18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. кеп Звание
    кеп
    +12
    22 февраля 2016 07:14
    "Напомню слова Георгия Константиновича Жукова, не утратившие актуальности и сейчас: «Надежная противовоздушная оборона, способная отразить удары противника, особенно в начальный период войны, создает благоприятные условия для вступления в войну Вооруженных Сил. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха».
    Автор Александр Леонов, Олег Фаличев

    Авторам спасибо.Информация полезная,с Г.К.Жуковым не поспоришь.+
    1. Невский_ЗУ Звание
      Невский_ЗУ
      +3
      22 февраля 2016 11:18
      Есть ли смысл поставлять в войска Бук-М2, когда уже готово серийно поставляться Бук-М3 и даже С-350 "Витязь"!? Думаю, можно сразу смело перескочить поколение, ведь Бук-М2 задумывался на замену Бук-М1 в конце 90-х и на протяжении начала нулевых. Учитывая тенденцию развития средств воздушного нападения, мы поставляем в войска почти "полу-вчерашнее" оружие ПВО. Как по мне, Бук-М2 нужно смело продвигать на экспорт, а на вырученные средства массово закупать Бук-М3 или его почти аналог ЗРК среднего действия С-350 "Витязь". hi
      1. Лт. запаса ВВС Звание
        Лт. запаса ВВС
        +2
        22 февраля 2016 11:56
        Цитата: Невский_ЗУ
        Есть ли смысл поставлять в войска Бук-М2, когда уже готово серийно поставляться Бук-М3 и даже С-350 "Витязь"!? Думаю, можно сразу смело перескочить поколение, ведь Бук-М2 задумывался на замену Бук-М1 в конце 90-х и на протяжении начала нулевых. Учитывая тенденцию развития средств воздушного нападения, мы поставляем в войска почти "полу-вчерашнее" оружие ПВО. Как по мне, Бук-М2 нужно смело продвигать на экспорт, а на вырученные средства массово закупать Бук-М3 или его почти аналог ЗРК среднего действия С-350 "Витязь".

        Кто знает ракеты какой дальности использует С-400 в модификации 16 ракет на одной пусковой установке?
        1. Vita VKO Звание
          Vita VKO
          +3
          22 февраля 2016 16:26
          Прикрытие войск на марше и в местах развертывания безусловно важная задача. Наибольшая актуальность в средствах ПВО СВ была в 44-году, когда войска ушли в отрыв от основных сил ПВО, прикрывающих промышленные объекты СССР. С тех пор, основным нормативом для ПВО СВ стало совершение марша и развертывание. При этом совершенно не учитывается опыт современных боевых действий, а именно действия в едином информационном поле ВКС страны.
          А ведь достаточно проанализировать результаты работы мошнейшей группировки ПВО во время Арабо-Израильского конфликта, когда Египет не только не отразил израильские авиаудары, но и уничтожил своими же средствами 70% собственной авиации. Аналогична ситуация возникла во время войны 08.08, где больше всего пострадала российская авиация от собственных средств ПВО СВ, которые в скоротечном бою просто не успевали разобраться где свой самолет, а где противника. Поэтому слова о перспективах развития
          совершенствование организационно-штатных структур .....
          разработка ВВТ нового поколения,....
          совершенствование системы подготовки высококвалифицированных кадров

          звучат как издевательство над здравым смыслом.
          Сейчас идет успешная операция ВКС РФ в Сирии. Можно ведь сделать вывод, что невозможно проводить подобную операцию без наличия четких алгоритмов АСУ ВКС, управляющих согласованной работой авиации, наземных средств ПВО и РЭБ в едином разведывательно-информационном поле.
        2. Фалкон Звание
          Фалкон
          0
          24 февраля 2016 14:54
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Кто знает ракеты какой дальности использует С-400 в модификации 16 ракет на одной пусковой установке?


          Такая установка была только на выставке, а серийно не производилась.
          Но в теории там должны быть ракеты 9м96 от редута/витязя т.е. 120км дальности или 40км дальности
      2. Anton56 Звание
        Anton56
        +1
        22 февраля 2016 19:44
        Даже "вторых" на вооружении недостаточно. Просто поищите, какие конкретно бригады ПВО СВ ими вооружены.
        Если найдете хоть одну, кроме башкирской, с интересом прочитаю. В открытых источниках другой информации по этому поводу не нашел.

        С другой стороны,я с вами согласен - раз уж есть возможность строить качественно новое вооружение - надо производить его, а не то, что было на элементной базе 90-х.

        Шарнхорст, каждая СОУ справляется ненамного хуже и без СОЦки (если брать в составе дивизиона и не учитывать различные более сложные режимы работы по целям)
      3. Фалкон Звание
        Фалкон
        +1
        24 февраля 2016 14:51
        Цитата: Невский_ЗУ
        Есть ли смысл поставлять в войска Бук-М2, когда уже готово серийно поставляться Бук-М3 и даже С-350 "Витязь"!?


        Не Витязь не Бук-м3 не готовы и не поступают серийно. Даже не прошли пока ГСИ
  2. Лепрекон Звание
    Лепрекон
    +4
    22 февраля 2016 07:28
    ЗРС С-300В4, «Бук-М3» и «Тор-М2» указом президента включены в перечень приоритетных ВВТ, определяющих облик перспективных систем.
    Если есть такой перечень, то усердствовать в том, что вдруг без "нас", что-то забыли, на поприще перевооружения в связи с кризисом "свободных средств", нет смысла.
  3. Лт. запаса ВВС Звание
    Лт. запаса ВВС
    +1
    22 февраля 2016 11:51
    Тор М2 это войсковой вариант Панциря С1(Панцирь С1 относится к войскам ПВО)? Или он занимает отдельную нишу?
    1. Фалкон Звание
      Фалкон
      0
      24 февраля 2016 15:04
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Тор М2 это войсковой вариант Панциря С1(Панцирь С1 относится к войскам ПВО)? Или он занимает отдельную нишу?


      Отдельную. Типа конкуренты. Только у тора больше канальность и более маневренная ракета. Плюс многие утверждают, что характеристики Панциря сильно завышены (в рекламных целях) и он далек от идеала.
  4. эгссп Звание
    эгссп
    +3
    22 февраля 2016 13:17
    Тор М2 это Тор М2. Никакой это не вариант и не аналог Панциря. Панцирь это "пукалка" по сравнению с Тором, распиаренная фигня для экспортных контрактов.
    Хотел спросить, может кто знает, какие это 2 бригады вновь сформированные и где? Сдается мне, что одна из них это новая бригада в ЮВО с ЗРС С-300В4, а вторая?
    1. Drёma Звание
      Drёma
      +3
      22 февраля 2016 16:16
      А не подскажете - почему именно "Пукалки", а не Торы прикрывают такие глобальные и дорогущие системы, как С-400 ?
      1. vova1973 Звание
        vova1973
        +2
        23 февраля 2016 13:17
        панцири пукалки по сравнению с тором
    2. Nord2015 Звание
      Nord2015
      0
      22 февраля 2016 21:03
      Цитата: эгссп
      Тор М2 это Тор М2. Никакой это не вариант и не аналог Панциря. Панцирь это "пукалка" по сравнению с Тором, распиаренная фигня для экспортных контрактов.

      Обоснуйте, пожалуйста, это ваше мнение. Превознесение ТОРа над Панцирем, по моему, нечестная конкуренция производителя. Какова канальность ТОРа и в каком секторе?
  5. Шарнхорст Звание
    Шарнхорст
    +1
    22 февраля 2016 14:47
    У Буки всего один недостаток: единственный локатор ЦУ на дивизион.В погоне за огневой производительностью и вероятностью поражения забываем о раннем РЛ оповещении. Разведку воздушного пространства явно недооцениваем, и повторим 41-й, когда истребители уничтожили на земле (в современной аналогии - ВЫКЛЮЧЕННЫЕ ЗРК).
    1. PVOSV Звание
      PVOSV
      +2
      23 февраля 2016 00:08
      "Бук" М1 в дивизионе кроме СОЦки 9С18М1 имеется еще 6 СОУ 9А310М1, они способны вести разведку при помощи собственной РЛС 9С35. Так же дивизион может получать РЛИ от других источников.
  6. беспредел Звание
    беспредел
    +2
    22 февраля 2016 15:21
    слава ПВО)))
  7. Хтононагибатор Звание
    Хтононагибатор
    +5
    22 февраля 2016 15:58
    Читал воспоминания создателей зрк круг. Пишут, что еслиб знали как будет сложно, низачто не взялись бы за разработку. Но молодость и задор все перетерли. Эх были же люди-новаторы...
  8. Гость171 Звание
    Гость171
    +1
    23 февраля 2016 02:42
    Здравствуйте всем,с праздником, ПВО,все под землю , а Вы на верх
    1. kotvov Звание
      kotvov
      0
      23 февраля 2016 20:40
      Здравствуйте всем,с праздником, ПВО,все под землю , а Вы на верх,,
      ну это как смотреть,я служил в ПВО,но под землей,и довольно глубоко.