52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -26
    18 февраля 2016 05:54
    К чему статья?Победят Сирийцы.У них союзник в нашем лице хороший.Мы не проигрываем..Как то так...
    1. +27
      18 февраля 2016 06:07
      Когда то, при входе в наши военные училища тебя ожидаемо встречал плакат:"Учиться военному делу настоящим образом!В.И.Ленин', правда латентные демократы их потом велели убрать, не придумав взамен ничего своего позитивного и стимулирующего! Тем не менее, слова актуальны для всех армии мира...Плата очень высокая!
      1. +16
        18 февраля 2016 06:22
        Отличная профессионально честная статья российского военного специалиста-советника по результатам наблюдения им за ведением САР боевых действий непосредственно на местах в Сирии. Его анализ ведения боевых действий в реальной обстановке в Сирии очень важен и, как говорится, дорогого стоит.

        Автору +
        1. +6
          18 февраля 2016 08:23
          Цитата: Татьяна
          Отличная профессионально честная статья российского военного специалиста-советника
          - Суть статьи понятна: ментальность сирийцев надо учитывать и рихтовать в нужную для победы сторону. Вот Израиль учитывает это дело и держится один к двадцати уже за 60 лет. Психология, однако...
      2. 0
        18 февраля 2016 20:21
        "Учиться военному делу настоящим образом!В.И.Ленин'


        Есть такая профессия Родину защищать, это у на сказано, но Восток дело тонкое там всё делается по родовому признаку, кстати как и у нас на Кавказе. И что самое главное, примерно такую же характеристику оставили советские советники по результатам арабо-израильских войн (единственно про намаз не упомянули). Профессиональное военное обучение поставлено на низком уровне, особенно выполнение поставленной задачи, добавить нечего.
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      20 февраля 2016 22:47
      Цитата: Оленебой_
      К чему статья?
      При оценке обстановки каждый командир ОБЯЗАН оценить возможности своих подразделений и подразделений соседей...
  2. +10
    18 февраля 2016 06:03
    Подготовка военнослужащих САР требует дальнейшего совершенствования.

    Статья на пальцах объясняет причины неудач правительственных войск. Конечно многое можно поправить, только потеря драгоценного на сегодня времени на это очевидна.
    1. +4
      18 февраля 2016 06:35
      Цитата: venaya
      олько потеря драгоценного на сегодня времени на это очевидна.

      но с нашей помощью навёрстывают упущенное. хоть и с большим трудом
  3. -9
    18 февраля 2016 06:05
    в ноябре 2015 года.

    Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали? Но последующие результаты действий сирийской армии говорят об обратном.
    Если уровень не поднять, то этот фактор в конечном счете не позволит решить поставленные задачи в ближайшей перспективе

    Автор, вы меня извините, но вы делаете вывод, который мог сделать любой школьник. Статья лично мне не понравилась.
    1. +3
      18 февраля 2016 06:38
      Цитата: rotmistr60
      Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали?

      а, что они тогда могли сделать, если их не слушали? в статье об этом хоть не прямо, но сказано. к каждому командиру советника не поставишь. проще будет самим воевать
    2. +9
      18 февраля 2016 07:24
      Цитата: rotmistr60
      Статья лично мне не понравилась.

      Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
      Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
      Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

      Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

      Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
      Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
      1. -6
        18 февраля 2016 07:49
        Цитата: Sirocco
        Цитата: rotmistr60
        Статья лично мне не понравилась.

        Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
        Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
        Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

        Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

        Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
        Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
        1. +3
          18 февраля 2016 08:11
          Юра, что это с Вами?
      2. -4
        18 февраля 2016 07:49
        Цитата: Sirocco
        Цитата: rotmistr60
        Статья лично мне не понравилась.

        Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
        Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
        Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

        Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

        Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
        Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
  4. 0
    18 февраля 2016 06:06
    Причины поражений сирийской армии были видны невооруженным глазом
    думаю не всё так просто,наверняка у бармалеев,есть инструкторы,которые и определяют тактику,теперь инструкторы есть и у САА, отсюда и перемены на ТВД.
  5. +4
    18 февраля 2016 06:06
    А в предыдущей статье утверждалось что проигрывали потому что велосипедов, тьфу, т.е. мотоциклов не было. А как наши их научили ездить и бибикать так и сразу все наладилось, даже ссылку на мириканский журнал привели как типа "вот что вороги про нас крутых пишут, ура" laughing
  6. +2
    18 февраля 2016 06:06
    Армия в казармах и армия в условиях боевых действий - несколько разные армии. Возможности проводить обучение несравнимы. Но война - самый лучший педагог, не прощающий ошибок. И наступление, несмотря ни на что, продолжается.
  7. +2
    18 февраля 2016 06:08
    пусть субъективный но хороший анализ, без лишней словесной шелухи, но правда где-то по середине...
  8. +2
    18 февраля 2016 06:09
    Цитата: rotmistr60
    Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали? Но последующие результаты действий сирийской армии говорят об обратном.

    Уже приводил ссылку на то чем именно вынуждены заниматся наши военные советники
    http://vpk-news.ru/articles/28995
    http://vpk-news.ru/articles/29213
  9. +5
    18 февраля 2016 06:13
    Анализ неудач САР сделан. Теперь ликвидация просчетов и вперед !
  10. +3
    18 февраля 2016 06:14
    Да конечно победят. Вот только вопрос - когда, и сколько это будет стоить. Каждый день работы наших ВКС стоит не малых денег, да плюс поставки вооружения и боеприпасов тоже не всегда оплачиваются (а вероятнее всего передается в дар). Так что нам выгоднее всего закончить всю эту комарилью как можно быстрее. И по политическим, и по экономическим соображениям.
  11. 0
    18 февраля 2016 06:14
    Нормально все проанализировано, и сделан вывод. Только сделает ли вывод САА? Иначе все может вернуться к исходному.
  12. +1
    18 февраля 2016 06:15
    Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну? Автор явно сгущает краски - арабы воины не самые сильные, но ведь за 4 года они не сдали Сирию, они воевали, может и плохо, но власть держал и держит Асад.
    1. -1
      18 февраля 2016 06:25
      Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну?

      Если бы не наше вмешательство, возможно Сирии, как таковой уже бы и не было. И не важно кто приложил бы к этому руку ИГ, Турция или так называемая коалиция. И скорее всего все вместе.
    2. 0
      18 февраля 2016 11:56
      Цитата: Прадед Зевса
      Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну? Автор явно сгущает краски - арабы воины не самые сильные, но ведь за 4 года они не сдали Сирию, они воевали, может и плохо,

      Ну, дык потому 4 года и держались, что с другой стороны такие же арабы.... laughing
      1. 0
        18 февраля 2016 13:40
        Сирийцы не арабы. Это первое.
        Сирийская (ассадовская) армия не держалась. Она, более или менее, пыталась удержать территории, поддерживающие Ассада. Посмотрите на карту - там сами увидите, что таковых 1/16 часть Сирии. Это второе.
        Если не считать территории под ИГИЛ, остальные части Сирии находятся в руках группировок, поддерживаемых и гражданским населением, которые не хотят Ассада. Не хотят, но иногда Сирийской армии помагают в боях против ИГИЛ (ДАИШ), а иногда и друг против друга воюют. Достаточно сообщить Российским ВКС координаты своих соперников и сказать, что это, наверняка, ДАИШ! Иногда так-же поступает и Сирийская армия.
        Почему многие Сирийцы не хотят Ассада? Потому, что там силой и без права выбора правил ПАПА Хафиз Аль-Ассад, сейчас Башар Аль-Ассад со своей семьёй и "друзьями", а остальным было дано право свободно молчать и повиноваться. Не просматривается там аналогия с ещё каким то государством?
        Россия хочет помочь Ассаду обновить власть над всей Сирией? Ради Бога! Только насильно мил не будешь. Вот потом и начнётся партизанщина. И против Российской группировки тоже. И на международной сцене, у России, появится новый друг. Афганистан "будет оттдыхать".
        1. 0
          18 февраля 2016 15:52
          Цитата: Hrad
          Не просматривается там аналогия с ещё каким то государством?
          Россия хочет помочь Ассаду обновить власть над всей Сирией? Ради Бога! Только насильно мил не будешь. Вот потом и начнётся партизанщина. И против Российской группировки тоже. И на международной сцене, у России, появится новый друг. Афганистан "будет оттдыхать".

          Аналогия полная с Ливией, вот где полное счастье,тишь да гладь, да божья благодать после вмешательства нато (куда и страна под Вашим флагом входит),и никакой партизанщины.Осчастливили ливийцев?Даже с этой точки зрения,-молчать Вам в тряпочку.А если вспомнить что у нас там база есть, то пошли все на...В Сирии мы отстаиваем свои интересы,- и военные и геополитические, причем не нарушая международных норм.А "этот друг" он у нас старый, просто мы наконец решили начать "дружить в гостях", может и остальные "друзья" что-то поймут..
  13. +1
    18 февраля 2016 06:15
    Анализ и дальнейшие выводы это очень хорошо. Это путь для продвижения и преодоления. Специфика спецификой, но непреложные законы тактики никто не сможет отменить, как и физические законы. Опытнее российской Армии в освобождении территорий больше никого нет, что и показывает участие наших военных спецов. Ещё полгода нет, а подвижки у сирийцев большие. Дальше будет лучше, вот потому и всполошились разные там вши и клопы подковерные желая остановить продвижение сирийских войск. Хату вам индейскую народную!
  14. 0
    18 февраля 2016 06:20
    К сожалению, приходится констатировать: увиденные в районе Набиюнис формирования – это не армия, а в лучшем случае ополчение из лиц мужского пола с оружием.

    Автор наверное подзабыл, что к этому времени сирийская армия уже воевала четыре года своими силами против не только террористов, но и против активной помощи этим бандюганам со стороны западной коалиции. Сложилось впечатление, что данной статьей автор просто отметился, что был (не понятно по каким делам) в Сирии и еще раз указал неразумным как необходимо действовать.
    1. +1
      18 февраля 2016 06:43
      Цитата: rotmistr60
      еще раз указал неразумным как необходимо действовать.

      Возразите по сути дела, плиз: что автор не правильно изложил? С Вашей, естественно, точки зрения. Какие арабы вояки показали их войны с маленьким известным государством, появившимся на Палестинских землях в 1948 году.
    2. +2
      18 февраля 2016 06:48
      Автор наверное подзабыл, что к этому времени сирийская армия уже воевала четыре года своими силами против не только террористов, но и против активной помощи этим бандюганам со стороны западной коалиции.

      Вы не напомните как именно она воевала ?
      Ну так я напомню: потеряли практически всю страну и не было даже надежд на хотя бы стабилизацию фронтов.
      Наши в прошлом году пришли в Сирию не от нечего делать, просто у САА был уже край, без активной поддержки Сирия бы долго уже не продержалась и это было очевидно всем.
      1. 0
        18 февраля 2016 07:36
        Вы не напомните как именно она воевала ?

        Напомню, неся потери, теряя территории, но не поднимая рук. Постыдились бы так говорить о тех, кто пятый год воюет.
        1. +7
          18 февраля 2016 08:11
          Попробуйте писать без пафоса, его и так на ресурсе порой больше чем достаточно.
          Есть сухие факты. Правительство на протяжении всех этих лет безнадежно сдавало город за городом, провинцию за провинцией, бои были уже в пригороде столицы.
          Дезертирство из армии было массовым. Та же "сирийская свободная армия" во многом состоит из этих перебежчиков, причем не разного хлама а подготовленных вояк, да и возглавляют её бывшие полковники и бригадные генералы.
          "Не поднимая рук" и хорошо воевала это абсолютно разные категории.
          Воевала она плохо. О некоторых из причин этого автор и написал. В ответ вы ему не приводите ничего кроме общих фраз.
          1. -1
            18 февраля 2016 09:00
            Попробуйте писать без пафоса

            О каком вы пафосе говорите? Пафос в том, что сирийская армия воюет. Или может пафос в том, что западная коалиция не смогла скинуть Б.Асада? О каком пафосе вы говорите?
            1. +1
              18 февраля 2016 10:27
              Пафос заключается в том что в ответ на замечания о недостатках и косяках САА вы выдаете лозунг про "они же воюют, они герои" отметая наличие любых недостатков.
              Типа это аргумент против того что они все это время воевали откровенно плохо. Воевали бы нормально - не пришлось бы России туда влезать, сами бы справились и гораздо раньше.
              Я читал довольно много свидетельств от наших о том как воюют сирийцы. Практически все из них не отрицая что воюют ребята достаточно яростно пишут что часто воюют в то же время бестолково и неорганизованно.
              И первое что сделали наши советники с осени - это подготовили из сирийцев пару нормальных бригад (по-моему пару, могу ошибаться, может уже больше) которые сейчас и являются ударной силой САА в операциях.
    3. +4
      18 февраля 2016 06:59
      Ничего автор не подзабыл, он констатировал увиденное с точки зрения военспеца, его анализ и объясняет почему до прихода наших ВС у САА "воевавшей уже четыре года" небыло никаких успехов и продвижений. И ничего удивительного нет, все что описал автор статьи это так назвать "восточный менталитет" да ещё и аграрная небогатая страна. А для колхозника самое главное его участок который кормит, вот его он и защищает, а что там дальше делается ему плевать.
      Вспомните Афган, днём он безобидный пахарь, а ночью "душман" и бандит, отсюда и чистки кишлаков.
      Статья грамотная и объясняющая многое, причём объясняющая ВАМ ДИВАННЫЕ СТРАТЕГИ, ибо нам кадровым военным это было понятно и так. Не зря же в военном училище изучают несколько видов тактик, хотя мне досих пор непонятно почему "тактика иностранных государств" секретная литература request
      1. -2
        18 февраля 2016 07:41
        он констатировал увиденное с точки зрения военспеца

        Вообще-то это анализ на уровне курсанта второго курса общевойскового училища, который на основании Боевого устава сухопутных войск (БУСВ) вам может объяснить то же самое. Для интереса почитайте БУСВ 39 года. Там есть и про мотоциклы и даже про велосипеды (чем немцы во 2-ю мировую активно пользовались).
        1. -2
          18 февраля 2016 08:51
          Судя по всему минусует только автор. Жалко, что автор наверное не знаком с БУСВ, а скорее знаком и выдает это за свою аналитику. Поставил бы по возможности еще один -, причем жирный.
        2. +4
          18 февраля 2016 08:52
          При чем здесь вообще мотоциклы ?
          Или вы адепт той фейковой статейки в каком-то американском журнальчике которая все последние успехи объясняет этими драндулетами о которых САА почему-то вдруг даже и не подозревала хотя весь БВ на них всегда передвигался ??
  15. 0
    18 февраля 2016 06:37
    Автор Александр Мухарев.Это не тот А.Мухарев который под позывным Ас,добровольцем воевал в Приднестровье и бывшей Югославии.
  16. +5
    18 февраля 2016 06:57
    Правильно автор пишет. Правильно организованная армия ВСЕГДА сильнее любых партизан и бармалеев. Армии САР не хватало организованности и выучки л.с, начиная от старших офицеров, и кончая рядовыми. Офицеры без карт - это что то! Судя по последним сообщениям, наши советники как то переламывают ситуацию. Армия решает поставленную задачу, перекрывая границу с османами. Теперь становится более понятной и истерика Эрдогана. После побед и "переформатирования" армии ему сирийцев голыми руками не взять, как он рассчитывал. И с каждым днём эти влажные мечты уходят "за горизонт событий" все дальше.
    1. +1
      18 февраля 2016 10:09
      Офицеры без карт - это что то!

      А вот по видео корреспондентов "Вестей" видим совершенно другое. Сирийская армия отлично пользуется картами и возможно кроками (для не посвященных - это схема, план).
      1. +2
        18 февраля 2016 10:42
        То что в ы видите на видео, это и есть те подразделения которые инструктируют и пытаются организовать наши советники. И слава этим НАШИМ ребятам ведь это реально тяжёлый труд обьяснить, организовать и привести к победе людей в тактике и стратегии ничего не понимающих, да ещё и изъясняющихся на другом языке.
        Недавно как раз наш советник погиб, земля пухом.
  17. +6
    18 февраля 2016 07:09
    Почему даже при поддержке российских ВКС сирийские военные долгое время не могли добиться серьезных успехов?

    Ну наверно потому что авиация далеко не главный элемент успеха. Только благодаря артиллерии стали возможны успехи САА. Но тут скажут у Асада и ранее была артиллерия, но он проигрывал? Совершенно верно, само наличие стволов не значит ничего, вон у ребелов она тоже есть, главное КТО её использует, в смысле организовывает весь процесс начиная от разведки заканчивая подвозом боеприпасов. Профессионализм асадовских пушкарей очевиден, он в районе ноля, соответственно за работу принялись профессионалы ибо научить за короткое время тому, чему учат годами, а потом годами оттачивают на полигонах невозможно.
    "Космонавты" могут сколь угодно заявлять о уничтоженных "командных пунктах" и "учебных центров", но ребелы бегут от артиллерии которая разносит в пыль все на своем пути (по наводке ПАН и авиации конечно же).
    Т.е. даже если наших "космонавтов" приземлят, ничего особо не изменится, у ребелов никаких шансов противостоять 152мм. Мста-Б нет... Асад должен благодарить не "космонавтов", а тех, которые "ихтамнет".
  18. +5
    18 февраля 2016 07:39
    Спасибо автору за статью! Я тоже долго не понимал тактические ходы сирийской армии. Даже из съемок на Ютубе было четко видно, что танки у САА воюют сами по себе, а пехота сама по себе. Есть кадры, где игиловец залезает на танк и кидает в люк гранату. Пехоты нет. Некому сбить этого бойца с брони, если пулемет с соседнего танка не поможет.
    Теперь все становится понятно. Сирийцам еще долго придется учится настоящему взаимодействию, несмотря на огромный военный опыт.
  19. +2
    18 февраля 2016 08:22
    Уважаемые,статья правильная,но давно задаю вопрос ,почему современное оружие в Сирию начали поставлять так поздно?Еще один вопрос почему то во всем виноваты иностранные советники,а что вы интересно ждали?По территории которую захватили боевики разгромив при этом и сирийскую и иракскую армии,можно было понять враг серьезно подготовлен,иракскую армию то же готовили те же спецы ,так в чем дело?Правильно автор заметил ,в слабой подготовке,интересы отдельных,выше интересов дела,не удивило и захват "Квадрата","Осы",боевиками.Вот вам и количество боевых вылетов ВКС.А вы говорите сирийцы разобьют турецкую армию.Нужно делать выводы
    1. 0
      18 февраля 2016 18:55
      Цитата: 31rus
      А вы говорите сирийцы разобьют турецкую армию.

      Да шо ви говорите? И только сирийцы7
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    18 февраля 2016 10:43
    Автору за статью конечно спасибо, но согласиться с её выводами можно только с огромной натяжкой . Автор претендует на вскрытие причин неудач САА , но в своих суждениях примитивен. как школьник. "Неудачи потому что когда мы бомбим они убежали , а когда перестаем они прибежали". Спрашивается зачем бомбим ? такую т.з. я слышал от одного из представителей сирийской свободной армии, который был в Сирии последний раз в 2010 году."Вы бомбите не Туда - там мирные жители - а террористы убежали уже". ВКС РФ не дает боевикам перегруппировываться, отдыхать, получать пополнение и боеприпасы тд. , а это главное и именно по этому поводу воют СМИ Турции и Европы !!!!
    P.S. Да и по опыту знаю что в горах не побегаешь, тем более не поездишь )))
    1. 0
      18 февраля 2016 12:00
      такую т.з. я слышал от одного из представителей сирийской свободной армии, который был в Сирии последний раз в 2010 году

      В 2010 не было никакой ССА,она возникла только в середине 2011 из перебежчиков из асадовской САА
    2. 0
      18 февраля 2016 18:57
      Цитата: morituri
      в горах не побегаешь, тем более не поездишь

      Действительно, и не по по.....шь.
  22. -1
    18 февраля 2016 11:07
    Все понятно,помощь России оружием,техникой,спецами, а вот сама сирийская армия сделала что то в плане той же дисциплины,в плане подготовки офицерского состава или все осталось по прежнему,солдаты и сейчас могут разбежаться?
  23. 0
    18 февраля 2016 11:20
    Уважаемые,анализировать необходимо любой конфликт,а тут мы непосредственно участвуем,причем на высоком как техническом уровне,тем более опыт боевых действий с ИГИЛ,уверен будет необходим,уничтожить заразу полностью не получиться уже понятно,значит жди новой войны,рано или поздно,статья конечно слабо раскрывает причины поражений и вводы делать нужно
  24. +1
    18 февраля 2016 14:36
    Чем-то мне описанная автором САА напоминает описания РА в первой чеченской. Точно также подразделения сражались каждое само по себе, танки без поддержки пехоты, неумение взаимодействовать с артиллерией. Все это характерно для массовой призывной армии, которая втягивается в войну с профессионалами. Или даже просто с лучше подготовленным противником. Пример - РККА в приграничном сражении против Вермахта. С опытом приходит улучшение. Но, понятно, что ополчение и вновь-сформированные части еще должны пройти тот же путь, что и ветераны, чтобы у них выделился костяк - основа боевого подразделения. Причина поражений сирийцев, ИМХО, в том, что Запад постепенно наращивал количество хорошо обученных боевиков. Используя их против новых и слабых частей, тогда как сильные и боеспособные части связывались боями с симулякрами типа ССА. И они могли это делать благодаря владению инициативой. Им не нужно было защищать население, не нужны были базы, которые нужно охранять, даже коммуникации не так важны для частей типа СПН. Потому что все продовольствие, медикаменты и значительную часть боеприпасов и ГСМ они приобретают ограблением населения захватываемых территорий и отбивая у противника. При этом не так велик и расход боеприпасов, особенно тяжелых. Т.е. террористы могут, при необходимости, при столкновении с сильнейшим противником, просто сбежать и появиться там, где их не ждут. Тогда как обычной армии приходится стоять на смерть вне зависимости от численности и качества противника и нет возможности перехватить инициативу, поскольку нет таких точек, ударив по которым, можно заставить террористов оборонять их, подчинившись действиям армии.
    Как в такой ситуации перехватить инициативу? Единственной ценностью парамилитарных подразделений является связь, которая позволяет координировать передвижение войск в стиле "двигаться врозь, бить вместе" (с) Мольтке-старший. Без связи невозможна координация действий и логистику. Вот разрушением связи и занялись российские ВКС и системы РЭБ. И пока они не нарушили серьезно структуру связи террористов, уничтожением пресловутых командных пунктов и глушением связи на определнных направлениях, успехи САА были не велики, потому что террористы могли перегруппировываться, уходить из-под ударов, а когда авиация переносила удары на другие направления, вновь собираться и нападать.
    Теперь же САА владеет инициативой, а сопротивление боевиков все более хаотично. Ведь все меньше крупных наступательных операций с их стороны.
    1. 0
      18 февраля 2016 19:07
      Цитата: alicante11
      Вот разрушением связи и занялись российские ВКС и системы РЭБ. И пока они не нарушили серьезно структуру связи террористов, уничтожением пресловутых командных пунктов и глушением связи на определнных направлениях, успехи САА были не велики,

      Не волнуйтесь, по сути Вы правы, связь - нервы войны, кто поразил противника в системе связи, тот и получил преимущество. Мухин Ю. в своих работах прямо указывает, что на одного пилота Люфтваффе приходилось 15 связистов /да здравствуют войска связи!/
  25. +1
    18 февраля 2016 14:43
    И я бы посоветовал автору, более уважительно отнестись к ливийцам. Судя по всему как раз у Каддафи была вполне профессиональная армия. Слабостью ВС Джамахирии были ВВС и ПВО, чем и воспользовалось НАТО. Тогда как сухопутные войска показали себя в целом не плохо. Они очень быстро блокировали террористов в Бенгази и Мисурате. И только бомбежки НАТО не позволили эти оплоты террористов зачистить. Также показательна оборона Сирта и Бани-Валида в условиях полного превосходства противника на земле и господства в воздухе. Конечно, без предательства не обошлось, как в Ливии, так и в Сирии, но, к сожалению, в условиях подавляющего превосходства противника, не каждый может противостоять соблазну пойти на попятный и спасти шкуру, запятнав честь предательством. И это характерно не только для арабов.
    1. 0
      19 февраля 2016 10:36
      Цитата: alicante11
      то характерно не только для арабов.

      ...и не только для арабов, а вообще для семитов!