Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Невзятые высоты

Причины поражений сирийской армии были видны невооруженным глазом

Сейчас, когда армия САР одержала ряд побед, освободила несколько стратегически важных населенных пунктов и городов, можно более объективно взглянуть на действия сирийских войск, разобраться в причинах их прошлых неудач. Как, впрочем, и проанализировать тактику действий противника. Почему даже при поддержке российских ВКС сирийские военные долгое время не могли добиться серьезных успехов?

За обсуждением вопросов большой стратегии часто упускается из виду происходящее на низовом, тактическом уровне войны. Определенные наблюдения за действиями Сирийской арабской армии сделаны автором этих строк на севере Латакии, в горном районе Набиюнис в ноябре 2015 года.


Плечом к плечу не получалось


Горы этого района покрыты редкой растительностью, склоны хорошо просматриваются, что, безусловно, затрудняло продвижение сирийских войск. Но главное, что бросилось в глаза, – подразделения САА не представляли сплоченной боевой силы, способной осуществлять операции, основанные на взаимодействии различных родов войск. Не хочется повторять сказанное полковником американской армии в отставке Норвелом Де Аткиным в работе «Почему арабы проигрывают войны» (Why Arabs Lose Wars), опубликованной еще в декабре 1999-го в Middle East Quarterly № 4, но он, думается, достаточно точно подметил одну из причин. Традиционная иерархическая культура арабских обществ, в частности привычка полагаться только на людей из ближайшего (часто семейного или племенного) круга, приводит к крайней сложности или даже невозможности отработки и осуществления в бою взаимодействия между частями и подразделениями. К сожалению, приходится констатировать: увиденные в районе Набиюнис формирования – это не армия, а в лучшем случае ополчение из лиц мужского пола с оружием. Танки и БМП использовались крайне неэффективно. Между пехотой и бронетехникой отсутствовала связь, что не позволяло наладить элементарное взаимодействие. Бронетехника, если и находилась на одних с пехотой позициях, действовала вне ситуации и пространства. Даже когда имелись все возможности поддержать пехотные подразделения, этого в большинстве случаев не делалось. Танкисты, оправдываясь, ссылались на то, что могут принимать указания на перемещение или открытие огня только от своих вышестоящих командиров. Но найти их в нужный момент не удавалось.

Между пехотными подразделениями также не было даже намека на слаженные действия. Каждый командир руководствовался своими понятиями, на просьбы соседей о помощи не реагировал. Пришлось быть очевидцем ситуации, когда даже своим солдатам, попавшим в тяжелое положение, командир батальона не пытался помочь, оставаясь довольно спокойным, если не равнодушным к происходящему.

Когда передовой отряд из десяти сирийских солдат захватил высотку, для закрепления результата потребовалось подтянуть резервы, оборудовать на ней оборонительные позиции. Вместо этого комбат упрямо вызывал огонь артиллерии по площадям, не давая при этом точных координат. Солдаты, брошенные на высоту, по сути остались без прикрытия и, израсходовав боезапас, были вынуждены с потерями оставить позиции.

Чтобы охарактеризовать уровень подготовки военнослужащих, стоит привести такой красноречивый пример. Командир сирийской роты, с которым довелось пообщаться, всерьез утверждал, что с помощью огня из АГС он может указать цели для артиллерии, находящейся в десятке километров от места событий, в отсутствие наводчиков в районе боестолкновения.

Топографические карты в подразделениях сирийской армии – явление редкое. Многие командиры пользуются примитивными схемками, нарисованными на тетрадных листах.

Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют. Либо не умеют пользоваться, либо понимают, что оглашение своего точного положения не позволит им врать вышестоящему командованию о своем местонахождении.

Уровень исполнительской дисциплины оставлял желать много лучшего. Командиры, как кажется, побаивались солдат. А те, создалось впечатление, при предъявлении больших требований могли просто разбежаться.

Неспособность организовать продвижение вперед сирийские военные зачастую объясняли тем, что боевиками сооружены глубокие пещеры и долговременные огневые точки из бетона. Однако это далеко не всегда соответствовало действительности – на осмотренных мной уже отбитых у противника высотах не были обнаружены сколько-нибудь капитальные оборонительные сооружения. Изредка попадались окопы неполного профиля и выложенные из камня брустверы для позиций, рассчитанных на одного-двух стрелков.

Уловки боевиков и возможные контрмеры


Если попытаться реконструировать оборонительную тактику антиправительственных подразделений по удержанию высот, то ее принципиальная схема основана на неумении атакующих прижиматься к огневому валу с поправкой на условия местности.

Невзятые высотыВ свою очередь противник САА был хорошо оснащен мотоциклами и легковыми автомобилями высокой проходимости. Понятно, что при появлении самолетов или в начале артобстрела боевики срываются с места и в считаные минуты выводят личный состав из-под удара. А потом быстро возвращаются обратно. По пути обозначают себя выстрелами из стрелкового оружия, что создает видимость сопротивления, вводит в заблуждение относительно наличия обороняющихся на позициях и тем самым замедляет продвижение правительственных войск.

В некоторых случаях боевики появлялись на обработанных авиацией позициях через 5–10 минут. Но за это время ни одно пехотное подразделение САА не успевало преодолеть нейтральную зону. В конечном счете при подходе правительственных войск мятежники успевали восстановить боевые порядки и встречали плотным огнем.

Таким образом, противник предпочитал использовать тактику маневренной обороны и при явном перевесе сил не в его пользу отходил с высот, начинал немедленно обрабатывать оставленные позиции из артиллерии и минометов по заранее пристрелянным точкам. Скорость открытия огня и точность попаданий говорили именно об этом. В таких ситуациях сирийская пехота, неся потери, была вынуждена отходить с только что занятых позиций.

Активное применение подручных средств передвижения (мотоциклов, джипов) существенно облегчало противнику использование хорошо замаскированных огневых точек. К ним «непредсказуемо» подвозили боевиков и так же неожиданно снимали их с позиций. Благодаря таким «блуждающим» огневым точкам конфигурация обороны противника даже в полевых условиях всегда оставалась для сирийских военных не до конца вскрытой.

На этом фоне сирийская армия выглядела малоподвижной, медлительной. Не имея опыта маневренных действий, она значительно проигрывала противоборствующей стороне в мобильности.

Какие тактические контрмеры можно было принять для противодействия вышеописанной тактике боевиков? В подразделениях САА достаточное количество автомобилей высокой проходимости с установленными на них крупнокалиберными пулеметами типа ДШК. Но в большинстве своем они задействуются как разъездные, для огневой поддержки пехоты используются крайне редко. В том числе из-за того, что в горах трудно найти удобную позицию для стрельбы с автомобиля. Но оснащение их АГС, пулеметами типа «Утес» или ПТУР, которые легко снять и использовать в пехотных рядах, могло бы исправить ситуацию.

Стоит подумать и о более эффективном применении в пехотных рядах наблюдателей-наводчиков, работающих непосредственно с бронетехникой. Они могли бы стать глазами и ушами для танковых подразделений. Такой симбиоз позволил бы повысить эффективность боевых машин, а пехоте получить мощную и мобильную огневую поддержку.

Причина проблем, думается, еще и в том, что в ноябре 2015 года у сирийских военных, к сожалению, не просматривалось привычки систематически заниматься боевой подготовкой, слаживанием подразделений. На это следует обратить внимание и сегодня.

Поскольку Россия оказалась напрямую вовлечена в конфликт, там находятся наши советники и военспецы, то эти проблемы сирийской армии не могли не учесть наши инструкторы, специалисты, руководство ВКС РФ. Ведь армия САР на тот период могла лишь в ограниченной степени пользоваться результатами бомбардировок российской авиации.

Судя по сегодняшним успехам сирийских военных, выводы сделаны. Но это не значит, что все проблемы решены. Подготовка военнослужащих САР требует дальнейшего совершенствования. Если уровень не поднять, то этот фактор в конечном счете не позволит решить поставленные задачи в ближайшей перспективе. А втягивание в многолетнюю войну не в наших интересах.
Автор: Александр Мухарев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29214


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Оленебой_ 18 февраля 2016 05:54
    К чему статья?Победят Сирийцы.У них союзник в нашем лице хороший.Мы не проигрываем..Как то так...
    1. Зяблицев 18 февраля 2016 06:07
      Когда то, при входе в наши военные училища тебя ожидаемо встречал плакат:"Учиться военному делу настоящим образом!В.И.Ленин', правда латентные демократы их потом велели убрать, не придумав взамен ничего своего позитивного и стимулирующего! Тем не менее, слова актуальны для всех армии мира...Плата очень высокая!
      1. Татьяна 18 февраля 2016 06:22
        Отличная профессионально честная статья российского военного специалиста-советника по результатам наблюдения им за ведением САР боевых действий непосредственно на местах в Сирии. Его анализ ведения боевых действий в реальной обстановке в Сирии очень важен и, как говорится, дорогого стоит.

        Автору +
        1. oldseaman1957 18 февраля 2016 08:23
          Цитата: Татьяна
          Отличная профессионально честная статья российского военного специалиста-советника
          - Суть статьи понятна: ментальность сирийцев надо учитывать и рихтовать в нужную для победы сторону. Вот Израиль учитывает это дело и держится один к двадцати уже за 60 лет. Психология, однако...
      2. user 18 февраля 2016 20:21
        "Учиться военному делу настоящим образом!В.И.Ленин'


        Есть такая профессия Родину защищать, это у на сказано, но Восток дело тонкое там всё делается по родовому признаку, кстати как и у нас на Кавказе. И что самое главное, примерно такую же характеристику оставили советские советники по результатам арабо-израильских войн (единственно про намаз не упомянули). Профессиональное военное обучение поставлено на низком уровне, особенно выполнение поставленной задачи, добавить нечего.
    2. Комментарий был удален.
    3. svp67 20 февраля 2016 22:47
      Цитата: Оленебой_
      К чему статья?
      При оценке обстановки каждый командир ОБЯЗАН оценить возможности своих подразделений и подразделений соседей...
  2. venaya 18 февраля 2016 06:03
    Подготовка военнослужащих САР требует дальнейшего совершенствования.

    Статья на пальцах объясняет причины неудач правительственных войск. Конечно многое можно поправить, только потеря драгоценного на сегодня времени на это очевидна.
    1. ЛукичЪ 18 февраля 2016 06:35
      Цитата: venaya
      олько потеря драгоценного на сегодня времени на это очевидна.

      но с нашей помощью навёрстывают упущенное. хоть и с большим трудом
  3. rotmistr60 18 февраля 2016 06:05
    в ноябре 2015 года.

    Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали? Но последующие результаты действий сирийской армии говорят об обратном.
    Если уровень не поднять, то этот фактор в конечном счете не позволит решить поставленные задачи в ближайшей перспективе

    Автор, вы меня извините, но вы делаете вывод, который мог сделать любой школьник. Статья лично мне не понравилась.
    1. ЛукичЪ 18 февраля 2016 06:38
      Цитата: rotmistr60
      Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали?

      а, что они тогда могли сделать, если их не слушали? в статье об этом хоть не прямо, но сказано. к каждому командиру советника не поставишь. проще будет самим воевать
    2. Sirocco 18 февраля 2016 07:24
      Цитата: rotmistr60
      Статья лично мне не понравилась.

      Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
      Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
      Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

      Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

      Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
      Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
      1. noskov 18 февраля 2016 07:49
        Цитата: Sirocco
        Цитата: rotmistr60
        Статья лично мне не понравилась.

        Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
        Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
        Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

        Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

        Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
        Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
        1. Sirocco 18 февраля 2016 08:11
          Юра, что это с Вами?
      2. noskov 18 февраля 2016 07:49
        Цитата: Sirocco
        Цитата: rotmistr60
        Статья лично мне не понравилась.

        Статья больше похожа на констатацию факта, то что Сирийские военные оказались не готовы к ведению мобильной войны, это факт, и то что за ДАйцами стоят западные инструкторы с вооружением это тоже факт, то что при помощи наших ВКС и инструкторов размазали сопли по морде лица всем этим ДАЙцам и ко, то же не требует доказательств.
        Ну а что хотели от "Парадной" армии Сирии? Армия если не воюет и не тренируется, то она разлагается. Как в Ливии например, что они могли, да ничего по большому счету, Старший офицерский состав там с жиру бесился, джип не джип, квартира не квартира, то нашу спецуру Кадафи пригласил, затем не понравились условия, пригласил Англичан, ну в итоге все видели к чему привело это безобразие от расслабленной армии.
        Вот это меня повеселило, автору минимум минус.

        Даже имея в подразделении GPS-навигаторы, офицеры их не применяют.

        Со слов участника событий 08-08-08, То там все навигаторы врали безбожно, Американцы внесли изменения в сигналы спутников, и там навигатор, как корове седло, и выручил добрый компас и карта на "колене".
        Теперь про приблуды, в виде коллиматоров, и прочих модных фенечек от западных производителей, недавно все эти фенечки, на одном из "мероприятий", слетели нафиг, оказалось в коллиматорах закладки сработали. Так что как всегда выручает старый дедовский метод. В общем импортозамещаемся, и будет нам счастье.
  4. андрей юрьевич 18 февраля 2016 06:06
    Причины поражений сирийской армии были видны невооруженным глазом
    думаю не всё так просто,наверняка у бармалеев,есть инструкторы,которые и определяют тактику,теперь инструкторы есть и у САА, отсюда и перемены на ТВД.
  5. V.P. 18 февраля 2016 06:06
    А в предыдущей статье утверждалось что проигрывали потому что велосипедов, тьфу, т.е. мотоциклов не было. А как наши их научили ездить и бибикать так и сразу все наладилось, даже ссылку на мириканский журнал привели как типа "вот что вороги про нас крутых пишут, ура" laughing
  6. Михаил м 18 февраля 2016 06:06
    Армия в казармах и армия в условиях боевых действий - несколько разные армии. Возможности проводить обучение несравнимы. Но война - самый лучший педагог, не прощающий ошибок. И наступление, несмотря ни на что, продолжается.
  7. Волька 18 февраля 2016 06:08
    пусть субъективный но хороший анализ, без лишней словесной шелухи, но правда где-то по середине...
  8. V.P. 18 февраля 2016 06:09
    Цитата: rotmistr60
    Странно, тогда по определению автора выходит, что наши военные советники еще ни чего путного на то время не сделали? Но последующие результаты действий сирийской армии говорят об обратном.

    Уже приводил ссылку на то чем именно вынуждены заниматся наши военные советники
    http://vpk-news.ru/articles/28995
    http://vpk-news.ru/articles/29213
  9. Uncle Lee 18 февраля 2016 06:13
    Анализ неудач САР сделан. Теперь ликвидация просчетов и вперед !
  10. ochakow703 18 февраля 2016 06:14
    Да конечно победят. Вот только вопрос - когда, и сколько это будет стоить. Каждый день работы наших ВКС стоит не малых денег, да плюс поставки вооружения и боеприпасов тоже не всегда оплачиваются (а вероятнее всего передается в дар). Так что нам выгоднее всего закончить всю эту комарилью как можно быстрее. И по политическим, и по экономическим соображениям.
  11. SAM 5 18 февраля 2016 06:14
    Нормально все проанализировано, и сделан вывод. Только сделает ли вывод САА? Иначе все может вернуться к исходному.
  12. Прадед Зевса 18 февраля 2016 06:15
    Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну? Автор явно сгущает краски - арабы воины не самые сильные, но ведь за 4 года они не сдали Сирию, они воевали, может и плохо, но власть держал и держит Асад.
    1. SAM 5 18 февраля 2016 06:25
      Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну?

      Если бы не наше вмешательство, возможно Сирии, как таковой уже бы и не было. И не важно кто приложил бы к этому руку ИГ, Турция или так называемая коалиция. И скорее всего все вместе.
    2. Колесо 18 февраля 2016 11:56
      Цитата: Прадед Зевса
      Если там все так плохо , то почему армия Сирии еще не сдала игилу всю страну? Автор явно сгущает краски - арабы воины не самые сильные, но ведь за 4 года они не сдали Сирию, они воевали, может и плохо,

      Ну, дык потому 4 года и держались, что с другой стороны такие же арабы.... laughing
      1. Hrad 18 февраля 2016 13:40
        Сирийцы не арабы. Это первое.
        Сирийская (ассадовская) армия не держалась. Она, более или менее, пыталась удержать территории, поддерживающие Ассада. Посмотрите на карту - там сами увидите, что таковых 1/16 часть Сирии. Это второе.
        Если не считать территории под ИГИЛ, остальные части Сирии находятся в руках группировок, поддерживаемых и гражданским населением, которые не хотят Ассада. Не хотят, но иногда Сирийской армии помагают в боях против ИГИЛ (ДАИШ), а иногда и друг против друга воюют. Достаточно сообщить Российским ВКС координаты своих соперников и сказать, что это, наверняка, ДАИШ! Иногда так-же поступает и Сирийская армия.
        Почему многие Сирийцы не хотят Ассада? Потому, что там силой и без права выбора правил ПАПА Хафиз Аль-Ассад, сейчас Башар Аль-Ассад со своей семьёй и "друзьями", а остальным было дано право свободно молчать и повиноваться. Не просматривается там аналогия с ещё каким то государством?
        Россия хочет помочь Ассаду обновить власть над всей Сирией? Ради Бога! Только насильно мил не будешь. Вот потом и начнётся партизанщина. И против Российской группировки тоже. И на международной сцене, у России, появится новый друг. Афганистан "будет оттдыхать".
        1. AID.S 18 февраля 2016 15:52
          Цитата: Hrad
          Не просматривается там аналогия с ещё каким то государством?
          Россия хочет помочь Ассаду обновить власть над всей Сирией? Ради Бога! Только насильно мил не будешь. Вот потом и начнётся партизанщина. И против Российской группировки тоже. И на международной сцене, у России, появится новый друг. Афганистан "будет оттдыхать".

          Аналогия полная с Ливией, вот где полное счастье,тишь да гладь, да божья благодать после вмешательства нато (куда и страна под Вашим флагом входит),и никакой партизанщины.Осчастливили ливийцев?Даже с этой точки зрения,-молчать Вам в тряпочку.А если вспомнить что у нас там база есть, то пошли все на...В Сирии мы отстаиваем свои интересы,- и военные и геополитические, причем не нарушая международных норм.А "этот друг" он у нас старый, просто мы наконец решили начать "дружить в гостях", может и остальные "друзья" что-то поймут..
  13. татарин 174 18 февраля 2016 06:15
    Анализ и дальнейшие выводы это очень хорошо. Это путь для продвижения и преодоления. Специфика спецификой, но непреложные законы тактики никто не сможет отменить, как и физические законы. Опытнее российской Армии в освобождении территорий больше никого нет, что и показывает участие наших военных спецов. Ещё полгода нет, а подвижки у сирийцев большие. Дальше будет лучше, вот потому и всполошились разные там вши и клопы подковерные желая остановить продвижение сирийских войск. Хату вам индейскую народную!
  14. rotmistr60 18 февраля 2016 06:20
    К сожалению, приходится констатировать: увиденные в районе Набиюнис формирования – это не армия, а в лучшем случае ополчение из лиц мужского пола с оружием.

    Автор наверное подзабыл, что к этому времени сирийская армия уже воевала четыре года своими силами против не только террористов, но и против активной помощи этим бандюганам со стороны западной коалиции. Сложилось впечатление, что данной статьей автор просто отметился, что был (не понятно по каким делам) в Сирии и еще раз указал неразумным как необходимо действовать.
    1. V.ic 18 февраля 2016 06:43
      Цитата: rotmistr60
      еще раз указал неразумным как необходимо действовать.

      Возразите по сути дела, плиз: что автор не правильно изложил? С Вашей, естественно, точки зрения. Какие арабы вояки показали их войны с маленьким известным государством, появившимся на Палестинских землях в 1948 году.
    2. V.P. 18 февраля 2016 06:48
      Автор наверное подзабыл, что к этому времени сирийская армия уже воевала четыре года своими силами против не только террористов, но и против активной помощи этим бандюганам со стороны западной коалиции.

      Вы не напомните как именно она воевала ?
      Ну так я напомню: потеряли практически всю страну и не было даже надежд на хотя бы стабилизацию фронтов.
      Наши в прошлом году пришли в Сирию не от нечего делать, просто у САА был уже край, без активной поддержки Сирия бы долго уже не продержалась и это было очевидно всем.
      1. rotmistr60 18 февраля 2016 07:36
        Вы не напомните как именно она воевала ?

        Напомню, неся потери, теряя территории, но не поднимая рук. Постыдились бы так говорить о тех, кто пятый год воюет.
        1. V.P. 18 февраля 2016 08:11
          Попробуйте писать без пафоса, его и так на ресурсе порой больше чем достаточно.
          Есть сухие факты. Правительство на протяжении всех этих лет безнадежно сдавало город за городом, провинцию за провинцией, бои были уже в пригороде столицы.
          Дезертирство из армии было массовым. Та же "сирийская свободная армия" во многом состоит из этих перебежчиков, причем не разного хлама а подготовленных вояк, да и возглавляют её бывшие полковники и бригадные генералы.
          "Не поднимая рук" и хорошо воевала это абсолютно разные категории.
          Воевала она плохо. О некоторых из причин этого автор и написал. В ответ вы ему не приводите ничего кроме общих фраз.
          1. rotmistr60 18 февраля 2016 09:00
            Попробуйте писать без пафоса

            О каком вы пафосе говорите? Пафос в том, что сирийская армия воюет. Или может пафос в том, что западная коалиция не смогла скинуть Б.Асада? О каком пафосе вы говорите?
            1. V.P. 18 февраля 2016 10:27
              Пафос заключается в том что в ответ на замечания о недостатках и косяках САА вы выдаете лозунг про "они же воюют, они герои" отметая наличие любых недостатков.
              Типа это аргумент против того что они все это время воевали откровенно плохо. Воевали бы нормально - не пришлось бы России туда влезать, сами бы справились и гораздо раньше.
              Я читал довольно много свидетельств от наших о том как воюют сирийцы. Практически все из них не отрицая что воюют ребята достаточно яростно пишут что часто воюют в то же время бестолково и неорганизованно.
              И первое что сделали наши советники с осени - это подготовили из сирийцев пару нормальных бригад (по-моему пару, могу ошибаться, может уже больше) которые сейчас и являются ударной силой САА в операциях.
    3. jPilot 18 февраля 2016 06:59
      Ничего автор не подзабыл, он констатировал увиденное с точки зрения военспеца, его анализ и объясняет почему до прихода наших ВС у САА "воевавшей уже четыре года" небыло никаких успехов и продвижений. И ничего удивительного нет, все что описал автор статьи это так назвать "восточный менталитет" да ещё и аграрная небогатая страна. А для колхозника самое главное его участок который кормит, вот его он и защищает, а что там дальше делается ему плевать.
      Вспомните Афган, днём он безобидный пахарь, а ночью "душман" и бандит, отсюда и чистки кишлаков.
      Статья грамотная и объясняющая многое, причём объясняющая ВАМ ДИВАННЫЕ СТРАТЕГИ, ибо нам кадровым военным это было понятно и так. Не зря же в военном училище изучают несколько видов тактик, хотя мне досих пор непонятно почему "тактика иностранных государств" секретная литература request
      1. rotmistr60 18 февраля 2016 07:41
        он констатировал увиденное с точки зрения военспеца

        Вообще-то это анализ на уровне курсанта второго курса общевойскового училища, который на основании Боевого устава сухопутных войск (БУСВ) вам может объяснить то же самое. Для интереса почитайте БУСВ 39 года. Там есть и про мотоциклы и даже про велосипеды (чем немцы во 2-ю мировую активно пользовались).
        1. rotmistr60 18 февраля 2016 08:51
          Судя по всему минусует только автор. Жалко, что автор наверное не знаком с БУСВ, а скорее знаком и выдает это за свою аналитику. Поставил бы по возможности еще один -, причем жирный.
        2. V.P. 18 февраля 2016 08:52
          При чем здесь вообще мотоциклы ?
          Или вы адепт той фейковой статейки в каком-то американском журнальчике которая все последние успехи объясняет этими драндулетами о которых САА почему-то вдруг даже и не подозревала хотя весь БВ на них всегда передвигался ??
  15. Чисайна 18 февраля 2016 06:37
    Автор Александр Мухарев.Это не тот А.Мухарев который под позывным Ас,добровольцем воевал в Приднестровье и бывшей Югославии.
  16. Горный стрелок 18 февраля 2016 06:57
    Правильно автор пишет. Правильно организованная армия ВСЕГДА сильнее любых партизан и бармалеев. Армии САР не хватало организованности и выучки л.с, начиная от старших офицеров, и кончая рядовыми. Офицеры без карт - это что то! Судя по последним сообщениям, наши советники как то переламывают ситуацию. Армия решает поставленную задачу, перекрывая границу с османами. Теперь становится более понятной и истерика Эрдогана. После побед и "переформатирования" армии ему сирийцев голыми руками не взять, как он рассчитывал. И с каждым днём эти влажные мечты уходят "за горизонт событий" все дальше.
    1. rotmistr60 18 февраля 2016 10:09
      Офицеры без карт - это что то!

      А вот по видео корреспондентов "Вестей" видим совершенно другое. Сирийская армия отлично пользуется картами и возможно кроками (для не посвященных - это схема, план).
      1. jPilot 18 февраля 2016 10:42
        То что в ы видите на видео, это и есть те подразделения которые инструктируют и пытаются организовать наши советники. И слава этим НАШИМ ребятам ведь это реально тяжёлый труд обьяснить, организовать и привести к победе людей в тактике и стратегии ничего не понимающих, да ещё и изъясняющихся на другом языке.
        Недавно как раз наш советник погиб, земля пухом.
  17. Mera Joota 18 февраля 2016 07:09
    Почему даже при поддержке российских ВКС сирийские военные долгое время не могли добиться серьезных успехов?

    Ну наверно потому что авиация далеко не главный элемент успеха. Только благодаря артиллерии стали возможны успехи САА. Но тут скажут у Асада и ранее была артиллерия, но он проигрывал? Совершенно верно, само наличие стволов не значит ничего, вон у ребелов она тоже есть, главное КТО её использует, в смысле организовывает весь процесс начиная от разведки заканчивая подвозом боеприпасов. Профессионализм асадовских пушкарей очевиден, он в районе ноля, соответственно за работу принялись профессионалы ибо научить за короткое время тому, чему учат годами, а потом годами оттачивают на полигонах невозможно.
    "Космонавты" могут сколь угодно заявлять о уничтоженных "командных пунктах" и "учебных центров", но ребелы бегут от артиллерии которая разносит в пыль все на своем пути (по наводке ПАН и авиации конечно же).
    Т.е. даже если наших "космонавтов" приземлят, ничего особо не изменится, у ребелов никаких шансов противостоять 152мм. Мста-Б нет... Асад должен благодарить не "космонавтов", а тех, которые "ихтамнет".
  18. Безразличный 18 февраля 2016 07:39
    Спасибо автору за статью! Я тоже долго не понимал тактические ходы сирийской армии. Даже из съемок на Ютубе было четко видно, что танки у САА воюют сами по себе, а пехота сама по себе. Есть кадры, где игиловец залезает на танк и кидает в люк гранату. Пехоты нет. Некому сбить этого бойца с брони, если пулемет с соседнего танка не поможет.
    Теперь все становится понятно. Сирийцам еще долго придется учится настоящему взаимодействию, несмотря на огромный военный опыт.
  19. 31rus 18 февраля 2016 08:22
    Уважаемые,статья правильная,но давно задаю вопрос ,почему современное оружие в Сирию начали поставлять так поздно?Еще один вопрос почему то во всем виноваты иностранные советники,а что вы интересно ждали?По территории которую захватили боевики разгромив при этом и сирийскую и иракскую армии,можно было понять враг серьезно подготовлен,иракскую армию то же готовили те же спецы ,так в чем дело?Правильно автор заметил ,в слабой подготовке,интересы отдельных,выше интересов дела,не удивило и захват "Квадрата","Осы",боевиками.Вот вам и количество боевых вылетов ВКС.А вы говорите сирийцы разобьют турецкую армию.Нужно делать выводы
    1. V.ic 18 февраля 2016 18:55
      Цитата: 31rus
      А вы говорите сирийцы разобьют турецкую армию.

      Да шо ви говорите? И только сирийцы7
  20. Комментарий был удален.
  21. morituri 18 февраля 2016 10:43
    Автору за статью конечно спасибо, но согласиться с её выводами можно только с огромной натяжкой . Автор претендует на вскрытие причин неудач САА , но в своих суждениях примитивен. как школьник. "Неудачи потому что когда мы бомбим они убежали , а когда перестаем они прибежали". Спрашивается зачем бомбим ? такую т.з. я слышал от одного из представителей сирийской свободной армии, который был в Сирии последний раз в 2010 году."Вы бомбите не Туда - там мирные жители - а террористы убежали уже". ВКС РФ не дает боевикам перегруппировываться, отдыхать, получать пополнение и боеприпасы тд. , а это главное и именно по этому поводу воют СМИ Турции и Европы !!!!
    P.S. Да и по опыту знаю что в горах не побегаешь, тем более не поездишь )))
    1. V.P. 18 февраля 2016 12:00
      такую т.з. я слышал от одного из представителей сирийской свободной армии, который был в Сирии последний раз в 2010 году

      В 2010 не было никакой ССА,она возникла только в середине 2011 из перебежчиков из асадовской САА
    2. V.ic 18 февраля 2016 18:57
      Цитата: morituri
      в горах не побегаешь, тем более не поездишь

      Действительно, и не по по.....шь.
  22. Vladimir 18 февраля 2016 11:07
    Все понятно,помощь России оружием,техникой,спецами, а вот сама сирийская армия сделала что то в плане той же дисциплины,в плане подготовки офицерского состава или все осталось по прежнему,солдаты и сейчас могут разбежаться?
  23. 31rus 18 февраля 2016 11:20
    Уважаемые,анализировать необходимо любой конфликт,а тут мы непосредственно участвуем,причем на высоком как техническом уровне,тем более опыт боевых действий с ИГИЛ,уверен будет необходим,уничтожить заразу полностью не получиться уже понятно,значит жди новой войны,рано или поздно,статья конечно слабо раскрывает причины поражений и вводы делать нужно
  24. alicante11 18 февраля 2016 14:36
    Чем-то мне описанная автором САА напоминает описания РА в первой чеченской. Точно также подразделения сражались каждое само по себе, танки без поддержки пехоты, неумение взаимодействовать с артиллерией. Все это характерно для массовой призывной армии, которая втягивается в войну с профессионалами. Или даже просто с лучше подготовленным противником. Пример - РККА в приграничном сражении против Вермахта. С опытом приходит улучшение. Но, понятно, что ополчение и вновь-сформированные части еще должны пройти тот же путь, что и ветераны, чтобы у них выделился костяк - основа боевого подразделения. Причина поражений сирийцев, ИМХО, в том, что Запад постепенно наращивал количество хорошо обученных боевиков. Используя их против новых и слабых частей, тогда как сильные и боеспособные части связывались боями с симулякрами типа ССА. И они могли это делать благодаря владению инициативой. Им не нужно было защищать население, не нужны были базы, которые нужно охранять, даже коммуникации не так важны для частей типа СПН. Потому что все продовольствие, медикаменты и значительную часть боеприпасов и ГСМ они приобретают ограблением населения захватываемых территорий и отбивая у противника. При этом не так велик и расход боеприпасов, особенно тяжелых. Т.е. террористы могут, при необходимости, при столкновении с сильнейшим противником, просто сбежать и появиться там, где их не ждут. Тогда как обычной армии приходится стоять на смерть вне зависимости от численности и качества противника и нет возможности перехватить инициативу, поскольку нет таких точек, ударив по которым, можно заставить террористов оборонять их, подчинившись действиям армии.
    Как в такой ситуации перехватить инициативу? Единственной ценностью парамилитарных подразделений является связь, которая позволяет координировать передвижение войск в стиле "двигаться врозь, бить вместе" (с) Мольтке-старший. Без связи невозможна координация действий и логистику. Вот разрушением связи и занялись российские ВКС и системы РЭБ. И пока они не нарушили серьезно структуру связи террористов, уничтожением пресловутых командных пунктов и глушением связи на определнных направлениях, успехи САА были не велики, потому что террористы могли перегруппировываться, уходить из-под ударов, а когда авиация переносила удары на другие направления, вновь собираться и нападать.
    Теперь же САА владеет инициативой, а сопротивление боевиков все более хаотично. Ведь все меньше крупных наступательных операций с их стороны.
    1. V.ic 18 февраля 2016 19:07
      Цитата: alicante11
      Вот разрушением связи и занялись российские ВКС и системы РЭБ. И пока они не нарушили серьезно структуру связи террористов, уничтожением пресловутых командных пунктов и глушением связи на определнных направлениях, успехи САА были не велики,

      Не волнуйтесь, по сути Вы правы, связь - нервы войны, кто поразил противника в системе связи, тот и получил преимущество. Мухин Ю. в своих работах прямо указывает, что на одного пилота Люфтваффе приходилось 15 связистов /да здравствуют войска связи!/
  25. alicante11 18 февраля 2016 14:43
    И я бы посоветовал автору, более уважительно отнестись к ливийцам. Судя по всему как раз у Каддафи была вполне профессиональная армия. Слабостью ВС Джамахирии были ВВС и ПВО, чем и воспользовалось НАТО. Тогда как сухопутные войска показали себя в целом не плохо. Они очень быстро блокировали террористов в Бенгази и Мисурате. И только бомбежки НАТО не позволили эти оплоты террористов зачистить. Также показательна оборона Сирта и Бани-Валида в условиях полного превосходства противника на земле и господства в воздухе. Конечно, без предательства не обошлось, как в Ливии, так и в Сирии, но, к сожалению, в условиях подавляющего превосходства противника, не каждый может противостоять соблазну пойти на попятный и спасти шкуру, запятнав честь предательством. И это характерно не только для арабов.
    1. V.ic 19 февраля 2016 10:36
      Цитата: alicante11
      то характерно не только для арабов.

      ...и не только для арабов, а вообще для семитов!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня