Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Исторические параллели на отдельном примере

Исторические параллели на отдельном примере


При изучении истории иногда удивляешься, насколько сильно проявляется так называемая «цикличность», то есть повторяемость определенных моментов. Иногда дело доходит даже до мелких нюансов, которые, казалось бы, даже не попадают под действие очевидных законов исторического развития…

Существуют, допустим, два государства. Назовем их «А» и «Б».


Оба государства — имперского типа, то есть их территория несколько шире исторического ареала обитания представителей титульной нации. Оба государства владеют значительными территориями.

Государства между собой разделены огромным водоёмом.

Государство «А» основано, по сути, мигрантами. До основания государства на этой территории обитали местные племена, с которыми сначала мигрантам приходилось как-то договариваться, а затем эти самые мигранты окрепли и частично уничтожили, а частично подмяли под себя исконное местное население.

Государство «Б» основано местными жителями. В течение некоторых исторических периодов эти местные жители и военным, и мирным путем расширяли свою территорию, заключали союзы с соседями, инкорпорировали представителей окружающих народов.

Государство «А» имеет множество зависимых и полузависимых территорий за морем.

Государство «Б» исторически расширялось у своих границ, отчего заморских территорий и колоний не имеет.

Экономическая мощь государства «А» строится на двух факторах: ограблении многочисленных колоний и транснациональной торговле. Бюджет государства «А» огромен.

Экономическая мощь государства «Б» строится в основном на промпроизводстве. Бюджет государства «Б» уступает бюджету «А».

У власти в государстве «А» находятся олигархи, по сути контролирующие и законодательную, и исполнительную власть. Руководящие органы формально выборные, а неформально состоят из представителей одних и тех же, неизменных с основания государства, кланов. Высшее должностное лицо избирается не прямым голосованием народа, а голосованием сенаторов.

У власти в государстве «Б» находятся выборные лица, голосование осуществляется народом в целом. Олигархия существует, но в открытую в политику не суется, предпочитая иные методы влияния на принятие политических решений.

Военная мощь государства «А» построена на использовании наемников. Своя армия есть, причем эта армия целиком профессиональна; данная армия считается элитной. Основной упор в военной доктрине государства «А» делается на быстрой переброске войск на любой театр военных действий. Государство «А» ведет, обычно, множество мелких войн, активно задействуя свой объективно лучший и самый многочисленный в мире флот. В мелких войнах участвуют ограниченные контингенты войск «А» и значительное количество наемников, зачастую из местных; наемными также являются некоторые части и соединения постоянной армии. Особенно ценятся европейские и североафриканские наемники. Военачальники государства «А» любят «покупать» командиров высшего и среднего звена войск противника, уменьшая боевой потенциал врага. В распоряжении государства «А» находятся образцы техники, которые считаются более продвинутыми по отношению к технике «Б», хотя реальные боевые действия это не всегда подтверждают.

Военная мощь государства «Б» построена на использовании призывной армии из собственных граждан. Военная служба считается почетной обязанностью, существует уголовная ответственность за уклонение от призыва. Также существуют элитные части, наводящие на врага ужас одним своим упоминанием. Наемничество практически не применяется и считается позорным занятием. Широко используется военный потенциал союзников; союзникам всегда оказывается помощь — от инструкторов до прямого военного вмешательства. Предпочтительным ТВД является сухопутный в силу некоего отставания от «А» в развитии ВМФ и богатого боевого опыта армии в сухопутных сражениях. Помимо этого, представители «Б» гордятся своей военной историей, в особенности победами в крупных войнах с захватчиками из Европы. Считается, что боевой дух солдат «Б» крайне высок.

Основу социальной и политической элиты государства «А» составляет этническая группа семитского происхождения, хотя по легенде они — бежавшие по политическим мотивам представители древней цивилизации.

Основу социальной и политической элиты государства «Б» составляют те же по этническому признаку люди, что и население «Б».

В прошлом государства «А» и «Б» зачастую имели союзнические отношения, их армии воевали с общими врагами. Торговые отношения между «А» и «Б» по своему товарообороту превосходили торговлю этих стран с третьими контрагентами.

Ограниченные контингенты войск «А» и «Б» сейчас находятся в раздираемой гражданской войной средиземноморской стране «С», причем формально являются союзниками…

Догадались, о каких государствах идет речь?

«А» — Карфаген, «Б» — Рим. Средиземноморская страна «С» — Сицилия (Сиракузское царство). Ситуация описана на момент начала Первой Пунической войны.

Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо, конечно.

Но ничего не напоминает?
Автор: Lanista


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Mavrikiy 19 февраля 2016 05:45
    Ну напоминает. А почему над Штатами полосатый флаг а не белый?
    1. Ермак 19 февраля 2016 06:05
      Интересная аналогия! статье +
      1. Ингвар 72 19 февраля 2016 11:06
        Цитата: Ермак
        Интересная аналогия! статье +

        Что интересного в этих двух пунктах, соответствуют ли они заявленным?
        1)
        У власти в государстве «Б» находятся выборные лица, голосование осуществляется народом в целом. Олигархия существует, но в открытую в политику не суется, предпочитая иные методы влияния на принятие политических решений.
        Вы всерьёз верите в честные выборы у нас? Какая разница, как олигархи управляют - в открытую или в роли серого кардинала? В США они как и у нас, управляют через своих людей в правительстве, у нас так же.
        2)
        Основу социальной и политической элиты государства «Б» составляют те же по этническому признаку люди, что и население «Б».
        Но реально рулят те же олигархи семитского происхождения.
    2. vovanpain 19 февраля 2016 06:07
      «А» — Карфаген, «Б» — Рим. Средиземноморская страна «С» — Сицилия (Сиракузское царство). Ситуация описана на момент начала Первой Пунической войны.

      В конце концов Карфаген пал(А)под ударами Рима(Б).История говорите повторяется.?
      1. andj61 19 февраля 2016 09:49
        Цитата: vovanpain
        В конце концов Карфаген пал(А)под ударами Рима(Б).История говорите повторяется.?

        Только прежде гениальный полководец Карфагена (А) Ганнибал вторгся в Рим (Б), предварительно разбив армию страны Б в приграничном сражении (Канны) и долго-долго разорял страну Б, правда, вынужденный эвакуироваться оттуда, так как страна А не предоставила ему подкреплений. Да и набирал свою армию Ганнибал вовсе не в Карфагене (А), а в колонии Карфагена Испании(И).
        Так что упаси нас бог от точного соответствия ТОЙ истории...
        1. дядяВасяСаяпин 19 февраля 2016 12:22
          И вообще Рим пал. И второй Рим пал.
          Нельзя нам зваться третьим Римом.
          А в целом сравнение вполне адекватное.
        2. AwaZ 19 февраля 2016 21:40
          к сожалению всегда Россия долго и упорно перемалывает врага на своей территории и уже потом херачит до его столицы . Печально что старается это делать максимально эффективно точечно и без разрушений и геноцида мирняка . Все русских за то видать и не любят что не вырезаем мы их жен детей и стариков и не сжигаем в печах .
        3. cth;fyn 20 февраля 2016 08:48
          . гениальный полководец

          я бы не сказал, я бы его и хорошим не назвал. Все его победы основаны на просчетах еще более безграмотных полководцев, т.е. ему тупо фартило что против него бились не очень грамотные, в военном деле, люди. А когда пришел час защищать Карфаген он облажался спустив элифантерию с нулевым результатом.
      2. nemez 19 февраля 2016 14:35
        он пал но потом возродился в Испании.
    3. Cetegg 19 февраля 2016 06:07
      Рим с Карфагеном воевали три раза. Не дай Бог, но вторая война между РФ и сша будет вестись камнями и палками!
      1. nemez 19 февраля 2016 14:36
        если она еще вестись будет,в чем я сомневаюсь.Скорее между русскими и американскими тараканами)
    4. Lanista 19 февраля 2016 08:02
      Ну напоминает. А почему над Штатами полосатый флаг а не белый?

      Я думаю, если немного подождать, вывесят и белый.
    5. Aleksander 19 февраля 2016 09:57
      Цитата: Mavrikiy
      Ну напоминает


      Никак не напоминает. Рим никогда не был мирным государством, подчиняя соседей силой и романизируя их население. Имел самую мощную армию и именно она-решающий фактор в завоевании колоний-которые и были основой могущества древнеримского государства, не промпроизводство. Рим имел массу колоний (само слово colonia-латинского происхождения)самых различных типов: Coloniae civium Romanorum, Coloniae civium maritimae, Coloniae militares, Coloniae Latinorum и т.д.
      1. Ермак 19 февраля 2016 11:19
        Цитата: Aleksander
        Цитата: Mavrikiy
        Ну напоминает


        Никак не напоминает. Рим никогда не был мирным государством, подчиняя соседей силой и романизируя их население. Имел самую мощную армию и именно она-решающий фактор в завоевании колоний-которые и были основой могущества древнеримского государства, не промпроизводство. Рим имел массу колоний (само слово colonia-латинского происхождения)самых различных типов: Coloniae civium Romanorum, Coloniae civium maritimae, Coloniae militares, Coloniae Latinorum и т.д.

        Не забывайте, Россия это третий Рим, как наследница Византии. К тому же, времена все равно другие были и нравы. Мы же не вычеркиваем прошлое просто из за того, что когда то каторжникам ноздри рвали. Зато сейчас сотрудников УФСИН наказывают, если вдруг зэка сливочного масло не хватает. Или в целях защиты наших границ России, мы вели тоже войны. А в то время очень много было диких племен, да и войны между соседями были обычное дело, не ты так тебя. Степень агрессивности зависит от времени и среды. Вот и весь сказ. Но до сих пор мы пользуемся многими достижениями Рима. Например в основе современного права лежит Римское или например используемые до сих пор Римские цифры. А Римский бетон, дороги, полы с подогревом, изобретение винта и шестерни и многое другое. Рим оказал величайшее воздействие на развитие мира и оставил небывалый след в истории и многим мы пользуемся до сих пор. А разве могла не производственная страна оставить после себя столько всего поэтому Рим - производственная страна с точки зрения того времени.
        Ну, а методы выживания на тот момент были очень цивилизованные.
      2. Weyland 20 февраля 2016 00:09
        Цитата: Aleksander
        Никак не напоминает


        Вы излагаете более позднюю римскую историю. Накануне 1й Пунической врйны Рим еще был далеко не так крут!
  2. Зяблицев 19 февраля 2016 05:46
    "Всемирная история есть сумма всего того, чего можно было бы избежать."
    - Бертран Рассел - что удивительно, англо-сакский философ! laughing

    А есть еще выражение, уже не помню чье - История вынуждена повторяться, потому что ее никто не слушает!
    1. madjik 19 февраля 2016 09:05
      "история учит тому , что не чему не учит" такой парадокс...
  3. venaya 19 февраля 2016 05:48
    Напомню: Карфаген находился в Африке, соответственно имел африканскую культуру. Рим - хоть и находиться на Пиренейском полуострове, но это уже Евразия - отсюда колосальная разница в основах культуры.
    1. Mavrikiy 19 февраля 2016 05:53
      Цитата: venaya
      Напомню: Карфаген находился в Африке, соответственно имел африканскую культуру. Рим - хоть и находиться на Пиренейском полуострове, но это уже Евразия - отсюда колосальная разница в основах культуры.

      Напоминаю: Карфаген и Рим находятся на побережье Средиземного моря - Средиземноморская культура.
      laughing
      1. venaya 19 февраля 2016 06:15
        Цитата: Mavrikiy
        Карфаген и Рим находятся на побережье Средиземного моря - Средиземноморская культура.

        Америка, Африка, Евразия находяться на побережье Атлантического океана - и что, у них культура атлантов?
        Цитата: Cetegg
        в Карфагене была не африканская, а пуническая (финикийская) культура, в древний Риме преобладала эллинистическая

        А финикийцы родом откуда? Не из Африки ли?
        Наличие элинистической культуры в Риме весьма спорно, культура этрусков до сих пор считается основой современной европейской укльтуры. В России мозги заполоскали элинистической культурой, что не находит подтверждения. В самой Евразии основой культуры всегда была культура ведическая (Веды = знания) в отличии от африканской - вудической (варианты Вуду, основа - зомбирование, ознакомтесь с ней).
        1. Cetegg 19 февраля 2016 06:42
          Цитата: venaya
          А финикийцы родом откуда? Не из Африки ли?
          Нет, не из африки wink в африке располагались их колонии, позднее преобразившееся в Карфагенскую республику.
          Цитата: venaya
          Наличие элинистической культуры в Риме весьма спорно. В России мозги заполоскали элинистической культурой, что не находит подтверждения

          Ну да, по этому древние римляне и позаимствовали у греков их богов, переименовав их на свой лад, архитектуру и т.д. и т.п. P.S. Похоже что наличие эллинистической культуры в древнем Риме оспариваете только вы)
          1. venaya 19 февраля 2016 07:47
            Цитата: Cetegg
            древние римляне и позаимствовали у греков их богов, переименовав их на свой лад, архитектуру и т.д. и т.п.

            Вы о чём ??? Бандиты Греки, которых египтяне не пускали на свой порог, торгуя с ними через финикийцев, разгромили Трою, Эней убежал оттуда на Аппенины со своим богами, где уже была развитая венедская культура со своей развитой письменностью. Основой бизнеса греков всегда был весьма доходный морской разбой и грабёх всего и вся, похоже это до сих пор не преподают в университетах, кто-то не разрешает. Насчёт архитектуры - так поинтересуйтесь, откуда взялось такое название "Этрусская арка". Ничего греки сами не создавали, всё ворованное, цельно тянутое.
            1. OldWiser 19 февраля 2016 08:16
              По новой хронологии Носовского и Фоменко - не БЫЛО ни Древней Греции, ни Древнего Рима, ни Карфагена, ни империи Александра Македонского. Вся эта "античная" история - фантомная - преломленное отражение Русско-Ордынской и Византийско-Османской истории 13-16 веков.
            2. OldWiser 19 февраля 2016 08:16
              По новой хронологии Носовского и Фоменко - не БЫЛО ни Древней Греции, ни Древнего Рима, ни Карфагена, ни империи Александра Македонского. Вся эта "античная" история - фантомная - преломленное отражение Русско-Ордынской и Византийско-Османской истории 13-16 веков.
        2. Колесо 19 февраля 2016 07:05
          Цитата: venaya
          А финикийцы родом откуда? Не из Африки ли?

          С каких пор финикийцы африканцами стали?
          Финикия располагалась по сути на территории современного Ливана.
          1. venaya 19 февраля 2016 07:22
            Цитата: Колесо
            Финикия располагалась по сути на территории современного Ливана.

            А финикийская колония Карфаген распологалась на территории современного Туниса. Ну и что? Вся Латинская Америка находиться на территории Южной и Центральной Америки, язык там сейчас используется романской группы, латинского происхождения, да и религия авраамического христианства, тоже зародился в Риме. Ведь я пишу не о том где когда-то и в какое-то время находился центр финикийской культуры, а о том откуда он вышел. А вышел он из районов северной Африки, предположительно из мест где сейчас находиться пустыня Сахара и даже верховий Нила, об этом много написано.
            1. Cetegg 19 февраля 2016 07:29
              Сейчас много написано и о том как древние украинцы Черное море выкопали и Кавказский хребет насыпали) Мой преподаватель истории из университета в вас за такие знания учебником бы кинул!) и Был бы прав!) по поводу древнего Рима так точно!))
              1. venaya 19 февраля 2016 10:21
                Цитата: Cetegg
                Мой преподаватель истории из университета в вас за такие знания учебником бы кинул!

                Вы только представьте, в какое место я бы после этого ему этот видимо учебник финансиста Сороса засунул, и сколько местных форумчан бы мне в этом помогало? И этому есть обоснованные объяснения, эти учебники часто ведут своё начало от учебника академика Покровского (почитайте на досуге) и его сподвижника академика Грушевского, осноположника и создателя украинского языка. Думаю, что этим всё сказано.
                1. Cetegg 19 февраля 2016 15:07
                  При чем тут Сорос?!) вы еще Обаму с Порошенко вспомните!) «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.» - Я пожалуй последую совету Марка Твена!)
                  1. Villon 20 февраля 2016 10:42
                    Цитата: Cetegg
                    При чем тут Сорос?!) вы еще Обаму с Порошенко вспомните!) «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.» - Я пожалуй последую совету Марка Твена!)

                    "Опытом" давите Вы, уважаемый. Ваш "опыт" - это Ваш учебник. Вы им не только давите, но и бросаетесь. Так что в зеркале, представленном Вам глубоким Марк Твеном, Вы не увидели своего собственного отражения.
              2. Villon 20 февраля 2016 10:32
                Цитата: Cetegg
                Сейчас много написано и о том как древние украинцы Черное море выкопали и Кавказский хребет насыпали)

                А это-то причём тут? Уважаемый Cetegg, у Вас что с логикой?

                Цитата: Cetegg
                Мой преподаватель истории из университета в вас за такие знания учебником бы кинул!

                И этим самым действием он бы показал, что аргументов у него нет.

                Цитата: Cetegg
                и Был бы прав!

                Раз Вы так рассудили, у Вас тоже, видимо, аргументов нет. Ну, нет аргументов, ну, бывает. Там можно же себя спокойнее и достойнее вести. Для того, чтобы иметь право на истину надо работать, а не бросаться учебниками. По крайней мере думать.
        3. Weyland 20 февраля 2016 00:15
          Цитата: venaya
          А финикийцы родом откуда? Не из Африки ли? Наличие элинистической культуры в Риме весьма спорно, культура этрусков до сих пор считается основой современной европейской укльтуры.


          Финикийцы родом из нынешнего Ливана. Этруски- с западного края нынешней Турции laughing Вот италики - таки да, европейцы
        4. Комментарий был удален.
      2. inkass_98 19 февраля 2016 07:18
        Я вам больше того скажу: Карфаген был основан выходцами из Финикии, фактически - разросшаяся и усилившаяся колония, отсюда и семитские корни у "верхушки". Причем это совершенно ни о чем не говорит, поскольку те же семитские корни у древних египтян (не путать с современными) и у современных арабов laughing - в восточной части Средиземноморья семиты преобладали.
        1. venaya 19 февраля 2016 08:01
          Я вам больше того скажу: А я добавлю, что все семитские народы родом из Аравийской пустыни, а автохонные народы населяющие что нынешнюю Ливию, что Египет северного происхождения. В Ливии - фелистимляне/пелазги, в Египте до сих пор живут автохонные египтяне копты, кстати христиане. Насчёт семитского происхождения самих финикийцев идут споры, предполагают или эфиопы или выходцы из Сахары (к примеру бушмены), сам считаю, что просто и те и другие, возможно позже появились и семиты из Аравии.
    2. Cetegg 19 февраля 2016 05:56
      С уважением hi , но в Карфагене была не африканская, а пуническая (финикийская) культура, в древний Риме преобладала эллинистическая.
    3. PValery53 19 февраля 2016 06:03
      Аппенины - это Вам не Пиренеи(или наоборот) lol
    4. Ингвар 72 19 февраля 2016 11:09
      Цитата: venaya
      Карфаген находился в Африке, соответственно имел африканскую культуру.

      Древний Египет не имел ничего общего с Африканской культурой в нынешнем её виде. Как Карфаген и государство Вандалов. Хотя все они находились в Африке. hi
  4. VNP1958PVN 19 февраля 2016 05:51
    Скажем честно! Государство "А" организовано жульём, так жульническим и осталось! Хотя в основном молятся перед каждым приёмом пищи!
    1. PValery53 19 февраля 2016 09:52
      В государстве "А" собрались не токмо жульё, но также аферисты и прохиндеи.
  5. Михаил м 19 февраля 2016 05:58
    Вывод: история ничему не учит, поэтому повторяется.
  6. С_Байкала 19 февраля 2016 06:03
    Ну что Карфаген должен быть разрушен, с этим я согласен.
  7. lwxx 19 февраля 2016 06:04
    Карфаген должен быть разрушен !(с) laughing
  8. Николай71 19 февраля 2016 06:05
    Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо, конечно.
    Не хотелось бы полного повторения ситуации с длительными пуническими войнами, хоть победителем и стало государство "Б".
  9. SAM 5 19 февраля 2016 06:12
    Автор не упомянул азиатское государство "D". А стоило бы.
  10. EvgNik 19 февраля 2016 06:14
    Аналоги можно найти всегда, при желании. Кто то про государство "А" подумал - штаты, кто то другое. Я, например, первым делом про Британию. И за Катоном Старшим повторю: "Карфаген должен быть разрушен".
  11. Б.Т.В. 19 февраля 2016 06:14
    Говорят, что плевать через левое плечо не только неприлично, но и Ангела- хранителя своего заплёвываете.
    1. Телемон 19 февраля 2016 07:20
      Цитата: Б.Т.В.
      Говорят, что плевать через левое плечо не только неприлично, но и Ангела- хранителя своего заплёвываете.

      Эт ежели на правое, а на левое бесов гоните... recourse Так примерно. hi
    2. Weyland 20 февраля 2016 16:25
      Цитата: Б.Т.В.
      Говорят, что плевать через левое плечо не только неприлично, но и Ангела- хранителя своего заплёвываете.


      fool Ангел-хранитель находится за правым плечом! А за левым - агент конкурирующей организации! Через левое для того и плюют, чтобы именно его заплевывать! laughing
    3. Комментарий был удален.
  12. Горменгаст 19 февраля 2016 07:14
    Аналогия не полная. Что-то я сомневаюсь, что современные карфагеняне проявят нечто аналогичное поведению исторических карфагенян в Третьей пунической войне. Волосы если и будут обрезать, то только на лобке. laughing

    Да и своих Ганнибалов у них нет; если Только Ганнибалы Лекторы. laughing

    P.S. А вот свидетельства того, что карфагеняне "упивались педерастией" есть. laughing
    Вплоть до того, что:

    Удачно завершив эти дела, питая в душе отвагу и ненависть к римлянам, Гамилькар в поисках удобного предлога для войны добился, чтобы его послали во главе войска в Испанию; туда же он взял с собой сына своего Ганнибала девяти лет. Кроме того, при нём был Гасдрубал — знатный и красивый юноша, о котором некоторые говорили, будто Гамилькар любил его более грешно, чем подобает.
    1. OldWiser 19 февраля 2016 08:22
      Тит Ливий? Или Тацит?
    2. OldWiser 19 февраля 2016 08:22
      Тит Ливий? Или Тацит?
      1. Горменгаст 19 февраля 2016 08:26
        Тит Ливий? Или Тацит?


        Корнелий Непот. smile
  13. Телемон 19 февраля 2016 07:19
    А как хотелось-бы ИМХО, что бы не цикличность- закон Истории, а спиралевидность. Раскручивающяяся. Все ближе к "золотому сечению".
  14. Балаган 19 февраля 2016 07:38
    Любопытненько. Ни что не ново в их королевстве гадском )))
  15. ALEA IACTA EST 19 февраля 2016 07:42
    Ceterum censeo... winked
  16. Stinger 19 февраля 2016 07:49
    Интересно. Напоминает. Но А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало. Что осталось на трубе?
  17. Riv 19 февраля 2016 08:05
    Забавно. Но историческая аналогия притянута за уши. Будь у карфагенян атомная бомба, их город стоял бы и поныне. Отсюда мораль: сила - она в ньютонах.
    Riv
  18. Ramzes33 19 февраля 2016 10:12
    История повторяется? Сомневаюсь-в противном случае плавный переход в каменный век.
  19. cyberhanter 19 февраля 2016 13:06
    Не напоминает :) Хотя бы потому что слишком много неоднозначностей по поводу Карфагена и Рима.. В Риме то олигархия не лезла в дела государственные? НЕ смешите мои копыта. Не напоминает именно Карфаген и Рим, тем более что не было страны "Сицилия", а Сиракузы - просто крупный город и на его территории одновременно обе армии не находились во время раздирающией ее гржданской войны.
  20. Городовик 19 февраля 2016 13:43
    Сравнение притянуто за уши. Во первых Римом правили настоящие что есть олигархи. Сенат. В консулы отнють не обычные граждане. Да и в армию набирали не призывом. А только тех кто мог позволить себе оружие. Множество обычных граждан не могли даже служить в армии. Про влияние на политику я даже не буду говорить.
    Про то как Рим местных присоединял. Сколько они народу по округе гоняли7 А царь Пирр угадайте почему зажигал в Италии7 Нет уж мирно они мало кого присоединили.
    Знаете можно много чего сравнивать таким образом. Но ведь для того что бы описывать нужно хотя бы изучить предмет обсуждаемый. И школьной программы не хватит для подобного
  21. Александр89 21 февраля 2016 00:16
    Достаточно интересное сравнение. Не все так просто, как пишет автор статьи. Хотя общую трактовку в упрощенном виде тех событий дает верно.Теперь немного минусов:Средиземное море не такая существенная преграда, как Атлантический океан, почему то военную мощь Карфагена все без исключения склонны переоценивать.Не являлся Карфаген не тем более Рим сверхдержавой в 3 веке до н.э. И вообще в тот период это были задворки средиземноморской культуры, которая в восточной части по известным источникам всегда преобладала.И наконец по непосредственно боевым действиям. Было 3 войны: 1- 264-241 гг до н.э, 2 - 218-201 гг. до н.э., 3 - 149-146 гг до н.э. Итог первых двух войн с перерывами это спорные победы Рима, скорее за счет дипломатии. Рим терпел многократные поражения даже на суше не говоря про море. Но победил благодаря своим ресурсам, деньги и люди. В 3 войне понадобилось три года для того чтобы взять сам город Карфаген, хотя все условия были созданы для быстрой победы после 2 войны, отделение территорий и создание полузависимых царств со статусом "друзей Рима" (Нумидия и др.)Римляне блестяще использовали пословицу "Разделяй и властвуй". Поэтому сами решайте. А вот подбирать нужные вам факты умалчивая про остальные не хорошо. Не хорошо так же недооценивать своего противника- это ведет к большим потерям.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня