«Сухой»: военный опыт в Сирии поможет нарастить возможности боевых самолётов

Опыт войны в САР поможет конструкторам при разработке новых и модернизации существующих боевых самолётов, передаёт РИА Новости заявление замгендиректора компании «Сухой» Александра Клементьева.

«Сухой»: военный опыт в Сирии поможет нарастить возможности боевых самолётов


«Несомненно, через некоторое время все то, что там происходит, будет тщательно проанализировано, полученные выводы помогут нам при наращивании возможностей нашей боевой авиации. Хорошо, когда самолёты испытываются в условиях боевых действий», – отметил Клементьев на авиасалоне в Сингапуре.


Он сообщил также, что РФ «сокращает участие своих пилотажных групп в международных авиасалонах в связи с непростой экономической ситуацией».

«Эти удовольствия (авиашоу) становятся всё более и более дорогими – раньше основные авиасалоны мира были бы счастливы увидеть нашу технику в действии. Мы это использовали в коммерческих целях – в плане удешевления размещения нашей техники, но таких разговоров сейчас все меньше и меньше», – сказал Клементьев.

«Мы очень тщательно рассчитываем, где и с какой техникой нам присутствовать», – добавил он.

Использованы фотографии: http://nosikot.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 67
  1. MainBeam 17 февраля 2016 17:28
    Вода... Не обязательная статья.
    Чем поможет? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?
    Противостояния никакого нет. Только статистика по попаданием, но это для СВП-24
    1. chikenous59 17 февраля 2016 17:30
      Цитата: MainBeam
      Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?

      Противники,стреляющие не холостыми. НАТОвские инструктора, новейшие истребители 5-го поколения, и многое другое.
      Глядишь и связь улучшат авиации с командованием.
      1. MainBeam 17 февраля 2016 17:32
        Цитата: chikenous59
        Цитата: MainBeam
        Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?

        Противников,стреляющих не холостыми.

        Это про сбитый Су-24?
        Остальным сушкам досталось много нехолостых на душу населения :-))
        .
        1. chikenous59 17 февраля 2016 17:35
          Цитата: MainBeam
          Это про сбитый Су-24?
          Остальным сушкам досталось много нехолостых на душу населения.

          Знаете, одно дело по полигону бегать и стрелять в условные мишени, другое дело,когда в тебя стреляют совсем "не понарошку". Тоже самое и в авиации. Сказано же в статье,что будет проведен тщательный анализ. Кто его знает, что там в Сирии на самом деле творится.
          1. MainBeam 17 февраля 2016 17:40
            Цитата: chikenous59
            Кто его знает, что там в Сирии на самом деле творится.

            Не знаешь, так предполагай. А без утверждения или хотя бы предположения говорить о том, что там что-то твориться - профанация. Итак, что же там творится с экипажами сушек? Стали больше оглядываться, ожидая удара в спину? Налёт больше? Интенсивность возросла? Климатические условия суровые? Так это всё можно было прогнать и на наших полигонах.

            От вас - плохой комментарий. Ни о чём, как и статья.
            .
            1. chikenous59 17 февраля 2016 17:43
              Цитата: MainBeam
              Не знаешь, так предполагай.

              Чем это хорошо? Я лучше узнаю или молчать буду,чем впустую воздух сотрясать своими предположениями. Мне достаточно наших таких экспертов,особенно в экономике, которые видимо тоже мало чего знают,поэтому предполагают.
              Так это всё можно было прогнать и на наших полигонах.

              А как же психология? Одно дело,когда ты себе воображаешь возможную атаку на твой борт, другое дело,когда эта атака вполне возможна. Гадай из какого ущелья или подвала в тебя болванка прилетит.
              1. MainBeam 17 февраля 2016 17:46
                Цитата: chikenous59
                Я лучше узнаю или молчать буду

                Так и молчи.

                Цитата: chikenous59
                А как же психология?

                Улыбнуло! Очень поможет конструкторам в разработке новых самолётов.
                Вечно путаете мягкое с тёплым.
                .
                1. chikenous59 17 февраля 2016 17:47
                  Цитата: MainBeam
                  Цитата: chikenous59
                  Я лучше узнаю или молчать буду

                  Так и молчи.

                  Ну точно тролль laughing
                  1. MainBeam 17 февраля 2016 17:50
                    Цитата: chikenous59
                    Ну точно тролль

                    Отличный аргумент. Отличный собеседник. Отличный комментатор.
                    .
                    1. soldat74 17 февраля 2016 21:24
                      Вы так говорите, что как будто не знаете про богатые трофеи доставшиеся нам от грузинской армии. А ведь там техника и вооружение были не только российского производства. Новейшее амеровское вооружение было тщательно осмотрено и проанализировано нашими специалистами. Вот это все, как Вы, Я надеюсь прекрасно понимаете и есть глубокий, всесторонний анализ ведущихся, прошедших и будущих войн.
                  2. dr.Bo 17 февраля 2016 17:59
                    Цитата: chikenous59
                    Цитата: MainBeam
                    Цитата: chikenous59
                    Я лучше узнаю или молчать буду

                    Так и молчи.

                    Ну точно тролль laughing

                    Скорее просто день не удался. drinks
                2. chikenous59 17 февраля 2016 17:52
                  Цитата: MainBeam
                  Улыбнуло! Очень поможет конструкторам в разработке новых самолётов.
                  Вечно путаете мягкое с тёплым.

                  Ну так самолет - не груда железа, там еще и пилот есть,от которого очень многое зависит. Вполне возможно,что именно по просьбе пилотов внесут корректировку в оснащение, в конструкцию самолета. Что-то добавят, что-то убавят.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. chikenous59 17 февраля 2016 18:12
                      А на полигоне то не бегали под свист боевых? Нет? Никого с поля боя раньше времени на носилках не уносили? Оторванные ноги не валялись возле вас? Или другие части тела.
                      На собственной шкуре познал,что нет ничего опаснее вооруженного противника, не условного, а настоящего. Никакие д..рочки, никакие учения этого не превзойдут.
                  2. evge-malyshev 17 февраля 2016 19:18
                    по просьбе пилотов внесут корректировку в оснащение, в конструкцию самолета. Что-то добавят, что-то убавят.

                    Этого людя не убедишь! Долбит одно и то же. Чего хочет непонятно. Удовлетворяет собственное самолюбие? Может быть: вот я какой оригинальный!!!!
                  3. ty60 17 февраля 2016 21:29
                    Живая работа ,разные люди-набирается объективная статистика.Конструкторские доработки-и новый облет.Так машины взрослеют в плане возможнотей.
                3. gergi 17 февраля 2016 19:55
                  Хамлом быть легко и приятно, не правда ли?
            2. edeligor 17 февраля 2016 18:22
              Цитата: MainBeam
              От вас - плохой комментарий. Ни о чём, как и статья

              Вы неправы, при всём моём уважении. Я, как любящий нашу авиацию, могу утверждать, что вооружённость Сушек желает лучшего. Защита задней сферы (по крайней мере у Су-24) ни о чём!
            3. gergi 17 февраля 2016 19:52
              Немедленно идите консультантом в ВКС, там без вас никак, заждались.
      2. ГШ-18 17 февраля 2016 17:41
        Цитата: chikenous59
        Глядишь и связь улучшат авиации с командованием.

        Связь? Да там ВЕСЬ бортовой комплекс проходит реальную обкатку. И движки в режиме жёсткой ротации, и тактика боевого применения, и применение систем оружия, РЛС, связи, целеуказание и наведение, разведка, и т.д. Дальше перечислять, или сами включите воображение? Плюс неоценимый опыт, полученный настоящими боевыми пилотами-это дорогого стоит!
        А на картинке настоящий красавец!!! Интересно, это Су-30СМ или Су-35С?
        1. Вежливый Лось 17 февраля 2016 18:09
          Цитата: ГШ-18
          Связь? Да там ВЕСЬ бортовой комплекс проходит реальную обкатку. И движки в режиме жёсткой ротации, и тактика боевого применения, и применение систем оружия, РЛС, связи, целеуказание и наведение, разведка, и т.д.


          Присоединюсь к Вашему комментарию. От себя добавлю: любое оружие, предлагаемое на рынке, не в последнюю очередь оценивается потенциальными покупателями по критерию "Участие в реальных боевых действиях". Так что, я думаю, Сирия пойдет на пользу всему нашему ВПК.
          1. Ramzaj99 17 февраля 2016 22:01
            Цитата: Вежливый Лось
            Присоединюсь к Вашему комментарию. От себя добавлю: любое оружие, предлагаемое на рынке, не в последнюю очередь оценивается потенциальными покупателями по критерию "Участие в реальных боевых действиях". Так что, я думаю, Сирия пойдет на пользу всему нашему ВПК.

            Добавлю.
            Смотрел выступление генерала из генштаба , он сказал : зря люди думают что Россия тратит на операцию в Сирии огромные деньги.
            Во первых туда идут деньги которые и так планировались на учения.
            А во вторых , за теми системами которые применяются сейчас в Сирии , уже выстроилась очередь....и это все окупится десятикратно.
          2. Комментарий был удален.
    2. leshiy076 17 февраля 2016 17:32
      Ни один полигон не заменит боевую обстановку.
      1. chikenous59 17 февраля 2016 17:37
        Цитата: leshiy076
        Ни один полигон не заменит боевую обстановку.

        Конечно и психология дает о себе знать. Пилоты совсем иначе работают в боевой обстановке, рискуя быть сбитым, нежели летая в пределах собственной страны.
        Поэтому возможно,что какие-нибудь модернизированные системы оповещения об атаке появятся, средства защиты и обнаружения, новые вооружения.
        1. ГШ-18 17 февраля 2016 17:52
          Цитата: chikenous59
          Пилоты совсем иначе работают в боевой обстановке, рискуя быть сбитым, нежели летая в пределах собственной страны.

          Уже не рискуют, слава богу! Наши пилоты сейчас действуют под мощнейшим прикрытием: С-400, Панцирь С1, Системы РЭБ наземные, плюс морская компонента ПВО. И все новейшие Су носят на оконцовках крыльев "Хибины-У" и ракеты "воздух-воздух". Любое нападение на них в таких условиях полностью лишено смысла. soldier
          1. chikenous59 17 февраля 2016 17:58
            Цитата: ГШ-18
            Уже не рискуют, слава богу!

            Я бы так не горячился. Расслабляться можно только дома и то на земле.
            Даже ружье раз в год стреляет. Что от бармалеев ожидать, никто не знает. Я думаю им все равно на С-400. Что им хозяева аравийцы могут "подарить" тоже сложно догадаться до чего дело дойдет.
            1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:02
              Цитата: chikenous59
              Я бы так не горячился.

              Читаем и вникаем в последнюю фразу комента:
              Любое нападение на них в таких условиях полностью лишено смысла. soldier

              Aмepы летают не за идею а за деньги. И умирать от Российских ПВО, а тем более от столкновения с Су-30СМ или Су-35С они вовсе не намерены.
              А турецкие Ф-16 в условиях выстроенной российской ПВО являются тупыми мишенями для наших атакующих Сушек. И они это прекрасно понимают. Российское превосходство в небе Сирии не оспаривается даже альянсом. Что делает невозможным провокации типа сбития нашего бомбера Су-24, и т.д. Приняты беспрецедентные меры.
              1. chikenous59 17 февраля 2016 19:05
                Цитата: ГШ-18
                полностью лишено смысла

                Я думаю у ИГИЛовцев свой смысл, о котором вы, я и многие другие даже не догадываемся.
                Что у фанатика на уме?
                1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:16
                  Цитата: chikenous59
                  Я думаю у ИГИЛовцев свой смысл, о котором вы, я и многие другие даже не догадываемся.
                  Что у фанатика на уме?

                  Желания дибилов не рассматриваются в качестве реальных угроз (против них изначально приняты исчерпывающие меры) они являются мишенями для испытания нашего современного оружия, а поставки современного ПВО оружия в этот регион взяты под чрезвычайный контроль, так как там не только наши летают, но и aмepы.
              2. Maksus 17 февраля 2016 19:27
                Ну, за что летают американцы - вопрос спорный. Да, они расслабились в последнее время, но в Корее и Вьетнаме - они совсем неплохо себя проявили, а там возможности погибнуть было - хоть отбавляй. Тот же Джон Керри - нормально воевал, у нас много чиновников могут таким похвастать?
                1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:30
                  Цитата: Maksus
                  Тот же Джон Керри - нормально воевал, у нас много чиновников могут таким похвастать?

                  Ну да, вы ещё Маккейна в пример приведите lol
                  Даром что контуженный теперь стопроцентный русофоб!
                  1. Maksus 17 февраля 2016 19:39
                    Я привёл в пример именно Керри, Маккейн - это особый случай - он был в плену, возможно в том числе и не без нашего участия. А много наших политиков могут похвастаться тем, что служили, были на войне, в плену и пытались спалить собственный авианосец?
                    1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:52
                      Цитата: Maksus
                      А много наших политиков могут похвастаться тем, что служили, были на войне, в плену и пытались спалить собственный авианосец?

                      Если Вы не в курсе, то у нас (как и в СССР) никогда не было и до сих пор нет (что не есть гуд) Авианосцев, как и АУГ. Хотя сейчас секретно и полным ходом идут инженерно-технические работы в этом направлении.
                      И слава богу, что у нас нет таких пpидуpков как Маккейн, который ушатал 4 палубных самолёта и устроил пожар на собственном Авианосце. И очень надеюсь, что таких не будет.
                      А что до Керри, то ему повезло остаться в живых, чего не скажешь о сотнях американских палубных пилотов в столкновении с советскими ПВО (не очень многочисленными и эффективными, не то что в Сирии сейчас).
                      1. Maksus 18 февраля 2016 19:50
                        Ну хоть бы почитали что-нибудь fool Керри - моряк. Он на катерах воевал, при чем тут сбитые лётчики???
    3. Altona 17 февраля 2016 18:19
      Цитата: MainBeam
      Чем поможет? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?

      -------------------
      Турецких ВВС, комплексов ПВО Patriot, всякого рода натовских радаров...
    4. Alexey RA 17 февраля 2016 18:33
      Цитата: MainBeam
      Чем поможет? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?

      Работа по реальным целям на реальной местности в напряжённом режиме.
      А не вылеты 1 раз в день по учебным целям на изученном до последнего куста полигоне.

      Там одни вопросы ТО чего стоят... вспомните операцию "Экзамен", когда Су-25 впервые отправились на реальную войну:
      По итогам операции "Экзамен" отметили и большие трудозатраты на снаряжение вооружения Су-25. Перезарядка 250 патронов к пушке занимала 40 минут у двух оружейников, а сама установка массивного патронного ящика была неудобной. Обеспеченность наземными средствами всегда считалась второстепенным вопросом (хотя это и трудно отнести к недостаткам самого самолета), тележки и подъемники для оружия работали из рук вон плохо, были ненадежны, и готовившим штурмовик техникам приходилось вручную перетаскивать бомбы и ракеты, с помощью солдатской смекалки ухитряясь подвешивать даже полутонные бомбы, благо пилоны находились не очень высоко (Еще при проектировании Су-25 конструкторы учли эту "неразрешимую проблему" и определили положение пилонов с учетом того, что человек может поднять большой груз только на уровень груди). Особо много крепких слов вызывало у оружейников устройство люков носового отсека оборудования, где находились блоки прицела бронированные панели в открытом положении держались над головой на хилых стоечках и, стоило их задеть, пудовые крышки падали вниз. Инспектируя работу 200-й ОШАЭ, в Шинданд несколько раз прилетал маршал авиации П. С. Кутахов, лично курировавший Су-25.

      На домашнем аэродроме при работе в неспешном режиме все эти проблемы особо не замечали. А вот при реальной боевой работе они встали в полный рост.
      1. MainBeam 17 февраля 2016 18:37
        Цитата: Alexey RA
        А не вылеты 1 раз в день по учебным целям на изученном до последнего куста полигоне

        Значит очень плохо организована работа на полигонах. Преступная халатность.
        В САР нет авиационного противостояния, нет средств ПВО у противника.
        В настоящее время в САР нет ничего, что нельзя имитировать на полигонах при испытании техники.
        .
        1. Alexey RA 17 февраля 2016 19:08
          Цитата: MainBeam
          Значит очень плохо организована работа на полигонах. Халатность.

          А что делать? И так уже тасуют полигоны боевой подготовки, заставляя полки одного округа работать в другом. Не помогает - количество полигонов ограничено.
          А тут есть территория целой страны + постоянно передвигающийся противник + расположенные рядом союзные части, по которым попадать крайне не рекомендуется + гражданские.
          Кроме того - угроза со стороны ЗРК (до захвата "квадратов" у "бабаев" было 2 "осы", из которых они завалил пару сирийских вертолётов) и со стороны турецкой ИА. Это не полигон, где лётчик не чувствует опасности.
        2. poquello 17 февраля 2016 19:56
          Цитата: MainBeam
          Цитата: Alexey RA
          А не вылеты 1 раз в день по учебным целям на изученном до последнего куста полигоне

          Значит очень плохо организована работа на полигонах. Преступная халатность.
          В САР нет авиационного противостояния, нет средств ПВО у противника.
          В настоящее время в САР нет ничего, что нельзя имитировать на полигонах при испытании техники.

          радары там чужие, мало?
        3. аксакал 17 февраля 2016 20:45
          Цитата: MainBeam
          Значит очень плохо организована работа на полигонах. Преступная халатность.
          В САР нет авиационного противостояния, нет средств ПВО у противника.
          В настоящее время в САР нет ничего, что нельзя имитировать на полигонах при испытании техники.
          .

          Полигон есть полигон, а реальные боевые действия есть реальные боевые действия. Если вы не видите разницу, это ваши проблемы и не надо ваши проблемы вываливать сюда. Разница большая хотя бы даже психологическая - бомбить настоящими бомбами, реально сопровождать вражеские самолеты, летящие на боевое задание. Те же немецкие "Торнадо", немцы уже уже жаловались. Это точно не полигон.
          Сейчас тут хмыкнут - ха, психологическая разница! Скажу - именно! Для примера:Тут многие не торговали на бирже, я торговал. На стадии тренингов дали учебный счет с ненастоящими деньгами - учись, покупай, продавай акции, получай прибыли и наращивай свой учебный счет. Котировки акций Нью-Йоркской биржи - настоящие, передаваемые в режиме реального времени. Ух как я на учебном счете быстро стал Уорреном Баффетом, ба-бах за месяц 1300% прибыли! Нормально! К торговле на бирже готов! Взяли свои кровные, открыл настоящий счет на свои кровные и ба-бах! Обнулил за тот же месяц! Оказывается, ставить на кон "учебные" бабки и ставить на кон свои кровные, заработанные - две большие разницы, приводящие к абсолютно разным стратегиям игры.
          А теперь вместо своих бабок представьте свою жизнь!
          Цитата: MainBeam
          В САР нет авиационного противостояния, нет средств ПВО у противника.
          - это вам с вашего дивана очевидно, а боевому летчику в Сирии, вылетающему на боевое задание, это совсем не очевидно. Подкравшийся турецкий F-16 - не последний сюрприз, летчики это знают. И в отличие от моего примера выше тут на кону не свои деньги, а своя жизнь! И вот это - только одна из разниц между полигоном и военными действиями в Сирии. Извините, минусов редко ставлю, но тут вам поставил, ибо вы не увидели сей очень серьезный момент. А летуны типа ВАФа вам еще откроют и разницу в технических деталях, я в этом не силен, но вот в том, что психологический аспект тут точно есть, и он наверняка влияет - в этом я уверен.
    5. Наемник 17 февраля 2016 18:42
      Вас жаба душит, что кто-то напишет диссертацию на эту тему и по-мимо спасённых жизней лётчиков увеличится их качество и эффективность работы? А противостояние есть постоянное не зря Ту-214 перегнали!
    6. Bkmz 17 февраля 2016 18:42
      Что за вопрос, тебе зачем женщина, рукой ведь тоже можно?
      1. MainBeam 17 февраля 2016 18:56
        Цитата: Bkmz
        тебе зачем женщина, рукой ведь тоже можно?

        Зачем мне негритянка, если с еврейкой можно делаеть то же самое?

        Диссертацию написать :-))
        .
        1. Alexey RA 17 февраля 2016 19:34
          Цитата: MainBeam
          Зачем мне негритянка, если с еврейкой можно делаеть то же самое?

          Если воспользоваться Вашей аналогией, то в первом случае Вы будете делать это в районе компактного проживания чёрного большинства, причём за дверью будут стоять чёрные братья, желающие близко познакомиться со "снежком". А во втором случае - в тихом уютном доме.
          Действительно - и какая разница? smile
    7. dauria 17 февраля 2016 19:57
      ? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?


      Ну, к примеру так- как выглядит , например,подготовка к вылету на полигон ? Все всё знают, и полигон до последнего кустика изучен, единственную фугаску на борт- на гидроподъёмнике. И как выглядит , скажем БШУ в составе эскадрильи с получасовым интервалом от получения задачи до взлёта? Маленький аврал, когда все на ушах, все, кто может ходить-пинками расталкивают бомбы в бомботаре по 6 штук на борт и с матами на двух ломах (третий лом с наваренной "фигней" ввернут вместо взрывателя) впятером поднимают к пилону. В это время солдат из группы вооружения главней любого офицера, их мало и только они фиксируют бомбу, вворачивают взрыватель. Все остальные- тягловая сила . Командир с праваком на постановке задачи. Много сумеете сообразить за полчаса ? Есть много тонкостей, которые в мирное время или не нужны, или не заметишь за незначительностью. Но эти мелочи могут превратиться в геморрой в боевых условиях
  2. Maksus 17 февраля 2016 17:29
    Сирия сейчас - лучшая площадка для демонстрации возможностей нашей оборонки. Почему не используют высокоточные боеприпасы - это же отличная реклама. Давно пора взять на вооружение одну простую истину - люди любят кино! Именно на этом сыграли штаты, когда превратили Бурю в пустыне в реалити-шоу. Надо пользоваться моментом - пока есть возможность безнаказанно бомбить бармалеев - надо бомбить всякими разными штуками и показывать на выставках в HD.
    1. ГШ-18 17 февраля 2016 18:02
      Цитата: Maksus
      Надо пользоваться моментом - пока есть возможность безнаказанно бомбить бармалеев - надо бомбить всякими разными штуками и показывать на выставках в HD

      А чем вам не нравится демонстрация боевого применения крылатых ракет "Калибр" и авиационных стратегических крылатых ракет Х-101? Ната от такого раком встала от неожиданности lol
      1. chikenous59 17 февраля 2016 18:07
        Цитата: ГШ-18
        Ната от такого раком встала от неожиданности

        НУ если бы они раком встали от неожиданности, то Турция бы так не наглела, Франция с Германией убрали бы из Сирии свои самолеты, с британцами и американцами сложнее. Этих вряд ли напугали, не своими же руками они собрались воевать
        1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:07
          Цитата: chikenous59
          НУ если бы они раком встали от неожиданности, то Турция бы так не наглела

          А вот вам и нежданчик от госдепа, подтверждающий мои слова: http://topwar.ru/91038-gosdep-prizval-ankaru-prekratit-obstrely-sar.html#
          1. chikenous59 17 февраля 2016 19:25
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: chikenous59
            НУ если бы они раком встали от неожиданности, то Турция бы так не наглела

            А вот вам и нежданчик от госдепа, подтверждающий мои слова: http://topwar.ru/91038-gosdep-prizval-ankaru-prekratit-obstrely-sar.html#

            Видел, но, возможно, это лишь игра на публику. Что творится за кулисами, неизвестно.
            1. ГШ-18 17 февраля 2016 19:37
              Цитата: chikenous59
              Видел, но, возможно, это лишь игра на публику. Что творится за кулисами, неизвестно.

              Вы сторонник теории мирового заговора? Вам же написали Русским по белому. Чего истерим, выдумываем? Или вы что то знаете? Тогда инфу в студию.
      2. Maksus 17 февраля 2016 19:24
        Калибр - это интересно, тут бесспорно. Но это обычная дозвуковая крылатая ракета, у амеров томагавков как бы побольше будет. Неожиданность - это сам факт наличия у нас такого же оружия, но вот сможем ли мы доставить их в нужном количестве к побережью страны, находящейся в другом полушарии? Американцы точно смогут, это проверено. Да идея нормальной ПВО - Калибр очень уязвим. Тот же Вулкан-Фаланкс может с ними бороться. А вот для бармалеев - это уже удар ниже пояса. Смерть бородатым!
        1. ГШ-18 17 февраля 2016 20:10
          Цитата: Maksus
          у амеров томагавков как бы побольше будет

          Откуда такая информация? А вдруг уже нет? Ведь и америкозы до недавнего времени думали что "Калибр" бьёт максимум на 300км?
          Цитата: Maksus
          но вот сможем ли мы доставить их в нужном количестве к побережью страны

          Как показали события-сможем. И это был неприятный сюрприз для наты.
          Цитата: Maksus
          Американцы точно смогут, это проверено.

          А кто им сейчас это позволит? Вы следите за ситуацией? И что им это сейчас уже даст? Воевать с нами из-за придурка Эрдогана они точно не станут.
          Цитата: Maksus
          Да идея нормальной ПВО - Калибр очень уязвим.

          Туфта полная. Нато не знают реальных ттх этой ракеты: ни радиосигнатуры (для наведения пво-ракет) ни алгоритма атаки request
          Они тупо в растерянности.
          Я вообще не говорю про массированную атаку "Калибрами" и "Х-101"
          Превосходство Российской Армии в этом регионе выставило американскую "коалицию" в полных дypaкax.
          Вот посмотрите, что говорят про это немцы:
          https://www.youtube.com/watch?v=duvNIR7VNts
          1. Maksus 17 февраля 2016 22:28
            Какие события показали, что мы можем калибрами обработать цели в другом полушарии? Запуск из акватории внутреннего моря по стационарным целям через дружественную территорию? Не смешите. Это не американцев мы пугали, а Европу. Голову включайте, а не пропагандистскую урякалку.
            1. ГШ-18 17 февраля 2016 23:39
              Цитата: Maksus
              Голову включайте, а не пропагандистскую урякалку.

              Уважаемый, учите матчасть, прежде чем писать тут всякую ахинею и всех здесь смешить. Даже комментировать нет желания или ликбез проводить.
              1. Maksus 18 февраля 2016 09:33
                Аналогичное пожелание к ура-патриоту. Верьте пропаганде!
        2. Горный стрелок 17 февраля 2016 21:11
          И как собираетесь засекать и сбивать ракету, летящую на высоте 60 - 100 метров со скоростью под 800 км/час? Это очень здорово, если вдруг шестиствольная зенитка окажется на пути этой ракеты. Но как узнать, каким маршрутом она полетит?
          Кстати, в Британии, после гибели нескольких зенитных батарей, перестали стрелять по Фау-1 с курсовых углов. Поскольку эта первая в мире крылатая ракета имела особенность падать прямо по курсу от повреждений. Иногда - на головы незадачливых зенитчиков!
      3. ty60 17 февраля 2016 21:55
        101 не совсем айс-теперь дорабатывают.Вот вам пример сыроватого решения.Однако теперь проблемы выявлены-и решаются . Именно так и происходит реальная доводка техники.
        1. KCA 18 февраля 2016 08:52
          Кто-же Вам сказал что не айс и дорабатывают? Этого человека точно на кол посадили уже, вокруг 101 секретность просто зашкаливает, когда в нашем городе проводили выставки «История создания крылатых ракет в Дубне» (МКБ "Радуга" - разработчик практически всех крылатых ракет в СССР и России) организаторы хотели хоть как-то упомянуть про Х-101/102, на получение каких-либо данных даже и не рассчитывали, думали из интернета что-нибудь на стенд повесить, так им сказали что вообще нет никаких Х-101 и не должно быть никакого упоминания о них, хоть с инета, хоть не с инета
          KCA
  3. Mama_Cholli 17 февраля 2016 17:29
    MainBeam
    "Вода....
    Чем поможет? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?"

    Думаю, что трупов...
    писи:
    Все, что не делается-все к лучшему!!!
  4. Малахит 17 февраля 2016 17:30
    Проверка войной боевой техники -это главный знак качества и надежности! 9все остальное туфта)
  5. 31rus 17 февраля 2016 17:32
    Уважаемые,вы зачем хваленые 'Рапторы"загнали аж до Южной Кореи(шутка),а серьезно поклон вам до самой матушки Земли,за ваши труды
  6. SAM 5 17 февраля 2016 17:34
    Конечно ни какие полигоны не сравнить с реальными боевыми условиями.
  7. andre 17 февраля 2016 17:34
    Ну,куча экспертов по рекламе набежало laughing . А что мы только тупые бомбы используем?? А калибры? Короче есть полая уверенность что мы там нетолько для саморекламы-как штаты,но для геополитики и будущего нашей страны!!
  8. dfg 17 февраля 2016 17:35
    Все верно лучшие испытания это испытания боем, правильно что 90-е в Сирию загнали , еще бы бмпт с десяток обкатать и те самые знаменитые каз арена ...неужели у производителей нет десятка готовых комплектов для испытаний?
    dfg
  9. voyaka uh 17 февраля 2016 17:39
    Боевой опыт - ценнейшая вещь. И расспрос боевого летчика
    дает конструкторам ценный материал для модернизаций техники.

    "Он сообщил также, что РФ «сокращает участие своих пилотажных групп в международных авиасалонах"////

    Это - не беда. Важнее, если много средних обычных летчиков научатся практически правильно, эффективно летать, бомбить,
    держать связь в группе, а не десяток супер-асов делать крайне редко применяемый высший пилотаж на авиа-шоу.

    В изарильских ВВС стараются, чтобы у всех был примерно одинаковый налет часов: и у кадровиков
    и у резервистов, чтобы все умели летать одинаково как на Ф-15 ткак и на Ф-16, чтобы все одинаково могли
    вести воздушный бой и работать по земле.
    1. Малахит 17 февраля 2016 18:19
      Цитата: voyaka uh
      В изарильских ВВС стараются, чтобы у всех был примерно одинаковый налет часов: и у кадровиков
      и у резервистов, чтобы все умели летать одинаково как на Ф-15 ткак и на Ф-16, чтобы все одинаково могли
      вести воздушный бой и работать по земле.

      Хотя я и не очень к Израилю , но у вас есть чему поучится России в военной сфере...Вы свою технику постоянно в боевых условиях проверяете , а тем более армию..и гражданское население ( все наверно до автоматизма доведено и никакой паники..) А с арабами все же нужно договариваться.. hi
      1. ty60 17 февраля 2016 22:10
        Полезный опыт надо перенимать у всех.Вопросы реализации-иногда ограничены.А супер-пилотажников плотно использовать в ИНСТРУКТОРСКОЙ работе.Дошлифовывать опыт-ибо уметь самому проще.А вот научить-...Массовость средняя величина.Уровень пилотажа ДОЛЖЕН соответствовать возможностям техники а лучше-если превосходить.
    2. Alexey RA 17 февраля 2016 18:39
      Цитата: voyaka uh
      Важнее, если много средних обычных летчиков научатся практически правильно, эффективно летать, бомбить, держать связь в группе, а не десяток супер-асов делать крайне редко применяемый высший пилотаж на авиа-шоу.

      На ВИФ2-NE, помницца, писали, что по пилотажу пилотажные группы, естественно, обставляли строевых лётчиков. А вот в применении оружия пилотажники регулярно отставали - причём не от спецов из ЦБП, а именно от "линейных полков".
      1. ty60 17 февраля 2016 22:13
        Вопрос-на чьем полигоне?Если на полигоне линейного-вполне объяснимо.Проверять на ЧУЖОМ полигоне для обоих.
  10. Прадед Зевса 17 февраля 2016 17:50
    Любое практическое использование боевой техники дает конструкторам массу информации , и главное правильно ею распорядится.
  11. Rokossovsky 17 февраля 2016 18:04
    Фотка к статье забавная!
    Повесили на бедный Су-35 всю номенклатуру боеприпасов от двухсотпятидесяток до Овода! good
    Единственное,не могу распознать,что находится под хвостовой балкой,между подкилевыми гребнями... request
    1. ватник 17 февраля 2016 18:09
      Наши ВКС в Сирии.
    2. Alexey RA 17 февраля 2016 19:40
      Цитата: Rokossovsky
      Фотка к статье забавная!
      Повесили на бедный Су-35 всю номенклатуру боеприпасов от двухсотпятидесяток до Овода!

      Чем богаты - тем и рады! smile
      Там ещё характерные решётчатые рули под правым крылом проглядывают.
  12. Наемник 17 февраля 2016 18:30
    «Мы очень тщательно рассчитываем, где и с какой техникой нам присутствовать»
    Радует, а то до смешного обидно показываем великолепие возможностей за свои кровные перед обывателями. Теперь пусть спецы думают и становятся в очередь за лучшими в мире.
  13. Платоныч 17 февраля 2016 19:10
    Если "непростая экономическая ситуация", то надо вообще сокращать производство самолетов и ни на каких авиасалонах не участвовать. Сразу же намного сократим расходы. И не летать в Сирии, экономить авиакеросин!
  14. Томпсон 17 февраля 2016 20:22
    Цитата: MainBeam
    Вода... Не обязательная статья.
    Чем поможет? Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?
    Противостояния никакого нет. Только статистика по попаданием, но это для СВП-24

    Что говорить, никогда не кривлю- минусанул. Легко.
    Выше уже говорили, что ни один полигон не заменит реальной боевой ситуации. Все полигоны уже ПРИВЫЧНЫ, с какого ракурса ни заходи. А вот ориентироваться в совсем чужой и незнакомой области совсем другое.
    Помимо того...помню, читал книжку, когда лейтенант, танкист, специально немного сбил прицелы на танках и все , даже опытные танкисты стреляли на учениях мимо, раз за разом и видя, что уже который раз мажут, ни один не додумался сделать поправку при стрельбе....
    дальше думаю понятно всё.
    1. MainBeam 18 февраля 2016 08:46
      Цитата: Томпсон
      помню, читал книжку

      Да, тоже помню читал воспоминания немецкого солдата-альтерериста, который описывал обстрелы Ленинграда как роботу. С утра встал, позавтракал, пошел гаубицу заряжать, пообедал, дальше пострелял, и спать - и так несколько месяцев. Немецкая педантичность. Реальная боевая ситуация? Думаю, в тот период жизни он не оценивал своё положение, как боевую ситуацию. В тот период жизни его жизни ничего не угрожало. Хотя, угрожало, наверное, и советская авиация, и ответные обстрелы...
  15. Ratmir_Ryazan 17 февраля 2016 21:40
    Цитата: MainBeam
    Цитата: chikenous59
    Цитата: MainBeam
    Что нового в САР, чего нет на наших полигонах?

    Противников,стреляющих не холостыми.

    Это про сбитый Су-24?
    Остальным сушкам досталось много нехолостых на душу населения :-))
    .

    Видео посмотри как вертолеты работают в Сирии и на какой высоте!
    1. MainBeam 18 февраля 2016 07:51
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      как вертолеты работают в Сирии

      Да, вертолёты супер отутюжили. Аж мурашки по коже. Парой ходили по кругу на высоте менее двадцати метров. Наверняка под обстрелом из автоматического оружия. То-то про вертолёты никакой информации нет. Но тут вопрос был про сушки. Если утрировать, то те же Ту-160 взяли на борт боевые крылатые ракеты и запустили их по Сирии, возможно, не покидая территории РФ. Как на полигоне.

      Да, я не вижу разницы для профессионала работать боевыми и не боевыми снарядами.

      Про сопровождение немецких "Торнадо" так скажу: и раньше наши пилоты перехватывали и сопровождали натовские самолёты. И всегда под истеричный вой. Крайний раз с разведчиком шёл на расстоянии 20 футов (6 метров). Крылом к крылу. А здесь сопровождаем, но уже со слов натовских генералов "профессионально". Да, боевые ракеты под крылом. Но есть и договорённость о взаимодействии в воздухе.

      Далее, наши бомберы сопровождают наши истребители. Отличное прикрытие. К тому же С-400 поставили на боевое дежурство и всех предупредили, что будут сбивать любые самолеты потенциально угрожающие нашим самолётам. Бомберы могут чувствовать себя в безопасности без оглядки на самолёты турков или янков, и работать спокойно по земле.

      Сушки бомбят с высот более 5 тыщ, где не достают переносные ПЗРК. Все самолёты оснащаются средствами, сигнализирующими о взятии на прицел и о пуске ракет. К тому же в настоящее время все сушки несут "хибины", которые "отводят" ракеты в сторону или подрывают. В этом отношении имитация пуска ракет Су-24 по американскому "Дональду Куку", оснащённому "Иджис" была более опасна и провокационна.

      В Сирии используют высокоточные боеприпасы или СВП-24 - автоматический сброс боеприпасов, заданный по координатам. И я не вижу большой разницы сброса боевого и не боевого боеприпаса. Да, фиксация результатов происходит по-другому, т.е. с помощью БПЛА, а не визуально, как на полигоне.

      Денег на военную операцию тратятся не больше, чем на запланированные учения.

      Да, интенсивность полётов возросла. Работа лётчиков сопряжена с потенциальной опасностью. И, конечно, все данные будут изучены. Мнения лётчиков учтены. Действия техников проанализированы. Ну, так - как всегда. В этом нет ничего особенного. И заявлять о том, что "Опыт войны в САР поможет конструкторам при разработке новых и модернизации существующих боевых самолётов" - дело банальное. С моей точки зрения, вВ настоящее время работа сушек в Сирии не отличается от интенсивной работы на полигоне.
      .
      1. Комментарий был удален.
  16. red_october 18 февраля 2016 00:15
    Ничего, что пилотажные группы работать не будут!
    Операция в Сирии - и так реклама для наших самолётов и оружия - лучше не придумаешь!
    А летчиков Стрижей и Витязей - в идеале тоже неплохо бы в Сирию на повышение квалификации.
    Работать с реальным оружием , в боевой обстановке - это не авиашоу в Ле-Бурже, нагрузки на психику совершенно другие.
    И наоборот, их опыт высшего пилотажа был бы востребован и при обмене опытом в среде летчиков сирийской авиабазы, и, возможно, сослужил бы хорошую службу в боевой ситуации, если бы такая и ела место.
    А потом - анализировать, анализировать - опыт людей, машин...
  17. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня