Россия подала в суд на Украину по факту невыплаты 3-миллиардного долга

Министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил прессе о том, что в связи с нежеланием официального Киева вести диалог с Москвой по выплатам 3-миллиардного долга «в духе доброй воли», российская сторона подала иск в суд. По словам российского министра, Россия ожидала того, что Украина примет решение в духе ответственности, однако до сих пор этого не произошло, а потому в качестве крайней меры Москва решила подавать на Киев в судебный орган.

При этом глава финансового ведомства РФ Силуанов добавляет, что судебный иск не становится препятствием для проведения переговоров. По его словам, если украинские власти пойдут на погашение долга, то иск может быть отозван.

Обращает на себя внимание тот факт, что иск подан в так называемый Высокий суд Лондона. Защищать интересы России при этом будет крупная адвокатская контора Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, которая занимается консультациями РФ в международном правовом поле уже несколько лет.


Россия подала в суд на Украину по факту невыплаты 3-миллиардного долга


Антона Силуанова цитирует «Интерфакс»:
Мы много раз заявляли о готовности обсуждать возможность двустороннего урегулирования вопроса погашения Украиной своих обязательств перед Россией. Но, к сожалению, Украина оказалась не готова вести переговоры в духе "доброй воли", к чему её призывали не только мы, но и МВФ. Поэтому единственное решение вопроса - обращение в суд, что и было сделано.


Напомним, что Украина отказывается платить России по своим долговым обязательствам сумму в размере 3 млрд. долларов. Правительство Яценюка до сих пор пыталось ставить РФ, как кредитору, свои собственные условия, которые Москва не принимала в связи с тем, что главным «условием» Украины являлся перевод долга из разряда государственного в разряд частного.

Использованы фотографии: neva.today

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. st25310 18 февраля 2016 06:41
    Не играли бы с огнём, не злили Барака... Теперь Бараку надо будет Лондонский Суд нахлобучить и разогнать...
    1. trenitron 18 февраля 2016 06:45
      Процесс скорее всего затянется на очень долго, несмотря на то, что факт жульничества украины просто очевиден
      1. Александр романов 18 февраля 2016 06:54
        Цитата: trenitron
        что факт жульничества украины просто очевиден

        Совсем недавно Яценюк сказал ,цитирую-Мы реструктуризировали 15 млрд долгов по кредитам,которые мы не брали.До такого даже Мавроди не додумался.
        Потому в случае с Украиной,не всё так очевидно.Евреи нервно курят в сторонке,глядя на хохлов.
        1. alexneg 18 февраля 2016 07:29
          Их англосакские страховщики за трахают до позеленения.
          1. cniza 18 февраля 2016 08:15
            Цитата: alexneg
            Их англосакские страховщики за трахают до позеленения.


            А по этому долгу страховщики и гаранты оооочень серьёзные.
          2. Комментарий был удален.
          3. avt 18 февраля 2016 10:40
            Цитата: alexneg
            Их англосакские страховщики за трахают до позеленения.

            Цитата: cniza
            А по этому долгу страховщики и гаранты оооочень серьёзные.

            Ну как то да . По тому как ВВП обставил эти три ярда , как то банкующим проще рассчитаться по тихому с ВВП и вы.... сушить великоукров за бонды . Шум поднимать банкующим - себя на кукан подвесить , обломав схему гешефта с которой они кормятся по всему Миру .И оно надо за ради каких то чиполин при виде тундрового зверька ,которого белый мишка подогнал им,мехом внутрь мамкиной норки выворачивающихся и кричащих при этом - Хрэн достаните !Я це Эвропа в домике и Америка с нами ! wassat
            avt
        2. Чёрный 18 февраля 2016 07:31
          Сразу же после освобождения кресла премьера , Сэмэна Писяя ожидает незавидная судьба человека, вывезшего золотой запас Украины в США, и являющегося для тана очень опасным и ненужным свидетелем. Шарфик или чай с радиоактивным полонием? Вот в чём вопрос. smile ...так что можно делать ставки..
        3. tilovaykrisa 18 февраля 2016 10:37
          Там где прошол какол еврею делать нечего.
        4. marna 18 февраля 2016 12:00
          Цитата: Александр романов
          Совсем недавно Яценюк сказал ,цитирую-Мы реструктуризировали 15 млрд долгов по кредитам,которые мы не брали.До такого даже Мавроди не додумался.

          Не удивлюсь услышать в ближайшем будущем, что это Россия брала у незалежной 3 млрд. дол.
      2. kuz363 18 февраля 2016 07:32
        Результат будет через 3-5 лет минимум. Важнее срок, когда Украина вернет долг, если присудят. Скорее всего это будет счисляться годами и десятилетиями. Ведь компенсация долгов в виде имущества или земли в международных отношениях не предусмотрена. Можно сказать, что Россия просто потеряла эти деньги. Ведь если власть на Украине вдруг поменяется на хорошую и они снова станут братьями, то разве с братьев можно требовать возврата долга? Простить однозначно и еще дать.
        1. cniza 18 февраля 2016 08:17
          Цитата: kuz363
          Ведь компенсация долгов в виде имущества или земли в международных отношениях не предусмотрена.



          Вы это серьёзно? belay , не поленитесь поищите и почитайте условия и кто гарант.
        2. avt 18 февраля 2016 15:38
          Цитата: kuz363
          Результат будет через 3-5 лет минимум.

          laughing Вообще то Вы даже не догнали прелесть ситуации - СУВЕРЕННЫЙ ДЕФОЛТ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ПОДАЧИ ИСКА В СУД !Так что ВВП подгадал удачно с подарком свидомым бандерлогам под годовщину ,,рэволюции гидности".
          Цитата: kuz363
          . Важнее срок, когда Украина вернет долг, если присудят.

          Когда присудят будет вообще то жопа незалежной ибо можно просто блокировать госсобственность и счета везде где действует Лондонское право .
          Цитата: kuz363
          . Ведь компенсация долгов в виде имущества или земли в международных отношениях не предусмотрена.

          Предусмотрено реализовывать в деньги в судебном порядке арестованное госимущество, опять же
          Цитата: kuz363
          Важнее срок, когда Украина вернет долг

          должок может , по согласованию с держателем бондов, вернуть тот под чьи гарантии бонды выпущены , но тогда уже долги драть будет уже конкретный банковский дом страховавший сделку, а не Россия.Но ВВП выгоднее подвесить долг на длительную перспективу - дефолтному государству в долг денег никто не даст . ,,Но есть еще одно предположенье ,что Кука съели из большо-о-о-ого уваженья.." вполне возможно что договорились и с эвриопцами - просто в такой ситуации весьма конкретный повод не кредитовать Руину во-о-о-бще .
          avt
      3. Николай К 18 февраля 2016 07:50
        Мне только не понятно, почему потеряли зря полтора месяца. Надеялись, что Украина одумался? Наивные.
      4. Nehist 18 февраля 2016 07:54
        Жульничества? Да я вообще смысла не вижу подовать в насквось продажный суд!!! Опять наша власть решила соблюсти международные правила! Да сколько можно!!! Либераст премьер и либераст призедент!!! Два тупня друг друга в кресле меняют...
        1. Boos 18 февраля 2016 08:30
          Да как вы так можете говорить о светочах. Один из них Бог-Солнце,радующий дорогих россиян ликом мудрым днем,а второй Бог-Луна,блещет отражениями от первого! Затяните пояса и не раскачивайте галеру.
          Boos
          1. Диана Ильина 18 февраля 2016 08:52
            Цитата: Boos
            Да как вы так можете говорить о светочах. Один из них Бог-Солнце,радующий дорогих россиян ликом мудрым днем,а второй Бог-Луна,блещет отражениями от первого! Затяните пояса и не раскачивайте галеру.


            Ой, как остроумно! Про Медведева я ничего хорошего, к сожалению, действительно сказать не могу, а вот про Путина не надо, не чета Вам человек! И он свое последнее слово еще не сказал, так что, еще бабка надвое сказала, как оно там будет дальше. Поживем увидим!

            Цитата: Nehist
            Либераст премьер и либераст призедент!!! Два тупня друг друга в кресле меняют...


            Ну Вы то у нас явно гений как в геополитике, так и в экономике, надо полагать?!
            1. DMM2006 18 февраля 2016 11:12
              Согласен коллега.
              Доморощенных критиков у нас ну просто до х..я. И ведь каждый прям точно знает, что нужно делать, как всей России жить, как президенту себя вести.
              Умные аж жутко становится.
              И особо каждый из них, ну просто долгом свои считает, ВВП поучить. Он видите ли тупой, а они офигеть какие умные и грамотные. НУ ПРЯМ ХОТЬ ЗАВТРА В ПРЕЗИДЕНТЫ!
              Как то забывают люди в каком состоянии он страну у Алкаша принял. 80% производящих предприятий не работали, из них половина просто разорёнными были. Пол страны в концессиях наглосаксов. Социалка в полном го..не.
              Да, сейчас тоже проблем и косяков хватает. Особенно у великого либерала Айфона.
              Но если ВВП его до сих пор не упёк куда-нибудь, значит есть для этого причина. Нельзя же считать, что каждый из нас обладает той же информацией что и Президент России.
              Я думаю, что прийдёт время и ВВП позаботится чтобы каждый из этих перцев айфоновской команды получил то что заслуживает: от ссылки до несчастного случая.
              А критиковать действия верховного главнокомандующего, можно себе позволить только тогда, когда ты имея весь спектр информации, какой обладает он, сможешь найти решение конкретной проблемы лучшее чем он предлагает.
              А так как таких среди этих балаболов нет, то желательно чтобы они по закрывали ротики, да занялись решением своих проблем и не лезли туда где разбираются как свинья в апельсинах.
            2. Djuma 18 февраля 2016 14:33
              Цитата: Диана Ильина
              Цитата: Nehist
              Либераст премьер и либераст призедент!!! Два тупня друг друга в кресле меняют...

              Ну Вы то у нас явно гений как в геополитике, так и в экономике, надо полагать?!


              Ага, и в русском языке тоже.
            3. Boos 18 февраля 2016 15:22
              Я не гений в экономике,зато и не гений в покровительствовании ворам,из которых состоит элита путинской России. Я не уважаю Путина,потому-что он обманул мои ожидания,к тому-же врет и избегает прямых и неудобных вопросов.Я за Великую Россию,а таким как Путин в ней делать нечего.
              Boos
        2. СРЦ П-15 18 февраля 2016 09:00
          Цитата: Nehist
          призедент

          Да, надо ставить прЕзИдентом вот таких "учёных", которые делают в одном слове две ошибки.
          1. 13воин 18 февраля 2016 09:19
            Это вы плохо знаете русский язык! У слова "прЕзИдент" проверочное слово "презик". )) Или же Nehist специально изменил приставку на "пре-" дабы возвести ВВП в превосходную степень (премудрый, преогромный). laughing
            1. 13воин 18 февраля 2016 13:01
              Ну вот я и нахватал минусов, в очередной раз. Но хоть бы один человек пояснил "за что и почему". Вам не понравился стёб над человеком плохо знающим написание слово "призедент"? Или вы думаете таким образом защитить Путина от обсуждения его личности?
              Минусы может ставить каждый, тем более в сети, но это не показатель ни моей низости, ни вашего превосходства, господа-товарищи. ))
              1. СРЦ П-15 18 февраля 2016 13:58
                Я минус Вам не ставил(да и не только Вам), но попрошу Вас прочитать внимательнее свой предыдущий коммент и коммент Nehist : "либераст призедент"!
                1. 13воин 18 февраля 2016 14:46
                  Т.е. мне надо было ещё и слово "либераст" обсмеять в своём комментарии?))
                  Кстати, не сильно ошибусь, если скажу, что ВВП всё таки признаёт ценность либерализма. Как пример: ЛДПР пока не запретили, да и права со свободами граждан не подпадают под репрессии. Другой вопрос, что в нашей Конституции правильно указано верховенство: сначала интересы государства, а потом права и свободы граждан.
                  1. СРЦ П-15 18 февраля 2016 15:18
                    Когда же Вы будете вникать в свои комментарии! Дело в том, что Nehist изменил приставку не на "пре", а на "при". Правильно пишется: ПРЕЗИДЕНТ, а не "призедент".
        3. Djuma 18 февраля 2016 14:32
          Цитата: Nehist
          Жульничества? Да я вообще смысла не вижу подовать в насквось продажный суд!!! Опять наша власть решила соблюсти международные правила! Да сколько можно!!! Либераст премьер и либераст призедент!!! Два тупня друг друга в кресле меняют...


          О Великий, Умнейший и Грамотнейший! Подскажите нам, тупням, как нужно поступить в этой ситуации? Ну так, чисто поржать хочется.
      5. tilovaykrisa 18 февраля 2016 10:37
        Ну выиграем мы это дело а дальше??? Имущества у Руины за бугром почти нет так что и брать с нищебродов нечего, чем они платить то станут??? Если тока их признают банкротом и мвф кредитов не даст.....они уже все просрали у себя....
        1. Касым 18 февраля 2016 15:32
          Интересно. Решение этого суда в пользу Украины может перевернуть всю мировую финансовую систему. Доверие инвесторов резко упадет, не говоря уже у центробанков всех стран.
          А если выиграт РФ, то все счета за рубежом центробанка незалежной будут арестованы. Другие госактивы за рубежом также будут арестованы. Доверие населения и иност. инвесторов к банкам и гос-ву подорвется. Начнется ослабления гривны в разы. Многие мелкие банки и малые предприятия разорятся. Вкладчики потеряют деньги, сбережения обесценятся. Резкий скачек безработицы и падение уровня жизни. Гос. активы в экономике резко обесценятся. Гос. предприятия уйдут за копейки. Наверное поэтому киевские власти собираются проводить масштабную приватизацию, чтобы успеть слить подороже. hi
  2. avvg 18 февраля 2016 06:43
    "Укропы"не собираются нам возвращать долг,это будет пустой затратой времени.
    1. kolyhalovs 18 февраля 2016 08:18
      И что же делать? Киев бомбить? Отдадут, никуда они не денутся.
      1. дядяВасяСаяпин 18 февраля 2016 09:23
        Каждый уважающий себя и свою Батькивщину свидомит или свидомитка поедут в Москву и отработают. lol
    2. DMM2006 18 февраля 2016 11:27
      Вопрос не в том, что им не чем отдавать, и не том что они этого не хотят делать. ВВП всё правильно делает в отношении этого долга, уж поверьте человеку 20 лет занимающемуся проблемами арбитражного судопроизводства.
      Сейчас принципиальной является необходимость в очередной раз ткнуть пиндо..станцев и их либера..тических союзничков из гейропы в неразрешимую дилемму, в которой какое бы решение они не выбрали проблемы будут обязательно.
      Откажут в рассмотрении либо вообще откажут в иске. Прекрасно! Наши по всему миру поднимут бучу:СМОТРИТЕ! ОНИ ОПЯТЬ НАРУШИЛИ ПРАВИЛА ПО КОТОРЫМ ОНИ ЖЕ И ЗАСТАВЛЯЮТ ВАС ЖИТЬ!
      А это очередной камешек в пользу предлагаемой нами и китаёзами многополярной системы мироустройства, построенной на международных договорах, а не на диктате одной известной страны.
      Ну а если всё таки рассмотрят и удовлетворят. Тоже не плохо! Можно смело заявлять: ПОСМОТРИТЕ МАТРАСНИКИ ПОДДЕРЖИВАЮТ В РУИНЕ ОТКРОВЕННО ВОРОВСКОЙ РЕЖИМ!
      И что характерно в обоих случаях это будет абсолютно ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО.
      Так что зря вы по поводу затрат времени по моему мнению все абсолютно логично.
  3. Владiслав 18 февраля 2016 06:44
    Боюсь, даже после решения суда о выплате Украина все равно не заплатит
    1. TIT 18 февраля 2016 07:20
      Цитата: Владiслав
      Боюсь, даже после решения суда о выплате Украина все равно не заплатит


      я как то находил данные , что долг несколько раз перестрахован(европейские страхкомпании ) от не возврата , так , что будем посмотреть
      TIT
      1. Николай К 18 февраля 2016 07:55
        Сплетни.
        Долги по облигациям эмитента не страхуют. Риски может в добровольном порядке застраховать владелец, в данном случае Россия, но если бы мы это сделали, скорее всего проценты по облигациям не перекрыли бы стоимость страховки.
        1. TIT 18 февраля 2016 20:06
          Цитата: Николай К
          Сплетни.

          возможно , не спорю


          Цитата: Николай К
          Риски может в добровольном порядке застраховать владелец, в данном случае Россия

          именно так и писалось ,
          что типа долг выдан в ирландии , застрахован от не возврата , плюс застрахован страховщик ( по памяти )
          TIT
    2. Ami du peuple 18 февраля 2016 07:46
      Цитата: Владiслав
      Боюсь, даже после решения суда о выплате Украина все равно не заплатит

      Живыми деньгами может и на заплатит, потому как страна-банкрот Но мы ж не настаиваем на этом, понимая тяжесть положения "Цэ Эвропы". Можем территориями взять. Мариуполем, к примеру.
      1. 13воин 18 февраля 2016 08:16
        Но тут уж, как в пословице: съесть то он съест, только кто ж ему даст? Возврат долгов территориями не предусмотрен международным правом.
    3. atalef 18 февраля 2016 08:24
      Цитата: Владiслав
      Боюсь, даже после решения суда о выплате Украина все равно не заплатит

      Она спокойно скажет , что не признаёт решения ( в случае если проиграет ) , вопрос в другом , а если предположим проиграет Россия -- какие шаги она предпримет ?
      суд ведь дело такое , у кждой стороны свои козыри , доводы и доказательства.
      1. злой партизан 18 февраля 2016 08:37
        Цитата: atalef
        а если предположим проиграет Россия -- какие шаги она предпримет ?

        what
        Предлагаю тогда бомбить тех, кто накаркал am . Тем более, что некоторые из них об этом мечтали с детства... yes
        Привет Саша! hi
        1. atalef 18 февраля 2016 11:31
          Цитата: злой партизан
          Предлагаю тогда бомбить тех, кто накаркал . Тем более, что некоторые из них об этом мечтали с детства...

          Здравствуй . Юрий.
          С сегодняшнего дня меняю место дислокации и явки. Каждую ночь буду ночевать в новом месте , на все вопросы жены - сошлюсь на твой коммент.
          soldier tongue
          1. злой партизан 18 февраля 2016 13:52
            Цитата: atalef
            Каждую ночь буду ночевать в новом месте , на все вопросы жены - сошлюсь на твой коммент.

            И тут выскользнул... sad
            Но на хахлов мы управу всё равно найдём:
            Бандерлоги попытались блокировать российские фуры в Закарпатье – сразу последовал запрет для украинских фур пересекать российскую границу. Вернее, не сразу, а когда Киев вместо того, чтобы разогнать бомжей, которые это делали, «поддержал инициативу патриотов». Одновременно перекрыли проход украинских судов через Керченский пролив. И основание для этого в запасе тоже есть железобетонное – защита строящегося моста от возможных террористических атак со стороны турецких марионеток, используя украинские судна в качестве прикрытия. Джемилёв и Ислямов наговорили различных угроз для этого достаточно (и это мы с вами знаем, что это пустой трёп с их стороны, а в качестве основания для закрытия судоходства вполне подходит). Таким образом, Мариуполь теряет своё экономическое значение, как для Украины в целом, так и для Коломойского и Ахметова в частности. И эта блокада существенно затрудняет им ведение бизнеса, урезая и без того незначительную базу доходов.

            Источник: http://politikus.ru/articles/70278-dolzhok-udushenie-ukrainy-maydana-prodolzhaet

            sya.html
            Politikus.ru
        2. Комментарий был удален.
      2. Наблюдатель 33 18 февраля 2016 09:18
        А какие могут быть "козыри" и "доказатальства", если в долг взяли ( и этого ни кто, не отрицает), а отдавать, не хотят..? Отказ от правоприемственности гос-ва в целом? Да ради бога... laughing
        1. atalef 18 февраля 2016 10:46
          Цитата: Наблюдатель 33
          А какие могут быть "козыри" и "доказатальства", если в долг взяли ( и этого ни кто, не отрицает), а отдавать, не хотят..? Отказ от правоприемственности гос-ва в целом? Да ради бога... laughing

          Увидим во время суда.
          1. Наблюдатель 33 18 февраля 2016 10:52
            Ну посмотрим, конечно.
        2. Комментарий был удален.
  4. Sly 18 февраля 2016 06:45
    дефолт, не?
    Sly
    1. kuz363 18 февраля 2016 07:42
      В дефолте были многие страны, и Россия в т.ч. в 90-х годах. Ну, народ тогда стал жить хуже, безработица, отсутствие товаров... Но пережили. И Украина переживет. Вот тогда по дешевке и скупали собственность нынешние миллионеры, которые сейчас олигархи. Правда, откуда у них был первоначальный капитал - власть умалчивает.
    2. Наблюдатель 33 18 февраля 2016 09:19
      Так они и так в дефодте...
  5. rov81 18 февраля 2016 06:51
    Привыкли к халяве. За всё нужно платить. Пусть им их друзья помогают из ..опы выползать. Всё отпускать по цене для европартнёров, они же туда стремятся. А скидки и льготы лучшее нашим гражданам предоставлять! О других вспоминаем, про своих забываем!
  6. inkass_98 18 февраля 2016 06:52
    Решение абсолютно правильное. За нами должно быть юридическое обоснование наших претензий, подтвержденное теми инстанциями, которые Еуропы не могут не признать. Гнобить Руину дальше можно будет на вполне законном основании. И чем больше будет проигранных б/У исков, тем лучше: решение-то будет принимать не какой-то там референдум аборигенов-дикарей в Крыму или там Ю.Осетии, а вполне себе признанный во всем мире еуропэйский суд. А с такими вещами светлые эльфы спорить не очень любят.
  7. EvgNik 18 февраля 2016 06:52
    Парадокс, но подавая в суд Россия спасает Украину от более тяжёлых последствий. От нового транша МВФ, а не будет его - возможно не будет и нового витка войны.
  8. VNP1958PVN 18 февраля 2016 06:53
    Ну наконец то родили, вот только какие то смутные сомнения насчёт положительного результата!
  9. SAM 5 18 февраля 2016 06:53
    После первого отрицательного ответа Украины по долгу надо было сразу подавать в суд. Это же очевидно, что с этой шайкой по хорошему решить ни чего не возможно.
    1. atalef 18 февраля 2016 07:08
      Цитата: SAM 5
      После первого отрицательного ответа Украины по долгу надо было сразу подавать в суд. Это же очевидно, что с этой шайкой по хорошему решить ни чего не возможно.

      А если Украина не признает решения суда ?
      1. Александр романов 18 февраля 2016 07:20
        Цитата: atalef
        А если Украина не признает решения суда ?

        Саня wink
        1. atalef 18 февраля 2016 07:59
          Цитата: Александр романов
          Цитата: atalef
          А если Украина не признает решения суда ?

          Саня wink

          привет . саня.
          А если Украина заявит . что не признает легитимности этого суда в разрешении имущественных споров между Украиной и Россией ?
          1. Александр романов 18 февраля 2016 15:42
            Цитата: atalef
            А если Украина заявит . что не признает легитимности этого суда в разрешении имущественных споров между Украиной и Россией ?

            Здоров hi Так это,они жн сами туда на нас в суд подали laughing
      2. kuz363 18 февраля 2016 07:48
        А вы пробовали судиться с должником, у которого нет денег? Суд присудит, а он скажет - признаю решение суда, не отказываюсь платить. Но только в меру своих возможностей. Также и Украина. Кому она быстрее вернет долг - в МВФ или России? Вот и весь ответ
      3. Николай К 18 февраля 2016 08:10
        Главное, что суд признает ее решения. Вот если вы не признаете решение суда, кого это будет интересовать? Есть судебные приставы и они займутся своей работой.
        Украина тоже вряд ли будет добровольно исполнять решение суда. Но во-первых, для западного мира это дикость и следовательно репутационные потери для Украины. Во-вторых, есть возможность обратить взыскание на зарубежные активы Украины. Правда, этого добра у них мало. Но вопрос принципа.
      4. Наблюдатель 33 18 февраля 2016 09:20
        Арестуют украинское имущество за границей...
  10. V.ic 18 февраля 2016 06:53
    "Закон, что дышло, куда повернул - туда и вышло" /русская пословица/.
    "Джентльмен хозяин своего слова — может его дать, но может и взять обратно" /английская пословица/.
  11. стайер 18 февраля 2016 07:02
    До этого задавалось много вопросов, почему Россия не подает в суд? Ведь срок вышел 30 декабря. Думаю, что наши ждали отчета правительства 16 февраля и ухода Яценюка. Однако раз он остался, то смысла ждать больше нет. Россия на следующий же день подала в суд. ИМХО конечно.
    1. kuz363 18 февраля 2016 07:50
      Перед подачей в суд необходимо пытаться договориться с должником по хорошему. Это условие надо выполнять.
  12. tor978 18 февраля 2016 07:03
    Украина не будет платить долг России. Я не удивлюсь если суд выиграет Украина и тогда России придётся платить не 3 лярда, а 30 и сделают всё законно, "сэры" это умеют.
  13. татарин 174 18 февраля 2016 07:04
    Да вы только посмотрите на портреты этих "выдающихся руководителей Украины". Для этих физиономий данное обращение в суд абсолютно ничего не значит. Уже наверно придумали что-нибудь героическое, чтобы объявить о своей новой перамоге над Россией.
  14. sl22277 18 февраля 2016 07:05
    Москва не простит долг Укропии, и в реструктуризации долгов не будет принимать участие,ибо не обязана.Однако честно признать неплатежеспособность и попросить помощи у России, которую они в открытую называют «страной-агрессором», украинским властям политически невыгодны. Во время СССР кормились за его счет. Как распался - полезли в другую сторону лизать быстрее, лишь бы печеньку дали.Ни собственной политики, ни собственного достоинства.
  15. slava84 18 февраля 2016 07:06
    Не отдадут "бабки", надо с них "здоровьем взять" laughing
  16. Прадед Зевса 18 февраля 2016 07:07
    И чё? Щас Киев нам срочно сам все долги отдаст с процентами? Они и на лондонский суд плюнул - тут нужно просто забирать территории укроину назад - а всю шушару нациолистическую с возврощённых земель выдворять подальше - в ес или в Польшу. ..
  17. rotmistr60 18 февраля 2016 07:07
    Что же будем ждать справедливого и не предвзятого решения Лондонского суда. Но все же закрадываются какие -то сомнения по поводу не предвзятости.
  18. Masya Masya 18 февраля 2016 07:11
    Лучше поздно, чем никогда...
  19. Горменгаст 18 февраля 2016 07:12
    Надеюсь, что адвокатскую контору выбрали ответственно, и это не шарлатаны и не друзья российских "управителей финансовых потоков".

    И хотя бы на минимальную объективность суда хотелось бы рассчитывать; Азаров доступен, с ук-рами не связан ничем - вот пусть и даст показания в Лондоне.
  20. Волька 18 февраля 2016 07:18
    то что подали иск безусловно хорошо, но то что наши интересы в суде будет представлять лондонская юрконтора как-то настораживает, что свои юристы перевелись...
    1. kuz363 18 февраля 2016 07:53
      А свои юристы безграмотны. Хотя бы взять юристов Газпрома. Сколько исков выиграли европейские страны по ценам на газ, принципу "бери или плати".... Хотя и цены и принцип записаны в контрактах поставки газа
    2. Николай К 18 февраля 2016 08:14
      Так это и есть "свои". Надо же и здесь заработать.
  21. dchegrinec 18 февраля 2016 07:34
    Будем с интересном наблюдать за конвульсиями потомков бандеры! fellow
  22. avg-mgn 18 февраля 2016 07:43
    Цитата: trenitron
    Процесс скорее всего затянется на очень долго, несмотря на то, что факт жульничества украины просто очевиден


    В принципе, нам без разницы, сколько по времени будет идти процесс, счетчик процентов по долгу ни кто не останавливает. Главное отстоять ту самую очевидность.
  23. 2014ya.ru 18 февраля 2016 07:45
    Опять гейропа будет решать отдавать укропский долг России или нет,а где же наш Третейский суд?
    1. Николай К 18 февраля 2016 08:17
      Ваш третейский суд наверное на рыбалке пиво пьет. Или вы имели в виду какой-то другой суд? Я не слышал про третейскую оговорку в условиях эмиссии облигаций.
  24. avg-mgn 18 февраля 2016 07:48
    Цитата: Волька
    то что подали иск безусловно хорошо, но то что наши интересы в суде будет представлять лондонская юрконтора как-то настораживает, что свои юристы перевелись...


    Тактика, на мой взгляд, верная. Это же осложнит политизацию процесса. А задача наших юристов - грамотно обосновать иск.
    1. atalef 18 февраля 2016 08:26
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Волька
      то что подали иск безусловно хорошо, но то что наши интересы в суде будет представлять лондонская юрконтора как-то настораживает, что свои юристы перевелись...


      Тактика, на мой взгляд, верная. Это же осложнит политизацию процесса. А задача наших юристов - грамотно обосновать иск.

      Это рли не играет , чьи юристы. И я думаю в этих спорах квалификация лондонских юристов повыше будет .
      Хотя кто знает , суд Юкосу проиграли и платить отказались -- прецендент однако.
      1. Наблюдатель 33 18 февраля 2016 10:54
        Суд по делу Юкоса продолжается...
        1. atalef 18 февраля 2016 11:20
          Цитата: Наблюдатель 33
          Суд по делу Юкоса продолжается...

          Он уже закончился , аппеляция не сыграет никакой роли тк да же российские эксперты признают её шансы как нулевые.
  25. Злой 55 18 февраля 2016 07:56
    Ну и правильно..Нечего наглую голытьбу подкармливать...
  26. Балу 18 февраля 2016 08:10
    Не отдадут. Посол ФША будет тасовать колоду и каждый туз с королем будут валить вину на предыдущих. Пока непонятна степень зависимости Наливайченко и Турчинова от посла. Эти два джокера могут представлять интересы иных групп "друзей украины".
  27. Zomanus 18 февраля 2016 08:41
    Если я правильно помню, то есть вариант взымания долга
    из трансфертов и кредитных траншей в сторону Украины.
    То есть МВФ выделяет кредит, который по суду заворачивается к нам.
    1. atalef 18 февраля 2016 09:07
      Цитата: Zomanus
      Если я правильно помню, то есть вариант взымания долга
      из трансфертов и кредитных траншей в сторону Украины.
      То есть МВФ выделяет кредит, который по суду заворачивается к нам.

      Взаимозачеты? Нет такого.
      Иначе представьте ситуацию , акционеры Юкос выкупают долг у украины с дисконтом 70%. (Предположим) получают живые деньги и говорят России -ну вот сейчас вы нам должны не 50 млрд , а всего 47 .
  28. Юстас 18 февраля 2016 08:47
    Наконец-то созрели! Я уж думал, что в очередной раз прогнемся.
  29. Batia 18 февраля 2016 09:08
    [quote=kuz363]Результат будет через 3-5 лет минимум. Важнее срок, когда Украина вернет долг, если присудят. Скорее всего это будет счисляться годами и десятилетиями. Ведь компенсация долгов в виде имущества или земли в международных отношениях не предусмотрена. Можно сказать, что Россия просто потеряла эти деньги. Ведь если власть на Украине вдруг поменяется на хорошую и они снова станут братьями, то разве с братьев можно требовать возврата долга? Простить однозначно и еще дать.[/quote]

    Простить однозначно и еще дать.[/quote] ПО МОРДЕ!
  30. Svetovod 18 февраля 2016 09:28
    Наверно, это всё закончится плохо для "высокого-суда". Между молотом и наковальней.
  31. triglav 18 февраля 2016 09:58
    Интересно, как поведет себя в этой ситуации Высокий суд Лондона? Себя дискредитировать будет?
  32. Alget87 18 февраля 2016 10:11
    Цитата: atalef
    предположим проиграет Россия

    А почему это интересно Россия по вашему может проиграть?Ну понятно, для таких "радетелей" как вы это желаемый результат.
    1. atalef 18 февраля 2016 11:23
      Цитата: Alget87
      Цитата: atalef
      предположим проиграет Россия

      А почему это интересно Россия по вашему может проиграть?Ну понятно, для таких "радетелей" как вы это желаемый результат.

      Ну мне то всейравно , а почему может проиграть ?
      Так суд же , никто не знает ( на сегодняшний день ) какие контраргументы Украины.
      Суд дело тонкое , запятую не там поставили --- и в пролёте.
      На самом деле одно из утверждений Украинской стороны , что деньги просто тупо не поступили. Янек их стырил ещё до поступления в мин.фин Украины.
  33. Волжанин 18 февраля 2016 10:14
    Жителям окраины осталось только большевистский переворот устроить, всё национализировать и рассчитаться имуществом олигархов. smile
    1. V.ic 18 февраля 2016 10:29
      Цитата: Волжанин
      осталось только большевистский переворот устроить, всё национализировать и рассчитаться имуществом олигархов.

      Укажите на спонсоров указанных Вами хлопцев: адреса Я.Шиффа, Куна и Лееба, а Парвусом/Гельфандом сами работать будете?
  34. Alget87 18 февраля 2016 10:33
    Цитата: atalef
    А если Украина не признает решения суда ?

    Цитата: atalef
    А если Украина заявит . что не признает легитимности этого суда в разрешении имущественных споров между Украиной и Россией ?

    Цитата: atalef
    Хотя кто знает , суд Юкосу проиграли и платить отказались -- прецендент однако.

    А если Россия по всем своим долгам всех простит, а там и Греция и проч и проч, пилядь, ваши коменты- детский сад, младшая группа, не стыдно? Вроде позиционируйте себя на сайте как знающий человек, коменты тут умные пишите, а сейчас тут такую, извините за выражение , хрень несёте.Эти лишенцы, могут языком хоть в попу, извините, но когда речь заходит о денюжках, всё шутки кончились, тем более при таких гарантиях.Да , кстати и по Юкосу на данный момент всё уже не так однозначно.
    1. atalef 18 февраля 2016 11:28
      Цитата: Alget87
      А если Россия по всем своим долгам всех простит, а там и Греция и проч и проч, пилядь, ваши коменты- детский сад

      Это ни детский сад. РФ проиграла суд по Юкосу и откащзалась платить
      Цитата: Alget87
      младшая группа, не стыдно?

      Нет , поэтому я и написал - претендент
      Цитата: Alget87
      Вроде позиционируйте себя на сайте как знающий человек, коменты тут умные пишите, а сейчас тут такую, извините за выражение , хрень несёте

      В чем ?
      Цитата: Alget87
      Да , кстати и по Юкосу на данный момент всё уже не так однозначно


      Да ? Вы вот вроде разразились такой гневной тирадой , а под конец как то сдулись.
      Что не однозначно ?
      Уж если проигрыш в суде не однозначно, то что тогда однозначно ?
  35. Mark68 18 февраля 2016 10:55
    Предположим, что выиграли в суде, суд постановил выплатить долг. А дальше? Руина не станет платить. Как с них долг взять? Да никак! НУ объявляется типа дефолт. Последствия? Сворачивание иностранных инвестиций? Падение котировок государственных ценных бумаг до уровня мусорных? Аресты госсобственности за рубежом? Рост цен на импортные товары? Девальвация национальной валюты? Украине дефолт будет только полезен. Но правительство Руины как всегда пойдет своим путем, избирательно. Типа России платить не будем, а всем остальным заплатим обязательно... А МВФ и Евросоюз только поддакивать будут. Сейчас международные законы уже никто не выполняет. Прав только сильный. Если бы боялись, то заплатили, а так - плевать они хотели.
    1. atalef 18 февраля 2016 11:35
      Цитата: Mark68
      Предположим, что выиграли в суде, суд постановил выплатить долг. А дальше? Руина не станет платить. Как с них долг взять?

      Арест собственности за границей
      Цитата: Mark68
      никак! НУ объявляется типа дефолт.

      Взыщут что можно , остальное распишут на года ( в случпе дефолта )
      Цитата: Mark68
      Падение котировок государственных ценных бумаг до уровня мусорных?

      Они и так мусорные
      Цитата: Mark68
      Рост цен на импортные товары?

      Если будет на что импортировать
      Цитата: Mark68
      Украине дефолт будет только полезен

      Относительно , но точно ни смертельно
      Цитата: Mark68
      Типа России платить не будем, а всем остальным заплатим обязательно

      Если проиграют в суде - это не прокатит
      Цитата: Mark68
      . Сейчас международные законы уже никто не выполняет. Прав только сильный. Если бы боялись, то заплатили, а так - плевать они хотели.

      Выполняют , ещё как выполняют.
    2. Комментарий был удален.
  36. СКАД 18 февраля 2016 11:34
    Согласен с Марком. Вряд-ли найдется на всей земле такой страны- упоротой хохляндии ,сбродом нацистов и убийц.
  37. Гомель 18 февраля 2016 11:42
    на две неделе позже чем ожидал
  38. vladimirw 18 февраля 2016 12:17
    ну наконец то решились.
  39. mamont5 18 февраля 2016 17:50
    Цитата: trenitron
    Процесс скорее всего затянется на очень долго, несмотря на то, что факт жульничества украины просто очевиден

    Британский су может затянуть дело с подачи США, но все равно будет вынужден принять решение о выплате долга. Иначе, это будет обвал мировой кредитной системы. Другое дело, чем укропитеки будут этот долг выплачивать?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня