Военное обозрение

«Алмаз» разрабатывает малый противолодочный корабль

67
На сайте ЦМКБ «Алмаз» появилось изображение и описание малого противолодочного корабля проекта 23420, заказчик которого пока неизвестен, сообщает блог bmpd.


Проектное изображение малого противолодочного корабля проекта 23420

По данным КБ, «малый противолодочный корабль предназначен для ведения боевых действий против подводного, надводного и воздушного противника, охранения пунктов базирования кораблей, поражения береговых объектов артиллерийским оружием, для охраны государственной границы и экономической зоны».

Водоизмещение корабля составляет 1300 т, длина – 75 м, ширина – 13 м, скорость – около 25-30 уз, дальность плавания – 2500 миль, экипаж – 60 чел.

Сообщается, что в качестве главной энергоустановки будет использоваться «1 х дизельная или дизельная с электродвижением или 1 х дизель-газотурбинная».

Согласно информации разработчиков, на МПК будет установлено следующее вооружение: «1 х АУ АК-176МА калибра 76 мм (152 выстрела) или 1 х АУ АК-306 калибра 30 мм (500 выстрелов), 1 х турельная установка 3М-47 "Гибка" (боекомплект 20 ракет).

Противолодочное: 1 х МПТК "Пакет-Э/НК" (2 х ПУ, 8 х торпед) или 1 х комплекс РПК-8Э (1 х РБУ-6000, 48 x противолодочных ракет 90Р и глубинных бомб РГБ-60), 1 х беспилотный авиационный комплекс "Горизонт-ЭЙР-S-100" (2 х БЛА)».



Комментарий блогера: «На приведенном изображении состав вооружения корабля отличается наличием зенитного ракетно-артиллерийского комплекса "Палаш" и двух двухтрубных 533-мм торпедных аппаратов.

В целом, за исключением "современной" архитектуры, противолодочные возможности данного корабля, похоже, мало чем отличаются от таковых возможностей старых МПК проекта 1124М».
Использованы фотографии:
АО "ЦМКБ "Алмаз"
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. denni
    denni 18 февраля 2016 13:58 Новый
    +1
    Видать хороший шустрый кораблик будет.Да еще и с таким футуристическим видом
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:03 Новый
      +16
      Это полнейшая хрень, а не проект. Надеюсь, его никогда не додумаются пустить в серию.

      Вооружение на уровне МПК проекта 21412 конца 70-х, только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза? На что? Зачем противолодочнику БПЛА? Что он им собрался делать?
      1. makst83
        makst83 18 февраля 2016 14:04 Новый
        +25
        Без "Калибра" нещитово. laughing
        А если по факту, то опять на старые грабли наступают и делают специализированные МРК и МПК вместо того чтобы сделать один универсальный корвет ОВР. soldier
        1. cniza
          cniza 18 февраля 2016 14:07 Новый
          +5
          Так нам и рассказали что там будет. wink
        2. Denis Obukhov
          Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:08 Новый
          +3
          Цитата: makst83
          Без "Калибра" нещитово. laughing
          А если по факту, то опять на старые грабли наступают и делают специализированные МРК и МПК вместо того чтобы сделать один универсальный корвет ОВР. soldier



          На сколько мне известно, наше Министерство обороны ещё окончательно не определилось, проект какого МПК выбрать. Поэтому проект 23420 может быть запущен в серию, а может так и остаться на бумаге.
        3. Michael67
          Michael67 18 февраля 2016 14:10 Новый
          -2
          По любому корабль нужный, даже если навевает воспоминания о 21412. А рост 2,5 раз наверное на вооружения и электронику о которых пока не говорят. Ещё бы от проекта до спуска на воду не 3-5 лет, а 1 год.
        4. V.P.
          V.P. 18 февраля 2016 16:03 Новый
          +1
          Заказчик неизвнстен. Т.е. вполне возможно что ребята допиливают какие-то старые невостребованные наработки и пвтаются его кому-нибудь втюхнуть.
          1. mina
            mina 18 февраля 2016 22:58 Новый
            +1
            правильно думаете
            это "вылупилось" их хрени которую рисовали для индийского тендера
        5. ГШ-18
          ГШ-18 18 февраля 2016 19:27 Новый
          0
          Цитата: makst83
          А если по факту, то опять на старые грабли наступают и делают специализированные МРК и МПК вместо того чтобы сделать один универсальный корвет ОВР. soldier

          Вернее, наступают на грабли Хрущёва! Который порезал линкоры и понастроил баркасов и катеров, сссска!
          Нам нужны корабли океанского водоизмещения, а не эта xpень! Сколько можно повторять одни и те же ощибки в планировании создания флота? Ведь флот для РФ это всё! Нет флота-сидим на опе ровно и отбиваемся от ударов со всех сторон. Это нам надо?
      2. Wedmak
        Wedmak 18 февраля 2016 14:12 Новый
        +12
        только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза?

        На броню!!! laughing
        1. aleks 62 next
          aleks 62 next 18 февраля 2016 14:27 Новый
          +8
          .....только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза?
          На броню!!! laughing

          .....Это Вы про Капцова вспомнили?????.... laughing
      3. Alex_59
        Alex_59 18 февраля 2016 14:24 Новый
        +12
        Цитата: Denis Obukhov
        Это полнейшая хрень, а не проект. Надеюсь, его никогда не додумаются пустить в серию.

        Вооружение на уровне МПК проекта 21412 конца 70-х, только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза? На что? Зачем противолодочнику БПЛА? Что он им собрался делать?

        Те же мысли пришли в голову. Делают стелс-обводы и ставят на нос РБУ-6000... ПВО для корвета с в/и 1300 тонн обалденное. АК-306 - для чего? ПКР она сбивать не может, скорострельность не та. Эх, надо было до санкций покупать лицензию у Шведов на Visby, ставить на него подпалубный Редут-Полимент, Пакет-НК и свою АУ в 76 мм. Вот бы аппарат получился! С полноценным вертолетом кстати!
        1. 11черный
          11черный 18 февраля 2016 19:18 Новый
          +3
          Цитата: Alex_59
          ставить на него подпалубный Редут-Полимент

          Да не влезет в него "Полимент"...

          БПЛА ладно, может ГАС поставят как на вертолетах противолодочных тогда полезная штука получится. Но БПЛА это средство обнаружения ПЛ на большом удалении от корабля, а "Пакет" как помню максимум километров на 10 работает (примерно). Это вообще противоторпедная система "Пакет". Нет ни подобия Водопада ни УВП под Калибр, как он будет стрелять по лодкам километрах в 20-30 от себя?!
          ИМХО противолодочные возможности у него не очень, даже очень не очень! Огромный минус за отсутствие УВП под ракеты "Калибр" - ведь даже на Буяны поставили. Да и РБУ смотрится анахронизмом - лучше бы вторую Гибку поставили...
          Да вообще с одной гибкой 76-мм пушкой и Пакетом говорить, будто бы корабль предназначен
          Цитата: Автор
          для ведения боевых действий против подводного, надводного и воздушного противника

          это полнейший безумный БРЕД, надеюсь проект на самом деле значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от представленного, а вообще чем делать новые проекты СТРОЙТЕ 22800, нормальный корабль, и вертушка на борту и Калибр на месте, ставь противолодочные ракеты и пошел!
      4. Совесть
        Совесть 18 февраля 2016 14:32 Новый
        -2
        зачем говорить - бла,бла,бла - БПЛА нужен и .
        1. Denis Obukhov
          Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:35 Новый
          +3
          Цитата: Совесть
          зачем говорить - бла,бла,бла - БПЛА нужен и .



          Каким образом БПЛА сможет заменить Ка-27ПЛ?
          1. sharp-lad
            sharp-lad 18 февраля 2016 21:28 Новый
            0
            Его тоже необходимо разработать, но очень соблазнительно на вооружение корабля иметь ДВА воздушных средства обнаружения вражеских субмарин вместо одного!
      5. Damm
        Damm 18 февраля 2016 15:17 Новый
        0
        Возможно ПЛ искать? Кто то придумал более эффективный способ?
        1. человечик
          человечик 18 февраля 2016 16:37 Новый
          +3
          Да это прибрежный корабль, что там он искать будет и с кем воевать с таким оружием? Ну чем Гепард уже не угодил? Млин...одни проекты,где корабли? задолбали уже... и все радуются!
      6. Maxom75
        Maxom75 18 февраля 2016 15:31 Новый
        -1
        Такое ощущение, что ради стелс технологий пожертвовали назначением корабля. Вообще-то это противолодочный корабль, хотя я от 16-18 пусковых контейнеров "Калибра на нём не отказался бы. Судя по водоизмещению он и 20 поднимет. А нам ох как надо нашлёпать по возможности больше плавучих платформ носителей данного типа ракет.
      7. Agent_017
        Agent_017 18 февраля 2016 16:33 Новый
        0
        Вот это тема! Если бы наши сумели сделать такое, то вояки по всему миру ссались бы от страха. Конечно не именно такую, но в этом направлении...
      8. МЧПВ
        МЧПВ 18 февраля 2016 17:12 Новый
        0
        Цитата: Denis Obukhov
        Вооружение на уровне МПК проекта 21412 конца 70-х, только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300

        Читайте внимательно окончание статьи:
        В целом, за исключением "современной" архитектуры, противолодочные возможности данного корабля, похоже, мало чем отличаются от таковых возможностей старых МПК проекта 1124М».

        Несете отсебячину.Пр 1124 водоизмещение 900тонн и скорость 36 узлов ну и вооружение сами найдете.
      9. Pyjama
        Pyjama 18 февраля 2016 18:25 Новый
        0
        Цитата: Denis Obukhov
        Это полнейшая хрень, а не проект. Надеюсь, его никогда не додумаются пустить в серию.

        Вооружение на уровне МПК проекта 21412 конца 70-х, только «Молнии-2» имели водоизмещение 500 тонн, а тут 1300. Куда ушел рост в 2,5 раза? На что? Зачем противолодочнику БПЛА? Что он им собрался делать?


        По БПЛА нужно понять какую полезную нагрузку может брать, потянет ли он магнитометр или ГАС.
      10. mina
        mina 18 февраля 2016 22:56 Новый
        0
        Боевые системы корветов ОВР.
        В данной публикации, являющейся продолжением статьи «Схема двойного превосходства» рассмотрены требования к оружию и радиоэлектронным средствам корветов ОВР и проблемы их создания.
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=833&p=14#p585314
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:22 Новый
      +5
      1 х беспилотный авиационный комплекс "Горизонт-ЭЙР-S-100" (2 х БЛА)




      Немцы хотели на своих корветах К-130 иметь по 2 БПЛА «Симос» (фирма «Дорнье»)

      (1100 кг -- взлётная масса, 2 соосных двухлопастных винта, 450 л.с). Основные функции -- разведка и целеуказание (РЛС от NH-90), возможен поиск мин.

      Но после того как 2 штуки разбили, программу в 2004 году свернули.

      Больше никто этой проблемой не маялся.

      Хотя американцы по программе LCS собирались вооружать эти корабли кроме Н-60 ещё и множеством БПЛА различного назначения. Но пока это общие рассуждения, как и вся программа LCS.

      Во-первых комплекс с опускаемой ГАС типа HELRAS (например) весит 326 кг — какая еще модульность? БПЛА ее не поднимет! А магнитометр еще тяжелее.

      Во-вторых — даже если он каким то чудом ее обнаружит, эту подлодку — а толку? Оружия он не несет, а у МПК — только торпеды, то есть сам корабль не достанет. Максимум ущерба — оператор БПЛА матюкнется в экран.

      В третьих — в обязанности МПК не входит остановка нарушительских лайб, это дело погранцов и ПСКР.

      И в четвертых — не лучше ли вместо БПЛА, от которых сомнительная польза, поставить буксируемую ГАС, от которой пользы будет на порядок выше?
      1. Manul
        Manul 18 февраля 2016 15:47 Новый
        0
        Цитата: Denis Obukhov
        И в четвертых — не лучше ли вместо БПЛА, от которых сомнительная польза, поставить буксируемую ГАС, от которой пользы будет на порядок выше?

        А и ГАС и Ка-27 не влезут? Может ГАС и заложен, коль
        Куда ушел рост в 2,5 раза?
        ?
    3. rpek32
      rpek32 18 февраля 2016 14:23 Новый
      +4
      на яхту похож laughing
    4. Наблюдатель 33
      Наблюдатель 33 18 февраля 2016 14:53 Новый
      +1
      Похож на дорогущую, большую яхту океанского класса...
      1. Agent_017
        Agent_017 18 февраля 2016 16:51 Новый
        +1
        Для военначальников самое то! Отдыхать можно гламурно и с размахом. Дизайн видимо аукнулся от молодых кадров изучивших все азы фотошопа и рекламы. Видимо в оборонке зарплаты выше чем в рекламных компониях...
        1. ГШ-18
          ГШ-18 18 февраля 2016 19:50 Новый
          -1
          Цитата: Agent_017
          Для военначальников самое то! Отдыхать можно гламурно и с размахом. Дизайн видимо аукнулся от молодых кадров изучивших все азы фотошопа и рекламы. Видимо в оборонке зарплаты выше чем в рекламных компониях...

          Ага, туда ещё тёлок нагнать, и дискач с бухлом и коксом и всеми последующими непотребными действиями laughing good Вот его реальное "боевое" предназначение! Проект - отстой. am
    5. Свелес
      Свелес 18 февраля 2016 15:40 Новый
      +1


      Дует я смотрю никак не нравится? На новый корабль и то старое оружие ставят, для кого туляки старались?
    6. Александр романов
      Александр романов 18 февраля 2016 15:47 Новый
      +2
      Цитата: denni
      Да еще и с таким футуристическим видом

      Ага,посмотрел и подумал,что это яхта Абрамовича.,только с пушкои laughing
      1. ГШ-18
        ГШ-18 18 февраля 2016 20:05 Новый
        0
        Цитата: Александр романов
        Цитата: denni
        Да еще и с таким футуристическим видом

        Ага,посмотрел и подумал,что это яхта Абрамовича.,только с пушкои laughing

        Да по тому что, сия яхта может быть вооружена пулемётом "Максим" и старым xoxлом-прапором с рупором-шоб матюгать врагов на расстоянии. А в противном случае, с ракетно-торпедной загрузкой он в 5-ти бальный шторм затонет сразу после выхода из порта.
        Кто этот вредитель, что клепает такие проекты??? am
    7. silver_roman
      silver_roman 18 февраля 2016 17:58 Новый
      0
      вид особо не важен, это скорее всего экспортная модификация для какой-то третей страны. По сути вооружение подходит для береговой охраны. в варианте для нашего ВМФ пару бы калибров бы точно воткнули.
  2. ПравдАРМ
    ПравдАРМ 18 февраля 2016 13:58 Новый
    +7
    Красивая яхта! laughing
    Мне б такую!
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 18 февраля 2016 14:15 Новый
      +7
      Цитата: ПравдАРМ
      Красивая яхта!

      Где-то заплакал Абрамович laughing
      1. кеп
        кеп 18 февраля 2016 14:29 Новый
        +2
        Цитата: ПравдАРМ
        Красивая яхта! laughing
        Мне б такую!

        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: ПравдАРМ
        Красивая яхта!

        Где-то заплакал Абрамович laughing


        Вооружение снять,броню убрать.Вместо вертолетной площадки бассейн.
        Хочуууууу....! laughing
        1. Irbis77
          Irbis77 18 февраля 2016 15:01 Новый
          +1
          в круглосветке пару стволов не помешают , особенно в аденском заливе если приспичит местных туземок пощупать.
        2. ГШ-18
          ГШ-18 18 февраля 2016 20:09 Новый
          0
          Цитата: кеп
          Вооружение снять,броню убрать.Вместо вертолетной площадки бассейн.
          Хочуууууу....! laughing

          Бассейн не убирать!!! В него много пива поместится! good
  3. Гигант мысли
    Гигант мысли 18 февраля 2016 13:59 Новый
    -2
    Дай Бог, чтобы времени между проектированием и передачей корабля нашим ВМФ прошло как можно меньше.
  4. санёк
    санёк 18 февраля 2016 14:03 Новый
    +1
    Красивый! На его базе можно яхты строить для толстосумов
  5. Арктидианец
    Арктидианец 18 февраля 2016 14:03 Новый
    -1
    Красивый,на яхту похож
  6. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 18 февраля 2016 14:04 Новый
    +6
    "Заказчик корабля неизвестен"-на сайте созновайтесь -кто себе военно - морскую яхту заказал? ?? angry
    1. Primus Pilus
      Primus Pilus 18 февраля 2016 14:05 Новый
      +2
      С проектами у нас все хорошо а вот с темпами строительства плоха.
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:06 Новый
      +5
      Цитата: Прадед Зевса
      "Заказчик корабля неизвестен"-на сайте созновайтесь -кто себе военно - морскую яхту заказал? ?? angry




      для Белоруссии
      1. поручик Иже
        поручик Иже 18 февраля 2016 15:20 Новый
        +1
        для Белоруссии

        Бацька буде отбиваться от американских авианосцев подплывающих к его берегам ?! belay
  7. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 18 февраля 2016 14:06 Новый
    +2
    Получается что он будет крупнее буяна? Но только цели у него и задачи совсем другие.
  8. da Vinci
    da Vinci 18 февраля 2016 14:08 Новый
    0
    ИМХО: По моему вертолет здесь не нужен (это корабль прибрежной зоны), лучше усилить боевые возможности, в т.ч. используя модульную систему оснащения для выполнения более широкого спектра задач. smile
  9. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 18 февраля 2016 14:09 Новый
    +1
    Кстати - пропорции изображения не соблюдены. Для 70-ти метров корабль на рисунке маловат. ..
  10. alex80
    alex80 18 февраля 2016 14:10 Новый
    +2
    Ну и на кой ляд он сдался!? Нам сокращать надо, в разумных пределах естественно, типаж кораблей,
    а мы его опять плодим и размножаем no Текущие проекты надо еще до ума довести и серии желательно
    увеличить, а они уже новые предлагают начинать строить, тем более без существенных изменений ТТХ wassat
    1. da Vinci
      da Vinci 18 февраля 2016 14:16 Новый
      +2
      Та же проблема с бронированным автотранспортом: разнообразие зашкаливает, реальной серии - мало.
  11. Лепрекон
    Лепрекон 18 февраля 2016 14:11 Новый
    0
    Как загадочно звучит
    заказчик которого пока неизвестен
    ! Интрига однако, - Прохоров, Абрамович, МО, ФСБ или кто-то еще?
    А без шуток, на малые проекты сейчас больше надежд, чем на амбициозные, тем более, "малыши" уже показали свою прыть с Калибрами.
    1. изя топ
      изя топ 18 февраля 2016 14:13 Новый
      +1
      Цитата: Лепрекон
      Интрига однако,

      какая интрига?это ВВП эвакуировать bully
      Парламентарии приняли обращение к России с рядом требований, а также обратились за поддержкой к миру.
      Верховная Рада требует от России немедленно покинуть Крым и неподконтрольные районы Донецкой и Луганской областей.
      Данное требование содержится в обращении парламента к парламентариям иностранных государств, парламентских ассамблей, международных организаций, которое украинские депутаты поддержали 236 голосами.
      Парламент призывает РФ прекратить "продолжающуюся практику похищений, незаконных задержаний и арестов граждан Украины, запрета на въезд представителям крымскотатарского народа на территорию Крымского полуострова, нарушение свободы слова и средств массовой информации, ограничение свободы, вероисповедания и мирных собраний".
      Нардепы также требуют от России прекратить прямо или косвенно поддерживать сепаратистов Донбасса.
      Парламент также требует от РФ выполнить в полном объеме требование Резолюции Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 года "Территориальная целостность Украины", положений Минских договоренностей и комплекс мер по их выполнению от 12 февраля 2015 года.
      Кроме того, от России требуют "немедленно освободить политических заключенных – жителей Крыма, выполнять решения Европейского суда по правам человека, обеспечивать и содействовать беспрепятственному допуску международных миссий и правозащитных организаций на территорию Крыма".
      Верховная Рада призывает международное сообщество продолжать оказывать давление на РФ как страну, которая грубо нарушает Устав ООН, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 5 декабря 1994 года (Будапештский меморандум), Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года, Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 года.
      Украинский парламент также поддерживает позицию Европарламента о необходимости начать международный переговорный механизм по восстановлению украинского суверенитета путем деоккупации Крыма в формате "Женева плюс" с непосредственным привлечением к этому процессу ЕС.
  12. Инжeнeр
    Инжeнeр 18 февраля 2016 14:12 Новый
    +1
    Рисунок как-то халтурный: у него не смогут повернуться торпедные аппараты - они просто упрутся задней частью.
    1. Башибузук
      Башибузук 18 февраля 2016 14:49 Новый
      +3
      А они у него, наверное, на кронштейнах...выпадающие за борт.
      ...
      Рисунок не имеет ничего общего с кораблем на 1300 тонн.
      Это яхта какая-то, действительно.
      И вертолет на корме такую посудину утопит просто.
      ..
      Что за фигня - артустановка полбака занимает, РБУ-6000 на полпалубы....
      явно не соблюдены пропорции.

      На моем СКР, 50 проекта(1200 тонн), было три башни, по 100 мм и 2-е РБУшки. Так что с пропорциями....
  13. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 18 февраля 2016 14:12 Новый
    +3
    Сколько можно плодить новые проекты? Давайте сначала достроим серии существующих проектов.
  14. Rokossovsky
    Rokossovsky 18 февраля 2016 14:15 Новый
    +19
    Боже мой! Куда ещё-то?!
    Просто для наглядности:
    -Патрульные корабли проекта 22160
    -Ракетные катера проекта 1241
    -Малые ракетные корабли проекта 21631 «Буян-М»
    -Корветы проекта 20385(6)
    -Корветы проекта 20380
    -Сторожевые корабли проекта 11356
    -Фрегаты проекта 22350
    Иного имеем кораблей водоизмещением от 1 тыс. до 4,5 тыс. тонн - 7 проектов!!! Этот проект восьмой!!! belay
    Да по сравнению с нынешней ситуацией Советский ВМФ - просто вершина минимализма и унификации! what
    1. Наемник
      Наемник 18 февраля 2016 14:23 Новый
      +1
      Там же написано заказчик не известен! (шабашка)
    2. обыватель
      обыватель 18 февраля 2016 14:46 Новый
      +1
      Цитата: Rokossovsky
      Боже мой! Куда ещё-то?!

      В принципе верно. Можно разработать МПК в корпусе одного из существующих проектов. Например 22160. Унифицировать оборудование вряд-ли получится, Гидроакустические комплексы насколько знаю довольно объемные.Весьма актуальна разработка противолодочной ракеты в габаритах "Калибра" с размещением в существующих УВП.
      1. Rokossovsky
        Rokossovsky 18 февраля 2016 16:41 Новый
        +1
        В принципе верно. Можно разработать МПК в корпусе одного из существующих проектов. Например 22160

        Неверно! Слишком дешёвый вариант! laughing
    3. Dart2027
      Dart2027 18 февраля 2016 15:01 Новый
      0
      Цитата: Rokossovsky
      Да по сравнению с нынешней ситуацией Советский ВМФ - просто вершина минимализма и унификации

      Не всё так плохо.
      Проект 22160 - это пограничники, у него своя ниша.
      Проект 1241 - это ещё в СССР строили.
      Проект 21631 - это новые МРК которые постепенно заменят 1241..
      Проекты 20380 и 20385 - это развитие одного проекта.
      Вот с фрегатами/сторожевиками действительно две серии 11356 и 22350.
      1. Rokossovsky
        Rokossovsky 18 февраля 2016 15:30 Новый
        +3
        hi
        Проект 22160 - это пограничники, у него своя ниша

        С Калибрами? Ничего себе пограничники!
        Проект 1241 - это ещё в СССР строили

        Это не мешает им оставаться в строю,потому и посчитал.
        Проект 21631 - это новые МРК которые постепенно заменят 1241

        При этом собираются строить ещё и 22800...
        Проекты 20380 и 20385 - это развитие одного проекта

        Весьма посредственного,я бы сказал... Но,что есть...
        Не стоит забывать,что все эти подпроекты появились не от хорошей жизни,потребовав лишних затрат и времени.
        Вот с фрегатами/сторожевиками действительно две серии 11356 и 22350

        Вот тут как раз самая понятная ситуация! Один предполагался для ВМФ Индии,другой себе. В итоге 6 Тальваров давно используются индусами,а у нас ни 22350-го,ни 11356-го в строю до сих пор нет ни одного!
        Как-то так...
        Кстати не только на флоте такая солянка!
        1. Стирбьорн
          Стирбьорн 18 февраля 2016 15:39 Новый
          +2
          У пограничников есть патрульники 22460 hi
          1. Rokossovsky
            Rokossovsky 18 февраля 2016 16:26 Новый
            +1
            Вот он то действительно патрульник hi
        2. Dart2027
          Dart2027 18 февраля 2016 15:56 Новый
          0
          Цитата: Rokossovsky
          С Калибрами? Ничего себе пограничники!
          Комплексов много не бывает, но насколько я знаю они предназначены для пограничной службы.
          Цитата: Rokossovsky
          Это не мешает им оставаться в строю
          Ясное дело, но считать его наравне с новыми уже не стоит.
          Цитата: Rokossovsky
          При этом собираются строить
          Здесь действительно непонятно зачем.
          Цитата: Rokossovsky
          Не стоит забывать,что все эти подпроекты появились не от хорошей жизни
          А здесь Вы неправы. Любая крупная серия кораблей в процессе выпуска не раз модернизируется. Старые чертежи бывают просто исчирканы изменениями в духе: "для такого-то заказа ставить то, а для этого это".
          Цитата: Rokossovsky
          Вот тут как раз самая понятная ситуация!
          Понятная. Просто именно здесь действительно две серии занимают одну нишу, причем строятся одновременно.
          1. Rokossovsky
            Rokossovsky 18 февраля 2016 16:35 Новый
            +1
            Старые чертежи бывают просто исчирканы изменениями в духе: "для такого-то заказа ставить то, а для этого это"

            Это говорит о том,что первоначальный проект был не доработан. Уже позже в него стали "пихать" новое оборудование и вооружение,по мере его принятия флотом. Что,как я писал выше,подразумевает временные и денежные затраты.

            request
            1. Dart2027
              Dart2027 19 февраля 2016 09:02 Новый
              0
              Цитата: Rokossovsky
              Это говорит о том,что первоначальный проект был не доработан. Уже позже в него стали "пихать" новое оборудование и вооружение,по мере его принятия флотом

              То есть Вы считаете, что на корабли нужно было ставить устаревшее оборудование? Есть такая вещь как научно-технический прогресс и он не стоит на месте. Соответственно меняется и военная техника. Этот процесс идет во всех странах, те же американцы хоть и называют все свои эсминцы арли берками, но в зависимости от времени постройки они разделяются на три серии
    4. g1v2
      g1v2 18 февраля 2016 16:06 Новый
      +2
      Ракетные катера проекта 1241 больше не строят для себя . "Корвет " 20385 должен был строиться вместо 20380 - то есть это его новое поколение , но из-за санкций и импортозамещения приходится возвращаться обратно к 20380. МРК 21631 и 22800 отличаются твд . Буян-м плоскодонка и для бурных морей не годиться. 22160 - корвет овр. Фрегаты 11356 заказывали потому что их могли быстро построить , а ЧФ нуждался в быстром обновлении. Больше их закладывать не будут наверняка . Фрегат 22350 это по сути эсминец второго ранга и основа нашего океанского флота на ближайшие лет 20.
      Тч получается простая связка. Для обороны своих берегов и овр - связка "корветов" 20380 (или их модернизированной версии) , мрк 21631 или 22800(в зависимости от твд), корвета овр 22160 и дэпл 636,3 . Для дальней морской зоны - фрегаты 22350 , удк и лидеры. 11356 - ограниченный тираж . Не факт даже что шестой корабль заложат, тк смысла в нем уже нет.
      Насчет этого мпк сказать пока ничего нельзя , тк инфы по нему пока нет . Варианты могут быть следующие - экспорт , замена старых мпк или необходимо относительно быстрое наращивание противолодочных средств в каком-то районе. Про включение этого типа кораблей в гоз пока никто не говорил.
      1. Стирбьорн
        Стирбьорн 18 февраля 2016 16:34 Новый
        +2
        У меня, кстати самый главный вопрос, зачем одновременно строят и Каракурты 22800 и "патрульные" 22160. И те и те, мрк, которые несут "калибры". С моей точки зрения, разницы никакой - зачем два идентичных проекта?!
        1. Rokossovsky
          Rokossovsky 18 февраля 2016 16:38 Новый
          +2
          У меня, кстати самый главный вопрос, зачем одновременно строят и Каракурты 22800 и "патрульные" 22160

          Тот же вопрос... smile
        2. g1v2
          g1v2 18 февраля 2016 20:53 Новый
          +1
          Проекты совсем разные. 22800 это мрк . То есть просто дешевая платформа для ракет . Назначение - обеспечивать необходимую плотность залпа кр. То есть сам корабль создан для ношения калибра. Для 22160 возможность носить калибры это бонус. Основное назначение все-таки это корвет овр - контроль территории . Модульный принцип позволяет собирать комплектацию под конкретные задачи - контроль территории , разведку , эскортирование конвоев или демонстрация флага. В общем дешевый многофункциональный корвет. Ну а если дело идет к бд можно на него кр ставить и он превратится в этом случае в мрк, но это не основное его назначение. hi
  15. chunga-changa
    chunga-changa 18 февраля 2016 14:25 Новый
    +1
    КБ тоже денег хотят (и побольше!) А платят им за такие вот картинки, вот они их и плодят в промышленных масштабах, а дальше всё зависит от связей и "решал". Унификация никого не волнует от слова совсем, ну может только военных, хотя им думаю тоже заносят "за решения".
  16. ava09
    ava09 18 февраля 2016 14:27 Новый
    0
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: ПравдАРМ
    Красивая яхта!

    Где-то заплакал Абрамович laughing

    Абрамович из-за такого не заплачет, у него по всем параметрам, даже не беря в расчёт комфорт, лучше. Народ у нас щедрый, облагодетельствовал олигарха...)
  17. Совесть
    Совесть 18 февраля 2016 14:29 Новый
    0
    возможно там закрытые отсеки с оружием - мне нравиться - для прибрежного базирования вполне так органично.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 18 февраля 2016 14:31 Новый
    0
    Пока виден один плюс:низкая радиолокационная заметность.Остальное покажет время.
  19. поручик Иже
    поручик Иже 18 февраля 2016 14:45 Новый
    -4
    Разорались,блин... stop
    СКАЗАНО .."заказчик НЕИЗВЕСТЕН" ! belay
    За ихние(саудовские,иранские,иракские,катарск
    ие @ etc.)деньги- ЛЮБОЙ КАПРИЗ! wink
    Пусть наши карабелы (на их заказах)"руку набивают" ...
    Надеюсь,напоминать НЕ НАДО на чьи деньги был разработан ЗРК"Панцирь",С-350 ?
  20. Pvi1206
    Pvi1206 18 февраля 2016 14:51 Новый
    +1
    Не являюсь специалистом в морских баталиях. А хотелось бы узнать что эффективнее: один большой корабль или несколько маленьких, равноценных по огневой мощи. В обоих случаях есть определённые плюсы и минусы. Всё определяет мужество и умение людей, в руках которых находится оружие. Внешне кажется: мал золотник, да дорог.
  21. Мэнгел Олыс
    Мэнгел Олыс 18 февраля 2016 15:02 Новый
    +2
    Сегодня на зеленодольском заводе им. Горького состоялась закладка третьего из серии патрульного корабля «Павел Державин», названного в честь капитана 1-го ранга Военно-морского флота СССР, участника Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза Павла Державина. Именно он в годы Великой Отечественной войны был командиром бригады бронекатеров Дунайской военной флотилии, в состав которой входили бронекатера, выпущенные со стапелей Зеленодольского завода им. Горького, в том числе и легендарный бронекатер БКА-75 «Калюжный».
    Согласно данным проектировщика — ОАО «Северное ПКБ», судно проекта 22160 водоизмещением около 1,3 тыс. т обеспечивает длительное присутствие в дальней морской зоне (автономность – 60 суток). У корабля высокие скоростные характеристики (максимальная скорость – до 30 узлов), он спроектирован с учетом обеспечения комфортных условий размещения экипажа (до 80 человек). Для увеличения поискового потенциала и проведения поисково-спасательных операций на корабле предусмотрено базирование 12-тонного вертолета. Кроме того, корабль оснащен радиотехническим и гидроакустическим вооружением, а также средствами радиоэлектронного противодействия. Главная энергетическая установка корабля представляет собой установку типа CODAG полной мощностью до 25 000 кВт.
  22. Wal
    Wal 18 февраля 2016 15:08 Новый
    0
    Больше на яхту похож.
  23. starschina
    starschina 18 февраля 2016 15:13 Новый
    0
    может ЫН заказал? гламурно и с пушками!
  24. tchoni
    tchoni 18 февраля 2016 15:21 Новый
    +3
    В общем, немного повредничаю. Точнее попробую рассуждать логически. Итак имеем: Корабль противолодочный малый с элементами стелс технологий. Сразу просится несколько "зачем":
    1) Зачем ему 100мм АУ? Берег поливать? - так это не его работа. И, вообще, берег пусть кораблик, специально для этого дела сделанный обрабатывает. Он и попроще может быть и поменьше и, даже любимые тов. Капцовым, элементы бронезащиты нести. Да, и потопят, не так жалко.
    2) Про сочетание РБУ на палубе и элементы стелс уже упоминалось. Упомяну еще раз. коль взялись корпус зализывать так и нефик его всяко разно выступающими деталюшками портить. Можно же и совсем испортить.
    3) Зенитное вооружение - вроде в доктрину вписывается, но, опять же, не вписывается в технологию стелс.
    4) ну, и раз уж у нас корабль противолодочный, то бес мощного поискового гидроакустического комплекса никак. А о нем сказано до противного мало.