Пекин требует от Кореи отказаться от размещения американской противоракетной системы

Китайское правительство потребовало от Сеула отказаться от намерения разместить на Корейском полуострове комплексы THAAD, сообщает Российская газета.

Пекин требует от Кореи отказаться от размещения американской противоракетной системы


США и Южная Корея уже давно вынашивают планы размещения на полуострове противоракетных комплексов THAAD. Однако столкнувшись с резко негативным отношением к этой идее со стороны Китая и России, Сеул долго колебался.


Окончательное решение РК приняла после очередных ядерных и ракетных испытаний в КНДР. Сеул и Вашингтон объявили о начале конкретных переговоров по это поводу, пообещав в сжатые сроки согласовать все детали поставки элементов ПРО на полуостров. При этом сообщалось, что уже подобраны места для размещения комплексов.

В итоге, Китай начал использовать тактику дипломатического давления.

«Мы выражаем надежду, что соответствующие страны откажутся от своих планов по развертыванию элементов ПРО США… Размещение на Корейском полуострове комплексов THAAD не будет способствовать ни снижению напряженности, ни миру и стабильности в регионе… Мы категорически против появления THAAD в Корее, так как это серьёзно ущемляет наши интересы в сфере безопасности», – заявило вчера МИД КНР.

В китайских СМИ звучат ещё более жёсткие высказывания. Некоторые из них призвали «отреагировать жёсткими военными мерами», и даже «начать готовиться к войне».

«Похоже, в Сеуле почему-то стали думать, что президент Пак, побывав у нас на параде 3 сентября, получила карт-бланш, в том числе и на то, что нам категорически не нравится. Что, мол, мы простим всё за ее визит. Это категорически не так. Комплексы ПРО мы не можем принять и готовы соответствующим образом отреагировать», – сказал газете китайский эксперт на условиях анонимности.

По его мнению, «Пекин, скорее всего, ответит на двух направлениях – военном и торговом».

«Мы обязаны показать Сеулу, что их шаг с THAAD – это уже за гранью нашего терпения, и негативные последствия Южная Корея ощутит в самых разных сферах», – добавил эксперт.

Сеул в свою очередь заявил, что комплексы ПРО «не будут направлены против Китая и России, а будет задействованы исключительно для нейтрализации ракетной угрозы Севера».

Использованы фотографии: Олег Кирьянов / РГ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. изя топ 18 февраля 2016 16:16
    а вот теперь южане завертятся.интересно,хватит духу янкесов отфутболить?
    1. Зяблицев 18 февраля 2016 16:23
      Вот он и рост напряженности!Создания глубоких противоречий из-за упертости Ына...Американцам, это только и нужно!Точно, грешным делом подумаешь что глава Северной Кореи агент влияния США в регионе..., все таки в Швейцарии учился, всяко могло случится!И завербовать могли - дело то не хитрое!
      1. Misha Честный 18 февраля 2016 17:07
        Цитата: Зяблицев
        Вот он и рост напряженности!Создания глубоких противоречий из-за упертости Ына...Американцам, это только и нужно!Точно, грешным делом подумаешь что глава Северной Кореи агент влияния США в регионе..., все таки в Швейцарии учился, всяко могло случится!И завербовать могли - дело то не хитрое!

        Если бы не было С. Корейской ядерной и ракетной программ, янки нашли бы другой повод, чтобы разместить свои про в Ю. Корее. Это был лишь вопрос времени. В первую очередь THAAD направлена против Китая и России, чтобы там не пищали Ю. Корейцы.
        А судя по тому, что янки продолжают размещение своих про в Европе, даже после прекращения Ираном ядерной программы, США плевать хотели на всякие там поводы! Теперь они свои войска, в наглую, где хотят разместить, там и размещают, и никто им уже не указ.
        И, похоже, что Китайцы думают так же... request
        1. Талгат 18 февраля 2016 19:09
          Цитата: Misha Честный
          В первую очередь THAAD направлена против Китая и России


          Однозначно! Но там на ДВ - в первую очередь против Китая

          Если Россия отбивается на западе и в Сирии - то Китай должен напрячься и сам держать фронт на ДВ - противники понятны давно и всем - США с Японией и ЮК.
          1. Karlovar 19 февраля 2016 13:48
            Разделение "труда" налицо...А по поводу врагов-Ю.Корея под большим вопросом(с учётом истории).
      2. Karlovar 19 февраля 2016 13:46
        Вполне может быть! Я тоже давно об этом подумал...
    2. Bkmz 18 февраля 2016 16:30
      Смеешься, без янкерсов ЮК вообще бы не было, и без них она не сможет существовать, а значит сделает все так, как из Вашингтона скажут.
    3. Hon 19 февраля 2016 09:18
      Цитата: изя топ
      а вот теперь южане завертятся.интересно,хватит духу янкесов отфутболить?

      Сомневаюсь, что захотят это делать. Китай хоть и злиться, но не ударит, с головой дружит. А вот от КНДР обладающей ракетами и ЯО, чего угодно можно ждать, поэтому лучше иметь системы которые от этих ракет защитят.
      Hon
  2. Из Самары 18 февраля 2016 16:16
    Ога, "послушают" они их!
  3. Прадед Зевса 18 февраля 2016 16:17
    Или южане пойдут Китаю навстречу, или у Яна вдруг появится новые баллистические ракеты...и много!
    1. изя топ 18 февраля 2016 16:20
      Цитата: Прадед Зевса
      или у Яна вдруг появится новые баллистические ракеты...и много!

      это вряд ли.а вот как торговый партнёр китай корее значительно интереснее янкесов
      1. Karlovar 19 февраля 2016 13:52
        Торговый годовой оборот ЮК-КНР что-то в районе 300 лярдов,а это не халам-балам...Без китайского рынка экономике ЮК,мягко говоря, будет тяжеловастенько.
  4. dchegrinec 18 февраля 2016 16:18
    Южная Корея для Америки безотказна как АК-47! Это конечно нервирует её соседей и не безосновательно!В случае с Америкой можно так сказать:пустили хвост погреться! Теперь бревном не вышибешь.
    1. тол100в 18 февраля 2016 16:53
      Цитата: dchegrinec
      Теперь бревном не вышибешь.

      Куда бы не заходили америкосы, они никогда потом не уходили! Они везде укореняются, как самые лучшие сорняки в мире. И видимо настает время их выкорчевывать. Методы и средства пока выбираются. Их спектр довольно широк: от экономики ... и до ...!
      1. изя топ 18 февраля 2016 17:00
        Цитата: тол100в
        Куда бы не заходили америкосы, они никогда потом не уходили!

        ну с Архангельска их вышибли wink
      2. КПА 18 февраля 2016 19:07
        Цитата: тол100в
        Куда бы не заходили америкосы, они никогда потом не уходили!

        База "Манас" в Киргизии,Вьетнам,Сомали..?!
  5. Гигант мысли 18 февраля 2016 16:18
    Позиция КНР в этом вопросе должна быть максимально жёсткой, Россия должна поддержать китайские требования, я думаю, что корейцы не захотят сильно ссориться с такими могучими соседями.
    1. Karlovar 19 февраля 2016 13:54
      В данном случае вопросы безопасности и принцип важнее денег(экономики)...
  6. ssergn 18 февраля 2016 16:19
    Направлены против Северной Кореи.

    Эта песенка стара. Они что всерьёз думают, что мы иди ё ты. Так ещё и Китай к этой истории подтянули, что собссно нам на руку. Но от этого не легче.
  7. SAM 5 18 февраля 2016 16:23
    Да уж, Корея оказалась на распутье.
  8. 76СССР 18 февраля 2016 16:23
    не будут направлены против Китая и России, а будет задействованы исключительно для нейтрализации ракетной угрозы Севера

    Ну так развернуть недолго, аргумент ни о чем.
  9. Shil 18 февраля 2016 16:26
    Дракон уже давно не бумажный, но и не настолько силён, чтобы южнокорейцы под его давлением отказались от идеи размещения этих комплексов.
  10. Primus Pilus 18 февраля 2016 16:31
    Китай в ответ насыпит себе остров где-нибудь в Саргассовом море.
  11. Полковник ВВС 18 февраля 2016 16:32
    Сеул в свою очередь заявил, что комплексы ПРО «не будут направлены против Китая и России, а будет задействованы исключительно для нейтрализации ракетной угрозы Севера».

    И про гейропейскую Про мы тоже слышали ,что она против ракет Ирана и КНДР.А заточена на наши города.
  12. Инжeнeр 18 февраля 2016 16:33
    Искандеры в Приморском Крае?)
  13. akims 18 февраля 2016 16:35
    Сеул в свою очередь заявил, что комплексы ПРО «не будут направлены против Китая и России, а будет задействованы исключительно для нейтрализации ракетной угрозы Севера».

    Такое мы уже слышали, и не раз.
    - Это не против вас, это против пришельцев с марса!
  14. yuriy55 18 февраля 2016 16:39
    Цитата: Shil
    Дракон уже давно не бумажный, но и не настолько силён, чтобы южнокорейцы под его давлением отказались от идеи размещения этих комплексов.

    Дракон не настолько слаб, чтобы кто-то "только из принципа" осмелился дёргать его за усы...(или хвост) Надо будет - откажутся, ибо Китай рядом, а до солнышка - высоко, до Вашингтона - далеко. И не век ему (Вашингтону) "строить" мир под унылый мотив своего саксофона... wink
  15. Foxmara 18 февраля 2016 16:44
    хм. Китай требует. Обычно США не идут в разрез жестко, но тут .. Если корейцы откажутся - браво китайцам. Если нет - интересно, как ответят.
  16. старый пионэр 18 февраля 2016 16:49
    Американские ПРО не в состоянии противостоять баллистическим ракетам Сев. Кореи и Ирана - это не мои умозаключения, это из доклада конгрессу США от сегодня. Все их ПРО изначально разрабатывались не для обороны, а для нападения. По результатам испытаний, только 50% баллистических ракет могут быть перехвачены в пассивной фазе полёта.( лайф ньюс смотрел)
  17. кеп 18 февраля 2016 16:55
    Тут важен сам факт предоставления мест для размещения противоракет.
    После того как квартиру освоят,кто знает какую мебель туда поставят.
    Военная территория, вход выход по пропускам.
    Какие там будут стоять ракеты,разве что из космоса рассмотреть.
    Местные индейцы пока раскусят.Да и кто им что скажет? Не смешно?
    Китайцев однозначно можно понять.
    Вот как то так.
  18. Alget87 18 февраля 2016 17:26
    Блин, климат нынешний что ли на мыслительные способности у людей влияет, я к чему, выгорит у северян с "ядрёной ракетой" это ещё вопрос, да гадить у себя под боком я думаю особого желания у Ына нет, а вот после размещения ПРО американской, южнокорейцы смертники на 200%, 100% от нас и 100% от китайцев, вот я и хочу понять, чем энти южкореи думают, всё таки наверное на чём сидят, чем куда едят.
    1. ssergn 19 февраля 2016 06:48
      Цитата: Alget87
      чем энти южкореи думают



      Известно чем, у них же баба президент (Пак Кын Хе). Тенденция однако.
  19. igorek4515 18 февраля 2016 18:14
    Тут дело вот в чём.. защита от якобы северокорейских ракет это не более чем предлог. И даже Ын тут ни при чём. Не было бы его и его ядерных испытаний и ракеты со спутником американцы придумали бы что нибудь другое. Это факт.
    Что касается тезисов некоторых что Ын якобы американский агент раз так сыграл на руку американцам то это не более чем бред.. Все большие державы такие как США, Китай, Россия/СССР всегда исходили из того что малые страны должны пусть не полностью но в определённой мере им подчиняться или как минимум быть зависимыми от них во внешней политике а ещё лучше и в экономике.так было всегда, так есть и так будет. США так подбирает себе союзников и Россия/СССР тоже самое. Но КНДР в э
    том отношении страна особая. Её руководство с самого начала своего существования будучи пусть не полностью но в большой степени зависимым экономически от СССР/ и Китая всегда старалось быть полностью независимым ни от кого во внешней политике. из за этого у этой страны были серьёзные проблемы во взаимоотношениях с союзниками Китаем и СССР/Россией. достаточно сказать что во времена СССР КНДР не входила в военный блок социалистических стран организацию Варшавского Договора и в организацию стран членов СЭВ.То же самое и сейчас. Ын действует строго в соответствии с традициями внешней политики своей страны так же как его дед и отец.. Учитывая только и исключительно интересы своей страны и не учитывая ничьи другие так как тот же Китай и Россия не учитываю его интересы т.е. его страны. Так что в этом смысле он очень даже логичен и абсолютно вменяем и адекватен хотя его и пытаются выставить этаким неадекватом.
    Что до этих систем ПРО так тут уже написали что конгресс США признался что они не смогут защитить США от северокорейских ракет. Как на это ответит Китай.? не знаю, и гадать не хочу. Поживём увидим. Есть подозрение что никак кроме публичного недовольства.
  20. КПА 18 февраля 2016 19:14
    Если развернут, надо поставить вопрос о существовании ПРО в Европе,Иран от ядерной программы отказался,от северокорейских ракет теперь есть точки ПРО под боком у КНДР.Пока будут отмазываться развернуть "калибры" под Владивостоком. wink
  21. igorek4515 18 февраля 2016 19:43
    ,от северокорейских ракет теперь есть точки ПРО под боком у КНДР.

    Северокорейцам смысла нет стрелять по России, К России они относятся очень даже дружественно.. У них ракеты и ядерное оружие предназначено для "главного врага"- Америки..
    1. КПА 18 февраля 2016 20:48
      Цитата: igorek4515
      Северокорейцам смысла нет стрелять по России, К России они относятся очень даже дружественно.. У них ракеты и ядерное оружие предназначено для "главного врага"- Америки..

      Американцы заявляют, что про в Европе направлено против Ирана и КНДР.
    2. Комментарий был удален.
  22. igorek4515 18 февраля 2016 21:23
    Американцы заявляют, что про в Европе направлено против Ирана и КНДР.

    Американцы много чего заявляют.. Вот сегодня например заявили:
    https://lenta.ru/news/2016/02/18/no_we_cannot/
    Американский конгресс признал что система ПРО США не может защитить страну от иранских и северокорейских ракет..
    Так что я бы не стал безоговорочно принимать на веру всё что заявляют США..
    1. КПА 18 февраля 2016 22:11
      Цитата: igorek4515
      Так что я бы не стал безоговорочно принимать на веру всё что заявляют США.

      Какая разница,кто во что верит,любой договор эта слова написанные на бумаге,за которые надо отвечать,ибо под ними подписались.А чтобы подписать надо на словах договориться.Вопрос веры в политике семнадцатый. laughing
    2. Комментарий был удален.
  23. komel 18 февраля 2016 22:34
    На мой взгляд Китай экономичиские или военные действия против Корейцев не должны применять. Дальше дружить. Против США вводить санкции не получиться безболезнено. Проявить, уважать себя заставить могут в Сирии и Ираке поддержав законные действия России. Говорить нужно с США, а не реагировать на тех кого натравили. Корейцы на Китай не нападают и заинтересованы в своей безопасности под потронажем США. Чтобы договариватся с США нужно иметь что то для обмена. РФ примерно так и поступает в Сирии и не думаю, что должны быть против участия Китая? Возможно до реальных дел может и не дойти, если Китай заявит как Саудиты что готовы направить свои войска в Сирию на борьбу с террористами.
  24. Zomanus 19 февраля 2016 05:34
    Ну а по сути, чем Китай сможет навредить,
    если Сеул пошлет его с его требованиями?
    Да ничем, ибо со своей экономикой,
    направленной на экспорт зависим ото всех.
    Так что единственное, что он может сделать,
    наклепать еще больше ракет разных.
  25. igorek4515 19 февраля 2016 05:37
    ,любой договор эта слова написанные на бумаге,за которые надо отвечать,ибо под ними подписались.

    Вот..!!! Но почему то некоторые страны в том числе и из числа больших, мировых держав это игнорируют и выносят другие международные резолюции которые прямо противоречат этим договорам..
    На мой взгляд Китай экономичиские или военные действия против Корейцев не должны применять. Дальше дружить

    В Китае это понимают.. Правда не совсем.. Там тоже уже как в США и в России уже наблюдаются проявления я бы назвал его великодержавным шовинизмом..
  26. Ros 56 19 февраля 2016 08:13
    Чего там обсуждать, спокойно поставить в Приморье и Хабаре "Искандеры", "Панцири", С-400, и до кучи во Владике МРК с "Калибрами" и пусть живут под постоянным прицелом. Да и ВКС пусть систематически (пару раз в день) над океаном прошуршит, тот-то радости будет у корейцев.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня