Противотанковая самоходка M56 Scorpion

26 686 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. капрал Звание
    капрал
    0
    19 февраля 2016 07:04
    Этот щиток больше защищал от насекомых при движении на большой скорости, чем от пуль и осколков
    Что мешало сбрасывать отдельно комплект бронещитков, раз сразу все не помещалось? what
    А так-забавный агрегатик. good
    1. cth;fyn Звание
      cth;fyn
      0
      20 февраля 2016 08:05
      Представьте себе сложность такой операции когда один самолет сбрасывает сау, а второй бронепанели. Сможет ли второй самолет произвести сброс панелей в заданном районе? С каким разбросом они приземляться? Успеют ли десантники их собрать перед вступлением в бой?
      Ведь ограничение возникало не из-за габаритов, а массы.
      Эту сау следует рассматривать не как класическую сау, а как пушку пто с возможностью передвижения.
  2. Bolhevik Звание
    Bolhevik
    0
    19 февраля 2016 08:31
    Красивая машинка. А видео так вообще эпик.)))
  3. Marssik Звание
    Marssik
    +1
    19 февраля 2016 09:07
    Да уж какая тут устойчивость после выстрела ,когда очереди единого пулемета хватит для полной потери боеспособности. Раз пальнул и попятился сразу пока не пристрелялись.
  4. carbine
    carbine
    +4
    19 февраля 2016 09:20
    Что-то типа ЗИС-30.
  5. Лопатов Звание
    Лопатов
    +3
    19 февраля 2016 10:09
    Не стоит сравнивать "Скорпиона" с большими противотанковыми САУ, особенно с американскими, имевшими вращающуюся башню. Его надо сравнивать с буксируемыми противотанковыми орудиями.

    И вот тут у них явно множество преимуществ: более высокая мобильность, большой БК при орудии, возможность быстрой смены сектора стрельбы.
    Впрочем, есть и отрицательные стороны: менее устойчива при выстреле- время на восстановление наводки увеличено, бОльшая высота затрудняет маскировку и увеличивает вероятность прямого попадания по орудию.

    В плане защищённости расчёта "Скорпион" не особо отличается от буксируемых ПТ орудий.
  6. 24hours
    24hours
    +2
    19 февраля 2016 12:43
    Рекомендую обратить внимание на 48 сек. видео. Там самоходка наклоняясь по инерции и под действием парашютов вперед, гнет ствол пушки. Так, легким движением корпуса, самоходка превращется в бронетягач.
  7. Дан Звание
    Дан
    +2
    19 февраля 2016 14:38
    по данной самоходке на ютюбе есть подробный видеообзор с Крисом Мораном, кому интересно:

    http://www.youtube.com/watch?v=xtze-g75RCo
  8. iouris Звание
    iouris
    +1
    19 февраля 2016 20:05
    Высадка американцев во Франции - это уникальная операция. Воздушным эшелоном на континент доставлялись силы общего назначения. Использовались парашюты и планеры, причём большинство солдат прыгали с парашютом впервые, а "пилоты" планеров не имели налёта. Воздушно-десантные войска в этой операции и в дальнейшем существенной роли не играли. Главным видом вооружённых сил в войне является пехота.
  9. kugelblitz Звание
    kugelblitz
    0
    21 февраля 2016 08:08
    Ее надо сравнивать с АСУ-57, такого же направления. Конечно калибр намного меньше, высота установки орудия слишком мала, но хоть защита экипажа все же получше и не сидит верхом на корпусе.



    Американца хотя можно сравнить по компоновке с этой, правда не десантируемой, но с орудием сходного калибра.

  10. CTABEP Звание
    CTABEP
    0
    21 февраля 2016 09:46
    Блин, на видео как игрушечная смотрится:).
  11. Альф Звание
    Альф
    +1
    21 февраля 2016 23:45
    У немцев в конце войны тоже проектировалось нечто подобное.