СБ ООН не поддержал проект российской резолюции по Сирии

Совбез ООН не пришёл к согласию по российскому проекту резолюции о соблюдении суверенитета Сирии, документ был отвергнут представителями 6 стран, три из которых обладают правом вето, передаёт РИА Новости.

СБ ООН не поддержал проект российской резолюции по Сирии


В проекте резолюции осуждался обстрел Сирии с турецкой территории, переход через границу иностранных боевиков, вмешательство в конфликт военных. Документ настаивал на соблюдении суверенитета Сирии и отказе от планов наземного вторжения в страну.


В проекте также подчёркивалось, что «долгосрочное решение сирийского кризиса может быть только через инклюзивный политический процесс, ведомый сирийцами, в соответствии с резолюцией СБ 2254».

Издание отмечает, что «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция».

«Совершенно ясно, что эта резолюция ни к чему не придёт», – сказал по итогам заседания британский представитель Питер Уилсон.

«Вместо того чтобы отвлекать мир только что внесенной резолюцией, было бы действительно здорово, если бы Россия выполняла уже одобренную резолюцию (2254), – сказала представитель США Саманта Пауэр. – Упор должен быть на её выполнении».

Заместитель российского представителя Владимир Сафронов в свою очередь заверил, что «Россия готова к дальнейшей работе над проектом и консультациям с членами СБ ООН».

Предложения к документу могут быть внесены в понедельник.

«У нас есть время до понедельника, чтобы услышать отклики на эту резолюцию, – сказал представитель Венесуэлы Рафаэль Рамирес. – Мы провели очень много времени, обсуждая ее, но мы не достигли согласия на этот счёт».

Вышедший к журналистам после заседания постпред Турции Халит Чевик сказал: «Мы поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Сирии».

По его словам, «сирийский конфликт значительно влияет на соседние страны, и угроза со стороны террористических организаций продолжает расти». Поэтому Турция «не колеблясь, воспользуется нашим правом на самооборону в рамках международного права».

«Анкара будет руководствоваться правилом ответных действий на любой обстрел с сирийской стороны, – заявил он. – Это естественно, что мы принимаем соответствующие меры в ответ на наступление YPG (отряды сирийской курдской самообороны) и угрозы от Сирии».

Дипломат также коснулся вопроса наземной операции. «Турция не пойдет на сирийскую землю, если это не коллективное действие: в рамках резолюции Совета Безопасности либо международной коалиции, частью которой мы являемся. Если это произойдёт, то это будет коллективная, а не национальная операция», – сказал он.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 88
  1. Million 20 февраля 2016 09:32
    Кто бы сомневался
    1. vkl-47 20 февраля 2016 09:34
      ощущение что весь мир против нас.хотя так и было всегда
      1. atalef 20 февраля 2016 09:38
        Цитата: vkl-47
        ощущение что весь мир против нас.хотя так и было всегда

        не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?
        1. профессор 20 февраля 2016 09:41
          Цитата: atalef
          не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?

          Издание отмечает, что «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция». wink
          1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 09:59
            Цитата: профессор
            Украина

            xoxлам не понравилось слово "инклюзивный"
            1. Татьяна 20 февраля 2016 10:10
              Из текста статьи
              постпред Турции Халит Чевик сказал:
              «Турция не пойдет на сирийскую землю, если это не коллективное действие: в рамках резолюции Совета Безопасности либо международной коалиции, частью которой мы являемся. Если это произойдёт, то это будет КОЛЛЕКТИВНАЯ, а НЕ национальная операция»

              И кто после этого сомневается, что именно эрдоганова (!) Турция является «спусковым крючком» для начала Третьей мировой (причём ядерной!) войны?!!! am
              1. Rus2012 20 февраля 2016 11:41
                Цитата: Татьяна
                Турция является «спусковым крючком» для начала Третьей мировой (причём ядерной!) войны?!!!

                тут главное в 3х деталях -
                1. постпред Турции Халит Чевик сказал:
                «Мы поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Сирии».

                вынудили это сказать и это хорошо!
                2. он же -
                «Турция не пойдет на сирийскую землю, если это не коллективное действие: в рамках резолюции Совета Безопасности либо международной коалиции, частью которой мы являемся. Если это произойдёт, то это будет коллективная, а не национальная операция»

                факт, что резолюции СБ на вторжение не будет!
                3. если эти жывотные решатся -
                либо международной коалиции

                вот тогда упрутся на 3МВ с применением ЯО.
                Нам отступать некуда. Да и незачем. Иначе, далее всё то же самое, только растянутое по времени отрезание хвоста по частям...
                "Иногда нужно бить первым!"(с)ВВП
              2. vladimirw 20 февраля 2016 12:26
                Совершенно согласен, турки что то пытаются протащить в ООН, что бы легально громить курдов и войска Асада. Как то это напоминает корейскую войну
                1. Darkmor 20 февраля 2016 20:00
                  Не стоит думать, что наши дипломаты не понимали, какое будет голосование за резолюцию.
                  Скорей всего смысл был именно в таком результате:
                  какое-то время Турцию придержат на поводке ее же союзники, чтобы не вышел казус, будто бы Турции дали карт-бланш на военную операцию после голосования.

                  Т.е. мы, образно выражаясь, повязали дальнейшие действия Турции с голосовавшими против резолюции. Мы сказали - "либо вы держите своего вассала на поводке, либо возьмите у нас поводок потолще" Они сказали: "Нет, мы сами справимся - наш вассал хороший, выдрессированный и не кусается без команды"
                  После такого выбора уже не отвертишься, что Турция действовала самостоятельно и прочее бла-бла-бла.

                  Видимо, наши рассчитывают взять Алеппо за это время.
            2. Комментарий был удален.
          2. Змей ААА 20 февраля 2016 10:00
            Доиграются блин, дело пахнет большой стычкой , турки могут спровоцировать! А нагло саксы всегда на войне руки грелимля ! Жаль ругаться нельзя , маты так и просятся:( !
            1. Misha Честный 20 февраля 2016 10:54
              Готовимся к войне - давно ведь уже говорю об этом...
              1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 11:26
                Цитата: Misha Честный
                Готовимся к войне - давно ведь уже говорю об этом...

                и к такому человеку не прислушались! Ай-яй-яй...
                1. vladimirw 20 февраля 2016 12:30
                  А что сашники надеются за лужей отсидеться? Я думаю не выйдет, в этот раз получат на свою территорию подарок и будет пролив между Мексикой и Канадой!
                2. Misha Честный 20 февраля 2016 23:44
                  Цитата: Цеппелин-мл.
                  и к такому человеку не прислушались! Ай-яй-яй...

                  Увы hi
            2. Rus2012 20 февраля 2016 11:47
              Цитата: Змей ААА
              турки могут спровоцировать!

              ...скорее всего не случится. Может найтись смелый кто пристрелит "бешеную собаку".

              Надежды есть. Читаем тут -

              Занятная новость. Если верить информации, появившейся в сети, то из 28 турецких военных, погибших 17 февраля то ли при взрыве большого кондиционера, то ли при самообстреле (ведь их украинские свинобратья любят писать именно так), 22 человека – военные лётчики.

              22 военных летчика, Карл. Они умерли страшной смертью, сгорев заживо в автобусах:Теракт в ТурцииСовременный терроризм совершает террористические акты, выбирая жертвы произвольно. Он бьет по легким целям, стремясь к максимальному количеству жертв — это даёт бОльший резонанс в СМИ. Военные и полицейские – трудные цели. Поэтому террористы практически всегда выбирают в качестве объекта нападения гражданских.

              Когда вот так вот адресно уничтожаются военные, да еще высококвалифицированные — это уже называется не теракт, а диверсия. Это часть военных действий, и этим занимаются военные профессионалы.

              Можно считать, что это ответка от курдской рабочей партии за турецкие бомбежки. Ну или еще от кого-то, в отношении кого турецкие летчики нарушили неписанные правила поведения.

              http://topru.org/35048/nezhdanchik-priletel/
          3. Комментарий был удален.
          4. Вадим-Скептик 20 февраля 2016 10:33
            Полагаю, что проект нашей резолюции - чистой воды провокация. И штаты не могли в нее не вляпаться.
          5. mikh-korsakov 20 февраля 2016 12:38
            В СБ ООН 15 членов. поэтому хотелось бы знать кто еще девять стран. Поэтому нытье о том что мы в одиночестве неактуально. При этом я допускаю. что из оставшихся девяти большинство воздержались. потому что боятся козней "старшего брата", а не потому что по сути не понимают справедливость российской резолюции.
        2. askort154 20 февраля 2016 09:59
          atalef.....не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?

          А статью прочитать слабо? В ней букв не много. hi
          1. Комментарий был удален.
        3. Лелёк 20 февраля 2016 10:05
          Цитата: atalef
          не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?


          Читайте статью полностью, а не заголовок и резюме. yes
          1. atalef 20 февраля 2016 10:08
            Цитата: Лелёк
            Цитата: atalef
            не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?


            Читайте статью полностью, а не заголовок и резюме. yes

            Да ладно , хорош уже изголяться , чукча не читатель , чукча писатель laughing
            1. aleks 62 next 20 февраля 2016 10:12
              ....Да ладно , хорош уже изголяться , чукча не читатель , чукча писатель laughing

              ....Не бери Саш в голову...Но читай внимательней!!!!.... laughing
              1. непотопляемый 20 февраля 2016 12:09
                Цитата: aleks 62 next
                ..Не бери Саш в голову

                Дружище,плюс я Вам поставил,т.к. Вы правы,не нужно обращать внимания на злопыхателей.Но и Вам не нужно провоцировать на каламбур:*Не бери ...В голову, а бери в р... . hi
            2. Чисайна 20 февраля 2016 10:35
              Да,вот только античукчизма в России и в мире нет.А антисемитизма хоть отбавляй.
        4. Homo 20 февраля 2016 11:27
          Цитата: atalef
          не поддержали 6 стран , США и Франция , кто ещё 4-е , у кого инфа есть ?

          И снова те же грабли! Вы хоть статью до конца дочитали? Толком статьи не читаете, но комментируете. Зачем? Количество набиваете? Звёзды на погоны собираете?
      2. лесовозник 20 февраля 2016 09:44
        Цитата: vkl-47
        ощущение что весь мир против нас.хотя так и было всегда

        А Нас-Рать))))
        1. Mihalich17 20 февраля 2016 09:50
          Сторонники газового оружия давно спорят, что эффективнее — газовый ключ или обрезок газовой трубы?
      3. Чёрный 20 февраля 2016 09:46
        Конечно, кто бы сомневался, что поддержка законной власти - это тупик. Правильная позиция - это поддержка "умеренных террористов". laughing
      4. iConst 20 февраля 2016 10:03
        Цитата: vkl-47
        ощущение что весь мир против нас.хотя так и было всегда

        ... «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция»

        - Хорошо, а остальные:
        Ангола, Венесуэла, Египет, Малайзия, Сенегал, Уругвай, Япония.

        Плюс постоянный Китай? Как раз - девять. Воздержались?

        Статья умалчивает об этом.
        1. СРЦ П-15 20 февраля 2016 10:08
          Издание отмечает, что «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция».

          Украина: "И я, и я! И я того же мнения!"(м\ф Винни-Пух...) laughing
          1. dvg1959 20 февраля 2016 10:31
            А мы пойдём на север, а мы пойдём на север.
        2. Corsair 20 февраля 2016 10:29
          Цитата: iConst
          - Хорошо, а остальные:
          Ангола, Венесуэла, Египет, Малайзия, Сенегал, Уругвай, Япония.

          Плюс постоянный Китай? Как раз - девять. Воздержались?

          Статья умалчивает об этом.

          А какая разница - даже один два могут наложить право вето. США, Франция непосредственно участники. Хохлы те сами ничего не решают. Испания каким боком? Им кредиты пообещали или просто прогиб перед США?
          И Новая Зеландия почему лезет непонятно, англопитеки приказали?
          1. atalef 20 февраля 2016 10:38
            Цитата: Corsair
            И Новая Зеландия почему лезет непонятно, англопитеки приказали?

            Положение обязывает
            В Новой Зеландии, стране площадью 268 680 квадратных километров (включая все острова и островки) и населением 4,3 миллиона человек (включая туристов и нелегальных иммигрантов) на данный момент проживает
            33,9 миллионов баранов
            9,7 миллионов коров (5,6 миллионов молочных и 4,1 миллионов мясных)
            1,2 миллиона оленей
            1. alex-s 20 февраля 2016 11:11
              По-моему, к Украине тоже подходит: с населением 43 миллиона человек (включая туристов и нелегальных иммигрантов) на данный момент проживает
              33,9 миллионов баранов
              1,2 миллиона оленей.
            2. Прадед Зевса 20 февраля 2016 11:24
              Atalef не знаю много ли баранов в новой Зеландии, но в оон их оказалось как минимум шесть...
            3. капрал 20 февраля 2016 12:33
              Цитата: atalef
              В Новой Зеландии... населением 4,3 миллиона человек... на данный момент проживает
              33,9 миллионов баранов.......
              1,2 миллиона оленей

              good good laughing laughing wassat
              Великолепно!Смеялся от души.
              Заберу в мемориз.
      5. Вадим-Скептик 20 февраля 2016 10:30
        Полагаю, что проект нашей резолюции - чистой воды провокация. И штаты не могли в нее не вляпаться.
      6. askort154 20 февраля 2016 12:27
        vkl-47...ощущение что весь мир против нас.хотя так и было всегда.

        Вы не правы! Никогда "весь мир" не был против нас!
        Против нас были коалиции, причём только западные (на востоке только Япония), а это далеко не "весь мир".
    2. kot28.ru 20 февраля 2016 09:34
      Наглосаксы и их сателлиты-решение ожидаемое! am
      1. Байконур 20 февраля 2016 09:42
        Точно!
        Цитата: постпред Турции Халит Чевик
        ...Если это произойдёт, то это будет коллективная, а не национальная операция»
        Вот к чему всё сводят! Хитропопость! сШАкалы уже там, значит их туркоблохи должны быть вместе с ними!
        Так выпьем за то, чтобы никто и никогда не отрывался от коллектива! drinks
    3. Венд 20 февраля 2016 09:36
      Цитата: Million
      Кто бы сомневался

      Через некоторое время матрасники выдадут в точности такое же предложение. Это как за прекращение военных действий на Донбассе. Россия об этом говорили с самого начала, а потом матрасники выдали российское предложение за свое. Сирийцам немного потерпеть нужно. Что тут поделать матрасники продолжают играть в мирового лидера laughing
    4. влад66 20 февраля 2016 09:38
      Цитата: Million
      Кто бы сомневался

      У нас никто не сомневается,что так и будет,США и их шестерки естественно не пропустят документ от России,обстановка становиться слишком горячей к сожалению.
      1. СРЦ П-15 20 февраля 2016 09:44
        «Турция не пойдет на сирийскую землю, если это не коллективное действие: в рамках резолюции Совета Безопасности либо международной коалиции, частью которой мы являемся. Если это произойдёт, то это будет коллективная, а не национальная операция», – сказал он.

        "В рамках международной коалиции", это значит вместе с саудовцами турки могут всё же напасть на Сирию? Вот гады, уже открытым текстом говорят, что Турция войдёт в Сирию! Так что нам не надо питать иллюзий на счёт возможного мирного решения этого вопроса. Нужно готовиться - и готовиться серьёзно.
      2. Громобой 20 февраля 2016 09:51
        Цитата: atalef
        у кого инфа есть ?
        Ну,вот же в этой статье есть строчка,что:Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция»..Короче, 6 мощных держав выступили против нашей резолюции.Ой,нет- 5! Н. Зеландия не в счёт---она входит в Британское содружество и как ей английская королева прикажет---так она и раскорячится.Остальные негодяи не тушканчики в мировой политике и входят в НАТО.Ну почти все входят и не тушканчики.)))
      3. Ныробский 20 февраля 2016 10:50
        Цитата: влад66
        У нас никто не сомневается,что так и будет,США и их шестерки естественно не пропустят документ от России,обстановка становиться слишком горячей к сожалению.

        Да с шестёрками то всё понятно. Тут другое напрягает. По логике, ООН долно отстаивать целостность и суверенитет любой страны, хоть Сирии, хоть Вануату-это не должно подвергаться никакому сомнению априори.
        Если 6 чудиков голосуют против резолюции по сохранению суверенитета и запрете на проведение сухопутной операции и это берётся за основу, то какой смысл в работе ООН? Придать законность оккупации? По сути эти 6 стран так же не должны быть против в случае проведения военных действий в их отношении?
        Там хозяин не Пан Ги Мун, а эта фурия Пауэр
    5. Чёрный 20 февраля 2016 09:45
      Поведение Штатов, Британии и таких их подсирал как Украина всем понятно. Никто ни на что другое и не рассчитывал, но Россия честно выступила в рамках международных норм и если суверенитет Сирии подвергается сомнению, а если интервенция становится возможной, то весь миропорядок "трещит по швам".
      1. atalef 20 февраля 2016 09:57
        Цитата: Чёрный
        как Украина всем понятно

        Цитата: Чёрный
        но Россия честно выступила в рамках международных норм и если суверенитет Сирии подвергается сомнению, а если интервенция становится возможной, то весь миропорядок "трещит по швам"

        Да некоторый диссонанс.
        Интересно в России суверенитет Украины - воспринимается однозначно ?
        Так что вы от неё(Украины ) ждёте в ответ ?
        1. Чёрный 20 февраля 2016 10:03
          Интересно в России суверенитет Украины - воспринимается однозначно?
          А что, разве кто-то из официальных лиц нашего государства говорил о не признании её суверенитета? wink
          Так что вы от неё(Украины ) ждёте в ответ ?
          Да в последнее время кроме геморроя ничего... request
          1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:05
            Цитата: Чёрный
            А что, разве кто-то из официальных лиц нашего государства говорил о не признании её суверенитета?

            нет. Но "крымнаш".
            1. Чёрный 20 февраля 2016 10:13
              нет. Но "крымнаш".
              А Крым всегда был наш smile ...Да и с точки зрения международного права его вхождение в состав РФ было законным...народ знаете ли пожелал ( нА референдуме)...сша ведь не смутило отделение Косово от Сербии? ( даже без референдума) smile
              1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:24
                Цитата: Чёрный
                ..Да и с точки зрения международного права его вхождение в состав РФ было законным...

                это взгляд с нашей стороны. Я просто к вопросу о суверенитете, целостности и неприкосновенности. Любые наши инициативы в геополитике будут (в том числе) натыкаться на крымский контраргумент.
                1. Чёрный 20 февраля 2016 10:33
                  Любые наши инициативы в геополитике будут (в том числе) натыкаться на крымский контраргумент.
                  ....Они бы в любом случае натыкались, и с Крымом и без....Где было международное право и наши аргументы ДО Крыма?...Когда Белград бомбили, Ливию, Ирак, Косово у сербов отняли и т.д....Была резолюция ООН? К нам прислушались?...
                  1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:39
                    Цитата: Чёрный
                    ДО Крыма?...Когда Белград бомбили, Ливию, Ирак, Косово....к нам прислушались?...
                    неудачная ретроспектива. Из этических соображений не называю то место, в котором был язык нашей дипломатии во времена Югославии. Да и Ливии тоже.
                    1. Чёрный 20 февраля 2016 15:38
                      неудачная ретроспектива. Из этических соображений не называю то место, в котором был язык нашей дипломатии во времена Югославии. Да и Ливии тоже.
                      Да шо вы говорите? Как раз таки наши дипломаты не молчали, да только когда за спиной нет реальной силы, все их слова , как глас в пустыне...
          2. atalef 20 февраля 2016 10:21
            Цитата: Чёрный
            А что, разве кто-то из официальных лиц нашего государства говорил о не признании её суверенитета?

            Конечно признают , и Будапешский меморандум подрисали и дип.отношения существуют и легитимность Порошенко не оспаривается .
            только вот Крым , Новороссия и Хунта, Северный ветер и Военторг.
            В Сирии те же яйца , только в профиль.Только стороны местами поменялись
            1. KaPToC 20 февраля 2016 10:28
              Цитата: atalef
              В Сирии те же яйца , только в профиль.Только стороны местами поменялись

              Россия бьет врага на его поле, ничего личного, это вы придумали такие методы войны, вы, не мы.
            2. Чёрный 20 февраля 2016 10:29
              только вот Крым
              Про крым ответил постом выше
              Новороссия и Хунта
              ,а в Сирии ЗАКОННО избранный президент и преступники со всего мира (игил)
              Северный ветер и Военторг.
              вы забыли про другую сторону: американское бабло и печеньки... smile ............Я понимаю о чём вы. К чему эти параллели.Только вот вывод какой?..Я дык думаю, что вывод прост - нет в мире никакого международного права, есть право сильного. И если ты слаб, то тебя сожрут.
              1. atalef 20 февраля 2016 10:36
                Цитата: Чёрный
                ро крым ответил постом выше

                Турки скажут , что Северная Сирия всегда была их и практически все туркоманы имеют турецкое гражданство
                Цитата: Чёрный
                а в Сирии ЗАКОННО избранный президент и преступники со всего мира (игил)

                В Украине ЗАКОННО избранный президент , а в Новоросии ополчение со всего мира
                Цитата: Чёрный
                вы забыли про другую сторону: американское бабло и печеньки..

                Асад их не получает ?
                Цитата: Чёрный
                Я понимаю о чём вы. К чему эти параллели

                Потому , что одинаково
                Цитата: Чёрный
                Я дык думаю, что вывод прост - нет в мире никакого международного права, есть право сильного. И если ты слаб, то тебя сожрут.

                А вот с этим я с Вами абсолютно согласен.
                И аппелировать к международному праву ( кто бы мне объяснил что это такое ) -- тут бесполезно .
                США , Россия , Турция итд -- отстаивают свои интересы , а остальное пустая риторика и аппелировать к праву -- просто смешно , тк все стороны его прекрасно нарушают.
                1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 11:02
                  Саш, беспредметный спор у вас, думаю. От стандартов в глазах двоится.
                  1. atalef 20 февраля 2016 11:18
                    Цитата: Цеппелин-мл.
                    Саш, беспредметный спор у вас, думаю. От стандартов в глазах двоится.

                    УВЫ !
                    дОБРОЕ УТРО !!! hi
                    1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 11:28
                      Цитата: atalef
                      дОБРОЕ УТРО !!!

                      Салют, тёзка.
                2. капрал 20 февраля 2016 12:40
                  Цитата: atalef
                  Турки скажут , что Северная Сирия всегда была их и практически все туркоманы имеют турецкое гражданство

                  Кстати,я уже задавался вопросом,что если турки проведут среди туркоманов референдум по Крымскому сценарию, как нам потом реагировать?? what И ведь формально не подкопаешься.
                3. Чёрный 20 февраля 2016 15:43
                  Асад их не получает ?
                  А Асад что, готовит госпереворот? laughing
                  В Украине ЗАКОННО избранный президент ,
                  С каких это пор захват власти путём госпереворота стал законным?
                  а в Новоросии ополчение со всего мира
                  То есть вы ставите знак равенства между ополченцами и террористам-упырями насилующими, отрезающими головы и т.д.....ну вы так до чего хошь можете договориться...
            3. Чёный 20 февраля 2016 10:53
              Цитата: atalef
              В Сирии те же яйца , только в профиль.

              А Голландские высоты, Бейрут....это какие яйца- с какого ракурса???
              1. atalef 20 февраля 2016 10:55
                Цитата: Чёный
                А Голландские высоты,

                Сирия начала войну , проиграла и потеряла территории --- в чём проблема ?
                Цитата: Чёный
                Бейрут..

                А , что Бейрут ? Мы его то же захватили ?
              2. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:59
                Цитата: Чёный
                А Голландские высоты

                а что с Голландией не так?
                1. atalef 20 февраля 2016 11:17
                  Цитата: Цеппелин-мл.
                  Цитата: Чёный
                  А Голландские высоты

                  а что с Голландией не так?

                  Да , что то я сегодня исключительно не внимательный , то 4 страны не увидел , то Голландию не узрел no
                  Стареем sad
                  1. Комментарий был удален.
    6. sherp2015 20 февраля 2016 10:22
      Цитата: Million
      Кто бы сомневался


      значит свора готовится влезть в Сирию под каким-либо лживым предлогом
    7. xavbek7 20 февраля 2016 21:56
      а если мы оон не верим-зачем она нам нужна? выходить надо.
  2. Опасный 20 февраля 2016 09:33
    И Украина тут как тут. Что за люди,прихвостни
    1. влад66 20 февраля 2016 09:43
      Цитата: Опасный
      И Украина тут как тут. Что за люди,прихвостни

      Почему тут как тут,они теперь точно такие же шестерки запада,как та же комнатная собачка Вашингтона-Прибалтика,кто громче гавкнет на Россию по указке из США и вылижет зад чище матрасам,тот и получит немного денежек,то есть косточку. hi
      1. Лелёк 20 февраля 2016 10:08
        Цитата: влад66
        Что за люди,прихвостни


        Говномёты.
    2. Jarilo 20 февраля 2016 09:56
      Это даже хорошо, что там Украина. Она морально делигимитизирует всю компанию.
    3. Громобой 20 февраля 2016 10:01
      Цитата: Опасный
      Что за люди
      Они нападения на о.Змеиный ожидают со дня на день,вот и мстят .Им об этом швед Аарон растолковал....wassat :
      Военно-морские силы совместно с Госпогранслужбой Украины усилили охрану острова Змеиный, который входит в состав Килийского района Одесской области.
      Дополнительные меры безопасности совершили “на случай возможного осложнения обстановки”. 13 февраля в районе острова маневрировали корабли, катера и авиация ВМСУ и ГНАУ. Также на остров Змеиный высадилось подразделение морской пехоты ВМСУ с тяжелым вооружением, которое останется там до стабилизации ситуации.
      Одесские пограничники совместно с командованием ВМС ВСУ провели практическую проверку готовности и натренированности действовать при осложнении обстановки вокруг о. Змеиный.
      Об этом сообщает пресс-центр Госпогранслужбы Украины.
      Змеиный – остров в Черном море, принадлежит Украине и определяет ее территориальные воды. У острова крестообразная форма, площадь составляет 20,5 гектара, а расстояние между крайними точками — 615 и 560 метров. Население – 100 человек. Расстояние до Одессы – 120 км.
      Руководство Генерального штаба Украины предприняло ряд мер по усилению защиты острова в связи с возможной угрозой со стороны Российской Федерации. Ранее советник министра иностранных дел Швеции Аарон Корева отметил возможность захвата острова с целью контроля за водными артериями, которые ведут в Одессу.http://military-informant.com/analytic/ukraina-usilila-ohranu-ostrova-zmeinyiy-v


      -chernom-more.html
  3. РПК 20 февраля 2016 09:38
    А Германия то смолчала.Вкусила политики Англии иСША по самые гланды,голоса пока нет ,но задумались это хорошо.
    1. sir.jonn 20 февраля 2016 09:43
      Цитата: РПК
      А Германия то смолчала.Вкусила политики Англии иСША по самые гланды,голоса пока нет ,но задумались это хорошо.


      Германия не входит в "СБ ООН"
      1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:01
        Цитата: sir.jonn
        Цитата: РПК
        А Германия то смолчала.Вкусила политики Англии иСША по самые гланды,голоса пока нет ,но задумались это хорошо.


        Германия не входит в "СБ ООН"

        Особенно интересна позиция Чада laughing
        1. Misha Честный 20 февраля 2016 10:51
          Цитата: Цеппелин-мл.
          Особенно интересна позиция Чада

          Скорее всего начадили - как обычно. laughing
  4. изя топ 20 февраля 2016 09:38
    а кто другого ожидал request
  5. думник 20 февраля 2016 09:42
    Светлые Эльфы и подлые орки как всегда против людей. Тут даже Саурона не надо. Только ведь люди и сейчас живут, а ни эльфов ни орков уже нет. Когда же отомрет помесь наглов и укров?
  6. Серый 43 20 февраля 2016 09:42
    Зато за вторжение бы голосовали с аплодисментами-двуличные анусы
  7. Huan Karlos 20 февраля 2016 09:43
    тряпки, ничего другого и не стоило ожидать
  8. Инжeнeр 20 февраля 2016 09:43
    Что и требовалось доказать. Значит надо долбить и долбить этих уродов в Сирии до победного конца. Никто ни с кем договариваться не хочет. Всем плевать на суверенитет и на все правовые акты. ООН - ширма "цивилизованного" мира без каких либо реальных полномочий. Всем плевать на нее и ее устав. Потому, надо четко на весь мир заявить, что только наши военные имеют право находится на территории Сирии. Только наши самолеты могут там летать. Все другие самолеты будут считать вражескими и будут сбиваться без предупреждения. Любой ввод войск, не в ходящих в коалицию Армии Сирии и РФ, будет считаться нападением на независимое государство. Время стукнуть кулакам по столу и сказать - руки прочь от Сирии! Сейчас переломный момент для статуса нашей страны на мировой арене - или мы доведем дело до конца и заставим всех уважать нас (а любить нас никогда не будут) или пойдем на поводу у запада, сольем все и нас опять в ... не будут ставить!
  9. поневолебрат 20 февраля 2016 09:44
    Там собсно из 6 стран суверенитетом обладают 3-4. А по -настоящему - 2. Крутят всем США и бриты.
  10. Ros 56 20 февраля 2016 09:45
    Издание отмечает, что «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция».

    Кто бы сомневался, что они так проголосуют, ведь они все там повязаны, кроме Н.Зеландии и Украины. Ну, последние понятно, проголосуют даже за то, чтобы их поставить раком, тут никаких сомнений нет. Так что все предсказуемо. Поле деятельности для дипломатов открыто.
    А пока вся эта мутотень продолжается, надо бить, бить и бить террористов, чем меньше останется, тем меньше потом хлопот с ними. Не добили в свое время бендеровцев, теперь пожинаем плоды. За свою жизнь убедился, надо все доводить до конца. Неважно, правильно или не очень, но обязательно до конца, иначе потом аукнется, и не всегда с лучшей стороны.
  11. медведь 20 февраля 2016 09:47
    что «против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция».

    Сша, Мелкобритания понятно, а украина и новая зеландия чё так для массовки.
  12. askort154 20 февраля 2016 09:49
    "..Турция не пойдёт на сирийскую землю, если это не коллективные действие..."
    заявил дипломат.


    НАТО уже отказалось поддержать Турцию в военном противостоянии с Россией, о чём заявил министр иностранных дел Люксембурга. НАТО будет рассматривать вопрос военной защиты страны участницы НАТО в том случае, если против этой страны будет проявлен реальный акт агрессии, сказал он.Это заявление он сделал по итогам совещания глав МИД стран НАТО. Катар, так же отказался участвовать в наземной операции в Сирии. Так что Эрдоган остался только в паре с Саудитами. Поэтому, кроме как "пакостить"на границы Сирии, он на большее не решиться.
  13. Виктор-М 20 февраля 2016 09:52
    Не приняв резолюцию, Запад создаёт для себя опасный прецедент, при котором любая оппозиция в любой Западной стране тоже будет иметь право отстаивать своё право на власть с оружием в руках, при этом называясь умеренной оппозицией, а заинтересованные страны смогут свободно вторгаться в охваченную волнениями страну и помогать той или иной стороне конфликта, и НАТО здесь не поможет. Не удивлюсь, что в скором времени в Западной Европе начнётся парад революций.
    1. donavi49 20 февраля 2016 10:30
      Нет, каждая ситуация же трактуется индивидуально. Если повстанцы выгодны Мировому Сообществу в лице США и Ко - они умеренные и власть должна уйти. Если повстанцы не выгодны Мировому Сообществу в лице США и Ко - то они не представляют интересов народа и государство имеет право применять к ним силу, а также просить помощь у других государств в подавлении восстания.

      Поэтому ничего не изменится.
  14. Hooks 20 февраля 2016 09:52
    Теперь можно сказать - мы пытались решить вопрос дипломатией. Надеюсь, сирийцы вскоре как следует прищимут хвосты крысам по ту сторону границы.
    1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:09
      Цитата: Hooks
      Надеюсь, сирийцы вскоре как следует прищимут хвосты крысам по ту сторону границы.

      слабенькая надежда. Какие именно сирийцы? САР? Ерунда, Асад даже клочка той территории не контролирует. Курды? "Прищемление" будет заключаться в партизанщине на ЮВ и терактах в Анкаре? О ССА, думаю, речь не идет?
    2. donavi49 20 февраля 2016 10:35
      Это задача еще на годы.

      Успех в Алеппо достигнут перерезанием 30 км участка на узком направлении. Операция небольшого масштаба по сравнению с тем, что еще ожидает. Посмотрите на карту, да хоть на Вики, она не объективна в частностях, но общее положение сил дает. Идлиб весь придется зачищать, а там Нусра, масса бабахов выдавленных с Алеппо и прямая подпитка Турции через протяженную границу.

      Надо и границу Иордании закрыть, благо там бабахов уже почти разрезали.
      1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 10:44
        Цитата: donavi49
        Надо и границу Иордании закрыть

        чтобы держать границы на замке, у Асада нет ресурсов. Периметр у него был и останется дырявым. Понятие "сирийско-турецкая граница" - весьма условное. А курдами вообще рассматривается, как курдско-турецкая.
        1. donavi49 20 февраля 2016 10:51
          Так речь идет, о том, чтобы перекрыть дороги основные хоть, закрыть приграничные склады. За Азаз рубка и истерики идут, потому как там крупнейший склад добра. Оно там расфасовывалось адресатам и отправлялось уже индивидуально, что ИГ, что Нусре, что Ахрару, что умеренным.

          Если сделать это, то поставки упадут на порядок. Этого достаточно. Если кто-то мимо дорог провезет грузовичок ТОУ - то это ничто, ибо сейчас эти ТОУ колоннами грузовиков завозят, фасуют в приграничных пунктах развозят уже бабахам. Сейчас опять краник ПТРК открыли и еще напора прибавили. Бабахи тратят ТОУ даже на палатки и одиноких солдат.
  15. salat 20 февраля 2016 09:53
    Весь этот сброд просто собран фиктивно, ну так чтобы показать всем свою "озабоченность" ну посидели ну по болтали а от своих дел отходить не собираются.
  16. Bulrumeb 20 февраля 2016 09:53
    против представленного варианта документа выступили Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция


    Матрасы и наглосаксы это извечные враги, Олланд лизнул в очередной раз. Для чего отказалась поддержать Испания не знаю, а остальное просто шелупонь, которая надеется на объедки с хозяйского стола.
  17. BOB044 20 февраля 2016 09:54
    СБ ООН не поддержал проект российской резолюции по Сирии
    Они были бы рады если Россия ушла из Сирии. Что от них можно другого ждать.
  18. Виктор-М 20 февраля 2016 09:58
    Командование ВВС США объявило о срочном отзыве из зоны боевых действий в Сирии своих стратегических бомбардировщиков.

    Если Запад выводит из зоны конфликта свои подразделения, ничего хорошего не жди, как Грузия, обучаемая НАТО, перед нападением на Цхинвал. Сдаётся, что у ИГИЛ скоро появится ЗРК и ПЗРК.
    1. donavi49 20 февраля 2016 10:47
      Об этом уже открыто говорят Министры
      Эр-Рияд рассматривает возможность поставки ракет сирийской оппозиции

      РИА Новости

      Поставки ракет "земля-воздух" умеренной сирийской оппозиции могут изменить расстановку сил в Сирии, считает глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр.


      ПЗРК помогут слабо, все просто поднимутся на 5км и будут кидать чугун еще активнее.

      У всех есть Рапиры МК2 - комплекс дубовый, довольно простой и эффективнее ПЗРК, ибо берет 5500 высоту и 11км дальности захват 8км пуск.

      Катар может какой Роланд отправить. Но это уже совсем явно.
  19. Неофит 20 февраля 2016 10:03
    С каждой победой против террористов ИГ,будет возрастать коалиция англо-саксов и османов в ООН,с требованием прекращения военных операций!Ау?"Беженцы" в Европе?Пора провести очередные демарши в ЕС,для ориентации "европолитик" против ИГИЛ или за ИГИЛ?
  20. Чёрный 20 февраля 2016 10:07
    "Постпред США в ООН Саманта Пауэр сказала, что у российского проекта нет будущего".
    То есть по мнению США, будущее" Ближнего Востока связано с террористами? smile
  21. РАЗВЕДЧИЦА 20 февраля 2016 10:08
    кто бы сомневался,но тех кто поддержали тоже было достаточно
  22. Виктор-М 20 февраля 2016 10:10
    СБ ООН не поддержал проект российской резолюции по Сирии

    Громко сказано, хотя надо было бы сказать, что не поддержали шесть членов СБ ООН.
    1. donavi49 20 февраля 2016 10:38
      С правом Вето и одного достаточно же. ООН заблокирован в целом. Обама намекнул ночью, мол Турция имеет право на Самооборону и США поддержат ключевого союзника.
  23. uskrabut 20 февраля 2016 10:18
    для начала надо посторонние летательные аппараты начать сбивать. потом шугануть турок от границы, чтобы на 50 км от границы никаких ихних гаубиц и прочего стреляющего не было. ну и про Совбез ООН не забывать, бумажонки грозные туда подбрасывать через день
  24. dvg1959 20 февраля 2016 10:21
    Великобритания, Испания, Новая Зеландия, США, Украина и Франция. Ба - всё те же лица. Ничего нового. Приелась эта банальщина.
  25. AlexTires 20 февраля 2016 10:21
    Если Совет безопасности ООН отказывается подписать документ о суверенитете страны, то значит в нем заседают агрессоры...
  26. AdekvatNICK 20 февраля 2016 10:32
    новая зеландия не поддержала......всё можно сворачиваться.Уходим из Сирии.
  27. Вольный Казак 20 февраля 2016 10:40
    Ничего не обычного, всё и так было понятно. "Двойные стандарты" никто не отменял, а предложения России, заведомо будут бойкотироваться США, и не важно, что Россия предлагает.
  28. Mixweb 20 февраля 2016 10:47
    ООН уже давно стала игрушкой в руках Вашингтона. Российские резолюции не принимаются чисто из принципа, какими бы мудрыми они не были. Если не принимаются американские резолюции, благодаря России и Китаю, то американцы все равно поступают согласно своим планам. Почему же Россия не начнет поступать согласно своим интересам? Нас должно остановить мнение "мирового сообщества"? Уверен, что МЫ НЕ ДОЛЖНЫ НИЧЕГО этому самому сообществу. Более того, запад уже столько крови из России выпил, что ТЕПЕРЬ ОНИ НАМ ДОЛЖНЫ!
    1. atalef 20 февраля 2016 10:54
      Цитата: Mixweb
      ООН уже давно стала игрушкой в руках Вашингтона. Российские резолюции не принимаются чисто из принципа, какими бы мудрыми они не были

      Ну вообще то у РФ есть такое же право ВЕТО .
      Цитата: Mixweb
      Если не принимаются американские резолюции, благодаря России и Китаю, то американцы все равно поступают согласно своим планам

      Как и Россия -- кто вообще смотрит на ООН ?
      Цитата: Mixweb
      Уверен, что МЫ НЕ ДОЛЖНЫ НИЧЕГО этому самому сообществу. Более того, запад уже столько крови из России выпил, что ТЕПЕРЬ ОНИ НАМ ДОЛЖНЫ!

      Никто ничего никому не должен и каждый блюдёт свои интересы.
  29. atamankko 20 февраля 2016 10:51
    Очередной плевок на могилу международного права от полосатых и их лакеев.
  30. Комментарий был удален.
  31. Вежливый Лось 20 февраля 2016 11:10
    Ну вот. Еще немного времени выиграли. Как минимум до понедельника. А там, глядишь, опять не достигнем консенсуса. Опять внесем поправки, проведем консультации, передвинем заседание и т.п. Все в лучших традициях евробюрократии. Время работает на нас. Пока они там в ООН глину месят, Сирия идет к победе.
    Нашему МИДу респект и всеобщее уважение.
  32. dison 20 февраля 2016 11:13
    Цитата: Ныробский
    Цитата: влад66
    У нас никто не сомневается,что так и будет,США и их шестерки естественно не пропустят документ от России,обстановка становиться слишком горячей к сожалению.

    Да с шестёрками то всё понятно. Тут другое напрягает. По логике, ООН долно отстаивать целостность и суверенитет любой страны, хоть Сирии, хоть Вануату-это не должно подвергаться никакому сомнению априори.
    Если 6 чудиков голосуют против резолюции по сохранению суверенитета и запрете на проведение сухопутной операции и это берётся за основу, то какой смысл в работе ООН? Придать законность оккупации? По сути эти 6 стран так же не должны быть против в случае проведения военных действий в их отношении?
    Там хозяин не Пан Ги Мун, а эта фурия Пауэр



    Похоже, только Саманта страшнее!
  33. niki233 20 февраля 2016 12:33
    мне кажется что решения совета показало кто есть ху.
  34. alicante11 20 февраля 2016 12:37
    «Турция не пойдет на сирийскую землю, если это не коллективное действие: в рамках резолюции Совета Безопасности либо международной коалиции, частью которой мы являемся. Если это произойдёт, то это будет коллективная, а не национальная операция», – сказал он.


    Другими словами, в одиночку-то очко "жим-жим".
  35. mr.grin19z 20 февраля 2016 15:08
    да эти петушатники всегда против России были кто бы в их мнении сомневался
  36. evge-malyshev 20 февраля 2016 16:57
    Заместитель российского представителя Владимир Сафронов в свою очередь заверил, что «Россия готова к дальнейшей работе над проектом и консультациям с членами СБ ООН».

    Это немыслимо! Нашим дипломатам можно только посочувствовать: ведь даже, если будет поддержка большинства членов СБ, троих постоянных членов СБ - с правом ВЕТО - нам, конечно, не осилить. К большому сожалению...
  37. PValery53 20 февраля 2016 17:26
    Раз у бандюганов в Сирии "всё схвачено" даже в ООН, то язык убойной силы будет абсолютно доступен для их понимания.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня