В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ

Турция не должна рассчитывать на безоговорочную поддержку своих действий в случае вооружённого конфликта с РФ, передаёт Лента.ру заявление главы МИД Люксембурга Жана Ассельборна.

В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ


«НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией, – сказал дипломат в интервью журналу Der Spiegel. – Устав НАТО обязывает государства вступаться за союзника только в том случае, если он прямо и недвусмысленно подвергнется нападению».


При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».

«Чтобы предотвратить эскалацию конфликта, партнёры по НАТО дали турецкому правительству понять, что оно может не рассчитывать на содействие альянса, если следствием турецких ударов (по Сирии) станет столкновение с Россией», – прокомментировал журнал слова министра.

Использованы фотографии: Gong Bing / Xinhua / Zumapress / Globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 152
  1. salat 20 февраля 2016 12:37
    А вот это приятно)))
    1. Starover_Z 20 февраля 2016 12:39
      НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

      К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.
      1. Тор5 20 февраля 2016 12:40
        Увы, в нато решают все вопросы штатовцы, а они другого мнения(((
        Тор5
        1. cniza 20 февраля 2016 12:48
          Цитата: Тор5
          Увы, в нато решают все вопросы штатовцы, а они другого мнения(((



          А какое другое мнение ? США также не хотят открытого столкновения с Россией или я что то пропустил?
          1. Inok10 20 февраля 2016 12:52
            Цитата: cniza
            А какое другое мнение ? США также не хотят открытого столкновения с Россией или я что то пропустил?

            ... все верно ... Турция отработанный биоматериал ... для них уже ... hi
            1. Байконур 20 февраля 2016 12:55
              Это говорит о том, что "сШАкалы уходят на Север", выдвигая перед собои безумных тураканов! Типа : "А там посмотрим!" И если чё - стрелки на злую Эрдогниду!
              Вот, что страшно!
              1. vladimirw 20 февраля 2016 13:21
                штатники с удовольствием организуют войнушку, до победы или до последнего .....турка!
                1. Храмов 20 февраля 2016 13:26
                  Устав НАТО обязывает государства вступаться за союзника только в том случае, если он прямо и недвусмысленно подвергнется нападению

                  Не обязывает даже в случае нападения. Говорили об этом неоднократно.
                  Подумать, оказать помощь по мере сил (купить партию помидоров к примеру), пожурить это да, а вот вступиться - это вольная трактовка.
                  Хотя больных на голову желающих воевать сейчас в европе много.
                  1. Turkir 22 февраля 2016 14:09
                    Попробуйте - сказали в НАТО Эрдогану. Если начнете выигрывать, то мы вам поможем.
              2. 2С5 20 февраля 2016 16:37
                ...ну так-то да...а чё? Поганку замутили,дерьмом в Россию покидались,очаг напряжённости создали,можно идти и поганить в другом месте...кто там на очереди за получением кредита для создания демократии?
                1. elmi 21 февраля 2016 18:42
                  В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ

                  Уж что то подозрительно это- типа нападайте и мы не будем впрягаться за Турцию. Как то напоминает замануху. Так как запад всегда старался втравить Россию в разные войны что бы еще больше ослабить. Во второй мировой влезли лишь в концовке что бы от пирога откусить.
                  Настораживает все это...
            2. NzN 20 февраля 2016 14:17
              Цитата: Inok10
              Цитата: cniza
              А какое другое мнение ? США также не хотят открытого столкновения с Россией или я что то пропустил?

              ... все верно ... Турция отработанный биоматериал ... для них уже ...

              Было бы неплохо закрепить эту мысль у запАдных "партнёров"
              NzN
            3. sgazeev 20 февраля 2016 16:31
              Цитата: Inok10
              Цитата: cniza
              А какое другое мнение ? США также не хотят открытого столкновения с Россией или я что то пропустил?

              ... все верно ... Турция отработанный биоматериал ... для них уже ... hi

              Турки пусть готовят дембельский альбом,дембеь не загорами. drinks
              1. avebersek 21 февраля 2016 00:23
                Туркам - ...да как и Ванга предсказывала. Стамбул будет опять Константинополем.
          2. Комментарий был удален.
          3. lukke 20 февраля 2016 13:40
            США также не хотят открытого столкновения с Россией
            ключевое слово "открытого", а так да, пакостят и совсем не хотят)
          4. Комментарий был удален.
          5. fif21 20 февраля 2016 15:19
            Цитата: cniza
            США также не хотят открытого столкновения с Россией
            Что то я не пойму. Один полк ВКС РФ в Сирии, а на западе такой вой ,как будь то под каждым кактусом буденовец с Максимом сидит what
            1. 2С5 20 февраля 2016 16:39
              ...такое ощущение что штаты убирают неугодных российскими руками request
              1. дядяВасяСаяпин 20 февраля 2016 16:58
                У них просто есть свои планы в которых они всем отвели свои роли. Это удобнее, чем самим всё делать. Постиндустриализм.
              2. Serafim-K 22 февраля 2016 09:16
                Цитата: 2С5
                ...такое ощущение что штаты убирают неугодных российскими руками request

                Ну в этом нет ни каких сомнений.Причем уже давно, Турция как кость в горле англо-саксов,слишком независимы и не предсказуемы. А это для их проекта-- Построения Глобальной Империи, является препятствием. А тут мы "подвернулись" как раз во время, так почему же не убрать препятствие с дороги чужими раками.? Даю 100%, что как только мы начнем долбить турков, так сразу как из тумана выползут наши (союзники) делить Турецкий пирог. crying
            2. дядяВасяСаяпин 20 февраля 2016 16:55
              В том-то и дело. 1 полк и приходится планы корректировать. Стрёмно им.
            3. asiat_61 20 февраля 2016 23:15
              Когда Асад кактусы успел развести?
            4. avebersek 21 февраля 2016 00:24
              Геополитика дружище... она самая...
          6. Комментарий был удален.
          7. afrikanez 20 февраля 2016 16:16
            Что бы штаты начали военное противостояние с РФ, я не знаю, что должно такого случится. Земля точно должна перевернуться. У них хоть и изворотливый, но всё таки ум имеется и своя щкура ближе к телу
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. askort154 20 февраля 2016 13:01
          Тор5..Увы, в нато решают все вопросы штатовцы, а они другого мнения(((


          Это заявление не журналиста и не эксперта, а главы МИД страны члена НАТО. Ему доверено озвучить результаты совещания глав МИД стран НАТО , прошедшее накануне. Это посыл Эрдогану и его приспешникам.
        5. Nick 21 февраля 2016 15:34
          Цитата: Тор5
          К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается За океаном считают по другому.

          Цитата: Тор5
          Увы, в нато решают все вопросы штатовцы, а они другого мнения(((

          Не думаю, что за океаном живут суицидально озабоченные лица
        6. silver_roman 22 февраля 2016 11:57
          Есть сов.без. НАТО куда входят представители всех членов НАТО.
          Там принимают решения по-поводу оказания помощи, начала операций и т.п.
          К примеру войну вИраке НАТО не поддержало, американцы сами полезли.
          В случае возможного столкновения с РФ, штаты сами не будут за турков "мазу тянуть".
          Тогда смысл НАТО как подручных собак просто тает.
          Думаю это заявление мисье Жана говорит о многом.
      2. sever.56 20 февраля 2016 12:45
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается

        Ассельборн уточнил, что выражает "СОЛИДАРНОЕ мнение членов Североатлантического альянса".
        Читайте внимательней. hi
        1. Inok10 20 февраля 2016 12:50
          Цитата: sever.56
          Ассельборн уточнил, что выражает "СОЛИДАРНОЕ мнение членов Североатлантического альянса".

          ... именно ... и еще Люксембург страна основатель НАТО как не удивительно 1949 год ... такие заявления просто так не делаются ... hi
        2. evge-malyshev 20 февраля 2016 15:51
          Цитата: sever.56
          Ассельборн уточнил, что выражает "СОЛИДАРНОЕ мнение членов Североатлантического альянса".


          Хочется в это верить. Глядишь, до прямого столкновения дело не дойдет...
          1. avebersek 21 февраля 2016 00:25
            Дойдет. Обязательно бахнем, но не сейчас))) Весь мир в труху...
        3. тол100в 20 февраля 2016 16:01
          Цитата: sever.56
          Ассельборн уточнил, что выражает "СОЛИДАРНОЕ мнение членов Североатлантического альянса".

          Нельзя доверять таким "солидарным мнениям"! Они его могут изменить в любой момент, выгодный для них!
      3. Ныробский 20 февраля 2016 12:47
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается За океаном считают по другому.

        Так он вроде как обозначил, что выражает солидарную точку зрения.
        Дали понять, что мысленно мы с вами, но получать по физиономии вы будете персонально)))
      4. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 12:51
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается


        При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».
      5. Altona 20 февраля 2016 12:55
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается

        ---------------------
        Хорошо, объявили действие пресловутого 5 пункта Устава НАТО. Дальнейшие действия членов НАТО. Германия-это не наша война, мы и так принимаем поток мигрантов. Франция-это не наша война, мы участвуем в КТО против ИГ-ДАИШ. США-да вы ох..., нам ещё ядерной войны не хватало! Великобритания - мы участвуем в послевоенном разделе Турции! Польша, Прибалтика, Норвегия-мы будем "сдерживать" Россию на западном направлении, отстаньте. Вот и весь сценарий собственно.
        1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 13:01
          Цитата: Altona
          Польша, Прибалтика, Норвегия-мы будем "сдерживать" Россию на западном направлении, отстаньте. Вот и весь сценарий собственно.

          Черногория: а мы тут за недвижимостью русских у себя приглядим, если примете...
          Албания: не, ребят, нунах, наши сутенёры все равно от армии откосят.
          Италия: да вы чё! Лампедуза ж утонет...
          1. Altona 20 февраля 2016 13:13
            Цитата: Цеппелин-мл.
            Италия: да вы чё! Лампедуза ж утонет...

            -------------------
            Ну за такую мелочь я уж не стал писать... laughing
            1. Комментарий был удален.
        2. Наблюдатель 33 20 февраля 2016 13:02
          Именно так yes Они потом все, к дележке подтянутся и будут заслугами трясти, в борьбе с ИГИЛ (ДАИШ)...
      6. Blondy 20 февраля 2016 13:04
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.

        Это они Эрдогану говорят.Обратите внимание на последний абзац публикации:
        При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».

        «Чтобы предотвратить эскалацию конфликта, партнёры по НАТО дали турецкому правительству понять, что оно может не рассчитывать на содействие альянса, если следствием турецких ударов (по Сирии) станет столкновение с Россией», – прокомментировал журнал слова министра.

        НАТО организация все же военная и у них, когда они (США) не хотят ввязываться, все по уставу.
        Устав НАТО обязывает государства вступаться за союзника только в том случае, если он прямо и недвусмысленно подвергнется нападению

        А случае со сбитым российским самолетом они уже достаточно поимели геморроя в своем анусе.
        1. sever.56 20 февраля 2016 13:18
          Цитата: Blondy
          НАТО организация все же военная

          Простите, но: - НАТО - ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ альянс...
      7. Homo 20 февраля 2016 13:08
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается За океаном считают по другому.

        Опять бла-бла-бла! А Вы читать умеете?
        "При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса»."
        1. Cherdak 20 февраля 2016 19:53
          Цитата: Homo
          «солидарное мнение членов Североатлантического альянса»


          Это слишком аморфное состояние, типа подсмотренного.
      8. Sly 20 февраля 2016 13:10
        Цитата: Starover_Z
        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается


        в статье:
        При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».
        Sly
        1. EvgNik 20 февраля 2016 13:38
          Цитата: Sly
          в статье

          В статье можно написать что хочешь. А НАТА она и есть НАТА - у женщины сегодня одно мнение а завтра другое.
          1. 11черный 20 февраля 2016 16:41
            Цитата: EvgNik
            В статье можно написать что хочешь. А НАТА она и есть НАТА - у женщины сегодня одно мнение а завтра другое.

            А Россия тогда как к этому относится...продолжая вашу мысль laughing
            1. Blondy 20 февраля 2016 17:00
              Цитата: 11черный
              А Россия тогда как к этому относится...продолжая вашу мысль

              Спокойно, наверное, как еще можно относиться, имея на руках "карт бланш" от НАТО, если Турция рыпнется. Эрдогану же потребуется успокоительное после таких заявлений партнеров.
              1. Altona 20 февраля 2016 18:03
                Цитата: Blondy
                имея на руках "карт бланш" от НАТО

                --------------------------
                НАТО в нынешнем виде очень сильно зависит от США и в общем то ничего такого не имеет в военном отношении. Армии усохли, своей инфраструктуры почти нет, всё принадлежит США. Война с 15-миллионной страной требует чуть ли не титанических усилий от всего блока.
      9. Зяблицев 20 февраля 2016 13:10
        Все понятно,что своя рубашка ближе к телу, даже если американцы 100 000 раз против!В их штабах прекрасно понимают, что Россия, это не африканские племена и даже не афганские моджахеды с карамультуками и умирать за турецкие интересы абсалютно не хотят ни немецкие Гансы, ни,тем более, люксембургские!
      10. alex-712 20 февраля 2016 13:28
        Дыма без огня не бывает, ждём реакцию Анкары.
      11. поручик Иже 20 февраля 2016 13:29
        Это заявление третьесортного европейского чиновника - ПРОБНЫЙ дипломатический ШАР, попытка сбить боевой пыл турок,которые лезут на рожон перед Россией.
        Путин вежливо дал понять своими действиями,что далее ПРОЩАТЬ и "спущать" турецкие выходки не намерен...
        Была Грузия,был Крым,ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО и УБЕДИТЕЛЬНО - Сирия, будет и Турции "на орехи",если выпросят !
        а НАТО,при этом будет, только злобно повизгивать и клацать устрашающе зубами,ОСОЗНАВАЯ,что...
        под русским ядерным прицелом любые их лишние телодвижения грозят необратимыми последствиями,и уж лучше пусть Путин "мочит их очередного кАзла отпущения в сортире",чем ИХ !
        1. Altona 20 февраля 2016 17:53
          Цитата: поручик Иже
          Путин "мочит их очередного кАзла отпущения в сортире",чем ИХ !

          -----------------------
          Козла ОПущения или козла Упущения. В общем, Турция - Тимур.
      12. skrabplus.ru 20 февраля 2016 13:29
        ри этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».
      13. Кент0001 20 февраля 2016 13:36
        Этому чуваку поручили озвучить общую позицию. Просто из уст копченого или кого нить из первой пятерки нато расценили бы как откровеный испуг.
      14. 73bor 20 февраля 2016 14:29
        Тогда скажите а кто из НАТО впишется за Турцию? Может Греция- сильно сомневаюсь, Румыния-пешком по дну Чёрного моря ,а в пятой статье устава НАТО действия вооружённых сил коалиции не распространяются на Ближний Восток -это же ясно было как белый день!
      15. ShM 20 февраля 2016 14:38
        Особенно заявление главы МИД такой страны как Люксембург, его слова и заявления ничего не значат
        ShM
      16. Комментарий был удален.
      17. sgazeev 20 февраля 2016 16:29
        Цитата: Starover_Z
        Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».
      18. djqnbdjqnb 20 февраля 2016 16:52
        В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ


        Безоговорочно не станут. Изподтишка станут. Как всегда.
      19. Комментарий был удален.
      20. bulvas 20 февраля 2016 17:15
        Цитата: Starover_Z
        НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.


        И что теперь, позволять им гадить нам?

        Со стороны Эстонии прилетят снаряды, мы должны бояться?
      21. антипендос 20 февраля 2016 23:19
        При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».
      22. avebersek 21 февраля 2016 00:19
        А, после будет видно... Всё в труху. Ссут. На этом и возьмём.
      23. Mavrikiy 21 февраля 2016 12:25
        О чем Вы, милейший.
        Цитата: Starover_Z
        НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

        К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.

        А ниже что сказано?
        "Устав НАТО обязывает государства вступаться за союзника только в том случае, если он прямо и недвусмысленно подвергнется нападению».
        Как будем трактовать ответки Сирии по территории Турции? А мне кажется они пока не интересны. А завтра?
        Мнение человека. Это мнение Клоуна с большой буквы К. И звать его никак. В Вашингтоне решают и озвучивают.
    2. Владимирец 20 февраля 2016 12:41
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      С одной стороны, а с другой понятно, что НАТО может и не будет напрямую воевать с нами, но точно будет поддерживать материально и технически. В общем турок им не жалко, как людей, но помочь в борьбе с русскими - святое дело.
    3. Венд 20 февраля 2016 12:55
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))
      Ну это просто слова.
      В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ
      Сначала они обговорят все детали, а потом ...сольют Турцию и выставят Россию главной угрозой мира.
    4. dmi.pris 20 февраля 2016 12:58
      Да,приятно...Но мнение этого человека,пешки в натовском осином гнезде,никто учитывать не будет.Заштатникам позарез нужна реальная война между Россией и османами.
    5. Гигант мысли 20 февраля 2016 12:58
      Своя рубашка ближе к телу, впрягаться за сдвинутого по фазе султанчика желающих в Европе будет мало, если вообще кто-то будет, ну если только прибалты пошлют свои войска пешим строем до Турции.
    6. ягуар 20 февраля 2016 13:00
      А вот это приятно))) Ну так понятно что надо быть идиотом вступать в конфликт с государством имеющим ядерное оружие request
    7. Scoun 20 февраля 2016 13:01
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      Это не "не приятно", ))) вам что за ухом поглаживают? lol если скажут
      - нападем но не все сразу!
      - уфф как чертовски приятно! laughing
      Это просто разумное решение или даже здравый смысл, это несмотря на всю воинственную риторику, реально оценивают возможный масштаб катастрофы в случае столкновения НАТО - Россия и они должны помнить что они всей европой не один раз на Россию нападали и раз за разом получали по зубам и кто им может гарантировать что в случае столкновения они не огребут снова? Просто ПЛОХО будет всем, и они этого плохо не хотят заполучить благодаря отмороженному Пердогану.
    8. влад66 20 февраля 2016 13:03
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      Приятно конечно,но не очень,что то настроение у меня сегодня нудливое,постоят они в стороне и все равно будут по тихому подпитывать Эрдогашку ресурсами,техникой,деньгами,не уж то полагаете,что они будут нейтральные?Их сладкие мечты столкнуть Россию с кем нибудь,постоять в стороне типа НАТО здесь нипричем.
      1. MainBeam 20 февраля 2016 15:02
        Цитата: влад66
        по тихому подпитывать Эрдогашку ресурсами,техникой

        В открытую будут помогать, только сами в боях не участвовать.
        И техникой и средствами и истеричным воем о прекращении огня.
        .
    9. Мареман Василич 20 февраля 2016 13:04
      Это наглая ложь, история говорит об обратном.

      http://sha-julin.livejournal.com/93921.html
    10. vodolaz 20 февраля 2016 13:14
      Кто бы сомневался? В уставе НАТО не прописано сколько войск надо отправить, мол 5 человек на внедорожнике-это тоже помощь.
    11. Свелес 20 февраля 2016 13:21
      очередная провокация ,если бы ната не поддерживала турков,то осудили бы факт атаки на наш су24, а они поддержали,наоборот ната всеми силами подталкивает турков к конфликту и если в случае ответа будет очень большие разборки...
    12. Умничка 20 февраля 2016 13:45
      Приятного на самом деле мало - как всегда, в прошлые века, англосаксы и иже с ними сталкивают нас между собой, а Эрдоган ведётся. Европа в этом случае, не сомневаюсь, помогать будет обоим сторонам и с удовольствием наблюдать, как мы бьём друг друга, с целью и нашего, и турецкого ослабления с последующим выгодным для Европы положением. С нашей точки зрения это подлость, с точки зрения гейропейцев всё окей. Ненавижу толерантщиков.
    13. Умничка 20 февраля 2016 13:45
      Приятного на самом деле мало - как всегда, в прошлые века, англосаксы и иже с ними сталкивают нас между собой, а Эрдоган ведётся. Европа в этом случае, не сомневаюсь, помогать будет обоим сторонам и с удовольствием наблюдать, как мы бьём друг друга, с целью и нашего, и турецкого ослабления с последующим выгодным для Европы положением. С нашей точки зрения это подлость, с точки зрения гейропейцев всё окей. Ненавижу толерантщиков.
    14. avt 20 февраля 2016 13:58
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      Что так приятность доставило ? Освежить память не хотите о том как Саддам письмо послал послу USА о возможном их вмешательстве в случае нападения Ираком на Кувейт , а в ответ получил - ваше дело , вмешиваться не будем?
      avt
    15. МойВрач 20 февраля 2016 14:09
      Кажется Хусейн спрашивал у Америки. Представитель США вроде давал добро. Потом какую коалицию собрали?
      Мне кажется в любом случаи все будут против России. Такое ощущение что страна ходит по минному полю на которое вынудили пойти выбирая с двух зол наименьшее.
    16. северный 20 февраля 2016 14:49
      Дык, правильно старушка Европа очкует.
      Вот министры обороны, все ясно без слов.
      А дыры в обороне - это опасно.
      1. Д-р Борменталь 20 февраля 2016 15:01
        Супер про дыры в обороне laughing good
      2. Комментарий был удален.
    17. Mavrikiy 20 февраля 2016 15:28
      Цитата: salat
      выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».

      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      Да, но для выражения этого мнения нужна фигура более весомая. Турция на поддержку Люксембургом своих действий навряд ли рассчитывала.
    18. gergi 20 февраля 2016 16:16
      Что здесь приятного? Россию усиленно подталкивают к прямому боестолкновению с турцией. Делается это как всегда подло, из под тишка, давайте, мы в сторонке постоим. Мгновенно объявят нас агрессорами! И кто нибудь удивится, если нанесут удар нам в спину?
    19. Army1 20 февраля 2016 17:27
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      Да, только вот, по любому нас заставляют воевать. Это жизни деньги и т.д
    20. meriem1 20 февраля 2016 17:54
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))


      При одном условии! Что это заявление не ловушка! Как с ног на голову переставляют и подменяют понятия... Мы знаем. Но хрен Редьки не слаще. Пусть рискнут...здоровьем. Славяне боятся за Жён..Детей. А смери..Не думаю. Там антипод России. Своя с.рака ближе к телу, а дети в 18 уходят в свободное странствие. Чем не показатель.

      ПС И кому поручили озвучить позицию нато??? Провацируют даже здесь. Ну хотя-бы подзавяли смешками и перебиваниями на сессиях. Думать о себе..как о гегемоне одно дело. Наблюдать как летит стая КАЛИБРОВ... совсем другое.
    21. marlin1203 20 февраля 2016 19:35
      Это министр иностранных дел Люксембурга! Даже не госсекретарь сша. И чего его слушать?
    22. Mavrikiy 20 февраля 2016 23:13
      Цитата: salat
      А вот это приятно)))

      А, Вы, батенька правокатор и еще какой.
      Мы на сайте говорили, что Эрдоган не далекий человек, слышит то, что хочет слышать (как все люди, а политику это не дозволено). Когда сбивал наш самолет, а НАТО рассуждало о его праве защиты своей территории. Он считал, что заручился поддержкой.
      Вспоминается история 1Мв. Англия заверила Вильгельма, что континентальные разборки ее не касаются. Вильгельм поверил, а потом бился в истерике на палубе своей яхты.
      В русско-японскую все страны были нейтральны, но поставляли Японии все в чем она нуждалась, что бы выстоять.
      И здесь готовится тот же винегрет. НАТО: "Разбирайтесь сами, у нас статья устава, мы не имеем права вмешиваться." Бред. Когда, кому мешали бумажки участвовать в войне и отстаивать свои интересы? А война чужими руками - идеальный вариант. Интересы НАТО? Вагон и маленькая тележка.
      1. Турция хочет и может воевать. Подкинут новых самолетов, ракет всех классов, танков и вот у нас проблемы. Правда это нужно делать во время войны, а не до, чтобы у нас был соблазн и уверенность: "А вот мы сейчас вас накажем". Интернет забит анализом соотношений возможностей ВС, только это возможности не завтрашнего утра, а вчерашнего.
      2. НАТО хочет воевать с нами, но не может. Люди не могут. Несколько десятков тысяч отморозков, наемников, которым все равно где и кого, этого не хватит на войну. Запасы есть, а тут турецкие руки просят, дай! И все дадут, но после.
      3. Европа попадает под ТАПок, кроме штатовского рынка сбыта ей ничего не светит. А тут нет, Европа в случае войны получает шанс пожить еще, а там видно будет.
      4. Расколошматим мы ИГИЛ, и они через Турцию в Европу рванут. Зачем, пусть сгорят на месте. Опять война Европе выгодна.
      Да много еще чего, война выгодна практически всем, ЕС (еще поживет), НАТО (появляется шанс повоевать с нами практически чужими руками, а в конце, чем черт не шутит и самим быть победителями), США (до разбирать у нас, что не успели), Турции (или пан, или пропал), ИГИЛ (он получит поддержку, как борец против нас).
      А Китай-обезьяна сидит на дереве... И куча мелких грызунов в кустах начиная от Японии и кончая Эстонией.
      Что делать? Не дергаться и гнуть свою линию. Слабость не простят, ни враги, ни друзья.
      1. Генералиссимус 20 февраля 2016 23:23
        Очень верный момент! Провокация...
        1. Mavrikiy 21 февраля 2016 07:12
          Цитата: Генералиссимус
          Очень верный момент! Провокация...

          Я конечно не специалист по цирлих-манирлих международных отношений, но мне кажется в НАТО первую скрипку играет США и воевать НАТО или нет будут там.
          Да, в последнее время мы не раз видели как страны НАТО решали воевать-невоевать, дать роту от страны или взвода хватит. И у всех сложилось впечатление некой аморфной массы. Но это касалось локальных войн, за интересы США и в какой то (Афган, Ирак, Сирия или Ливия), а тут уж интересы всех. И решения примут мгновенно, да оно уже принято, бумаги подписаны и все уперается в нас.
          А нас не сделано главное. Доктрина национальной безопасности. Да, да.
          1. Не указаны потенциальные враги. В чью сторону полетят ракеты. То, что в любой момент можно перенацелить ракеты, давайте не будем. Все ракеты нацелины на нас и нечего, живем. Я очень хочу чтобы часть наших ракет была наведена на Швейцарию и Англию. И об этом заявлено. И никого мы не обидим, просто гарантии нейтралитета Европы.
          2. Право на нанесение превентивного Ядерного удара.
          Только при этих условиях можно спокойно не только участвовать в локальных разборках, но и просто жить.
  2. Комментарий был удален.
  3. Xzistant 20 февраля 2016 12:38
    Интересно девки пляшут)

    Начинается аккуратное сливание Турции. Так держать!!!
    1. avvg 20 февраля 2016 12:45
      В них нельзя верит ,они и "Мистеру Горби"тоже кое что обещали.
      1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 13:09
        Цитата: avvg
        В них нельзя верит ,они и "Мистеру Горби"тоже кое что обещали.

        резонно. Но и ситуация несколько иная.
      2. Толстый 23 февраля 2016 11:31
        Если мистер "горби" будет хоть джють-джють прав, сам принесу на его могилку букетик. А может и более...
    2. dorz 20 февраля 2016 12:49
      Турция не должна рассчитывать на безоговорочную поддержку своих действий в случае вооружённого конфликта с РФ

      Не стал бы я доверять таким высказываниям. Свои чёрные дела Запад всегда сопровождал потоком дезинформации, примеров достаточно.
      1. yuriy55 20 февраля 2016 13:18
        Цитата: dorz
        Свои чёрные дела Запад всегда сопровождал потоком дезинформации, примеров достаточно.

        А здесь - конкретное выражение главы МИДа ма-а-а-а-ленького Люксембурга, жителям которого неплохо жить-поживать на первом месте по объёму ВВП на душу населения. yes

        И даже если принять во внимание это:
        При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса».

        ситуацию, в которой "успешные члены" lol блока не собираются отвечать за действия "безумного", можно обозвать одним словом:
        ВЗБЗД"00000"... laughing
        1. Толстый 23 февраля 2016 12:04
          Вас понял, Вы правы, Но все Заявы НАТО. ДОЛЖНЫ на чем-то обосновываться. Счаз... Свершится... Да никогда. Что касается малой страны Люксембург. ИМХО Нет сомнений что государство следует где-то в районе здравого смысла. В этой стране дофуя дивизий.
          Так да! Турки облажались конкретно, но лажающих не сдадут... Мохет быть подправят риторику....
    3. 2С5 20 февраля 2016 17:08
      ...сливать начали уже после нашего,сбитого турками самолёта...100% были написаны разные "сценарии" отмазок для Эрдогана и Давутоглу,такая многоходовочка в стиле шша,которые вроде бы как бы и нипричём...хотя весь мир видит и знает кто на самом деле рулит,но в основном молчит,потому что зависит от шша по разным причинам,а шша плевать хотели на любые мнения и как обычно "включают дурака и директора планеты"-улыбаются и пожимают плечами,выражая различные степени беспокойства и озабоченности...
    4. Толстый 23 февраля 2016 11:26
      Цитата: Xzistant
        6  

      КАК это понять Вообще. Хмурное дело. НАТО сливать "члены" Мало того что недостойно и необычно. Заявлению представителю столь Великой Страны стоит ли верить. Умерла, так умерла.... Прости господи... Любое дело сыпется с малой доли...
  4. ГШ-18 20 февраля 2016 12:40
    «Чтобы предотвратить эскалацию конфликта, партнёры по НАТО дали турецкому правительству понять, что оно может не рассчитывать на содействие альянса, если следствием турецких ударов (по Сирии) станет столкновение с Россией», – прокомментировал журнал слова министра.

    Ну вот и всё. Турецкий гамбит спёкся.
  5. dr.star75 20 февраля 2016 12:40
    Нас подстрекают к войне: типа сами с Турцией разбирайтесь, мы нейтралитет.
    1. kepmor 20 февраля 2016 14:02
      Абсолютно с Вами,уважаемый,согласен!
      Им надо всеми силами втянуть нас в войну с Турцией и саудитами- это просто золотая мечта англосаксов и мирового иудейства!
      "Новый Афган" для России им просто жизненно необходим, иначе "кирдык" будет или "писец" подкрадется не заметно!
      А как только турки хоть немного получат "люлей",а в этом не стоит сомневаться, сразу же вспомнят про свои союзнические обязательства перед Эрдоганом и саудитами и НАТО и штаты и даже абборегены австралийские!
      Самое главное затянуть,затащить Россию кровавую бойню на БВ! А потом наваляться всем гуртом,как они умеют и любят!
      В 1939 г. тоже многое что пи...ли и гарантировали,а закончилось все катастрофой вселенского масштаба.... В этом гребанном мире верить нельзя никому и никогда!
  6. Монос 20 февраля 2016 12:40
    У татар был такой приём: наскочить на противника малыми силами, а потом дать дёру завлекая врага в засаду. Очень похоже, что нас завлекают.
    1. yuriy55 20 февраля 2016 13:26
      Цитата: Монос
      ...Очень похоже, что нас завлекают.


      Возможно, и ваша правда...Может статься, что и готовят козни нам, только в данной ситуации члены НАТО предложили Эрдогану самому попробовать сложить слово:"ВЕЧНОСТЬ" для турецкой государственности из выбранных им букв: "О", "Ж", "А", "П"...
      request
    2. Weyland 20 февраля 2016 17:43
      Цитата: Монос
      Очень похоже, что нас завлекают


      Пример с Саддамом тут уже приводили. Я бы напомнил про ПМВ: Германия рискнула начать войну только потому, что наглы усиленно давали понять, что останутся нейтральными!
  7. РПК 20 февраля 2016 12:41
    Не готовы НАТОвцы к крепкой войне,им так,побомбить,а самим под обстрелы нехочется.
    1. Nord2015 20 февраля 2016 12:49
      Для них война на своей территории - это страшный сон. Где угодно, только бы на это по телевизору смотреть. Сытая спокойная жизнь. Готов немецкий бюргер умирать за амбиции Эрдогана? Нет. Готовы ли американцы к разрушению своих городов, за бородатую "оппозицию"? Да ни боже мой. Все они герои покуда кровь льется где то там, по телевизору и на страницах газет.
      Так и хочется задать вопрос. В чем сила, брат?
      1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 13:15
        Цитата: Nord2015
        Готов немецкий бюргер умирать за амбиции Эрдогана?

        а кто его спрашивать будет? И если придётся бюргеру помирать в катаклизме с недопереваренной сосиской в брюхе, то задуматься "за что?" он не успеет. Впрочем, это не только его касается.
      2. Толстый 23 февраля 2016 12:25
        Угу, Угу. Герр Дженераль. Сила в правде! ни слога не возражаю. КРОВИЩА льется. ДА ни да БОЖЕ-ШЬ мой... Пошел бы да отсидел суток трое запросто.... За неуплату шрафов...
  8. mark_rod 20 февраля 2016 12:42
    Люксембург...-точка на карте мира. Почему бы не дать возможность этой точке что-то там ляпнуть? Вот если бы высказался МИД Германии или на худой конец Франции, тогда да, это было бы весомым заявлением!
  9. Lanista 20 февраля 2016 12:43
    Не надо считать коренных НАТОвцев идиотами.Ради Пердогана впрягаться в войну с РФ могут только мыслители уровня Порошенко.
    1. Nord2015 20 февраля 2016 12:59
      Цитата: Lanista
      Не надо считать коренных НАТОвцев идиотами

      Ключевое слово тут - КОРЕННЫХ. МладноНАТОвцам в кайф полаять из-за спины. Так они свою самооценку поднимают. Комплекс неполноценности, что поделаешь.
  10. Прадед Зевса 20 февраля 2016 12:46
    Вот если бы турки проводили у себя педераст - парады , то тогда нато за "своих подружек" точно бы заступилось, но...только на словах! !!
  11. Сергей Ситников 20 февраля 2016 12:46
    ))) вот они - "коня на переправе утопили"
  12. Сталинград 20 февраля 2016 12:48
    Только Украине об этом не говорите, а то у них там совсем печаль-тоска будет... да и прибалтам тоже.. и полякам.... мнда, сколько еще таких "членов", что нарываются и ждут что НАТО за них заступится. Думаю, надо еше дивизион Искандеров подвезти на авиабазу. Кaлибр конечно хорошо, но, так сказать "закрепить успех"!
    1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 12:53
      Цитата: Сталинград
      мнда, сколько еще таких "членов", что нарываются и ждут что НАТО за них заступится.

      а наличием яиц хвастает пока только Эрди laughing
      1. квадрат 20 февраля 2016 12:55
        Цитата: Цеппелин-мл.
        Цитата: Сталинград
        мнда, сколько еще таких "членов", что нарываются и ждут что НАТО за них заступится.

        а наличием яиц хвастает пока только Эрди laughing

        Причём пока хвастает.
  13. KBR109 20 февраля 2016 12:49
    Коренной натовец всего один. Остальные - приглашенные в добровольно-принудительном порядке.
  14. Bosk 20 февраля 2016 12:49
    Это они намекают на то что эжели что то в случае конфликта с Турцией у России "Крымской компании 1854 вроде года" не будит, но это ещё и не значит что они будут "стоять" в стороне потому как Турция по расположению имеет стратегическое значение.
  15. ARES623 20 февраля 2016 12:51
    Лучше пусть конь один утопнет, чем вместе с всадником, его отрядом и окружающими деревнями. Если честно, то иногда можно констатировать проблески разума на "той" стороне. Жить-то и им хочется.... А нам в очередной раз стоит выразить свой "респект" Лаврентию Павловичу и Иосифу Виссарионовичу.
  16. yuriy55 20 февраля 2016 12:56
    В НАТО дали понять, что не станут безоговорочно помогать Анкаре в случае военного конфликта с РФ


    Прочитали русскую поговорку: "Своя рубашка ближе к телу"... yes
    Теперь изучите другую: "Всякому овощу - своё время" (Каждое дело должно совершаться тогда, когда оно хорошо подготовлено, когда пришло время его осуществлять.)Т.е. не сразу, но постепенно дойдут руки и вас, и до ваших с нами проблем... wink
  17. BOB044 20 февраля 2016 12:57
    Вот Эрдогашка не кто за тебя с Россией на конфликт военный не пойдёт.Так что массируй зад если полезешь в Сирию.
  18. Mama_Cholli 20 февраля 2016 13:03
    Поживем увидим, но туркам это заявление, как ушат холодной воды...
  19. Горный стрелок 20 февраля 2016 13:10
    Да, не ожидал Эрдоган такой реакции. Кинули его братья НАТОвцы, оставили один на один в вольере с медведем, и лестницы вытащили. Медведь пока только принюхивается, и рычит на слишком громкие звуки, но это пока.В общем, развели... Он то думал, он в банде, один за всех, все за одного, а тут работает только первая половина лозунга!
    1. Weyland 20 февраля 2016 17:46
      Цитата: Горный стрелок
      Медведь пока только принюхивается, и рычит на слишком громкие звуки, но это пока


      Медведь помнит пословицу про бесплатный сыр и резонно подозревает, что эта приманка отравлена.

      PS В геральдике медведь символизирует предусмотрительность
  20. Taygerus 20 февраля 2016 13:12
    Цитата: salat
    А вот это приятно)))


    Да это просто музыка! laughing
    С наступающим комрады!
  21. Сибиряк13 20 февраля 2016 13:20
    Кинули эстрогена турецкого,партнёры заокеанские.Он,что всерьз рассчитывал, что за него вся НАТА впишется?
  22. Plat5160 20 февраля 2016 13:21
    Конечно, Сирия, не территория НАТО, и какого, можно сказать блоку воевать защищая чью то территорию для неадекватного Эрдогана. Другое дело как они себя поведут, случись такой конфликт с политической точки зрения и с санкционной политикой. Но это другой вопрос, главное, что дан сигнал Турции что следует крепко подумать.
  23. Чёрный Полковник 20 февраля 2016 13:28
    Инстинкт самосохранения ещё не утрачен. Это радует. good
  24. Pvi1206 20 февраля 2016 13:30
    США не пойдут на прямой конфликт с Россией. Но могут организовать конфликт Европы с РФ, ведущий к ослаблению обеих сторон. Они это делают и сейчас, но пока только в экономической сфере.
  25. Bulrumeb 20 февраля 2016 13:31
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    А вот это уже интересно. Теперь ждем как эрдоган будет заднюю включать и выходить из положения
  26. изя топ 20 февраля 2016 13:36
    --------------------------------------
    1. ARES623 20 февраля 2016 13:59
      Цитата: изя топ
      --------------------------------------

      Особенно внимательны дети на первых партах, там всегда отличники и ботаны сидят.:-)))
      1. rasputin17 20 февраля 2016 20:17
        Особенно первый с бородой!!! явный ботан!!! laughing
  27. Valkh 20 февраля 2016 13:36
    Цитата: salat
    А вот это приятно)))

    Наверное, самозащита срабатывает или инстинкт самосохранения?!? good
  28. Из Самары 20 февраля 2016 13:39
    Это сразу было понятно! Уж больно в Европе в отличие от Турции жизнь хороша! Там не хотят Армагедона из-за нищей Турции!

    Надо наносить удар! И вернуть России проливы!
    1. Комментарий был удален.
  29. tomcat117 20 февраля 2016 13:39
    Цитата: Starover_Z
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.


    Не расслабляйтесь парни, это золотой час NATO.
    "Не помогая" Турции, она окажет ей иную помощь: добровольцами (в том числе и переодетыми военспецами со всех стран участников), развед. информацией, техникой, боеприпасами, диверсионной работой по всем направлениям и фронтам. Это та же война, только желуди Амери.косы будут доставать из костра руками туркобасмачей.
    Поэтому очень важно нанести туркам такой военный удар, который лишит их и "союзничков" политической и военной воли. А это сами понимаете, совсем другая война и другое оружие.
    Вот вопрос, пойдет ли на это наша страна и руководство, ООН ведь обосрётся со всеми её "членами"?
  30. edwardwar 20 февраля 2016 13:52
    всё это фигня.туреки огребут и уползут назат
  31. atamankko 20 февраля 2016 13:52
    Надо надеяться только на себя, "сказано, но не сделано"-это принцип НАТО.
  32. ДМБ3000 20 февраля 2016 13:55
    Цитата: salat
    А вот это приятно)))

    а как такая новость?)

    2 часа назад | Политика | РБК
    США выведут из Сирии и Ирака свои основные стратегические бомбардировщики
    ​США временно выведут из операции против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация, ИГИЛ) в Сирии и Ираке свои сверхзвуковые стратегические бомбардировщики B-1 Lancer, считающиеся главной ударной силой ВВС США в этой операции.
    1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 13:56
      Цитата: ДМБ3000
      а как такая новость?)

      давно не новость. Причину вывода чего ж не указали?
  33. ДМБ3000 20 февраля 2016 14:03
    Цитата: edwardwar
    всё это фигня.туреки огребут и уползут назат

    набирайте текст грамотно.
  34. Jurkovs 20 февраля 2016 14:06
    Сливают Турцию. Привет Прибалтике.
    1. Цеппелин-мл. 20 февраля 2016 14:10
      Цитата: Jurkovs
      Сливают Турцию. П

      и в чём же слив по-Вашему?
  35. Громобой 20 февраля 2016 14:12
    Вот такой конфликт между Россией и НАТО только и возможен,когда весь блок как-бы самоустраняется от конфликта и всю грязную работу будут делать душманы,Турция и саудовцы со своими верными партайгеноссами.Между тем,ввод в Сирию будет производится под командованием Пентагона.Европейские инструкторы,технические специалисты и рейнджеры с поля боя не уходят.Структуры и службы НАТО продолжают работать в прежнем режиме.Натовские генералы(за чьими спинами стоят американские и европейские военные промышленники) будут снабжать за хорошие деньги врагов Асада всем необходимым.Я не верю этому люксембургскому лампасу и его раздвоенному жалу,когда он уверяет,что это личное дело турков и не более.Да,Турция всегда была "чужой" и "не своим парнем" для европейцев.Но её для того и пестовали и муштровали,чтобы спустить с цепи в нужный момент.Оглядывая прошлое ,ты думаешь---а всё ли ты и твоя страна делали правильно,чтобы встретить завтрашний день как подобает.И вот не важно,что было.Главное понимать,что за нашими спинами детский сон наших городов.И помогать друг другу.Жить и воевать как в последний раз.Опять и опять взойдёт заря.
  36. Дмитрий Потапов 20 февраля 2016 14:15
    А что так? Поляки я слышал сказали что турки с треском разобьют российские части.
  37. санёк 20 февраля 2016 14:18
    Намекнули типа если чё - то сами, сами. А мы в сторонке постоим
  38. prishelec 20 февраля 2016 14:24
    Да не, вмешиваться они будут однозначно! Будем надеяться что войны с НАТО не будет все таки, я уверен в конечном счете мы победили бы, но все же ...
  39. raid14 20 февраля 2016 14:39
    Замануха, типа идите воюйте турка, мы не влезем, ага щас. Если бы всё было так просто, вам хозяевам своих слов, сегодня дал, завтра обратно забрал, веры нет.
    Европа всегда стравливала Россию и Турцию в своих интересах, не стоит наступать на старые грабли.
  40. mr.grin19z 20 февраля 2016 14:56
    турки обрекли себя расчитывали на нато а получилось как всегда
  41. 76СССР 20 февраля 2016 15:01
    А на что турки рассчитывали? Что из-за одного идиота третью мировую развяжут?
  42. Андрюха Г 20 февраля 2016 15:29
    Сегодня по евроньюс министр иностранных дел турции заявил, что для ввода войск Турции в Сирию необходимы: 1.Резолюция Совбеза ООН,2.Разрешение парламента, 3. Что-то типа доклада Генштаба о готовности к войне - видать кроме самого Эрдогана воевать с Сирией и Россией никто не желает.
  43. dchegrinec 20 февраля 2016 15:46
    Этого и следовало ожидать! Иначе получается НАТО и ЕС готовы ради Турции или Сирии или ещё кого пожертвовать собой что ли? Забить в угол Россию теперь просто невозможно!
  44. starper 20 февраля 2016 16:17
    Даже если Большой Бибизян лично гарантирует, что не будет помогать туркам, не верить! Кому то очень хочется втравить Рассию в блудняк, а нам и так проблем хватает.
  45. Хорт 20 февраля 2016 16:17
    слили турчат
  46. Александрович 20 февраля 2016 16:18
    Я не знаю тонкостей, но почему об этом не объявить о ненамерениях в поддержки НАТО Эрдагану лично, а надо делать объявление на весь мир? Может истинные цели совсем иные и вполне вероятно, что Эрдаган о них знает. А вот европейские избиратели, а также россияне пусть порадуются, да и расслабятся. Я думаю, что если начнется серьезный конфликт, то про заявление министра Люксембурга просто забудут. Так что вряд ли можно сколько нибудь серьезно относиться к данному высказыванию.
  47. Rokossovsky 20 февраля 2016 16:32
    Цитата: Starover_Z
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.

    Статью вообще читаем или на скорость комментируем?

    При этом Ассельборн уточнил, что выражает «солидарное мнение членов Североатлантического альянса»

    what
  48. aleksandrs95 20 февраля 2016 16:54
    учитывать общее мнение альянса можно,но полагаться на него ни в коем случае нельзя.
  49. Yarik 20 февраля 2016 16:55
    Слишком часто меняют мнение.Пес бы с ним, но на диаметрально противоположное? Так бывает у шизофреников.НАТО в шизофрении подозревать как-то даже...не того. Облизьяна? Тоже ...не того.Вывод - попытка стравить с "незаконныными" владельцами храма св.Софии.
  50. ozon34rus 20 февраля 2016 17:10
    Цитата: salat
    А вот это приятно)))

    Бальзам на душу)))
  51. Weyland 20 февраля 2016 17:38
    Не нравится мне эта эйфория на форуме - хотя и имеется с десяток здравых рассуждений на тему того, что Штаты Хусейну тоже давали понять, что за Кувейт вступаться не будут. Хусейн - мелочь (зато недавно), если сравнивать с другими уроками истории:
    в 1914 Германия решила начать войну исключительно потому, что наглы изо всех сил давали ей понять, что будут хранить нейтралитет!
    Задачей наглов и было втравить Германию в войну против нескольких противников: уж больно им не нравилось, что германский ВМФ вот-вот по силам сравняется с британским...
  52. Weyland 20 февраля 2016 17:38
    Не нравится мне эта эйфория на форуме - хотя и имеется с десяток здравых рассуждений на тему того, что Штаты Хусейну тоже давали понять, что за Кувейт вступаться не будут. Хусейн - мелочь (зато недавно), если сравнивать с другими уроками истории:
    в 1914 Германия решила начать войну исключительно потому, что наглы изо всех сил давали ей понять, что будут хранить нейтралитет!
    Задачей наглов и было втравить Германию в войну против нескольких противников: уж больно им не нравилось, что германский ВМФ вот-вот по силам сравняется с британским...
  53. Ros 56 20 февраля 2016 17:44
    Так кому же охота огребать по полной, понты конечно они колотят. Как говорится, хороший понт, те же деньги. Но ведь они же видят, что такое Вооруженные силы Российской Федерации. И прикидывают, а что же будет, если..... В последнее время, я все больше и больше убеждаюсь в том, что львиная доля внешней политики запада основывается именно на понтах. Поэтому они взахлеб лают на Россию, на Путина и т.д. Вспомните высказывания Псаки, Обамы, Картера, Столтенберга, Меркель, Олланда и прочих и прочих балаболов и балаболок. Болтовни много, а доказательств ноль. Посмотрите с кем они конфликтовали на серьезе. С заведомо более слабыми. Навалятся кучей и амба. С Россией этот номер не прокатит, и они это прекрасно знают. Они даже Северную Корею боятся.
  54. hobot 20 февраля 2016 17:52
    НАТО все больше мне напоминает стаю оголодавших шакалов .
    США после Вьетнама всю свою историю воюет бабками и чужими руками.Будет провоцировать и стравливать всех на Россию.Им не нужна ни сильная Россия ни сильная Европа одинаково.
    Так что я бы не загадывал быстрый положительный исход для нас.
    Большая надежда на мощный российский дипкорпус и умение Путина загонять противника в пат.
  55. tehnokrat 20 февраля 2016 18:14
    Цитата: aleksandrs95
    учитывать общее мнение альянса можно,но полагаться на него ни в коем случае нельзя.

    Полностью согласен. Представителям противника нельзя верить ни в чём, тем более когда это не официальное заявление, а "для прессы": откажутся от всего. А поводов и вариантов включения НАТО остаётся достаточно.
    Эрдоган ведь в тупике просто так оставаться не будет, обратного хода для него нет; воевать не прекратит. Ответный со стороны Сирии артналёт по Турции уже можно классифицировать как агрессию против страны-члена НАТО на её территории. Крупный теракт - тоже агрессия, опять же на территории страны-члена. А выступить может "не весь блок, а просто отдельные страны", или что-то в этом роде сочинят. Ну изменили же правила МВФ, чтобы продолжать подкармливать Окраину, потребовалось - изменили!
  56. Ст.пропорщик 20 февраля 2016 19:07
    Стратегия наглосаксов понятна- заставить Россию воевать, все равно с кем. Со скаклами не прокатило, очередная попытка - мы туркам помогать не будем, вы рассчитайтесь с ними за СУшку и за летчиков. Общественное мнение подготовлено (Россия агрессор) и с криками "бей агрессора" и "наших бьют" могут навалиться. Скорее всего финансами и оружием, и л/с с промытыми мозгами от соседей. Реально, но думаю время у России есть на подготовку
  57. dvg1959 20 февраля 2016 19:25
    Враньё всё это. Воевать всё равно придётся со всем блоком. Против России все скопом пойдут, Эрдоган это знает. По одному никто никогда ещё с Россией не воевал, не было таких войн. Так что готовиться нужно серьёзно, по взрослому.
    1. ТОР2 20 февраля 2016 21:08
      Цитата: dvg1959
      Воевать всё равно придётся со всем блоком. Против России все скопом пойдут

      Тут принцип простой - не можешь дотянутся да "фейса", бей ниже пояса.
      Ход первый. Гордые норги сидят в недавно расконсервированной пещере, потому как "грибочек" снес все нефтяные вышки.
      Ход второй. Вихрем ракета ушла оставив нагар, пёс с этим островом... (Мадагаскар нам не интересен, а Катар точно подойдёт).
      Ход третий. У саудитов с вышками похожая напасть.
      А вот далее всех членов (НАТО) тряхнёт так, что мало не покажется, и будет им не до войны.
  58. Анц 20 февраля 2016 19:30
    Цитата: Starover_Z
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.

    С Украйной стали, а давнему члену - не станут. Безоговорочно это на что не оговариваясь?
  59. Сергей 34 20 февраля 2016 19:53
    Пресловутая 5-я статья устава нато,вы её читали?Я,лично,читал.Там и слова нет о одномоментном объявлении войны.Цитирую"окажут помощь,которую сочтут необходимой" финики или вагон тушонки послать...там не уточняется..ну и разумеется никаких санкций тоже не предусмотренно...за отказ от помощи..
  60. Pavlik_ 20 февраля 2016 20:15
    Что то мне подсказывает, что если Турция первой нападет на Сирию и получит по зубам от наших ВКС, то НАТО в этот конфликт вмешиваться не будет.
  61. Феликс 20 февраля 2016 21:14
    Не стал бы слепо доверять заявлениям пингвинов. У них задача - втянуть Россию в войну, и чем кровавее она будет, тем для них больше профит. Думаю, в случае открытого конфликта Россия - Турция, Эрдогану обещано всяческое содействие со стороны США - как материально-финансовое, так и информационная поддержка во всех "демократических и независимых" СМИ.
    ИМХО, естественно hi
  62. sergant67 21 февраля 2016 01:16
    Опять мозги зас...ют... Лишь бы мы влезли поглубже....
  63. Феликс 21 февраля 2016 07:18
    Не стал бы слепо доверять заявлениям пингвинов. У них задача - втянуть Россию в войну, и чем кровавее она будет, тем для них больше профит. Думаю, в случае открытого конфликта Россия - Турция, Эрдогану обещано всяческое содействие со стороны США - как материально-финансовое, так и информационная поддержка во всех "демократических и независимых" СМИ.
    ИМХО, естественно hi
  64. Goha 21 февраля 2016 08:08
    Цитата: Тор5
    Увы, в нато решают все вопросы штатовцы, а они другого мнения(((

    потому что штатовцы воевать будут другими войсками - членами альянса.
  65. DPG 21 февраля 2016 10:21
    Похоже на сыр в мышиловке. Уже незнают как нас в войну втянуть. Для начала, думаю гейропе с её альянсом надо уйти из страны 404 и дать возможность доделать работу там, с судами и наказаниями для терористического правительства захватившего власть, а уж потом мы посмотрим, что с турками делать или не делать. Верить в Вашим мыслям вслух о не потдержке своего члена или не верить.
    DPG
  66. mamont5 21 февраля 2016 11:26
    Цитата: Starover_Z
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.

    Да нет, "за океаном" именно так и считают - натравить на Россию (кого угодно, а Турцию (как и Руину) не жалко) и самим остаться в стороне.
  67. iouris 21 февраля 2016 12:10
    НАТО нужна США для маскировки, а ЕС для того, чтобы минимизировать военные расходы. Для США задача всегда стоит только так: уничтожить конкурентов так, чтобы конкуренты уничтожали друг друга и при этом брали кредиты для ведения войны.
    США, развалив Ирак, делают вид, что поддерживают создание курдского государства. Это невозможно без раздела Турции и Сирии. Поэтому, если РФ уйдёт из Сирии, то Эрдоган и Давутоглу организуют в своей новоосманской империи геноцид, чтобы раз и навсегда решить "курдский вопрос", получить нефть и вместе с КСА диктовать условия США и ЕС. Тогда Европа получит ещё и ещё беженцев, а США придётся доказывать, что Турция - "не сверхдержава" или использовать её в своей дальнейшей игре против России.
  68. VadimSh 21 февраля 2016 13:10
    опять провокация история учит и не раз турок постоянно натравливали на Россию, старые песни
  69. red joni 21 февраля 2016 15:14
    Амерекосы переждут со своими пипандосами на севере оставив Турцию на растерзание Русскому медведю жалко турецкий народ, и косточек их не оставим, а с Шерхана Эрдогана мы шкуру все равно сдерем. laughing am wassat angry
  70. Балаган 21 февраля 2016 17:37
    Натовцы окрылили турков от души smile
  71. Egor123 21 февраля 2016 18:17
    Турков кинули! laughing
  72. Kupez4 21 февраля 2016 22:31
    Кто бы сомневался.
  73. ветеран2015 22 февраля 2016 04:12
    Уж что то подозрительно это- типа нападайте и мы не будем впрягаться за Турцию. Как то напоминает замануху. Так как запад всегда старался втравить Россию в разные войны что бы еще больше ослабить. Во второй мировой влезли лишь в концовке что бы от пирога откусить.
    Настораживает все это...


    Согласен , очень похоже на " замануху". А потом, если вдруг..., НАТО откажется от своих слов, что весьма вероятно будет! И турция воюет с Россией , а штаты в сторонке ручки потирает!
  74. полный ноль 22 февраля 2016 09:02
    Цитата: Starover_Z
    НАТО не обязана ввиду недавних трений между Россией и Турцией втягиваться в эскалацию конфликта с Россией

    К сожалению мнение одного человека в таких случаях не учитывается no За океаном считают по другому.
    Да похоже нет (не считают) не считают Эрдагана там считают психом
  75. Казах 14 22 февраля 2016 09:44
    Ну вот, теперь остается взяться за басурман по взрослому. angry
  76. ShooterT3 22 февраля 2016 10:40
    Пытаюсь на карте рассмотреть Люксембург с его мнением.
  77. ppgt90 22 февраля 2016 16:26
    При всей своей лютой ненависти к РОССИИ, европейские деляги абсолютно точно понимают, что в настоящий момент они не готовы к прямому и открытому боестолкновению с РОССИЕЙ. Снимаю шляпу и отвешиваю поклон президенту Путину. Запуски "Калибра" с кораблей Каспийской флотилии и подводный запуск с подводной лодки чётко расставил все акценты в проводимой политике. Браво Владимир Владимирович! Благодаря Вам РОССИЯ в очередной раз доказала кто в доме хозяин. Винить Эрдогана в паранойе нельзя, его нужно просто изолировать. Запад прекрасно понимает, что Эрдоган со товарищи заведомо проигрышный вариант. А второго гитлера из эрдогана не получится. Слишком мелкий масштаб и экземпляр.
  78. anna1980 23 февраля 2016 04:45
    оч.. не бабушка вязала.
  79. Злой 55 23 февраля 2016 05:00
    Турок СЛИЛИ,СЛИЛИ,СЛИЛИ.... love
  80. Денис-Скиф 23 февраля 2016 10:42
    Чтобы предотвратить эскалацию конфликта
    Чтобы предотвратить эскалацию конфликта вы теперь должны заткнуться и сидеть тихо, пока Россия не доведет дело в Сирии до конца! Все очень просто. А кто не согласен, пусть пробует. Землю жрать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня