Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Оптико-локационный прицельный комплекс ЗРАК «Панцирь-С1» (позднее и «Панцирь-М») с тепловизионным модулем (справа) и оптико-электронным блоком (слева). Этот элемент является основой помехозащищённости семейства «Панцирь»: функционируя в большинстве спектров видимого оптического и инфракрасного диапазонов, датчики смогут полностью компенсировать возможные погрешности наведения РЛК целеуказания 1РС2-1Е «Шлем», которые могут быть допущены в результате активного радиопротиводействия со стороны самолётов/БПЛА РЭБ противника


В случае, когда на морском театре военных действий, насыщенном надводными кораблями, патрульной и тактической авиацией сторон, случается масштабное военное противостояние, в ход могут идти десятки и сотни противорадиолокационных и противокорабельных ракет, ложных ЛА-целей, малоразмерных УАБ и прочего высокоточного вооружения. В такой ситуации далеко не каждая БИУС зенитно-ракетных систем средней и большой дальности способна справится с отражением массированного «межвидового» удара разнообразными классами ракетного вооружения. Как выясняется, исключением не является ни система «Aegis» с радаром AN/SPY-1, ни в спешном порядке разрабатываемый МРЛК AN/SPY-6(V). Новые многоканальные радары подсвета (вместо старых SPG-62) последнего, в связке с ракетами RIM-174 (SM-6), хоть и способны обеспечить одновременный перехват более 20 — 30 различных целей, абсолютно не застрахованы от подавления современными средствами РЭБ, установленными на самих СВН или самолётах РЭБ морской авиации противника, а также от естественной перезагрузки вычислительных средств боевой информационно-управляющей системы корабля УРО. В итоге определённая часть ПКР или ПРЛР может прорваться в ближний рубеж ПВО/ПРО корабельного соединения, где вся сложность задач перехвата ложится на корабельные ЗРК самообороны.

От эффективности работы этих элементов ПВО в современном бою может зависеть судьба целой авианосной ударной группировки, а поэтому даже небольшие государства регионального значения делают акцент именно на модернизации ближних корабельных ЗРК. Наибольшего успеха в этом направлении добились российские специалисты, разработав знаменитые и эффективные ЗРАК «Кортик», «Пальма», «Панцирь-М», турельный КУВ «Гибка», а также ЗРК «Кинжал».


Разработанный КБ Приборостроения ЗРАК 3М87 «Кортик» стал настоящим прорывом отечественной инженерной мысли конца XX века. Принципиально новая конструкция комплекса, основанная на компактных ракетно-пушечных боевых модулях 3С87, позволила устанавливать несколько модулей ЗРАК даже на небольших кораблях классов фрегат и корвет. А высокая огневая производительность каждого БМ 3М87 позволяла одновременно перехватывать до 4 подлетающих к кораблю ПКР (с 3-4-хсекундным интервалом друг от друга), в усовершенствованном же 3М87-1 «Кортик-М» смогли увеличить производительность до 5-6 целей. Дальность и плотность эффективного огня артиллерийской части «Кортика-М» также увеличилась благодаря новым удлинённым автоматическим пушкам ГШ-6-30КД. По сравнению со штатными ГШ-6-30К, новые пушки на 11% увеличили скорострельность (с 75 до 83 выстр/с), а также на 27% начальную скорость БПС (с 860 до 1100 м/с). Новая ЗУР 3М311-1 получила большую высотность перехвата (до 6000 м), дальность (до 10 км). Время реакции уменьшилось до 3 — 4 секунд, благодаря чему «Кортик-М» по сей день продолжает опережать западные корабельные ЗРК самообороны по основным параметрам. Важнейшими особенностями комплекса можно считать автономность работы БМ лишь в связке с радиолокационным обнаружителем «Позитив-МЭ1.2» (без интеграции в радиоэлектронную архитектуру БИУС корабля), а также гибридную радиолокационно-оптическую систему наведения с радиокомандным управлением ЗУР, что резко повышает помехозащищённость комплекса.

Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Оптико-электронный и радиолокационный прицельные комплексы корабельных ЗРАК «Кортик/Кортик-М» получили невероятно точные возможности наведения на цель (1 м — для ОЛПК и 2,5 м — для РЛПК). Для высочайшего разрешения визирования цели в РЛПК был введён миллиметровый диапазон. Это объясняется высокими требованиями «снаряжения» скоростной двухступенчатой ЗУР 3М311 направленного действия. Разлёт осколочно-стержневой БЧ после разрыва составляет всего 5 метров, и отклонение ЗУР на 2 лишних метра сделало бы комплекс бесполезным


Позже на смену «Кортикам» придёт более дальнобойный и мощный «Панцирь-М» («Палица»), радиолокационная архитектура которого представлена многофункциональной РЛС с ФАР 1РС2-1Е «Шлем» миллиметрового диапазона (Ka), а оптико-электронная — визиром 10ЭС1-Е, способным обнаруживать и «захватывать» цели на точное автосопровождение в оптическом и инфракрасном каналах. МРЛС «Шлем» «захватывает» цели с ЭПР 0,1 м2 (ПРЛР AGM-88 HARM) на удалении 12 — 13 км, а ОЛПК 10ЭС1-Е на расстоянии 14 км, что значительно больше, чем у «Кортика». А высокая начальная скорость полёта (4,4М) и низкий коэффициент замедления (40 м/с на 1000 м траектории) «стройной» двухступенчатой ЗУР 57Э6Е сохранили высокую скорость её полёта даже в дальней зоне радиуса действия комплекса, ракета может энергично маневрировать к уклоняющейся цели даже в 19 км от пусковой установки. К примеру, коэффициент потери скорости одноступенчатой зенитной ракеты 9М330-2 корабельного ЗРК «Кинжал» значительно больший, и на удалении 12 км (радиус действия комплекса) ЗУР не сможет справится с высокоманевренной средневысотной целью, поскольку её скорость будет меньше 1300 км/ч. Но есть у «Кинжала» и серьёзные достоинства перед «Кортиками» и «Панцирями», благодаря которым комплекс ещё не одно десятилетие останется на вооружении большинства российских надводных кораблей классов «фрегат», «БПК», «атомный ракетный крейсер», «тяжёлый авианесущий ракетный крейсер».

Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Вторая (маршевая) ступень зенитной ракеты 57Э6Е, настигая цель на скорости 3000 км/ч, даже в самой сложной помеховой обстановке способна сохранять траекторию благодаря двум устройствам — радиоответчику и оптическому ответчику. Первый держит радиосвязь с вспомогательной антенной решёткой ввода БМ «Панцирь» на скачущем с частотой 3500 Гц радиоканале (в произвольно заданном БЦВМ комплекса диапазоне); второй с помощью низкоуровневого лазерного излучения (также с кодированной составляющей) указывает точное местоположение маршевой ступени оптическому/ИК-датчику «Панциря» при мощных оптико-электронных помехах противника


Разработанный в НПО «Альтаир» и МКБ «Факел» КЗРК самообороны «Кинжал» поступил на вооружение ВМФ в 1989 году с целью замены устаревающего одноканального комплекса «Оса-М», а также для дополнения возможностей и перекрытия «мёртвой зоны» корабельных ЗРК большой дальности С-300Ф/ФМ. Минимальная дальность поражения воздушных целей у «Фортов» составляла 5 км, из-за чего 5-километровая «мёртвая зона» флагманских кораблей типа «Адмирал Кузнецов» и пр. 1144 перекрывалась лишь ЗАК АК-630 и малоэффективными «Осами», прорвать оборону которых могло даже небольшое количество «Гарпунов». Разработчики «Кинжала» решили проблему, разработав для комплекса автономный антенный пост К-12-1 с радиолокационным обнаружителем и МРЛС на основе ФАР, а также продвинутую ВПУ 3Р-95 с вращающимися подпалубными свосьмирёнными револьверными ТПК, предназначенными для вертикального пуска зенитных ракет 9М330-2 с «мёртвой зоной» всего 1,5 км. Один антенный пост К-12-1 способен в автоматическом режиме сопровождать на проходе 8 и обстреливать 4 воздушные цели в азимутальной и угломестной плоскостях 60х60 градусов. На ТАКР пр. 11435 «Адмирал Кузнецов» установлено 4 комплекса «Кинжал» (4 АП К-12-1 и 4 ВПУ 3Р-95), благодаря чему корабль может только одним «Кинжалом» обработать одновременно 16 атакующих ракет противника.

Комплексы «Кортик», «Панцирь-М» и «Оса» производят пуск ракеты прямой наводкой, из-за чего установленные на противоположной к ракетоопасному направлению стороне корабля боевые модули и ПУ не смогут вести огонь по низколетящим ПКР (направление обстрела для них перекрыто надстройками и другими конструктивными элементами корабля), что ровно в 2 раза снизит шансы отражения удара ракетами противника. Вертикально стартующие ЗУР «Кинжала» всеракурсны: после катапультного запуска 9М330-2 склоняется в направлении цели с помощью газодинамических рулей ещё до запуска маршевого двигателя, происходит это уже над корабельными надстройками, за счёт чего ракеты со всех ПУ могут атаковать цели и производительность не теряется.

Неоспоримым плюсом подпалубного размещения пусковой установки «Кинжала» является живучесть боезапаса комплекса в случае поражения корабля осколочно-фугасной боевой частью ПРЛР или другого СВН, вся электроника «Кортиков» и «Панцирей» на роботовидных боевых модулях находится под «открытым небом», а поэтому может быть выведена из строя даже от одной мощной БЧ ракеты, взорвавшейся вблизи корабля.

Как видите, различные оборонительные системы ПВО малой дальности нашего ВМФ отлично дополняют и заменяют друг друга, превращая 15-километровую зону вокруг КУГ в «щит тотальной ПРО», заставляющий противника только мечтать об успешной концепции «глобального молниеносного удара» на морском ТВД. Как же обстоят дела в «дружественном западном лагере» и на что следует обратить особое внимание нашим разработчикам ПКР?

«SEA RAM» — ПОЛУМИЛЛИОННЫЙ РЕКЛАМНЫЙ «ПРОБНИК» ОТ «RATHEON»

Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Последняя версия ПУ КЗРК малой дальности «SeaRAM» Mk 15 Mod 31 CIWS. 11 наклонных направляющих для ЗУР RIM-116B в «пакете». В отличие от усиленной ПУ Mk 49, ячейки собраны в едином боевом модуле с радиолокационным и оптико-электронным модулем коррекции для облегчённого размещения на малых боевых кораблях. Оценочная стоимость одной RIM-116 составляет порядка 450 тыс. долларов


Зенитно-ракетный комплекс малой дальности «SeaRAM» (ASMD) был разработан совместными американо-германскими усилиями компаний «Raytheon» и RAMSYS ещё в конце 70-х гг. прошлого века и принят на вооружение ВМС США и стран Западной Европы в 1987 году (за два года до поступления в наш ВМФ «Кортиков» и «Кинжалов»). Комплекс разрабатывался в качестве автономной системы ближней ПВО и ПРО для защиты кораблей от массированных налётов ПКР и других СВН противника, а также для дополнения возможностей зенитно-артиллерийского комплекса Mk 15 «Vulcan Phalanx» и перекрытия «мёртвой зоны» ЗРК «SM-1/2». Для комплекса разработано три типа наклонных поворотных ПУ: Mk 49 — на 21 ТПК для кораблей большого водоизмещения, Mk 15 Mod 31- на 11 ТПК для малых НК классов «корвет/фрегат», а также Mk 29 — модифицированные ТПК КЗРК «Sea Sparrow» c 10 направляющими ячейками для ЗУР RIM-116A/B. С целью минимизации архитектуры Mk 15 Mod 31 под требования малоразмерных кораблей, радиопрозрачный обтекатель с РЛС целеуказания и оптико-тепловизионным прицельным комплексом разместили на одной с ТПК ракет платформе Mk 15 CIWS; в итоге комплекс стал полностью соответствовать ракетной версии ЗАК «Вулкан Фаланкс».

Несмотря на большой пространственный сектор вращения ПУ (310х90 градусов соответственно), комплекс имеет аналогичные ограничения по борьбе с низковысотными целями, подлетающими со стороны надстроек корабля. Время реакции «SeaRAM» приближается к 7-8 секундам, что в 2 раза больше, нежели у «Кортика» или «Панциря». К примеру, при обстреле американского надводного корабля ПКР «Оникс», СУО ЗРК «SeaRAM» сможет осуществить запуск ЗУР RAM Block 2 (RIM-116B) только через 5-7 с после её вхождения в 10-километровую зону поражения, за это время 3М55 преодолеет более 4 км, сблизится с кораблём до 6 км, и начнёт выполнять энергичные противозенитные манёвры, которые RAMы, мягко говоря, «недолюбливают».

Несмотря на манипулирование некоторых западных пиар-экспертов информацией об успешном применении «SeaRAM» в учебных стрельбах «VandalEx», где комплексу ставится задача по перехвату 2-маховой учебной ракеты «Vandal», действительная эффективность RAM Block 1/2 против современной высокоманевренной ПКР значительно ниже заявленных 95%. Во-первых, ракета-мишень «Vandal» двигается по заведомо известной траектории на скорости 2,1М (2300 км/ч) и входит в скоростной диапазон целей комплекса «SeaRAM», который составляет примерно 2550 км/ч. Российская ПКР 3М54Э комплекса «Club-S/N» на конечном участке полёта разгоняется до 3500 км/ч с энергетическим маневрированием, что недосягаемо для официально заявленной скорости поражаемой цели «SeaRAM», равной 700 м/с. Во-вторых, «Vandal» летит на высоте 15 м, что в 3 — 5 раза выше конечного отрезка траектории любой современной ПКР (3-5 метров), это позволяет RIM-116 заведомо и без затруднений выходить на атакующую ракету противника. В-третьих, вполне очевидно и то, что ЗУР RIM-116A/B, запущенная с одного НК, абсолютно не сможет защитить соседний корабль АУГ, удалённый на 4 — 5 км, от 3-маховых средств воздушного нападения: для этого у неё просто не хватит скорости. ЗУР 57Э6Е комплекса «Панцирь-М» в 2 раза быстрее на любом участке своей траектории (1300 — 800 м/с). Называть «SeaRAM» перспективным средством самообороны от МРАУ противника просто язык не поворачивается. Для удачного перехвата маневренного ВТО ЗУР должна обладать в 3-4 раза большими допустимыми перегрузками и таким качеством как высокая угловая скорость разворота, а теперь взгляните на площади аэродинамических органов управления RIM-116,- ответ очевиден.

Теперь рассмотрим «начинку» зенитных ракет RIM-116A/B. За «захват» и поражение цели отвечает комбинированная двухканальная голока самонаведения, первый и основной канал которой представлен ИКГСН типа POST/ POST-RMP, применённой в ПЗРК «Stinger». ГСН POST имеет также дополнительный УФ-подканал пеленгования цели, который способствует повышенной помехозащищённости ГСН при использовании противником ИК-ловушек, а также при естественных высокотемпературных явлениях, вызванных боевыми действиями в море (возгорание авиационного керосина на палубе авианосца и т.д.). Усовершенствованная модификация POST-RMP может быть заранее запрограммирована под условия разведанной тактической обстановки, включая средства РЭП противника и наличие комплексов оптико-электронных помех.

Второй канал представлен двумя компактными пассивными радиолокационными ГСН, работающими по принципу ГСН противорадиолокационных ракет. Многочастотные приёмники излучения (радиоинтерферометры) размещены в миниатюрных обтекателях, расположенных на специальных выносных носовых штангах, вынесенных перед ИКГСН. Пассивные пеленгаторы предназначены для раннего обнаружения ПКР по излучению работающих АРГСН или радиовысотомеров, которые обычно активируются за 35-40 км от корабля цели, это повышает шансы на успешный перехват, но ровно ничего не гарантирует, если нападающая ракета также использует пассивный метод наведения.

Если корабль будет атакован противорадиолокационной ракетой с пассивной РГСН, система наведения ЗУР будет поставлена в непростое положение. Пассивный радиоинтерферометр не обнаружит излучения, а ПРЛР будет двигаться по инерции с давно «выгоревшим» ракетным двигателем; единственное, на что сможет ориентироваться ИК/УФ-канал зенитной ракеты RIM-116, — увеличенная температура носового обтекателя ПРЛР, наблюдающаяся в результате трения о плотные слои тропосферы. Но и здесь наши разработчики имеют огромное поле для деятельности.

Противорадиолокационные ракеты, аналогично МБР 15Ж65 «Тополь-М», могут оснащаться различными КСП ПРО (комплексами средств преодоления ПРО) противника, основу которых может составить система капиллярных канальцев в обтекателе ПРЛР для создания вокруг неё густой дымки из инфракрасных аэрозолей-генераторов ИК-излучения. Такая дымка полностью искажает, либо вообще маскирует тепловую сигнатуру ракеты для атмосферных перехватчиков с ИКГСН. Это ещё раз подчёркивает бесперспективность развития американо-германского проекта «SeaRAM» с существующей системой наведения. Сложности перехвата для комплекса могут наблюдаться и в отношении иных СВН с пассивным или спутниковым наведением, включая УАБ, корректируемые боеприпасы и ракеты с тепловой системой наведения.

СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ ПОДХОД

Невзирая на широкое распространение ЗРК «SeaRAM» (ASMD) во флотах некоторых западноевропейских и азиатских государств-партнёров США, Франция как военно-технический лидер Западной Европы моделирует порой куда более совершенные оборонительные системы вооружений для всех родов войск, и ВМС не являются исключением.

Зенитно-ракетный комплекс ближнего радиуса действия VL MICA был представлен широкой аудитории на сингапурской выставке «Asian Aerospace». Это была наземная модификация перспективной системы ПВО, которая подтвердила свою эффективность уже к началу 2005 года. Унифицированная с ракетой класса «воздух-воздух» ЗУР c инфракрасной ГСН MICA-IR успешно поражала малоразмерные ракеты-мишени, имитирующие КР в режиме следования рельефу местности, на удалении 12 — 15 км. В том же 2000-м году начались работы и по корабельной версии VL MICA, которая позднее стала основой самообороны индонезийских корветов класса «Nakhoda Ragam», марокканских малых фрегатов «Sigma», эмиратских малых корветов «Falaj 2», польских корветов УРО «Slazak»(пр. 621 «Гаврон») и оманских сторожевых кораблей типа «Khareef».

Активы ближней ПВО российского и западных флотов в реалиях перспективных средств воздушного нападения

Демонстрация разновидности модульной вертикальной ПУ на 8 ТПК «Sylver A-43» для НК ВМС и наземной вертикальной ПУ для комплекса VL MICA, запуск ЗУР MICA-EM


Все модификации ЗРК VL MICA имеют вертикальный тип пуска ЗУР, о достоинствах которого мы уже говорили на примере нашего «Кинжала». Следующим преимуществом комплекса является применение ЗУР семейства MICA с разными принципами самонаведения: пассивного инфракрасного и активного радиолокационного. ЗУР MICA-IR оснащается высокочувствительной ИКГСН, работающей в средневолновом инфракрасном диапазоне (СВИК) в спектре 3-5 мкм и длинноволновом ИК-диапазоне (ДВИК) в спектре 8-12 мкм. И первый и последний диапазоны обеспечивают превосходное отображения большинства теплоконтрастных целей, а СВИК (3-5мкм) ещё и имеет возможность улучшенной селекции выделенных теплоконтрастных целей на фоне сложной (в тепловом отношении) земной поверхности. Способствует улучшению «захвата» продвинутая высокопроизводительная БЦВМ ракеты с загруженными алгоритмами сопровождения воздушных целей со средней и малой инфракрасной сигнатурой, к ним относятся передовые малозаметные тактические и стратегические крылатые ракеты со сложной конструкцией контуров сопла для снижения теплового свечения реактивной струи и т.д., а также дозвуковые цели, которые сближаются с ЗУР на встречно-пересекающихся курсах. Алгоритм работы ИКГСН может быть быстро «перепрошит» благодаря синхронизированному по MIL-STD-1553 цифровому каналу связи с БИУС корабля или непосредственно интерфейсом КЗРК. ИКГСН MICA-IR обладает хорошим углом прокачки координатора (+/-60 градусов), который позволяет ей на протяжении 4-х и более секунд сопровождать сложные цели с высокой угловой скоростью (более 30 град./с) относительно пространственного сектора обзра ГСН. Данная головка самонаведения превосходит американскую POST/POST-RMP («RAM») не только по углам визирования цели, но и по дальности обнаружения и захвата примерно в 2-2,5 раза благодаря более крупному матричному приёмнику с более высоким разрешением.

MICA-EM оснащается активной радиолокационной ГСН AD4A. Она вошла в модульный состав комплектации зенитной MICA от всё той же воздушной версии ракеты, и предназначена для ликвидации некоторых недостатков инфракрасной MICA-IR. Последняя, как и все тепловые ракеты, имеет проблемы с поражением «холодных» планирующих средств воздушного нападения, некоторых БПЛА, а также свободнопадающих и управляемых авиабомб. ГСН AD4A со щелевой антенной решёткой скрывается под радиопрозрачным обтекателем и работает в высокочастотном J-диапазоне сантиметровых волн (10-20 ГГц), что теоретически придаёт ей более высокую, по сравнению Х-диапазонными ГСН, точность «захвата» целей с малой отражающей поверхностью (ЭПР). AD4A обладает хорошим модернизационным потенциалом, особенно за счёт возможностей усиления энергетических параметров, в некоторых источниках фигурирует инструментальная дальность захвата 50-60 км (применительно к крупным целям типа «бомбардировщик» или «транспортный самолёт»), значит ВТО с ЭПР 0,05 м2 будет обнаружено на удалении 6 км. MICA-EM способна поражать любую радиоконтрастную цель, входящую в 20-километровый радиус действия, практически без времени задержки, так как ещё до вхождения объекта в зону поражения целеуказание на КЗРК VL MICA будет поступать от любых радиолокационных или оптико-электронных средств обнаружения на корабле или от другого сетецентрически увязанного юнита.

У сопла ракетного двигателя «Protac» установлены приводы отклонения вектора тяги (ОВТ) в виде четырёх управляемых аэродинамических лепестков, которые вместе с крупными аэродинамическими рулями позволяют ракетам MICA IR/EM маневрировать с перегрузками свыше 50 ед. Сам двигатель разгоняет ЗУР до скоростей в 3600 км/ч и позволяет выходить 9-километровый высотный рубеж перехвата, а также обеспечивает перехват целей вдогон (в заднюю полусферу), защищая тем самым дружественные корабли; для «SeaRAM» такая способность из разряда недосягаемых.

Ещё более интересным и оригинальным решением является унификация зенитных ракет MICA с самыми распространёнными европейскими универсальными встроенными пусковыми установками вертикального пуска «Sylver». Для ЗУР MICA-IR/EM предназначены специализированные вертикальные модули «Sylver» типа А-35 и A-43, которые могут легко заменять A-50 и А-70 с целью увеличения индивидуальных оборонительных возможностей ЭМ типа «Daring» или фрегата «La Fayette» в пользу сохранения у флота боезапаса более дорогих и дальнобойных «Aster-30».

В сравнении с посредственным американо-германским «SeaRAM», VL MICA можно считать самым развитым и приспособленным к отражению масштабных ракетных ударов противника корабельным ЗРК ОВМС стран Западной Европы. Приближается к нему американский ESSM с высокоманевренной ЗУР RIM-162, способной применяться как с наклонной ПУ Mk 29 (версия RIM-162D), так и с УВПУ Mk 41 (RIM-162A), но это уже другая история, поскольку ракета относится к классу средней дальности (50 км), обеспечивая не только индивидуальную оборону малой КУГ в пределах 10 — 15 км, а и защиту крупного соединения.

Существует целый ряд аналогичных зарубежных корабельных систем ПВО. К одной из них относится и южноафриканский КЗРК «Umkhonto». Два типа его ЗУР (тепловая «Umkhonto-IR» и активная радиолокационная «Umkhonto-R») в сочетании с различными корабельными системами управления огнём и БИУС способны обеспечить одновременную атаку 8 воздушных целей в любом для корабля направлении, но малая скорость этих ЗУР (2300 км/ч) ограничивает оборону даже небольшой корабельной группы, а поэтому лишь российские и французские корабельные ЗРК малой дальности можно по праву считать реальным «последним рубежом» флота.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Mera Joota 26 февраля 2016 07:27
    Бред обильно снабженный замысловатой аббревиатурой и индексами...
    Типичный Евгений Даманцев.
    1. Serg65 26 февраля 2016 07:59
      Цитата: Mera Joota
      Бред обильно снабженный замысловатой аббревиатурой и индексами...

      Правда ваша, какие то кинжалы, кортики.....как может оружие отсталой России противостоять самым лучшим в мире образцам оружия самой лучшей в мире страны....однозначно бред! Вот только.. 17 октября 2000 года в зале командования на борту многоцелевого авианосца USS Kitty Hawk (CV-63) проходило совещание комсостава американской АУГ, которое было внезапно прервано гулом турбин русских самолетов, кружащих над рубкой авианосца.
      Возможно великие американцы посчитали появление пары Су-24МР и пары Су-27 неудачной шуткой и не обратили внимание на их приближение, только вот свежий морской воздух вокруг Китти Хока после этого имел отвратительный запах...
      1. Mera Joota 26 февраля 2016 08:25
        Цитата: Serg65
        как может оружие отсталой России противостоять самым лучшим в мире образцам оружия самой лучшей в мире страны

        Зря ерничаете. Автор анализ возможностей комплексов ближней ПВО заменил туманом из аббревиатур крепко снабдив патриотической кашей.
        Цитата: Serg65
        Вот только..

        Если вы оцениваете технические характеристики по патриотическим изыскам, то какой смысл в ТТХ изделий?
        1. Serg65 26 февраля 2016 09:12
          Цитата: Mera Joota
          Если вы оцениваете технические характеристики по патриотическим изыскам, то какой смысл в ТТХ изделий?

          Отнюдь, многоуважаемый вы наш патриот Америки! У ваших друзей в ближней зоне ПВО кроме ЗРК «SeaRAM» образца 1987 года и ЗАК "Mark 15 Phalanx CIWS" образца 1980 года больше ничего и нету! Великобриты после Фолклендов с испугу в состав ПВО своих новых эсминцев даже ручные пулемёты включили. На знаменитых эсминца Арли Бёрках в серии IIA отказались и от Фаланксов, а вместо них установили установили 25-мм Бушмастеры и пулемёты Браунинг.
          Цитата: Mera Joota
          Автор анализ возможностей комплексов ближней ПВО заменил туманом из аббревиатур крепко снабдив патриотической кашей.

          Снабдите патриотической кашей ваши комплексы ближней ПВО вот тогда и поговорим о достоинствах и недостатках.
          Цитата: Mera Joota
          Зря ерничаете.

          А я и не ерничаю. В окружении Китти Хока находились КР УРО типа «Тиконде́рога» и тройка ЭМ УРО типа "Арли Бёрк" с их супер "Иджис", вся эта армада увидела русские самолёты буквально в последний момент....какое уж тут ерничание?
          1. dmi.pris 26 февраля 2016 10:11
            Безусловно,нет непреодолимой системы ПВО,это касается и натовцев и нас.
            Цитата: Serg65
            Цитата: Mera Joota
            Если вы оцениваете технические характеристики по патриотическим изыскам, то какой смысл в ТТХ изделий?

            Отнюдь, многоуважаемый вы наш патриот Америки! У ваших друзей в ближней зоне ПВО кроме ЗРК «SeaRAM» образца 1987 года и ЗАК "Mark 15 Phalanx CIWS" образца 1980 года больше ничего и нету! Великобриты после Фолклендов с испугу в состав ПВО своих новых эсминцев даже ручные пулемёты включили. На знаменитых эсминца Арли Бёрках в серии IIA отказались и от Фаланксов, а вместо них установили установили 25-мм Бушмастеры и пулемёты Браунинг.
            Цитата: Mera Joota
            Автор анализ возможностей комплексов ближней ПВО заменил туманом из аббревиатур крепко снабдив патриотической кашей.

            Снабдите патриотической кашей ваши комплексы ближней ПВО вот тогда и поговорим о достоинствах и недостатках.
            Цитата: Mera Joota
            Зря ерничаете.

            А я и не ерничаю. В окружении Китти Хока находились КР УРО типа «Тиконде́рога» и тройка ЭМ УРО типа "Арли Бёрк" с их супер "Иджис", вся эта армада увидела русские самолёты буквально в последний момент....какое уж тут ерничание?
            1. Ботановед 26 февраля 2016 15:50
              Несмотря на продвинутую систему ПВО ОАЭ, в Йемене в прошлом году 2 корвета были уничтожены ПКР П-200 (возможно, иранского происхождения). На одном из видео был виден пуск ракеты ПВО, которая промахнулась. Так что в современном морском бою, скорее всего, залп ПКР способен поразить любой корабль, хоть супостатов с "Астером", хоть наши корветы и фрегаты. Не говоря уже про 22160 и 22800, где кроме "гибки" особо ничего и не предусмотрено.
              Впрочем, ХЗ, может и "гибка" отбиться от 1-2 ПКР, хотя проверять это на практике, честно говоря, не хочется.
              1. Mera Joota 27 февраля 2016 10:00
                Цитата: Ботановед
                Несмотря на продвинутую систему ПВО ОАЭ, в Йемене в прошлом году 2 корвета были уничтожены ПКР П-200 (возможно, иранского происхождения).

                И какие именно? Тип, бортовые номера?
          2. Hrad 26 февраля 2016 10:24
            Уважаемый Serg65.
            Вам ЦРУ сообщило, что "вся эта армада увидела русские самолёты буквально в последний момент."? Или другие надёжные, заслуживающие уважения (Доренко, Жириновский) источники? Или Вы сами были на палубе "Иджис"?
            1. Serg65 26 февраля 2016 10:33
              Цитата: Hrad
              Вам ЦРУ сообщило, что "вся эта армада увидела русские самолёты буквально в последний момент."? Или другие надёжные, заслуживающие уважения (Доренко, Жириновский) источники? Или Вы сами были на палубе "Иджис"?

              bully Для наших чешских "друзей".....Для начала следует дать слово американскому летчику, непосредственному очевидцу описываемых событий (текст его письма, отправленного по электронной почте с борта авианосца «Китти Хок», помимо воли автора послания, стал достоянием гласности). http://politikus.ru/events/10711-rossiyskie-istrebiteli-su-27-nadrugalis-nad-ame
              rikanskim-avianoscem-kiti-hok.html
          3. Alexey RA 26 февраля 2016 10:53
            Цитата: Serg65
            На знаменитых эсминца Арли Бёрках в серии IIA отказались и от Фаланксов, а вместо них установили установили 25-мм Бушмастеры и пулемёты Браунинг.

            ЕМНИМС, на этих "Бёрках" первоначально не стали ставить R2D2 из-за того, что его задачи должна была взять на себя очередная итерация Sea Sparrow - RIM-162 ESSM с возможностью упаковки в УВП по 4 штуки в стандартную ячейку.
            Но позже флот одумался и решил доукомплектовать все ЭМ серии IIA как минимум одним "дроидом".
          4. Mera Joota 26 февраля 2016 12:35
            Цитата: Serg65
            Отнюдь, многоуважаемый вы наш патриот Америки!

            Лично я считаю лучшим комплексом ближней обороны ЗАК "Голкипер", он родом из Голландии. Можете назвать меня патриотом Голландии.
            Цитата: Serg65
            в ближней зоне ПВО кроме ЗРК «SeaRAM» образца 1987 года и ЗАК "Mark 15 Phalanx CIWS" образца 1980 года больше ничего и нету

            Ещё есть средства РЭБ AN/SLQ-32, постановщики помех MK 36 SRBOC, постановщики ложных целей MK 53 Decoy Launching System (DLS).
            И к чему акцент на годы принятия на вооружение? "Кортик" и "Кинжал" моложе?
            Цитата: Serg65
            На знаменитых эсминца Арли Бёрках в серии IIA отказались и от Фаланксов, а вместо них установили установили 25-мм Бушмастеры и пулемёты Браунинг.

            Зачем же так голословно. Вот на пример эсминец USS Oscar Austin (DDG 79), первый в серии Flight IIA, можете убедится на счет Фаланкса, фото датируется 20.05.2014г.

            Цитата: Serg65
            А я и не ерничаю. В окружении Китти Хока находились КР УРО типа «Тиконде́рога» и тройка ЭМ УРО типа "Арли Бёрк" с их супер "Иджис", вся эта армада увидела русские самолёты буквально в последний момент....

            Ну увидела и что дальше? Сбивать должны были? Что в этом такого невероятного? Мы вроде пока с американцами не воюем. Вот фото Ориона над Кузей, по вашей логике наши моряки тоже портят воздух?
            1. Alexey RA 26 февраля 2016 17:18
              Цитата: Mera Joota
              Лично я считаю лучшим комплексом ближней обороны ЗАК "Голкипер", он родом из Голландии. Можете назвать меня патриотом Голландии.

              А как же итальянский "Дардо"? Единственный ЗАК, способный работать по ПКР не только в ближней зоне (подкалиберными по БЧ), но и в дальней (осколочными по планеру).
              Цитата: Mera Joota
              И к чему акцент на годы принятия на вооружение? "Кортик" и "Кинжал" моложе?

              Хе-хе-хе... можно ещё вспомнить - когда был принят на вооружение АК-630М, поставленный на новейшие 11356 вместо стоявших на проекте-прародителе ЗРПК. smile
            2. Serg65 27 февраля 2016 10:25
              Цитата: Mera Joota
              Лично я считаю лучшим комплексом ближней обороны ЗАК "Голкипер", он родом из Голландии. Можете назвать меня патриотом Голландии.

              laughing Ну в родителях у "Голкипера" и американцы присутствуют. По моему мнению "Кортик-М" ни как не хуже "Голкипера", а местами и превосходит в следствии комбинированного оружия. К тому же и массой поменьше.

              Цитата: Mera Joota
              Ещё есть средства РЭБ AN/SLQ-32, постановщики помех MK 36 SRBOC, постановщики ложных целей MK 53 Decoy Launching System (DLS).

              РЭБ, это совсем другая песня, речь идёт о ЗАК и ЗРАК.

              Цитата: Mera Joota
              Ну увидела и что дальше? Сбивать должны были? Что в этом такого невероятного? Мы вроде пока с американцами не воюем. Вот фото Ориона над Кузей, по вашей логике наши моряки тоже портят воздух?

              smile По моей логике рогатые, то биш БЧ-7 после обнаружения этого Ориона ещё козла успели забить, тем более Орион не показатель работы РЛС, они летали по расписанию, порой по ним даже часы сверяли hi
          5. Hon 26 февраля 2016 13:00
            Цитата: Serg65
            У ваших друзей в ближней зоне ПВО кроме ЗРК «SeaRAM» образца 1987 года и ЗАК "Mark 15 Phalanx CIWS" образца 1980 года больше ничего и нету!

            LAV-AD, RIM-174 SM-6, RIM-162 ESSM, это относительно новые разработки. Да и системы разработанные ранее модернизируются и совершенствуются
            Hon
      2. Hrad 26 февраля 2016 10:19
        Уважаемый Serg65.
        Вам бы полегчало, если бы американцы эти самолёты сбили? А сбить они их могли. Только есть ещё умные головы и Межправительственное Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.
        1. Лопатов 26 февраля 2016 10:27
          Речь не о "сбить", речь об "увидеть"

          Американцы действительно излишне увлечены воздушной компонентой своей ПВО. Причём и на море и на земле. Связано это с традициями или с экономикой/логистикой- вопрос другой.
          Но факт остаётся фактом- США отстают от России в области наземной/корабельной компоненты системы ПВО.
          1. Hrad 26 февраля 2016 11:09
            Не знаю на сколько и какой радар видит и предупреждает, не все информации доступны в открытых текстах. И ни Российским, и ни Американским службам не всегда всё сразу становится известным. Я сейчас о другом. По-поводу вчерашней реакции одного из форумчан на статью о размещении систем "Панцирь - С2" в Сирии.
            Форумчанин спрашивал, почему на "Панцирь - С2" отказались от пушечного вооружения? Думаю ответ на этот вопрос можно найти посмотрев https://youtu.be/lv57h6fZqvA, после 25-й минуты.
            Мне интересно, но если это военная тайна, то не отвечайте, сколько секунд работает маршевый двигатель ракеты 57Э6Е? 4 секунды? 8 секунд?
            Судя по-фотографиям, аэродинамические рули ракеты (вторая, или боевая, ступень летит по-инерции и на большой скорости) не смогут обеспечить надёжного маневрирования и выхода в точку подрыва при работе против высокоскоростной и высокоманевренной ракеты неприятеля. Скорее ракета поведёт себя как отрикошетивщаяся балванка до момента самоликвидации. Если, перед этим, не разрушится от перегрузок.
            1. Фалкон 26 февраля 2016 11:59
              Цитата: Hrad
              Форумчанин спрашивал, почему на "Панцирь - С2" отказались от пушечного вооружения?


              Не отказались. На С-2 есть пушечное вооружение.

              Оно перекрывает мертвую зону ЗУРок. И является последним рубежом защиты, когда зур уже поздно пускать. Так как зур способна поражать цели на высотах от 15м и дальностях от 1200м. Все, что ближе поражает пушка.

              Цитата: Hrad
              Мне интересно, но если это военная тайна, то не отвечайте, сколько секунд работает маршевый двигатель ракеты 57Э6Е? 4 секунды? 8 секунд?


              в районе 3-х, вот только в чем связь? Маршевый двигатель ракеты 48н6 работает 10-12 сек, при этом она летит на дальность в 250км. Астер маршевая ступень работает в районе 8 сек (по памяти) потом также отделяется и все остальное летит по инерции.

              Проблема Панциря не во времени работы маршевой ступени. А в том, что его ракета переделана из ПТРК и имеет радиокомандное наведение. Что вводит свои ограничения на поражение маневренных и скоростных целей.
              1. Hrad 26 февраля 2016 12:23
                На видио работа пушек не впечатляет. Может надо переходить к 40-мм или вернуться к 57-мм, но со снарядами с программируемым взрывателем и с повышенным шрапнельным действием?
                1. Фалкон 26 февраля 2016 12:56
                  Цитата: Hrad
                  На видио работа пушек не впечатляет. Может надо переходить к 40-мм или вернуться к 57-мм, но со снарядами с программируемым взрывателем и с повышенным шрапнельным действием?


                  Сложный выбор. 40мм не в почете, много места мало толка, если только телескопические снаряды. 57 конечно интересно, только он и весит будет много. Уже сложно будет на одной машине разместить и ракеты и пушку.

                  На видео не понятно какая там дальность была, какая погода (ветер), мож сбой в программе какой-то. В любом случае пушка - последний рубеж.
                2. Großer Feldherr 26 февраля 2016 18:31
                  Предлагаете перейти на больший калибр и тем самым еще сильнее уменьшить плотность огня и мобильность пушки ?
                  Программируемый шрапнельный снаряд тоже не выход на таких дистанциях и скоростях, хотя возможно тут и ошибаюсь .
                  ...
                  Лично я не понимаю объективной причину, по которой в качестве зенитной пушки не рассматривается что-нибудь вроде ГШ-6-23....
              2. Лопатов 26 февраля 2016 12:51
                Цитата: Фалкон
                А в том, что его ракета переделана из ПТРК

                Э... Довольно смелое заявление 8)))

                Цитата: Фалкон
                имеет радиокомандное наведение. Что вводит свои ограничения на поражение маневренных и скоростных целей.

                На данном этапе развития техники потеря времени на получение аппаратурой управление данных о положении ракеты и передачу управляющего сигнала не имеет особого значения
                Кроме того, такая система имеет на порядок более высокую помехоустойчивость, нежели системы с ракетами "выстрелил-забыл"- заглушить управляющий сигнал это нечто из разряда ненаучной фантастики. Как и одновременно ослепить и оптический координатор и систему РЛ определения положения ракеты относительно цели.
                Мало того, такая система даёт преимущество при поражении целей с малым ЭПР, малой ИК заметностью и использующих активные помехи в ИК и РЛ диапазоне
                1. Фалкон 26 февраля 2016 13:11
                  Цитата: Лопатов
                  На данном этапе развития техники потеря времени на получение аппаратурой управление данных о положении ракеты и передачу управляющего сигнала не имеет особого значения


                  Имеет огромное.

                  Цитата: Лопатов
                  Кроме того, такая система имеет на порядок более высокую помехоустойчивость, нежели системы с ракетами "выстрелил-забыл"- заглушить управляющий сигнал это нечто из разряда ненаучной фантастики.


                  Где такие ракеты ПВО выстрелил и забыл? Все ракеты с АГСН идут по ИНС + радиокорекция. АГСН позволяет наводится на самом завершающем этапе. Так как сама ракета весьма легкая, масса бч мала. Поэтому и важно точное наведение.

                  Цитата: Лопатов
                  Мало того, такая система даёт преимущество при поражении целей с малым ЭПР, малой ИК заметностью и использующих активные помехи в ИК и РЛ диапазоне


                  Ничего она не дает. Все современные ПВО и так корректируются по радиокомандам. Она не дает точно навестись на маневрирующую цель. Особенно на последнем этапе. Поэтому радиокомандное наведение на дальнобойных комплексах, без активного или полуактивного на конечном участке, давно кануло, так как не эффективно.
                  1. Лопатов 26 февраля 2016 13:42
                    Цитата: Фалкон
                    Имеет огромное.

                    А Вы посчитайте 8)))

                    Цитата: Фалкон
                    Где такие ракеты ПВО выстрелил и забыл?

                    Практически все ПЗРК.

                    Цитата: Фалкон
                    Она не дает точно навестись на маневрирующую цель.

                    Миф.
                    Наземная аппаратура по умолчанию способна точнее определять положение ракеты относительно цели.


                    Цитата: Фалкон
                    Поэтому радиокомандное наведение на дальнобойных комплексах, без активного или полуактивного на конечном участке, давно кануло, так как не эффективно

                    Вопрос совсем не в эффективности, а в огневой производительности. Чем меньше наземная аппаратура будет управлять ракетой, тем больше целей можно будет поразить за одно и то же время. Для дальнобойных комплексов это имеет огромное значение.
                    Кроме того, размер ракет дальнобойных комплексов позволяет разместить более совершенные средства наведения.
                    1. Оператор 26 февраля 2016 14:29
                      Наведение зенитных ракет с помощью инфракрасных и радиолокационных (с длиной волны 8 мм) бортовых ГСН позволяет достичь большей точности поражения целей, чем наведение с помощью корабельного радара (с длиной волны 3,2 см).

                      Причина проста - чем ближе ракета подлетает к цели, тем лучше угловое разрешение бортовой ГСН и тем хуже разрешение корабельного радара.

                      Другое дело, что до момента захвата цели бортовой ГСН зенитную ракету требуется сопровождать корабельным радаром, поскольку в сложных метеусловиях дальность обнаружения цели миллиметровой ГСН составляет до 5 км, инфракрасной ГСН - до 500 метров.
                      1. Лопатов 26 февраля 2016 15:07
                        Цитата: Оператор
                        Наведение зенитных ракет с помощью инфракрасных и радиолокационных (с длиной волны 8 мм) бортовых ГСН позволяет достичь большей точности поражения целей, чем наведение с помощью корабельного радара (с длиной волны 3,2 см).

                        Начнём с ИК... Корабельная/наземная оптико-электронная система по умолчанию точнее. Ибо "размер имеет значение"(с) На несколько порядков большая разрешающая способность, возможность применения мультиспектральных датчиков, мощные ЭВМ, выполняющие работу по обработке и улучшению изображения... В ракету это всё банально не утрамбовать.

                        По РЛ обнаружению- насколько я Вас понял, точность растёт с уменьшением размера антенны? Мягко говоря, спорно. РЛС с длиной волны 8 мм планируют применять для спутниковых систем радиовидения. Так что проблемы с установкой на ЗРК РЛС управления огнём этого диапазона лично я не вижу.

                        Итак мы имеем информацию о положении цели. В ИК, оптическом и РЛ диапазоне. Причём избавленную от помех благодаря обработке этих сигналов мощной ЭВМ. Мы имеем информацию о положении ракеты в ИК и РЛ диапазоне. Тоже с очисткой от помех. Мы имеем систему управления, опять таки с мощной ЭВМ, с на несколько порядков более высокой скоростью обработки информации, чем бортовая аппаратура ракеты.

                        Извиняюсь, почему Вы считаете, что такая ракета будет менее точной, чем ракета с активной или полуактивной РЛ ГСН или ИК ГСН?

                        Единственная проблема таких систем- ограничение числа каналов управления/ числа целей, обстреливаемых одновременно. Особенно в случае атаки с разных ракурсов. В остальном- тотальное преимущество.
                      2. Оператор 26 февраля 2016 15:36
                        Чем ближе ракета подлетает к цели (от нескольких км до нескольких метров), тем лучше видит цель её бортовая ГСН по сравнению с корабельной оптико-локационной станцией, расстояние между которой и целью от момента обнаружения до момента поражения составляет порядка нескольких км.

                        Размер приемо-передающих модулей фазированной антенны миллиметрового диапазона равен четверти длины волны, т.е. 2 мм, что позволяет создать антенное поле до 1000 ППМ в габаритах ГСН зенитной ракеты. Этого вполне достаточно для качественного углового разрешения.

                        В большей степени тоже самое можно сказать и о количестве неохлаждаемых приемников инфракрасного излучения в ГСН ракет.

                        Мощность современного бортового процессора ГСН вполне достаточна для обработки многоточечного (фасеточного)радиолокационного/инфракрасного сигнала и селектирования цели на фоне искусственных и естественных помех.

                        Кроме того, в туман корабельная оптическая станция обнаруживает цель на расстоянии 500 метров и менее (меньше 0,5 секунды полета), что недостаточно для перехвата с точки зрения реакции не только ЗРК, но и ЗРАК.

                        Основной тренд в ЗРК сейчас - это использование миллиметровых и инфракрасных ГСН ракет "воздух-воздух" в составе зенитных ракет.
                      3. Лопатов 26 февраля 2016 16:50
                        Цитата: Оператор
                        Чем ближе ракета подлетает к цели (от нескольких км до нескольких метров), тем лучше видит цель её бортовая ГСН по сравнению с корабельной оптико-локационной станцией, расстояние между которой и целью от момента обнаружения до момента поражения составляет порядка нескольких км.

                        Это же не глаз, это электронно-оптические системы. Профессиональный цифровой аппарат с 10 метров сделает более качественный снимок, чем "мыльница" с метра

                        Цитата: Оператор
                        Размер приемо-передающих модулей фазированной антенны миллиметрового диапазона равен четверти длины волны, т.е. 2 мм, что позволяет создать антенное поле до 1000 ППМ в габаритах ГСН зенитной ракеты. Этого вполне достаточно для качественного углового разрешения.

                        И не препятствует изготовлению РЛС управления с на несколько порядков большей антенной и, как результат, большим разрешением.

                        Цитата: Оператор
                        Кроме того, в туман корабельная оптическая станция обнаруживает цель на расстоянии 500 метров

                        Плохая станция. Заменить на хорошую- не проблема. Технически 500 метров это отнюдь не предел. "Окна прозрачности" в помощь.
                      4. Оператор 26 февраля 2016 17:09
                        Корабельная РЛС при одновременном облучении нескольких целей часть из них видит "боковым зрением" - под большим углом к плоскости антенны, что существенно снижает угловое разрешение.
                        Радиолокационная ГСН ракеты видит цель под оптимальным углом 90 градусов.

                        В густой туман все типы инфракрасных приемников видят одинаково на дальность не более 500 метров. То же самое относится к миллиметровым ГСН, работающим в атмосферном окне прозрачности с длиной волны 8 мм - в дождь их дальность не превышает 10 км.

                        Поэтому корабельные радары ЗРК имеют длину волны 3,2 см, дальность которой не зависит от метеусловий.
                      5. Лопатов 26 февраля 2016 17:59
                        Цитата: Оператор
                        Корабельная РЛС при одновременном облучении нескольких целей часть из них видит "боковым зрением"

                        Вот.
                        Проблема только в числе каналов поражения. Если цель одна, то никакого "бокового зрения" не надо.

                        Цитата: Оператор
                        В густой туман все типы инфракрасных приемников видят одинаково на дальность не более 500

                        Нет. В густой туман дальность различна в различных диапазонах ИК спектра.

                        Цитата: Оператор
                        Поэтому корабельные радары ЗРК имеют длину волны 3,2 см, дальность которой не зависит от метеусловий.

                        Какие из них? РЛС обнаружения? Подсветки и сопровождения цели? Что мешает сделать РЛС сопровождения, работающую в нескольких диапазонах волн?
                      6. Оператор 26 февраля 2016 18:32
                        Современные корабли и их вооружение оснащаются тремя типами РЛС:
                        - универсальными дециметровыми, антенны которых расположены на надстройках, с дальностью в несколько сот км;
                        - специализированными сантиметровыми с антеннами на установках ЗРАК с дальностью в несколько десятков км;
                        - бортовыми миллиметровыми зенитных ракет с дальностью в несколько км.
                        Количество универсальных и специализированных РЛС не превышает десятка штук на корабль, а в атаке на него одновременно может участвовать более десяти ракет. Поэтому эффективнее переложить часть работы на бортовые РЛС зенитных ракет.

                        Можете дать ссылку на большую, чем 500 метров, дальность видения в каком-либо диапазоне инфракрасного спектра в условиях густого тумана?

                        РЛС с АФАР имеют матрицу из набора унифицированных приемо-передающих модулей, оптимизированных под конкретный радиодиапазон (дм, см или мм). Это также позволяет обеспечить отсутствие взаимных помех при одновременной работе станций обнаружения, сопровождения и наведения.
                      7. Лопатов 26 февраля 2016 20:31
                        Есть корабельные РЛС различных диапазонов. Есть РЛС размещённые на самолётах/вертолётах/БПЛА.
                        Есть множество сенсоров, работающих в УФ, видимом и ИК диапазоне.
                        Есть средства радиотехнической разведки, способные выявлять не только работающую на излучение аппаратуру, но и просто работающую.
                        Есть современные системы связи с огромной пропускной способностью.
                        Есть ЭВМ с огромным быстродействием.

                        Мы будем применять это богатство для наведения ракет на воздушные цели по принципу "тупая дешёвая ракета и умная пусковая"? Не, это неэффективно.

                        Нам нужна максимально дорогая, максимально специализированная, максимально уязвимая к радиоэлектронному или оптико-электронному подавлению ракета. Ракета, которую легко можно обмануть. Единственное её достоинство- высокая стоимость.
                      8. Оператор 26 февраля 2016 21:27
                        В арсенале РЭБ атакующих ракет есть только одно действенное средство сбить с толку РЛС ПВО: мерцающая помеха - синхронный эхо-сигнал, транслируемый двумя параллельно летящими ракетами. В результате РЛС видит одну виртуальную цель в пространстве между двумя реальными и, естественно, направляет ракету в электронное "привидение".

                        Этот прием РЭБ в равной степени эффективен как против корабельных РЛС так и против бортовых РЛС зенитных ракет. Других способов эффективного подавления РЛС ПВО нет. Поэтому и нет смысла городить супер-пупер РЛС и АСУ в составе корабельного ЗРК.

                        Фишка использования РЛС на борту зенитной ракеты в другом: согласно основного уравнения радиолокации дальность обнаружения цели радаром зависит от площади антенны в первой степени, а от дальности до цели - в четвертой степени.
                      9. Фалкон 26 февраля 2016 15:41
                        Цитата: Лопатов
                        Начнём с ИК... Корабельная/наземная оптико-электронная система по умолчанию точнее.


                        Нет, когда перед ней факел ракеты.

                        Цитата: Лопатов
                        По РЛ обнаружению- насколько я Вас понял, точность растёт с уменьшением размера антенны? Мягко говоря, спорно. РЛС с длиной волны 8 мм планируют применять для спутниковых систем радиовидения.


                        Размер антенны и длина волны связаны, но не в этом случае. И зависимость не прямая и не обязательная.

                        Цитата: Лопатов
                        Так что проблемы с установкой на ЗРК РЛС управления огнём этого диапазона лично я не вижу.


                        Есть. Коэф. затухания выше - следовательно дальность меньше. Помехоустойчивость меньше.

                        Цитата: Лопатов
                        Извиняюсь, почему Вы считаете, что такая ракета будет менее точной, чем ракета с активной или полуактивной РЛ ГСН или ИК ГСН?


                        Как Вы не поймете, там и так и так радиокомандное наведение. РЛ ГСН или ИК ГСН только его дополняют на финальном участке для большей точности.
                      10. Лопатов 26 февраля 2016 17:18
                        Цитата: Фалкон
                        Нет, когда перед ней факел ракеты.

                        Во-первых, факела нет.
                        Во-вторых, если бы он и был, убрать его не проблема.
                        В-третьих, нет абсолютной необходимости вести ракету так, чтобы цель постоянно закрывалась её факелом. Мало того, это практически невозможно. Иначе ПТРК второго поколения не имели бы смысла.

                        Цитата: Фалкон
                        Есть. Коэф. затухания выше - следовательно дальность меньше.

                        И потому применение РЛ датчиков этого диапазона для зондирования земной поверхности распил средств и обман электората, на самом деле они не работают, а изображения студент Василий в фотошопе создаёт?


                        Цитата: Фалкон
                        Как Вы не поймете, там и так и так радиокомандное наведение. РЛ ГСН или ИК ГСН только его дополняют на финальном участке для большей точности.

                        Вы вообще в курсе, что такое радиокомандное наведение?
                        Это когда на ракете есть только гироскоп, который определяет какую из поверхностей управления и насколько отклонять. Ракеты с ИНС с возможностью радиокоррекции никакого отношения радиокомандному наведению не имеют.
                      11. Фалкон 26 февраля 2016 20:55
                        Цитата: Лопатов
                        И потому применение РЛ датчиков этого диапазона для зондирования земной поверхности распил средств и обман электората, на самом деле они не работают, а изображения студент Василий в фотошопе создаёт?


                        В чем шутка? А время накопления сигнала, для спутника и бортовой РЛС Вы думаете одинаково?

                        ASAR Envisat длина волны 5,6см...

                        Цитата: Лопатов
                        Ракеты с ИНС с возможностью радиокоррекции никакого отношения радиокомандному наведению не имеют.


                        т.е. ракеты с инс не имеют радиокоррекции belay Или может 9м96 идет только по ИНС без коррекции? belay Или может Вы путаете радиокоррекцию с подсветкой цели? Ну да, радиокоррекция не дает сигнал на подрыв - ее выдает ГСН.
                        Что-то Вы темните совсем.
                    2. Фалкон 26 февраля 2016 15:15
                      Цитата: Лопатов
                      Практически все ПЗРК.


                      Причем тут ПЗРК? belay
                      Какое они имеют отношение к комплексам ПВО???? Мы про наведение ракет по радиокомандам говорим

                      Цитата: Лопатов
                      Миф.
                      Наземная аппаратура по умолчанию способна точнее определять положение ракеты относительно цели.


                      Длина волны ГСН всегда меньше - чем наземной аппаратуры, не говоря о тепловом наведении.
                      2-е станция всегда определяет с погрешностью - чему способствует коэф затухания радиоволн и преломления в связи неоднородности топосферы.

                      Наземную никто и не отменяет! Ее дополняют.


                      Цитата: Лопатов
                      Вопрос совсем не в эффективности, а в огневой производительности. Чем меньше наземная аппаратура будет управлять ракетой, тем больше целей можно будет поразить за одно и то же время.


                      Ерунда полная!
                      Цель ведет локатор и дает радиокорекцию в любом лучае. C радиокомандным наведением какраз производительность больше. Так как оно есть в ОБОИХ случаях. Но при активном на конечном участке еще нужено получить ответ, что АГСН захватила (по примеру AIM-120) да и в случае срыва захвата снова ввести корректировки. Аппаратура еще сложнее!!!

                      Цитата: Лопатов
                      Кроме того, размер ракет дальнобойных комплексов позволяет разместить более совершенные средства наведения.

                      Ракета Derby от зрк spyder малой дальности имеет активную! ГСН дальность в 50 км и вес 118 кг...

                      1. Лопатов 26 февраля 2016 17:36
                        Цитата: Фалкон
                        Причем тут ПЗРК?
                        Какое они имеют отношение к комплексам ПВО????

                        Э... Здрасьте, приехали. Вы зарапортовались, батенька. ПЗРК имеют непосредственное отношение к комплексам противовоздушной обороны 8)))

                        Цитата: Фалкон
                        Длина волны ГСН всегда меньше - чем наземной аппаратуры, не говоря о тепловом наведении.
                        2-е станция всегда определяет с погрешностью - чему способствует коэф затухания радиоволн и преломления в связи неоднородности топосферы.

                        По религиозным соображениям?
                        Длина волны наземной/корабельной системы может быть любой. Мало того, мультиспектральные и даже гиперспектральные сенсоры на сегодняшний день совсем не новость.
                        Цитата: Фалкон
                        Ерунда полная!
                        Цель ведет локатор

                        Какой из них, уважаемый? РЛС сопровождения? Или РЛС обнаружения целей, которая при изменении траектории цели подаст команду инерциальной системе управления ракеты на изменение координат точки, в которую необходимо вывести ракету?
                      2. Фалкон 26 февраля 2016 21:08
                        Цитата: Лопатов
                        Э... Здрасьте, приехали. Вы зарапортовались, батенька. ПЗРК имеют непосредственное отношение к комплексам противовоздушной обороны 8)))


                        Правда, прикольно. Тогда давайте и иджис допустем к обсуждению. Еще можно и БАЗ шасси пообсуждать.
                        Какое отношение ПЗРК имеет к обсуждаемым комплексам ПВО.
                        Давайте тогда 52-к обсудем - тоже выстрелил и забыл...

                        Цитата: Лопатов
                        По религиозным соображениям?

                        Решили по передергивать?
                        По уравнению радиолокации, для начала. С уменьшением длины волны увеличивается ЭПР объекта. При малом расстоянии коэф. затухания уже не важен.

                        Цитата: Лопатов
                        Длина волны наземной/корабельной системы может быть любой.


                        Да ну, прикольно laughing И где у нас миллиметровые радиолокаторы стоят на кораблях? а как изменения топосферы они учитывают? Может БПЛА перед пуском ракеты раведывает?

                        Цитата: Лопатов
                        Какой из них, уважаемый? РЛС сопровождения? Или РЛС обнаружения целей, которая при изменении траектории цели подаст команду инерциальной системе управления ракеты на изменение координат точки, в которую необходимо вывести ракету?


                        Где? У каждово комплекса свои РЛС У витязя например ведет 50н6а
            2. Лопатов 26 февраля 2016 12:24
              Цитата: Hrad
              Судя по-фотографиям, аэродинамические рули ракеты (вторая, или боевая, ступень летит по-инерции и на большой скорости) не смогут обеспечить надёжного маневрирования и выхода в точку подрыва при работе против высокоскоростной и высокоманевренной ракеты неприятеля.


              Вы слышали о итальянском подкалиберном зенитном управляемом снаряде от "Отто Мелара"? Там вообще никакого двигателя нет. Однако энергетики хватает для того, чтобы поражать высокоманевренные цели, включая ПКР.
              Второй пример- американские противотанковые гиперзвуковые ракеты CKEM. Они управляемы только на участке разгона, и что характерно, этого хватает.

              Чем выше скорость ракеты, тем меньше угловое перемещение цели за время её полёта. В принципе теоретически возможно создание неуправляемой гиперзвуковой ракеты, имеющей ту же вероятность поражения цели, что и управляемая сверхзвуковая.
              1. Hrad 26 февраля 2016 12:41
                О фирме OTO MELARA, кое-что знаю, но вот о зенитном управляемом снаряде не знаю (всяко бывает). Знаю о программируемых зенитных снарядах.
                Знаю и о CKEM, знаю и о "рельсотронах". Всё это прекрасно при работе со стационарными или относительно малоподвижными целями типа кораблей, танков, домов или укреппозиций
                1. Лопатов 26 февраля 2016 13:20
                  Цитата: Hrad
                  О фирме OTO MELARA, кое-что знаю, но вот о зенитном управляемом снаряде не знаю (всяко бывает). Знаю о программируемых зенитных снарядах.

                  http://www.finmeccanica.com/documents/63265270/66959012/STRALES_2013.pdf?downloa
                  d_file
                  В PDF, придётся скачать.

                  Это 76/62 подкалиберный осколочный управляемый снаряд. Есть система программирования времени подрыва. Но в отличии от остальных зенитных снарядов такого типа возможно изменение времени подрыва уже во время полёта снаряда.
                  Итальянцы планируют применять артустановки с такими снарядами на суше. Для систем C-RAM (защиты от арт. снарядов, мин и ракет)

                  Цитата: Hrad
                  Всё это прекрасно при работе со стационарными или относительно малоподвижными целями

                  В том то и есть весь фикус-пикус 8)))))
                  Чем выше скорость ракеты, тем менее подвижна цель 8)))

                  Если ракета летит до цели 10 секунд, то движущаяся со скоростью 100 км/ч цель переместится на 278 метров
                  Если 1 секунду, то 28 метров.

                  По "Панцирю"- двигатель первой ступени разгоняет ракету две секунды.

                  Преимущества такого решения:
                  - обеспечивает более высокую устойчивость к перегрузкам. Твердотопливный двигатель штука нежная, одна трещина в пороховой шашке и ракета начнёт кувыркаться.
                  - обеспечивает проблемы для систем защиты летательных аппаратов. Нет двигателя- нет факела в УФ диапазоне. Основной метод определения положения атакующей ракеты не работает.
          2. Mera Joota 26 февраля 2016 12:43
            Цитата: Лопатов
            Американцы действительно излишне увлечены воздушной компонентой своей ПВО.

            Потому как она самая эффективная. Во все времена именно истребительная авиация создавала угрозу для атакующих самолетов, но никак не ствольная артиллерия или ЗРК.
            Цитата: Лопатов
            Но факт остаётся фактом- США отстают от России в области наземной/корабельной компоненты системы ПВО.

            Откуда такие выводы? Всё как раз наоборот.
            1. Лопатов 26 февраля 2016 13:29
              Цитата: Mera Joota
              Потому как она самая эффективная.

              Согласен. Но с одной очень неприятной поправочкой: при наличии господства в воздухе. Если его нет- войска беззащитны.
              Кроме того, эффективность истребительной авиации в качестве средства защиты войск от БПЛА и современного высокоточного оружия околонулевая

              Цитата: Mera Joota
              Откуда такие выводы? Всё как раз наоборот.

              8))) Вы хоть раз ОШС сухопутных войск и КМП США видели?
              "Стингер"- альфа и омега американского ПВО поля боя. Не способные защитить, способные только не дать противнику наглеть, расстреливая наземные подразделения авиационными пушками.
              Потому они и носятся сейчас с задницей в мыле с кучей проектов, призванных этот перекос исправить.
              1. Mera Joota 26 февраля 2016 14:09
                Цитата: Лопатов
                "Стингер"- альфа и омега американского ПВО поля боя.

                Не без этого. На флоте у них с ПВО куда лучше, все диапазоны высот прикрыты.
                Цитата: Лопатов
                Потому они и носятся сейчас с задницей в мыле с кучей проектов, призванных этот перекос исправить.

                Как то не заметно. Ничего подобного "Тору" они не помышляют.
                Превосходство американцев в точности, они освоили уничтожение ВЦ прямым попаданием, что позволяет уменьшить габариты ЗУР и тем самым увеличить БК или мобильность. Пока они реализовывали это в ЗРК средней и большой дальности, но никаких преград (кроме финансирования) в создании ЗРК малой дальности нет.
                Цитата: Лопатов
                Но с одной очень неприятной поправочкой: при наличии господства в воздухе. Если его нет- войска беззащитны.

                Без завоевания господства в воздухе они не воюют если вы заметили, в смысле наземная операция не начинается без этого.
                1. Лопатов 26 февраля 2016 15:12
                  Цитата: Mera Joota
                  Как то не заметно. Ничего подобного "Тору" они не помышляют.

                  Навскидку:
                  http://defense-update.com/20150328_mml.html#.VRhIE5s4dAs

                  Цитата: Mera Joota
                  Без завоевания господства в воздухе они не воюют

                  То есть в случае завоевания противником локального господства в воздухе американцы сразу сдадутся? Оригинально.
                  1. Alexey RA 26 февраля 2016 17:28
                    Цитата: Лопатов
                    То есть в случае завоевания противником локального господства в воздухе американцы сразу сдадутся? Оригинально.

                    Нет. Просто американцы считают, что завоевание господства в воздухе - главное условие успешного проведения наземной операции. И перед началом любой наземной операции нужно сначала очистить небо от самолётов противника.

                    Кстати, по опыту арабо-израилських: если истребительная авиация не может завоевать господство в воздухе, то у ЗРВ начинаются большие проблемы. Увы, но ВВС всегда находят слабое звено, удар по которому разрушает наземную систему ПВО. Да и чистая оборона (ПВО) всегда обречена на поражение.
                    1. Лопатов 26 февраля 2016 18:02
                      Цитата: Alexey RA
                      Да и чистая оборона (ПВО) всегда обречена на поражение.

                      Дело всё в том, что чрезмерное увлечение авиационной компонентой ПВО поля боя так же губительно для эффективности, как и чрезмерное увлечение наземной.
                  2. Mera Joota 27 февраля 2016 09:44
                    Цитата: Лопатов
                    Навскидку:
                    http://defense-update.com/20150328_mml.html#.VRhIE5s4dAs

                    Это стационарные системы для обеспечения ПВО объектов в зонах повышенной опасности, типа перехватить минометную мину или реактивный самопальный снаряд. В плане обеспечения ближней ПВО войск на марше у них никаких разработок не ведется.
                  3. Оператор 27 февраля 2016 13:11
                    ЗРК малой дальности MHTK оснащен ракетами длиной 69 cм, диаметром 4 см и весом 2,2 кг с пассивной радиолокационной ГСН.

                    В силу малого веса ракеты предназначены для перехвата минометных мин, артиллерийских снарядов и ПТУР на рубеже 1 км и менее - в зоне действия корабельных 30-мм артустановок.
            2. Оператор 26 февраля 2016 14:47
              Сейчас основная угроза для надводных кораблей - это крылатые и баллистические ракеты со скоростью полета от 1 км в секунду и более. Против этих целей ракеты "воздух-воздух" бессильны.

              По данным самих американцев возможности палубной авиации по обороне корабельных соединений ВМФ США от ракетных атак ВМФ РФ сведены к нулю:

              U.S. aircraft carriers’ ‘unchallenged primacy may be coming to a close’

              https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/02/22/report-u-s-aircraft
              -carriers-unchallenged-primacy-may-be-coming-to-a-close/
        2. Серый брат 26 февраля 2016 10:32
          Цитата: Hrad
          А сбить они их могли.

          А ещё они могли дежурное звено в воздух поднять, чтобы как-то обозначить своё "фи", а не варежкой хлопать.
          1. Serg65 26 февраля 2016 10:57
            Цитата: Серый брат
            А ещё они могли дежурное звено в воздух поднять, чтобы как-то обозначить своё "фи", а не варежкой хлопать.

            Вот и я об этом же!
        3. Serg65 26 февраля 2016 10:52
          Цитата: Hrad
          Вам бы полегчало, если бы американцы эти самолёты сбили? А сбить они их могли. Только есть ещё умные головы и Межправительственное Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним

          Пролёт над военным кораблём по линии ДП (по длинне) даже в мирное время по международным правилам считается боевым заходом на цель и в принципе могли запросто принять решение на сбитие. Т.е. "в принципе"...но ваши ДРУЗЬЯ, которые клятвенно обещают вам защиту от диких русских, просто проморгали подлёт и среагировать уже не было времени. Если память не изменяет в году так 1974 БРК "Неуловимый" при выходе в Эгейское море из Дарданелл, при схожих обстоятельствах сбил американца. Наводчику ЗИФ-75 10-ти дневный отпуск домой, а командиру понижение в звании.
          1. Hrad 26 февраля 2016 11:16
            Ну что-же. Посоветуйте американцам вести себя так, как БРК "Неуловимый" в 1974 году! И скоро Земля станет мёртвой планетой.
            1. Serg65 26 февраля 2016 11:26
              smile Смешной вы, господин Hrad, если война не началась в 74-м, то почему она должна начаться сейчас? Действия Неуловимого были законные!
              1. Hrad 26 февраля 2016 11:59
                Соглашение было подписано в 1972 году. Инцидент с ЭМ, позднее БПК, ещё позднее БРК, «Неуловимый», по информации издательства МИФ (является официальным источником информации или только рупором консперативных теорий?), произошёл в 1974 году. Официально ни со стороны США, ни со стороны СССР инцидент не был комментитован. Болгары, Румыны, Югославия, впрочем как и Греция, Турция, и Италия о инциденте знают со слов туристов из СССР, позднее из России. Если у Вас друг был участником данного инцидента - зову в гости. Пусть выступит в нашем ТВ.
                1. Serg65 26 февраля 2016 12:21
                  Цитата: Hrad
                  Болгары, Румыны, Югославия, впрочем как и Греция, Турция, и Италия о инциденте знают со слов туристов из СССР, позднее из России.

                  Я служил на ЧФ с 86 по 93 год. У БРК "Неуловимый" было неофициальное имя "Непойманный", что меня очень заинтересовало. Мой интерес смог удовлетворить старый боцман с ОТ-463 (СП-10) служивший на Неуловимом в те времена мичманом. На сегодняшний момент самому молодому матросу БРК уже 61 год, так что вряд ли я смогу вам помочь. Хотя в интернете наверняка можно найти этот след. hi А по поводу всёзнающих туристов гложат меня смутные сомнения, в те времена многое было засекречено.
  2. инженер 26 февраля 2016 08:06
    мало конкретной информации о применении систем на полигонах и в боевых условиях. статья на уровне википедии.
  3. jonht 26 февраля 2016 08:21
    Нормальная статья, информация взята из открытых источников, немного сумбурно, но читаемо. Доводы приведены, ели есть чем возразить конкретизируйте. (аббревиатура незнакома - вики, гугл в помощь).
    1. Mera Joota 26 февраля 2016 08:38
      Цитата: jonht
      Доводы приведены

      Какие? Типа есть в открытом доступе данные по перехвату высокоскоростных целей комплексом RAM и критикуются условия произведенного перехвата, при этом НИКАКИХ данных о аналогичном перехвате ЗРАК «Кортик» не приводится, типа и так все ясно? Если автор критикует мишенную обстановку на испытаниях RAM, то извольте предъявить данные по аналогичным испытаниям "Кортика", если таких данных нет, то какого черта делаешь выводы?
  4. saturn.mmm 26 февраля 2016 09:52
    Спасибо автору, на мой взгляд хорошая статья, неплохо изложена стилистически и вполне достойный обзор морских ЗРК малой дальности.

    Если расписывать детально и конкретно то получится очень большая и сложная статья которая будет непросто восприниматься не специалистами ПВО.
  5. Dimon19661 26 февраля 2016 11:31
    ТТХ станций взяты из открытых источников,поэтому не совсем верны(про КОРТИК говорю).
  6. exo 26 февраля 2016 21:04
    ТТХ,в открытых источниках-вещь лукавая.К сожалению,только реальные боевые действия,раскрывают все сильные и слабые стороны,оружия.
    exo
  7. rubidiy 26 февраля 2016 21:11
    Цитата: Mera Joota
    Бред обильно снабженный замысловатой аббревиатурой и индексами...

    не нашел ни одной неразборчивой аббревиатуры. Почти все знаю при том что не имею ни малейшего отношения к флоту. Отсюда вопрос:"как человек, который не знает элементарных сокращений, может давать оценку в виде слова "бред" статье, в теме которой он, очевидно, не разбирается?"
  8. Гюнтер 28 февраля 2016 16:38
    Цитата: Mera Joota
    ...Вот фото Ориона над Кузей...

    Забавное ч/б фото(для декабря 2011 года!), и откуда следует, что на композиции ТАРК Кузнецов???
    Поубедительней, если в силах, без сказок Дмитрия Кайстро))))
    Когда, где, бортовые номера P-3 Orion ?

    Ну хотя бы так:
    "Незадолго до взлета Шишова на расстоянии менее трехсот метров от авианосца, следуя параллельным курсом на высоте около двухсот метров, пролетел базовый морской патрульный самолет типа P-3 Orion бортовой номер 3298 Вооруженных Сил Норвегии с надписью «Viking». На перехват поднялся МиГ-31;
    пролетая на удалении полутора километров и высоте около двух тысяч метров, истребитель пересек курс корабля и, выполнив разворот в направлении на уходящий Orion, понесся в сторону последнего для «выяснения отношений»."©
    Ну или хотя бы такой фотошоп:
    http://navsource.narod.ru/photos/02/173/02173096.jpg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня