Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Девятнадцатая неделя российского вмешательства в Сирии: использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?

Прошедшая неделя не стала свидетельством снижения напряжённости между Россией и Турцией из-за Сирии. Хотя позиция России проста – «мы готовы воевать» – турецкая позиция намного более двусмысленна: турецкие политики говорят одно, затем полностью противоположное и потом что-то ещё. Временами всё звучит так, словно вторжение неминуемо, а временами они говорят: «У Турции нет планов одностороннего вторжения». Поскольку разрешения ООН на вторжение в Сирию никогда не будет, это означает своего рода «коалицию желающих», возможно и НАТО. Проблема в том, что у европейцев нет никакого желания в итоге дойти до войны с Россией. В то же время США и Франция отказались провести резолюцию ООН, которая бы подтвердила суверенитет Сирии. Упс, верно. США и Франция фактически считают, что Хартия ООН (которая подтверждает суверенитет всех стран) не применима к Сирии. Вот и подумайте...

Девятнадцатая неделя российского вмешательства в Сирии: использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?


Постоянно появляются слухи, что высшее военное руководство Турции категорически против любого нападения на Сирию, и что они никак не хотят войны с Россией. Я их ничуть не виню, поскольку они прекрасно понимают две очень простых вещи: во-первых, Турции не нужна война, только Эрдогану, и, во-вторых, когда Турция потерпит поражение, Эрдоган обвинит в этом военных. Есть и признаки разногласий в США из-за перспектив подобной войны, причём неоконы поддерживают Эрдогана и подталкивают его к войне, точно как делали это с Саакашвили, а Белый дом и Госдепартамент говорят Эрдогану «остынь!». Что до самих турок – они обстреливают курдские и сирийские позиции через границу, и как минимум были два случая пересечения границы небольшими военными силами.


С чисто военной точки зрения туркам нет никакого смысла накапливать силы у границы, заявлять, что они готовы вторгнуться, затем останавливаться, проводить обстрелы и далее всего лишь отправлять несколько небольших подразделений через границу. Что туркам следовало бы сделать, так это тайком начать поднимать уровень готовности своих сил и затем атаковать, как только русские заметят их приготовления – даже если это будет означать, что им придётся начать военные действия до того, как они сумеют полностью мобилизовать силы и подготовиться. Преимущества внезапного нападения настолько велики, что для того, чтобы ими воспользоваться, почти все другие соображения надо отложить в сторону. Турки же сделали всё наоборот: они разрекламировали свои намерения вторгнуться, а когда их силы были уже готовы, остановились на границе и начали озвучивать совершенно противоположные заявления. В этом нет вообще никакого смысла.

Что усложняет уже и так хаотичную ситуацию, так это то, что Эрдоган явно сумасшедший, и, по-видимому, существует по крайней мере вероятность некоей серьёзной внутренней борьбы между турецкими политическими лидерами и военными.

Более того, кажется, между США и режимом Эрдогана отношения очень плохие. Дела пошли настолько дурно, что основной советник Эрдогана Шереф Малкоч заявил, что Турция может отказать США в использовании авиабазы Инджирлик для ударов по ИГИЛ, если США не назовут YPG террористической организацией. Позже Эрдоган отказался от этого заявления, но факт остаётся фактом – турки прямо шантажируют США. Если Эрдоган и его советники всерьёз полагают, что могут публично шантажировать такую сверхдержаву, как США, то их дни сочтены. По крайней мере, все эти безответственные вспышки показывают, что турки действительно терпят крах под давлением, которое сами же и создали.

И всё же тот факт, что Турция еще не вторглась – крошечный признак того, что может быть, может быть турки откажутся от этой безумной идеи или ограничатся «мини-вторжением» всего на несколько миль от границы. Военные, вероятно, предпочли бы такой минимальный вариант сохранения лица, но как поведёт себя Эрдоган и безумцы рядом с ним?

Возможно, турецким военным стоило бы уже осознать, что страной управляет безумец и что-то с этим сделать?

Но и русские не могут рисковать, и они привели свои силы в состояние боевой готовности. Они демонстративно разместили Tу-214Р – свой самый передовой самолёт разведки и наблюдения. Tу-214Р можно считать «AWACS для наземных сил», этот самолёт используется для мониторинга основных наземных сражений (стандартный российский А-50 уже контролирует сирийское воздушное пространство). В южной части России ВКС организовали крупномасштабные учения с участием большого числа самолётов, которые могут быть использованы в войне против Турции – Су-34. ВКС наготове. Силы морского базирования у сирийского побережья увеличены. Ускорены поставки оружия. Всё ясно и очевидно: русские не угрожают – они готовятся к войне. Да на самом деле, они уже готовы.

Это заставляет задать важный вопрос: что сделают русские, если их относительно небольшие силы в Сирии будут атакованы и подавлены: используют ли русские ядерное оружие?

По меньшей мере один репортёр, Роберт Пэрри, написал следующее: «Источник, близкий к президенту России Владимиру Путину сказал мне, что русские предупредили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что Москва готова использовать тактическое ядерное оружие в случае необходимости спасения своих войск перед лицом турецко-саудовского нападения». Возможно ли это на самом деле? Действительно ли русские используют ядерное оружие, если дела в Сирии пойдут хуже некуда?

Российская военная доктрина очень чётко говорит об использовании Россией ядерного оружия. Вот соответствующий параграф:

27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Тут нет никакой неясности. Пока России, как государству, не будет угрозы, она не станет использовать ядерное оружие. Некоторые, без сомнения, скажут, что официальная военная доктрина – одно дело, а реальность в Сирии – другое, и если турки захватят Хмеймим, у России не будет иного выхода, кроме как использовать ядерное оружие.

Существует прецедент подобного рода логики: когда США развернули 82-ю воздушно-десантную дивизию в Саудовской Аравии как часть операции «Щит пустыни», Пентагон полностью осознавал, что если намного большая иракская армия вторгнется в Саудовскую Аравию, то 82-я погибнет. Надеялись, что ВВС и ВМФ США смогут обеспечить достаточное количество вылетов, чтобы воспрепятствовать продвижению иракцев, но если не сумеют – было ясно, что будет использовано ядерное оружие. В Сирии ситуация иная.

Во-первых, российские силы в Сирии – не пехотные силы быстрого реагирования, как 82-я в Ираке. Да и местные силы противников крайне отличаются. Во-вторых, российский контингент в Сирии может рассчитывать на огневую поддержку и подкрепление российского флота в Каспийском и Средиземном морях и российских ВКС на территории самой России. И последнее, но отнюдь не по значимости – русские могут рассчитывать на поддержку сирийский войск, иранских сил, Хезболлы и, вероятно, на сирийских курдов, которые ныне открыто присоединились к альянсу 4+1 (Россия, Иран, Ирак, Сирия и Хезболла), превратив его в альянс 4+2, я полагаю.

Существует одна важная черта этого альянса 4+2, которая действительно представляет собой мощный стимул, чтобы турки были крайне осторожны перед тем, как предпринять какие-либо действия: каждый член альянса 4+2 обладает огромным военным опытом, превосходящим опыт турецких военных. Современные турецкие военные намного более похожи на израильских военных в 2006 году – у них масса опыта терроризирования мирных жителей, и это не те силы, что подготовлены вести «настоящие» войны. Для турок очень велик риск того, что – если они действительно вторгнутся в Сирию – они могут в итоге столкнуться с тем же кошмаром, что и израильтяне, когда в 2006 году вторглись в Ливан.

А пока поддерживаемые русскими сирийские силы продвигаются вперёд. С начала этого контрнаступления сирийцы преуспели в возвращении всех стратегических позиций в западной Сирии, двигаясь медленно, но по нарастающей, и теперь уже угрожают Ракке. Смотрите сами:



Суть такова: размер и возможности российских сил в Сирии расширяются, увеличивается и уровень сотрудничества членов альянса 4+2. добавьте к этому возможность разместить ВДВ численностью до полка (и полностью механизированные) в Латакии, если будет такая необходимость, и вы увидите, что турки сильно рискуют, если атакуют российские силы, даже если Россия и не угрожает ядерным оружием. На самом деле, я не предвижу какого-то сценария – за исключением массированной атаки США/НАТО – при котором Россия использовала бы тактическое ядерное оружие.

Честно говоря, ситуация-то далека от разрешения. Отнюдь не совпадение, что как только должно было вступить в силу соглашение о прекращении огня, в Турции произошли два террористических нападения, в которых ох-как-удобно обвинить курдов. Конечно же, выглядит это очень похоже на то, что кто-то сильно жаждет вывести Турцию на курс столкновения с Россией, не правда ли?

Делать прогнозы относительно того, что сотворят турки и их саудовские друзья, смысла нет. Мы явно имеем дело с двумя режимами, которые постепенно «проигрывают»: они набрасываются на каждого (включая и собственных американских патронов), они в ужасе от собственных меньшинств (курдов и шиитов), их склонность к насилию и террору сравнима лишь с их собственной неспособностью вести обычную войну. Это вам никого не напоминает?

Конечно! Укронацисты идеально подходят под это описание. Кстати, догадайтесь, что они сделали – они теперь мечтают о формировании антироссийского альянса с турками. Изумительно, верно? Только представьте себе, как будет выглядеть украино-турецко-саудовский альянс: настоящая банда «исламо-фашистов», сочетающая омерзительный фанатизм, коррупцию, насилие, крайний национализм и военную некомпетентность. Ядовитая комбинация, конечно, но никак не жизнеспособная.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. Зяблицев 24 февраля 2016 05:51
    А с другой стороны, если во главе государства противника стоит не совсем адекватный человек, то возможно, что только через понимание , что может быть применено, в том числе и ядерное оружие немного будет возвращать его в действительность! Достаточно, если это будет понимать его окружение....-смотришь и уже Эрдогана нет! К власти пришла умеренная оппозиция - на Востоке перевороты штука обыденная... laughing
    1. Чеширский 24 февраля 2016 06:14
      Турции не нужна война, только Эрдогану, и, во-вторых, когда Турция потерпит поражение, Эрдоган обвинит в этом военных.

      Тут и своих(турецких) военных должно хватить. Баловство это ТЯО.
      hi
      1. РПК 24 февраля 2016 06:42
        То,что наших набирается 4+2 не может не радовать.Значит мы победим,а применят или нет ТЯО,ясно,что применение будет адекватным и своевременным, в отличии от применения ТЯО в Йемене и Донецке нашими врагами.
        1. WKS 24 февраля 2016 11:38
          Статья напомнила некое пупури на темы каких-то песен. Никакой конкретики, никаких собственных мыслей и мотивов, сплошь перепевы. Да и не мудренно с такой подписью "Автор The Saker".
          WKS
      2. sgazeev 24 февраля 2016 09:42
        Адольф тоже рекламировал дранг нах остен и скрытно готовился к нападению,одно другому не мешает.В конечном итоге вынесли ногами вперёд am
      3. Altona 24 февраля 2016 11:18
        Цитата: Чеширский
        Тут и своих(турецких) военных должно хватить.

        ----------------------------
        Турецкие военные, мне кажется, люди гораздо более адекватные, нежели Реджеп Таип Эрдоган. Они представляют масштаб катастрофы, который их постигнет. Вся их инфраструктура будет уничтожена нашими крылатыми и тактическими ракетами. Кроме того, недавний теракт в автобусе унес жизни 22(!!!) летчиков. В общем, военные отнюдь не самоубийцы, чтобы дальше мыслью по древу не растекаться.
        1. Ростов Папа 26 февраля 2016 11:36
          Кроме того, недавний теракт в автобусе унес жизни 22(!!!) летчиков.
          Кстати темная история. Непонятно для чего собирали вместе около ста летчиков и что это было за мероприятие.
    2. Sid.74 24 февраля 2016 06:14
      А есть же ещё "Папа всех бомб"...авиационная бомба объёмного взрыва.Мощность 44 тонны в тротиловом эквиваленте.
      Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я хочу это особо подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом.
      — И. о. начальника Генерального штаба ВС России Александр Рукшин
      1. Комментарий был удален.
      2. i80186 24 февраля 2016 06:34
        Цитата: Sid.74
        А есть же ещё "Папа всех бомб"...авиационная бомба объёмного взрыва.Мощность 44 тонны в тротиловом эквиваленте.

        Не, это не то, не для наступающих танков она. Вот ПТМ-3, те да. Покидали с самолётов/вертолётов/ураганов и будет счастье.
      3. Per se. 24 февраля 2016 08:16
        Цитата: Sid.74
        А есть же ещё "Папа всех бомб"..
        Есть, весь вопрос, сколько штук. Вообще, как только начинаются успехи в зоне наших интересов, так сразу перемирия затевают "партнёры", будь это события в Чечне в своё время, или на Донбассе, или сейчас в Сирии. Хватит ли политической воли, да и вообще сил, чтобы Россию опять не развели, не украли победу... Немного о вакуумной бомбе.
        11 сентября 2007 года в России успешно прошли испытания самого мощного в мире неядерного боеприпаса. Стратегический бомбардировщик Ту-160 сбросил бомбу массой 7,1 тонны и мощностью около 40 тонн в тротиловом эквиваленте, с гарантированным радиусом уничтожения всего живого – более трехсот метров. В России этот боеприпас получил прозвище «Папа всех бомб». Он принадлежал к классу боеприпасов объемного взрыва.
    3. Николай К 24 февраля 2016 06:27
      Что усложняет уже и так хаотичную ситуацию, так это то, что Эрдоган явно сумасшедший

      Если автор аналитической статьи действительно считает сумасшедшим избранного руководителя крупной, пусть и глубоко ему не симпатичной, страны, то вряд ли такой анализ можно считать адекватным. Вы же эксперт, а не бабка перед телевизором, старайтесь сдерживать свои эмоции, тем более, когда рассуждаете о применении ядерного оружия.
      1. fif21 24 февраля 2016 07:01
        Цитата: Николай К
        Если автор аналитической статьи действительно считает сумасшедшим избранного руководителя крупной, пусть и глубоко ему не симпатичной, страны
        Согласен! Не понимание тактики и стратегии противника приводит к поражению. Генералы Гитлера тоже говорили- русские "сумашедшие" они воюют не по правилам-чем все закончилось Вы знаете. Сирии и России с Ираном нужно быть готовым к любому развитию ситуации, от вторжения Турции и К до попытки физического устранения Асада. Демонстрация силы ,надуманные обвинения в адрес России и Асада-это элементы давления для достижения преимущества в переговорном процессе. hi
      2. Комментарий был удален.
      3. kuznec 24 февраля 2016 07:06
        В последнее время точка зрения о неполной вменяемости Эрдогана все чаще высказывается и у нас в стране, и на западе. На прошлой неделе по одному из федеральных каналов (не прмню какой именно) видел сюжет об этом, с подборкой высказываний отечественных и западных респондентов, а также анализ поведения и высказываний Эрдогана психиатром. Возможный диагноз — от навязчивой идеи до паранойи. Так что автор статьи просто озвучивает одну из точек зрения, вероятность его правоты в этом вопросе весьма высока.
        1. atalef 24 февраля 2016 07:50
          Цитата: kuznec
          В последнее время точка зрения о неполной вменяемости Эрдогана все чаще высказывается и у нас в стране, и на западе

          то , что Эрдоган не адекватен и не последователен - в этом нет сомнения. но рассматривать ситуацию в сирии исключительно с привязкой к Турции - ещё большая неадекватность. автор вообще собрал не совсем понятный альянс Сирия 7 Россия . Иран . Ирак . Хезболла -- выставив их практически в качестве государств
          напормним -- Хизбалла ( по русски ) -- не законное вооружённое формирование шиитов Ливана.
          Ирак ?? каким боком тут Ирак 7
          Вкс - ну понятно в общем
          Сирия ? какая нахрен Сирия ? а с кем тогда воюет Сирия ? с сирией ?
          альянс выглядет так
          Войска асада . ВКС . Хизбалла . Иран
          Цитата: kuznec
          а также анализ поведения и высказываний Эрдогана психиатром. Возможный диагноз — от навязчивой идеи до паранойи.

          Что он подвержен навязчивым идеям . в этом нет сомнения. но почему автор не вспоминает о Давотоглу ?
          1. OldWiser 24 февраля 2016 09:18
            Цитата: atalef
            почему автор не вспоминает о Давотоглу

            В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
            1. sgazeev 24 февраля 2016 09:48
              Цитата: OldWiser
              Цитата: atalef
              почему автор не вспоминает о Давотоглу

              В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
              ++++++++100500 drinks
          2. OldWiser 24 февраля 2016 09:18
            Цитата: atalef
            почему автор не вспоминает о Давотоглу

            В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
            1. sgazeev 24 февраля 2016 09:57
              Цитата: OldWiser
              Цитата: atalef
              почему автор не вспоминает о Давотоглу

              В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".

              Родился 26 февраля 1959 года в районе Ташкент провинции Конья (Турция). По национальности ногаец.Идеолог неоосманизма[править | править вики-текст]
              Будучи министром иностранных дел, Давутоглу официально осуждал использование термина «неоосманизм» применительно к новому курсу внешней политики Турции[4]. Однако ещё в 2001 году им была опубликована книга, получившая название «Стратегическая глубина. Международное положение Турции» (тур. Stratejik derinlik: Türkiye'nin uluslararası konumu). В книге излагается по существу стратегия превращения Турции в мировую державу через снижение зависимости от Запада и западных организаций за счёт установления системы балансов — выстраивания отношений с ключевыми странами за пределами Запада и выход на доминирующие позиции на «постосманском» пространстве[
          3. Stas157 24 февраля 2016 10:19
            Цитата: atalef
            Хезболла -- выставив их практически в качестве государств
            напормним -- Хизбалла ( по русски ) -- не законное вооружённое формирование шиитов Ливана.

            Не законное с точки зрения Израиля и США? Не слишком ли самонадеянное заявление? Уверен, Хезболла (и не только!) считает то же государство Израиль, ни чем иным, как не законным вооружённым формированием евреев на Ближнем Востоке!
          4. sharp-lad 25 февраля 2016 20:02
            Автор отделил от государств военизированное формирование "Хизболла" формулой "4+1", также отделил и новую, играющую существенную роль в распределении сил на Сирийском театре противостояния, сирийских Курдов, используя туже формулу "4+2". hi
      4. Самоед 24 февраля 2016 09:44
        По-моему, автор использует этот термин в политическом, а не в медицинском смысле. Потому и готовиться надо к применению ТЯО, тоже в политическом смысле. "Инфозакидон"...
      5. Комментарий был удален.
      6. Blondy 24 февраля 2016 09:47
        Если автор аналитической статьи действительно считает сумасшедшим избранного руководителя крупной, пусть и глубоко ему не симпатичной, страны, то вряд ли такой анализ можно считать адекватным. Вы же эксперт, а не бабка перед телевизором, старайтесь сдерживать свои эмоции, тем более, когда рассуждаете о применении ядерного оружия.

        Автор че, ...тый, задаваться такими вопросами?
        Я пыталась сформулировать в мягкой манере, что бы подзалететь с модератором - не получилось.
      7. kotvov 24 февраля 2016 11:20
        Если автор аналитической статьи действительно считает сумасшедшим избранного руководителя ,,
        при разработки операции,учитывается и психологическое,и эмоциональное состояние противника.вот автор его и учел.Эрдоган ведет себя как сильно неуравновешенный человек.
    4. INVESTOR 24 февраля 2016 06:42
      В данном случае угрожать туркам что Россия использовала бы тактическое ядерное оружие, не солидно, это означало бы что мы их боимся и простыми силами не справимся, не уверены в себе, поэтому размахиваем ядерной дубиной, много чести султану, пусть полезут, попробуют получить по шее всеми средствами.Никакая ната им не поможет.
      1. faridg7 24 февраля 2016 11:08
        Ну а почему бы и не занести им над башкой ядерную дубинку? Ну вот вы видите таракана, вы же не будете пытаться попасть в него шилом, вы возьмете тапок и шлепните. И вы не задумываетесь о том, что таракану хватило бы и тысячной доли той энергии что вы приложили. Тут вопрос в полной уверенности, что таракан будет уничтожен. Так же надо и с турками. Демонстративно привести в готовность ядерные силы, пригласить военного атташе турков, показать- вот ракета, вот координаты ее цели, вот ключи стартовые в замках, осталось только валенок на пульт уронить. поставить дневального с валенком над пультом, такого чтобы от кашля за спиной в обморок падал и пусть этот атташе бережёт его спокойствие.
        1. sharp-lad 25 февраля 2016 20:17
          С двумя валенками, а то и тремя! Интереснее жонглировать над пультом! Высказать свою готовность, а то и продемонстрировать её, не есть плохо в данной ситуации. hi Особенно если учесть степень охренения запада от действий турецких правителей.
      2. kotvov 24 февраля 2016 11:25
        а бы тактическое ядерное оружие, не солидно, это означало бы что мы их боимся и простыми силами не справимся, ,,
        это просто предупреждения для турок,зачем заморачиваться ,, полезешь,получишь по башке.возможно и чем то ядренным ,,
    5. skrabplus.ru 26 февраля 2016 11:32
      Попалась занятная ссылка на симулятор ядерного удара, например, царь бомбой по анкаре, и т.д.
      http://www.3world-war.su/simulyator-yadernogo-oruzhiya.html
  2. iliitchitch 24 февраля 2016 05:54
    Да , наша Армия готова к войне . Разнесёт Сергей Кужугетович к шайтановой бабусе тех османов , не запариваясь особо , и потом из ада пусть доказывают , что они ангцы невинные . Хоть наши ребята не погибнут . Так надо поступать по-жизни .
  3. Арктидианец 24 февраля 2016 05:57
    До применения ЯО не дойдем, но оно будет в качестве дамоклова меча.
  4. Mavrikiy 24 февраля 2016 06:02
    Немедленно в Концепцию национальной безопасности ввести положение о праве применения превентивного ЯУ. Это отрезвит противников.
    1. SAM 5 24 февраля 2016 06:12
      Не начнут турки полномасштабного вторжения ИМХО. Слишком велика ставка для них, тем более, что НАТО не шибко рвется в бой с Россией.
      1. avva2012 24 февраля 2016 06:40
        Глава Пентагона Эштон Картер, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ Джон Бреннан убеждены, что перемирие по Сирии сорвётся и произойдёт это по вине Москвы. Таким образом они заранее призывают к усилению антироссийских мер, то есть «созданию России настоящих неприятностей». Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источник в администрации президента США. Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/150295.
        Они уже готовятся. К чему? Возможно, Турция, это отвлекающий маневр? Все прекрасно в статье описано, что так вторжение не готовят. Откуда ждать подвоха? Вот и ИГИЛ, опять захватило Ханассер. Неожиданно, прямо, можно сказать. Где разведка? И, если такие силы бабаев можно накопить на стратегическом участке, то, что еще можно ждать? Надеюсь, сделают выводы, найдут причины такого прокола.
        1. Александр романов 24 февраля 2016 07:02
          Цитата: avva2012
          генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ Джон Бреннан убеждены, что перемирие по Сирии сорвётся

          Так и будет.
          Цитата: avva2012
          и произойдёт это по вине Москвы.

          Ну разумеется по вине России.
          Цитата: avva2012
          Они уже готовятся. К чему?

          К свержению Ассада они готовятся,то есть к воине .Оттянем сколько сможем ее начало,а там уже видно будет по ситуации.
          2016-это не только последний год Обамы,но и несколько сот новых вертолетов и самолетов нам в ВВС.
          1. avva2012 24 февраля 2016 07:20
            Цитата:Александр романов К свержению Ассада они готовятся,то есть к воине .Оттянем сколько сможем ее начало,а там уже видно будет по ситуации.

            Да, это и понятно, что войну хотся. Я, вот думаю, не главное турки-шмурки, США, просто тянет время. Возможно надеются на либерастное движение внутри нашей страны. Какие цены будут летом? Украина, тоже заноза в ... И, лето не за горами. Сейчас, уже во всю, пристреливаются. Какие-то чечены прибыли. В ящик посмотришь, такое ощущение, что завтра 3-я ВОВ.
            1. Александр романов 24 февраля 2016 07:41
              Цитата: avva2012
              В ящик посмотришь, такое ощущение, что завтра 3-я ВОВ.

              Завтра what Не,я завтра не могу.Даваи перенесем ,хотя бы на пятницу.3 мировая-это всё таки ,суток трое.на большее мира не хватит.
              Цитата: avva2012
              Какие цены будут летом?

              С учетом 3 мировои,ну за булку хлеба будут давать грамм 10 золотом .
              Цитата: avva2012
              Украина, тоже заноза в ...

              Выражение -шо там у хохлов,после 3 мировои ,будет не актуально.
              Цитата: avva2012
              И, лето не за горами.

              Томный радиактивный загар belay Есть выход wink
              1. avva2012 24 февраля 2016 08:10
                Цитата:Александр романов С учетом 3 мировои,ну за булку хлеба будут давать грамм 10 золотом

                Что-то, вы сами себе противоречите:"Томный радиактивный загар".
                Если будет загар, то у вас уже есть где спрятаться? В гости не пригласите? wink Золота нет, но так, где-что зашить, куда, что вколоть, ожоги обработать, если крем не справится? fellow
          2. sharp-lad 25 февраля 2016 20:20
            А также пара-тройка носителей "Калибров" на Каспий и Чёрное море.
        2. fif21 24 февраля 2016 07:29
          Цитата: avva2012
          Глава Пентагона Эштон Картер, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ
          Цель их заявлений-Сохранение созданной ими "умеренной" оппозиции Асаду, нейтрализация ВКС России, в случае принятия решения о военном свержении режима Асада силами оппозиции и США. Мюнхен-ловушка!?Однозначного ответа нет. НАТО пытается избежать войны с РФ, но конфликт "интересов" остается, при этом РФ связывает себе руки договором о "перемирии". Нас обвинят в нарушении этого договора и тогда.....
          1. avva2012 24 февраля 2016 08:17
            Цитата: fif21 при этом РФ связывает себе руки договором о "перемирии". Нас обвинят в нарушении этого договора и тогда.....

            Нас обвиняют с началом операции в Сирии, уже в чем угодно. Поди, разбирись, где оппозиция, а где ИГИЛ. Наши же, понятно объяснили: "сложил оружие, ты оппозиционер, не сложил, ты ИГИЛ". Сложно будет что-то по существу возразить партнерам. На мой взгляд, это они себя в ловушку загнали с этим перемирием.
          2. OldWiser 24 февраля 2016 09:26
            Цитата: fif21
            Нас обвинят в нарушении этого договора

            ИГИЛ и нусра под перемирие не попадают, так что операция будет продолжаться. Пусть запад и сауды с эрдогашей сначала докажут, что пострадавшие (от "нарушающих перемирие" ударов ВКС РФ)- не относятся к ИГИЛ и нусре. Будут кричать - что там "умеренные", а Асад ответит - "что по его мнению умеренные - это те, кто прекратил огонь и участвует в переговорах". И этот спор про "Фому-Ерёму" можно волынить бесконечно; а пока - переговоры - "мочить бармалеев в сортирах".
          3. OldWiser 24 февраля 2016 09:26
            Цитата: fif21
            Нас обвинят в нарушении этого договора

            ИГИЛ и нусра под перемирие не попадают, так что операция будет продолжаться. Пусть запад и сауды с эрдогашей сначала докажут, что пострадавшие (от "нарушающих перемирие" ударов ВКС РФ)- не относятся к ИГИЛ и нусре. Будут кричать - что там "умеренные", а Асад ответит - "что по его мнению умеренные - это те, кто прекратил огонь и участвует в переговорах". И этот спор про "Фому-Ерёму" можно волынить бесконечно; а пока - переговоры - "мочить бармалеев в сортирах".
        3. Комментарий был удален.
      2. Самоед 24 февраля 2016 09:47
        Русские в Прибалтике, точно не рвутся, очень наоборот!
      3. Комментарий был удален.
  5. aba 24 февраля 2016 06:04
    Есть такой персонаж в ЖЖ, как a-nikonov(личность достаточно одиозная по своей русофобии), которого сейчас активно цитируют электронные российские и другие СМИ, так он уверяет, что у России нет шансов против Турции:
    http://a-nikonov.livejournal.com/2483589.html

    И тем приятней понимать, что и другие люди с другим мнением и взглядами.
    Лично, я думаю, что Вся проблема Эрдогана в том, что решил взять Россию на слабо, а когда не вышло, то не знает как выйти из ситуации без потерь. Но его же предупреждали, что помидорами не отделается.
    aba
    1. Александр романов 24 февраля 2016 06:26
      Цитата: aba
      которого сейчас активно цитируют электронные российские и другие СМИ, так он уверяет, что у России нет шансов против Турции:

      В июне-июле 1941 года,пресса США ,Англии и еще хрен знает ,каких стран,наперебои писали статьи о том-Сколько продержится СССР против Германии.Самые оптимистичные прогнозы были 4 месяца.
      Во все времена хватало таких аналитиков,правда большая из них в армии никогда не служило.Потому плевать на их мнение.
      1. fif21 24 февраля 2016 07:36
        Цитата: Александр романов
        Самые оптимистичные прогнозы были 4 месяца.
        Цель таких прогнозов всегда заключалась в направлении действий агрессора в нужном направлении. Все старо как Мир, но эффективно . hi
      2. Комментарий был удален.
  6. Александр 3 24 февраля 2016 06:13
    Не надо тыкать пальцем в висящее на стене ружьё оно может выстрелить.
  7. алекс-сп 24 февраля 2016 06:17
    Загнанная в угол крыса бросается бросается на любого противника, но это не значит, что она победит...
    1. Сибирь М 54 24 февраля 2016 06:32
      Если эта крыса дала загнать себя в угол,победы ей не видать при любом раскладе.+++
      1. Aндрей 24 февраля 2016 07:28
        эту крысу никто не загонял-она сама залезла... am
  8. a.s.zzz888 24 февраля 2016 06:25
    как будет выглядеть украино-турецко-саудовский альянс:

    Выжигать каленым железом. Эти больше ничего не понимают.
  9. Прадед Зевса 24 февраля 2016 06:30
    Россия не применит ядерное Оружие - мы воспользуемся сразу аннигиляционным! !! Очередная статья гадалка - есть ли жизнь Марсе или об нужно спросить самих марсиан. ..
    1. Sirocco 24 февраля 2016 07:05
      Цитата: Прадед Зевса
      Россия не применит ядерное Оружие

      Что сказать про статью? В целом интересная, народ возбудился на форуме)))) А по сути, я бы автору, предложил поинтересоваться применением ТЯО, не у нас на форуме (мы то форумчане, с нашей прямотой можем и применить laughing ) А в генштабе ВС РФ.
      А по теме, то перед операцией в Сирии, в штабах рассматривали, разные варианты противодействия нашим ВС в Сирии. И эти варианты думаю лежат там на полке.Не стоит недооценивать наших оперативников в штабах.
      Смотрю последнее время часто стали упоминать всуе ЯО, мол применим, мол не применим, мол это оружие сдерживания.
      Давайте без лукавства, это оружие, и как каждое ружье на сцене, раз оно есть, то оно выстрелит, и не цветами, и солью с хлебом. Так что стоит нам всем, рассматривать и такой вариант как применение.
      Как говорил один знакомый, про короткоствол, если ты готов его применить, доставай и применяй, а не маши им перед носом противника, иначе, в лучшем случае отберут, в худшем случае убьют, тебя же из твоего ствола. То же самое и к ЯО относится. Для России куда хуже ситуация разложения из нутри.
      В условиях гибридных войн даже ядерный щит не служит гарантией того, что на страну никто не нападет, не попытается организовать на ней «цветную революцию».
      Если страна начнет распадаться изнутри благодаря этим мятежам и революциям — ядерные ракеты не помогут.
      А там, можно и бахнуть. Не дай бог конечно, но в случае негативного сценария, не бахнем там, бахнут внутри страны, не зря же Либералы засуетились в последнее время. Да и на Украине по сообщениям ополченцев только в Авдеевке стоит два батальона чеченцев-эмигрантов, что бежали из Чечни после второй чеченской войны, и черкесов. Есть два батальона, которые говорят на арабском и на сирийском-арабском языках.
      По сути это какие-то формирования, которые ИГИЛ сейчас эвакуирует из Сирии, где линия фронта сокращается под ударами нашей авиации. Эти подразделения вполне могут перебрасываться на Донбасс и там оседать. Так что все намного сложнее чем кажется. request
      1. avva2012 24 февраля 2016 07:27
        Цитата: Sirocco Если страна начнет распадаться изнутри благодаря этим мятежам и революциям — ядерные ракеты не помогут.
        А там, можно и бахнуть. Не дай бог конечно, но в случае негативного сценария, не бахнем там, бахнут внутри страны, не зря же Либералы засуетились в последнее время.

        Всегда интересно читать ваши комментарии. Без лишних эмоций, по-существу вопроса.
        Вот, одно не понятно. Если война гибридная, то, где же наши ответные меры в адрес противника. Доллар падает только на словах. Экономика США и Великобритании, как росла, так и растет. Что-то, из таких позиций, тоска пробирает. Мы, лишь в глухой обороне стоим. Долго ли?
        1. Sirocco 24 февраля 2016 08:04
          Цитата: avva2012
          Мы, лишь в глухой обороне стоим. Долго ли?

          Получается так. Всю эту мышиную возню как с долларом, (в экономике) не понимаю, так как не экономист я, но она и меня напрягает.
          Ну а насчет ответных мер, Сирия, Армия РФ, и действия в этом регионе, остудили горячий пыл "партнеров".
          Качественный состав армии резко повысился, не говоря уж о вооружении. Если не было бы армии, сегодня, в условиях обострившегося кризиса с нами разобрались бы жестко и цинично. Так же как с Каддафи. Даже ничего не стали бы объяснять. Это одна из вершин айсберга, в этом я вижу наше противодействие. Есть еще и подводная часть, которую мы не видим, и не знаем о её существовании, думаю там и находятся основные наши силы.

          Кто кого переиграет.

          А насчет долго или нет, думаю так, у нас поставлена цель перевооружить армию до 20-го года, то есть все ресурсы и силы направленны на это, следовательно, предполагаю, что после того как страна получит Щит и Меч, займутся и внутренней политикой. А разрываться на два фронта смерти подобно, не вытянем, именно по этой ахилесовой пяте, и бьют наши "партнер-либералы", ЖКХ, социалка, и прочее. Вот это наше слабое звено, с горе руками водителями. request
          1. avva2012 24 февраля 2016 08:27
            Цитата: Sirocco А насчет долго или нет, думаю так, у нас поставлена цель перевооружить армию до 20-го года, то есть все ресурсы и силы направленны на это, следовательно, предполагаю, что после того как страна получит Щит и Меч, займутся и внутренней политикой. А разрываться на два фронта смерти подобно,

            20-й год. Да, может все и так. Я, вот смотрю, где, что с плюсом появляется. У, нас в областном министерстве, появился новый глава отрасли. Он, хоть и варяг, но не плохо взялся, в первую очередь, за управленцев. А, что, его ничего с местными не связывает. живет вообще в гостинице, семья в другом регионе. Может, это не единственный случай, а система?
        2. OldWiser 24 февраля 2016 09:37
          Цитата: avva2012
          Экономика США и Великобритании, как росла, так и растет

          На бумаге этот рост - и он тупо нарисованный, путёс применения специально подобранных статистических методов (а статистика, как мы помним - это "третья форма лжи"). Просто сравнить цифры якобы роста ВВП штатов, мелко-Британии и ЕС в целом - и аналогичного роста суммы внутреннего и внешнего долга этих стран и объединений. И мы увидим, что долг растет быстрее, чем "якобы" ВВП. Весь нарисованный таким образом "рост" съедается ростом долга, так что реально - это не рост, а наоборот - рецессия. И своего рода "долговая кабала" - когда проценты растут быстрее, чем возможности погашения.
        3. OldWiser 24 февраля 2016 09:37
          Цитата: avva2012
          Экономика США и Великобритании, как росла, так и растет

          На бумаге этот рост - и он тупо нарисованный, путёс применения специально подобранных статистических методов (а статистика, как мы помним - это "третья форма лжи"). Просто сравнить цифры якобы роста ВВП штатов, мелко-Британии и ЕС в целом - и аналогичного роста суммы внутреннего и внешнего долга этих стран и объединений. И мы увидим, что долг растет быстрее, чем "якобы" ВВП. Весь нарисованный таким образом "рост" съедается ростом долга, так что реально - это не рост, а наоборот - рецессия. И своего рода "долговая кабала" - когда проценты растут быстрее, чем возможности погашения.
  10. VNP1958PVN 24 февраля 2016 06:31
    Только представьте себе, как будет выглядеть украино-турецко-саудовский альянс: настоящая банда «исламо-фашистов»
    В великую отечественную за фашистов много исламистов воевали, так что с ними дружить можно-не показывая спины.
  11. midivan 24 февраля 2016 06:32
    анекдот в тему-Hа дискотеке в Германии русский в майке с надписью: "У турков три проблемы" по немецки.
    К нему тут же подходит турок и спрашивает:
    - Ты чего? Проблем ищешь? Ты наехать хочешь?
    - Это ваша первая проблема. Агрессивность. Вы всегда пытаетесь создавать проблемы на пустом месте.

    Когда дискотека заканчивается, то русского уже подкарауливает группа турков.
    - Сейчас ты ответишь за свои слова, - говорят они.
    - Это ваша вторая проблема. Трусость. Вы не можете решать свои проблемы сами и сразу собираете своих по любому поводу.

    - Да как ты смеешь с нами так говорить!?! - турки выхватили ножи
    - Это ваша третья проблема, - продолжает русский, доставая пистолет - Глупость. Вы всегда приходите на перестрелку с ножами.
    эрдоганчик смахивает на паренька который у взрослых зачинщик драки(помнится раньше так было,подсылают малого га.вн.юка laughing ),а когда подрос таким и остался,чуть что за нож хватается,а ударить кишка тонка так и живем request sad
  12. Андрюха Г 24 февраля 2016 06:42
    Cмертником, который совершил взрыв в Анкаре 17 февраля, является гражданин Турции Абдулбаки Сомер, сообщает в среду, 24 февраля турецкое издание Hurriyet.
    Газета ссылается на результаты экспертизы. Предполагаемого преступника по опубликованным в СМИ фотографиям опознал его отец Муса Сомер, при этом ДНК мужчины совпала с ДНК боевика, изъятой на месте теракта.
    Так что Эрдоган тупо и нагло врал о том, что взрыв возле генштаба осуществил сириец.
    1. Sirocco 24 февраля 2016 07:23
      Цитата: Андрюха Г
      Так что Эрдоган тупо и нагло врал о том, что взрыв возле генштаба осуществил сириец.

      Так у него сейчас работа - задача такая, лгать и изворачиваться. Все это и есть гибридная война, кто кого переиграет, все друг друга называют партнерами, мягко стелят, и у всех за пазухой кинжал находится. У всех без исключения, посмотрим кто допустит ошибку, и кому его воткнут в спину.
  13. avg-mgn 24 февраля 2016 06:49
    По ситуации на сегодняшний день можно сделать вывод, что Турция используется блоком НАТО для своеобразной разведки боем. Прощупывается реакция Путина на разного рода провокации (самолет сбили - помидоры, обстреляли Сирию - легкий дипломатический шелест). Ну, не раскрывает Путин свои карты, приходится мозг напрягать. Пускай гадают. Знают,что не будет применения, а ВДРУГ....
  14. Viktor fm 24 февраля 2016 07:01
    Если начнётся серьёзная заварушка с турками, то тактическое ядерное оружие будет применено однозначно. К этому в принципе всё готово, в том числе и мнение Запада. Пристрелка Калибрами прошла успешно.
  15. Неофит 24 февраля 2016 07:07
    Мир на грани волоска от войны!Чокнутый "султан" может вторгнуться в Сирию,для
    уничтожения курдов.
  16. rotmistr60 24 февраля 2016 07:32
    Источник, близкий к президенту России Владимиру Путину сказал мне...

    Ай да Р.Перри, ай да сукин сын, Это надо же какого источника приобрел - близкого к президенту. Написать можно что угодно, тем более, что это связано с Россией, которая по его мнению готова применить ЯО. А вот мой источник близкий к окружению Обамы сообщает, что Сша готовы применить ЯО против России. И кому верить?
  17. rulь 24 февраля 2016 07:56
    Ситуация патовая. США как воздух нужна война с Россией. Масштабная. Можно сказать очень масштабная. Переплетающихся причин много, но главные три. Первая - экономическая. Война в этом регионе поднимет цены на углеводороды и обесценит доллар, что и нужно США. Плюсом к этому можно отнести перспективу полностью подчинить несговорчивых саудитов и турок в этом вопросе, но здесь тоже интересно. Надо дать русским разбить их в пух, но не прах, чтобы потом заступиться в нужный момент и под кабальное условие договорится о мире и сотрудничестве. Янки умеют разговаривать с русскими за других. Вторая - военная. Уж очень много у русских за последнее время появилось новейшего и перспективного вооружения, которым оно напугало не сколько весь мир, сколько военспецов блока НАТО. Как следствие - русские оттяпали большие доли рынка вооружения и интерес только растет. Так ли оно хорошо, как его малюют? Только крупное военное вмешательство чужими руками ответит на этот вопрос и раскроет секреты, а как итог, даст ключи к противоядию и шуму о негодности русского оружия. Третья - политическая. Россия укрепится в лице союзников США как опасный и грозный супостат, с которым надо и нужно разговаривать только с позиции санкций и ограничений. Она на долгий период потеряет последних сочувствующих в стане врага, США наоборот восстановит статус-кво. Опять холодная война, железный занавес, США великий и справедливый жандарм, Россия - опасный и ужасный изгой, большая КНДР. Естественно, большинство российских ниш "рыночной экономики" (ручной экономики) в АТЭС занимают Штаты со своим Trans-Pacific Partnership и она опять мощная и непревзойденная экономическая держава. Что же предпринять России, что бы планы пiндо$тана не свершились?
    1. atalef 24 февраля 2016 08:01
      Цитата: rulь
      итуация патовая. США как воздух нужна война с Россией. Масштабная. Можно сказать очень масштабная. Переплетающихся причин много, но главные три. Первая - экономическая. Война в этом регионе поднимет цены на углеводороды и обесценит доллар, что и нужно США

      Вы уверены , что это нужно США ? belay

      Цитата: rulь
      Плюсом к этому можно отнести перспективу полностью подчинить несговорчивых саудитов и турок в этом вопросе, но здесь тоже интересно. Надо дать русским разбить их в пух, но не прах,

      Кого ? саудитов и турок ? belay

      Цитата: rulь
      Что же предпринять России, что бы планы пiндо$тана не свершились?


      Вы уж извините , какой то ( весь коммент 0 не связный набор букв с полной потерей логической нити.
      можно как то понятней написать ?
  18. weksha50 24 февраля 2016 08:00
    " использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?"...

    Ну, статья 27 Российской военной Доктрины четко отвечает на этот вопрос...
    "Тайно" туркам не удастся мобилизовать свои ВС, а наш 214Р очень вовремя прилетел в Сирию...
    Бомбардировка с территории России объектов на территории Сирии, с одновременным поражением объектов с территории Каспия уже показали возможности России... Да и "Зеленый Дол" с Калибрами на борту усилил группировку флота у берегов Сирии... Как говорится, мал корабль, да удал: Калибры с ЯГЧ - это будет головная боль для многих...

    Честно говоря, не хотелось бы, чтобы было применено ТЯО, так как это будет освоением первой ступеньки сошествия в ад для всех... Однако, если уж приспичит, если уж додавите Россию - то получат по мордасам ВСЕ желающие...
  19. Taygerus 24 февраля 2016 08:13
    ядерными или обычными средствами поражения, если сунутся то получать по зубам так, что мало не покажется и это они прекрасно понимают, вот и прощупывают чужими руками, а результат будет такой же как в грузии, Россия уже конкретно дала понять, что Сирию на растерзание не отдаст.
  20. dchegrinec 24 февраля 2016 08:42
    Нерусские часто так себя ведут,когда знают что подойдут,голова сразу отлетит как помидор!
  21. Ахиллес 24 февраля 2016 08:54
    Не думаю, что нам есть необходимость применять ядерное оружие, у нас и так много возможностей достать Турок, Калибр и ракеты Х-101 которые способны уничтожить все аэродромы и скопления войск и хорошие противокорабельные ракеты, а это в итоге приведет к невосполнимым потерям Турок
    1. Вадим237 24 февраля 2016 09:46
      Только вот для невосполнимых потерь Турок нужно больше тысячи ударов этих ракет, а ядерное оружие применять не будут - наш президент не .
  22. xBoris 24 февраля 2016 09:54
    .. да уж, "исламо-фашизм" - это круто..
  23. Волжанин 24 февраля 2016 10:04
    Позиция России должна быть простая - кто не хочет погибнуть в ядерном Армагеддоне, собирает манатки, стремглав мчится на свою территорию и там тихонечко сидит и не отсвечивает. Тогда, возможно, пощадим. Кто не согласен - получает из своей страны радиоактивную пустыню или море-океан. Выбор есть.
  24. cyber 24 февраля 2016 10:11
    Споры применять или не применять тактическое ЯО можно легко разрешить если рассматривать ситуацию вовлечения ВС РФ в конфликт с Турцией не узко, только в рамках Сирийского конфликта, а более широко - с учетом противостояния с таким мощным противником как НАТО в целом.
    Дело в том, что противостояние с Турцией нанесет неприемлемый ущерб в любом случае вооруженным силам России, даже в случае победы над Турцией. Собственно в поражении Турции в конфликте с Россией я не сомневаюсь. Вопрос только в потерях сторон в живой силе и технике в случае конфликта без использования ТЯО. Потери будут более чем существенные при применении обычного оружия против Турков. Все это ослабит ВС РФ до уровня, неприемлемого для осуществления задач по противостоянию войскам НАТО угрожающим России с западного направления. В ходе военного противостояния с Турцией, на начальном этапе возможны одновременно провокации со стороны ВС Украины (возможно Грузии) - ввиду того, что НАТО уверено, что против Украины и Грузии Россия не рискнет применить ЯО.
    Мое мнение - применение ТЯО в случае агрессии Турции неизбежно и попросту необходимо для сохранения баланса сил в обычных вооружениях с силами НАТО. На начальном этапе будет необходим максимально мощный удар обычными средствами, если не образумятся - немедленно уничтожать подразделения противника ТЯО. Минимизировать прямые боестолкновения между ВС РФ и Турции.
    PS. Хотя Путину и Шойгу конечно виднее.
    1. SlavaP 25 февраля 2016 22:23
      Ситуация архи-мерзкая: действительно серьезный конфликт с турками сильно навредит России . Но - если вовремя перевести страну на режим военного времени , провести военную и гражданскую мобилизацию и избавиться от политического и экономического балласта и , особенно, от 5-й колонны, то пожалуй , можно обойтись и без ЯО.
  25. Stas157 24 февраля 2016 10:22
    Преимущества внезапного нападения настолько велики, что для того, чтобы ими воспользоваться, почти все другие соображения надо отложить в сторону. Турки же сделали всё наоборот: они разрекламировали свои намерения вторгнуться, а когда их силы были уже готовы, остановились на границе и начали озвучивать совершенно противоположные заявления. В этом нет вообще никакого смысла.

    Скоре всего это блеф, как и это:
    Источник, близкий к президенту России Владимиру Путину сказал мне, что русские предупредили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, что Москва готова использовать тактическое ядерное оружие в случае необходимости спасения своих войск перед лицом турецко-саудовского нападения
  26. antikilller55 24 февраля 2016 10:37
    Слабы в коленках турки и саудиты против 4+2 биться. Тут и без ТЯО всё обойдется разбитой мордой амеровских шестёрок.
  27. cyber 24 февраля 2016 11:05
    Antikiller55, да ясен пень, что слабы... и огребут по полной однозначно, т.к. это будет не антитеррористическая компания, а война на уничтожение государства-противника.

    Но мне наших ребят жалко (и себя кстати тоже т.к. придется скорее всего тоже участвовать в процессе). Смысл давать возможность туркам когда-нибудь в будущем еще раз попытаться нагадить России - и все это ценою жизней наших солдат? Не использование ТЯО, это по сути карт-бланш туркам: свое превосходство уменьшаем и даем врагу шанс! Какой смысл в этой широте души? История не учит, что они не оценят? Европа оценила миллиона погибших советских солдат? Учиться надо у "цивилизованного запада", они же считают нас дикарями? Вот давайте и будем у них учиться: думаем сначала о себе любимых, а потом, если время будет о других...
  28. армеец2 24 февраля 2016 13:04
    Цитата: РПК
    То,что наших набирается 4+2 не может не радовать.Значит мы победим,а применят или нет ТЯО,ясно,что применение будет адекватным и своевременным, в отличии от применения ТЯО в Йемене и Донецке нашими врагами.


    А что? В Йемене и Донецке уже применяли тактическое ядерное оружие?
  29. Денис-Скиф 24 февраля 2016 16:03
    использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?
    конечно использует. прошел слух слушок...
  30. Кальтер 24 февраля 2016 22:55
    Турки же сделали всё наоборот: они разрекламировали свои намерения вторгнуться, а когда их силы были уже готовы, остановились на границе и начали озвучивать совершенно противоположные заявления. В этом нет вообще никакого смысла.

    Вирус Псаки - тяжёлое заболевание, чреватый осложнениями вроде нарушения здравомыслия, адекватного восприятия действительности, а также развала страны и экономики.
  31. walrus-a 25 февраля 2016 14:41
    Использование ядерного оружия для решения задач в чужом государстве - бред сивой кобылы. Есть множество других способов повлиять на ситуацию.
    1. yuriy55 26 февраля 2016 16:24
      Цитата: walrus-a
      ...Есть множество других способов повлиять на ситуацию.


      Правда в некоторых случаях применения других способов потребует столько времени, что результат влияния на ситуацию увидят не все... recourse
      в отличие от использования ЯО, когда результат не увидят создавшие напряжённую ситуацию... recourse

  32. shura7782 25 февраля 2016 16:26
    Очень напрягло название статьи. Почитал коменты и успокоился. smile
  33. Генералиссимус 25 февраля 2016 20:00
    Может поэтому было про "Российсикую Арабскую Республику?"

    Российская военная доктрина очень чётко говорит об использовании Россией ядерного оружия. Вот соответствующий параграф:

    27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

    Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

    Почему столько статей на заданную тему за последние два дня? Пробуют общественное мнение? На кнопку если что жать не оно будет.
    Да и у некоторых тоже полно поправок к конституции на разные темы.

    В Сирии против союзной России армии уже применялось ОМП.
  34. Робертъ Невский 25 февраля 2016 20:09
    Однозначно - если нужно использует ЯО!
  35. minirulet 26 февраля 2016 13:14
    Госпадяяя, очередная урапатриотическая статья. Да не применит никто ЯО. Путин канеш отчаянный парень, но не до такой степени. Хотя поговаривают, что Путин таки позвонил в США и сказал, что в случае нападения Турции, ЯО могут применить. Видимо Обама передал таки это важное сообщение Эрдогану, поэтому они и остановились на границе.
  36. Таныш 26 февраля 2016 13:53
    Один из основных принципов войны: извлечь максимум эффективности из минимума примененных средств...
  37. yuriy55 26 февраля 2016 16:19
    Один аспект не ясен:
    Пока России, как государству, не будет угрозы, она не станет использовать ядерное оружие.


    (???) А если применят, сработает система "Периметр" (Мёртвая рука)... recourse

    А так...впрочем пусть скажет другой:
  38. Katman 26 февраля 2016 16:29
    Ответ на вопрос будет-ли ядерная война? Нет!
  39. Reklastik 26 февраля 2016 22:30
    По-моему, не та ситуация, чтобы ЯО применять. Откуда вообще вопрос такой возник???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня