Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180

Не следует торопиться с отказом от российских ракетных двигателей, без которых американские военные могут оказаться в трудном положении, приводит РИА Новости мнение сенатора США Ричарда Шелби, которое он изложил в свой статье для Wall Street Journal.

Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180


«После обострения отношений Москвы и Вашингтона из-за ситуации на Украине, все в сенате согласны с необходимостью снизить зависимость страны от России, однако, если сделать это поспешно, можно поставить военных в опасное положение», – считает Шелби.


По его словам, «в настоящий момент ведётся активное обсуждение того, стоит ли отказываться от двигателей российского производства пока сами американцы не получили качественного аналога».

Сенатор указал на то, что «эти двигатели запускают разведывательные спутники, которые впоследствии используются для поддержки американских войск».

Ранее его коллега Маккейн внёс законопроект о восстановлении запрета на покупки РД-180.

«Если сенатор Маккейн настолько озабочен тем, что США могут каким-то образом обогатить Россию, то почему бы не отказаться от контракта на 151 миллион долларов на поставку российского оружия и боеприпасов, от контрактов на 20 миллионов долларов на нефтепродукты или на 326 миллионов на ракообразных», – пишет Шелби.

По его мнению, «интерес Маккейна в этом вопросе также связан с его желанием устранить конкуренцию для своего друга Элона Маска, основателя компании SpaceX, которая уже много раз допускала многочисленные задержки и катастрофические провалы».

«Если предложение Маккейна пройдёт, SpaceX фактически получит монополию на запуски в интересах национальной безопасности и обороны США, при том, что ещё ни разу компания не участвовала ни в одном запуске», – отмечает сенатор.

С другой стороны, отмечает Шеоби, «необходимо устранить основного возможного конкурента SpaceX – компанию United Launch Alliance, которая уже провела 105 успешных запусков».

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 206
  1. Владимирец 22 февраля 2016 13:03
    "на 326 миллионов на ракообразных"

    Это на столько мы им крабов продаём? belay

    «интерес Маккейна в этом вопросе также связан с его желанием устранить конкуренцию для своего друга Элона Маска, основателя компании SpaceX, которая уже много раз допускала многочисленные задержки и катастрофические провалы».

    Это называется красивым словом "лобби", это никакая не коррупция.
    1. vovanpain 22 февраля 2016 13:27
      «в настоящий момент ведётся активное обсуждение того, стоит ли отказываться от двигателей российского производства пока сами американцы не получили качественного аналога»

      «интерес Маккейна в этом вопросе также связан с его желанием устранить конкуренцию для своего друга Элона Маска, основателя компании SpaceX,

      Деньги и бизнесс,ничего личного.
      1. Малахит 22 февраля 2016 13:33
        Россия лапотная ,говорите? А в космос без России не можите взлететь ? ха ха ха...
        1. влад66 22 февраля 2016 13:50
          Цитата: Малахит
          Россия лапотная ,говорите? А в космос без России не можите взлететь ? ха ха ха...

          А говорят что США на Луне побывало?И такие дебаты вокруг двигателя.Голливуд однако. hiА ведь не могут своих астронавтов на МКС без нас доставить. fellow
          1. Байконур 22 февраля 2016 15:29
            Цитата: влад66
            А говорят что США на Луне побывалО?
            ФуфлО толкают
            1. sabakina 22 февраля 2016 18:10
              [quote=Байконур][quote=влад66]А говорят что США на Луне побывалО?[/quote]ФуфлО толкают
              Байконур, 2 наряда вне очереди!
              Видео есть, звук движущего поезда есть, голосов персонажей нет.
              Нет быть тебе вечным дневальным, как "Кузнечику"..."до совершеннолетия".
              Ты ток этого, не обижайся. Все мы рубали из котелка...
          2. cniza 22 февраля 2016 15:29
            Цитата: Владимирец
            "на 326 миллионов на ракообразных"



            Это называется красивым словом "лобби", это никакая не коррупция.



            Когда им выгодно то они не замечают , а лоббирование у них узаконено , но в данном случае Макейн устраняет конкурентов и навряд ли декларирует сколько он за это получил.
          3. Blondy 22 февраля 2016 16:00
            Цитата: влад66
            А ведь не могут своих астронавтов на МКС без нас доставить.

            Если и остальное будем делать лучше всех, то и санкции объявлять смысла нет - все равно покупать будут.
          4. Вадим237 22 февраля 2016 16:20
            Конечно побывали, у них и мощные двигатели есть - вот только двигателей для некоторых средних и лёгких ракет нет.
          5. Mavrikiy 22 февраля 2016 16:43
            Вы, уважаемый недопонимаете что есть бизнес. На луну свой движок экономически выгодно. А спутник для военных... negative А пусть русские за копейки. good
            А если серьезно - момент истины smile
            1. Ефрейтор Валера 22 февраля 2016 19:21
              Цитата: Mavrikiy
              А если серьезно - момент истины

              Я вот не могу этого понять. Что значит "бизнес и ничего личного"? Вся патриотическая общественность, в своё время, негодовала по поводу американской "Стандарт ойл" или по поводу американского Форда, на котором немцы покоряли европу, по поводу продажи авиационных движков, на которых немцы потом тех же самых амеров и утюжили... А сейчас разве другая ситуация? Ну ладно там года два назад, но сейчас-то уже ни у кого нет сомнений, что мы с США находимся в состоянии опосредованной войны. Даже Дима Медведев тапком уже машет. И какие могут быть поставки? Роскосмос это же государственная корпорация, а не личный бизнес дяди Вани. И зачем мы поставляем им движки? Чтобы потом, с помощью этих спутников нас же и долбли? Это такой вид политического мазохизма?
              1. Suhow 22 февраля 2016 20:40
                поставка рд-180 это возможность на чужие(амеровские )деньги экономить свои, хотябы для работ по их(рд )улучшению,космос однако оочень дорогой...
          6. Mavrikiy 22 февраля 2016 18:51
            Цитата: влад66
            Цитата: Малахит
            Россия лапотная ,говорите? А в космос без России не можите взлететь ? ха ха ха...

            А говорят что США на Луне побывало?И такие дебаты вокруг двигателя.Голливуд однако. hiА ведь не могут своих астронавтов на МКС без нас доставить. fellow

            Да какие русские? Вы уважаемый следите за СМИ? Луну они истоптали, шатлами весь космос закидали, сейчас еще раз, или пол раза без русских на МКА поползут... А программа на марс? О-о-о могущество и интеллект! На сопли и слезы на стенках прошу не смотреть.
            Да. Мы тоже живем старыми заделами.
            По моему мы можем рвануть в областях где требуется очень узкая специфика "Мощь и невозможность". Вот извините, по другому не скажу. Гены. Оружие и мечта.
            Успокойтесь, мечта это не суперружье. Мечта это суперсчастье и суперсправедливость.
            К сожалению нашему это требуется защищать.
            Ну анекдот то есть, какое сырье русским не дай, выкатят танк. А я горжусь. Потому что уверен, это будет не хохоловсепобедим, не туроквсевозмем, а наше скромное всевомнем. Извените, так исторически велено, а мы тут причем?
            Султанат, гетманы, опять извините, гусеницы какое г... на себя намотают.
          7. sovetskyturist 22 февраля 2016 23:39
            А как же,местные мастера по прыжкам с шестом и без, надо будет и к солнцу запрыгнут.Вот только очки да крем специальный приxватить надo.Kосмические кинополёты американцев туда и обратно http://коб-институт.com.ua/index.php/joomlaorg/statya-2/943-kosmiches
            kie-kinopol
            joty-amerikantsev-tuda-i-obratno http://mo---on.narod.ru/
          8. iliitchitch 23 февраля 2016 05:18
            Цитата: влад66
            А говорят что США на Луне побывало?И такие дебаты вокруг двигателя.Голливуд однако. А ведь не могут своих астронавтов на МКС без нас доставить.


            Да побывало оно , побывало , сие не отменишь . Один раз , всё остальное - от стенли кубрика . Повезло им , прокатило на консервной банке ... Да просто посмотрите на их посадочный модуль . Их конструкторы плакаль от счастья после приводнения , а их астронавтам Армстронгу , Олдриджу , Коллинзу - уважуха лично от меня нешуточная , действительно , шаг вперёд сделали для человечества . Коллинза жалко - висел на орбите и смотрел , а как же ему хотелось прогуляться .
      2. oleg-gr 22 февраля 2016 13:36
        Каждый зарабатывает по своему. Противоречия "бизнесменов-конгрессменов" выливаются в американское шоу.
      3. РПК 22 февраля 2016 21:08
        Маккеин,каналья,в наглую давит конкурентов своего другана Элончика!Да твой Элончик все катастрофы и сделал в последние годы.Два кореша берега не видят.Маккеин наглый стал,после как ему башню в Вьетнаме отшибло.
    2. Проксима 22 февраля 2016 13:40
      Цитата: Владимирец


      Это называется красивым словом "лобби", это никакая не коррупция.


      Вот поэтому о продаже РД-180 не говорит только ленивый. А вот продажа двигателей Кузнецова НК-33 на их "Антаресы" почему-то всех устраивает. Это не потому ли, что эти двигатели не давят на горло Элону Маску и поэтому никакое лобби в виде Маккейна и прочей шушеры не требуется?
    3. макс702 22 февраля 2016 14:03
      Хоть заминусуйтесь ! НО я считаю продажу двигателей для матрасных ракет Гос Изменой! am
      Подумайте ЧТО они выводят в космос на этих ракетах? Исключительно гражданскую продукцию? Ага щас! Спутниковая связь, разведка , системы наведения являются в армии США важнейшим элементом на сегодня! Без него они слепы и глухи, да ведется разработка новых средств навигации и целеуказания которые позволят и без спутников решать задачи , но это будет завтра , а то и послезавтра, нам же угрожают сегодня и сейчас! Представьте что НАСА поставляла бы двигателя для ракет МО России ! В США этого бы не позволили НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ!
      По поводу что нам нужно зарабатывать, и тем самым давать рабочие места зарплаты и прочее.. Повторю еще раз денег в стране ЗАВАЛИСЬ ! И как подтверждение моих слов очередная покупка "ценных " бумаг США в декабре Он напомнил, что Россия в декабре 2015 года по сравнению с ноябрем нарастила вложения в US Treasuries на 4,1 миллиарда долларов до 92,1 миллиарда.
      https://news.mail.ru/politics/24896625/?frommail=1 И это сейчас когда правительство планирует вводить очень непопулярные меры , типа повышения налогов и пенсионного возраста..
      Есть деньги ! Есть! Вопрос когда начнем по НАСТОЯЩЕМУ спрашивать с тех кто ими распоряжается!
      1. андрей юрьевич 22 февраля 2016 14:19
        Хоть заминусуйтесь ! НО я считаю продажу двигателей для матрасных ракет Гос Изменой! не купят у нас-купят у других,у китая например,кому выгоднее?
        1. Генералиссимус 22 февраля 2016 15:29
          Чего они купят у Китая? Двигатели от J-11?
        2. marna 22 февраля 2016 16:23
          Цитата: андрей юрьевич
          не купят у нас-купят у других,у китая например,кому выгоднее?

          Если бы было у кого купить, давно бы уже у нас не покупали.
          Посмотрите как они шантажируют нас с энергоносителями, когда есть альтернатива. И как молча, тихой сапой, Германия проталкиает "северный поток 2", потому что это касается ее личной энергобезопасности.
        3. Erg 22 февраля 2016 22:46
          Юрич. Всегда был в рядах Ваших "поклонников". Но щаз скажу - не в ту сторону смотрите. yes
          Erg
      2. Удав КАА 22 февраля 2016 14:24
        Цитата: макс702
        Есть деньги ! Есть! Вопрос когда начнем по НАСТОЯЩЕМУ спрашивать с тех кто ими распоряжается!

        Когда народ перестанет кормить никчемное правительство и филиала ФРС в лице ЦБ Набиуллиной.
        1. dmi.pris 22 февраля 2016 14:37
          А народ и не перестанет кормить этих лживых бездарей..У народа кто спрашивает??Народ обращается к президенту с неудобным вопросом-в ответ пересказывание притчи что любой оказавшийся на их месте(в правительстве)в первую очередь будет красть..Всё,круг замкнулся..
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: макс702
          Есть деньги ! Есть! Вопрос когда начнем по НАСТОЯЩЕМУ спрашивать с тех кто ими распоряжается!

          Когда народ перестанет кормить никчемное правительство и филиала ФРС в лице ЦБ Набиуллиной.
        2. Ефрейтор Валера 22 февраля 2016 19:43
          Цитата: Удав КАА
          филиала ФРС в лице ЦБ Набиуллиной.

          Ну что вы! Мы, скорее всего, в очередной раз услышим что-то вроде:
      3. банник 22 февраля 2016 14:26
        Не согласный я. Чем больше они купят двигателей у нас (надёжных, но далеко не современных), тем меньше выпустят своих двигателей. Уж нам ли этого не знать? Главное - нам самим не топтаться на месте, тем более, не идти взад!
        1. Проксима 22 февраля 2016 14:46
          Цитата: банник
          Не согласный я. Чем больше они купят двигателей у нас (надёжных, но далеко не современных)

          Почему не современных? Уважаемый, ракетный двигатель - это не айфон и 10-20 лет для него не срок.
          1. банник 22 февраля 2016 16:35
            Фактически уже за 30, насколько знаю, переделывался он из 170-го, как чисто экспортный вариант, когда окончательно "завязали" с "Энергией". США имеют лицензию на его производство, но предпочитают дождаться более современного, а пока летать на российских.
        2. макс702 22 февраля 2016 19:18
          Цитата: банник
          Не согласный я. Чем больше они купят двигателей у нас (надёжных, но далеко не современных), тем меньше выпустят своих двигателей. Уж нам ли этого не знать? Главное - нам самим не топтаться на месте, тем более, не идти взад!

          А пускай выпускают! В курсе что для этих целей подходят двигателя от лунной программы США? И как водится все что связанно с полетом на луну в США утеряно! Вот и пусть тратят РЕАЛЬНЫЕ ресурсы на разработку , закупку оборудования. организацию технологических цепочек, обучение персонала и прочее .. Во сколько это обойдется? А поинтересуйтесь во сколько нам обходится восстановление технологии двигателей для ту-160.. а по американской традиции это все буде горздо дороже да и сложней скорее всего, пойми те же наконец в случае закупок у нас они НЕ ТРАТЯТ НИЧЕГО! От слова совсем! Мы у них виртуальных бумажек на 4 миллиарда , а они из этих денег у нас наши РЕАЛЬНЫЕ двигателя, и самое обидное МЫ ничего на полученные деньги путного купить не можем( ау мистрали, двигателя и прочее) тем паче технологии и оборудование. Пусть тратят материальные и человеческие ресурсы, отнимая их от других проектов, глядишь где тормознутся ,и что то поганое для нас не внедрят.. Черт с ними с продажами вертушек и стрелковки ( хотя я категорически против этого в войсках отнюдь не избыток) это можно у других купить но аналоги РД-180 то у кого?
          1. банник 22 февраля 2016 20:43
            Т.е. давайте подтолкнём американское двигателестроение, поможем с новыми рабочими местами, а наших рабочих, ну, может, пристроим куда-нибудь (а может и нет), оборудование и оснастку в металлолом?
      4. Росомаха 22 февраля 2016 15:29
        А что, очень даже хорошо сказал, одобрямссс.
      5. iliitchitch 22 февраля 2016 15:40
        Цитата: макс702
        НО я считаю продажу двигателей для матрасных ракет Гос Изменой!


        Плюс , коллега . РД-180 производится только в России и лично меня напрягает эта жалкая продажа за копейки , да хоть за миллиарды , всё равно напрягает . Адольфу нефть тоже до 23 июня поставляли , фанаты договора , блин . Нынешняя америка - это те же фашисты , и надо с этими макаками что-то делать .
      6. 34 регион 22 февраля 2016 15:41
        Макс702! 14.03. Плюс! Такие же мысли. А Юрьевичу 14.19. минус. Да пусть у Китая и Индии покупают или во Франции. Да и свои двигатели есть. На луну они на чём летали? Где те лунные моторы? Если мы не будем продавать юсовцам двигатели, думаю для нас это будет не трагично. Интересно если им условия поставить. Двигатели в обмен на что то. Пойдут они на это?
      7. Вадим237 22 февраля 2016 16:23
        И хорошо что вообще покупают у нас - миллиард другой для машиностроителей деньги сейчас не лишние.
        1. iliitchitch 24 февраля 2016 04:59
          Цитата: Вадим237
          И хорошо что вообще покупают у нас - миллиард другой для машиностроителей деньги сейчас не лишние.


          Миллиард-другой штампануть ради производства да вообще не тема . Страна этого и не заметит , вот от ворья бы избавиться ... А то , понимаешь , придёшь , к примеру , в ЖЭК или в поликлинику , а там в кабинетах - ё-моё! - одни наполеоны , и ездят они отнюдь не на маршрутках и не на УАЗиках . Ну бюджетники они ...
      8. Roman 57 rus 22 февраля 2016 16:24
        Считаю,наоборот нужно держать их в зависимости в этом вопросе,чтоб их двигателестроение загубить на корню.
      9. ty60 22 февраля 2016 17:11
        Идиотская политика ЦБ-в условиях падения рубля повышать ставку!Прокредитуйте производителя под 3% и снизьте ставку.Оживив производство получим ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос.Набиуллина часом,не агент влияния?
        1. Вадим237 22 февраля 2016 17:43
          При общем долге в 16 триллионов рублей - заёмщиков перед банками, снижение процентной ставки до трёх процента невозможно.
          1. asiat_61 22 февраля 2016 23:00
            Адепт Н wink аибулиной?
        2. Saratoga833 23 февраля 2016 16:20
          Набиуллина под крылышком Путина и самочувствие у неё прекрасное! Плевать она хотела на все ваши реплики и пожелания! Своё дело по поддержанию экономики США она хорошо знает! Только когда наш Путин прозреет?
      10. starded 22 февраля 2016 20:30
        Госизмена!!! Что тут ещё обсуждать? Давать возможность врагу запускать спутники-шпионы против самих себя - верх идеотизма... макс702 единственный из "ветки" сказал по существу.
      11. Erg 22 февраля 2016 22:43
        Макс. А теперь представьте, что у просвещённых в управлении и США, и Россия. Чувствуете, как, вопреки Вашему словоблудию, появляется смысл? Я всегда говорю - сначала надо понять главное. А подробности сами встанут на свои места. hi
        Erg
    4. СРЦ П-15 22 февраля 2016 14:05
      Цитата: Владимирец
      "на 326 миллионов на ракообразных"

      Это на столько мы им крабов продаём?

      Нет, это на тех, кто перед США стоят в соответствующей позе. smile
      1. банник 22 февраля 2016 14:30
        Ба-а-а, так они нам за них ещё и платят?!
        Неужто наши местные "ракообразные" столько стоят?
        1. Boos 22 февраля 2016 15:57
          Платят-ли по факту? Мы ведь на 20 лярдов меньше долговых обязательств США купили,в 2015 году. Еще не известно,кто кому доплачивает.А так-то в условиях напряжного мира,нельзя амерам продавать изделия стратегического назначения.
          Boos
          1. Вадим237 22 февраля 2016 16:26
            Для нас ракетные двигатели продукт уже не стратегический, а рыночный.
        2. ty60 22 февраля 2016 17:21
          Я б им продал живым весом Табуреткина с его пассией и Набиуллину вместе с Чубайсом.
          1. банник 22 февраля 2016 18:00
            Так они уже и так им давно продались и мы от этого только геморрой поимели. Сдать их надо, куда Печкин советовал.
          2. asiat_61 22 февраля 2016 23:03
            А я бы ещё и доплатил,что бы их в России не было.
          3. Saratoga833 23 февраля 2016 16:22
            А я бы эту гоп-компанию не продал, а отдал даром, да ещё и приплатил бы, что бы не вернулись!
      2. perepilka 22 февраля 2016 14:38
        Дык, продавать конечно, только не копить зелень, а сразу тенологии и станки, слева, строго по закону, то бишь втихаря, скупать what
    5. tilovaykrisa 22 февраля 2016 14:23
      крабы,креветки,криль. А вот движки им и правда лучше не продавать уж мы как нить сами на своих движках их спутники выведем "чесно чесно" и бабки другие нам в бюджет)))
      1. РПК 22 февраля 2016 21:26
        Нет у америкосов ракетных двигателей большой мощности.Типа двигатель на Сатурне 5,только у него огромное сопло,которое даёт сильную вибрацию и трудности в стабильной температуре.Нет у него и равномерного поступления топлива.Не зря же наши для стабильности делали многосопловые двигатели.И я то же считаю,продавать нельзя американцам.Не последний кусок доедаем.Выкрутимся.Но если продают,значит это дело большой политики,которую мы не знаем.
        1. Saratoga833 23 февраля 2016 16:25
          Цитата: РПК
          дело большой политики,которую мы не знаем.

          А почему не знаем? Мы что, последние недоумки? Мы политику нашего правительства должны знать!
    6. кеп 22 февраля 2016 15:15
      Цитата: Владимирец
      "на 326 миллионов на ракообразных"

      Это на столько мы им крабов продаём? belay

      «интерес Маккейна в этом вопросе также связан с его желанием устранить конкуренцию для своего друга Элона Маска, основателя компании SpaceX, которая уже много раз допускала многочисленные задержки и катастрофические провалы».

      Это называется красивым словом "лобби", это никакая не коррупция.


      У меня простой вопрос.На каком "лобби" добирались до Луны и обратно,бессчетное количество раз.
      Отца "Кузькиной матери" в лоббизме уж никак не заподозрить.
      Снимите двигатели "Аполлона" на складе Голливуда,если Стенли Кубрик прав, еще и со сьёмки фильма "Марсианин" реквизит есть.Летайте во славу АМЕРИКИ.
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт 22 февраля 2016 18:29
      Таки пусть поменяют свои санкции на наши движки. Или слабо? Тут другое любопытно. А не продавать ли им наши двигатели на рубли? Пусть привыкают к своему "светлому" будущемуlaughing
      1. clidon 22 февраля 2016 23:09
        А не продавать ли им наши двигатели на рубли?

        Они могут отказаться. А мы такой заказ терять точно не захотим.
    9. vodolaz 22 февраля 2016 20:55
      Без маккейна в американской политике как-то скучно станет: такого русофоба ещё поискать надо.
  2. Karavan 22 февраля 2016 13:04
    Вот объясните. Рагозин как-то говорил, что ракетные двигатели для разведывательных американских спутников больше продавать не будут. А на деле как это контролируется?
    1. Ami du peuple 22 февраля 2016 13:08
      Цитата: Karavan
      А на деле как это контролируется?

      А на деле Рогозин батутом американам грозит, но ракетные двигатели им исправно продаёт. При этом, контролировать какой там спутник Штаты запустят - военный или мирный - не имеет возможности. Нехорошо всё это..
      1. Starover_Z 22 февраля 2016 13:19
        Цитата: Ami du peuple
        При этом, контролировать какой там спутник Штаты запустят - военный или мирный - не имеет возможности. Нехорошо всё это..

        А что тут контролировать ? Сказано открытым текстом :
        Не следует торопиться с отказом от российских ракетных двигателей, без которых американские военные могут оказаться в трудном положении

        Ладно, нам нужны и деньги и развитие производства и обучение персонала, но !
        Неужели нельзя по типу тех же американцев своими законодательными нормами запретить применение наших двигателей в военном космосе США ?
        Как они привязали наши банки к своей налоговой политике ?
        1. СРЦ П-15 22 февраля 2016 13:55
          Цитата: Starover_Z
          Неужели нельзя по типу тех же американцев своими законодательными нормами запретить применение наших двигателей в военном космосе США ?

          И Вы думаете, что после этого наши двигатели будут нужны США? И что тогда делать нам с персоналом на заводах, сокращать? Ведь нам двигатели в таком количестве не нужны.
        2. asiat_61 22 февраля 2016 23:08
          Банки сами привязались.
      2. gergi 22 февраля 2016 13:20
        Рогозин превратился в простого болтуна. Если поначалу он пытался что то делать, то теперь только языком. Или прикормили, или отчаялся бороться с ворьем.
        1. VALERIK_097 22 февраля 2016 15:20
          Если честно,он и был им с самого начала.Начальник всего не имея ничего.
      3. dorz 22 февраля 2016 13:29
        Хитрожопость американцев не знает границ.
      4. Карась 22 февраля 2016 14:11
        При этом, контролировать какой там спутник Штаты запустят - военный или мирный - не имеет возможности.

        А "ОКНО" на Памире в Таджикистане разве не то? Или я ошибаюсь?
      5. Удав КАА 22 февраля 2016 14:41
        Цитата: Ami du peuple
        контролировать какой там спутник Штаты запустят - военный или мирный - не имеет возможности.
        Есть спутники двойного назначения. Вот и попробуй проконтролируй, если их всех на орбиту запускает НАСА.
        Цитата: Karavan
        ракетные двигатели для разведывательных американских спутников больше продавать не будут.

        Хотелось бы верить. Но объявляют о запуске 3-х, а наши на орбите обнаруживают 4! На прямо поставленный вопрос -- ответ: это технологическое оборудование нештатно отделилось. И летает оно в пассивном режиме до нужного момента никого не беспокоит...Как у нас хулиган из серии "Космос", который сам стал менять орбиты и подлетать к "ихним шпиёнам".
        Цитата: СРЦ П-15
        после этого наши двигатели будут нужны США?
        Да купят они у французов, ну за большие деньги, чем у нас. Но мы-то останемся без дохода и рабочих мест. Так что все просчитано.
      6. Станислав 22 февраля 2016 15:50
        Цитата: Ami du peuple
        контролировать какой там спутник Штаты запустят - военный или мирный - не имеет возможности
        Это вам Рогозин лично докладывал? И с Генштабом не согласовывал? belay Или коммент из серии "Кто такие "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов"?
        1. clidon 22 февраля 2016 23:10
          Причём тут Рогозин, когда США открытым текстом говорят для чего им такие двигатели.
    2. Малахит 22 февраля 2016 13:41
      Цитата: Karavan
      Вот объясните. Рагозин как-то говорил, что ракетные двигатели для разведывательных американских спутников больше продавать не будут. А на деле как это контролируется?

      На деле , не ваше дело! Скоро на другом космодроме. все будет!(жучки и камеры можете , хозяевам отдавать...))))
  3. meriem1 22 февраля 2016 13:06
    О как. А пусть процитируют про технологическую отсталость???? А на чём они на луну летали если даже 180-ки им кажутся верхом совершенства???
    1. Ami du peuple 22 февраля 2016 13:21
      Цитата: meriem1
      А на чём они на луну летали если даже 180-ки им кажутся верхом совершенства???

      На пердячем паре laughing А они вообще куда летали? Ведь до Голливуда можно на автомобиле доехать.
      1. Лелёк 22 февраля 2016 14:15
        Цитата: Ami du peuple
        А они вообще куда летали?


        Судя по всему - да.
        Немного не по теме, но янки здорово нас опережают в освоении ближнего космоса, а мы отстаём лет этак на 20. Вот попалось тут сообщение NASA по Марсу:
        (клик.)
        1. Бесконечность 22 февраля 2016 15:29
          Цитата: meriem1
          А на чём они на луну летали если даже 180-ки им кажутся верхом совершенства?

          Скайлэб они вывели спокойно с F-1 и Сатурн-V.Просто американцы очень практичные. Тот же F-1 очень дорогой и не безопасный (по современным меркам). А РД-180 - более дешевый и проверенный. А санкции.. Какие санкции, если дело касается выгоды laughing
          Цитата: Лелёк
          а мы отстаём лет этак на 20.

          Если разобрать историю космонавтики, то наше отставание (в области исследований СС как минимум) началось уже с 1970 и окончательно закрепилось к 1990 году... Дальше Марса и Венеры мы не летали. Ни одной АМС А американские аппараты уже начали покидать Солнечную систему. Уран и Нептун были исследованы вблизи только американскими Вояджерами, Плутон - Новыми Горизонтами.
    2. clidon 22 февраля 2016 23:13
      На движках F-1 летали. Это весьма мощные двигатели. Сейчас наработки по ним используются в проекте SLS.
  4. razved 22 февраля 2016 13:08
    Вот, кто мне объяснит (чей-то я не догоняю), почему бы нам самим не прекратить продажу амерам движков??? recourse
    1. Байконур 22 февраля 2016 13:10
      Денажка нужна! Ничего лишнего!
    2. квадрат 22 февраля 2016 13:18
      Пока вся мировая экономика оперирует долларом, мы вынужденны им хоть что-то продавать. Чем больше, тем лучше. А спутники свои они и так запустят, только заплатят за это кому-то другому. А нам тоже надо на что-то вооружаться. Пусть платят. Мы потом при случае им эти доллары вернём в виде какого-нибудь "Калибра". Хотя надеюсь не придется.
    3. ty60 22 февраля 2016 17:37
      Для поддержания производственных мощностей,сохранения рабочих кадров.Не наступите на грабли 90х!
  5. Kos_kalinki9 22 февраля 2016 13:09
    Господа сенаторы. А может все таки прислушаетесь к мнению старины Маккейна?
  6. biserino 22 февраля 2016 13:13
    Они его замолчать, и это сенатор. Американское общество имеет свои огромные внутренние проблемы, но создание, которое живет на спинах их развлекали различными войнами вдали от своих домов.
  7. Altona 22 февраля 2016 13:16
    "Батуты" собственного производства снова откладываются? А почему бы цену на движки не поднять?
    P.S. Просто интересно, какие есть альтернативы нашему двигателю и как возможно наладить выпуск им своего двигателя в короткие сроки.
    1. Удав КАА 22 февраля 2016 15:01
      Цитата: Altona
      какие есть альтернативы нашему двигателю и как возможно наладить выпуск им своего двигателя в короткие сроки.

      США рассчитывают окончательно отказаться от российских двигателей к 2019 году. Отказ от РД-180 связан с запретом на военно-техническое сотрудничество с Москвой, введенного Вашингтоном после воссоединения Крыма с Россией.
      Вашингтон планирует заключить контракты с четырьмя подрядчиками.
      Среди основных претендентов на разработку СМИ называют United Launch Alliance (совместное предприятие Lockheed Martin Corp и Boeing), компанию SpaceX, а также компанию Aerojet Rocketdyne Holdings Inc.
      Ранее компания Blue Origin Джеффа Безоса, основателя Amazon.com, заявляла, что намерена производить новый ракетный двигатель BE-4, который поступит в продажу в 2019 году и может быть установлен на ракете Atlas V. Корпорации Dynetics и Aerojet Rocketdyne также намерены совместно производить ракетный двигатель AR-1, работающий на керосине.
      1. ty60 22 февраля 2016 17:42
        Результаты пока хуже чем F-35.Тот хотя бы летает.Хоть как то.Доение бюджета-Россия отдыхает.
      2. РПК 22 февраля 2016 21:37
        Это всё мечты,смахивают на скороспелые Сатурны,голливудовские.Двигатель мало сделать,его нужно много лет доводить до ума.И главное:Это Талантливый Главный Конструктор.Имеешь такого Конструктора,двигатель появится.Да и продавать желательно со своим топливом,что бы не было вопросов.
  8. dchegrinec 22 февраля 2016 13:17
    Эмоциональные ребята,прямо от всего бы отказались! Но в политике для эмоций вообще не должно быть места.Интересы страны превыше всего.Пример-Украина,что называется сидим и не жужжим!
  9. 13воин 22 февраля 2016 13:17
    Если абстрагироваться от отношения к гражданам США, то Шелби прав. Смысл отказываться от русских ракетных двигателей, если нет своих?
    А Маккейн давно себя зарекомендовал, как параноик и славянофоб.
  10. Горный стрелок 22 февраля 2016 13:20
    Ай молодца. Сцепились песики из разных стай! И выясняется, что полукобель Маккейн лает не просто так, а вполне себе с материальным смыслом, возможно, даже "предоплаченным".
    1. Владимирец 22 февраля 2016 13:22
      Цитата: Горный стрелок
      Маккейн лает не просто так, а вполне себе с материальным смыслом, возможно, даже "предоплаченным".

      Была надежда, что за идею?
  11. Yarik 22 февраля 2016 13:22
    Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180

    Зря.А так,оставшись без нефти и в довесок продаж движков,может быть, у кого-то что-то там зашевелилось бы во властных башках?Головами это назвать не представляется возможным.Это я про РФ.
  12. Masya Masya 22 февраля 2016 13:26
    "интерес Маккейна в этом вопросе также связан с его желанием устранить конкуренцию для своего друга Элона Маска, основателя компании SpaceX"
    А кто то верил, что он за штаты радеет?
  13. Stinger 22 февраля 2016 13:32
    Чтобы не мучились надо прекратить поставки. Пусть "Атласы" немного передохнут.
  14. biserino 22 февраля 2016 13:32
    laughing Сенатор Маккейн стал героем США, потому что он провел почти всю войну во Вьетнаме в плен вьетнамцев! И он не предатель? Видимо жопа еще болит время от времени ...
  15. рядовой27 22 февраля 2016 13:35
    Шел бы этот Рогозин в одно место только языком болтать...ТРЕПЛО.Навел порядок на **Восточном? am
  16. EvgNik 22 февраля 2016 13:36
    Куда они денутся с подводной лодки? Но вот цену вдвое - втрое загнуть не помешало бы. Альтернативы то нет и не предвидится.
    1. voyaka uh 22 февраля 2016 15:19
      У SpaceX есть серия ракетных двигателй Merlin (1C ,Vacuum 1C ,1D).

      Нет у United Launch Alliance (Воинг + Локхид-Мартин).

      Конгресс не хочет допустить, чтобы SpaceX стал монополистом
      в ракетных двигателях на американском рынке.
      Отсюда и сыр-бор.
      1. BlackMokona 22 февраля 2016 15:22
        Не в ракетных двигателях, а в пусковых услугах. Двигатели там ещё куча народа производит, и их куча видов.
      2. Проксима 22 февраля 2016 15:51
        Цитата: voyaka uh


        Конгресс не хочет допустить, чтобы SpaceX стал монополистом
        в ракетных двигателях на американском рынке.
        Отсюда и сыр-бор.

        Кто вам такое сказал? Очень наивно рассуждаете. Главной причиной, почему Элон Маск пытается всеми правдами и неправдами запретить продажу РД-180 в США - это то что двигатель Мерлин не выдерживает ни какой конкуренции с РД-180. Сравните их характеристики, например, самый главный показатель эффективности двигателя - удельный импульс и вы убедитесь, что МЕРЛИН ПО СРАВНЕНИЮ С РД-180 - это как КАМЕННЫЙ ТОПОР и КАЛАШНИКОВ.
        1. BlackMokona 22 февраля 2016 15:58
          Мэрлин
          Удельный импульс: Вакуум: 311 c [2]
          Ур.моря: 282 c[2]
          РД-180
          Вакуум: 337,8 c
          Уровень моря: 311,3 с

          Чёт вы сильно обидели автомат Калашникова, вы слышали, что он стреляет , а не только штыком колет?
          1. Проксима 22 февраля 2016 16:24
            Цитата: BlackMokona
            Мэрлин
            Удельный импульс: Вакуум: 311 c [2]
            Ур.моря: 282 c[2]
            РД-180
            Вакуум: 337,8 c
            Уровень моря: 311,3 с

            Чёт вы сильно обидели автомат Калашникова, вы слышали, что он стреляет , а не только штыком колет?

            Калашникова обидеть невозможно. Это он обижает всех уже на протяжении почти 70 лет и дай Бог будет "обижать" столько же.
            1. BlackMokona 22 февраля 2016 16:37
              Конструктора ещё как обидели. Но ладно о грустном, разница не велика, а если брать специализированный Мэрлин Вакумм, там даже выше. поэтому по данной характеристики мимо. Но при этом как двигатель Мэрлин по цене конкурировать с РД-180 не может, только по причинам не связанным с технологями.
              http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
              МОСКВА, 11 мая - РИА Новости. ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.
              "В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах.

              И где посадки и разрыв кабального контракта? Небось автор контракта вместе с Сердюковым на брудершафт пьют. am
              1. Проксима 22 февраля 2016 18:38
                Цитата: BlackMokona
                Конструктора ещё как обидели.

                У вас как вообще с пониманием прочитанного? Я не ставил в один ряд топор и автомат Калашникова! Я их противопоставлял. Вам известен такой литературный прим, как контрастное сравнение?
                1. BlackMokona 22 февраля 2016 18:50
                  Понимаете, когда в контрастном сравнении А лучше Б всего на 9 %, а при этом за аналог А вы взяли Калаш, а за аналог Б каменный топор, то получается по вашему Калаш лучше, каменного топора на 9% wink
              2. Удав КАА 22 февраля 2016 18:52
                Цитата: BlackMokona
                И где посадки и разрыв кабального контракта?

                Очнись, сердешный! Мысленно перенесись (если можещь, конечно)в разруху 1992 года и скажи спасибо тем, кто эти изделия не уничтожил, как было высочайше повелено, а зашхерил и потом предложил для продажи. Тем самым спас основное производство Машстроя от разорения.
                Сейчас, "задним умом" мы все горазды смотреть на цены, а вот то, что в голодный год смогли на деле поддержать "отечественного производителя", спасая ведущее предприятие отрасли от банкротства -- так это сегодня никто не видит! Всем везде РАСПИЛ мерещится!(А вдоль дороги... Сердюковы с косами стоять...и тишина!)
                Нельзя же всех по себе мерить, ей Богу!
                1. BlackMokona 22 февраля 2016 19:22
                  Мыслено переношусь в 1992 и не нахожу там РД-180. Нету такого. Его создали только в 1999 году ,а первое использование в 2000 году soldier
                  Вы путаете его с HК-33, который вообще с Советской Лунной программы валялся на складах, и как раз его высочайше было приказано уничтожить, а не уничтожили, и спрятали.
          2. voyaka uh 22 февраля 2016 16:50
            Сравните еще размеры и вес Мерлина и РД-180...
            Кто тут Калашников, не знаю... wink
            1. Проксима 22 февраля 2016 18:22
              Цитата: voyaka uh
              Сравните еще размеры и вес Мерлина и РД-180...
              Кто тут Калашников, не знаю... wink

              Размеры, массу и тягу двигателей ни кто сравнивать не пытается. РД-180 намного мощнее Мерлина, поэтому его размеры и масса больше. Речь идёт о показателе КПД, эффективности двигателя - удельном импульсе, который у "стовосьмидесятки" на много больше.
              1. BlackMokona 22 февраля 2016 18:49
                Не сказал, бы, что 9% это намного больше.
    2. Удав КАА 22 февраля 2016 15:26
      Цитата: EvgNik
      Альтернативы то нет и не предвидится.

      Желающие есть.
      Днепропетровское ГП «Конструкторское бюро «Южное» намерено предложить США свои ракетные двигатели вместо российских РД-180,
      На сегодняшний день компанией разработано более 30 видов жидкостных ракетных двигателей, 17 из которых доведены до серийного производства. Двигателями разработки КБЮ оснащаются ракеты-носители «Зенит», «Циклон» и Vega.
      Янки повелись на это предложение. Слепили ракету (Фалкон), поставили ее на космодром Куру во Французской Гвинеи, запустили. Ракета взорвалась. Во всем обвинили хохлов.
      Вот и вся недолга.
      1. BlackMokona 22 февраля 2016 15:27
        FacePalm
        Ракета Фалькон летает на Американских двигателях Мэрлин, и взлетает с Американских военных космодромов lol Вы совсем про другую ракету вспомнили , другой фирмы
        1. Генералиссимус 22 февраля 2016 15:30
          В которых "взят за основу" какой двигатель?
          1. BlackMokona 22 февраля 2016 15:49
            Мэрлин строили с нуля. Производство самих РД-180 на предприятиях США, остались только на бумаге. (Технологии все были переданы в США в лихие 90 годы)
            1. Генералиссимус 23 февраля 2016 15:42
              Это поэтому его максимальная тяга указывается в килоньютонах а РД в тонн-силах? И про то во сколько раз различается этот показатель ничего не пишете? :-)
              Мысленно перенесясь в 1992 вы там обнаружите пыльный РД-171 который просто распилили пополам.
              1. BlackMokona 24 февраля 2016 09:26
                РД-171 10 тонн, Мэрлин менее полутонны. Теперь расскажите, как распилив напополам десять тонн, можно получить полтонны? bully
                1. Генералиссимус 25 февраля 2016 15:00
                  Тяга... тяга, а не масса - про нее был вопрос :-))) вместо того чтобы распилить РД пополам, приходится лепить 9 мерлинов в одну ракету что дает гораздо меньшую надежность :-)
        2. Удав КАА 22 февраля 2016 19:40
          Цитата: BlackMokona
          Вы совсем про другую ракету вспомнили , другой фирмы

          Признаюсь, был неправ.Исправляюсь.
          Все произошло 28.10.2014г. на Среднеатлантическом региональном космодроме на острове Уоллопс в штате Вирджиния. Старт ракеты-носителя Antares был запланирован на 18 часов 22 минуты. Но через 6 секунд после пуска произошел взрыв.
          Ракета упала прямо на пусковую площадку, начался сильный пожар. Автоматический грузовой корабль Cygnus (созвездие Лебедь на латыни) разрушен, повреждения получил и космодром.
          Всего предполагалось восемь запусков. После первого, пробного, в апреле 2014 года НАСА заключило контракт с частной корпорацией Orbital Sciences. Те, в свою очередь, заказали двигатели первой ступени на Украине.
          Они созданы украинским конструкторским бюро "Южное" имени Михаила Янгеля и изготовлены на производственном объединении "Южный машиностроительный завод" в Днепропетровске в кооперации с рядом украинских предприятий. Двигатель первой ступени AJ-26 — это модифицированный НК-33 еще советской разработки. Сейчас их делает самарское предприятие "СНТК имени Николая Кузнецова". Но на Украине с него снимают некоторую оснастку, добавляют американскую электронику, проверяют на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащают шарниром для управления вектором тяги. На второй ступени Antares установлены американские твердотопливные двигатели Castor-30.
          Учитывая, что ракета-носитель Antares взорвалась на 6 секунде, можно предположить, что вопросы будут к двигателям первой ступени или к системам управления.
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2082662
    3. ty60 22 февраля 2016 17:45
      Не все так просто-загнуть до максимума процентов 20 ниже других потенциальных поставщиков.Неоходимо будет четко отслеживать конъюнктуру,либо попадем на не продление контракта.
    4. Комментарий был удален.
  17. Колян 2 22 февраля 2016 13:39
    Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180

    Всё, встрял мужик, кликуха путинец и хохлы введут санкции, не повезло чуваку, ну дальше траурный марш(НАПИСАЛ-БЫ НО НОТ НЕ ЗНАЮ) lol
  18. valent45 22 февраля 2016 13:40
    Не продавать разве что как ответные санкции. Это более убедительно.
    И разве патриотические интересы ниже экономических?
  19. Комментарий был удален.
  20. DEZINTO 22 февраля 2016 13:52
    "Отсталые, примитивные русские".

    Первый человек в космосе, первый робот на Луне и Венере, первый выход человека в открытый космос. Первая орбитальная станция!

    21 век - гении изобретения ай-фона не летеют без российского двигателя.

    "Отсталые, примитивные русские".!!
    1. Raven1972 22 февраля 2016 14:07
      Цитата: DEZINTO
      21 век - гении изобретения ай-фона не летеют без российского двигателя.

      Но что самое интересное - даже свою типаразработку супер-пупер F1 повторить не могут ... Вон оно как Михалыч laughing И возникает закономерный вопрос - а вообще , был ли мальчик (Fы1) ? С теми характеристиками , как они заявляли ? И 400 кг "лунного грунта" куда-то протерялись ))) winked
      1. Вадим237 22 февраля 2016 16:37
        И для чего им повторять F1 - они от него взяли компрессор, для модернизации ракетного двигателя RS 25, который поднимет в 2018 году сверхтяжёлую ракету SLS.
        1. Raven1972 22 февраля 2016 18:39
          Цитата: Вадим237
          И для чего им повторять F1

          Так вместо того чтобы огород городить - воспроизвести уже раз сделанное проще наверно ? И могли бы от РДшек отказаться fellow На современной базе , да ещё улучшили бы )))
          Ан нет , приходится с нуля начинать laughing
      2. BlackMokona 22 февраля 2016 16:49
        У F-1 не супер пупер, давайте сравним его с шатловским RS-25 , по удельному импульсу.
        Isp (vac.) 304 seconds (2.98 km/s)
        Isp (SL) 263 seconds (2.58 km/s)
        RS-25
        Isp (vac.) 452.3 seconds (4.436 km/s)
        Isp (SL) 366 seconds (3.59 km/s)
        Вуаля fellow
        1. Вадим237 22 февраля 2016 17:46
          Да, прямо огромная разница между двумя двигателями тяжёлого класса.
        2. Raven1972 22 февраля 2016 18:41
          А фы-1 разве не штатовсий ? ))) И да , если судить по заявленным характеристикам - для 67г. он оч даже пупер hi
          Да, прямо огромная разница между двумя двигателями тяжёлого класса.

          Которых нет ))) Одного уже нет (и неизвестно был ли он именно такой как нам рисуют ) , а второго ещё нет ( и неизвестно получится ли он таким как его задумали ) laughing
          1. BlackMokona 22 февраля 2016 18:46
            Штатовский ,Штатовский, просто постоянно требуют его вернуть, хоть есть намного лучше. wink
            1. Raven1972 22 февраля 2016 19:40
              Цитата: BlackMokona
              Штатовский ,Штатовский

              Пардон hi Неправильно прочитал ))) laughing Там шаттловский написано ))) drinks
              1. BlackMokona 22 февраля 2016 19:49
                drinks Да ничего, всякое бывает
                1. Raven1972 22 февраля 2016 19:54
                  Так точно ))) soldier laughing drinks
            2. Raven1972 22 февраля 2016 19:50
              Цитата: BlackMokona
              просто постоянно требуют его вернуть, хоть есть намного лучше

              Раз он такой супер-пупер (я про РС) то какого им приходится наши покупать ? Вот в чём вопрос ... hi Сдаётся мне что там с ним проблем больше чем они хотят показать ... Вот так как-то wink
              1. BlackMokona 22 февраля 2016 20:07
                Деньги и ничего личного. Представляете летаете на вражеском двигателе, этим разоряя супостата. Просто коррупционная сказка
                МОСКВА, 11 мая - РИА Новости. ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.
                "В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша", - отмечается в материалах.


                РИА Новости http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html#ixzz40uw6CTgB
              2. Штык 22 февраля 2016 20:36
                Цитата: Raven1972
                Раз он такой супер-пупер (я про РС) то какого им приходится наши покупать ?

                Попробую объяснить на "картошке". Например есть у Вас "Жигули" и нужен ему мотор. Нет у Вас подходящего, зато в сарае лежит Камазовский. Так какого Вам что то искать, если в сарае есть? Ставьте и катайтесь! hi
                1. Raven1972 22 февраля 2016 21:19
                  Цитата: Штык
                  Попробую объяснить на "картошке". Например есть у Вас "Жигули" и нужен ему мотор. Нет у Вас подходящего, зато в сарае лежит Камазовский. Так какого Вам что то искать, если в сарае есть? Ставьте и катайтесь!

                  Не совсем так ))) Вы делаете машину и у вас нет двигателя под неё , зато есть чертежи и расчёты для более мощного для другой машины который вы делали ранее . И что вы сделаете ? Правильно , возьмёте и творчески переработаете под ваши потребности , сделаете пару образцов , опробуете , доведёте до ума и вот вам нужный двигатель ... Пример - линейка тех же РД от 170го до 191го . Или танковые В-2 и В-4 ... hi
                  1. faridg7 23 февраля 2016 02:32
                    Ооооо, В-2 вообще класный агрегат. По моему после него ненадо вообще ничего нового изобретать- только размеры менять в масштабе и в любом масштабе он будет как часы работать. Вот воистину вечный движок
                  2. Комментарий был удален.
          2. Вадим237 22 февраля 2016 19:03
            В производстве F 1 давно нет, а вот усовершенствованный RS 25 уже массовый в производстве агрегат.
            1. Raven1972 22 февраля 2016 19:36
              Цитата: Вадим237
              а вот усовершенствованный RS 25 уже массовый в производстве агрегат.

              Если он уже такой серийный , так что ж SLS только в 18м году полетит и полетит ли ? wink Вот прям аж интересно стало ))) Если они в далёком 67м за пару лет Ф1 и атлас-5 сляпали то сейчас то что мешает скажем в этом году запустить ? По-идее с современными технологиями и суперкомпами у них вообще проблем не должно было быть , а они(проблемы) есть ?
              1. BlackMokona 22 февраля 2016 19:42
                Деньги, в те годы бюджет у НАСА был астрономический, догнать и перегнать Русских срочно, а сейчас на фоне отказа Роскосмоса куда либо лететь, и строить сверх-тяжёлую ракету, зачем торопится, да и Китайцы не собираются завтра высаживаться на Марс.
                1. Raven1972 22 февраля 2016 19:58
                  Цитата: BlackMokona
                  да и Китайцы не собираются завтра высаживаться на Марс.

                  Так вроде собирались совсем недавно ? Или я пропустил что-то ? hi
                  1. BlackMokona 22 февраля 2016 20:04
                    Китайцы на Луну собираются, а не на Марс. И то только к 2020 году, т.е если администрации стукнет высадится на Луне и поприветствовать Китайцев на месте посадки, то старт SLS В 2018 году, устраивает их.
                    Но при этом для США Луна уже пройденный этап, и они могут сообщать, ну и, что догнали наш полувековой флагофтык. Приветствуем. А вот высадка на Марс это уже переплёвывание США, и угроза для самомнения Американцев, а значит как только КНР решится высаживатся на Марс, то тут же вся Марсианская программа получит пинка и начнёт крутится.
              2. Штык 22 февраля 2016 20:43
                Цитата: Raven1972
                Если они в далёком 67м за пару лет Ф1 и атлас-5 сляпали то сейчас то что мешает скажем в этом году запустить ?

                Прямо все так просто - "Что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить!"
                Мы "Ангару" сколько строим?
                Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности.
                20 лет прошло однако! А летаем на "Союзе". Ракету носитель построить, это Вам не фигли-мигли! hi
                1. Raven1972 22 февраля 2016 21:07
                  Цитата: Штык
                  Мы "Ангару" сколько строим?

                  О как , вот только вы забываете о том , что у них не было наших 90-х , не было 20ти лет развала разброда и шатаний , и финансирование разработок не резали и не прекращали , потому некорректно сравнивать ... Кто им мешал-то ? Мы почему-то свой потенциал сохранили
                  1. BlackMokona 22 февраля 2016 21:18
                    Резали и прекращали
                    По инициативе президента Барака Обамы США в феврале 2010 года отказались от космической программы «Созвездие» и разработки космического корабля «Орион» и ракеты-носителя Арес-5.[1]
                    1. Raven1972 22 февраля 2016 21:26
                      Цитата: BlackMokona
                      Резали и прекращали

                      Так решили что не нужно пока ))) А у нас 20 лет не финансировали новые разработки вообще , с меченого начиная .... recourse И кадры не готовили всё это время , а те кто работал раньше - так они не вечные , сколько поуходило ((( Хорошо хоть что-то сберегли и развиваем понемногу ... hi
                      П.с. А разве они Нефритового зайся так и не запустили ещё ? Вроде как он уже там , на Луне ?
                      1. BlackMokona 23 февраля 2016 07:59
                        Как я уже говорил, смысла сейчас для них нет, будет конкурент, будет бег. Россия вы сами заметили, сейчас для них в космосе не конкурент, разработки не вели, кадры не готовили, таланты разбегаются, коррупция жрёт космический бюджет, астрономическими темпами. Ни одного аппарата покинувшего орбиту Земли с распада СССР.Вот начнётся в России Марсианская программа, то вот конкурент и привет новая космическая гонка.
                        Нефритовый заяц который заглох недалеко от старта, и китаец которого должны вернуть обратно на Землю радикально разные по сложности вещи.
                      2. Генералиссимус 23 февраля 2016 08:23
                        Россия им отдает почти забесплатно двигатели и нейтронные детекторы, Россия им построила МКС и их туда возит, действительно - какой она им конкурент? Потом сейчас из немцев в NASA один пресс-секретарь остался, конкуренции оно просто не выдержит...
                      3. Удав КАА 23 февраля 2016 10:55
                        Цитата: Генералиссимус
                        Россия им отдает почти забесплатно двигатели

                        Каждый двигатель стоит 9 млн. дол. Контракт на поставку 101 изделия. Итого почти миллиард "нелишних" денег в хозяйстве
                        Цитата: Генералиссимус
                        Россия им построила МКС
                        Это Мир был Российской станцией. А МКС -- совместный проект.В нем есть и амерский сегмент, и европейский. Да и возим их на МКС не бесплатно. Каждый полет для амов обходится в 71 млн. дол.
                        Цитата: Генералиссимус
                        из немцев в NASA один пресс-секретарь остался,

                        Значит будут искать нового фон Брауна! Купят: фантиков у них много!
                        Цитата: Генералиссимус
                        NASA конкуренции просто не выдержит...
                        belay Хм, what О, как! lol
                      4. Генералиссимус 23 февраля 2016 11:53
                        Для космоса это копейки, Которые потом вкладываются в US Treasures, которые от этого растут пока проседает рубль :-)
                        Погуглите происхождение основного модуля в американском сегменте МКС
                        таких в германии больше не делают :-) кстати даже фон-Браун как то ни, за какие фантики, ни одной АМС на Венеру не посадил,
                        ну как то так!
                      5. clidon 23 февраля 2016 13:15
                        Для космоса это копейки

                        У нас весь бюджет Роскосмоса на этот год 1,35 миллиарда долларов.

                        МКС совместный научный проект как ни крути. Не стали бы строить мы на американские деньги - ещё неизвестно у кого бы сейчас была бы станция, а у кого нет.
                      6. Генералиссимус 23 февраля 2016 13:38
                        1,35млрд невложенные в US Treasures? Какой непорядок!
                        Известно что у американцев ничего бы со станцией не получилось. :-)
                      7. clidon 23 февраля 2016 15:44
                        Я так понимаю, что вы всё таки отдаёте себе отчёт, что бюджет это бюджет, а резервы это резервы. И что может наступить время, когда проданные US Treasures дадут тому же Роскосмосу возможность не дать дуба с голода.
                      8. Генералиссимус 23 февраля 2016 16:08
                        Это врятли - они теперь американские...
                      9. clidon 23 февраля 2016 20:43
                        Резервы? C чего вы это взяли?
                      10. Генералиссимус 23 февраля 2016 23:38
                        А с чего вы что нет? Фермеры тоже...
                      11. clidon 24 февраля 2016 05:18
                        Вопросом на вопрос? Гмм
                        Как бы вы тут выдвигаете весьма спорный тезис который я так понимаю, выражается в том, что покупка иностранных ценных бумаг тут же делает их американским приобретением. Уж вам и доказывать.
                      12. Генералиссимус 25 февраля 2016 14:55
                        Доказывать вам что вложения в американских фермеров вместо российских спасут когото в России от голода :-)
                      13. clidon 25 февраля 2016 15:44
                        Вы говорите, что вложения в ценные бумаги автоматически делают их американскими. А это демагогия. Как купили цб так и продадим. А пока они лежат в резерве (в отличие от наличных или золота) они приносят стране доход.
                      14. Генералиссимус 25 февраля 2016 18:35
                        Демагогия сплошь у вас... еще и про золото.
                      15. clidon 25 февраля 2016 20:47
                        Скраптор? ))
                        Что не под своим логином работаете?
                      16. Генералиссимус 25 февраля 2016 20:59
                        Другие умные люди на сайт заходят? Или больше никому не удавалось поймать вас за вашу ересь? :-)
                        а тем временем власти США "рекомендовали" банкам (своим и европейским) отказаться от российских гособлигаций, потому что это идет в разрез с санкциями. U.S. Warns Banks Off Russian Bonds = State, Treasury say helping sell debt would undermine sanctions on country :-)
                        превед наибулиной.
                      17. clidon 25 февраля 2016 22:37
                        Не вы просто одинаковую чушь несёте и с одинаковыми присвистами. Что и позволяет сделать определённые выводы. Скорее всего верные.

                        И что от того, что США откажутся от наших облигаций, мы перестанем получать в резервный фонд проценты по облигациям? Мы не сможем их продать на рынке? Привет мозгу. )
                      18. Генералиссимус 26 февраля 2016 02:21
                        Есть еще такой фонд? А чего он не в РФ лежит? :-)))
                        Хотябы английский комментарием выше понимаем? Если да, то своему в кунсткамеру передай...
                        Обьясни свой присвист на счет того как американские фермеры будут кого то спасать в России от голода а не российские. :-)
                        Начни с этого. Потом про остальное, про двигатели и про то как на МКС американцы вдруг справились бы одни продолжишь.
                      19. clidon 26 февраля 2016 16:51
                        Скраптор, вы, просто игнорируете мои слова. Если у нас есть резервный фонд и мы им пользуемся, то не всё равно где он "лежит"? Вот у людей деньги лежат не в кармане, а в банке, это теперь деньги банка?
                      20. Генералиссимус 26 февраля 2016 18:27
                        Свой стабфонд у страны должен быть всегда с собой.
                        Голоса не мучают? По порядку тогда по всему списку тем пожалуйста. :-)
                        Включая англоязычную.
                      21. clidon 26 февраля 2016 20:21
                        А почему он должен быть "всегда с собой"? Потому, что лично вы так захотели?
                        Скраптор ваш голос я узнаю из тысячи. ) Не переживайте.
                        Я по английски не читаю. Переведите.
                      22. Генералиссимус 26 февраля 2016 21:16
                        В вашем таборе "экономистов" есть свой клуб обманутых Скраптором вкладчиков и никто не говорит по английски?
                        Или есть какие-то светлые воспоминания связанные с этим человеком?
                        Хорошо, раз проблема с голосами, тогда за тебя отвечу: ты написал совсем чушь про (о ужас) "спасти Роскосомос от голода" услугами американских, а не российских фермеров, для того чтобы вся остальная твоя чушь в этой ветке уже чушью не казалась. :-)
                        Потом ты стал писать что другие "пишут чушь".

                        Далее про санкции и покупку долга все было на english, это можно забить в гуглпереводчик если он у тебя есть, и свериться с переводом который был до английского текста.
                        Из страны услугами тебе подобных наибулинцев как выкачивали так и выкачивают все. Как РД-180 за копейки, постройку и извоз астронавтов на МКС, так и активы которые идут за этот "сервис", и за все-все-все остальное.
                        Это просто "государственный" оффшор, сверхэксплуатакия околпаченных россиян, вывоз их материальных ценностей и вывод их капитала за рубеж.
                        А для пущего околпачивания и чтобы люди не спохватились - в рунете ты и тебе подобные нужны.
                      23. clidon 26 февраля 2016 21:27
                        Слишком много букв. Пока.
                      24. Генералиссимус 26 февраля 2016 21:54
                        "Ниасилил"? Но читатели то все поймут :-)))
                      25. Генералиссимус 26 февраля 2016 02:38
                        Значит действительно редко кто за наибулинскую "ересь" ловит :-)))
              3. Вадим237 22 февраля 2016 21:41
                Уж в том что SLS полетит можно не сомневаться, самое сложное сделано, а вот полетит ли когда нибудь наша сверхтяжёлая ракета - большой вопрос.
                1. Raven1972 22 февраля 2016 22:12
                  Цитата: Вадим237
                  Уж в том что SLS полетит можно не сомневаться

                  Вот и поглядим в 18м году ))) Что-то мне говорит что сроки плавно сдвинут сначала до 19го , потом до 24го ...
                  Цитата: Вадим237
                  а вот полетит ли когда нибудь наша сверхтяжёлая ракета - большой вопрос.

                  Я очень надеюсь что полетит , и раньше чем СЛС , всё-таки спецы остались ещё , доведут до ума .... Главное чтобы финансирование опять не прикрыли (((
                  1. clidon 23 февраля 2016 09:44
                    А с финансированием как раз всё печальней и печальней.
                  2. Вадим237 23 февраля 2016 13:35
                    Нашу сверхтяжёлую ракету сдвинули до 2030 года, а там фиг его знает что будет.
                    1. Генералиссимус 24 февраля 2016 00:10
                      Наша сверхтяжелая на Байконуре стояла пока не раздавило крышей.
  21. lexx2038 22 февраля 2016 14:26
    Двигатели продавать можно, но за золото, а зеленую бумагу и гос. расписки пусть оставят себе. Скоро зелёная бумага выйдет из моды.
    1. clidon 23 февраля 2016 20:50
      Скоро зелёная бумага выйдет из моды.

      Панарин обещал осенью 2009го года.
  22. BOB044 22 февраля 2016 14:32
    А у великой страны как Украина движки покупайте. Ваши ракеты чаще будут падать. laughing
  23. Plat5160 22 февраля 2016 14:36
    И хочется и колется, и мамка не велит. Шизофрения какая то, вместо того, чтобы спокойно работать над созданием своего движка (видно чертежи двигателей на которых летали на луну спёрли наши разведчики), несут какую то околесицу. По моему мы это слышим в СМИ каждую неделю на протяжении с момента ввода санкций в отношении нас.
  24. askort154 22 февраля 2016 14:54
    Да уж. В ракетостроении США и СССР стартовали с одной линии - фау-2.
    Только американцы вывезли конструкторское бюро во главе с Брауном и десятки готовых ракет, а нам достались остатки того, что сумели, "выцарапать из их лап" (собрали 11 штук и около 200 специалистов), поскольку производственные предприятия по производству "фау" оказались в американской зоне.Не смотря на это, мы шли "ноздря в ноздрю" с ними в ракетостроении, до сих пор сохраняя паритет, и даже уходим от них, не только за счёт старых наработок, но и уже новых.При этом, после развала СССР, 20 лет мы этим не занимались.
    1. Удав КАА 22 февраля 2016 20:21
      Цитата: askort154
      В ракетостроении США и СССР стартовали с одной линии - фау-2.Только американцы...
      обогатились на военных поставках ВМВ, а Союз потерял 1/3 нац богатств, 1100 городов и сел, 26 462тыс. трудоспособного населения страны...Не имел такого уровня химической и машиностроительной промышленности как Штаты...
      А так, конечно..."ноздря в ноздрю"! Вот только чего это нам стоило!
      Первый спутник -- наш! Первый человек в космосе -- наш! первая космическая автоматическая станция на Луне -- наша. Первый беспилотный космический полет в автоматическом режиме -- наш!
      А вот насчет пребывания янкесов на Луне -- некие сомнения существуют...
      А так, конечно, ноздря в ноздрю...до 91 года...А потом как после войны...20 лет безвременья, когда каждый выживал как мог. И не съели нас только потому, что боялись "голодных русских" с ядерной бомбой! Постарались нанять гауляйтеров из либерастов, чтобы развалить страну изнутри...Но опять облом случился...на СВР напоролись...Путин все карты спутал! Поэтому сегодня на него всех дохлых кошек и собак, из всех своих закромов, и пытаются повесить! А нас развести, как лохов позорных! заставить поверить, что крокодилы питаются морковью!
  25. KBR109 22 февраля 2016 14:57
    Цитата: gergi
    Рогозин превратился в простого болтуна. Если поначалу он пытался что то делать, то теперь только языком. Или прикормили, или отчаялся бороться с ворьем.
    Вспомним Восточный. В третий раз уже - большая забастовка. Люди сидят без денег. И рогозин и ПУТИН занимались уже этим вопросом. Стрелять там не пора еще ? Да . Рагозин в трепло превратился - МОЖЕТ ЕМУ ИНСТРУМЕНТОВ ДЛЯ РАБОТЫ НЕ ХВАТАЕТ в виде НКВД ???
    1. ty60 22 февраля 2016 17:55
      Может Рогозина в НКВД?
  26. pimen 22 февраля 2016 15:07
    вот они нам "опель" не продали, и ничего крайне нужного нам стараются не продовать, а мы - нате...
  27. da Vinci 22 февраля 2016 15:12
    "В США и ЕС нет коррупции, потому что там демократия" (название для этой статьи) wassat
  28. RUSIVAN 22 февраля 2016 15:55
    Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180
    А чего им предложенный Рогозиным батут не нравится,дешевле и веселее...
  29. 8140 22 февраля 2016 16:25
    Посмотрел тут мнение о нас американских политиков и воротил, с их слов, мы с вами на папуасов похоже . Такие же наивные и мягкотелые, легко отдаём , по принципиальным вопросам сразу готовы на компромисс( т.е. Уступки) , легко подаёмся давлению... И самое интересное , сами себе объясняем почему нужно уступить и продавиться. Печально , но верим словам и обещаниям, а не настаиваем над фиксацией подписью договоренностей. До сих пор , возможно это связано с советским прошлым , наивны и верим в добро и свет , ну и во всякую чепуху, что к реалиям отношения между государствами и международной политике не имеет никакого отношения.
    Я очень жду , когда с течением возраста, большинство наших наивных представителей государства отойдут на покой и придут им на смену реалисты и прогматики.
    Я устал от этого винегрета во внешней политики . От непоследовательности , наивности и мягкотелости, о стеснительности заявить о собственных интересах и боязни кого-то побеспокоитесь и подвинуть. Нет полноценной системы. Нет остроты реакции. МИД не использует большенство информационных "подарков" и событий о конкурентах и врагов для реализации наших интересов.
    Нами не хватает ястребиной компоненты, её просто нет в нашей внешней политике.
    Поэтому и рождаются нелепые оправдания и домысливание о продаже чувствительного оборудования штатам. Уважающее себя государство не делало бы этого. Дальнейшая продажа РД-180 ошибка.
    Печально, что наши глупцы так затарили америкосов, что им не несколько лет теперь хватит. Ежеминутная жажда наживы отдельных эффективных менеджеров приводит к большим проблемам в будующем. Мы спонсируем и продвигаем американскую космическую программу и не только гражданскую , но и военную. Глупцы!
  30. HAM 22 февраля 2016 16:40
    ПОЗИТИВ К ПРАЗДНИКУ!!!!!!
    HAM
  31. yuriy55 22 февраля 2016 16:42
    Надо читать (переводить) предложение до конца, потому что в оригинале оно могло бы выглядеть так:
    Американский сенатор призвал не торопиться с отказом от российских РД-180, потому что после старта они отваливаются вместе с первой ступенью... laughing

    А вообще это очень занимательно, предлагать потенциальному врагу облегчить задачу по выводу на орбиту спутников и прочих "полезных" нам, россиянам, объектов. Это верно, что рыночное место пусто не бывает, так же, как и то, что на хорошую вещь найдётся другой покупатель...

    Этак можно дойти до всероссийского абсурда: с одной стороны санкционировать и быть санкционированными, а с другой - заботиться о здоровье санкционеров. США - источник нестабильности во всём мире. Его политика - разделяй и властвуй со временем претерпела изменения и модификации в первом действе. Разделять ведь можно разными методами: стравливать родственные народы, разжигать религиозные противоречия, проводить локальные военные интервенции или просто объявлять изгоями...
    Интересный такой у нас партнёр. Он и с ИГИЛ своеобразно борется уже насколько лет...И Европу с нами стравливает...В Прибалтике всех достал с перспективой российской оккупации...

    Не послать ли такого партнёра на ...батут? laughing
    1. Удав КАА 22 февраля 2016 20:33
      Цитата: yuriy55
      Интересный такой у нас партнёр. Он и с ИГИЛ своеобразно борется

      Ну, это у них в порядке вещей!
  32. gabonskijfront 22 февраля 2016 16:44
    Словосочетание " 326 миллионов на ракообразных" будит во мне самые пошлые ассоциации,мне рисуется какое то сутенёрство,сауна,фирма "Фантазия",можно всех посмотреть.
  33. Подрыв Устоев 22 февраля 2016 16:46
    Цитата: макс702
    Хоть заминусуйтесь ! НО я считаю продажу двигателей для матрасных ракет Гос Изменой!

    Зачем минусовать идиота? Ему проще плюсиков наставить, по голове погладить и дать конфетку, чтобы успокоился. Вы когда пивко допили ненужную пластиковую бутылку выбрасываете? Выбрасываете. Вот и РД-180 для российского ракетостроения — это высокотехнологичная пластиковая бутылка. Только вместо того, чтобы её выбросить и запустить другое производство — её продают, открывая за счёт этого контракта новые производства. Измена — это когда чертежы Т-14 продали, а когда сливают старьё — это не измена.
    1. yuriy55 22 февраля 2016 18:14
      Цитата: Подрыв Устоев
      Измена — это когда чертежы Т-14 продали, а когда сливают старьё — это не измена.


      Когда продают "чертежы" Т-14, - это называется дезинформацией. А настоящие чертежи лежат там, где нужно.
      Для непосвященного в историю продаж РД-180, посвятите в детали. На складах, значится, лежат эти выпущенные когда-то агрегаты, а чтобы их моль не побила и ввиду отсутствия спроса, мы толкаем их по бросовой цене "всёзнающимноихнеумеющимделать" американцам, не так ли? wassat

      Слабое сравнение с пластиковой бутылкой. Не актуальное. Не имеющее общих точек соприкосновения с ситуацией...Есть более схожее: пример с туалетной бумагой. Вы, когда по нужде... laughing
      1. Удав КАА 22 февраля 2016 20:49
        Цитата: yuriy55
        Когда продают "чертежы" Т-14, - это называется дезинформацией. А настоящие чертежи лежат там, где нужно.

        Это хорошо, когда дезу под видом разведданных толкают.
        Но бывает и такое:
        "10 февраля 2012 года старший инженер испытатель космодрома «Плесецк» подполковник Нестерец Владимир Васильевич был приговорен к 13 годам лишения свободы за шпионаж в пользу ЦРУ."
        Вот и спрашивается: чего этому полуполковнику не хватало? или он из идейных соображений "по любви к зеленым" Родину продавал!? Или его шакалья "сучность" такая?
  34. Mestny 22 февраля 2016 16:48
    Цитата: Удав КАА
    Когда народ перестанет кормить никчемное правительство и филиала ФРС в лице ЦБ Набиуллиной.

    Да! Всенаплощадь! Долой!
    Вон как на украине хорошо! Или там в Ливии.
    Даёшь и у нас так!
    1. Удав КАА 22 февраля 2016 20:58
      Цитата: Mestny
      Вон как на украине хорошо! Или там в Ливии.
      Даёшь и у нас так!
      Я рад, что вам понравилось!
      Если читали ранее мои коменты, то могли бы заметить, что я все время ратовал за удаления из правительственного блока неомонитаристов, выкормышей Гарвардской экономической школы! am
      Заметьте: я никогда не предлагал менять Президента страны, который как может борется с пятой колонной, в том числе и в правительстве! good
      Так что, ваше предложение насчет "Даешь и у нас так же" fool -- не катит! Ваш выстрел в холостую... yes
  35. Канатбек 22 февраля 2016 16:59
    Отказ от российских двигателей будет глупым решением для США - ведь тогда Россия сможет свои военные спутники запустить побольше!
    А сейчас они скупят за долларовые бумажки, которые они сейчас печатают на принтере бессчетно (и которых кстатти хранится в американских банках у России 68 миллиардов долларов)
    Хахахха
    1. yuriy55 22 февраля 2016 18:17
      Цитата: Канатбек
      Отказ от российских двигателей будет глупым решением для США...
      А сейчас они скупят за долларовые бумажки, которые они сейчас печатают...


      Я не скрою, мне понравилась оригинальность мысли good (+)
    2. Штык 22 февраля 2016 20:50
      Цитата: Канатбек
      Отказ от российских двигателей будет глупым решением для США - ведь тогда Россия сможет свои военные спутники запустить побольше!

      Ну да, привяжут к двигателю верёвкой и запустят! fellow
  36. Инжнер-сапер 22 февраля 2016 17:12
    Постоянно слышу, что продавая движки америкосам, мы, якобы, тормозим процесс разработки аналогичных изделий у "заклятых друзей". Что-то сильно я в этом сомневаюсь.
    1. Вадим237 22 февраля 2016 17:48
      Потому что это полная ерунда - в США все кому не лень занимаются разработкой движков.
      1. Raven1972 22 февраля 2016 18:55
        Цитата: Вадим237
        в США все кому не лень занимаются разработкой движков.

        Ага , все кому ни лень занимаются разработкой движков и поэтому приходится покупать их у нас ))))
        1. Вадим237 22 февраля 2016 21:45
          Разработка это одно, а надо ещё построить, испытать и пустить в серию - деньги нужны не малые.
  37. behemot 22 февраля 2016 17:40
    надо же! оказывается старая развалина то нам помогает, продавая нашу продукцию, кто бы мог подумать! или я ничего не понял из статьи?
  38. Tai 22 февраля 2016 18:07
    вот где простор для контрсанкций! прям за.... горло их держать можем, но почему то не хотим...интересно, кому же это выгодно?
    Tai
  39. mr.grin19z 22 февраля 2016 18:28
    а интересно когда мы им не продавали двигатели они на метле на луну летали
    1. Вадим237 22 февраля 2016 19:05
      Ихний двигатель полетел, а вот наш НК 33 нет - за то тридцать третий полетел в 90ых и то в США.
  40. Zlovred 22 февраля 2016 18:53
    Да пусть уж лучше они наши движки покупают - дольше собственные делать не начнут... Случись что - нам можно поставки будет заморозить, было бы желание и воля правительства... hi
  41. avg-mgn 22 февраля 2016 19:25
    смотри ВИКИ:РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащён двумя камерами сгорания и двумя соплами. Разработан и производился ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко». Топливо: горючее — керосин, окислитель — жидкий кислород. Стоимость одного двигателя по состоянию на 2010 год составляет $9 млн
    В. П. Глушко». Без слов, АКАДЕМИК - сумел академически(в позе рака) заставить штаты публично оголиться. Нет слов, ну не могут они (пока)...
    Если встанем, не исключено - завтра ... там же.
  42. kam4atka 22 февраля 2016 19:34
    Правительство "наше" прекрасно понимает, что народ не пойдёт ни на площади ни ещё куда, так как этим обязательно воспользуются очередные воры. Поэтому и проводит анти-народную политику, так сказать пользуются моментом. Но им пора задуматься, терпение не вечно. Как-то так.ИМХО.
  43. avg-mgn 22 февраля 2016 19:47
    Цитата: kam4atka
    Правительство "наше" прекрасно понимает, что народ не пойдёт ни на площади ни ещё куда, так как этим обязательно воспользуются очередные воры. Поэтому и проводит анти-народную политику, так сказать пользуются моментом. Но им пора задуматься, терпение не вечно. Как-то так.ИМХО.


    Плохо службу начинаем, боец. От этого момента и до майора(если темпа хватит), думать мозгом, а это не одно и то же, что им ворочить.
  44. Дрюля 22 февраля 2016 20:28
    Цитата: Генералиссимус
    Чего они купят у Китая? Двигатели от J-11?

    А далеко на них улетят?
  45. 15апр 22 февраля 2016 20:38
    В продаже движков амерам вестимо заитересованы на самом верху, а следовательно и СМИобеспечение соответствующее(типа мол, деньги их поддержат нашу умирающую космическую отрасль и прочее...).
  46. Ros 56 22 февраля 2016 20:44
    Я вот только один вопрос всем задам, может кто ответит. На сколько подорожал бензин, квартплата и повысилась зарплата в РФ за последние десять лет, и насколько подорожала стоимость этих самых РД-180 за те же десять лет для США.
    1. Вадим237 22 февраля 2016 21:47
      Наверное РД 180 уже больше миллиарда рублей стоит.
    2. шамиль 22 февраля 2016 22:12
      Нельзя не заметить, что за 10 лет ситуация в стране и в самочувствии людей произошли большие положительные перемены. Верным курсом идем товарищи!
  47. DiViZ 22 февраля 2016 21:46
    Ттуган у них с движками. У нас бюрократия скоро на луну полетит место уже в россии ей мало.
  48. afrikanez 22 февраля 2016 22:10
    326 миллионов на ракообразных
    Для америкосов похоже контракт на поставку крабов важнее чем на ракетные двигатели. lol Ну правильно, главное пожрать... fool
  49. шамиль 22 февраля 2016 22:26
    Неспроста думаю, Россия продает свои движки амерам. Пока мы продаем их и относительно дешево- трудно решиться потратить на многократное большее финансирование новых разработок и создание нужных производств. А потом это окажется невозможным- кадры, они не вечные. По-моему, это план длительного действия помощи по деиндустриализации штатов. Эту задачу они решают с 70-х годов. Надо помочь! Посмотрите программу ВОУ-НОУ. После 20 лет её действия США приходится воссоздавать промышленность производства уранового топлива.
  50. шамиль 22 февраля 2016 22:31
    Не всё просто с пилотируемым дальним космосом. Не летали на Луну! Пока не решена главная задача- преодоление радиационных поясов Земли, никакой полет космонавтов за 300 км невозможен! А если не ищут решения задачи, то имеются все основания подозревать распил бюджета. НАСА- штатовского, Роскосмос- российского.
  51. boroda64 23 февраля 2016 00:31
    ...
    - главное
    - не че он там сказал
    ....
    - с Праздником - Служивые...
    / за нас - мужики../
  52. Пито 23 февраля 2016 04:07
    Народ, я не вьеду - если они до сих пор у нас покупают ракетные двигателя, то как эти утырки летали на Луну? На чем? Они же не могли те движки свои, похерить? Значит на Луне они все-таки не были .....
    1. BlackMokona 23 февраля 2016 08:08
      Гуглите Дэльта-4, Минотавр, Фалькон-9, Таурус. Не похерили они, просто на одной из РН используют наши дешёвые двигатели.
      1. Генералиссимус 23 февраля 2016 09:18
        мощные и надежные, аналогов которых у них нет.
        1. BlackMokona 24 февраля 2016 09:24
          Дэльта-4 в модификации Хэви первое место из существующих РН по максимальной выводимой нагрузке.
          31 пуск, из которых 30 успешных и 1 частично успешный во время испытательного пуска.
    2. Ros 56 23 февраля 2016 17:04
      Цитата: Пито
      На чем?


      Ну как на чем, посмотрите мультик, как Маша на метле порхала, ну как то так. laughing
      1. Ros 56 24 февраля 2016 10:42
        Смотрю, у кого то с воображением напряг.
  53. taseka 23 февраля 2016 04:53
    " или на 326 миллионов на ракообразных " умножаем по курсу на рублики 76,24 и получаем 24 млрд 654 млн. рублей! А Россияне чавкуют химгмо под названием крабовое мясо, хотя в Москву пару вагончиков отправят!А может это тайная операция по ожирению амеров?
    1. Вадим237 23 февраля 2016 13:38
      Крабовое мясо ГМО - что то новенькое.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня