СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

Пентагон истратил порядка $ 400 млн. на использование в Сирии многоцелевых истребителей 5-го поколения F-22 Raptor, хотя нужды в этом не было никакой, передаёт РИА Новости сообщение ABC News.

СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22


«В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ», – сообщает издание. Однако проводимые операции не требовали применения столь дорогостоящих самолётов, которые рассчитаны на противостояние более масштабной опасности.


«Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии», – сказал изданию представитель американских ВВС Том Смит.

Он пояснил, что истребители имеют повышенный потенциал и создавались «в качестве ответа на возможную угрозу со стороны российских и китайских самолётов».

Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. midivan 24 февраля 2016 08:31
    Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.
    да они даже президента не используют по прямому назначению lol
    1. mirag2 24 февраля 2016 08:33
      В Сирии Турки потратились на террористов,видео от курдов с доказательствами турецкой поддержки::
      1. Alex_Rarog 24 февраля 2016 09:01
        Неплохо было бы на уровне МИД предъявить Турции официальные обвинения в поддержке терроризма!
      2. Истина 24 февраля 2016 09:19
        Пентагон истратил порядка $ 400 млн.

        Для СШАшников это не беда, там бабло рисуют как в России туалетную бумагу делают - с такой-же скоростью, и в таких-же объёмах.
      3. karpah 24 февраля 2016 18:00
        Ерунду пишут . С учетом наличия С-400 F-22 является единственной машиной, которая может беспрепятственно летать в небе Сирии
    2. cniza 24 февраля 2016 08:34
      Цитата: midivan
      Тем не менее, по прямому назначения F-22 ни разу не использовался.
      да они даже президента не используют по прямому назначению lol



      Это Вы сильно , пусть теперь подумают. laughing Бабки печатают не думая - вот и результат.
    3. vovanpain 24 февраля 2016 08:41
      «Использование истребителей F-22 не является необходимым в Сирии»

      В Сирии не является необходимым и присутствие коалиции во главе США,только гадят скоты. yes
      1. demo 24 февраля 2016 08:47
        В общем и страны коалиции и сами США так же не сильно необходимы остальному человечеству.
    4. vyinemeynen 24 февраля 2016 08:43
      2 млн резаной накладных расходов на одну бонбу! laughing впечатляет!
      1. DMB_95 24 февраля 2016 08:55
        Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.
        1. андрей юрьевич 24 февраля 2016 09:29
          Цитата: DMB_95
          Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.

          не глупите...результаты-прямо зависят от желания.надо было бы- бомбили бы не хуже наших...
          1. DMB_95 24 февраля 2016 16:11
            А я и писАл о результативности в конкретной ситуации. А об отсутствии у амеров желания бомбить ИГ известно всем.
        2. samoletil18 24 февраля 2016 09:32
          Эти аэропланы 5 поколения ещё в конце 80-х в "Красной звезде" засветились большой статьёй с фотографией обоих. Причём, уже тогда наши обещали их на радарах уаидеть.
          1. samoletil18 24 февраля 2016 09:44
            Я ещё один пост выкладываю. Можно ещё минус поставить. Пожалуйста.
            Только в чем я не прав? Что не понравилось? Обоснуйте. Интересно будет не только мне, но всем, кто здесь. hi
        3. Altona 24 февраля 2016 10:45
          Цитата: DMB_95
          Впечатляет то что наши СУ-25 и СУ-24 еще Советского образца оказались результативнее чем амерский аэроплан 5 поколения.

          ---------------------
          Видимо тоже решили понтануться новым оружием, которое 15 лет стояло в ангаре, но эффективность его оказалось никакой. 150 вылетов, пфф, это ничто, да еще с такими расходами. Наши самолеты с СВП-24 сбросили тысячи устаревших боеприпасов и нанесли ИГИЛ сокрушительные поражения по всем фронтам, а не как США, только расширили зоны хаоса.
    5. андрей юрьевич 24 февраля 2016 08:48
      обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...
      1. yushch 24 февраля 2016 09:03
        Последняя строка статьи и есть ответ на вопрос о целесообразности использования этого самолёта в Сирии. Вынося за скобки вопрос о законности использования авиации США в Сирии можно смело утверждать,что нанесение ударов по настоящему противнику,даже не имеющего нормального ПВО,это не учебное бомбометание,а прекрасная возможность выявления недостатков как технического,так и тактического плана.
      2. Corsair 24 февраля 2016 09:48
        Цитата: андрей юрьевич
        обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...

        what А из чего их самолет сделан-то? По ценам чуть ли не золотой, они где-то инопланетников сбитых разобрали, чтоб рапторы собирать?
        В википедии написано, что 40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла), неужели другие не догадались использовать или только американцы впереди планеты всей по производству полимеров.
        1. voyaka uh 24 февраля 2016 11:03
          for Corsair:
          "40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла),"///

          И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
          легкой помехой, которую комп. обнуляет.
          Его ЭПР - размер шарика от пин-понга.
          Летчики противника его заметят только в пределах визуального наблюдения -
          несколько километров.
          ПАК-ФА сделали очень похожим на Рэптор не случайно.
          1. Corsair 24 февраля 2016 12:00
            Цитата: voyaka uh
            И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
            легкой помехой, которую комп. обнуляет.

            fellow Я понимаю - вы если не фанат, то человек явно неравнодушный к данному самолету. Вопрос только за счет чего такое преимущество, пусть снаружи полимеры, но внутри то все равно металлокаркас, ракеты тоже металлические или везде керамика и полимеры?
            Сказки про ЭПР это все для американских сенаторов и амерского пипла, для более менее знающих физику людей понятно, что это очень относительные величины - для какого радара он такой, под каким углом, с какого расстояния и т.д. Какое положение тех или иных закрылок, предкрылок, интерцепторов, а есть еще спойлеры, флапероны.
            Мерили-то небось в идеальных условиях (лицом к лицу по прямой и т.д.) и раз в 100-500 еще преуменьшили на всякий случай.
            Простой пример: У моего Форда тоже в книжке и на сайтах везде написано, что жрет он 10 литров в городе, но он как бы я не пытался - меньше 12-13 не ест. Идеальные условия зачастую только на испытательном стенде и можно создать.
            1. voyaka uh 24 февраля 2016 14:43
              Я не в восторге от Ф-22. На нем проверили новейшие стелс-технологии
              для истребителя, но оставили старую ПО и электронику.
              Поэтому его так трудно интегрировать с остальными ВВС
              и наземными войсками.
              Короче, его принципиально невозможно усовершенствовать.

              Это исправили в Ф-35, который - универсальная платформа для оружия
              и приборов на несколько десятилетий.
            2. voyaka uh 24 февраля 2016 14:57
              for Corsair:
              "Сказки про ЭПР это все для американских сенаторов и амерского пипла"///

              Это не так. Израильским спецам по радарам и летчикам продемонстрировали,
              как выглядит Ф-35 (с худшим, чем у Рэптора ЭПР) на экранах самых новейших радаров.
              Это было еще в процессе выбора самолета для ВВС.
              И все колебания в пользу Сайлент Ф-15 и Супер Ф-18 сразу отпали.
              Декларированные ЭПР не только не занижены - они завышены.

              Я не говорю ни одного дурного слова про Т-50 и его системы.
              Возможно, он будет достойным противников американским стелс-истребителям.
              Но Россия вовсе не зря занялась стелс. Это - не каприз Америки.
              1. Corsair 24 февраля 2016 18:28
                Цитата: voyaka uh
                Это исправили в Ф-35, который - универсальная платформа для оружия
                и приборов на несколько десятилетий.

                what Ну Ф35 нисколько не невидимка, унификация всегда делает инструмент хуже по отдельным операциям, что и показывает этот самый Ф35, разве что цена более демократичная.
                Все эти стелсы нужны только для нанесения точечных ударов, скажем так - для спецопераций, причем по сообщению от разработчиков - при открытии бомболюков (отсеков) вся скрытность практически теряется.
                Исходя из этой мысли получается, что они получили невидимку для первого удара, который после удара практически мгновенно должен тикать подальше.
                А если допустим снабдить Миг 31 хорошим радаром, то все преимущество невидимости тут же пропадает. request
    6. samoletil18 24 февраля 2016 09:25
      Самолёт новейший. Просто по полигонам гонять не на много дешевле. А так в каком-никаком деле поучаствовал. Лукавит представитель матраснвх ВВС. Они всё посчитали, придумали и по итогам коррективы внесли на применение девайса.
      Может, их ВВС республиканцев перед выборами задабривают, а демократов тролят, один фиг, Обамович уже использованный контрацептивов.
      1. Altona 24 февраля 2016 10:51
        Цитата: samoletil18
        А так в каком-никаком деле поучаствовал.

        -----------------------
        Ну и молодец, что поучаствовал. Наши РТВ сняли всю картину его излучений и вообще как он ведет себя на приборах обнаружения. Но свою миссию как самолет преодоления эшелонированной ПВО он не выполнил. Нашу ПВО в виде С-400 в Хмеймим он не преодолевал, а сбрасывать бомбы на барханы достаточно самолетов 60-х годов, которые могут летать чуть выше потолка досягаемости зенитных пушек.
    7. Blondy 24 февраля 2016 09:57
      Мужики, вы че, ну как же не использовать - у них же там все пилы поржавеют.
    8. vodolaz 24 февраля 2016 14:09
      Ну захотелось на рапотрах полетать, что привязались? ))))
    9. Комментарий был удален.
  2. vitaz 24 февраля 2016 08:33
    «В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ" какие объекты? объекты мож и были, но точно не ИГ
    1. Mera Joota 24 февраля 2016 10:59
      Цитата: vitaz
      «В рамках антитеррористической операции F-22 совершили 150 вылетов и сбросили около 200 бомб на объекты ИГ" какие объекты? объекты мож и были, но точно не ИГ

      ВВС США поддерживали наступление курдов на ИГ, без них курды и с места не сдвинулись бы. Так что бомбят американцы ИГ. А вот космонавты как то обходят ИГ стороной акцентируясь на всяких туркоманах, нусрах и др. бородачах.
  3. Hooks 24 февраля 2016 08:34
    Всё "правильно" сделали - дали возможность ВКС России и НОАК непосредственно испытать радары для обнаружения этого перехвалёного пепелаца. За последнее время в сети не раз встречал статьи о том, что китайские пво очень даже видят амерские "невидимки".
    1. oblako 24 февраля 2016 08:47
      Было бы интересно узнать о статистике обнаружения этих целей нашими средствами ПВО.Хотя по понятным причинам эта информация не для общего пользования. Видели или нет и на какой дальности..?
      1. Комментарий был удален.
      2. samoletil18 24 февраля 2016 09:35
        Цитата: oblako
        Было бы интересно узнать о статистике обнаружения этих целей нашими средствами ПВО.Хотя по понятным причинам эта информация не для общего пользования. Видели или нет и на какой дальности..?

        Я бы, имея такую информацию, помалкивал. В лучшем случае, дезу закинул бы.
  4. Obstructia 24 февраля 2016 08:41
    Как не было необходимости? А корявые понты, как о них забыли?
    1. chikenous59 24 февраля 2016 08:55
      Цитата: Obstructia
      Как не было необходимости? А корявые понты, как о них забыли?

      А пуски Калибров как назвать тогда,судя по вашей логике?
      Меня настораживают всегда такие темы в СМИ.
      Калибры значит выпустили- все восторженно радуются этому, хотя в таком пуске прослеживался политический мотив.
      США используют F-22- так это стразу корявые понты))
      Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой.
      1. EugeneLee 24 февраля 2016 09:08
        Тут, уважаемый, есть небольшие, но важные нюансы...
        Калибры - обкатка (первое боевое использование) и демонстрация возможностей (психологический эффект помните? bully )
        Рэптор - не обкатка. С производства снят, модернизаций не предусмотрено в обозримом будущем. Демонстрация? Тут эффект как раз обратный. У Рэптора репутация априори зашкаливает (первый рабочий аппарат 5го поколения). Это примерно если бы Валуев победил студента 3го курса для повышения рейтинга - как минмум, глупо.
        Так что Ваше "Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой." - все же не про F-22
        1. chikenous59 24 февраля 2016 09:12
          Цитата: EugeneLee
          Так что Ваше "Хотя цели явно были одинаковыми- политический посыл+ обкатка с последующей доработкой." - все же не про F-22

          Если самолет имел боевой опыт в Сирии и Ираке,значит есть все отчеты. Кто,знает,какие данные они получили. Возможно начнут опять производство, могут начать модернизировать, могут на основании полученных данных внедрять какие то разработки в будущие самолеты и так далее. Вариантов развития событий много,а не так все однозначно как вы заявляете,будто бы являясь генералом из Пентагона)
        2. prorab_ak 24 февраля 2016 14:38
          Вообще то, программа модернизации у них идет и уже 2-я по счету, если не ошибаюсь....в основном касается БРЭО...ну и унификации со всеми остальными ЛА....всем ненавистный тут утюг то уже наштамповали в количестве большим чем самих Рапторов выпустили надо в единую боевую информационную систему и тот и этот связывать.
          А что касается их применения...вы читайте ресурсы где пишут не только "вся техника у них ,и сбивается нашими пищалями 17-го века, а вот наши то покажут кузькину мать всему свету".
          Их применение на ближнем востоке обусловлено одним фактором(ну может и не только им конечно) : практическое применения Раптором функционала бомбера и разведчика, т.е. он в большей степени работал "по земле" разведчиком...ну и когда надо пару-тройку 1000-фунтовых сюрпризов на головы бородачей сбрасывал.
          Вот как то так из еще одного "золотого утюга" американцы постЕпенно,потихоньку лепят ПОЛНОЦЕННЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ истребитель 5-го поколения...долго ли, нужно ли?...те кто думает что там сидят , которые не умеют ни анализировать,ни планировать....сильно ошибаются
          У нас пока пока только 34-й с большоооой натяжкой можно в аналоги поставить,все остальные даже близко подобным функционалом похвастаться не могут
    2. Maxom75 24 февраля 2016 09:02
      Освоение бюджета. Из пушки по воробьям. Если денег столько, что не знаешь как потратить то нужна маленькая победоностная война, если победить не удаётся надо найти того кто помешал тебе в этом, ну а кто это для США? Конечно злая Россия.
  5. Вежливый Лось 24 февраля 2016 08:42
    СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

    Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли.
    1. 0255 24 февраля 2016 09:09
      Цитата: Вежливый Лось
      СМИ: американцам не было нужды тратиться на использование в Сирии F-22

      Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли.

      Экспорт Ф-22 запрещён, причём задолго до американской имитации борьюы с ДАИШ в Сирии
      1. Pete Mitchell 24 февраля 2016 11:33
        Ошибаетесь уважаемые - все просто. Если Остап Бэндер "знал около 200 способов, сравнительно честного отьема денег", то звезднополосатое впк значительно хитрее. Остапу еще учится и учится. И в бою "продемонстрировали" и запрет можно снять при желании. Хотя думаю это вряд-ли - такая красивая упаковка, для запретного плода, а внутри нечто не соответствующие заявленому.
    2. Mera Joota 24 февраля 2016 11:01
      Цитата: Вежливый Лось
      Я так полагаю, что смысл использования в Сирии F-22 заключается в том, что теперь они с чистой совестью могут кричать на всех углах, что продают проверенный в боевых действиях самолет. Реклама - двигатель торговли

      А я так полагаю вы про F-22 ни черта не знаете, но в первых рядах плюнуть в его сторону.
  6. Злой 55 24 февраля 2016 08:42
    Пусть летают, быстрее ресурс закончится...А машинка эта ой-ёй какая дорогая..
  7. Tusv 24 февраля 2016 08:44
    Я понял что означает "Видимо - невидимо"
  8. Flinky 24 февраля 2016 08:44
    Пусть тратятся. Это нам только на руку.
  9. Appraiser 24 февраля 2016 08:51
    США и НАТО пусть тратят бюджетные свои средства, как говорится:"будем вводить их в долги"... yes
  10. triglav 24 февраля 2016 08:52
    Раптор и не будет использоваться по прямому назначению: нашим Су-35 (не говоря уже о 50) он не соперник, а использовать его где-то надо. Вот и решили посмотреть в Сирии. Ну и что?..
  11. dchegrinec 24 февраля 2016 08:53
    Зато прощупали эфир и посмотрели на практике свои возможности.И похоже поняли что их посудина фигня.. laughing
    1. samoletil18 24 февраля 2016 09:40
      Кто знает... Может, поняли, что очень даже не фигня и для шестого поколения уже придумывают ТТХ и ТТЗ.
    2. Mera Joota 24 февраля 2016 11:02
      Цитата: dchegrinec
      И похоже поняли что их посудина фигня.

      У вас есть доступ к их выводам? Свои люди в ВВС США или вы просто балабол?
  12. silberwolf88 24 февраля 2016 08:55
    НУЖНО или НЕ НУЖНО ... вопрос конечно интересный ... только очень недалёкие политики и эксперты так считают ... Американцы полетали в зоне действия наших сил и средств (в том числе авиация, ПВО и РЭБ) ... погоняли технику в разных режимах с возможностью боевого применения ... это всё опыт ... это всё потом ложиться в отчёты и рекомендации по применению или по улучшению характеристик ...
    Ну и конечно машина очень дорогая сама по себе и в эксплуатации ...
  13. вежливый чел 24 февраля 2016 08:56
    Посмотрели свои возможности и поняли, что обложались. И ... смылись.
  14. халзан7 24 февраля 2016 09:03
    это больше похоже на"а у нас тоже есть"а плохое или хорошее неважно"оно-же есть"
  15. bashkort 24 февраля 2016 09:04
    Да напечатают за пару часов еще фантиков в ФРС США на эту сумму, делов то!
  16. Siberia 9444 24 февраля 2016 09:09
    Хороший понт дороже денег wink
  17. starschina 24 февраля 2016 09:10
    пускай бабки-то прожигают!!! на понты!!
    1. Дрюля 24 февраля 2016 09:21
      Бабки прожигают! А чего им не прожигать? Напечатают сколько надо!
  18. Романенко 24 февраля 2016 09:21
    Ну им тоже нужно где-то новую технику обкатывать, а 400 лямов для них это всего-то 200 килограмм бумаги и два ведра краски....
  19. Zurmansor 24 февраля 2016 09:32
    а где можно почитать об использования - когда были вылеты, что за районы применения? наши успели "пощупать"? он наверняка с "линзой" летал, но всё таки.
    1. Mera Joota 24 февраля 2016 11:06
      Цитата: Zurmansor
      он наверняка с "линзой" летал, но всё таки.

      Ну так то легкомысленно посылать в бой F-22 с линзой, это же не учения. А вот данных по его применению (правдивых) явно не будет, будет тайной вокруг которой будет море домыслов.
  20. шпион008 24 февраля 2016 09:32
    Хорошая штука, этот "Раптор", да дуракам досталась laughing
    Ребенка - тоже не проблема сделать, но, если родители , то беда ! hi
    1. шпион008 24 февраля 2016 14:28
      Чтоб Вы были здоровы ! Вообще-то я имел в виду, что "если родители У..ды -то беда" - да кому это надо ? request , главное же, чтоб "Раптор" не хвалили angry Видно, того, кто минусует, родители поспешили сделать. Теперь у него эмоции опережают разум laughing
  21. нивасандер 24 февраля 2016 10:32
    Сирия удобный полигон для испытания новых видов вооружений,а для РФ еще и прекрасная возможность продемонстрировать потенциальным покупателям реальные возможности нового и модернизированного оружия.Ну и как вишенка в пироге ----отличный повод избавиться от залежей просроченных авиабомб
  22. voyaka uh 24 февраля 2016 10:54
    Не угодить...
    Когда Ф-22 НЕ использовали был крик: "зачем его держат?".
    Когда ДА используют:"а-а-а не по прямому назначению".

    Штатники тренируются со всем набором своих самолетов, и ВКС России -
    тоже. И это правильно.
  23. Michael67 24 февраля 2016 11:48
    Цитата: Corsair
    Цитата: андрей юрьевич
    обкатывают технику,как и мы,эволюция не прекращается...

    what А из чего их самолет сделан-то? По ценам чуть ли не золотой, они где-то инопланетников сбитых разобрали, чтоб рапторы собирать?
    В википедии написано, что 40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла), неужели другие не догадались использовать или только американцы впереди планеты всей по производству полимеров.

    Википедические знания - это хорошо. Надо больше интересоваться Отечественными источниками. ПАК ФА Т-50 имеет обшивку сделанную из полимеров и композитов. И на сегодняшний день по всем параметрам является рекордсменом.
    1. Corsair 24 февраля 2016 13:09
      Цитата: Michael67
      ПАК ФА Т-50 имеет обшивку сделанную из полимеров и композитов. И на сегодняшний день по всем параметрам является рекордсменом.

      Интересовался, но если интересоваться секретными разработками очень настойчиво - то можно и гостей зазвать с Литейного, а оно мне надо?
      Полимеры и композиты это здорово, только на каждый хитрую гайку найдется болт с резьбой. И радары развиваются (проведут соответствующую замену и настройку, на БК повесят отслеживание помех в виде "тенисных шаров").
  24. SG11 24 февраля 2016 11:48
    а с чего взяли, что бомбардировка Рапторами -основная цель? похоже на маскировку а-ля "фиговый листочек"
  25. Комментарий был удален.
  26. Денис-Скиф 24 февраля 2016 19:25
    Цитата: voyaka uh
    for Corsair:
    "40-50 процентов самолета собрано чуть ли не из различных пластмасс (неметалла),"///

    И это не просто так. На экранах радаров ПВО Рэптор выглядит
    легкой помехой, которую комп. обнуляет.
    Его ЭПР - размер шарика от пин-понга.
    Летчики противника его заметят только в пределах визуального наблюдения -
    несколько километров.
    ПАК-ФА сделали очень похожим на Рэптор не случайно.

    До сих пор обнуляют все компы и радары. Так и не увидели его на радарах. Сбил все самолёты и ушел не замеченным
  27. AmericanDream 9 марта 2016 05:10
    Ну чё, классная машина получилась. Ни у России, ни у Китая ничего подобного в ближайшие 10 лет не будет. ПАК ФА - жалкое подобие Раптора, сделанное типа по подобию без знания технологии невидимости.
    У России спецов в этой сфере и при совке не было, а уж сейчас и подавно: все стоящие физики с математиками свалили за рубеж давно.

    В общем, хорошо машинки полетали в Сирии. Радары российские определили их характеристики, то есть, пустые экраны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня