СМИ: Россия в текущем году снизит военные расходы на 5 %

Расходы Минобороны РФ в связи с экономической ситуацией будут сокращены в 2016 г. на 5 %, сообщает блог bmpd со ссылкой на газету «Ведомости».

СМИ: Россия в текущем году снизит военные расходы на 5 %


В своей статье издание ссылается на источник, близкий к руководству военного ведомства, а также на собеседника в нижней палате российского парламента. Официальных предложений о сокращении военных расходов в Госдуму пока не поступало.


«Это не первое с начала кризиса сокращение военного бюджета. В 2015 г. военные расходы были уменьшены на 3,8 %. Расходы по разделу "Национальная оборона" в бюджете-2016 запланированы в размере 3,14 трлн. руб. (или 4% ВВП), и, исходя из этой суммы, сокращение составит почти 160 млрд. руб.», – говорится в статье.

«Основная часть расходов по разделу "Национальная оборона" в 2016 г. – это расходы на гособоронзаказ, т. е. на закупку выпускаемых серийно новых вооружений, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке новых вооружений, ремонт и модернизацию имеющихся в Вооруженных силах систем оружия. Эти расходы составляют 68% от всех расходов по разделу, или, по оценке лаборатории военной экономики Института экономической политики, 2,142 трлн. рублей», – поясняет издание.

По словам источника в Минобороны, «именно на расходы по гособоронзаказу и придется основной объем сокращений». При этом «затраты на денежное содержание личного состава планируется в любом случае оставить неизменными», – отметил он.

«Сэкономить необходимые средства в сфере закупок и разработок вооружений можно будет в первую очередь за счет переноса на будущее расходов на разработку ряда программ, приоритетность которых не столь высока. Подобные методы использовались и в прошлом», – сказал собеседник.

По его мнению, «в наименьшей степени это должно коснуться сил ядерного сдерживания – расходов на разработку и закупку вооружений для Ракетных войск стратегического назначения, атомных подводных лодок с баллистическими ракетами и стратегических бомбардировщиков, хотя и здесь есть резервы».

«Например, не очевидна необходимость ускоренной разработки мобильного железнодорожного ракетного комплекса или новых стратегических бомбардировщиков (как нового поколения, так и восстановления производства бомбардировщика Ту-160), а темпы перевооружения новыми атомными подлодками могут быть растянуты», – сказал собеседник.

Но больше всего, по его мнению, «будут сокращены расходы на ряд дорогостоящих систем в сфере обычных вооружений для сил общего назначения, в том числе для флота и авиации, в меньшей степени – на вооружение Сухопутных войск».

«Зато расходы на развертывание новых соединений в связи с изменившейся стратегической обстановкой существенно сокращаться не будут, не повлияет это сокращение и на операцию в Сирии. Годовая стоимость этой операции существенно ниже запланированного сокращения и финансируется в основном из текущих расходов», – рассказал собеседник.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 72
  1. Ami du peuple 24 февраля 2016 10:22
    "Лучший министр финансов" г-н Кудрин аплодирует! Помнится, именно из-за конфликта относительно оборонного финансирования, его из правительства поперли. А теперь хотелки Алексея Леонидовича сбываются. Освободившиеся деньги следует вложить в американские долговые обязательства. Правильно?
    P.S. БЖРК "Баргузин" жалко. Видимо, не скоро его увидим.. Как и новые Ту-160. Про ПАК ДА лучше вообще промолчу...
    1. ПравдАРМ 24 февраля 2016 10:25
      Ну начинается! В колхозе утро! Это всё - ДАМ и его "команда"!
      то ДАМ, то не ДАМ!
      то "ВОЗЬМУ"!
      Освободившиеся деньги
      1. cniza 24 февраля 2016 10:34
        «Основная часть расходов по разделу "Национальная оборона" в 2016 г. – это расходы на гособоронзаказ, т. е. на закупку выпускаемых серийно новых вооружений, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке новых вооружений, ремонт и модернизацию имеющихся в Вооруженных силах систем оружия. Эти расходы составляют 68% от всех расходов по разделу, или, по оценке лаборатории военной экономики Института экономической политики, 2,142 трлн. рублей», – поясняет издание.


        Очень большая надежда именно на Шойгу С.К., что разумно поступит.
      2. karpah 24 февраля 2016 20:02
        Считаю сокращение военного бюджета предательством. Лучше перевести народ на карточки , но увеличить военный бюджет . Ведь враг у ворот.
        1. NIKNN 24 февраля 2016 21:33
          Цитата: karpah
          Считаю сокращение военного бюджета предательством. Лучше перевести народ на карточки , но увеличить военный бюджет . Ведь враг у ворот.

          Лучше "уговорить" олигархов по 5% доходов сброситься и увеличить ВБ на 10%... yes
    2. SS68SS 24 февраля 2016 10:26
      Цитата: Ami du peuple
      "Лучший министр финансов" Кудрин аплодирует! Помнится, его как раз из-за конфликта относительно расходов на оборону из правительства поперли. А теперь хотелки Алексея Леонидовича сбываются. Освободившиеся деньги можно вложить в американские долговые обязательства. Правильно?


      Бомб и ракет наделали наверное достаточно. А вот экономить на перспективных разработках, это предательство.
      1. 4ekist 24 февраля 2016 12:53
        Насчет бомб,ракет и даже снарядов я глубоко сомневаюсь. Зато не утилизированных боеприпасов со времен ВОВ, наверно, еще предостаточно.
    3. vovanpain 24 февраля 2016 10:26
      Цитата: Ami du peuple
      Кудрин аплодирует

      Не только Кудрин,а вся либеральная шушера во главе с Силуановым и Дворковичем,тем более сейчас когда войной во всю пахнет.Вот же ......(непереводимый русский фольклор).
      1. андрей юрьевич 24 февраля 2016 10:35
        Цитата: vovanpain
        (непереводимый русский фольклор).

        фольклор,это-"во поле берёзка стояла",а тут,"непереводимая игра слов,с использованием местных идиоматических выражений"(С)
      2. svelto 24 февраля 2016 11:45
        Цитата: vovanpain
        vovanpain (7) Сегодня, 10:26 ↑ Новый
        Цитата: Ami du peuple
        Кудрин аплодирует
        Не только Кудрин,а вся либеральная шушера во главе с Силуановым и Дворковичем,тем более сейчас когда войной во всю пахнет.Вот же ......(непереводимый русский фольклор).


        Какой войной? Да что вы вообще уже, как будто головой все вдарились... России если и следует кого опасаться, то только Японии с десантом на Курилы, да в сторону сопредельного Китая поглядывать, не забывать что у него в 8 раз больше народа, и ВС ядрёные и поэтому нехилые. От там должно быть прикрыто. Всё! Больше никакие братские арабские сирии и прочие курдистаны Российской Федерации и на ХЕХ не нужны!!! Протрезвейте в конце-концов!!!
        1. svelto 24 февраля 2016 12:08
          Та минусуй, минусуй... Хомячок сознательный... Сто раз повторю то же самое. Чем больше будешь минусовать, тем больше будет видна моя правда.
        2. свой1970 24 февраля 2016 12:21
          "России если и следует кого опасаться, то только Японии с десантом на Курилы,"-Япония находясь в состоянии войны с РФ(мирного договора то нет до сих пор!!) десант на Курилы высадить не сможет-удар РФ будет ответный.С учетом плотности населения: там в любое место на карте стреляй - будет море жертв.Америка не факт что захочет воевать-дураков среди буржуев просто так без бабла головы ложить нет, а бешенных прибылей там не предвидится быстрых......
        3. 4ekist 24 февраля 2016 12:57
          История говорит об обратном. Порох должен быть сухим и танки быстры.
    4. Ефрейтор Валера 24 февраля 2016 10:29
      Министерство экономического развития в действии! Секвестр- наше всё! Тут отрежем, там прилепим. Тришкин кафтан, скм.
      1. андрей юрьевич 24 февраля 2016 10:37
        Цитата: Ефрейтор Валера
        Тришкин кафтан.

        а либерасты,считают,что это "пифагоровы штаны"...
    5. андрей юрьевич 24 февраля 2016 10:32
      СМИ: Россия в текущем году снизит военные расходы на 5 %
      5%,это ничто,а в миллиардах-это минус корабли и "арматы"...(кстати у УВЗ,очень,очень плохое "здоровье")
      1. mixei 24 февраля 2016 12:00
        Ну...., по тому какие банкеты закатывает глава УВЗ не скажеш, не скажеш ,что завод весь в долгах,что сотрудники завода ожидают сокращения,что заказчики разрывают контракты из-за задержки поставки продукции...ну подумаешь всего десять лямов за вечер...
    6. влад66 24 февраля 2016 10:33
      Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.
      1. андрей юрьевич 24 февраля 2016 11:07
        Цитата: влад66
        Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.
      2. weksha50 24 февраля 2016 11:17
        Цитата: влад66
        Если скратить зарплату на 5% нашему правительству и депутатам,денег на ТУ-160 и ПАК ДА и на "Бореи"хватит.



        А если еще ввести налог на роскошь, который Дума который год не пропускает ??? Да взимать его так, как положено ???
        1. Вадим237 24 февраля 2016 18:51
          В этом законе непонятно что является роскошью и если бы его приняли в таком виде - уже снимали бы налог со всех.
      3. Вадим237 24 февраля 2016 18:49
        Что бы на производство 50 Ту 160ых хватило - это надо минимум триллион рублей.
    7. Зяблицев 24 февраля 2016 10:50
      Я бы лучше кое-кого из Министерства финансов сократил бы...,а можно и из правительства!Я так думаю, если сократить аппарат чиновников, а оставшимся, да еще к ним добавить депутатов всех мастей, сократить зарплаты, прогонные и т.д., то можно не один, а пять "Баргузинов" построить! Ведь то что они жируют на протяжении двух десятков лет основная заслуга Вооруженных Сил! Их теплые места оплачены кровью тысяч солдат и офицеров в Приднестровье, Чечне, Грузии...

      Но все это лирика - для действующей власти, если хотят и дальше жопы греть за счет налогоплательщиков ни в коем случае нельзя трогать социальные программы - увеличение пенсий, обеспечение жильем военных и т.д.!
      1. 4ekist 24 февраля 2016 13:04
        Как расходут деньги в самом МинФине отчасти представление имею. Раэдутые штаты, безтолковые закупки и неэффективные траты государственных денег...
    8. DrMadfisher 24 февраля 2016 10:58
      а я не думаю, что это плохо (может с распилом разобрались?)
      1. weksha50 24 февраля 2016 11:19
        Цитата: DrMadfisher
        а я не думаю, что это плохо (может с распилом разобрались?)



        Хм... Мечты, мечты... Как говорится: "Не дождетесь !"...
    9. Вадим237 24 февраля 2016 18:45
      В основном на флоте экономить будут - постройка там долгоиграющая.
  2. кокосов тима 24 февраля 2016 10:23
    Источник , близкий к собеседнику , со ссылкой блогера на газету ....
  3. tomket 24 февраля 2016 10:25
    Вот вам и привет От Силуанова с Улюкаевым. Захотели новых Ту-160 и атомных ракетоносцев? Ха-Ха. Хотеть как говорится не вредно т.Шойгу. Я так понимаю МиГ-35 не попал на вооружение именно из за этих двух"выдающихся экономических гениев".
    1. Вадим237 24 февраля 2016 18:54
      Оружие заказывает и принимает ни министерство экономического развития.
  4. Primus Pilus 24 февраля 2016 10:26
    5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.
    1. grey smeet 24 февраля 2016 10:39
      Цитата: Primus Pilus
      5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.


      Сейчас Вам на втыкают минусов.... laughing Здесь не допускают мысли, что жить нужно по средствам. сейчас и мне налепят. На своем примере скажу, что я отказался от замены машины в этом году("старой" уже три года, потерплю немного- годик - другой), а там и поменяю.. А как бы Вы поступили в масштабах государства?
      1. vovanpain 24 февраля 2016 10:57
        Цитата: grey smeet
        Сейчас Вам на втыкают минусов

        За что хоть,держите наоборот+,
        Цитата: grey smeet
        , что жить нужно по средствам.

        Вот бы и руками водители это поняли.
        Цитата: ИванИваныч
        так ведь наоборот хотят продавать гос. собственность

        Ну не свои же зарплаты урезать они будут,для этого народ работающий есть. hi
        1. VALERIK_097 24 февраля 2016 12:00
          Согласен,буду выполнять те же объёмы работ ,но получать буду на 5% меньше.Как-то не камильфо.Что ж может от сделки перейти на оклады-какая сразу экономия получится,план-закон в этом случае не работает.
    2. амирбек 24 февраля 2016 10:43
      Цитата: Primus Pilus
      если все правильно сделать

      если кое кого раскулачить и кое что национализировать - то выйдет в разы побольше
      1. grey smeet 24 февраля 2016 10:50
        Цитата: амирбек
        Цитата: Primus Pilus
        если все правильно сделать

        если кое кого раскулачить и кое что национализировать - то выйдет в разы побольше


        Уже раскулачивали в свое время, Амирбек. В Узбекистане к этому сейчас не очень(мягко говоря)хорошо относятся. Где критерий у кого можно отнять собственность, а у кого нет? Ведь все миллионы заработаны не честным путем - априори!

        А про национализировать - так ведь наоборот хотят продавать гос. собственность(пример - Росснефть)! laughing
    3. Стирбьорн 24 февраля 2016 10:58
      ага, в 2015 на 3.8, в 2016 еще на 5, дальше думаете сокращать не будут? Если тянуть с вводом в строй новых атомных подлодок, с учетом 20-летнего простоя, скоро количество этих лодок у нас штучное будет.
    4. Mera Joota 24 февраля 2016 11:17
      Цитата: Primus Pilus
      5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.

      Не забывайте такой важный факт как падение курса рубля (импортозамещение только на бумаге) и рост тарифов ЖКХ, все это приводит к росту себестоимости продукции и ОКР, многие проекты придется резать.
      1. Primus Pilus 24 февраля 2016 11:27
        Просто воровать надо меньше и тогда сокращать не придется.
    5. weksha50 24 февраля 2016 11:21
      Цитата: Primus Pilus
      5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.



      Мы, Россия, находимся накануне войны... Нас обложили уже так, что дальше - некуда... Так что нужно говорить не о "некритичности", а о прямом предательстве страны и народа, населяющего ее...
      1. grey smeet 24 февраля 2016 11:30
        Цитата: weksha50


        Мы, Россия, находимся накануне войны... Нас обложили уже так, что дальше - некуда... Так что нужно говорить не о "некритичности", а о прямом предательстве страны и народа, населяющего ее...


        Предательство страны и народа...; враги народа, говорите...
        Всем(работоспособным) работать надо очень много, как делали это наши предшественники в годы первых пятилеток, а тогда они не работали - они въябывали(пардон, но по другому не скажешь)! Готово ли нынешнее поколение так работать? Не уверен...потому как сам набираю периодически на свое предприятие людей... Если только на клавиатуре стучать - тут да, тут много народу наберётся...
        есть ещё один момент:
        Ловить Жульё из гос. органов и к стенке, их имущество подлежит конфискации.
        1. grey smeet 24 февраля 2016 11:52
          Если кому интересно приведу цифры первых пятилеток(раз уж затронули первые пятилетки):

          ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА (1929-1932 гг.). Объем валовой продукции промышленности за 4 года вырос ВДВОЕ. В том числе: электроэнергии, серной кислоты – в 2,7 раза, угля и нефти - в 1,8 раза, стали – в 1,4 раза, цемента – в 2, металлорежущих станков – в 10, тракторов, автомобилей – в 30 раз. Из выступления И.В.Сталина: «…мы сделали больше, чем мы сами ожидали… заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленность, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение, заново создана новая угольно-металлургическая база на Востоке…» В Иванове построены, оснащены и пущены: крупнейший в Европе Меланжевый комбинат, прядильные фабрики «Красная Талка» и им.Дзержинского, завод торфяных машин, в Нижнем Новгороде – автомобильный, в Харькове и Сталинграде – тракторные заводы, Уралмаш... Поезда пошли по Турксибу в Среднюю Азию. К концу 1930 года в стране не стало безработицы. С началом коллективизации на село пришла техника. В стране практически не осталось безграмотных. Из выступления И.В.Сталина 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стрнан на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

          ВТОРАЯ ПЯТИЛЕТКА (1933-1937 гг.). За пятилетие национальный доход вырос в 2,1 раза, продукция промышленности – в 2,1 раза, сельского хозяйства – в 1,3 раза. Построен Урало-Кузбасс – вторая в стране угольно-металлургическая база. В 1935 году в Москве введены в эксплуатацию линии метро. В стране широко развернулось стахановское движение "За ударный труд". В 1937 году дал первый ток ДнепроГЭС, завершено строительство судоходного канала Москва-Волга, экспедиция Папанина высадилась на Северном полюсе и развернула первую полярную станцию СП-1, экипаж самолета АНТ-25 В.Чкалов, Г.Байдуков, А.Беляков совершил беспосадочный перелет из СССР в США через Северный полюс. К концу пятилетки 97 из каждых ста крестьянских дворов состояли в колхозах. 12 декабря 1937 года в стране впервые прошли прямые и тайные выборы в Союзный парламент – Верховный Совет СССР.

          Мы готовы так работать?
          1. weksha50 24 февраля 2016 18:52
            Цитата: grey smeet
            Мы готовы так работать?



            К сожалению - нет... И разучились, и желания у современной молодежи нет... Остались только слова: "Этих дней не смолкнет слава"...
      2. Вадим237 24 февраля 2016 18:56
        И кто же это нас обложил Прибалтика, может Украина - действительно страшная силища.
    6. kapitan92 24 февраля 2016 11:23
      Цитата: Primus Pilus
      5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.

      Думаю, что 5% -"первая ласточка" секвестра оборонного бюджета.Даже при при этом сокращении выполнение бюджета выглядит проблематичным. В бюджет заложена цена 50$ за баррель нефти, а сейчас она на уровне 33-34$. Забавно, что инициатор идеи Минфин отказывается употреблять обычно применяемое в таких случаях слово «секвестр», а говорит о «бюджетном маневре». Вероятно сокращение финансирования коснется дорогостоящих проектов в области судостроения,будут сокращены расходы на ряд дорогостоящих систем в сфере обычных вооружений для сил общего назначения, в том числе авиации, в меньшей степени – на вооружение Сухопутных войск.
      Налицо провал либеральной экономической политики правительства.
    7. midashko 24 февраля 2016 11:36
      Вот если доходы олигархам снизить на 5%, тогда согласен, им не критично. Зато бюджет можно повысить процентов на 20.
      1. Вадим237 24 февраля 2016 19:01
        Что значит снизить доходы олигархов - бизнес ихний прирезать что ли.
    8. aleks 62 next 24 февраля 2016 12:16
      ....5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится....

      ...Думаю , если хорошо поискать , то эти 5% можно было найти без труда в других расходных частях бюджета....Примеры приводить не буду....Но экономить на своей армии ( тем более на новой технике ) нельзя..... hi
      1. Владимирец 24 февраля 2016 14:23
        Цитата: aleks 62 next
        тем более на новой технике

        Разговор вроде идёт о заморозке некоторых НИОКР и модернизации некоторых старых образцов техники. request
    9. samoletil18 24 февраля 2016 13:15
      Цитата: Primus Pilus
      5 % не критично, если все правильно сделать обороноспособность страны не снизится.

      от имени людей приближенных к кормушки замечу: очень критично, это же на сколько размер отката уменьшится(!), теперь, чё(?), на две любовницы меньше станет, а жене вместо бентли вонючую бэху 740-вую? И как жить? crying
  5. ИванИваныч 24 февраля 2016 10:27
    Надеемся что урежут не "по-живому"...
  6. AlexTires 24 февраля 2016 10:27
    Итак, Медведев согласился с Кудриным, что выгоднее кормить чужую армию???
    1. Hrad 24 февраля 2016 12:38
      Вот Вы привязались к Медведеву. А ведь он, Господин Медведев, самостоятельно и без милостивейшего разрешения от гаранта, сам и пукнуть не смеет.
      1. AlexTires 24 февраля 2016 13:59
        А вы искренне думаете что каждый свой пук Медведев и Ко, согласуют с Путиным? А зачем тогда эта компания нужна?
        Когда множество острейших вопросов разрешается Путиным в "ручном" режиме, не стоит удивляться, если решение действительно было принято экономблоком Правительства без согласования
    2. Вадим237 24 февраля 2016 19:07
      Мы и так уже давно корми чужие армии техникой, снаряжением и всем остальным - правда за ихний счёт. А сокращение военных расходов на 5 процентов на перевооружении армии в целом ни как не скажется.
  7. Velek 24 февраля 2016 10:32
    Оборонка сейчас работает по полной, предприятия загружены на годы вперед. Не надо переживать, товарищи, пусть такой ход, связанный с сокращением расходов на гособоронзаказ, способствует строительству и оснащению новых производственных мощностей. Нужны новые верфи и цеха, очень нужны, действующих критически не хватает!!! А эти расходы по другому называются.
  8. Ахиллес 24 февраля 2016 10:45
    Все наши оппозиционеры только и пишут, что все деньги уходят на Армию, а на экономику мало.Но без сильной Армии нас просто со временем растопчут, тем более у нас Армия была в таком большом упадке, что если бы так дальше пошло, то было бы уже сложно восстановить,на данный момент Армия начала выходить из этого мрака и это хорошо, считаю с начало нужно создать сильную Армию потом и об экономике подумать,нам все равно Запад не даст развивать экономику, они с нами разговариваю не на равных , но эту не справедливую тенденцию можно исправить только с сильной Армии
    1. Mera Joota 24 февраля 2016 11:19
      Цитата: Ахиллес
      Но без сильной Армии нас просто со временем растопчут

      Голодные россияне?
    2. svelto 24 февраля 2016 11:55
      Цитата: Ахиллес
      Все наши оппозиционеры только и пишут, что все деньги уходят на Армию, а на экономику мало.Но без сильной Армии нас просто со временем растопчут


      Для РФ сейчас вполне достаточно на оборону 6% бюджета. Потому что 8% в настоящее трудное время уже будет хуже для её народа. Да и в самые зажиточные времена нецелесообразно поднимать выше 10%. История это подтвердила.
    3. Вадим237 24 февраля 2016 19:08
      Нас растоптать может только Китай и больше ни кто.
  9. птс-м 24 февраля 2016 10:47
    что то неопределенно.то ли секрет полишинеля используют,то ли просто народу в уши втирают,чтоб жили скромнее.кого облапошиваем? самих себя? или на чужеземных островах в банках нет места для вложений?
  10. Minus 24 февраля 2016 10:47
    Можно и процентов на 30 сократить без всякого ущерба. НО!!! Если пилильщиков и расхитителей оборонного бюджета к высшей мере....
    1. Mera Joota 24 февраля 2016 11:20
      Цитата: Minus
      Можно и процентов на 30 сократить без всякого ущерба. НО!!! Если пилильщиков и расхитителей оборонного бюджета к высшей мере....

      на святое руку не поднимут...
  11. vglazunov 24 февраля 2016 10:47
    Не понимаю я этих либерастов, как можно экономить на оборонном потенциале России и вкладывать в трежерис, т.е. в оборонку США. Кто там у власти, патриоты или предатели?
    1. ватник 24 февраля 2016 11:22
      В данных условиях когда мы под санкциями а вокруг нашей страны "резвятся" различные террористы и агрессивные режимы вроде США ЕС Израиля Турции и так далее - снижать расходы на оборону нельзя.
      А если денег не хватает увеличить налог на богатых пусть все эти Фридманы Ханы и подобные Ротенберги и Вексельберги раскошеливаются.
      1. Чисайна 24 февраля 2016 12:09
        Чтобы"их"раскошелить,нужна революция.А если будет революция,то"эти"опять окажутся в первых рядах.Замкнутый круг.Лучшее средство от"них",37год.Но,как сказал гарант,у нас не 37год.Так и будут"эти"висеть на шее у трудового народа.Как же, сам гарант,им безопасность гарантировал.
        1. weksha50 24 февраля 2016 18:53
          Цитата: Чисайна
          Лучшее средство от"них",37год.


          Но тогда и наркомы-премьеры-министры нужны не такие, как Медведев-Силуанов и им подобные...
        2. Вадим237 24 февраля 2016 19:12
          Ни каких революций не будет - уже всё это проехали, люди своими делами заняты - работают, а перевороты нужны только бездельником и дуракам.
    2. Колесо 24 февраля 2016 12:10
      Цитата: vglazunov
      Не понимаю я этих либерастов, как можно экономить на оборонном потенциале России и вкладывать в трежерис, т.е. в оборонку США. Кто там у власти, патриоты или предатели?

      Гляньте, кто в консультантах-аудиторах наших министерств, чтоб не задавать глупых вопросов...

      Центральный банк: аудитор «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (PwC). Разработчик системы управления рисками — Oliver Wyman.
      Минфин: КПМГ, Делойт.
      Министерство экономического развития: КПМГ, Делойт.
      Минпромторг России: ПрайсВотерхаусКуперс, Делойт.
      Росимущество, Минобрнауки: ПрайсВотерхаусКуперс.
      Министерство образования: ПрайсВотерхаусКуперс.
  12. weksha50 24 февраля 2016 11:06
    "«Сэкономить необходимые средства в сфере закупок и разработок вооружений можно будет в первую очередь за счет переноса на будущее расходов на разработку ряда программ, приоритетность которых не столь высока"...

    К сожалению, нет у нас сейчас НЕприоритетных программ по перевооружению и оснащению армии и флота...

    А сокращение данных расходов - это опять удар по промышленности в лице ВПК, по науке... Все здесь взаимосвязано... И, собственно, такого результата и добиваются США и НАТО - сокращения наших расходов на вооружение...

    Черт, ведь и возможность деньги достать есть, да только кое у кого желания нет... И Силуанов опять ноет про нехватку денег на антикризисные меры... Все это - детский лепет...
  13. Ilya77 24 февраля 2016 11:17
    Ага, а зато в долговых обязательствах США у нас 90 млрд $, причем в ноябре 6 млрд $ вложили (это почти 500 млрд рублей) чью экономику кормим? Денег у них видите ли нет, это если они уже оборонку режут, что будет с медициной и образованием? Совсем на самоокупаемость переведут?
  14. МАТРОСКИН-53 24 февраля 2016 11:30
    Обидно. Только начинаем на ноги становиться, а тут опять костыли подсовывают. Чтобы быстро не бегали. Умом Россию не понять...
  15. SG11 24 февраля 2016 11:55
    эх, госдуму бы сократить. проценов так на 100. а здание(я) центрам детского творчества передать
  16. Dimontius 24 февраля 2016 12:27
    доходы упали на 100 млрд $ от одной нефтянки. Медведев виноват? Шэйх в Аравии или Эмир в Катаре, все дружно сидят и проклинают именно Медведева с Силуановым? А ничего что мы тоже решили поиграть на ведущих ролях в игру "вышвырни сланец ради общего блага"? При таких реалиях всего 5%-ый секвестр оборонки, это афигеть какой патриотичный шаг. Тут даже про ПАК ДА прочитал, что люди не довольны его не финансированием. СЕРЬЕЗНО?? Вы хоть вообще понимаете,что люди только жить нормально начали (не все,но в массе своей) в последние 10 лет? Вздохнули немного,шмоток прикупили,почувствовали себя снова сильной нацией. Я понимаю, что круто всегда лететь в гору, только вот когда вам не пытаются перерезать трос фуникулёра к чертовой матери.
  17. Чисайна 24 февраля 2016 12:48
    Кто начал жить нормально? ХМАО,ЯНАО,у них конечно есть нефть,газ.А другие регионы?Местные в Сургуте,свои хари воротят от приезжих из других регионов.Разжирели на нефти,на газу.
    1. Вадим237 24 февраля 2016 19:14
      Кто начал жить нормально? - Почти все кто занимается своим делом.
  18. Наемник 24 февраля 2016 12:58
    Лучше снимите деньги с Роснано, которые уже 7 (семь) лет ни чего не делают, как бабки вкладывают в зарубежные банки, отмывая их на зарплату (нет зарплату платят на производстве) на вознаграждение ( тоже не годиться какая награда?), Вобщем дарят, Чубайсу, Сердюкову и остальным ворам и их семьям!
  19. ShM 24 февраля 2016 14:28
    А у чубайсов и всяких там абрамовичей средств сколько хочешь, на фига тогда стране нужны больше ста долларовых миллиардеров 99 % евреи котрые в 90 е все себе прихватизировали, так верните все государству, национализируйте и тогда на все хватит средств, 160 млрд р это сотни танков и десятки самолетов которые сейчас нам так необходимы. Это предательство в данной ситуации урезать оборонный бюджет.
    ShM
  20. regdan 24 февраля 2016 14:45
    Какой то блог (о котором я кстати узнал только прочтя эту статью) сообщил ссылаясь на "Ведомости" которым какой то источник сообщил в МО. Блин уважаемая редакция Военное обозрение, поясните зачем тут печатать такое ФУФЛО?
    ps Граждане комментаторы, а вы этот блог знаете? Ответы можно писать просто Да или Нет...
    1. МАСКА 24 февраля 2016 20:22
      Цитата: regdan
      Какой то блог (о котором я кстати узнал только прочтя эту статью) сообщил ссылаясь на "Ведомости" которым какой то источник сообщил в МО. Блин уважаемая редакция Военное обозрение, поясните зачем тут печатать такое ФУФЛО?
      ps Граждане комментаторы, а вы этот блог знаете? Ответы можно писать просто Да или Нет...

      Да знаем...И что?
      1. regdan 25 февраля 2016 07:44
        только один... хм ну ну вот и всё...
  21. Старый26 24 февраля 2016 20:46
    Цитата: Ami du peuple
    P.S. БЖРК "Баргузин" жалко. Видимо, не скоро его увидим.. Как и новые Ту-160. Про ПАК ДА лучше вообще промолчу...

    Ну, начался теперь "плач Ярославны". Ребята. Никто не отменяет первостепенных программ. БЖРК еще на ранней стадии. Не было еще БИ. И если встанет на БД не в 2020, а в 2022 - ничего страшного не произойдет. Тем более там немеренно работы и не только по ракете. Новый вариант ТУ-160 и ПАК ДА - тоже не первоочередные изделия. Сейчас пусть хотя бы модернизируют ТУ-160.

    Цитата: karpah
    Считаю сокращение военного бюджета предательством. Лучше перевести народ на карточки , но увеличить военный бюджет . Ведь враг у ворот.

    Вот перевести на карточки - тогда действительно можно получить внутри очень и очень многое. В т.ч. и "бунт". Тем более врага у ворот видят в основном исключительно ура-патриоты. Адекватные понимают, что ничего сверхстрашного в ситуации нет и главное, сохранить стабильность, а не вводить карточки

    Цитата: 4ekist
    История говорит об обратном. Порох должен быть сухим и танки быстры.

    А он сейчас подмоченный? И танки ржавые и тихоходные? Не стоит кивать в данном случае на историю. Какой в здравом уме пойдет войной на ядерную державу с таким потенциалом??
    1. 4ekist 24 февраля 2016 22:17
      Если повнимательней присмотреться к некоторым "господам", то таковых не так уж и мало, инвалидов на голову.
  22. Старый26 25 февраля 2016 19:17
    Цитата: weksha50

    К сожалению, нет у нас сейчас НЕприоритетных программ по перевооружению и оснащению армии и флота...

    Есть. И достаточное число. Например, такой ракетный комплекс, как "Баргузин". Если он станет на вооружение на 2-3 года позже - ничего абсолютно не изменится.
    Или тот же ТУ-160М2. намечается производство ЕМНИП с 2020 года. что изменится, если встанет на вооружение в 2022 или 2024. Или ПАК ДА. Вообще не ясно, что это будет такое.
    А вот модернизировать под Х-101/102 старые ТУ-95 - это необходимо. Как и модернизировать, к примеру, ТУ-160 до варианта 160М.
    И так можно пройтись о многим программам. Пусть лучше разработанные планы постройки и модернизации выполняются. А перспективные планы - немного могут и подождать.

    Цитата: weksha50
    А сокращение данных расходов - это опять удар по промышленности в лице ВПК, по науке... Все здесь взаимосвязано... И, собственно, такого результата и добиваются США и НАТО - сокращения наших расходов на вооружение...

    Удар? в принципе никакого удара нет. Несколько сроки сдвигаются вправо, а не отменяются совсем

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня