Ты что, самый умный?

Как-то мною был внесен тогда еще в Красночикойскую районную Думу проект Положения об отчетах выборных должностных лиц и депутатов перед населением. В то время еще не было норм в законодательстве, делающих отчеты обязательными, и поэтому мало кто из народных избранников проводил регулярные отчеты даже перед представительными органами. Для меня стало неприятной неожиданностью, когда депутаты большинством голосов отклонили предложенный проект, даже не включив в повестку дня его обсуждение. Когда же я стал взывать к совести депутатов, кто-то из коллег меня оборвал: «Ты что, самый умный? Сядь и успокойся». Жизнь показывает, что все равно мы к этому придем. Жаль только потерянного времени и упущенных возможностей. Мне уже приходилось быть в такой ситуации.

Ты что, самый умный?


Наш корабль проходил плановый ремонт, стоял в плавдоке. Личный состав был расписан на обеспечение ремонтных работ, нес дежурство и вахту. У меня появилось свободное время для подготовки предложений по обеспечению боевой устойчивости системы ПВО корабля или соединения кораблей, а также предложений по доработке некоторых радиолокационных систем и комплексов для реализации новых тактических приемов. Ими я начал заниматься в 1991 г., обучаясь в Высших офицерских классах в г. Ленинграде. Тогда на наших глазах разворачивалась и осуществлялась операция США против иракских войск в зоне Персидского залива. Авиация США практически в пух и прах разгромила ПВО Ирака, почти без всяких последствий для себя. Для меня было обидно и горько осознавать то, что ПВО Ирака была в основном оснащена нашими средствами, и подготовка личного состава также проводилась в основном нашими специалистами. «Как такое могло произойти?» — мучил меня вопрос. Я стал чаще задерживаться за изучением документов на классах, ходить в Центральную военно-морскую библиотеку в Михайловском замке. Пытаться переводить для себя статьи американских военных журналов. Затем продолжил изучать эту проблему, проходя службу на одном из кораблей Тихоокеанского флота.


Подготовив свои предложения со схемами, я попросил у командира корабля разрешения убыть в штаб дивизии. Командир корабля тоже мне сказал: «Ты что, самый умный? Сядь и успокойся». Чуть позже появилась у меня возможность встретиться с офицерами штаба дивизии. Мои «родные» эртээсовцы (РТС — радиотехническая служба) отмахнулись от меня, даже не став слушать: «Тебе что, заняться нечем?» Тогда я позвонил начальнику РЭБ (радиоэлектронная борьба), и он пригласил меня к себе в каюту, он как раз отдыхал после дежурства. «Ты, наверное, хочешь в Москву или в Питер?» — заподозрил капраз (капитан первого ранга), когда узнал о цели моего визита (профильные НИИ научно-исследовательские институты располагаются в Москве и в Ленинграде). «Да меня туда не берут», — ответил я. «Правильно, меня тоже не берут, хотя тоже навалом всяких предложений и публикаций. Как мне сказал прямо один из начальников института: «Я лучше дурака возьму, но с квартирой (тогда очень остро стоял вопрос об обеспечении жильем офицеров)».

Далее я начал ему рассказывать о моих предложениях, демонстрируя схемы и карты.

— Все это хорошо. А как ты докажешь, что твои предложения полезны и актуальны?

— Но как же, тут все очевидно!

— Ничего очевидного нет. Ты с классов приехал? Чему вас там учили? Ты все должен подтвердить расчетами. Цифрами. Как? Очень просто. Выбираешь критерии оценки эффективности, устойчивости или чего там. Моделируешь ситуацию без своих придумок. Считаешь показатели. Затем моделируешь ситуацию со своими придумками. Опять считаешь показатели. Сравниваешь и говоришь, что показатели выросли или снизились — значит, предложения ценны и актуальны. Вот тогда твои оппоненты будут вынуждены искать ошибки в моделировании, в расчетах. Если не найдут — ты прав.

Я так и сделал. Выбрал один критерий — вероятность поражения нашей радиолокационной станции (РЛС) группой самолетов ВМС США 6-ю противорадиолокационными ракетами типа HARM. Смоделировал ситуацию без применения предлагаемых приемов и оборудования. Вероятность поражения получилась 0,999. Т.е. гарантированное поражение нашей РЛС. С применением приемов и оборудования самым простым способом вероятность поражения снизилась до 0,44. Вот это другое дело. Почти 50 на 50. Так уже можно воевать.

Свои расчеты и предложения я направил в профильные институты, конструкторские бюро ряда радиозаводов и в редакцию журнала «Военная мысль». От ряда инстанций получил ответы. Один из НИИ ответил, что рассмотрели мои предложения и не нашли в них нового, полезного и актуального. Один из заводов ответил, что они работают по более перспективным направлениям, в частности, по разработке оптико-электронных каналов комплексов и систем ПВО.

Уже через много лет, здесь, в Чикое, копаясь у себя в огороде, слушал радио. Шла передача с участием владельца одного из ресторанов в Белграде, в прошлом офицера ПВО. Во время бомбардировок Югославии американцами подразделение ПВО югославской народной армии под его командованием успешно сбивало американские самолеты, в том числе и знаменитый «Стелс» — самолет-невидимку F-117. Для обеспечения боевой устойчивости (целости, сохранности, способности выполнять боевые функции) от воздействия американских средств подавления они успешно применяли… бытовые микроволновые печи! В этих печах используются источники радиоволн сверхвысокой частоты, такие же, как в большинстве радиолокационных средств ПВО. Таким образом, югославы сбивали с толку американских пилотов, ракеты и средства радиоэлектронного подавления тем, что у них оказалось под рукой. Мною же предлагалось доработать существующие радиолокационные станции и комплексы, чтобы так же «пудрить» мозги средствам воздушного нападения почти за 10 лет до событий, описанных в этой радиопередаче.

Сейчас, получая информацию из СМИ о действиях наших ВКС (воздушно-космических сил) в Сирии, с удовлетворением отмечаю, что боятся летать американцы, турки и прочие в зоне действия наших сил. Думаю, что, возможно, предлагаемые приемы, использованные югославами, играют в этом не последнюю роль.

Вот так бывает у нас, что мы порой невнимательны к предложениям наших коллег, за текущей работой не можем разглядеть новое, остро необходимое в данный момент. Но ничего, жизнь учит.
Автор: Александр Давыдов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Ruslan67 27 февраля 2016 06:29
    Ещё один обнесённый литром fool
    1. амурец 27 февраля 2016 07:06
      Цитата: Ruslan67
      Ещё один обнесённый литром

      Не понял ваш комментарий?Был фильм о бомбёжках НАТО в Югославии.В этом фильме показывали и микроволновки со снятыми дверками,и разрегулированные старые дизели,которые создавали тепловые помехи и сбивали с толку пилотов.На войне все средства хороши.Американцы сами признавали,что сербы умело маскировали технику и ставили макеты там где ничего не было.Было это всё из подручных материалов.И налёт на китайское посольство был не случаен,так как китайцам попали куски поглощающего покрытия самолёта F-117.
      1. Ruslan67 28 февраля 2016 07:15
        Цитата: амурец
        Не понял ваш комментарий?

        Специально подождал сутки yes
        Один офицер заменил в своих разработках весь ГенШтаб! Его не оценили request Потом целая страна их применила good Причём настолько успешно что перестала существовать crying Дальше продолжим?
        1. cth;fyn 2 марта 2016 04:39
          Вы хотите сказать что если бы югославы не применяли этот метод то они дошли бы до Вашингтона?
          У них изначально не было шансов против НАТО, и они все равно дрались и достигли неплохих результатов и сохранили, пусть не страну, но честь.
  2. Алсеерз 27 февраля 2016 06:53
    Автор, а в чем познавательный смысл вашего текста? А то складывается впечатление что кто-то тут Д,Артаньян а вокруг понятно кто... Это не вы Сталина о нападении предупреждали? И часовню в развалины... Тоже вы наверно?
    1. армеец2 27 февраля 2016 12:04
      Познавательный смысл текста в том, что офицеру-войсковику очень сложно заинтересовать своими научно-прикладными идеями кого-либо. Причин этому достаточно много, начиная с того, что на одно действительно разумное предложение приходится несколько сотен откровенно бредовых, и мало кто желает в этом разбираться, и заканчивая тем, что военно-научная корпорация свысока смотрит на войсковых (флотских) офицеров.
      Попробуйте опубликоваться в "Военной мысли", если вы не генерал и не кандидат военных наук.
      А так было не всегда. До 1917 года значительная часть научных идей шла из войск. И такие научные исследования поддерживались и министерством, и академией наук. Почитайте мемуары.
      1. AUL 27 февраля 2016 18:02
        Вот пришел кто-то из "глубинки" в солидный НИИ с каким-то предложением. Пусть очень интересным, абсолютно правильным и очень нужным государству. А институту оно надо?
        У института сверстан перспективный план работ на несколько лет вперед, с учетом штата и квалификации сотрудников, возможностей опытного производства и смежников, ну и плюс кучи иных, индивидуальных особенностей данного НИИ. Открыть новую тематику, исходящую от какого-то чужака - да кому нужен этот гемор? Чтоб открыть тему, надо ее вставить в план, защитить и обосновать эту вставку в вышестоящих инстанциях, выбить на нее финансирование, найти исполнителей... Хлопот много, а выгода какая чиновникам от науки? Да еще и могут, при случае, носом ткнуть - мол, целый институт не смог придумать, а простой человек, "от сохи", взял и сообразил... Не, нафиг, отшить и забыть! Ну, а что стране нужно - так не мне же лично!
        AUL
      2. Astrey 29 февраля 2016 14:54
        Цитата: армеец2
        офицеру-войсковику очень сложно заинтересовать своими научно-прикладными идеями кого-либо.


        Показательно, что такое отношение - "ты, что - самый умный?". И есть главный и непобедимый враг. Я, к своим годам заметил, что придумывать нужно то, что сам сможешь воплотить и монетизировать - а всё остальное разобьётся о старших товарищей - упырей.

        НО! Автор пытался! Для начала поддержу его плюсиком.
    2. ava09 24 ноября 2016 15:15
      Цитата: Алсеерз
      то не вы Сталина о нападении предупреждали? И часовню в развалины... Тоже вы наверно?

      Не стоит хамить, особенно слабоумному, который не может понять смысл: (с)Вот так бывает у нас, что мы порой невнимательны к предложениям наших коллег, за текущей работой не можем разглядеть новое, остро необходимое в данный момент.(с)
      Понятно, что в авторе говорит давняя обида, но разве система, в которой мы живём работает иначе? "Не высовывайся" - её посыл...
  3. рюрикович 27 февраля 2016 07:35
    Нет пророка в своём Отечестве winked
    Автор просто пытался сказать, что и у простого населения, служащих,военных Душа болела за страну, они и пытались хоть как-то помочь в решении возникающих проблем. Но кому-то везло достучатся до верхов(у кого возможно были связи или влияние), кому-то не везло(как автору).
    А у нас в стране ведь так - сиди,молчи и не выступай,ТАМ лучше знают, что делать,да и меня не позорь. В итоге имеем то, что имеем. И порою на кухнях люди реально лучше могли что-либо предложить, чем те, кто находился в более лучших условиях... winked Но лучше так - сиди и не выступай -тебе что,больше всего надо? smile
    1. sub307 27 февраля 2016 11:18
      "Нет пророка в своём Отечестве"...,"...да и вдругих отечествах не густо...". Это так...,к слову.... Вообще на кораблях ВМФ "Фарадеев" никогда не жаловали..., "вышестоящие" никогда не любят кого-либо себя умнее...,"институты" тоже "кустарей одиночек", мягко говоря - недолюбливают, на собственной "шкуре" определил.
      1. cth;fyn 2 марта 2016 04:44
        А ведь что обидно, все офицеры оканчивали вышку, работают на данном оборудовании, имеют бесценный опыт и параллельно со службой продолжают обучение и проводят исследования. Практически они ничем не уступают сотруднику НИИ.
  4. XYZ 27 февраля 2016 08:58
    Цитата: рюрикович

    ...Но лучше так - сиди и не выступай -тебе что,больше всего надо? smile


    Самое паскудное, что именно такое поведение у нас часто считается нормальным и единственно правильным.
    XYZ
    1. рюрикович 27 февраля 2016 09:11
      Да laughing И ощущаемое иногда на своей шкуре crying Вносишь,бывает, на суд вышестоящих товарищей какие-то свои наработки, так в ответ - мы лучше знаем, у нас же по два высших, да и мы начальники! А до простого логического,лежащего на поверхности, ума не хватает додуматься lol hi
      1. амурец 27 февраля 2016 11:11
        Цитата: рюрикович
        Вносишь,бывает, на суд вышестоящих товарищей какие-то свои наработки, так в ответ - мы лучше знаем, у нас же по два высших, да и мы начальники!

        Образование не признак ума,особенно в наше время.Помниться в Советское время значок об окончании высшего и среднего учебного заведения назывался поплавком,всегда на поверхности удержит,но ума не прибавляют.А как учат сейчас,так это кошмар,приходилось пока работал, по новой всему обучать.А дипломы об образовании в интернете можно купить.
        1. рюрикович 27 февраля 2016 20:22
          Цитата: амурец
          Образование не признак ума,особенно в наше время.

          В принципе да. Но не всегда. Есть образованные и умные люди. Но по определённым законам,известным лишь одному Господу-Богу, они почему-то встречаются не на нашем пути... winked feel
          1. амурец 28 февраля 2016 02:57
            Цитата: рюрикович

            В принципе да. Но не всегда. Есть образованные и умные люди.

            В принципе да,в любом правиле есть исключения.
            Цитата: рюрикович
            Но по определённым законам,известным лишь одному Господу-Богу, они почему-то встречаются не на нашем пути...

            Вот это и есть исключения из правила.Такие люди на моём пути попадали два или три раза и спасибо господу богу что они мне попались на жизненом пути.
        2. avia12005 24 ноября 2016 15:11
          Окончившие среднее военное учебное заведение получали не поплавок, а знак "ВУ", который в простонародье называли "вроде бы учился", а проще -- "бычий глаз".
      2. Severok 27 февраля 2016 18:53
        И получается, что такой звездато-погонный вышестоящий, с двумя "высшими", из которых одно пединститут, а другое высшая партшкола или "академия" управления, залезает в машину с детским креслом, а потом тупо спрашивает контрактника, как закрепить его в машине. Или еще прекраснее, когда на работающем движке залезает ладонью на горячий выхлопной коллектор и издает вой раненного крокодила!
    2. Алекс 27 февраля 2016 11:26
      Цитата: XYZ
      Самое паскудное, что именно такое поведение у нас часто считается нормальным и единственно правильным.

      Плюс фраза самоуспокоения: "А что я один могу сделать?" Или "А при чём тут он/она? От них тоже требуют, вот и они с нас тоже требуют".

      Сколь раз с таким сталкивался. И что особо пapшивo - стал привыкать...
      1. амурец 28 февраля 2016 03:55
        Цитата: Алекс

        Плюс фраза самоуспокоения: "А что я один могу сделать?" Или "А при чём тут он/она? От них тоже требуют, вот и они с нас тоже требуют".

        Сколь раз с таким сталкивался. И что особо пapшивo - стал привыкать...

        Самое страшное,что даже под угрозой смерти люди не стремятся подумать как выжить в данной ситуации.Причём самое смешное, надо просто подумать.Было такое,что в тайге заглохла машина,вокруг сушняка море,полный бак бензина и 15-16 человек вокруг машины трясутся от холода.Подъехали,натянули тент,заставили насобирать сушняк и развести костёр.Сложно? Нет!Мы людей забрать не могли,спецмашина.Но за 10 минут привели им машину в порядок,запустили и сопроводили до трассы.А ведь люди замерзали и почему не захотели подумать как выйти из положения а предпочли замерзать я не знаю.И здесь полностью вина одного человека:Инженера по ТБ и ОБЖ,так не обучили людей отправляя на работу.
  5. moskowit 27 февраля 2016 09:05
    "● Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый! Дабы не смущать начальство разумением своим..." (приписывают Петру Первому)...

    И ещё есть прекрасный эпизод в фильме "17 мгновений весны", где Штирлиц, невзначай, закидывает свою мысль Шеленбергу, а тот через некоторое время, выдаёт её к исполнению...
    Я пробовал, не раз, работает... И дело продвигается, и задача решается, как ты планировал... И начальство, всё таки помнит, кто предложил...
    1. амурец 27 февраля 2016 11:17
      Цитата: moskowit
      "● Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый! Дабы не смущать начальство разумением своим..." (приписывают Петру Первому)...

      Я уже писал,но модераторы не пропустили,но вы поймёте:"При умном заместителе,и такой начальник за умного сойдёт.Не даром я этот отрывок взял для цитаты.
    2. Алекс 27 февраля 2016 11:29
      Цитата: moskowit
      И ещё есть прекрасный эпизод в фильме "17 мгновений весны", где Штирлиц, невзначай, закидывает свою мысль Шеленбергу, а тот через некоторое время, выдаёт её к исполнению... Я пробовал, не раз, работает... И дело продвигается, и задача решается, как ты планировал... И начальство, всё таки помнит, кто предложил...

      А вот у Ушакова этот фокус с Потёмкиным не прошёл. Старый лис моментально раскусил интригу, да ещё и попенял флотоводцу: мол, не умеешь интриговать - не берись. Но в суть дела вник сразу, приказал авангард выделить и Ушакова командиром назначил. Жаль, что не часто в высших эшелонах власти такой подход к делу встречается.
    3. oxotnuk86 27 февраля 2016 21:08
      moskowit. Вы правы поделись с начальником или предложи НИИ без претензий на авторство и компенсацыю. Есть шанс что воплатитса в жизнь. Не ради чинов и наград живём а пользы для.
  6. guzik007 27 февраля 2016 10:00
    Вспоминается бессмертное: ...и передай государю,что англичане ружья кирпичом не чистят...
    Признайтесь честно те из форумчан,которые по жизни активны ,сколько раз вы в своей жизни слышали: "чо,самый умный?"
    1. амурец 27 февраля 2016 11:20
      Цитата: guzik007
      Признайтесь честно те из форумчан,которые по жизни активны ,сколько раз вы в своей жизни слышали: "чо,самый умный?"

      Без комментариев!Ибо потом следует: "Ну сделай хоть что-нибудь,что-бы работало".
    2. Алекс 27 февраля 2016 11:31
      Цитата: guzik007
      Признайтесь честно те из форумчан,которые по жизни активны ,сколько раз вы в своей жизни слышали: "чо,самый умный?"

      До сих пор чуть ли не каждый месяц в той или иной форме выдают. Впрочем, то, что с нашим образованием делают, равнодушным может оставить только мадагаскарского ленивца.
  7. Добрый кот 27 февраля 2016 11:16
    "Дедуль ты чо самый умный, тебе здесь больше всех надо?...... Никто не знал а я бэтмен!" Несчастный случай.
  8. Алсеерз 28 февраля 2016 16:14
    Цитата: AUL
    Чтоб открыть тему, надо ее вставить в план, защитить и обосновать эту вставку в вышестоящих инстанциях, выбить на нее финансирование, найти исполнителей... Хлопот много,

    Вот именно! А автор текста что, этого не знал? А кто это за него должен делать? Хлопотать? Он же рассказывает какой он серьезный ученый! (Голословно причем...) Ему судя по тексту нужно было чтоб вокруг рукоплескали и на руках носили? Немедленно облобызайте мою персону за великие идеи! А работать кто будет? Значит так ему была нужна его идея и такого качества она была, что бодренько умыл ручки при первых встреченных препонах, а сейчас причитает, ах как же так, все что применяют это я в восемнадцатом году вперед Черчиля придумал...
    Все серьезные разработки принесшие русскому оружию славу именно так и делались. Калашникова возьмите, его первое творение, сам признавал никудышное вышло. А тут кто-то где-то пукнул в лужу, а все НИИ что, забегать должны от восторга?
  9. Rich-KSY 28 февраля 2016 21:27
    На самом деле всё просто. Нужно учитывать или хотя бы принимать к учёта рацпредложения или так сказать положительный опыт.
  10. zombirusrev 14 ноября 2016 16:56
    Тема старая как борода ст.Хоттабыча в обоихаспектах. Постановщики помех у нас были 70-х годов, но никому видимо не поставлялись из 3-х стран типа Ирака. А тема косности военой науки хорошо раскрыта Ю.И. Мухиным в книге убийство Сталина и Берия в главе про инженера Ледина: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%
    D0%B8%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8
    %D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C
    %D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
    Книга: http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhi
    n_st_04.htm

    Пока наших генерало старший под зад сапогом не пнёт ничего не сдвинется!
    "Ёж птица гордая пока не пнёшь не полетит!"(С)
  11. bbss 24 ноября 2016 16:04
    В 2001 году общался с отставным капитаном первого ранга, который достаточно долго работал в некоей технической комиссии. Комиссия занималась рассмотрением огромного количества предложений, которые авторы присылали в минобороны, генштаб и прочие такие инстанции. На долю конкретной комиссии доставались предложения касающиеся флота и береговой обороны. Вообще он мне это рассказывал в качестве анекдота. Типа предложения о применении списанных ПТ-76. Скреплять цепями в "коробки" 3х4 и пускать на плав за буксиром. Получалась некая плавучая батарея. Оценивать не берусь, однако скорее всего автору довелось общаться именно с такими "фильтрационными" комиссиями.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня