ЗРК С-200 в XXI веке

ЗРК С-200 в XXI веке


После создания в США ядерного оружия его основными носителями до середины 60-х годов XX века являлись стратегические дальние бомбардировщики. В связи с быстрыми темпами роста лётных данных боевой реактивной авиации, в 50-е годы прогнозировалось появление в течение ближайшего десятилетия сверхзвуковых дальних бомбардировщиков. Работы над такими машинами активно велись как у нас, так и в США. Но в отличие от СССР, американцы могли также наносить ядерные удары с помощью бомбардировщиков, не обладавших межконтинентальной дальностью, действуя с многочисленных баз вдоль границ с Советским Союзом.

В данных условиях особую актуальность приобрела задача создания перевозимого зенитно-ракетного комплекса большой дальности, способного поражать высотные скоростные цели. Принятый на вооружение в конце 50-х ЗРК С-75 в своих первых модификациях имел дальность пуска немногим более 30 км. Создание рубежей обороны для защиты административно-промышленных и оборонных центров СССР с использованием этих комплексов являлось делом чрезвычайно затратным. Особенно острой была необходимость защиты с наиболее опасного северного направления, оно является кратчайшим маршрутом полета американских стратегических бомбардировщиков в случае принятия решения о нанесении ядерных ударов.


Север нашей страны всегда был малозаселённой территорией, с редкой сетью дорог и обширными пространствами почти непроходимых болот, тундры и лесов. Для контроля огромных пространств был необходим новый передвижной зенитный комплекс, с большим радиусом действия и досягаемостью по высоте. Перед специалистами ОКБ-2, занимавшимися созданием новой зенитной системы, в 1960 году была поставлена задача достижения дальности пуска при поражении сверхзвуковых целей - 110-120 км, а дозвуковых - 160-180 км.

На тот момент в США уже был принят на вооружение ЗРК MIM-14 «Найк-Геркулес» с дальностью пуска 130 км. «Найк-Геркулес» стал первым комплексом большой дальности с твердотопливной ракетой, что существенно облегчило и удешевило его эксплуатацию. Но в Советском Союзе в начале 60-х ещё не были разработаны эффективные рецептуры твёрдого топлива для зенитных управляемых ракет (ЗУР) большой дальности. Поэтому для новой советской дальнобойной зенитной ракеты решили применить жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) работающий на компонентах, ставших уже традиционными для отечественных ракетных комплексов первого поколения. В качестве горючего использовался - триэтиламинксилидин (ТГ-02), а в качестве окислителя - азотная кислота с добавкой четырехокиси азота. Старт ракеты осуществлялся с помощью четырёх сбрасываемых твердотопливных ускорителей.

ЗРК С-200 в XXI веке


В 1967 году на вооружение зенитно-ракетных войск ПВО СССР поступил ЗРК большой дальности С-200А (подробней здесь: Зенитный ракетный комплекс большой дальности С-200) с дальностью стрельбы 180 км и досягаемостью по высоте 20 км. В более совершенных модификациях: С-200В и С-200Д, дальность поражения целей были доведена до 240 и 300 км, а досягаемость по высоте составила 35 и 40 км. На такие показатели дальности и высоты поражения и сегодня могут равняться другие, гораздо более современные зенитные системы.

Рассказывая про С-200, стоит подробней остановиться на принципе наведения зенитных ракет данного комплекса. До этого во всех советских ЗРК применялось радиокомандное наведение ЗУР на цель. Достоинством радиокомандного наведения является относительная простота исполнения и невысокая стоимость аппаратуры наведения. Однако данная схема весьма уязвима для организованных помех, так же по мере увеличения дальности полёта зенитной ракеты от станции наведения – возрастает величина промаха. Именно по этой причине практически все ЗУР американского комплекса большой дальности MIM-14 «Найк-Геркулес» на территории США вооружались ядерными боевыми частями. При стрельбе на дальность близкую к максимальной, величина промаха радиокомандных ракет «Найк-Геркулес» достигала нескольких десятков метров, что не гарантировало поражения цели осколочной боевой частью. Реальная дальность поражения самолётов фронтовой авиации ракетами, не несущими ядерную БЧ, на средних и больших высотах составляла 60-70 км.

По многим причинам в СССР было невозможно вооружать все дальнобойные зенитные комплексы ракетами с атомными боеголовками. Понимая тупиковость этого пути, советские конструкторы разработали для ракет С-200 полуактивную систему самонаведения. В отличие от радиокомандных комплексов С-75 и С-125, в которых команды наведения выдавались станциями наведения ракет СНР-75 и СНР-125, в составе ЗРК С-200 применялся радиолокатор подсвета цели (РПЦ). РПЦ мог захватить цель и перейти на ее автосопровождение головкой самонаведения (ГСН) ЗУР на дальности до 400 км.

ЗРК С-200 в XXI веке

РПЦ


Отраженный от цели зондирующий сигнал РПЦ принимался головкой самонаведения ЗУР, после чего происходил её захват. С помощью РПЦ также определялась дальность до цели и зона поражения. С момента пуска ракеты РПЦ осуществлял непрерывную подсветку цели для ГСН зенитной ракеты. Контроль ЗУР на траектории вёлся с помощью контрольного ответчика, входящего в состав бортового оборудования. Подрыв боевой части ракеты в районе цели осуществлялся неконтактным полуактивным взрывателем. В составе оборудования ЗРК С-200 впервые появилась цифровая вычислительная машина ЦВМ "Пламя". На неё возлагались задача определения оптимального момента пуска и обмена координатной и командной информацией с вышестоящими командными пунктами. При ведении боевой работы комплекс получает целеуказания от РЛС кругового обзора и радиовысотомера.

Благодаря применению в составе ЗРК С-200 зенитных ракет с полуактивной ГСН против него стали неэффективны радиопомехи, применяемые ранее для ослепления С-75 и С-125. По источнику мощной шумовой помехе «двухсотке» работать было даже проще чем по цели. В этом случае возможен пуск ракеты в пассивном режиме при выключенном РПЦ. С учётом того, что ЗРК С-200 обычно входили в зенитно-ракетные бригады смешанного состава с радиокомандными С-75 и С-125, данное обстоятельство существенно расширяло спектр боевых возможностей огневых средств бригад. В мирное время комплексы С-200, С-75 и С-125 дополняли друг - друга, существенно затрудняя для противника задачи ведения разведки и радиоэлектронной борьбы. После начала массового развёртывания ЗРК С-200 войска ПВО страны обрели «длинную руку», заставившую авиацию США и НАТО уважительно относится к целостности наших воздушных границ. Как правило, взятие на сопровождение РПЦ самолёта-нарушителя заставляло его максимально быстро ретироваться.

Комплекс С-200 включал в себя стрельбовые каналы (РПЦ), командный пункт и дизельные электрогенераторы. Стрельбовой канал состоял из радиолокатора подсвета цели, стартовой позиции с системой стартовых площадок для шести пусковых установок, двенадцати заряжающих машин, кабины подготовки старта, электростанции и дорог для подвоза ракет и заряжания пусковых «пушек». Совокупность командного пункта и двух-трех стрельбовых каналов С-200 именовалась группой огневых дивизионов.

Хотя ЗРК С-200 считался возимым, смена огневых позиций для него была весьма сложным и трудоёмким делом. Для перебазирования комплекса требовалось несколько десятков прицепов, тягачей и тяжелых грузовиков повышенной проходимости. С-200, как правило, размещались на долгосрочной основе, на оборудованных в инженерном отношении позициях. Для размещения части боевых средств радиотехнической батареи на подготовленной стационарной позиции огневых дивизионов для защиты аппаратуры и личного состава строились бетонные сооружения с земляным насыпным укрытием.

Обслуживание, заправка, транспортировка и заряжание ракет на «пушки» было очень непростым делом. Использование в ракетах токсичного топлива и агрессивного окислителя подразумевало использование специальных средств защиты. Во время эксплуатации комплекса было необходимо тщательное соблюдение установленных правил и очень аккуратное обращение с ракетами. К сожалению, пренебрежение средствами защиты кожи и органов дыхания и нарушение методики заправки зачастую приводили к тяжелым последствиям. Ситуация усугублялась ещё и тем, что к работам на стартовых позициях и заправке ракет как правило привлекались срочники из среднеазиатских республик с низкой исполнительской дисциплиной. Не меньшую угрозу для здоровья представляло высокочастотное излучение аппаратной части комплекса. В этом отношении радиолокатор подсвета был куда более опасным по сравнению со станциями наведения СНР-75 и СНР-125.

Являясь одним из столпов войск ПВО страны, до самого развала СССР ЗРК С-200 регулярно проходили ремонт и модернизацию, а личный состав выезжал на контрольные стрельбы в Казахстан. По состоянию на 1990 год в СССР было построено более 200 ЗРК С-200А/В/Д (модификации «Ангара», «Вега», «Дубна»). Производить и содержать такое количество весьма дорогих комплексов, пусть и обладающих уникальными на тот момент характеристиками, строить для них капитальные огневые и технические позиции, могла только страна с планово-командной экономикой, где расход государственных средств жестко контролировался.

Начавшиеся реформы экономики и вооруженных сил России тяжелым катком прокатились по войскам ПВО страны. После объединения их с ВВС количество зенитных комплексов средней и большой дальности у нас сократилось примерно в 10 раз. В результате без зенитного прикрытия оказались целые регионы страны. В первую очередь это касается территории, находящейся за Уралом. Созданная в СССР стройная, многоуровневая система защиты от средств воздушного нападения фактически оказалась разрушенной. Помимо самих зенитных комплексов по всей стране безжалостно уничтожались: капитальные укреплённые позиции, командные пункты, узлы связи, ракетные арсеналы, казармы и жилые городки. В конце 90-х речь шла уже только об очаговой ПВО. До сих пор адекватно прикрыты только Московский промышленный район и отчасти Ленинградская область.

Можно однозначно сказать, что наши «реформаторы» поторопились со списанием и передачей «на хранение» дальнобойных С-200 последних вариантов. Если с отказом от старых ЗРК С-75 ещё можно согласиться, то роль «двухсоток» в неприкосновенности наших воздушных рубежей переоценить трудно. В особенности это относится к комплексам, которые были дислоцированы на европейском севере и Дальнем востоке. Последние С-200 в России, развёрнутые под Норильском и в Калининградской области, выведены из эксплуатации в конце 90-х, после чего они были переданы на «хранение». Думаю, не составляет особого секрета, как «хранилась» у нас сложная техника, в электронных блоках которой имелись радиодетали, содержащие драгметаллы. В течение нескольких лет большая часть законсервированных С-200 была безжалостно разграблена. Списание их на металлолом в период «сердюковщины» было, по сути, формальным подписанием «смертного приговора» давно «убитым» зенитным комплексам.

После распада Советского Союза ЗРК С-200 различных модификаций оказались в распоряжении многих бывших союзных республик. Но эксплуатировать их и поддерживать в рабочем состоянии, оказалось по плечу далеко не всем.

ЗРК С-200 в XXI веке

ЗУР комплекса С-200 на военном параде в Баку в 2010 году


Примерно до 2014 года четыре дивизиона несли боевое дежурство в Азербайджане, в Евлахском районе и восточней Баку. Решение о выводе их из эксплуатации было принято после того как азербайджанские военнослужащие освоили полученные из России в 2011 году три дивизиона ЗРС С-300ПМУ2.

В 2010 году в Белоруссии формально в строю ещё имелось четыре зрдн С-200. По состоянию на 2015 год все они выведены из эксплуатации. По всей видимости, последним несущим боевое дежурство белорусским С-200 был комплекс под Новополоцком.

Несколько комплексов С-200 до сих пор несут службу в Казахстане. В 2015 году зенитные ракеты комплекса С-200 были продемонстрированы на юбилейном параде Победы в Астане вместе с пусковыми установками ЗРС С-300П. Позиции для одного ЗРК С-200 не так давно оборудованы в районе Актау, ещё один развёрнутый дивизион имеется северо-западней Караганды.

ЗРК С-200 в XXI веке

Снимок Google earth: ЗРК С-200 в районе Караганды


Какие модификации С-200 до сих пор эксплуатируются в Казахстане неизвестно, но вполне возможно, что это наиболее современные С-200Д, оставшиеся на полигоне «Сары-Шаган» после распада Советского Союза. Испытания ЗРК С-200Д с ракетой 5В28М с дальней границей зоны поражения до 300 км завершились в 1987 году.

В Туркменистане в районе аэродрома Мары, на границе пустыни до сих пор можно наблюдать оборудованные позиции для двух зрдн. И хотя ракет на пусковых установках нет, вся инфраструктура зенитных комплексов сохранена и РПЦ поддерживаются в рабочем состоянии. Очищены от песка подъездные пути и технические позиции.

ЗРК С-200 в XXI веке


На проходящих в Ашхабаде военных парадах регулярно демонстрируются раскрашенные зенитные ракеты для С-200. Насколько они работоспособны неизвестно. Также непонятно зачем нужен Туркменистану этот достаточно сложный и дорогой в эксплуатации дальнобойный комплекс, и какую роль он играет в обеспечении обороноспособности страны.

До конца 2013 года ЗРК С-200 охраняли воздушное пространство Украины. Об украинских комплексах этого типа стоит рассказать подробней. Украине от СССР досталось огромное военное наследство. Одних только С-200 – больше 20 зрдн. Поначалу украинское руководство транжирило это богатство направо и налево, распродавая военное имущество, технику и вооружение по бросовым ценам. Однако в отличие от России Украина не производила ЗРК самостоятельно, а денег для закупки новых комплексов за рубежом хронически не хватало. В этой ситуации на предприятиях «Укроборонсервиса» была предпринята попытка организации восстановительного ремонта и модернизации С-200. Однако дальше декларации о намерениях и рекламных буклетов дело не продвинулось. В дальнейшем на Украине было решено сконцентрироваться на ремонте и модернизации ЗРС С-300ПТ/ПС.

ЗРК С-200 в XXI веке


4 октября 2001 во время проведения крупных учений украинских сил ПВО в Крыму произошел трагический инцидент. Ракетой украинского комплекса С-200, запущенной с мыса Опук, был непреднамеренно сбит российский Ту-154 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс по маршруту Тель-Авив— Новосибирск. Все находившиеся на борту 12 членов экипажа и 66 пассажиров погибли. Несчастный случай произошел по причине плохой подготовки к учебно-контрольным стрельбам, не были приняты необходимые меры по освобождению воздушного пространства. Размеры полигона не обеспечивали безопасности стрельб зенитными ракетами большой дальности. Во времена СССР контрольно-учебные стрельбы ЗРК С-200 проводились только на полигонах «Сары-Шаган» и «Ашлук». Свою роль сыграли также невысокая квалификация украинских расчётов и нервозность, вызванная присутствием высшего украинского командования и иностранных гостей. После этого случая на Украине были запрещены все пуски зенитных ракет большой дальности, что крайне негативно отразилось на уровне боевой подготовки расчётов и способности сил ПВО выполнять поставленные задачи.

С середины 80-х годов ЗРК С-200В поставлялся за рубеж под индексом С-200ВЭ. Первые зарубежные поставки С-200 начались в 1984 году. После разгрома сирийской системы ПВО в ходе очередного конфликта с Израилем из СССР было отправлено 4 ЗРК С-200В. На первом этапе сирийские «двухсотки» управлялись и обслуживались советскими расчётами из зенитно-ракетных полков, развёрнутых под Тулой и Переславлем-Залесским. В случае начала боевых действий советские военнослужащие во взаимодействии с частями ПВО Сирии должны были отражать налёты израильской авиации. После того как ЗРК С-200В приступили к несению боевого дежурства, а РПЦ начали регулярно брать на сопровождение израильские самолёты, активность израильской авиации в зоне поражения комплексов резко сократилась.

ЗРК С-200 в XXI веке

Снимок Google earth: сирийский ЗРК С-200ВЭ в окрестностях Тартуса


В общей сложности с 1984 по 1988 год Сирийские силы ПВО получили 8 ЗРК С-200ВЭ (каналы) 4 технические позиции (ТП) и 144 ракеты В-880Э. Эти комплексы были развёрнуты на позициях в районе Хомса и Дамаска. Сколько их уцелело в ходе непрекращающейся уже несколько лет в Сирии гражданской войны сказать сложно. Система ПВО Сирии за последние несколько лет сильно пострадала. В результате диверсий и обстрелов значительная часть зенитных комплексов, развёрнутых на стационарных позициях, была уничтожена или повреждена. Пожалуй, громоздкий С-200 с его капитальными огневыми и техническими позициями является наиболее уязвимым для атак боевиков из всех имеющихся в Сирии зенитных систем.

ЗРК С-200 в XXI веке


Ещё более печальная участь постигла поставленные в Ливию 8 ЗРК С-200ВЭ. Эти дальнобойные комплексы были целями номер один при нанесении авиацией НАТО упреждающих ударов. На момент начала агрессии против Ливии коэффициент технической готовности ливийских противовоздушных комплексов был низким, а профессиональные навыки расчётов оставляли желать много лучшего. В итоге ливийская система ПВО была подавлена, не оказав никакого сопротивления средствам воздушного нападения.

ЗРК С-200 в XXI веке

Снимок Google earth: уничтоженная огневая позиция ливийского ЗРК С-200ВЭ в районе Каср Абу Хади


Нельзя сказать, что в Ливии совсем не предпринималось попыток улучшения боевых характеристик имевшихся С-200ВЭ. С учетом того, что мобильность С-200 всегда была его «ахиллесовой пятой», в начале 2000-х с участием иностранных специалистов был разработан мобильный вариант комплекса.

ЗРК С-200 в XXI веке


Для этого пусковую установку комплекса установили на большегрузное шасси повышенной проходимости МАЗ-543, поместив ракету между кабинами, по типу ОТР Р-17. Радиолокатор наведения также смонтировали на МАЗ-543. Средства технического и материального обеспечения были размещены на базе автопоездов КрАЗ-255Б. Однако дальнейшего развития данный проект не получил. Муаммар Каддафи предпочитал тратить деньги на подкуп и предвыборные компании европейских политиков, как ему казалось – лояльных по отношению к Ливии.

Во второй половине 80-х начались поставки ЗРК С-200ВЭ в страны Варшавского договора. Но в количественном отношении экспорт С-200 и ЗУР для них был весьма ограниченным. Так Болгария получила всего 2 ЗРК С-200ВЭ (каналы), 1 ТП и 26 ракет В-880Э. Болгарские «двухсотки» были развёрнуты в 20 км северо-западней Софии, неподалёку от населённого пункта Градец и несли здесь боевое дежурство до начала 2000-х. Элементы комплексов С-200 до сих пор остаются в этом районе, но уже без ракет на пусковых установках.

В 1985 году 2 ЗРК С-200ВЭ (каналы) 1 ТП и 44 ракеты В-880Э так же получила Венгрия. Для С-200 были построены позиции недалеко от города Мезёфальва в центральной части страны. С этой точки благодаря большой дальности пуска ЗРК могли контролировать практически всю территорию Венгрии. Прослужив около 15 лет3 венгерские «Веги-Э» были выведены из эксплуатации и находились в этом районе до 2007 года, кроме С-200 на территориях огневой и технической позиций также складировались ЗРК С-75 и С-125.

В ГДР было поставлено 4 ЗРК С-200ВЭ (каналы) 2 ТП и 142 ракеты В-880Э. Прослужив около 5 лет, восточногерманские зенитные комплексы были сняты с боевого дежурства вскоре после объединения с ФРГ.

ЗРК С-200 в XXI веке

Снимок Google earth: ЗУР комплексов С-75, С-125 и С-200 в берлинском музее авиации


Немецкие С-200ВЭ стали первыми комплексами этого типа, к которым получили доступ американцы. Изучив РПЦ, они отметили его высокий энергетический потенциал, помехозащищённость и автоматизацию процессов боевой работы. Но большое количество используемых электровакуумных приборов в аппаратной части комплекса повергло их в шок.

ЗРК С-200 в XXI веке


В заключении по результатам обследования говорится, что перебазирование комплекса и оборудование огневых и технических позиций – весьма сложная задача и ЗРК С-200, по сути, является стационарным. При очень хороших показателях дальности и высотности ракет, их заправка и транспортировка в заправленном виде были сочтены неприемлемо сложными и опасными.

Практически одновременно с ГДР была осуществлена поставка двух ЗРК С-200ВЭ (каналы), 1 ТП и 38 ракет В-880Э в Польшу. Поляки разместили две «Веги» в Западнопоморском воеводстве на побережье Балтийского моря. Вряд ли эти комплексы сейчас работоспособны, но радиолокаторы подсвета и пусковые установки без ракет находятся на позиции до сих пор.

Чехословакия стала последней страной, куда до развала «Восточного блока» успели поставить «двухсотки». Всего чехи получили 3 ЗРК С-200ВЭ (каналы), 1 ТП и 36 ракет В-880Э. Вместе с ЗРС С-300ПС они защищали Прагу с западного направления. После «развода» со Словакией в 1993 году зенитные комплексы были переданы Словакии. Но до ввода их в строй в составе сил ПВО Словацкой Республики дело так и не дошло.

С-200ВЭ несут боевое дежурство в КНДР. Северная Корея обзавелась двумя ЗРК С-200ВЭ (каналы), 1 ТП и 72 ЗУР В-880Э в 1987 году. В каком техническом состоянии находятся северокорейские «Веги» неизвестно, но в районах их размещения оборудованы многочисленные ложные позиции и дислоцированы батареи зенитной артиллерии. По сообщениям СМИ, излучение, характерное для работы РПЦ ЗРК С-200, зафиксировано южнокорейскими и американскими средствами радиотехнической разведки недалеко от линии разграничения. Будучи размещёнными в приграничных районах (линии фронта по северокорейской терминологии) С-200 способны поражать воздушные цели над большей частью территории Южной Кореи. Остаётся загадкой, в каком составе северокорейские зенитные комплексы перебазировались к границе. Возможно, что Ким Чен Ын блефует, решив просто нервировать южнокорейских и американских пилотов, перебросив к границе только станции подсвета цели, без зенитных ракет.

В 1992 году 3 ЗРК С-200ВЭ (каналы) и 48 ракет В-880Э были поставлены из России в Иран. Иранцы применили весьма необычную схему размещения на огневых позициях, на каждый РПЦ приходится всего две пусковых установки с ракетами.

ЗРК С-200 в XXI веке

Снимок Google earth: пусковые установки иранского ЗРК С-200ВЭ недалеко от города Исфахан


Иранские комплексы большой дальности, равномерно распределенные по всей территории страны, развёрнуты вблизи авиабаз и стратегически важных объектов. Иранское руководство придаёт большое значение поддержанию имеющихся С-200 в работоспособном состоянии.

ЗРК С-200 в XXI веке


Войска ПВО ИРИ регулярно проходят учения с практическими пусками ЗУР данных комплексов по воздушным мишеням. Западными разведслужбами неоднократно фиксировались попытки приобретения иранскими представителями зенитных ракет, запчастей и электрогенераторов для ЗРК С-200. Согласно опубликованной в иранских СМИ информации, в Иране налажен восстановительный ремонт и модернизация зенитных ракет большой дальности. Вполне вероятно, что речь идёт о бывших в употреблении ЗУР приобретенных за границей.

Несколько комплексов из стран Восточной Европы уплыли за океан. Конечно, о копировании советских ракетных технологий 60-х годов речь не идёт. На американских авиационных полигонах оказались радиолокаторы подсвета цели ЗРК С-200. Впрочем, не только они, там имеются станции наведения советских, китайских, европейских и американских комплексов, состоящих на вооружении в странах, не являющихся сателлитами США. Это также относится к аппаратуре наведения комплексов: «Кроталь», «Рапира», «Хок», HQ-2, С-125, С-75 и С-300.

Согласно принятой в США после окончания Вьетнамской войны методике подготовки боевых пилотов пока хоть один зенитный комплекс определённого типа имеется на территории потенциального ТВД – против него отрабатываются меры противодействия. Поэтому в ходе тренировок и разного рода учений специальные технические службы и подразделения ответственные за имитацию ПВО противника используют радиотехнические средства, не состоящие на вооружении в США.

Хотя ЗРК С-200 не получил такого большого распространения и боевого опыта как С-75 и С-125 и в зенитно-ракетных войсках России был быстро вытеснен более современными ЗРС семейства С-300П, он оставил заметный след истории войск ПВО страны. Судя по всему, в войсках ПВО ряда стран комплексы С-200 ещё будут эксплуатироваться в течении, как минимум, ближайших 10 лет.

По материалам:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zrs_s-200ve.html
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html
Автор: Сергей Линник


Статьи из этой серии:

ЗРК С-75 в XXI веке
ЗРК С-125 в XXI веке

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. inkass_98 29 февраля 2016 08:07
    Но большое количество используемых электровакуумных приборов в аппаратной части комплекса повергло их в шок.
    Зато такие приборы давали более высокие характеристики, чем полупроводники, да и к ЭМИ они более устойчивы. Вот только вес и лишнее тепло являются негативным фактором.
    1. Bongo 29 февраля 2016 08:49
      Цитата: inkass_98
      Зато такие приборы давали более высокие характеристики, чем полупроводники, да и к ЭМИ они более устойчивы. Вот только вес и лишнее тепло являются негативным фактором.


      Это смотря в какой аппаратуре, где-то важнее была компактность. По поводу большей устойчивости к ЭМИ, я с вами соглашусь, но при близком ядерном взрыве надёжность аппаратуры на электровакуумной аппаратуре не так уж намного выше полупроводниковой как это принято считать среди обывателей. Меня всегда веселила надпись - "Заметив вспышку ядерного взрыва - выключи высокое". lol
      В той же "Веге" лампы использовались в схемах наравне с транзисторами и даже кое-где микросхемами. Но по габаритам, надёжности и энергопотреблению твердотельной электроники она намного предпочтительней. С другой стороны ЗИПы с лампами для "Веги" в 70-80-е годы были неиссякаемым источником запчастей при ремонте черно-белых и цветных телевизоров.
      1. Rus2012 29 февраля 2016 11:13
        Цитата: Bongo
        "Заметив вспышку ядерного взрыва - выключи высокое".

        laughing
        Скажу больше: в Ракетных войсках - при обнаружении (аппаратном) ЯВ - системы связи/энергопитания буквально перерубаются при входе в шахтный комплекс. Он становится 100% автономным и после снижения ЭМИ - самовосстанавливается и производит пуск.
    2. Dimon19661 29 февраля 2016 08:56
      Эти приборы также потребляли огромное количество электроэнергии,имели низкую надежность,про массо-габаритные характеристики просто молчу.Я когда на американском эсминце ФАЙФ увидел станцию управления ВУЛКАН ФАЛАНКС-был в шоке.Сам в это время занимался МР-123(Вымпел).Которая тоже была более чем наполовину ламповой.Хотите знать какая по нормативам у МР была наработка на отказ-будете в шоке-25 часов.А вес аппаратуры составлял почти 5 тонн!При этом всего двухканальная станция с максимальной дистанцией обнаружения -45 км.Вот поэтому и были американцы в шоке.А я вам еще и про память(ОЗУ) на ферритовых кольцах в середине 80-х могу рассказать-сам видел.
      1. Леков Л 29 февраля 2016 09:04
        А память на ферритовых кольцах на всех 200х на ЦВМ "Пламя КВ" и стоит, здоровенные такие пластины с проволочками smile
        Так что и сейчас в казахстане и Иране можно глянуть.
        Энергоемкость и габариты из-за таких решений - да! fellow Но есть отлаженная технология производства и эксплуатации.
        Она удовлетворила Заказчика в свое время - вот и используется, пока что-то новое не появится (по требованию того же Заказчика)
        Жизнь такая, а вояки они лучшее на хорошее не всегда меняют - консерваторы.
        В чем то правы.
        С уважением...
        1. Комментарий был удален.
          1. Lance 29 февраля 2016 09:57
            Офигевали немного, но зато все заменябельно и чинибельно...
        2. andj61 29 февраля 2016 10:28
          Цитата: Леков Л
          А память на ферритовых кольцах на всех 200х на ЦВМ "Пламя КВ" и стоит, здоровенные такие пластины с проволочками

          Точно! Но с учётом резервирования аппаратная надёжность оборудования С-200 была очень высокой.
          Да и задачу обеспечения надёжной противовоздушной обороны страны была решена именно с помощью этого комплекса. Той ПВО, какой была у СССР в середине 80-х, сейчас у России нет, и будет очень не скоро.
          1. амурец 1 марта 2016 00:30
            Цитата: andj61
            Той ПВО, какой была у СССР в середине 80-х, сейчас у России нет, и будет очень не скоро.

            В 1969,в мае,когда призвали,наш Комсомольский ЗРП имел на вооружении 4-е ЗРК С-75 и строилась позиция ЗРК С-200.Когда же я в1971 году уходил на дембель,в полку было семь огневых дивизионов и начинали строиться позиции для трёх дивизионов С-125.Я не считаю истребительную авиацию.Вот так был закрыт г.Комсомольск-на-Амуре.При том что строилась позиция 3-х-канального С-200,у нас переносились позиции 2-го и 4-го дивизионов.Вот по этим примерам можно судить только об одном объекте ПВО на ДВ.Сергей!Спасибо за статью.Фото на заставке напоминает пейзажи,которые мы видели под Комсомольском,со своих позиций.
            1. Telur 1 марта 2016 13:32
              Второй год в армии, с 1985-1986 служил в г.Комсомольск-на-Амуре, группа дивизионов С-200, технический дивизион. Стояли на сопке, над Комсомольском.
              К нашей группе дивизионов относился и Амурский дивизион, мы туда на обслуживание ракет ездили.
              Первый год, после учебки, служил на С-125 в пос. Старт
              1. Bongo 1 марта 2016 13:41
                Цитата: Telur
                Второй год в армии, с 1985-1986 служил в г.Комсомольск-на-Амуре, группа дивизионов С-200, технический дивизион. Стояли на сопке, над Комсомольском.
                К нашей группе дивизионов относился и Амурский дивизион, мы туда на обслуживание ракет ездили.
                Первый год, после учебки, служил на С-125 в пос. Старт

                Этих позиций уже давно нет, всё разрушено crying В 1995 году на позициях зрдн недалеко от п. Старт был трагический случай. Три срочника решили разобрать БЧ ЗУР с помощью зубила и кувалды. После взрыва 60 кг БЧ снаряженной сплавом тротила с гексогеном в скальной породе образовалась воронка 1Х1,5 метра. А на деревьях в округе были развешаны окровавленные ленточки ХБ.
        3. Rus2012 29 февраля 2016 11:44
          Цитата: Леков Л
          Жизнь такая, а вояки они лучшее на хорошее не всегда меняют - консерваторы.

          ...жизнь заставляет!
          Раньше, вооружение и техника могла храниться десятки и десятки лет без какого-либо ущерба -
          клинки, пики, стрелковое вооружение: винтовки, автоматы, патроны, снаряды, арт-орудия...

          Когда пришла электроника - срок хранения уже ограничился 25годами.
          Когда пошли электролитические конденсаторы и некоторые другие элементы - меньше 10лет...
          1. Штык 29 февраля 2016 19:28
            Цитата: Rus2012
            Когда пошли электролитические конденсаторы и некоторые другие элементы - меньше 10лет..

            Кстати, на днях в закромах попался электролит 1968 года выпуска с военки (знаете, со звёздочкой значок) , померил - как написано 100 мкф. так и есть! Вот это качество было у комплектующих для ВПК! good
      2. Alexey RA 29 февраля 2016 10:32
        Цитата: Dimon19661
        Эти приборы также потребляли огромное количество электроэнергии,имели низкую надежность,про массо-габаритные характеристики просто молчу.

        Угу... а ещё запитывались высоким напряжением и имели нехорошую особенность "ухода" характеристик при включении комплекса (при разогреве). Помню я родной учебный С-125: первые пункты "молитвы" - проверить и при необходимости выставить напряжение питания. Проверили. Выставили. Поработали блоки в стойках 30 минут - начинай сначала. smile
        Ну и шикарный пункт инструкции по ТБ: "Запрещается касаться высокого напряжения". Всё логично: если коснулся - значит сам виноват, нарушил ТБ. А должно оно было быть там или нет - уже неважно. smile
        1. Ale.xey 29 февраля 2016 22:56
          На 75-ом вроде не так уходили питающие. А уж с высоким мы наизвращались достаточно.Вы наверное тоже блокировки в передатчика замыкали,когда неисправность искали?
      3. Rus2012 29 февраля 2016 11:36
        Цитата: Dimon19661
        Эти приборы также потребляли огромное количество электроэнергии,имели низкую надежность,про массо-габаритные характеристики просто молчу.


        ...вы не видели электронно-ламповую технику для иного применения. Когда подогрев и поддержание эмиссии ламп производится единым косвенным/сторонним источником, практически беззатратно. И размеры этих ламп, микро "жёлудь" в углу плачет, - точно были бы в шоке!
        На фото внизу мини-желудь.

        Спецприменения электронных ламп, непревзойденно до сих пор -
        При необходимости выпрямления или быстрой коммутации нескольких десятков киловольт, которую невозможно осуществлять механическими ключами, необходимо использовать радиолампы. Так, кенотрон обеспечивает приемлемую динамику на напряжениях до миллиона вольт.

        Военное применение
        Из-за принципа действия электронные лампы являются устройствами, значительно более устойчивыми к таким поражающим факторам, как электромагнитный импульс. В единственном устройстве может быть несколько сотен ламп. В СССР для применения в бортовой военной аппаратуре в 1950-е годы были разработаны стержневые лампы, лампы-жёлудь, минижёлудь, микрожёлудь...единые платформы, - отличавшиеся малыми размерами и большой механической прочностью.

        Космическая техника
        Радиационная деградация полупроводниковых материалов и наличие естественного вакуума межпланетной среды делает применение некоторых типов ламп средством повышения надёжности и долговечности космических аппаратов. Пример: использование в АМС "Луна-3" транзисторов было связано с большим риском.

        Повышенная температура среды и радиация(Чернобыль, например, японские роботы отказывали, а "курчатовские" и "мвтушные"-работали)
        Ламповое оборудование может быть рассчитано на больший температурный и радиационный диапазон условий, нежели полупроводниковое.

        laughing
        1. Dimon19661 29 февраля 2016 12:03
          Я не только видел подобную технику ,но и работал с ней.
          Почти всё что вы перечислили,безнадежно устарело.Широко используются в военной промышленности только такие лампы как магнетроны,амплитроны.Но и они в связи с переходом на АФАР по тихой уходят в прошлое.
          1. Rus2012 29 февраля 2016 16:55
            Цитата: Dimon19661
            Я не только видел подобную технику ,но и работал с ней.
            Почти всё что вы перечислили,безнадежно устарело.

            ...так уж всё и устарело? laughing
            Например устройства активации ЯББ в условиях спецвоздействий? bully
      4. Штык 29 февраля 2016 19:19
        Цитата: Dimon19661
        Эти приборы также потребляли огромное количество электроэнергии,имели низкую надежность

        Характеристики лампы в процессе эксплуатации меняются, поэтому при наличии большого количества электровакуумных приборов приходится постоянно подстраивать аппаратуру. В некоторых узлах ещё и отбирали лампы по параметрам. Полупроводниковые приборы гораздо стабильнее в работе. hi
      5. opus 1 марта 2016 13:42
        Цитата: Dimon19661
        Я когда на американском эсминце ФАЙФ увидел станцию управления ВУЛКАН ФАЛАНКС-был в шоке

        на USS Fife (DD-991) 2е штуки Phalanx (Block 1A),но и 0 уже современен


        после 70х в ВМС США прошло сильное обновление в (под) самой установке fire contol computer достаточно привычен




        Вы наверное случаем заглянули ниже

        или в эти шкафы? wink
        Mark 8 Mod 6 или 7



        или в Fire Control Switchboard


        ------------------------
        насчет "аналогов" будете удивлены
        Advanced Gun System(системы управления огнем AGS) для Зумвальт ВМС США выбрали аналоговые блоки питания от Behlman Electronics DCS1000D, DCS1000T, DCS2000D и DCS2000T
  2. Арктидианец 29 февраля 2016 09:12
    Всегда с интересом читаю материалы о ЗРК, в особенности об отечественных, спасибо автору за труд, жду продолжения hi
  3. Bongo 29 февраля 2016 09:28
    Цитата: Леков Л
    А память на ферритовых кольцах на всех 200х на ЦВМ "Пламя КВ" и стоит, здоровенные такие пластины с проволочками
    Так что и сейчас в казахстане и Иране можно глянуть.

    До начала 2000-х в войсках эксплуатировалась аппаратура связи с блоками памяти на ферритовых кольцах и магнитной записью на дорожки постоянно вращающегося диска из нержавейки. Молодёжь изучая схемы, просто офигивала... wassat
  4. aviator1913 29 февраля 2016 09:30
    Согласно принятой в США после окончания Вьетнамской войны методике подготовки боевых пилотов пока хоть один зенитный комплекс определённого типа имеется на территории потенциального ТВД – против него отрабатываются меры противодействия. Поэтому в ходе тренировок и разного рода учений специальные технические службы и подразделения ответственные за имитацию ПВО противника используют радиотехнические средства, не состоящие на вооружении в США.


    Хорошая тренировка. Надеюсь наши ВКС тоже приобретут где нибудь вражеские ЗРК, иначе при контакте с врагом, или нахождении в опасном районе (Сирия тому пример) можем получить потери.
    1. Bongo 29 февраля 2016 09:33
      Цитата: aviator1913
      Хорошая тренировка. Надеюсь наши ВКС тоже приобретут где нибудь вражеские ЗРК, иначе при контакте с врагом, или нахождении в опасном районе (Сирия тому пример) можем получить потери.

      Дело в том, что наши войска гораздо более насыщены ЗРК чем подразделения НАТО.
      Получить скажем американский "Пэтриот", нам в ближайшее время не светит, а "Эвенжер", по большому счёту - это не что иное как "Стингер" на автомобильном шасси.
      1. aviator1913 29 февраля 2016 10:56
        Дело в том, что наши войска гораздо более насыщены ЗРК чем подразделения НАТО.
        Получить скажем американский "Пэтриот", нам в ближайшее время не светит


        Местность где сейчас работают наши ВКС очень насыщена различными ЗРК, и это не только "Пэтриот":

        Всего войска ПВО Саудовской Аравии имеют на вооружении 144 ПУ ЗРК «Пэтриот», 128 ПУ ЗРК MIM-23В «Усовершенствованный Хок», 141 самоходную ПУ ЗРК «Шахин» и 40 СПУ «Кроталь»



        и это только Саудиты, а есть еще Турки с их системами и многие другие. Хотя бы несколько ЗРК по идее купить можно, это не ядерные заряды что бы их так прятать.. тем более не нужны все элементы, можно по частям покупать.. и делать это я считаю нужно.
        1. Bongo 1 марта 2016 04:06
          Цитата: aviator1913
          Всего войска ПВО Саудовской Аравии имеют на вооружении 144 ПУ ЗРК «Пэтриот», 128 ПУ ЗРК MIM-23В «Усовершенствованный Хок», 141 самоходную ПУ ЗРК «Шахин» и 40 СПУ «Кроталь»

          Саудовские "Ус Хок" будут списаны в ближайшее время модернизация этих комплексов не проводилась и срок хранения ЗУР давно вышел. ЗРК «Шахин» и «Кроталь» - это по сути один и тот же комплекс с радиокомандной ЗУР во многом сходный с нашей "Осой".
      2. чегеваражив 29 февраля 2016 13:10
        Все уже давно стоит пашет изучается... не волнуйтесь
        1. Bongo 1 марта 2016 04:08
          Цитата: чегеваражив
          Все уже давно стоит пашет изучается... не волнуйтесь

          Может статью на эту тему напишите, тем голословно воздух сотрясать? stop Не поделитесь откуда к нам "Пэтриот" переехал? fool
  5. вега 29 февраля 2016 09:40
    Как правильно отмечено, на юге отводить тепло из кабины очень проблематично, видел вариант комплекса где к К-2 и К-3 был поставлен кондиционер ВО-44.
    1. Bongo 29 февраля 2016 09:41
      Цитата: вега
      Как правильно отмечено, на юге отводить тепло из кабины очень проблематично, видел вариант комплекса где к К-2 и К-3 был поставлен кондиционер ВО-44.

      Зато зимой бойцы очень любили "дежурить" в кабинах. lol
  6. амурец 29 февраля 2016 13:24
    Сергей!Привет.Первое фото ,это случайно не Бочин?
    1. ватник 29 февраля 2016 13:38
      Цитата: статья
      Согласно опубликованной в иранских СМИ информации, в Иране налажен восстановительный ремонт и модернизация зенитных ракет большой дальности. Вполне вероятно, что речь идёт о бывших в употреблении ЗУР приобретенных за границей.

      Иран модернизировал свои С-200 но по всей видимости век их уже не долог и вскоре их сменят С-300 поставленные из нашей страны.

      Иран адаптировал С-200 в интересах ПРО страны
      ЗРК отныне имеет более быстрое время реакции с момента обнаружения цели и до стрельбы по ней, что позволит прикрывать от ракетного нападения большие площади территории страны.
      Система способна обнаруживать цели на дальности 3000 км (1,864 мили), определять их высоту и отслеживать на большем удалении, чем территория Катара или Афганистана, сообщает агентство.
      http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5976/
      1. ватник 29 февраля 2016 13:48
        Цитата: статья
        С-200ВЭ несут боевое дежурство в КНДР.

        С-200 в КНДР по всей видимости ещё долго будут служить безопасности народу Северной Кореи но и их уже(как я читал на некоторых форумах) дополняют(заменяют?) местным аналогом С-300 под названием KN-06.
        С-200 на одном из парадов.

        KN-06 на параде.
        1. ватник 29 февраля 2016 13:54
          Bongo я вот что хотел спросить а как в свете сегодняшних событий рассматривается эпизод с уничтожением нашими ЗРК С-200 в Сирии израильского Хокая?
          Первое боевое применение ЗРС С-200ВЭ было отмечено в 1982 году в Сирии, где на дальности 180 км был сбит израильский самолет ДРЛО E-2C "Хокай", после чего американский авианосный флот отошел от берегов Ливана.
          1. ватник 29 февраля 2016 15:46
            Цитата: ватник
            применение ЗРС С-200ВЭ было отмечено .... в Сирии

            Как наши военспецы охраняли небо Сирии от агрессивных режимов США и израиля.
          2. Bongo 1 марта 2016 02:28
            Цитата: ватник
            Bongo я вот что хотел спросить а как в свете сегодняшних событий рассматривается эпизод с уничтожением нашими ЗРК С-200 в Сирии израильского Хокая?
            Первое боевое применение ЗРС С-200ВЭ было отмечено в 1982 году в Сирии, где на дальности 180 км был сбит израильский самолет ДРЛО E-2C "Хокай", после чего американский авианосный флот отошел от берегов Ливана.


            Данный эпизод я комментировать не могу, поскольку не владею информацией имел ли место факт поражения "Хокая". Среди специалистов есть мнение, что уничтожения Е-2С не было. Пуск был произведён на дальность близкую к предельной и вполне возможно, что "Хокай", обнаружив летящую в его сторону ракету, выключил РЛС и снизился до минимальной высоты. Но это конечно не обесценивает роли С-200ВЭ в сирийских событиях во второй половине 80-х.
            1. ватник 1 марта 2016 11:59
              Цитата: Bongo
              Данный эпизод я комментировать не могу, поскольку не владею информацией имел ли место факт поражения "Хокая".

              Понятно спасибо.
          3. opus 1 марта 2016 15:18
            Цитата: ватник
            Первое боевое применение ЗРС С-200ВЭ было отмечено в 1982 году в Сирии, где на дальности 180 км был сбит израильский самолет ДРЛО E-2C "Хокай", после чего американский авианосный флот отошел от берегов Ливана.

            мне кажется это мулька/фейк.
            Отгрузка С-200ВЭ в Сирию конец 1983, прибытие начало 1984.

            Развертывание,обучение и тд
            Чего они и чем могли сбить Е-2С в 1982? сентябрь или декабрь?
            с советским расчётом (220-й полк)?
            Да и по ТОСИ ЗУР видно.
            Израильские данные за период 01.06-01.09.82 над Ливаном было потеряно 4 БПЛА «Скаут» и «Мастиф-2».
            БПЛА «Скаут» («Заhаван») использовались ВВС, а «Мастиф-2» - Военной разведкой АОИ.
            Уничтожить самолёт ДРЛО и управления – событие незаурядное в мировом масштабе.

            Как ,потом,после сбития 1го, израильтяне умудрились продать 3 штуки E- 2CS в Мексику и 1 разместить в музее?

            Всего в 192 Squadron(«Джейнз») было 4 штуки, поступили на вооружение в 1978 г,Никаких дополнительных поставок не было. Самолёты получили бортовые номера 941 (американский номер - 160771), 942 (160772), 944 (160773) и 946 (160774). Все 4 летали до 1994 г. или до января 1997 г.), а затем были переведены на хранение. Фотографии (сделанные после 1983 г.) всех 4 публиковались в печати. С 1997 г. один из самолётов (вначале 942, потом 944) постоянно экспонируется в музее ВВС в Хацерим. В 2002 г. появились сообщения (например, «Джейнз»), что после ремонта на заводах ИАИ три самолёта будут проданы Мексике (поставка – с 2004 г.). Четвёртый самолёт, 944, по прежнему стоит в музее ВВС.

            может E-2C Hawkeye был палубным США? Но год не сходится опять же ..
            Вряд ли его сбивал С-200ВЭ.

            Цитата: ватник
            после чего американский авианосный флот отошел от берегов Ливана

            в сентябре-ноябре 1983 г. базы боевиков в Ливане бомбила французская, а 04.12.83 – и американская палубная авиация. По заявлению Сирии её ЗРК («Оса-АК» и «Стрела-10») сбили 5 А-6Е «Интрудер», 3 F-14 «Томкет», 1 «Фантом» и 2 «Супер Этандар»
    2. Bongo 1 марта 2016 02:22
      Цитата: амурец
      Сергей!Привет.Первое фото ,это случайно не Бочин?

      Привет Николай! Нет, это где-то на Европейском Севере, один из последних действующих комплексов. На Бочине в 1996 году всё разгромили. Сейчас там руины. crying
      Место там стало довольно опасное, неоднократно фиксировались случаи нападения медведей на грибников.
      1. амурец 1 марта 2016 02:47
        Цитата: Bongo
        На Бочине в 1996 году всё разгромили. Сейчас там руины. crying

        Кошмар!А ведь там распологался КП ПВО всей зоны ПВО 8-го краснознамённого.А вид на фото про которое спрашивал сильно похож на вид на Комсомольск с нашего 2(5)дивизиона на Мылках,где развилка на Амурск.
        1. Bongo 1 марта 2016 02:51
          Цитата: амурец
          Цитата: Bongo
          На Бочине в 1996 году всё разгромили. Сейчас там руины. crying

          Кошмар!А ведь там распологался КП ПВО всей зоны ПВО 8-го краснознамённого.А вид на фото про которое спрашивал сильно похож на вид на Комсомольск с нашего 2(5)дивизиона на Мылках,где развилка на Амурск.

          Сейчас КП перевели в Картель. Используются капитальные сооружения и инфраструктура демонтированной загоризонтной РЛС "Дуга".
          1. амурец 1 марта 2016 03:12
            Цитата: Bongo

            Сейчас КП перевели в Картель. Используются капитальные сооружения и инфраструктура демонтированной загоризонтной РЛС "Дуга".

            Но же за это же за Амуром.Там у нас стояли 3(6)дивизион и ОТБ.ОТБ придавалась дивизиону потому что не было моста через Амур и Этот дивизион имел то ли 24,то ли 36 ракет,так как во время ледоходов,весеннего и осеннего транспортные связи с дивизионом прерывались.
            1. Bongo 1 марта 2016 03:43
              Цитата: амурец
              Но же за это же за Амуром.Там у нас стояли 3(6)дивизион и ОТБ.ОТБ придавалась дивизиону потому что не было моста через Амур и Этот дивизион имел то ли 24,то ли 36 ракет,так как во время ледоходов,весеннего и осеннего транспортные связи с дивизионом прерывались.

              Так и есть. yes Но не вижу в этом проблемы, тем более. что в Картеле военный жилой городок куда лучше чем в Лиане. Один зрдн С-300ПС сейчас развёрнут рядом с Эконью на старых позициях С-125.
  7. Александр72 29 февраля 2016 14:39
    Какие модификации С-200 до сих пор эксплуатируются в Казахстане неизвестно, но вполне возможно, что это наиболее современные С-200Д, оставшиеся на полигоне «Сары-Шаган» после распада Советского Союза.

    В Силах Воздушной Обороны Республики Казахстан (это такой аналог ВКС, объединяющий в себе ВВС и войска ПВО РК) состоит ЗРК С-200В. И вот так данный ЗРК оценивается на официальном сайте СВО Казахстана.
    ЗРК С-200В: Комплекс дальнего действия, предназначен для уничтожения средств воздушного нападения противника зенитными управляемыми ракетами. Первоочередной задачей стрельбы ЗРК С-200В является уничтожение на максимальной дальности постановщиков помех и носителей авиационных ракет класса "воздух - земля", а также высотных, скоростных и малоразмерных целей. Основные ТТХ комплекса ЗРК С-200В. Дальняя граница зоны поражения 255 км. Ближняя граница зоны поражения 17 км. Высота поражения цели Нmin - 300 м, Hmax - 40,8 км. Скорость полета ЗУР - 1200 м/сек. Число одновременно обстреливаемых целей - 1. Число наводимых ракет - 2. Время развертывания - 16 часов, свертывания - 8 часов. Количество ракет в боекомплекте 6 единиц. Материал взят с сайта: Министерства обороны Республики Казахстан
    Источник:

    Кстати у нас под Карагандой до недавнего времени были развернуты и комплексы С-75, которые по крайней мере по состоянию на апрель 2015 года все еще состояли на вооружение СВО Казахстана и находились на боевом дежурстве. Насколько мне известно, устаревшие ЗРК сейчас в Казахстане заменяют на российские С-300.
    А это С-200 на параде в Астане - нашей столице (КрАЗы еще советские!):
  8. Falcon5555 29 февраля 2016 15:03
    А как работает радиовзрыватель, если ракета летит на источник помех? Или считается, что при этом она должна попасть физически?
    1. поручик Иже 3 марта 2016 18:28
      "Эх,давненько я не брал в руки шашечек !" crying
      но,если мне мой маразм не изменяет,то..
      в радиовзрывателе уровень отраженного сигнала\(помехи?-не помню этот режим) от цели должен превысить определённый порог,ТОГДА происходит подрыв одного из ЧЕТЫРЁХ детонаторов(размещённых по "экватору") БЧ...
      ракета летит вращаясь ,для устойчивости, вокруг продольной оси....поэтому,какой детонатор окажется при наименьшем угле встрече с целью,на такой и подаётся команда на подрыв.
      ракета от С-200 "запрограммировано" подрывается в нескольких десятках метров от цели, создавая направленный взрыв БЧ с "конусом" разлёта поражающих элементов (стальных легированных шариков 2-3 типоразмеров,в зависимости от модификац. ) коих вокруг шарообразного ВВ БЧ было несколько десятков тысяч !
      поэтому, фюзеляж (поражённой ракетой от С-200) цели походит на дуршлаг
      1. Falcon5555 3 марта 2016 21:40
        Уровень? Странно. Он ведь зависит от отражающей способности. А запрос от самой головки приходит, или используется сигнал от антенны подсвета? В общем это не так и важно. Отраженный сигнал все-равно зависит от эффективной отражающей поверхности, которая у B-52 и F22 на сколько порядков разная? На много-много. Так при таком алгоритме ракета наверно просто проидет мимо F22, поскольку этот порог не будет никогда превышен. А теперь допустим, цель, например B-52, включает мощный передатчик на той же частоте. Бац, и ракета взрывается где-то просто в небе, не долетев 100 километров до цели.
        Может быть радиовзрыватель реагирует на нулевое время отклика на импульсный сигнал? Я думаю, так было бы правильнее. Но если цель включает помеху, то и это не сработает.
      2. dvvv 4 марта 2016 02:10
        Примерно так если судить по работе РВ ракеты С-125/ только там она не вращается в полете. Вот насчет друшлага не уверен) . Видел ракеу С-75 сбитой в качестве мишени на учениях ракетой С-200. Дырочек было 20-30 и мелких)
        1. Bongo 4 марта 2016 02:16
          Цитата: dvvv
          Примерно так если судить по работе РВ ракеты С-125/ только там она не вращается в полете. Вот насчет друшлага не уверен) . Видел ракеу С-75 сбитой в качестве мишени на учениях ракетой С-200. Дырочек было 20-30 и мелких)

          Дело в том, что конструкция БЧ ЗУР С-75, С-125 и С-200 отличались между собой. В боевой части ракеты С-200 боевая часть снаряжалась готовыми убойными элементами - несколькими тысячами стальных шариков и роликов - отходами шарико-подшипниково производства.
  9. kvs207 29 февраля 2016 20:40
    Снимок Google earth: ЗРК С-200 в районе Караганды

    Буквально в 20 км от моего дома. Неподалёку находилась РЛС, но говорили, что она учебная.
  10. aba 29 февраля 2016 21:19
    Хотя ЗРК С-200 считался возимым, смена огневых позиций для него была весьма сложным и трудоёмким делом.

    За два года службы мне пришлось поработать на двух модификациях С-200: "Ангара" и "Вега". Один комплекс меняли на другой как раз в зимние месяцы - это просто адова работа! И на сколько помню, на свертывание дивизиона в военное время дается сутки. Но это в случае полевого развертывания, а со стационарных просто немыслимо: кабеля в желобах осенью примерзали намертво, а если кабель проходил под дорогой, то достать его оттуда ещё тот квест. Было на моей памяти такая история...
    Как раз при смене техники меняли и кабельное хозяйство и в трубе диаметром 50-60 см под дорогой кабель вмёрз, выдернуть не реально, можно порвать все к чертям. Так нашли самого маленького и худого бойца, он был вынужден снять зимний комбинезон и в одной гимнастерке(а дело было зимой на Урале) полез в эту трубу, хорошо мы догадались его привязать. Кабель он через какое-то время освободил, но застрял сам. Получилось так, что вперед протащить возможности не было, ледяная пробка. Потащили назад, с трудом и потихоньку. Минут через 10-15 после начала операции по спасению "рядового Райена" мы его вытащили прямо голым пузом по льду, вся гимнастерка съехала ему на голову. Был потом у нас героем дня!
    Блин, мог бы много что вспомнить из службы! Было время... smile
    aba
    1. амурец 29 февраля 2016 23:50
      Цитата: aba
      Один комплекс меняли на другой как раз в зимние месяцы - это просто адова работа

      В зиму 1970 года у нас на С-75проводились работы по расширению боекомплекта(добавлялись ракеты 20ДП:20ДС и кажется 15д, точно не помню).Надо было то ли дополнить,то ли заменить часть коаксильных кабелей.Так мы только с разогревом катушек с кабелями намучились.Потому как даже днём,выше -30С температура не поднималась.При попытке заменить кабель управления и смотать его,кабель начал лопаться по изоляции.Представляю как вы намучились с заменой кабельного хозяйства.
  11. Ale.xey 29 февраля 2016 22:50
    А мой отец был командиром группы в Ангарской бригаде с 1970 по1976 г.г. и получил Красную звезду за успешную стрельбу по"Белке"
  12. Атыгай 1 марта 2016 00:19
    Да, помню девченки ферритовые коврики плели на военном заводе в Дубне. Один коврик размером 10х10см2 в месяц. Колечки такие, что дырку не разглядеть, доли миллиметра, а девченкам надо было туда продеть три провода. Через месяц этот ферритовый коврик напоминал голову чау-чау, или льва, коврик скрывался глубоко недрах медных "волос". Эту работу могли проделывать только девственницы! Замужние переходили в другие цеха.
    Помню мой шок, когда впервые увидел разъемы персональных компьютеров! Какая халтура! Ясно море, что сравнивал с разъемами блоков 200го. А наши - реально много драг металла, не щелкают, а прямо всасываются, класс. Все на совесть.
    Видел в Гугле нашу часть под Ижевском, печально, развалины, все уничтожено.
    Вот в 200м была ядерная головка, на всякий, по групповым целям. Интересно, а в 300м и т.д. тоже есть?
  13. opus 1 марта 2016 14:04
    Цитата: Автор
    Если с отказом от старых ЗРК С-75 ещё можно согласиться, то роль «двухсоток» в неприкосновенности наших воздушных рубежей переоценить трудно

    Да уж.


    служить и служить бы еще, особенно "Д".



    Цитата: Автор
    С-200Д, дальность поражения целей были доведена до 240 и 300 км, а досягаемость по высоте составила 35 и 40 км.

    поправлю: 400км.

    ПРАВДА с ВЗРБ (270-300+100-130)

    Стоимость,конечно, даже с учетом освоенного цикла 1 232 600 ,00 тех рублей...
    еще та( ви это в 1983..)
  14. dvvv 4 марта 2016 02:26
    С-200 устарел и давно и для войны малопригоден ввиду стационарности. Опыт "Бури в пустыне" показал что если война серьезная и противник США то все стационарное умрет и гарантировано, а мизерное количество ракет на ПУ делает С-200 комплексом мирного времени и он отпугивал от наглого проникновения на территорию СССР в 70-80г. Думаю что кто-то убедил верхушку СССР, что нельзя сделать нормальную твердотопливную ракету и сделал это чудо жидкостным. Именно вид топлива и был той бедой, которая все испортила. Конечно электронная база всегда гробила изделия, что делалось в СССР и С-200 тому яркий пример. Вот комплекс С-125 после смены электроники жив до сих пор и пороха его двигателей никогда не были ядовиты и не убили ни одного солдата.
    1. Bongo 4 марта 2016 02:37
      Цитата: dvvv
      С-200 устарел и давно и для войны малопригоден ввиду стационарности.

      Не пригоден для ведения длительных боевых действий в условиях манёвренной войны. Но для пресечения нарушения воздушной границы в мирное время и отражения первого удара - вполне. Скажите, какой современный ЗРК с серийными ракетами может сравниться с С-200Д по дальности и высоте поражения цели?
      Цитата: dvvv
      Думаю что кто-то убедил верхушку СССР, что нельзя сделать нормальную твердотопливную ракету и сделал это чудо жидкостным. Именно вид топлива и был той бедой, которая все испортила. Конечно электронная база всегда гробила изделия, что делалось в СССР и С-200 тому яркий пример. Вот комплекс С-125 после смены электроники жив до сих пор и пороха его двигателей никогда не были ядовиты и не убили ни одного солдата.

      В начале 60-х в СССР просто не было эффективных рецептур твёрдого топлива, об этом кстати в статье говорится. Элементная база в С-200 для своего времени была вполне адекватной. Американские ЗРК "Найк-Геркулес" так же строились на электровакуумных приборах. ЗРК С-125 - это маловысотный комплекс и сравнивать их с С-200 вряд ли корректно. Но по поводу твердотопливных ЗУР я с вами соглашусь. yes Но в тоже время, большая часть эксплуатируемых в мире С-125 - ещё с родной электроникой.
  15. dvvv 4 марта 2016 10:27
    Цитата: Bongo
    Скажите, какой современный ЗРК с серийными ракетами может сравниться с С-200Д по дальности и высоте поражения цели?

    -- толку от той дальности если подсветка цели идет с земли и на 200 км дальности не говоря о 250 надо на гору ставить локаторы подсветки цели чтобы на высоте хотя 300м посветить цель. К слову сказать тогда американцы научили В-52 летать на высоте 300м что для них совершенно ненормально было. С той поры когда появились крылатые ракеты и адекватная спутниковая разведка все стационарные цели стали гарантированно уничтожаемыми без всякого риска для амеров.
    Вопрос: А кто мешал не в начале 60-х а после в середине 70-х разрабатывать нормальные твердотопливные ракеты этому комплексу? Как можно было столько лет делать эти бестолковые дуры когда прогресс шел и в рецептурах тоже? Всем было пофигу и клепали , клепали этот хлам как и лампочки и прочую муть которая к концу 80-х снивелировала это чудо техники до комплекса мирного времени.
    1. Bongo 4 марта 2016 10:38
      Цитата: dvvv
      - толку от той дальности если подсветка цели идет с земли и на 200 км дальности не говоря о 250 надо на гору ставить локаторы подсветки цели чтобы на высоте хотя 300м посветить цель.

      А вы никогда не интересовались как у нас С-300П разворачиваются, на каких позициях?
      Цитата: dvvv
      С той поры когда появились крылатые ракеты и адекватная спутниковая разведка все стационарные цели стали гарантированно уничтожаемыми без всякого риска для амеров.

      Тут вы несколько утрируете no Я не по наслышке знаю возможности наших зенитных систем и не склонен считать их в отличие от многих сверхоружием, но и откровенно преуменьшать их возможности не стоит. no Именно наличие в составе ПВО СССР С-200 заставил американцев очень аккуратно относиться к неприкосновенности наших воздушных границ.
      Цитата: dvvv
      Вопрос: А кто мешал не в начале 60-х а после в середине 70-х разрабатывать нормальные твердотопливные ракеты этому комплексу? Как можно было столько лет делать эти бестолковые дуры когда прогресс шел и в рецептурах тоже? Всем было пофигу и клепали , клепали этот хлам как и лампочки и прочую муть которая к концу 80-х снивелировала это чудо техники до комплекса мирного времени.

      Вам напомнить какова была дальность пуска твердотопливных ЗУР у первых С-300П ? С-200Д с жидкостными ЗУР и сейчас остаётся непревзойденной. Так или иначе, при всём уважении, хламом это комплекс я не считаю.
    2. andj61 4 марта 2016 10:58
      Цитата: dvvv
      -- толку от той дальности если подсветка цели идет с земли и на 200 км дальности не говоря о 250 надо на гору ставить локаторы подсветки цели чтобы на высоте хотя 300м посветить цель.

      Это всё зависело от рельефа местности: в степи достаточно было 5-6 метров высоты для установки РПЦ, но, конечно, чем выше, тем лучше! К тому же массированное применение различных типов ЗРК и С-75, и С-125, и С-200, и даже стационарных С-25 с многократно перекрывающими друг друга зонами поражения - и по фронту, и по глубине - позволяло всерьёз надеяться на успех. И учтите, для С-75 и С-125 РПЦ был не нужен, там использовалась СНР. Кроме того, в случае попытки массированного прорыва ПВО на каком-то участке всегда в запасе имелось пара специзделий, чтобы суметь смахнуть сразу несколько десятков целей.
      Цитата: dvvv
      Вопрос: А кто мешал не в начале 60-х а после в середине 70-х разрабатывать нормальные твердотопливные ракеты этому комплексу?

      Нормальное твёрдое топливо для ракет было разработано у нас только в начале 70-х. И оно использовалось - для разработки принятого на вооружение в конце 70-х комплекса С-300. Только первые ракеты для С-300 были крайне небольшой дальности - до 50 км, и вполне заменялись хоть и более неудобными в эксплуатации, но уже освоенными С-75 и С-125. Поэтому менять ПУ - а это было обязательно, ракеты-то другие на всех С-200 смысла не было: по мере выбывания С-75, С-125 и С-200 меняли на соответствующие модификации С-300.
      И С-200 вовсе не муть, а основа ТАКОЙ системы ПВО, которой не было ни у кого до этого, и какой нет ни у кого и сейчас. Нынешняя система ПВО и России, и США уступают системе ПВО СССР образца 1990 года как бы не на порядок!
  16. dvvv 4 марта 2016 11:13
    Цитата: Bongo
    Тут вы несколько утрируете Я не по наслышке знаю возможности наших зенитных систем и не склонен считать их в отличие от многих сверхоружием, но и откровенно преуменьшать их возможности не стоит. Именно наличие в составе ПВО СССР С-200 заставил американцев очень аккуратно относиться к неприкосновенности наших воздушных границ.

    -- так вы сами повторяете мои слова о том что комплекс этот только чтоб пугать и дорого! А откуда вы так хорошо осведомлены о возможностях этого комплекса?))) У нас в классе висела карта прикрываемого объекта и там было четко написано сколько и каких сил противника, а эти силы тоже перечислялись, надо для прорыва или уничтожения бригады ЗРВ . Тогда не было крылатых ракет или они только появлялись и это был период расцвета С-200 и С-125, но не С-75. Увы... все было довольно скромно даже по оптимистическим прогнозам. Примеры войн показали что все стационарные пункты управления и наведения , а так же РЛС уничтожаются первыми и далее до полного разгрома. Дальность была , но чисто теоретически и 4 ракеты которые могли быстро перезарядится на еще 4 это все что там было... далее часики начинали тикать. Так что при лучшем раскладе С-200 мог сбить 4 цели и на этом переставал существовать даже в том варианте в 70-у годы, а далее все пошло и покатилось вниз и стремительно. Конечно это для холодной войны очень даже хорошо / но очень дорого и совершенно бесполезно для войны горячей. Ракеты 5В27ГСУ собирал лично и это так просто что все отделение было просто недавними школьниками с элементарными навыками крутить гайки и никто ни разу ни при сборке ни при транспортировке не пострадал, а из техники были тележки и ручная таль...
    С-200 технически изделие конца 60-х и к 80-м превратился просто пугало

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня