В США запатентована «останавливающаяся» пуля

Инженеры Центра проектирования и разработок Армии США получили патент на пулю с прерываемым полётом, сообщает Российская газета со ссылкой на сайт американской армии.

В США запатентована «останавливающаяся» пуля
Архивное фото

«От обычной пули управляемая отличается камерой с небольшим пороховым зарядом и ведущим к ней запалом замедленного действия. При выстреле порох из гильзы поджигает запал и тот тлеет во время полета пули. Затем запал поджигает порох в камере, пороховые газы проходят по каналу запала и создают реактивную струю», – сообщается на сайте.


По словам разработчиков, «струя нарушает аэродинамическую стабильность пули и та мгновенно падает на землю».

Смысл этого изобретения в том, чтобы при промахе пуля «долго не путешествовала после выстрела» и не задела невинных граждан. Особенно актуальны такие боеприпасы в условиях города.

По данным разработчиков, «дистанцию стрельбы можно задавать временем горения запала».

«Натурных испытаний инженеры не проводили, но смоделировали на компьютере поведение 12,7-миллиметровых пуль типа М8 и М33. Изобретение можно применять в любых видах боеприпасов: от пуль калибра 5,56 миллиметра до 155-миллиметровых артиллерийских снарядов», говорится в публикации.

Использованы фотографии: depositphotos.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Чёрный 25 февраля 2016 10:33
    Надо её на Эрдогане испытать laughing
    1. Darkmor 25 февраля 2016 10:34
      Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)
      Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)
      Зачем из пули делать ракету, когда можно выстрелить ракетой?
      Если бы я разрабатывал подобное оружие - я бы остановился на одном из перечисленных вариантов.

      П.С.
      Кстати, мне тут подумалось - а ведь пуля после попадания будет активировать запал, который "выплюнет" пулю из тела жертвы, да еще и прижжет ранение, чтобы жертва избежала кровотечения. Может, вы в жертву сразу бинтами с антисептиком будете стрелять?
      1. кокосов тима 25 февраля 2016 10:41
        В США запатентована «останавливающаяся» пуля и " возвращающаяся " граната
        1. Zoldat_A 25 февраля 2016 10:47
          Цитата: кокосов тима
          В США запатентована «останавливающаяся» пуля и " возвращающаяся " граната

          США вообще интересная страна. Там ещё и не такого наизобретали... Развлекаться получением пендалей... Дедушка Фрейд задумчиво чешет репу и не знает, что сказать....
          1. meridbt 25 февраля 2016 12:02
            laughing чем-то напомнило
            1. Sashka 25 февраля 2016 13:48
              А в активном бою, каким образом будут регулировать дальность?! Или так, на глазок!? Ну, примерно метров 50 до цели, берет рожок с пулями дальностью 60м, стреляет, а оно бац, ошибся и пуля упала в метре от цели, ту бы надо очередь выпустить , чтобы тебя не сняли, ан нет, надо рожок поставить с пулями на 80м. А если не дай Бог, малость не досыпали порох, то не поймешь, на скок летит. Надо тогда бежать в сторону цели, стреляя короткими очередями, глядишь, цель не ретируется, и какая-нибудь пуля, да попадет куда надо.
              На мой взгляд, бесполезное изобретение, во всяком случае пока.
              1. Corsair 25 февраля 2016 16:56
                Цитата: Sashka
                А в активном бою, каким образом будут регулировать дальность?! Или так, на глазок!? Ну, примерно метров 50 до цели, берет рожок с пулями дальностью 60м, стреляет, а оно бац, ошибся и пуля упала в метре от цели, ту бы надо очередь выпустить , чтобы тебя не сняли, ан нет, надо рожок поставить с пулями на 80м. А если не дай Бог, малость не досыпали порох, то не поймешь, на скок летит. Надо тогда бежать в сторону цели, стреляя короткими очередями, глядишь, цель не ретируется, и какая-нибудь пуля, да попадет куда надо.
                На мой взгляд, бесполезное изобретение, во всяком случае пока.

                laughing Да чушь это - где они такие точные запалы найдут? Учитывая среднюю скорость полета пули современного оружия 350 м/с - 50 метров это 1/7 сек, ежели 400 м/с - 1/8, у винтовок выше в разы и собственно время пролета тех же 50-100 метров сильно отличается. Для предложенной ими схемы - придется высверливать пули, помещать внутри какой-то заряд, различные прокладки. сложнейшая балансировка - в итоге умная пуля будет по цене как треть пистолета/винтовки. wassat
        2. Комментарий был удален.
        3. sgazeev 25 февраля 2016 11:52
          [quote=кокосов тима]В США запатентована «останавливающаяся» пуля и " возвращающаяся " граната Наигрались до чёртиков. wassat
        4. Николай К 25 февраля 2016 14:03
          Интересно, авторы сего гениального изобретения, подумали о том, что будет, если пуля все таки ПОПАДЕТ, например в брюшной полость, после чего как раз воспламенится реактивный заряд. Добрые такие ребята, заботятся о безопасности людей
      2. Михаил м 25 февраля 2016 10:51
        Вряд ли выплюнет, скорее будет новый раневой канал с внутренним ожогом. Гуманизм процветает.
        1. Костоправ 25 февраля 2016 11:09
          Поддерживаю - получилась пуля и с изменяемой траекторией. Пульнешь такой в толпу - страйк!!!!

          Ну а если серьезно - почему она сразу падает на землю? Может потому что создаваемая реактивная струя выбрасывается в направлении, противоположном полету пули? Тогда струя должна вырываться не из канала запала, а наоборот.
          Если просто нарушить аэродинамическую стабильность - она начнет кувыркаться, дальность полета снизится, но "сразу" она не рухнет на землю.

          Как-то хреново они просчитали на компьютере... или копьютер заражен был..
      3. arane 25 февраля 2016 11:01
        Цитата: Darkmor
        Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)
        Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)
        Зачем из пули делать ракету, когда можно выстрелить ракетой?
        Если бы я разрабатывал подобное оружие - я бы остановился на одном из перечисленных вариантов.

        П.С.
        Кстати, мне тут подумалось - а ведь пуля после попадания будет активировать запал, который "выплюнет" пулю из тела жертвы, да еще и прижжет ранение, чтобы жертва избежала кровотечения. Может, вы в жертву сразу бинтами с антисептиком будете стрелять?


        Да херня это все, или автор чет не так понял. Скорость пули, ну пусть 500 м в с. Масса пусть 9 гр. Чтобы пулю остановить, нужно придать ей энергию, равную энергии пули, только с обратным знаком. Бред это. В их варианте пуля потеряет какую то часть энергии, потеряет стабилизацию полета. Т е куда полетит и кого убьет хрен его знает
        1. Altona 25 февраля 2016 11:07
          Цитата: arane
          В их варианте пуля потеряет какую то часть энергии, потеряет стабилизацию полета. Т е куда полетит и кого убьет хрен его знает

          -----------------
          Я тоже об этом подумал. Получит другой вид рикошета. И никакой гарантии, что "мирный гражданин" будет задет.
          1. кеп 25 февраля 2016 11:40
            Цитата: Altona
            Цитата: arane
            В их варианте пуля потеряет какую то часть энергии, потеряет стабилизацию полета. Т е куда полетит и кого убьет хрен его знает

            -----------------
            Я тоже об этом подумал. Получит другой вид рикошета. И никакой гарантии, что "мирный гражданин" будет задет.


            Зато патент американский!
            Патентую-американцы тупые.
            НЕТ! патент за Задорновым am
        2. wasjasibirjac 25 февраля 2016 15:17
          Цитата: arane
          В их варианте пуля потеряет какую то часть энергии, потеряет стабилизацию полета. Т е куда полетит и кого убьет хрен его знает
          она просто взорвется. т.е. американцы разработали для армии и полиции пули, которые будут взрываться при попадании в тело, ведь при этом происходит фрагментация и деформация пули, поэтому на "тлеющий?" запал накатится основной заряд, и произойдет взрыв, небольшой конечно. вот только применение таких патронов в армиях и полиции запрещено еще Гаагской конвенцией 1907г.
      4. WKS 25 февраля 2016 11:06
        Цитата: Darkmor
        Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)
        Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)
        Зачем из пули делать ракету, когда можно выстрелить ракетой?

        Делать это надо для того, чтобы отстегнуть себе в карман часть финансирования.
        WKS
      5. Штык 25 февраля 2016 12:18
        Цитата: Darkmor
        Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)
        Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)
        Зачем из пули делать ракету, когда можно выстрелить ракетой?

        Корректируемая пуля будет намно–о–го дороже! Взрывать пулю, если рядом с преступником невинные люди, тоже вроде бы не стоит, Делать пулю ракетой можно для увеличения дальности полета, но в нашем случае, это будет тормозной двигатель. hi
      6. serezhasoldatow 25 февраля 2016 12:29
        Главное патент получить. Это такая фишка в жизни человеков США.
        1. Штык 25 февраля 2016 15:36
          Цитата: serezhasoldatow
          Главное патент получить. Это такая фишка в жизни человеков США.

          Это фишка любого нормального человека! Если прошляпил, запатентует другой и будет получать прибыль. hi
      7. Borets 25 февраля 2016 12:46
        Будет веселее если пуля попав в руку сработает и оторвёт её) Ну или в теле сработает, получится как в фильме чужой)
      8. PSih2097 25 февраля 2016 22:37
        Цитата: Darkmor
        Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)

        сколько осколков после подрыва получиться или уже научились аннигиляции...
    2. Starover_Z 25 февраля 2016 10:41
      Цитата: Чёрный
      Надо её на Эрдогане испытать laughing

      В Белом Доме и опробовать ! Во время учений против захвата президента - попадут в террориста или рядом ...
    3. Зяблицев 25 февраля 2016 10:46
      У нас в России по такому поводу говорят:"Когда коту делать нечего, он...лижет!" laughing
      Правда в данном случае - за хорошие деньги!
    4. arane 25 февраля 2016 10:53
      Цитата: Чёрный
      Надо её на Эрдогане испытать laughing


      Ага, а тлеющий запал с пороховым зарядом на давотуглу, или как его там правильно...
      1. СРЦ П-15 25 февраля 2016 11:47
        В США запатентована «останавливающаяся» пуля

        А слабо им запатентовать пулю-бумеранг? А что прикольно: промахнулся - пуля обратно прилетела(прямо в ствол)! wassat Это же получается многоразовая пуля! Вон ракетный двигатель пытаются вернуть обратно, а тут какая-то пуля. laughing
    5. vkl-47 25 февраля 2016 11:36
      и вот на такую бредовую хрень они траият миллиарды.фантазёры
  2. Primus Pilus 25 февраля 2016 10:35
    И как это в реальном деле будит работать?
    1. iliitchitch 25 февраля 2016 10:45
      Цитата: Primus Pilus
      И как это в реальном деле будит работать?


      Сильно подозреваю , что никак . Деньги освоили , вот и всё . "английские УЧЁНЫЕ установили , что ..." .
      1. Вадим237 25 февраля 2016 10:51
        Это инициативная разработка и деньги на неё ни кто не выделял.
        1. кеп 25 февраля 2016 11:44
          Цитата: Вадим237
          Это инициативная разработка и деньги на неё ни кто не выделял.


          Ясно. Спасибо уточнили.Я грешным делом подумал,что все разом чокнулись. laughing
    2. ПАМ 25 февраля 2016 10:59
      на деле будет полная хрень. Дистанция может отличаться от времени горения запала (значит недолет). К тому же если судить по разработкам боеприпасов (экспансивных в виде пил и прочей хрени, теперь еще и эта которая после попадания и срабатывания реактивной струи доставит столько мучений") то складывается ощущение пенд..ские полицейские заинтересованны как бы по извращенней убить подозреваемого. Самый безопасная пуля эта та которая не выпущена из ствола (не понадобилось) или по крайней мере выпущенная расчетливо (трезво мыслящий стрелок).
  3. Серый брат 25 февраля 2016 10:35
    Засадил в кого-нибудь такой маслиной, а там ещё запал горит, потом ещё и заряд зажигается. Здорово.
    Срочно надо раздать такие американской полиции чтобы им в негров стрелять веселее было.
    1. igordok 25 февраля 2016 10:39
      Цитата: Серый брат
      Засадил в кого-нибудь такой маслиной, а там ещё запал горит, потом ещё и заряд зажигается. Здорово.

      Засадил в кого-нибудь такой маслиной, а там ещё запал горит, а потом пуля из раны в тебя летит. Здорово.
      1. Серый брат 25 февраля 2016 10:44
        Цитата: igordok
        а потом пуля из раны в тебя летит.

        Или путешествует по организму испытуемого. lol
    2. Комментарий был удален.
  4. Тамбовский Волк 25 февраля 2016 10:36
    Очередной распил американского бабла.Пуля по стоимости ракеты.Победят русских.Скоро ковры-невидимки и скатертьи-саможоры пойдут.Только пока М-16 воюют.
  5. Zoldat_A 25 февраля 2016 10:37
    Смысл этого изобретения в том, чтобы при промахе пуля «долго не путешествовала после выстрела» и не задела невинных граждан. Особенно актуальны такие боеприпасы в условиях города.
    А как я в условиях города заранее напихаю в один магазин по счёту патроны с задержкой, скажем, на 50 метров и на 150?

    Это как массаж для кроликов с целью выяснения, как восстановительный массаж действует на мышцы людей. Смех смехом, а полмиллиона своих денег американцы на "крольчих помацать" выделили. И тут главное не пуля дистанционная. Главное - какое-то время кому-то прожить за счёт ассигнований на какую-нибудь бестолковщину...
  6. soroKING 25 февраля 2016 10:41
    Цитата: Чёрный
    Надо её на Эрдогане испытать laughing

    дороговато будет, проще молотком забить am
    1. 4elovek 25 февраля 2016 11:29
      Цитата: soroKING
      Цитата: Чёрный
      Надо её на Эрдогане испытать laughing

      дороговато будет, проще молотком забить am


      Че уж там, ледорубом, как Троцкого!
  7. uzer 13 25 февраля 2016 10:41
    Можно еще стрелять научиться,как альтернативный вариант.Тогда пули не будут лететь куда попало.
    1. chaldon 25 февраля 2016 11:52
      а ещё лучше сделать пулю с поводком!!! Не попал в цель, пулю за поводок притащил обратно и снова стреляй!!! Это-ж какая экономия!!! Одной пулей можно весь день стрелять! Опять же и экология выиграет, окружающая местность пулями засоряться не будет! Отдаю идею за просто так!
  8. Abbra 25 февраля 2016 10:42
    Мудрое изобретение. Следующи будет изобретение пули, которая вылетит из ствола, полетает, а потом вернется в магазин.
  9. Горный стрелок 25 февраля 2016 10:44
    Вот ужасное оружие. Экспансивные и "Дум-Дум" нервно курят в сторонке. Если в тебя попадают такой пулей, запал ведь не гаснет! И тормозной ускоритель срабатывает ВНУТРИ! Ну, полосатоухие, вот зверье.
    1. кеп 25 февраля 2016 11:48
      Цитата: Горный стрелок
      Вот ужасное оружие. Экспансивные и "Дум-Дум" нервно курят в сторонке. Если в тебя попадают такой пулей, запал ведь не гаснет! И тормозной ускоритель срабатывает ВНУТРИ! Ну, полосатоухие, вот зверье.


      Дум-Дум запрещена к применению , а ЭТА-нееееет!
      Пока закон примут ХЗ, а стрелять уже завтра можно!
      1. капрал 25 февраля 2016 12:09
        Цитата: кеп
        Дум-Дум запрещена к применению

        Не в полиции. И не в полицейских и контртерорристических операциях.
  10. А-Сим 25 февраля 2016 10:45
    Ж-л "Юный техник" был более реалистичен в своих проектах.
    А "нженеры Центра проектирования и разработок Армии США", наверное к\ф "Матрица" пересмотрели заново.
  11. Lanista 25 февраля 2016 10:49
    Мини-реактивный двигатель коррекции траектории в пуле?
    американцы, хотите подсказку с экономией в $1млн? Там проще поставить выпускаемый стабилизатор/дестабилизатор, чем мучаться с мини-движком.
    1. Кунар 25 февраля 2016 10:54
      Парашют тормозной,ага)))))))))))
  12. afrikanez 25 февраля 2016 10:54
    Это чего получается, пуля с гранатой внутри. Не хило кому то достанется. Да уж, забота америкосов просто шокирует порой. fool
  13. mivmim 25 февраля 2016 11:00
    Чтобы при промахе пуля «долго не путешествовала после выстрела» и не задела невинных граждан

    Бред, пин...досы всякую хр...ень придумывают. Деньги девать некуда?
  14. serg1970 25 февраля 2016 11:03
    Это какой должен быть заряд, чтоб погасить импульс пули? Без ствола он по мощности должен быть больше, чем в патроне. ИМХО туфта какая-то.
  15. Виктор-М 25 февраля 2016 11:05
    В США запатентована «останавливающаяся» пуля

    Тогда уже в целях экономии могли бы сделать её возвращающейся обратно к стрелку, как бумеранг, что обеспечит отсутствие следов. laughing
  16. biserino 25 февраля 2016 11:05
    Смысл этого изобретения в том, чтобы при промахе пуля «долго не путешествовала после выстрела» и не задела невинных граждан.


    Что произойдет с гражданскими лицами в пределах диапазона пули? Эффект "дум-дум"? laughing
    1. EFA 25 февраля 2016 12:21
      Ну не совсем, описанный вами эффект происходит во время попадания в тело.
      При описанном принципе действия (в статье) пуля просто начнет хаотично вращаться, энергию потеряет однозначно, но вряд ли настолько что бы совсем не навредить.
      EFA
  17. Zurmansor 25 февраля 2016 11:11
    странно, почему раньше до этого не додумались
    1. алекс-сп 25 февраля 2016 11:17
      были более реальные варианты попила
    2. Mera Joota 25 февраля 2016 12:57
      Цитата: Zurmansor
      странно, почему раньше до этого не додумались

      Тут вопрос как должен регистрироваться промах, вот проблема.
  18. Riv 25 февраля 2016 11:33
    Не реализуемо в описанном виде. Масса пороха, необходимая для торможения пули на относительно малом участке траектории, соизмерима с массой самой пули. Грубо говоря: проще саму пулю сделать из пороха. Летит две секунды, загорается и испаряется. Вот только хрен ею кого убьешь.
    Riv
    1. voyaka uh 25 февраля 2016 11:57
      Реализуемо (даже пули-ракеты и управляемые пули существуют),
      но сильно усложняет и удорожает конструкцию.
      Только для какого-нибудь супер-спецназа в операциях по ликвидациям в городе...
  19. vic58 25 февраля 2016 11:42
    Так Порошенко ещё ни кто не оскорблял))))
  20. Сочи 25 февраля 2016 11:42
    А привязать стальной пружинкой к донцу гильзы не пробовали? она не только остановится, но ещё и назад вернётся...
  21. Pvi1206 25 февраля 2016 11:59
    Больше всего человечество преуспело в создании оружия уничтожения себе подобных.
    А почему? Да всё потому же, что решило само назначать что есть зло, а что добро...
  22. diglator 25 февраля 2016 12:16
    Непонятно, как решить проблему срабатывания "самоликвидации" пули уже после попадания в человека. Но разработали ведь разрушающиеся (frangible) боеприпасы, которые не рикошетируют и фрагментируются (распыляются) при столкновении с твёрдым препятствием. Вроде бы были разработаны специально для контртеррористических операций при захвате самолётов и т.п. Также выстрелы для вышибания дверных петель и замков похоже работают.
  23. EFA 25 февраля 2016 12:18
    Либо не так перевели, либо не так объяснили, но по факту ересь какая то.
    Слишком много вопросов к такому "изобретению".
    Они бы еще из г...а пулю слепили бы.
    EFA
  24. блэк 25 февраля 2016 12:41
    Лучше уж тогда,камнями кидаться.
  25. uragan114 25 февраля 2016 12:42
    "Смысл этого изобретения в том, чтобы при промахе пуля «долго не путешествовала после выстрела» и не задела невинных граждан. Особенно актуальны такие боеприпасы в условиях города".
    В кого это они хотят этой пулей стрелять? Я так понял это боеприпас "одного выстрела" Если отстреливать президентов?(или), то да, рядом будут не винные люди. Если отстреливать главарей каких либо банд и (т.д.), то какие там рядом невинные??
    Так для каких целей предназначена пуля??
  26. Hunter 25 февраля 2016 12:46
    Цитата: Darkmor
    Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)


    Во первых, как высказал свое мнение один из комментирующих, в духе ВШП, для отмывания денег,
    Во вторых, вместо того, чтобы учить бойцов хорошо стрелять, они идут по другому пути, делают падающие пули, т.к. ориентируются на промахи а не на точное попадание... :-)


    Радуюсь, не могу, какие же они "умные"!
  27. lilian 25 февраля 2016 13:32
    Второй раз слышу о "управляемой пуле". Один раз меня даже минуснули за то, что засомневался. Источник давайте если ее сделали.

    А пулю сделали "останавливающейся" видимо после полета некоторого растояния. Может после преодоления к примеру ста метров. У нее кинетическая энергия уже меньше, либо остановится либо ослабеет. А так, до этого расстояния она как обычно будет опасна. Сомнительная эффективность будет от этой возни.
  28. xam0 25 февраля 2016 14:25
    На что только не пойдешь чтоб бобла срубить!
  29. fest 1973 25 февраля 2016 14:40
    Цитата: кеп
    Цитата: Altona
    Цитата: arane
    В их варианте пуля потеряет какую то часть энергии, потеряет стабилизацию полета. Т е куда полетит и кого убьет хрен его знает

    -----------------
    Я тоже об этом подумал. Получит другой вид рикошета. И никакой гарантии, что "мирный гражданин" будет задет.


    Зато патент американский!
    Патентую-американцы тупые.
    НЕТ! патент за Задорновым am

    Патент твой,у Задорнова америкосы.
  30. adma 25 февраля 2016 14:50
    Цитата: Darkmor
    Зачем делать пулю, останавливающуюся при промахе, если можно сделать пулю, которая не промахнется? (корректируемые боеприпасы)

    (Промахиваются не пули, а люди). Цена останавливающейся пули на порядок ниже корректируемой.
    Цитата: Darkmor
    Зачем останавливать пулю, если можно ее взорвать? (боеприпасы с дистанционным подрывом)

    И поразить осколками случайных людей.
    Цитата: Darkmor
    Зачем из пули делать ракету, когда можно выстрелить ракетой?

    Цена останавливающийся пули на порядок ниже ракеты.
    1. кил 31 25 февраля 2016 15:11
      Можно сделать дешевле и проще. Просто патроны разной мощности. Например один патрон на 50 м, другой 100м. Главное в нужный момент магазины не попутать.
  31. tehnokrat 25 февраля 2016 14:57
    Хорошую идею кто-то американцам подбросил, надолго хватит прорабатывать!
    Да если ещё если с изложенными здесь вариантами - пилить-не перепилить!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня