Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Стратегия и тактика

Стратегия Великих Моголов основывалась на сочетании использования элитной кавалерии и хорошо укрепленных оборонительных крепостей. При этом тактика Моголов была гибкой: они учитывали, что применение конницы и боевых слонов было более эффективно на равнинах северной Индии, чем в горах Декана или болотах Бенгалии. Моголы тщательно готовили свои походы и опирались на превосходство в силах. В 17 веке Джай Сингх, выступивший против маратхов, пытался, например, захватить только те вражеские крепости, которые мог затем удержать и использовать, чтобы задушить движение маратхов.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Агра была столицей империи Великих Моголов при Акбаре.


Войны было в обычае проводить в течении сухого сезона, хотя Акбар сделал попытку провести хотя бы одну кампанию во время муссонов, несмотря на разливы рек и проливные дожди. Аурангзеб использовал большие реки, когда проводил кампанию в Ассаме и Бихаре. Комбинированные операции наземных, морских и речных сил в итоге стали важным компонентом военного искусства Великих Моголов.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Кинжал бичва.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Кинжал бичва: вид сбоку.

Армия на марше

Среди многих вещей, которые изумляли европейских путешественников 16-го века, организация движения войск была едва ли не на первом месте. Отец Антонио Монзеррат, миссионер-иезуит писал, что наблюдал огромную индийскую армию на марше и что зрелище это очень его поразило. Например, что глашатаи шли впереди основных сил, предупреждая правителей небольших княжеств, чтобы они не пытались оказывать сопротивление. Ну и, конечно, что армия, идя по дружественной или нейтральной территории, за все платила деньги.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Конница Великих Моголов в бою, миниатюра из рукописи начала 17 в. Лосанджелесский окружной музей искусств.

При движении армия пыталась избегать маршрутов через великие равнины, где воды не хватало, избегать гор, где войска были уязвимы для засады, а там, где были проблемы с переправами – действовать при помощи большого количества пионеров, расчищавших дорогу и строивших, если надо, мосты и плоты. Командовал ими старший военный инженер, а местные губернаторы и подчиненные правители должны были обеспечить их лодками и строительным материалом.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Сабля тулвар 17 -18 вв. Индия-Афганистан.

Моголы шли под прикрытием разведчиков. Те должны были высмотреть источники питьевой воды, доступ к топливу, то есть к дровам, и – главное, близко или же далеко находится неприятель. Сигналы подавались при помощи труб, так что у войска было время подготовиться даже к внезапной атаке.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Осада крепости Ратамдор. Миниатюра из манускрипта «Акбарнамэ» ок.1590 г. Музей Виктории и Альберта, Лондон.

Акбару приписывают изобретение нового плана для разбивки лагеря, что было сделано, чтобы он был проще для солдат, чтобы им было бы легче в нем ориентироваться, ведь многотысячный лагерь представлял собой целый город, где можно было легко потеряться. Именно поэтому, например, в центре лагеря ставился высокий столб-маяк, на котором ночью горел огонь, служивший ориентиром для войска. Артиллерия собиралась в одной части лагеря, конница в другой, пехота в третьей. У каждого воинства был своя «площадь», на которой решались все важные дела.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Индийская булава шишпар, скорее всего из Раджастана, 18 в., рукоять по образцу меча ханда. Королевский Арсенал в Лидсе, Англия.

Доверенные члены семьи императора лично осматривали периметр лагеря каждую ночь, и, если часового на посту не оказывалось, либо он спал, в наказание ему отрезали нос. Обычно лагерь защищали живые изгороди из сплетенных ветвей, а позиции артиллерии - мешки с песком. С начала 18-го века лагерь стали укреплять рвами и оборудовать позиции для артиллерии. За составление плана сражения отвечал старший офицер бахши. Затем этот план он предъявлял императору на утверждение, как правило, за день до боя.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Индийская шипастая булава гурз. Музей Альберт-холл, Джапур, Индия.

Войска различались традиционными для монголов знаками, такими, например, как туг со своими подвесами из хвостов яков, имевшими языческое среднеазиатское происхождение. Лев и солнце, изображавшиеся на знаменах, использовали монгольских правители Самарканда, еще до того, как их стал использовать Бабур. Акбар отличился особенно сложной символикой, в том числе использовалось несколько… тронов, символизировавших занятие императора, зонт, украшенный драгоценными камнями, навес из парчи, и множество различного цвета флагов.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Индийский прямой кинжал, 1605–1627 гг. Сталь, золото, изумруды, стекло, текстиль, дерево. Длина с ножнами 37.1 см. Длина без ножен 35.4 см. Длина клинка 23.2 см. Метрополитен-музей, Нью-Йорк.

Очень развита у Моголов была и военная музыка. Бой начинался по знаку, данному большими барабанами панбат, а также звуками рогов и боевыми криками. Другие военные инструменты, включая литавры, небольшие барабаны, тарелки и различные трубы создавали мощное шумовое поле, подбадривающее своих воинов и подавлявшее воинов противника. Боевой клич мусульманских войск был типично мусульманским: Аллах Акбар («Аллах больше…»), Дин Дин Мухаммад («Вера, Вера Мухаммада»). Индусы, со своей стороны, часто кричали «Гопал, Гопал», что было одним из имен бога Кришны.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Индийская литая мортира 18 в., изготовленная для Типу-султана в Музоре. Королевский артиллерийский музей в Вулвиче, Англия.

Тактические приемы Бабура были в значительной степени основаны на опыте Тамерлана. Армия строилась по определенной выверенной схеме: барангхар - правое крыло, джамангхар - левое крыло, харавал - авангард и гюль - центр. Позднее сюда включили разведчиков, стрелков, засадный полк и «военную полицию», чтобы она ловила людей, отступавших без приказа.

Пехота широко применяла большие деревянные щиты-мантелеты, что было дальнейшим развитием идей Тамерлана. Только у него под их прикрытием действовали арбалетчики, а у Акбара – мушкетеры. Большинство полномасштабных сражений начиналось с артиллерийской дуэли с последующими атаками кавалерийских подразделений, сначала одним крылом армии, потом другим. Битва обычно начиналась утром и прекращалась в вечернее время, если армия надеялась отступить под покровом темноты. Основной целью было достичь и свергнуть вражеского командира, сидящего на слоне; если это удавалось, то битву можно было считать выигранной!

Другие способы борьбы включали притворное отступление с целью заманить противника в засаду; размещение пехоты в дефиле, цель которой было убийство вражеского командира; атаки легкой кавалерии с целью нападения на тылы и обозы. При случае всадники спешивались, чтобы атаковать незащищенные животы бронированных слонов большими кинжалами. К концу 17 века некоторые кавалеристы армии Великих Моголов имели мушкеты, а также луки; но последние доминировали, а вот первых всегда не хватало. Акбар сделал попытку создать мобильную полевую артиллерию, что удалось уже при Аурангзебе.

Осада

Искусство осады укрепленных сооружений (также как и их строительство!) было очень высоко развито в доисламской Индии. На северных равнинах укрепления строились на искусственных насыпях, часто окруженных рвами с водой или даже болотами. В центральной Индии многие крепости были построены на естественных скалах. В Синде, Пенджабе и Бенгалии, где хороший камень был дефицитом, использовали кирпич, в то время как в Кашмире некоторые укрепления строились из дерева. Бабур принес с собой новые идеи, связанные с опытом Центральной Азии и персидской военной архитектуры. Так, при проектировании индийских крепостей очень много внимания уделялось обеспечению надлежащего водоснабжения. Интересно, что для противодействия артиллерии применялись разные инженерные хитрости, например – высокие изгороди из бамбука и даже живые изгороди из кактуса опунции высотой до 20 футов!

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Морской форт Джанджира. Считался, да и фактически был неприступен целые столетия.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Строительство форта продолжалось 22 года. Отвесные стены вырастают прямо из воды. Посредине два пресноводных озера – запас питьевой войны.

Сделать цитадель сильнее старались посредством строительства высоких стен в несколько рядов, как например, в знаменитой крепости в Агре, имевшей три стены, построенные уступами. До конца 16-го века башни не были популярны, но применялся сильный наклон стены, крытые галереи на стенах, внешние галереи и «киоски» над воротами. В 17 веке построенные Моголами крепости получили полукруглые башни со множеством мелких коробчатых машикулей на них для стрельбы вниз. Старые стены были усилены, и в них проделаны амбразуры для легких пушек. В конце 17 и начале 18 века многие сооружения стали иметь чисто декоративное значение.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Огромные пушки форта Джанджира. Их там было 572! Не у всякого государя в армии было столько пушек, а здесь они все помещались на небольшом, в сущности, островке!

Уже в 1495 году Бабура писал о возможности использования дыма против вражеских шахтеров, устраивающих подкопы. Нередко защитники затапливали их водой. Раджпуты защищали замки от войск Бабура, бросая на них камни и горящие тюки хлопка, политые маслом. Во время одной из осад, позади железной двери, ведущей внутрь замка, был разожжен сильный огонь, поэтому противник не мог к ней прикоснуться и ее открыть. Внешние ворота были ошипованы большими железными шипами против слонов, которых осаждающие использовали в качестве живых таранов.

Катапульты в конце 16-го века все еще использовались; но пушки сделались самым главным средством осадной войны. Во время осады огромной раджпутской крепости Читора в 1567 году у моголов было три батареи, плюс одно большое орудие, стрелявшее 40-фунтовыми каменными ядрами. Интересно, что это массивное орудие было отлито прямо на месте, на вершине соседнего холма, чтобы избежать необходимости тащить его вверх по крутым склонам. Другие осадные включали пашеб или помост из мешков с песком; саркоб или дамдама представляли собой осадную башню из дерева; словом, сабат называли крытые траншеи; джала - плот из надутых шкур, который мог перевозить до 80 человек, нарбудан - обычная лестница и каманд - веревочная лестница; турах – тяжелый мантелет.

Дэвид Николь о военном деле Великих Моголов (часть 3)

Пехота и артиллерия Акбара (рисунок Ангуса МакБрайда): 1 – пехотный офицер, 2 – артиллерист, 3 – буми (воин ополчения). Вдали волы везут одну из тех огромных пушек, которыми в то время так славилась Индия.

Некоторые из осадных работ были просто колоссальны по своим масштабам. Описаны сабаты для десяти всадников верхом бок о бок, и достаточно глубокие, чтобы полностью скрыть мужчину верхом на слоне. Тем не менее, чтобы успешно завершить осаду даже войску Акбара часто приходилось прибегать не к оружию, а к силе денег, особенно если она длилась несколько лет.
Автор: Вячеслав Шпаковскокий


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. parusnik 4 марта 2016 07:36
    Спасибо, надеюсь будет продолжение? Прочитал с удовольствием.. Когда-то читал о морском форте Джанджира, но фото вижу в первые..
    1. kalibr 4 марта 2016 08:09
      Вынужден Вас разочаровать. Это ведь перевод книги Д.Николя издания "Оспрей".Поэтому написать больше я просто не могу. Не знаю. А у него текст закончился. Они же небольшие книги Оспрей - 35 страниц текста. А дальше подписи под картинками и историография. Вот в итоге и выходит 48 стр. в серии Мен-эт-Армз. Конечно, есть книги англоязычных авторов по Индии, в том числе и самих индийцев. Но лично у меня их нет.
    2. Свелес 4 марта 2016 13:37
      шишпар -шишка на пере -шестопёр,как то очень похоже,санскрит -это вариант руского...
  2. Мэнгел Олыс 4 марта 2016 08:04
    Очень интересная статья.Спасибо, Вячеслав Олегович. Прекрасные фотографии.
    Войска различались традиционными для монголов знаками

    Вариант данного наименования "Могол", встречающийся у некоторых авторов, объясняется отсутствием в их языке (письме) заднеязычной "н" ("ң"), на латинице - "ng". Англичане, например, до сих пор произносят это слово довольно близко к оригиналу: "Mongol".

    Автор: Баян Даянов
    Источник: http://shkolazhizni.ru/culture/articles/35130/
    © Shkolazhizni.ru
  3. Riv 4 марта 2016 08:12
    Джанджира - да, жемчужина фортификационого дела. Неприступная, прекрасно вооруженная и... совершенно бесполезная крепость. Форт должен был прикрывать находящийся рядом порт. Но пролив между фортом и берегом был заилен и непроходим для океанских кораблей. Зато с юга порт полностью открыт. Даже парусные корабли европейцев были достаточно маневренны, чтобы держаться вне досягаемости пушек форта.
    А своей гавани, в которой мог бы базироваться флот, порт не имел.
    Не поленюсь даже нагуглить снимочек.
    Riv
  4. igordok 4 марта 2016 10:21
    Спасибо за фортификацию. Маловато, но хоть что-то.
  5. chelovektapok 4 марта 2016 15:49
    Статья хорошая. Видно, что автор изучал и вникнуть пытался во всё многообразие изделий "родины слонов". Как оружейных, так и фортификационных. Индусы горазды "камасутру" выдумывать, в том числе и в военных вопросах. Особенно порадовало, что "огонь под воротами разожгли и прикоснуться никакая вражина не могла" Угу! В осаждённой крепости на долго топлива деревянного хватит, чтобы до температуры красноты железа разогреть вертикально стоящие ворота высотой 3,5 метра примерно? Весь день калить, чтобы полчаса посветили в ночной темноте. Осада дело долгое они чем собрались поддерживать температуру хотя бы сутки? Вы , пардон, баню плохую сами топили, чтобы попарится? И вот это эпично: "шипы на воротах, чтобы слоны лбами не разбили"(с). Как говорил Шариков "Слон -животное полезное"(с). Денег стоит, харчей одних сколько сточит, пока его лет 5 воспитывают, чтобы боевым был? И такой вот "абрамс и армату" тех веков пускать на шипастые ворота, чтобы его смолой горящей ошпарили и стрелами всего истыкали? Только тупенькие способны. Слон ещё в сражении на равнине пригодится. А у осаждающих пушек не было, чтобы ядрами по воротам вместо того, чтобы животно мучить? Не буду всё перечислять. Ярко, фантазийно, как пляски "харе Кришна, Харе рама!"(с) . Без обид автору, экономическо-логическое мышление просто применить надо к сказкам!
    1. kalibr 4 марта 2016 20:02
      Это перевод книги Д.Николя и не более... все претензии к нему!
    2. Cap.Morgan 4 марта 2016 23:13
      Цитата: chelovektapok
      Статья хорошая. Видно, что автор изучал и вникнуть пытался во всё многообразие изделий "родины слонов". Как оружейных, так и фортификационных. Индусы горазды "камасутру" выдумывать, в том числе и в военных вопросах.

      А у осаждающих пушек не было, чтобы ядрами по воротам вместо того, чтобы животно мучить? Не буду всё перечислять. Ярко, фантазийно, как пляски "харе Кришна, Харе рама!"(с) . Без обид автору, экономическо-логическое мышление просто применить надо к сказкам!

      Ворота скорее всего прикрывались ещё и валом. Или какой нибудь конструкцией. Щитами например разными. Предки наши далеко не дураки были.
      Шипы на воротах скорее против таранов, брёвен разных...
      Посмотрите лучше как аккуратно сделано древнее оружие.
  6. болот 4 марта 2016 16:01
    Забавно что после ВЕЛИКИХ МГОЛОВ,чуть севернее образовался МОГУЛИСТАН,
    И странное название животных появились в казахском языке,хотя если так взять ни когда они,животные,у казахов не встречались.Это обезьяна-маймыл и хотя бы слон-пыль(пiл),хотя взять дуглатов(дулатов) кака я то генетическая неприязнь жителям ХИНДУСТАНА есть laughing .
    1. болот 4 марта 2016 18:14
      вот блин интересно,по исторической теме,умудрился за минусовать.Хотелось по читать аргументацию. laughing
  7. Ратник2015 4 марта 2016 16:23
    Морской форт Джанджира. Считался, да и фактически был неприступен целые столетия.
    Взят в 15 веке мусульманами (правда хитростью - в стиле Троянской войны - под видом торговцев вином), потом в 16 веках военным искусством христианами-португальцами. Вообще португальцы с их буквально КРОШЕЧНЫМИ силами навели такого шороху по всем "неприступных" фортам Индии на побережье Махараштры, что сумел создать на их руинах целую сеть факторий и своих крепостей.

    И в очередной раз удивился индийцам (что индуистам, что мусульманам) - насколько же надо быть неморским народом, неспособным к войне на море, чтобы островной форт пытаться взять путём подкопов с суши !!! И так его и не взять !!!
    1. болот 4 марта 2016 16:34
      Цитата: Ратник2015
      Взят в 15 веке мусульманами (правда хитростью - в стиле Троянской войны - под видом торговцев вином), потом в 16 веках военным искусством христианами-португальцами. Вообще португальцы с их буквально КРОШЕЧНЫМИ силами навели такого шороху по всем "неприступных" фортам Индии на побережье Махараштры, что сумел создать на их руинах целую сеть факторий и своих крепостей.

      Сейчас,китайцы по тихоньку матерятся на счет Макао,с другой стороны они,КНР,Деньгу имеют с другой,азиаты азартны!!! smile Самые азартные игроки это китайцы и корейцы.
      Если в Благовещенске или во Владике официальные казино открыть,такие деньги потекут.
  8. Гюнтер 4 марта 2016 21:29
    Кинжал бичва: вид сбоку.

    ...да как же его ухватить то?
    Очень видать были воинственны эти Моголы.
    Морской форт Джанджира. Считался, да и фактически был неприступен целые столетия.

    Да просто Ушакова поблизости не оказалось.
    в знаменитой крепости в Агре, имевшей три стены, построенные уступами.

    Самые совершенные фортификационные сооружения возводились по типологии "звезда".
    Всё новое хорошо забытое старое, автор, если вам не в лом, статью про древние и более современные "крепости-звёзды" в мире и Тартарии)))
    1. kalibr 4 марта 2016 21:37
      Ну если в Тартарии так было, то, да, конечно...
    2. Комментарий был удален.
    3. TIT 5 марта 2016 09:30
      Цитата: Гюнтер
      ...да как же его ухватить то?


      он скорее более церемониальный чем боевой

      и как спрашивали выше .

      Цитата: Костоправ
      И да, как клинок бичвы держится? Клепок не видать - припаян?

      скорее всего проклёпан ковкой , как вариант
      TIT
  9. Cap.Morgan 4 марта 2016 23:06
    Мортира впечатлила. Чувствуется культура литья
    . Великолепный очерк.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня