В США проведено испытание МБР «Минитмен-3»

Пентагон провёл испытательный запуск межконтинентальной ракеты Minuteman-III без боевого заряда, сообщает Взгляд со ссылкой на агентство «Рейтер».

В США проведено испытание МБР «Минитмен-3»


По данным издания, «запуск осуществлён с военно-воздушной базы Ванденберг, расположенной на побережье к северо-западу от Лос-Анджелеса, в ночь на пятницу по местному времени».


«Согласно сценарию учения, примерно через 30 минут ракета успешно поразила условную цель, находившуюся на удалении в 6,5 тыс. километров в районе Маршалловых островов в Тихом океане», – сообщило агентство.

Как заявил замглавы Пентагона Роберт Уорк, «целью запуска стала демонстрация возможностей ядерного потенциала США таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея».

«США, Россия и Китай в плановом порядке выполняют запуски ракет, чтобы доказать, что они надежны. Это сигнал, подтверждающий нашу готовность использовать ядерное оружие для обороны страны в случае необходимости», – добавил он.

Ранее американские СМИ сообщали, что Вооружённые силы США имеют на вооружении порядка 450-ти МБР «Минитмен-3», которые расположены на 3-х базах в Вайоминге, Монтане и Северной Дакоте.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 226
  1. Бронеоптимист 27 февраля 2016 12:10
    И как? Взлетела? А куда упала?
    1. Wiruz 27 февраля 2016 12:13
      Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют... lol
      1. Байконур 27 февраля 2016 12:17
        Цитата: Wiruz
        Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют... lol
        Это Ура-скептики, не верящие в "мини-тмины"! И гордящиеся тем, что у нас есть "булава", 2 пуска которой пройдут в 2016г. (вчера статья!)! Вот тогда и похохочем!

        Ура-патриот, Ура-оптимист, Байконур! soldier
        1. Перейра 27 февраля 2016 12:22
          Это не скептики. Я узнаю почерк. Точно так же щеневмерлики в своё время комментировали пуски Булавы - не взлетела, не долетела, не попала. А сам пуск Булавы для них как конский возбудитель для кролика.
          Тут вообще, ни минусовать, ни плюсовать. Обычное информационное сообщение, как бегущая строка в телевизоре.
          А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.
          1. Байконур 27 февраля 2016 12:25
            Если честно, тоже задолбали эти антиУРАнепатриоты!
            Считающие себя всех умнее и ..здадельнее?!?!
            поэтому и подписался :
            Ура-патриот, Ура-оптимист, Байконур! hi
            1. cniza 27 февраля 2016 12:51
              Врага надо знать и если хотите уважать , но не бояться , а быть готовыми к любой ситуации.
              1. Асадулла 27 февраля 2016 13:47
                Врага надо знать и если хотите уважать , но не бояться , а быть готовыми к любой ситуации.


                Не соглашусь, уважаемый. Врага уважать не за что, по идее. Как можно уважать то, чья цель лишить тебя жизни? Врага надо бояться, ибо страх, та сила, которая позволяет человеку нарастить физуху. Только страх, а не паника. Управляемый, грамотный страх. Тупая смелость, та же паника. только в другом проявлении. Мы уж за таких смелых, который десяток лет не чокаемся после третей... Живые остались те, кто умел бояться. Самое правильное умение.
                1. bovig 27 февраля 2016 15:14
                  Цитата: Асадулла
                  Врага надо знать и если хотите уважать , но не бояться , а быть готовыми к любой ситуации.


                  Не соглашусь, уважаемый. Врага уважать не за что, по идее. Как можно уважать то, чья цель лишить тебя жизни? Врага надо бояться, ибо страх, та сила, которая позволяет человеку нарастить физуху. Только страх, а не паника. Управляемый, грамотный страх. Тупая смелость, та же паника. только в другом проявлении. Мы уж за таких смелых, который десяток лет не чокаемся после третей... Живые остались те, кто умел бояться. Самое правильное умение.

                  Врага нужно любить!) Когда любишь врага - лучше его познаешь, а лучше узнавая врага, получаешь над ним преимущество... Это не я придумал, это из древнего трактата о военном искусстве Сунь Дозы. Враг единственный, кто помогает тебе раскрывать свои недостатки, заставляет тебя непрестанно совершенствоваться, делать себя непобедимым... Потому и сказано: возлюби врага своего, иначе, если ты любишь брата своего - какая тебе за то награда?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. андрей юрьевич 27 февраля 2016 17:27
                    Цитата: bovig
                    Врага нужно любить!

                    предпочитаю-наших женщин. love
                  3. sharp-lad 27 февраля 2016 21:08
                    Любить врага не обязательно, но уважать - значит хотеть и стараться понять! А поняв - победить! (Победить врага можно не только силой, но и убеждением!)
                  4. nimboris 29 февраля 2016 04:24
                    Самый главный враг -это ты сам, он самый коварный и опасный. Обязательное условие для Победы знание себя (т.е. трезвая оценка своих сил), а когда знаешь противника, победа будет ВСЕГДА за Тобой.
                2. RUSIVAN 27 февраля 2016 16:31
                  Живые остались те, кто умел бояться-после этой фразы вы доказали свое место на земле (крыса),а если эту логику применить к фактам,то не было бы у нас России ни нашей ВЕЛИКОЙ истории
                  "Нет большей любви ,чем жизнь отдать за други своя" вот чем живет РОССИЯ и продолжает жить,а не бежать когда страшно ...
                  Или пойди и скажи это ВЕТЕРАНАМ которые остались живы ,которые свою молодость,свое здоровье отдали и за тебя то же.
                  1. sharp-lad 27 февраля 2016 21:15
                    И они расскажут до чего им было жутко на той войне, как хотелось жить и как они смогли задвинуть свой страх на задворки сознания для Победы во имя Родины. Не знающие страха не смогли бы победить, бесстрашно и бессмысленно погибнув. hi
                    1. alexneg 28 февраля 2016 00:25
                      Кстати, незнающие страха и остаются живыми, а, если настигает нестерпимый страх, то жди мадам с косой. Этот закон Природы еще никто не отменял. Меня часто спасало то, что я просто не успевал испугаться.
                      1. Штык 28 февраля 2016 06:18
                        Цитата: alexneg
                        Кстати, незнающие страха и остаются живыми,

                        Не боятся только дураки и мёртвые. И первые, как правило, быстро переходят в разряд вторых, потому что страх, если уметь его контролировать, в некотором смысле полезен. Страх это нормальная человеческая реакция перед неизвестностью, только люди с больной психикой ничего не боятся..
                      2. alexneg 28 февраля 2016 09:30
                        Кстати, для очень "одаренных" минусовщиков, щепотка страха нужна - это нормально, но если страх становится чрезмерным, то катастрофа для источника страха неизбежна. Если человек стоит на краю пропасти и им одолевает страх, то Матушка Природа сама подтолкнет его в пропасть, так как при страхе человек выбрасывает в эфир огромный избыточный потенциал, а силы природы гасят этот избыточный потенциал, уничтожая сам источник потенциала. Вот дураки не зная это и гибнут.
                      3. Асадулла 28 февраля 2016 23:14
                        Кстати, для очень "одаренных" минусовщиков...


                        Подводя итоги поста, который оказался поперченным, всех благодарю за неравнодушие. Человек всегда хочет выглядеть лучше чем есть на самом деле, от того и минусы. За них отдельная благодарность. В остальном, особенность русского языка, где, страх, чувство, позволяющее мобилизовать все скрытые ресурсы организма. Опасение, робость, нерешительность, - разновидности страха, влияющие на принятие решения, как в позитивную, так и в негативную сторону. Трусость, - порок, рожденный не страхом, а эгоизмом и тем, что с этим связано. Присущ человеку слабой духовной организации. Паника, - дитя трусости и глупости. Отчаяние, осознание того, что не сможешь отомстить. Надеюсь на этом и закончим. laughing
                      4. nimboris 29 февраля 2016 04:31
                        Страх - фундаментальное чувство человека. В бою опытный воин умеет им управлять. Если выживает, бояться начинает, как правило, после боя, когда спадает напряжение или спустя продолжительное время в ночных кошмарах. Поэтому его называют нейтральным понятием боевой стресс. Насколько помню в военной психологии различают 6 степеней страха: от тревоги или опасения до ужаса и паники.
                3. Saratoga833 27 февраля 2016 17:24
                  Цитата: Асадулла
                  Живые остались те, кто умел бояться

                  Вот такие как Вы сейчас и ползают в дикой и бесплодной зависти к России! Да ещё и вякают всякие непотребства!
                4. Aksakal_07 27 февраля 2016 17:58
                  Цитата: bovig
                  Врага надо бояться

                  Правильней будет не бояться, а ОПАСАТЬСЯ врага!
                  1. Асадулла 27 февраля 2016 20:59
                    Правильней будет не бояться, а ОПАСАТЬСЯ врага!


                    smile Это уже кто как назовет. Зарываешься в землю при артобстреле от страха или из опасения. А еще, удивление, первый наш двухсотый получил пулю в брюшину, очень удивился, что у него кровь желто-зеленая, потом просветили, это желчь вылилась, а кровь разлилась по внутренним органам, от того он просил пить до последнего вздоха, похоронен в Зеленограде, Куркин, Серёжа. На фотке обелиска лет на шестнадцать тянет. Орден Красной Звезды, хотя умел "опасаться", просто не повезло. Фарт на войне несколько выше отваги или страха. Но особо отважным фарт не светит. Было бы конечно интересно послушать мнение ресурсных "смелых", после первого боя, если только смелость их не от галоперидола.
                    1. sharp-lad 27 февраля 2016 21:22
                      У "бесстрашных", слагая легенды про них, никто было ли страшно! А ведь их самоотверженное "бесстрашие" наполнено страхом за своих близких, высоким и чистым порывом, чувством долга перевешивающими страх собственной смерти! Не боятся только дураки, но кто ж им оружие даст?
                5. sharp-lad 27 февраля 2016 21:06
                  Асадулла, но побеждали спасая своих и своё только те, кто смог побороть в себе страх. hi
                  1. Асадулла 27 февраля 2016 21:59
                    Асадулла, но побеждали спасая своих и своё только те, кто смог побороть в себе страх.


                    Да уважаемый, да. Старшина сказал, у нас одна национальность, - советский человек, и поставил каптерщиком белоруса..... Есть то, что должны слышать гражданские в стихах, а есть проза боя. Военный сделал свою работу, а там, пусть раскрашивают. Только каждой работе требуются инструменты. В работе военного есть много инструментов, но вот как бы это сказать, эээ, например нестандартное решение выполнения приказа иногда называли смелостью, но вот успех этого, был продиктован страхом. smile
                6. ML-334 27 февраля 2016 21:47
                  Инстинкт самосохранения плюс трезвый расчёт.Страх-та же паника.Так думаю.К слову "враг"много понятий можно применить и к каждому свой подход.
            2. Großer Feldherr 27 февраля 2016 20:31
              Цитата: Байконур
              Если честно, тоже задолбали эти антиУРАнепатриоты!
              Считающие себя всех умнее и ..здадельнее?!?!
              поэтому и подписался :
              Ура-патриот, Ура-оптимист, Байконур! hi


              Дело в том, что по сути уря-патриоты, это такие же свидомые/майданутые на всю голову(т.е. легко внушаемые особы), только по нашу сторону границы.
              Нужны ли нашей стране такие люди?-ИМХО, Нужны, но вот поощрять данное явление не стоит, человек прежде всего должен руководствоваться собственным разумом , для этого Бог нам его дал, на основе всей полноты получаемой информации , какой бы она ни была, делать выводы и учиться на ошибках.
              1. gispanec 28 февраля 2016 16:21
                Цитата: Großer Feldherr
                Цитата: Байконур
                Если честно, тоже задолбали эти антиУРАнепатриоты!
                Считающие себя всех умнее и ..здадельнее?!?!
                поэтому и подписался :
                Ура-патриот, Ура-оптимист, Байконур!

                Байконур наш это недопереофицирен...вы не ура патриот, а зомбо патриот...причем не очень грамотный в военной сфере....так что вам не здесь надо поститься, а где то в районе цензора...
                1. Großer Feldherr 28 февраля 2016 18:13
                  Цитата: gispanec
                  Байконур наш это недопереофицирен...вы не ура патриот, а зомбо патриот...причем не очень грамотный в военной сфере....так что вам не здесь надо поститься, а где то в районе цензора...

                  Ну точно, еще вас забыл спросить где мне поститься , тем более, что вы и вам подобные и так превратили этот сайт в "цензор по русски" no
                  Я патриот потому что люблю страну в которой родился , живу и которой служу, и для этого чувства вовсе не обязательно представлять говно конфеткой , как это делает кем-то уважаемый Байконур и иже с ним!
                  ...
                  И по аккуратнее обращайтесь, особенно когда не правы на все 300%.
                  Если достаточно грамотны в военной сфере, то должны знать как в армии приучают мужчин быть хозяевами своего слова , мне очень жаль, что тут это не в почете...
            3. sharp-lad 27 февраля 2016 21:02
              Евгений, ну ведь лучше быть просто информированным патриотом, подготовленным оптимистом и человеком гордящимся своей страной за дела свои в ней и дела государства без всяких лишних "уря" не к месту. hi
            4. Комментарий был удален.
          2. Алексей_К 27 февраля 2016 12:41
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            Нет, не пофиг. Так может рассуждать только шапкозакидатель. Врага нельзя недооценивать. Тем более, что ракеты Минитмен-3 подвергались регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21, систем наведения и управления, силовых установок.
            1. Андрей77 27 февраля 2016 12:57
              Да читали уже вики. Как инженер скажу, не серьезно. Поднимут на 5-10% характеристики, не более. Силовых установок новых у них нет. Просто нет. Поиграются с топливом и бросят.
              1. olegkrava 27 февраля 2016 13:15
                Я почему то, тоже так думаю. Если в топливо добавить мочю мула (Так как у них ослов нет), то характеристики вырастут на 5-10%. Но если попросить у Эрдогана ослиной мочи, 2 раз вокруг глобуса Усраины ракета пролетит. Правда в Пентагоне до сих пор не могут прощитать где эта хрень упадет.
                1. андрей юрьевич 27 февраля 2016 17:29
                  Цитата: olegkrava
                  (Так как у них ослов нет),

                  ХА! цельная партия сша-"дерьмократическая"!!!
                2. Симон 27 февраля 2016 17:42
                  У Эрдогана своей мочи хватит, я думаю, что она не хуже ослиной. Уже наверно накопил. laughing
                3. Терский 27 февраля 2016 20:07
                  Цитата: olegkrava
                  (Так как у них ослов нет),

                  Сомневаюсь я на счет отсутствия ослов...
            2. weksha50 27 февраля 2016 13:23
              Цитата: Алексей_К
              Минитмен-3 подвергались регулярной модернизации,



              Наши УР-100 уже сто лет на боевом дежурстве стоят, однако также все время подвергались различным модернизациям...
              И сейчас, что наши Воеводы, что их Минитмены довольно боеспособные ракеты...

              Однако ж то, о чем написано в статье - обычная рутина, недостойная внимания... Повседневная работа...
              1. 73bor 27 февраля 2016 14:50
                Просто наши УР-100 модернизировать можно а с твердотопливной ракетой ничего!
                1. Кент0001 27 февраля 2016 17:11
                  Согласен. Там как топливо вставили в двигатель с заданными параметрами и все...
                2. sub307 27 февраля 2016 17:12
                  73bor
                  "Просто наши УР-100 модернизировать можно а с твердотопливной ракетой ничего!"
                  Ну...- это как сказать.... Даже из ВИКИ можно узнать(если интересно...):

                  "По состоянию 2011 год, ракеты Minuteman III прошли/проходят следующие программы по модернизации.

                  Guidance Replacement Program (GRP)
                  Программа по замене систем наведения. 1996 Продолжается на постоянной основе Заменяются бортовые компьютеры, усилители, системы наведения и электроника платформы.
                  Propulsion Replacement Program (PRP)
                  Программа по замене силовых установок. 1998 2009 Полная замена твердого топлива во всех ступенях ракет, включая ускорители. А так же связанная с этим интеграция нового аппаратного и программного обеспечения.
                  ICBM Security Modernization Program
                  Программа по модернизации средств безопасности. 2004 Продолжается Усиление безопасности пусковых установок и ракет путем обновления технических средств безопасности.
                  Rapid Execution and Combat Targeting (REACT)
                  Программа по модернизации систем целенаведения. 1997 2006 Обновление систем наведения ракет. Значительно сокращено время перенаведения ракет на новые цели.
                  Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV)
                  Программа по замене боеголовок. 2002 2009 Замена боеголовок ракет на более совершенные Mk21, оставшихся после снятия с вооружения ракеты LGM-118 Peacekeeper.
                  Propulsion System Rocket Engine (PSRE)
                  Программа по обновлению силовой установки ракеты. 2004 Продолжается Замена компонентов маршевого двигателя".
                3. Комментарий был удален.
              2. Удав КАА 28 февраля 2016 11:27
                Цитата: weksha50
                то, о чем написано в статье - обычная рутина, недостойная внимания...
                Отнюдь, многоуважаемый, отнюдь! Все было бы правильно, если бы не коментарии к этому пуску!
                Раньше-то оно как было? Запустили (причем по 2 раза в год!) и комент типа: Мы сильны, мы могучи, мы можем противостоять любым угрозам. А то и вовсе не комментировали, просто сообщали и все.
                А теперь добавилась риторика! Они не просто запускают Минитмен, а еще и заявляют --
                замглавы Пентагона Роберт Уорк: "целью запуска стала демонстрация возможностей ядерного потенциала США таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея... Это сигнал, подтверждающий нашу готовность использовать ядерное оружие..."
                Все списать на начавшуюся предвыборную компанию? Навряд ли будет правильно. Людоедская сущность она такая: при первой же возможности лезет наружу!
                С другой стороны -- это даёт возможность заткнуть рот нашим проамовским НКО и либералам-прозападникам, зовущим нас в объятия US-цивилизации. Что и нужно будет сделать, но только по-умному, а не топорно в стиле "агитпроп".
            3. Перейра 27 февраля 2016 15:41
              Уж в чём-чём, а в шапкозакидательстве меня обвинить трудно. Но дело не в этом.
              Просто не произошло ничего свехрординарного. Такие запуски были и будут. Это рутина. И незачем делать из этого сенсацию. Соответственно, нам незачем ломать копья.
            4. Atrix 27 февраля 2016 16:17
              Цитата: Алексей_К
              Нет, не пофиг. Так может рассуждать только шапкозакидатель. Врага нельзя недооценивать. Тем более, что ракеты Минитмен-3 подвергались регулярной модернизации, так с 2007 по 2012 год, производилась замена боевых блоков Mk.12A на Mk.21, систем наведения и управления, силовых установок.

              Полностью Вас поддерживаю. Еще можно добавить что так как у России нету ПРО, США не ведет разработки МБР нового поколения. Как только Россия начнет разработку ПРО, сразу начнутся и разработка МБР. А нанести колоссальный ущерб могут и эти "Минитмент". Так что не стоит недооценивать эти ракеты.
              1. sharp-lad 27 февраля 2016 21:27
                А как понимать ТТХ модернизированной С 300, С 400 и ожидаемой С 500? request
              2. Комментарий был удален.
            5. 222222 27 февраля 2016 18:05
              Вы справедливо заметили .основное средство доставки ядерного оружия с наземных ШПУ ...450 ракет ..не шутка..
          3. Tusv 27 февраля 2016 12:44
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            Зато боеголовки вполне современные - маневрирующие
          4. atalef 27 февраля 2016 12:45
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            А чем её возможно сбить ?
            1. Комментарий был удален.
              1. Андрей77 27 февраля 2016 13:07
                Эти могут. Уже 2 гражданских борта на их совести.
                1. demon1978 27 февраля 2016 13:15
                  Цитата: Андрей77
                  Эти могут. Уже 2 гражданских борта на их совести.

                  Да ВЫ шооо???!!! what Енто-не они!!!!! request Папой протогеем Бандерлогом клянутся!!!! yes
              2. кеп 27 февраля 2016 17:17
                Цитата: demon1978
                Цитата: atalef
                А чем её возможно сбить ?


                У каклов поинтересуйтесь yes они первые спецы в стрельбе по не опознанным,криволетящим целям request


                Не открою военную тайну если скажу она весь полет была на прицеле,как наших так и дружественных нам ПВО.
                пвопво
                1. Михаил м 27 февраля 2016 19:59
                  Кеп, вы ПВО и ПРО не попутали? Да и радиусом действия ПРО не мешало бы поинтересоваться.
                  1. кеп 27 февраля 2016 22:41
                    Цитата: Михаил м
                    Кеп, вы ПВО и ПРО не попутали? Да и радиусом действия ПРО не мешало бы поинтересоваться.


                    Спасибо Михаил.Действительно перепутал.Учту.Ну а если Минитмен прорвался через ПРО, то тогда рогаткой добьём.
                    А вообще это была шутка.Надо было добавить улыбочку,
                    как то так laughing

                    Вот за что люблю ВО - вежливые серьезные люди.
                    Поставил минус обосновал.
                    кеп-ветеран РВСН.
            2. Асадулла 27 февраля 2016 13:59
              А чем её возможно сбить ?


              Что вы, что вы, хахам! Как можно, она упадет тепленькая, искрясь и шипя на сибирском морозе радиоактивным нутром, и останется только поставить на неё чайник и попить чайку! А если накрыть палаткой, то готовая полевая баня. Больше минитменов, и малых и всяких! Старье, блин.....
            3. Перейра 27 февраля 2016 15:53
              ПРО, размещённым недалеко от пусковой установки. А лучше превентивный удар по шахте.
              Вы ведь спрашивали именно о самой ракете? Не о боеголовке?
              1. Штык 28 февраля 2016 06:45
                Цитата: Перейра
                . А лучше превентивный удар по шахте.

                Первыми начать ядерную войну?
            4. андрей юрьевич 27 февраля 2016 17:32
              Цитата: atalef
              Цитата: Перейра
              А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

              А чем её возможно сбить ?

              думаю Саша,С-500 не ошибётся...
              1. Atrix 27 февраля 2016 18:09
                Цитата: андрей юрьевич
                думаю Саша,С-500 не ошибётся...

                Уже приняли на вооружение ??? Были удачные стрельбы с сбитием МБР ??? Все города уже прикрыли С-500 ???
                1. андрей юрьевич 27 февраля 2016 18:34
                  Цитата: Atrix
                  Уже приняли на вооружение

                  скоро.
                  Цитата: Atrix
                  Были удачные стрельбы с сбитием МБР ??

                  да,с имитацией.
                  Цитата: Atrix
                  Все города уже прикрыли С-500 ?

                  пока С-400 перекрывает всё что нужно,наступит момент-будет С-500...
                2. Перейра 27 февраля 2016 23:58
                  За нас не переживайте.
            5. Зэ Кот 29 февраля 2016 16:00
              Цитата: atalef
              Цитата: Перейра
              А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

              А чем её возможно сбить ?



              Упреждающим ударом
          5. Серый брат 27 февраля 2016 12:50
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            Может быть, конечно, старую запустили вместо списания. А может быть новую модернизацию тестировали.
            Жалко что инфы такой нигде нету.
            1. Андрей77 27 февраля 2016 13:09
              Обратитесь в пресс-службу ГРУ МО РФ.
              1. Серый брат 27 февраля 2016 13:20
                Цитата: Андрей77
                Обратитесь в пресс-службу ГРУ МО РФ.

                Телефончик не подскажите? laughing
                1. Андрей77 27 февраля 2016 14:58
                  Региональное ФСБ по вашему округу. Пароль ГРУ.
                  Шучу. Пароль - СВР.
                  1. Серый брат 27 февраля 2016 17:50
                    Цитата: Андрей77
                    Региональное ФСБ по вашему округу.

                    У нас эта организация никак не представлена.
              2. Удав КАА 28 февраля 2016 11:46
                Цитата: Андрей77
                Обратитесь в пресс-службу ГРУ МО РФ.

                Юмор штука хорошая -- показатель душевного здоровья! laughing
                Но, если серьезно, какая нафиг пресслужба!? если ГРУ и СВР вообще готовы отрицать сам факт своего "существования"! request bully
                (Это не мы! И серые тени растворились во мраке ночи... Поэтому у них и эмблема с летучей мышью) yes
                1. Андрей77 22 марта 2016 17:28
                  Нас (РВСН БЖРК) они прикрывали. Летучую мышь вешали только дембеля. За всех не скажу, но мышь прикрутить духу - чревато.
          6. Асадулла 27 февраля 2016 13:41
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.


            Нифига себе wassat Это как? Булыжнику, с перспективой попасть вам в голову, вообще пару миллиардов лет лет, означает ли это, что ваша голова выдержит?
          7. Бронеоптимист 27 февраля 2016 16:42
            Вот это батл! 15 за 15 против. Господа! Где Ваше чувство юмора?
            1. кеп 27 февраля 2016 19:47
              Цитата: Бронеоптимист
              Вот это батл! 15 за 15 против. Господа! Где Ваше чувство юмора?


              С юмором сегодня не очень.Все всерьез ракетный пуск обсуждают.
              Озаботились.Представляю очередь в МЖ кабинки в Пентагоне,когда наши ракеты из Плесецка на Камчатку летят laughing .
          8. андрей юрьевич 27 февраля 2016 17:25
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            чой то древняя? моложе меня...мне бы сорок лет.. recourse wink
          9. gispanec 27 февраля 2016 23:25
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            а ракета СС??? молодая??? fool абривеатуру нашего щита назовите если конечно что то тпонимаете...Воевода например????.....молодая?? negative
            1. Штык 28 февраля 2016 06:51
              Цитата: gispanec
              ..Воевода например????.....молодая??

              Испытания ракеты, оснащенной ГЧ 15Ф173, завершены в марте 1988 года. В сентябре 1989 года завершены летные испытания ракеты, оснащенной "легкой" ГЧ. 11 августа 1988 года постановлением правительства комплекс Р-36М2 с ГЧ 15Ф173 принят на вооружение. 23 августа 1991 года принят на вооружение ракетный комплекс Р-36М2 с головной частью 15Ф175.
              В декабре 1988 года комплекс поставлен на боевое дежурство. Первые ракетные полки, имеющие на вооружении Р-36М2, заступили на боевое дежурство под городом Домбаровский Оренбургской области. До 1990 года комплексы поставлены на боевое дежурство в дивизиях, дислоцированных под городами Ужур и Державинск. В НАТО ракета Р-36М2 "Воевода" получила обозначение SS-18 "Satan" (Сатана).
              1. gispanec 28 февраля 2016 16:12
                Цитата: Штык
                В НАТО ракета Р-36М2 "Воевода" получила обозначение SS-18 "Satan" (Сатана).

                все что вы написали это хорошо....но на вопрос вы не ответили....Воевода старая ракета или молодая?...у кого срок службы дольше у Воеводы или Минитмена3??
          10. Markiz_A 28 февраля 2016 05:04
            Только эта "древняя" ракета по своим характеристикам превосходит наши "новейшие" ракеты одного с ней класса.
          11. Штык 28 февраля 2016 06:33
            Цитата: Перейра
            А поскольку Минитмэн ракета древняя, нам это вообще должно быть пофиг.

            (Таблица кликабельна )
      2. Mitek 27 февраля 2016 12:17
        Цитата: Wiruz
        Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют... lol

        А причем тут ура-патриотизм? Вам нравится статья об американском испытании? плюсуйте) Мне в сущности насрать, я воздержался от оценки. Не понимаю одного, зачем кого-то обзывать ура патриотом за мнение не совпадающее с Вашим. Вас ведь никто не назвал ура-идиотом радующимся испытанию американского носителя..
        1. Комментарий был удален.
        2. Перейра 27 февраля 2016 12:24
          Аналогично.
        3. Гигант мысли 27 февраля 2016 12:25
          Сколько не испытывай устаревшие ракеты, Россию этим не напугаешь. Нигерию, к примеру, или Афганистан ими ещё можно припугнуть, а нас не получится, как не рекламируй это оружие 70-х годов прошлого столетия.
          1. atalef 27 февраля 2016 12:35
            Цитата: Гигант мысли
            Сколько не испытывай устаревшие ракеты, Россию этим не напугаешь. Нигерию, к примеру, или Афганистан ими ещё можно припугнуть, а нас не получится, как не рекламируй это оружие 70-х годов прошлого столетия.

            А насколько она устарела ?
            http://www.aif.ru/dontknows/infographics/TopolM_vs_Minitmen3
            1. Серый брат 27 февраля 2016 12:56
              Цитата: atalef
              А насколько она устарела ?

              Зависит от того, сколько времени твёрдое топливо сохраняет свои свойства.
              1. gispanec 28 февраля 2016 08:29
                Цитата: Серый брат
                Зависит от того, сколько времени твёрдое топливо сохраняет свои свойства.

                а что дольше сохраняет свои свойства??...твердое топливо или житкостное???...вот наш Воевода -житкостный.....и свойства теряет быстрее твердого.....теперь сравним....
                1. Серый брат 28 февраля 2016 08:48
                  Цитата: gispanec
                  а что дольше сохраняет свои свойства??...твердое топливо или житкостное???...вот наш Воевода -житкостный.....и свойства теряет быстрее твердого.....теперь сравним....

                  Жидкое топливо в любом случае можно слить-залить, а с твёрдым чего делать?
                  Кроме того, я точно знаю что, пороха со временем теряют свои свойства - у них повышается скорость горения, что может привести к взрыву в самый ответственный момент. Я думаю что для ТТ это тоже актуально.
                  Чтобы заменить твёрдое топливо в ракете нужно, по сути, менять двигатель потому что топливо и движок это одно целое.
                  1. gispanec 28 февраля 2016 16:17
                    Цитата: Серый брат
                    Жидкое топливо в любом случае можно слить-залить

                    это надо делать регулярно по регламенту...а это бабки и в процессе ракета не боеспособна!!...сейчас наши переходят на твердотопливные...это дешевле в содержании и дешевле в производстве...+ срок службы дольше...пример Булава....на РЖД будет твердотопливная...остаются только свертяжелые(на смену воеводе) и остатки на дельфинах...там синева и лайнер...вывод какой? ..твердотопливные гораздо практичней и дешевле...
            2. Samurai3X 27 февраля 2016 14:31
              Сравнение немного разных ракет. Тополи - это ещё и подвижный комплекс.
              Луче с Ярс`ами сравнивать (или с P-36М2), т.к. они будут заменять устаревшие Тополя.
              1. sandrmur76 27 февраля 2016 14:57
                Всё правильно толкуешь Александр.В конструкции мобильного Тополя прочностные характеристики увеличены и на много.Потаскайте их ракету по лесам и болотам,там она на пополам и развалится.Не в обиду (atalef)сравнивать их нельзя.
            3. Комментарий был удален.
              1. PSih2097 27 февраля 2016 15:40
                Цитата: Купец
                Откуда эти данные, особенно по поводу точности!!! НЕВЕРЮ!!!

                при мощности головы в 0,5 мт, радиус в 500 метров не критичен...
              2. sharp-lad 27 февраля 2016 21:36
                С потолка списали! Или из ноздри наковыряли! laughing
              3. Комментарий был удален.
            4. Андрей НМ 27 февраля 2016 17:10
              "Синева" и "Лайнер" - вот ответ. Надежность и высокая точность. Согласитесь, какая разница, чем отвечать, не обязательно сравнивать "одноклассников". Данное сравнение говорит лишь об одном - институт теплотехники не может делать "конкуретноспособные" изделия. Нагадили КБ им.Макеева с "Булавой". Так Булаву доводили именно макеевцы. "Нормальная" мойка денег в те годы.
            5. Удав КАА 28 февраля 2016 12:13
              Цитата: atalef
              А насколько она устарела ?

              Добрый день, тезка!
              Технологичность амерского изделия объясняется культурой производства и приоритетами в химии ТТРД. Это понятно...
              Но есть такое понятие как "живучесть оружия".
              Не сравнивая МБР по этому критерию, ты неосознанно выводишь амеров из "опасной" для сравнения зоны. Наши-то Тополь/Ярс "жизнеспособне" будут: двойное базирование (есть вариант ПГРК, а не только ШПУ), несут комплекс ПРО, имеют КАС на ОС. Амы, насколько я знаю, этим не особенно заморачиваются. У них даже корпуса "ополченцев" сделаны не в "противолазерном" варианте. По боевому оснащению боюсь наврать, но и там защита слабовата...
              Так что, в этих "скачках" я все-таки поставил бы на Ярс. Моложе, современнее, с ПРО-наворотами, меняет место дислокации по выбору руководства...
              Как-то так, по памяти без подготовки. hi
        4. Wiruz 27 февраля 2016 12:31
          А причем тут ура-патриотизм? Вам нравится статья об американском испытании? плюсуйте) Мне в сущности насрать, я воздержался от оценки. Не понимаю одного, зачем кого-то обзывать ура патриотом за мнение не совпадающее с Вашим. Вас ведь никто не назвал ура-идиотом радующимся испытанию американского носителя..

          Во-первых: мне не нравятся люди, которые, будучи далекими от ВПК, до безумия гордятся достижениями отечественной оборонки, при этом считая что "за бугром" сидят глупые обезьяны, у которых ни ракеты, ни самолёты не летают. Как правило такие статью и минусуют.
          Во-вторых: мне не нравиться люди, которые с одобрением встречают новости о пусках наших "МБР", крича что это намёк Штатам, чтобы те знали своё место и др., но при этом, новости о пусках МБР американцами, встречают как провокации с их стороны.
          В-третьих (и самое главное): ставя минус статье, уря-патриоты понижают рейтинг автора. А он что? Он просто опубликовал новость! На Руси посыльным головы не рубили на плохие вести
          hi
          1. atalef 27 февраля 2016 12:33
            Цитата: Wiruz
            Во-первых

            Цитата: Wiruz
            Во-вторых

            Цитата: Wiruz
            В-третьих (и самое главное)

            +100500
            1. gispanec 28 февраля 2016 08:33
              Цитата: atalef
              +100500

              good +1000!!
          2. Байконур 27 февраля 2016 12:57
            1.
            люди, которые, будучи далекими от ВПК
            Как вы по комменту (искл. явные есть конечно) определяете, далёкость/близкость?,
            до безумия гордятся достижениями отечественной оборонки
            Если кто-то гордо порадовался достижениям, это что - ПЛОХО?! Почему фраза "УРА-патриот" тиражируется на любое ПАТРИОТИЧНОЕ высказывание?!?!? Пренебрежительно!!! С чувством превосходства!!! Обзывательно! Хотя слово ПАТРИОТ - положительное! УРА - тем более, с этим криком наши предки врага разбивали!!!
            Не нравится, ставьте минус, проходите мимо!
            2. Согласен, но у многих бывают эмоции!
            3. Лично я поставил +!, хотя обычно не ставлю оценок статьям! Только когда уж очень понравилась/сблеванул!
            Так что я лично просто высказываю своё мнение! или восторженное или печальное! Ставлю + понравившимся, объективным, прикольным комментам! Минус ставлю только откровенному гнилью! hi
            1. Atrix 27 февраля 2016 16:33
              Цитата: Байконур
              Если кто-то гордо порадовался достижениям, это что - ПЛОХО?! Почему фраза "УРА-патриот" тиражируется на любое ПАТРИОТИЧНОЕ высказывание?!?!? Пренебрежительно!!! С чувством превосходства!!! Обзывательно! Хотя слово ПАТРИОТ - положительное! УРА - тем более, с этим криком наши предки врага разбивали!!!

              В патриотизме нет ничего плохого, это даже замечательно что человек патриотичен. Но нужно и головой думать, а не кричать везде да "америкосы ые обезьяны с черной обезьяной у руля и что армия ни на что не годная"
              Кстати из истории почитайте газеты 30-40х годов, как там тоже кричали что да пускай только сунится этот Гитлер с Германией, да мы за пару дней до Берлина дойдем, да наше оружие самое лучшее в мире и т.д. И только усилием миллионов людей смогли победить через много лет. Так что лучше уважать и переоценить врага чем недооценивать его.
              1. Андрей77 27 февраля 2016 19:09
                У нас головой не принято думать. Либо руками, либо другим местом.
              2. Удав КАА 28 февраля 2016 12:36
                Цитата: Atrix
                лучше уважать и переоценить врага чем недооценивать его.

                Врага, как и вообще любую ситуацию, нужно оценивать АДЕКВАТНО степени его угрозы. От этого зависит правильность принятия управленческого решения. Чем больше данных в наличии -- тем точнее оценка противника. Для всего этого нужны разведка, аналитика, а также интеллект и воля руководителя.
                Переоценка и недооценка противника одинаково вредны для принятия правильного решения по минимизации/локализации/ликвидации угрозы.
                Это -- азы "принятия решения" курса тактики и ОИ.
            2. shans2 27 февраля 2016 16:42
              тут полно провокаторов из ИзраИля, мыши)
              1. Андрей77 27 февраля 2016 19:11
                Кошерное государство. В одиночку с терроризмом и спуску не дает. Уважаю.
            3. Paranoid50 27 февраля 2016 20:53
              Цитата: Байконур
              3. Лично я поставил +!, хотя обычно не ставлю оценок статьям! Только когда уж очень понравилась/сблеванул!
              Так что я лично просто высказываю своё мнение! или восторженное или печальное! Ставлю + понравившимся, объективным, прикольным комментам! Минус ставлю только откровенному гнилью!

              Пожалуй,да. Плюсую статьи,из которых узнаю новые для себя факты из истории,или важные(и не очень) новости о том,что происходит в России и в остальной Вселенной. В данном случае плюс - это что-то вроде:"Спасибо,информацию принял." Что-же до комментов,то тут проще:каждый имеет право высказать своё мнение,всех не оценишь. Можно соглашаться,можно спорить,только,по-моему,негоже взрослым дядькам увлекаться игрой в плюсики-минусики-погончики,оставим сию забаву школоте. Тем более,что у многих здесь,на ВО,имеются погоны, самые настоящие,не виртуальные. hi
              1. Удав КАА 28 февраля 2016 12:48
                Цитата: Paranoid50
                Что-же до комментов,то тут проще

                Это, если комент "однослойный" -- прямая оценка факта, либо открытое мнение по проблеме. Но бывает словами напишет правильно, а картинку прицепит противоположную. Вот и думай, как оценить сей шедевр!
                Но сложнее всего "многослойки". Этим страдает один мой хороший знакомый Владимир (без раскрытия ника). Вот тут приходится вступать в дискуссию по поводу спорных моментов, т.к. не всегда коллеги бывают точны и справедливы в своих суждениях. Либо один из 4-х, 5-ти посылов диссонирует с твоим виденьем проблемы.
                Но это "добавляет перца в нашу кровь!"-- как сказал герой к/ф "Операция "Омега".
          3. Асадулла 27 февраля 2016 17:20
            На Руси посыльным головы не рубили на плохие вести


            Это они зря. Или обманули будущие поколения? Хороший метод избавляться от ненужных людей, посылаешь с отчетом к начальству самого рас*ездала, и хихикаешь ощущая сотрясение стен....технология, понимаешь!
          4. sharp-lad 27 февраля 2016 21:44
            Во-вторых: мне не нравиться люди, которые с одобрением встречают новости о пусках наших "МБР", крича что это намёк Штатам, чтобы те знали своё место и др., но при этом, новости о пусках МБР американцами, встречают как провокации с их стороны.
            С кем поведёшся (с американцами и европейцами), от того и наберёшься! И, это, к границам НАТЫ было бы не плохо пару тройку танковых армий подогнать, разумеется под защитой ВКС, ПВО и ПРО! Перенимать необходимо передовой забугорный опыт! А, забыл, ротация! Пусть эти армии местами меняются по кругу, на бумаге и только списочный состав!
          5. sharp-lad 27 февраля 2016 21:44
            Во-вторых: мне не нравиться люди, которые с одобрением встречают новости о пусках наших "МБР", крича что это намёк Штатам, чтобы те знали своё место и др., но при этом, новости о пусках МБР американцами, встречают как провокации с их стороны.
            С кем поведёшся (с американцами и европейцами), от того и наберёшься! И, это, к границам НАТЫ было бы не плохо пару тройку танковых армий подогнать, разумеется под защитой ВКС, ПВО и ПРО! Перенимать необходимо передовой забугорный опыт! А, забыл, ротация! Пусть эти армии местами меняются по кругу, на бумаге и только списочный состав!
          6. Raptor_RB 28 февраля 2016 10:04
            ППКС, как человек, имевший в течение 5 лет прямое отношение к выполнению договоров о РСМД и СНВ и проработавший на том самом заводе по выпуску тех самых Тополей в общей сложности 8 лет, я не спешил бы списывать ракеты семейств "Минитмен" и "Трайдент" со счетов. Всё это - средства практически гарантированной доставки боевых блоков прямо в пункты назначения. Что, впрочем, никак не отменяет и не минимизирует возможностей ответного удара. Мне лично еще долго после этого снились ядерные взрывы, наблюдаемые мною с балкона, и испаряющийся на глазах городской пруд. Я не пожелаю ни нам. ни кому-то еще стать целями запущенных Минитменов. Наше оружие не менее грозное, но это всего лишь гарантированное уничтожение всех. Хотим ли мы Армагеддона? Нет. Другое дело, когда у нас не останется выбора, хлюздить мужчинам будет ни к лицу. Мира всем!
        5. Atrix 27 февраля 2016 16:24
          Цитата: Mitek
          Не понимаю одного, зачем кого-то обзывать ура патриотом за мнение не совпадающее с Вашим.

          Думаю тотже вопрос можно задать "урапатриотам" которые минусующие людей за то что они критически или скептически относятся к разработка "неимеющиеаналоги". Просто если статья не связанная с разработками или успехами России, то сразу 80% пользователей минусуют статью также это относится и к комментарием других людей которые высказывают свою точку зрения которая не совпадает с 80% пользователей этого сайта.
      3. Комментарий был удален.
      4. gozmosZh 27 февраля 2016 13:10
        Цитата: Wiruz
        Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют... lol

        казахам нас не понять!
        просто интересно - что ты хотел этим сказать?
      5. Altona 27 февраля 2016 13:19
        Цитата: Wiruz
        Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют...

        ----------------------
        А вы из каких патриотов? Блуждающих на просторах русского Казахстана?
        1. Wiruz 27 февраля 2016 14:08
          Блуждающих на просторах русского Казахстана?

          У меня дух и тело в разных странах живут
          1. Удав КАА 28 февраля 2016 12:58
            Цитата: Wiruz
            У меня дух и тело в разных странах живут

            Будь внимательней! СОБЕРИСЬ! am
            Ибо, когда начнется раздвоение личности -- поздно будет обращаться к врачу! laughing
      6. EvgNik 28 февраля 2016 05:27
        Цитата: Wiruz
        Опять уря-патриоты статью минусуют..

        Это не статья. Это информационное сообщение. Минусуется не само сообщение, этим высказывается отношение к содержимому. А вам минусы, я полагаю, за "уря-патриотов". Ну да вирус есть вирус.
    2. Зяблицев 27 февраля 2016 12:13
      Мне кажется, это газетная утка! laughing
      1. кокосов тима 27 февраля 2016 12:23
        Цитата: Зяблицев
        Мне кажется, это газетная утка! laughing

        Летно-конструкторские испытания новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат» планируется начать уже в 2016 году. Вот тогда в Пентагоне многим понадобятся больничные утки
    3. МАСКА 27 февраля 2016 12:14
      Пытаются нагнать, Россию...!Что не говори США сильная страна ! Учтем...
    4. Zoldat_A 27 февраля 2016 12:14
      Цитата: Бронеоптимист
      И как? Взлетела? А куда упала?

      Я не ракетчик, поэтому, может, вопрос для специалиста смешной - а они или похожие на них могут летать на чём-то типа двигателей НК, которые наши "добренькие" Америке продают?

      Пусть они взлетают, даже пусть падают на какие-нибудь Маршаловы острова - не жалко. Напрягает то, что последние мозги у США уходят, если замглавы Пентагона вот так вот, в открытую, пугать Россию вздумал... Раньше хоть не скулили, что пускают, чтоб Москва с Пекином боялись...

      Война - не война, а второй Карибский кризис прямо-таки по плечу похлопывает... Никита, при всей его клоунаде, в критический момент не сдрейфил, показал у кого шары из титана. Посмотрим, как сейчас обойдётся....
      1. Michael67 27 февраля 2016 12:17
        Надеюсь наша разведка телеметрию сняла. Надо же знать, какие частоты введут их ракету в ступор, если что...
        1. Андрей77 27 февраля 2016 12:23
          Там снимать нечего. Ракета старая.
          1. Вадим237 27 февраля 2016 13:24
            И что, что Минитмен 3 старая -её функция вывести на орбиту боевую часть и всё - с этой функций она отлично справляется.
            1. Андрей77 27 февраля 2016 14:42
              Я про то, что снимать телеметрию нет смысла. А Вы про другое.
        2. Штык 28 февраля 2016 07:04
          Цитата: Michael67
          Надо же знать, какие частоты введут их ракету в ступор

          Никакие! Вы путаете МБР с радиоуправляемой игрушкой hi
          1. Алексей_К 28 февраля 2016 21:58
            Цитата: Штык
            Цитата: Michael67
            Надо же знать, какие частоты введут их ракету в ступор
            Никакие! Вы путаете МБР с радиоуправляемой игрушкой

            Вы ошибаетесь. Представьте, что произошёл сбой в системе и боеголовки полетели не к америкосам, а в Москву. Думаю, что канал связи на самоликвидацию есть у всех баллистических ракет. Разве его не проверяют во время испытательных запусков?
        3. Удав КАА 28 февраля 2016 13:05
          Цитата: Michael67
          Надо же знать, какие частоты введут их ракету в ступор, если что...
          Это же баллистическая ракета с ИНЕРЦИАЛЬНОЙ системой наведения...А корректура по GPS и астрокоррекция --мало подвержены РЭП...
          Так что узнавать-то собрались? Поделитесь, может чего-то не знаю.
          Спасибо.
      2. Бронеоптимист 27 февраля 2016 12:21
        Нет, там другие, свои.
      3. Комментарий был удален.
      4. iliitchitch 27 февраля 2016 12:42
        Цитата: Zoldat_A
        Война - не война, а второй Карибский кризис прямо-таки по плечу похлопывает... Никита, при всей его клоунаде, в критический момент не сдрейфил, показал у кого шары из титана. Посмотрим, как сейчас обойдётся....


        Ну уж точно не укакаемся . А вот то , что в их армии и впк системный кризис , похоже , факт . То грузовик мимо взлётной полосы присядет , то этот самый "минитмен" так отпрофилактируют , что он только на цветмет и годен , то ПЛ подпалят . Какие-то ненадёжные "партнёры" , лет этак через 10 их и бить-то будет как-то стыдно .
      5. кеп 27 февраля 2016 17:31
        Цитата: Zoldat_A
        Пусть они взлетают, даже пусть падают на какие-нибудь Маршаловы острова - не жалко. Напрягает то, что последние мозги у США уходят, если замглавы Пентагона вот так вот, в открытую, пугать Россию вздумал... Раньше хоть не скулили, что пускают, чтоб Москва с Пекином боялись...

        Война - не война, а второй Карибский кризис прямо-таки по плечу похлопывает... Никита, при всей его клоунаде, в критический момент не сдрейфил, показал у кого шары из титана. Посмотрим, как сейчас обойдётся....


        Самое интересное как быстро перепевает высказывания Пентагона пресса и другие СМИ.
        Высказывания переходят все рамки.Просто интересно если бы наши генералы что либо подобное себе позволили,что в принципе невозможно,менталитет не тот,поперек батьки в пекло лезть.
        Американцы как алкаши в пивном баре,среди приличных людей матом кроют.
        Какой Карибский кризис.По русски, напрашиваются на ответку.Вспоминается недавний анекдот про три проблемы турков.
    5. Wiruz 27 февраля 2016 12:14
      И как? Взлетела? А куда упала?

      Прикиньте! В статье всё это написано! Или Вы кроме заголовка ничего не прочитали? wassat
    6. bronik 27 февраля 2016 12:29
      У них ракеты тоже нехило летают.Для того и нужен паритет.Чтоб желания первым ударить ЯО не возникало. Ни у кого.
      1. Wiruz 27 февраля 2016 12:41
        У них ракеты тоже нехило летают.Для того и нужен паритет.Чтоб желания первым ударить ЯО не возникало. Ни у кого.

        Об этом Михал Иваныч ещё в 2007ом в Мюнхене говорил yes
        1. Удав КАА 28 февраля 2016 13:16
          Цитата: Wiruz
          Об этом Михал Иваныч ещё в 2007ом в Мюнхене говорил

          Извиняюсь! А Михал Иваныч -- это ваш родственник или кореш из квартиры напротив? Не, не угадал... --Жаль... request
          А у государственных деятелей есть должность и фамилия. А то панибратством каким-то попахивает... yes
          Вам этого не кажется?
          1. Wiruz 28 февраля 2016 15:28
            А то панибратством каким-то попахивает...

            Это чувством юмора попахивает. Ну Вам, видимо, не понять... request
    7. Серый брат 27 февраля 2016 12:44
      Цитата: Бронеоптимист
      И как? Взлетела? А куда упала?

      Космонавты живы? laughing
    8. rpek32 27 февраля 2016 13:12
      демонстрация возможностей ядерного потенциала США таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея»

      ой боюс боюс. забыл как это называется. бряцание ядерной дубиной? демонстранты, ля. laughing
    9. Blondy 27 февраля 2016 13:14
      Да дело то не в том - она же на базе Вандерберг с 1970 -71 года. У них же перестройки с беспределом не было, а говорили, отсталая страна - это Россия.
    10. 73bor 27 февраля 2016 14:46
      В США ракеты не пуляют по полигонам ,после пуска они самоуничтожаются ,остальное моделирует компьютер!
    11. Denis Obukhov 27 февраля 2016 16:39
      Проверили старые ракеты на пригодность, так же , как и мы. Обычное мероприятие, можно и не обсуждать)))
    12. Starover_Z 27 февраля 2016 19:32
      Цитата: Бронеоптимист
      И как? Взлетела? А куда упала?

      запуск осуществлён с военно-воздушной базы Ванденберг, расположенной на побережье к северо-западу от Лос-Анджелеса
      примерно через 30 минут ракета успешно поразила условную цель, находившуюся на удалении в 6,5 тыс. километров в районе Маршалловых островов в Тихом океане

      А почему не послали в сторону востока, к восточному побережью Штатов ?
      В океане где бы не упала - сказали что туда и целились !
    13. Bongo 28 февраля 2016 04:27
      Цитата: Бронеоптимист
      И как? Взлетела? А куда упала?

      ракета успешно поразила условную цель, находившуюся на удалении в 6,5 тыс. километров в районе Маршалловых островов в Тихом океане», – сообщило агентство.

      Боевые блоки испытываемых ракет которые запускаются с базы Ванденберг, падают в лагуну атолла Кваджалейн(на снимке).
      Активная ссылка:Ракетные полигоны США
  2. Primus Pilus 27 февраля 2016 12:10
    Да и хрен с ними.
    1. atalef 27 февраля 2016 12:17
      Интересный подъёмник , видимо съёмный , передвигается вкруговую и с изменением по высоте.
      Да и сама ракета не производит впечатление Монстра.Маленькая какая то
      laughing
    2. Андрей77 27 февраля 2016 12:18
      Абсолютно согласен. Старую ракету напичкали новым топливом и посмотреть решили, насколько долетит.
      1. Вадим237 27 февраля 2016 13:47
        В ближайшем будущем в США может быть сделана новая МБР на базе ракеты Минотавр 4.
        1. Серый брат 27 февраля 2016 13:54
          Цитата: Вадим237
          В ближайшем будущем в США может быть сделана новая МБР на базе ракеты Минотавр 4.

          Так "Минотавры" сами на базе "Минитменов" с истекающим сроком годности сделаны.
  3. Стройбат запаса 27 февраля 2016 12:11
    Что-то многовато у них этих "минуток". Пора бы сократить штаты Вайоминг, Монтана и Северная Дакота)
  4. rafaelich 27 февраля 2016 12:11
    А движок там какой?..
    1. Комментарий был удален.
    2. Владимирец 27 февраля 2016 12:15
      Цитата: rafaelich
      А движок там какой?..

      V-образная восьмерка с турбонаддувом. yes
      1. Michael67 27 февраля 2016 12:25
        ихний минитмен имеет 3 ступени с твердотопливными двигателями.
        1. Андрей77 27 февраля 2016 18:50
          аж с прошлого века.
    3. инженер74 27 февраля 2016 12:29
      Цитата: rafaelich
      А движок там какой?..

      Хороший вопрос! Средняя скорость 3,6 км/сек - она пешком шла? what
      1. NIKNN 27 февраля 2016 20:30
        Цитата: инженер74
        Цитата: rafaelich
        А движок там какой?..

        Хороший вопрос! Средняя скорость 3,6 км/сек - она пешком шла? what

        Извините пожалуйста, а как Вы считали? hi Дело в том, что именно средняя, считать надо по длине параболы, а не по прямой, с учетом разгонного участка, да и вопрос траектории для сей час неопределим( спецы отследили надеюсь, но мне не известно... request )
        Цитата: rafaelich
        А движок там какой?..

        Двигатели и стартовые и маршевые твердотопливные, к нашим разработкам отношения не имеют... hi (выше спрашивали наши или нет)
    4. Комментарий был удален.
    5. lis-ik 27 февраля 2016 14:38
      РД-180 естественно!
    6. Андрей77 27 февраля 2016 15:08
      Старый, разумеется.
  5. Дмитрий Потапов 27 февраля 2016 12:12
    За......ли! Хре.......ново в жмурки на равных играть?
  6. Андрей77 27 февраля 2016 12:15
    Ну и молодцы. Хотя 6500 км. уже несерьезно.
    1. Wiruz 27 февраля 2016 12:22
      Ну и молодцы. Хотя 6500 км. уже несерьезно.

      Как раз таки наоборот. Я не ракетчик, думаю знающие люди меня поправят, если что.
      Минимен-3 имеет дальность полёта не хуже чем наш Тополь или Ярс. Тоже в районе 11000км.
      Вот только пустить такую ракету на меньшую дальность, насколько я знаю, непросто.
      Вы думаете Запад почему так бесился, когда наши "межконтинентальные" Рубежи стреляли на 2500-3000км? laughing
      1. Андрей77 27 февраля 2016 12:37
        Минитмен-3 под договор попадает, если Вы о том. И меняй-не меняй... Я как раз ракетчик (БЖРК).
      2. atalef 27 февраля 2016 12:38
        Цитата: Wiruz
        Минимен-3 имеет дальность полёта не хуже чем наш Тополь или Ярс. Тоже в районе 11000км

        8500 -13000 км
      3. KCA 27 февраля 2016 15:13
        - дедушка, а правда что ты в войну 10 фашистских "Минитмена" сбил?
        - ну как тебе сказать внучек, правильнее будет "недозаправил"
        KCA
  7. vglazunov 27 февраля 2016 12:16
    Пендо-сы чуят опой, что за зло придется отвечать.
    1. Андрей77 27 февраля 2016 12:19
      За какое зло? Они добрые и пушистые.
      1. vglazunov 27 февраля 2016 12:26
        Это спроси у граждан Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и т.д. Сколько погибло миллионов мирных жителей, а страны пришли в упадок.
        1. Андрей77 27 февраля 2016 12:40
          Юмор понимаете? Или надо смайл ставить, как в западных комеди-шоу закадровый смех?
  8. dmitrymb 27 февраля 2016 12:19
    хоть бы раз Россия первой долбанула...да с концовочкой!!!
    1. Wiruz 27 февраля 2016 12:22
      хоть бы раз Россия первой долбанула...да с концовочкой!!!

      Ну и писец Третьей Планете wassat
    2. Андрей77 27 февраля 2016 12:24
      Не дождешься!
    3. atalef 27 февраля 2016 12:42
      Цитата: dmitrymb
      хоть бы раз Россия первой долбанула...да с концовочкой!!!

      А куда тогда Белоруссия будет креветки продавать ?
      1. Андрей77 27 февраля 2016 12:51
        Жесть. =))))))))
      2. Dym71 27 февраля 2016 15:58
        Цитата: atalef
        А куда тогда Белоруссия будет креветки продавать ?


        В Палестину, юморной Вы наш. wink
        1. Комментарий был удален.
        2. Громобой 28 февраля 2016 13:09
          Цитата: atalef
          А куда тогда Белоруссия будет креветки продавать ?
          Зато какие креветки тогда станут огромными,величиной с кашалота fellow!
    4. Удав КАА 28 февраля 2016 13:33
      Цитата: dmitrymb
      хоть бы раз Россия первой долбанула...да с концовочкой!!!
      Россия в гегемоны не рвется!
      А вот, если на это штаты решатся, то "концовочка" ... точно будет, Правда для всех и сразу! (по историческим меркам).
      P.S. А вас судьба динозавров не интересует? ...НЕТ!?
      Так они все вымерли, представляете, незадача какая... recourse
  9. Прадед Зевса 27 февраля 2016 12:22
    Ну запустили - ну и флаг им в гузно!(и не один)!
  10. инженер74 27 февраля 2016 12:22
    Три бомбера в Норвегии, пуск МБР... Вангую: на днях ещё "Трайдентом" куда-нить пальнут!
  11. xam0 27 февраля 2016 12:23
    "Это сигнал, подтверждающий нашу готовность использовать ядерное оружие для обороны страны в случае необходимости»,

    Поэтому мы не сидим сложа руки, а совершенствуем свою оборону и возрождаем настоящую Армию. И результаты уже видны после провальных 90-00. Главное - правильный курс держим.
  12. МАСКА 27 февраля 2016 12:24
    Все же США , пошло по шахтному базированию (МКБР)...А Россия права оказалась! (хотя много точек в 90-х подорвала забросила (почти..))) Как говориться, ЗАПУСТИЛИ и можно "молиться!" Это называется СДЕРЖИВАНИЕ!Не да Бог!
    1. Андрей77 27 февраля 2016 12:44
      Бред какой-то. В США развернута триада, как и у нас.
  13. Michael67 27 февраля 2016 12:24
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: Бронеоптимист
    И как? Взлетела? А куда упала?

    Я не ракетчик, поэтому, может, вопрос для специалиста смешной - а они или похожие на них могут летать на чём-то типа двигателей НК, которые наши "добренькие" Америке продают?

    Пусть они взлетают, даже пусть падают на какие-нибудь Маршаловы острова - не жалко. Напрягает то, что последние мозги у США уходят, если замглавы Пентагона вот так вот, в открытую, пугать Россию вздумал... Раньше хоть не скулили, что пускают, чтоб Москва с Пекином боялись...

    Война - не война, а второй Карибский кризис прямо-таки по плечу похлопывает... Никита, при всей его клоунаде, в критический момент не сдрейфил, показал у кого шары из титана. Посмотрим, как сейчас обойдётся....

    ихний минитмен имеет 3 ступени с твердотопливными двигателями.
  14. Redfox3k 27 февраля 2016 12:36
    а интересно америкосы взрывали свои пусковые шахты как СССР-РФ в период полураспада? Что там в договорах снв-осв по этому поводу говорилось?
    1. Андрей77 27 февраля 2016 12:47
      Шахтное базирование - прошлый век. Сейчас все идут по пути передвижных комплексов. С шахтным базированием остаются Индия, Пакистан, КНДР - догоняющая сторона.
      1. МАСКА 27 февраля 2016 12:55
        Цитата: Андрей77
        Шахтное базирование - прошлый век. Сейчас все идут по пути передвижных комплексов. С шахтным базированием остаются Индия, Пакистан, КНДР - догоняющая сторона.

        Смотря как взлетит..!(а потом лови ее, родимую, может долго лавировать..И ждать приказа!)
        1. Андрей77 27 февраля 2016 13:22
          Космос похоронил свою альма-матер - стартовые площадки. Смотрите гугл-карты - это для гражданских, но и то неплохо. Привязка GPS для военных (на 2016 - 4 см. 4 сантиметра!). Для гражданских около 1 м (что 10 лет назад было для военных).
        2. Михаил м 27 февраля 2016 20:16
          М-да-сс. Хотел бы я посмотреть на ракету, которая после пуска ждёт приказа. Да ещё когда её ловят, а она лавирует. Душераздирающее зрелище. Слезу вышибает. А что она будет делать, если приказа не дождётся? Уйдёт в запой?
          1. Удав КАА 28 февраля 2016 13:58
            Цитата: Михаил м
            Хотел бы я посмотреть на ракету, которая после пуска ждёт приказа.

            Да была такая. Р-36 орб. называлась. Сейчас поговаривают о Р-28 орбитальной. Но это противоречит договору о космосе 1967 года, кажется.
            Уловка одна: ЯО не "размещается", а краткосрочно "использует" орбиту, ну этак на пару оборотов Земли...
            Потом, можно там разместить "экзотику", не вошедшую в договор и не являющуюся ОМП. Типа лучевого оружия, например...
            1. Андрей77 2 марта 2016 16:38
              Внос на вентилятор. Удав...
    2. МАСКА 27 февраля 2016 12:49
      Цитата: Redfox3k
      а интересно америкосы взрывали свои пусковые шахты как СССР-РФ в период полураспада? Что там в договорах снв-осв по этому поводу говорилось?

      Они базы строили и авианосцы..СССР с Горбачем и Ельциным , все выполнило(как приказали..)))
      Вот он наш "херой"...
      1. vglazunov 27 февраля 2016 13:19
        Этого меченного питора в розыск интерпола. Цуку расстрелять как главного предателя.
        1. Андрей77 2 марта 2016 16:30
          Расстрелять это правильно. Но лично тебя он предал? В 1987 пик Боевой Службы ПЛ! Больше не выходило, и сейчас не выходит. Понятное дело, михал сергеич один отвечает...
      2. KCA 27 февраля 2016 15:16
        медалька "За сдачу СССР" у него болтается?
        KCA
        1. кеп 27 февраля 2016 16:49
          Цитата: KCA
          медалька "За сдачу СССР" у него болтается?


          Медаль за победу и т.д. Царь Петр учредил по смыслу такую же для Мазепы и вешалась на шею.На Украине хранится.Святое!
          медаль
          медаль
        2. Андрей77 2 марта 2016 16:41
          А у тебя? Такая медалька должна быть у каждого совка. Вы именно совком и были - мне все государство дает, сам жить не умею.
      3. Платоныч 27 февраля 2016 19:17
        Ср@нь с медалью! Раньше таких на кол сажали!
    3. Штык 28 февраля 2016 07:23
      Цитата: Redfox3k
      а интересно америкосы взрывали свои пусковые шахты как СССР-РФ в период полураспада?

      Брюс Франсиско - нетипичный американец и внешне, и внутренне. Он принадлежит к типу авантюристов, который почти вывелся в США. Все дело, наверное, в том, что в его жилах - одна четвертая русской крови, а остальная - французская и итальянская. - Идея оборудовать ракетную шахту принадлежит моему кузену Грегори Джиббону, - рассказывает он. - Это он однажды пришел ко мне и сказал: "Слушай, а почему бы нам не купить одну из этих шахт и не сделать в ней дом".
  15. Hauptam 27 февраля 2016 12:44
    Негоже недооценивать противника, пуск произведен и причем успешный. Нашим надо было тренироваться, а в идеале взять МБР на сопровождение и управление.
    1. Штык 28 февраля 2016 07:29
      Цитата: Hauptam
      а в идеале взять МБР на сопровождение и управление.

      На сопровождение ладно, "Урал" еще не распилили wink , а вот как на управление ??? request
  16. niksan2002 27 февраля 2016 12:47
    они одинаковые,но главное что-бы их не использовали.
  17. Reklastik 27 февраля 2016 12:59
    "...нашу готовность использовать ядерное оружие для обороны страны в случае необходимости" - если только от инопланетян, как в "Дне независимости", но тогда и дальности этих ракет должны быть другие))))
  18. Комментарий был удален.
  19. weksha50 27 февраля 2016 13:19
    " «целью запуска стала демонстрация возможностей ядерного потенциала США таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея»"...

    Гм... Ну, скажем, Россию амерсы ничем не удивили, да и Китай тоже... Попугать этими пусками можно только Северную Корею - уж слишком большая разница в технологиях...

    Пугать Россию... Забыли, что согласно договора о СНВ должен быть паритет, а у нас меньше носителей на 184 штуки, чем у США... Хотите, чтобы мы восполнили баланс-равновесие ???

    А в общем, обычная рутинная работа... Как уже было сказано в статье - проверка надежности изделий, доработки и тыры-пыры...
    1. Андрей77 27 февраля 2016 14:04
      Все так. Но Минетмен-3 старая ракета. Ее нет смысла испытывать.
  20. mvg 27 февраля 2016 13:22
    Цитата: atalef
    Цитата: dmitrymb
    хоть бы раз Россия первой долбанула...да с концовочкой!!!

    А куда тогда Белоруссия будет креветки продавать ?

    Зааачем креветки? )) Лучше крабы камчатские.. Сколько сарказма.. На сколько помню, это 150 какое то подряд успешное испытание МБР США... Нам бы такую статистику... Может там негры другие на производстве? Булава до сих пор не летает. (Пофиг, что морская..)
    mvg
    1. Андрей77 27 февраля 2016 13:33
      Если Вы приведете данные о всех 150 пусках.. Вас посадят в Гуантану. Опять же, Вы должны знать о ВСЕХ 150 пусках. Президент США такого не знает!
  21. sabakina 27 февраля 2016 13:31
    Я не ракетчик, не разведчик, ни конструктор. НО!
    Мы делаем пуски новых ракет.."Булава" к примеру...
    Они старую "Минитмен-3"...
    Я ни за ни против, просто констатирую...
    ПыСы. А наших "Сатану" и "Скальпель" до сих пор бояться...
    1. Андрей77 27 февраля 2016 13:38
      А в чем вопрос? Мы на твердое топливо перешли недавно, это новая для нас стезя. Тем более морские ракеты на твердом топливе мы НИКОГДА не делали. "Булава" первая. Вы хотите чтоб она полетела с первого залпа? И прошу учесть, почему мы на жидкостных системах: дальность! С жидкостными системами, можно дать залп от пирса. С твердотопливными - не всегда.
      1. Skiff_spb 27 февраля 2016 13:52
        Та все на чудо надеются, сразу собрали, сразу всё заработало. Ага.
        Кто технику не разрабатывал, тому не понять что провал на испытаниях поважнее успеха будет.
      2. KCA 27 февраля 2016 15:19
        ну вот Вы дали надежду укропитекам, теперь они думают что их приваренный к пирсу подводный челнок - грозное оружие, и готов от пирса вдарить по клятым ям :-)
        KCA
    2. Андрей77 27 февраля 2016 13:43
      "Сатана" пошла под нож.
      1. Вадим237 27 февраля 2016 13:50
        Пока что нет - до 2020 года срок эксплуатации продлили.
        1. Андрей77 27 февраля 2016 13:55
          Ну еще 4 года. Вы умный человек и поняли что я имел ввиду.
          1. sabakina 27 февраля 2016 14:44
            Если я не ошибаюсь, "Сатану", у которой сроки годности на подходе, используют для вывода спутников...Если неправ, поправьте.
            1. Андрей77 28 февраля 2016 11:42
              Вы правы. Но это уже другая история - гражданская. Мы же тут о боевом применении.
          2. KCA 27 февраля 2016 15:21
            так под нож "Воеводы" пойдут не дужным строевым шагом, а будут медленно-медленно по 1-й доставаться или отстреливаться из шахты
            KCA
          3. shans2 27 февраля 2016 17:00
            минитменам больше 40 и чё? Воевода свежее, так шо не свисти тут
  22. Skiff_spb 27 февраля 2016 13:44
    Ну... работают люди, чего тут такого. Наши тоже работают. И Китайцы. Что за шумиха? Обычные испытания.
  23. Rom14 27 февраля 2016 13:49
    Цитата: Wiruz
    Вооот... Опять уря-патриоты статью минусуют... lol

    Все "партнёры в прицеле Российских АПЛ и не только... ОНИ это знают, их это бесит, вот и дёргаются...
  24. lopvlad 27 февраля 2016 13:50
    Думал действительно новая ракета а потом читаю

    Ранее американские СМИ сообщали, что Вооружённые силы США имеют на вооружении порядка 450-ти МБР «Минитмен-3»

    Эту ракету разработки 1972 года нужно не испытывать а проверять на исправность что они и сделали чтобы показать "таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея" что их хлам ещё взлетает.

    Очередные позорные понты америкосов.
    1. Андрей77 27 февраля 2016 13:59
      Это не совсем та ракета, но как бы и та. Это как с нашим МИГ-29 - новую авианику впихнули, но скорости не прибавилось.
      1. lopvlad 27 февраля 2016 16:05
        Цитата: Андрей77
        Это не совсем та ракета


        та же самая.Любая ракета сама и есть оружие в отличии от самолета который по сути мобильная пусковая платформа для оружия.
        Чтобы ракета была другой там нужно изменить сами ступени вместе с двигателями.

        В России это отлично понимают и поэтому "модернизацией" старых ядерных ракет не занимаются а просто содержат в работоспособном состоянии пока можно.Пусть многих не обманывает литера "М" в комплексе Тополь-М на самом деле Тополь-М это не модернизация ракеты Тополь а новая ракета с новыми скоростными ТТХ.
        1. Андрей77 27 февраля 2016 18:46
          Я больше верю классификации ГРАУ. 15У128 например. У меня "тополей" до верху КБ.
        2. Штык 28 февраля 2016 07:36
          Цитата: lopvlad
          та же самая.Любая ракета сама и есть оружие в отличии от самолета который по сути мобильная пусковая платформа для оружия.

          Ракета не есть оружие, а средство доставки! Она может вывести исследовательский спутник ( та же "Сатана" к примеру), а может и боеголовки доставить супостату! hi
          1. Ruslan67 28 февраля 2016 07:38
            Цитата: Штык
            Ракета не есть оружие, а средство доставки!

            А ТТ без патронов молоток yes Причём хреновый request
            1. Андрей77 28 февраля 2016 11:48
              ТТ - это площадка для запуска патрона. Языком ракетчика. Патрон - средство доставки пули. А пули тоже разные бывают.
            2. Штык 28 февраля 2016 13:41
              Цитата: Ruslan67
              А ТТ без патронов молоток

              А ПМ - открывашка! fellow
  25. mvg 27 февраля 2016 14:05
    Цитата: Андрей77
    Если Вы приведете данные о всех 150 пусках.. Вас посадят в Гуантану. Опять же, Вы должны знать о ВСЕХ 150 пусках. Президент США такого не знает!

    Андрей, пару месяцев назад было 154.. В гуантаному согласнен. Я про морские и сухопутные..
    mvg
    1. Андрей77 27 февраля 2016 14:50
      В личку отчет. Сядем вместе.
  26. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  27. Minus 27 февраля 2016 14:24
    Эх... Опять срачь.... У нас тоже старых ракет на вооружении хватает. Но они также как у америкосов проходят модернизацию.У нас тоже бывают неудачные пуски. В любом случае нужно относится к новости проще. Тем кто писал о том что минитмен устарел- однозначно минус. Никто из нас не знает реальных возможностей ракет ... Как наших,так и их... Не дай бог,практика покажет....
    1. Андрей77 27 февраля 2016 14:53
      А что лично ВЫ делаете на этом форуме, раз Вам все ТТХ по-барабану?
  28. surok12 27 февраля 2016 15:19
    Как мне кажется тяжелую ракету шахтного базирования необходимо сравнивать с аналогичным изделием - Р36М2. Все остальное расскажет даже Википедия.
  29. keinz 27 февраля 2016 16:30
    Вброс какой-то, по последним данным сенат не одобрил эту программу, чьи бабки? кто вложил?
  30. кеп 27 февраля 2016 16:38
    "Как заявил замглавы Пентагона Роберт Уорк, «целью запуска стала демонстрация возможностей ядерного потенциала США таким странам, как Россия, Китай, Северная Корея».

    Ёжики глядя на демонстрацию,скромно курили в сторонке laughing
  31. dchegrinec 27 февраля 2016 17:29
    Эти межконтинентальные ракеты Minuteman-III до их испытаний можно было выбрасывать на помойку.Технологии прошлого века только разродились у американцев.Разве что пугать развивающиеся страны будут.
    1. Вадим237 27 февраля 2016 18:16
      Покажите хоть оду МБР которая была создана полностью по технологиям 21 века.
  32. stonks 27 февраля 2016 18:17
    Хреново, но мир УЖЕ скатился во времена "холодной войны".
  33. Платоныч 27 февраля 2016 19:52
    Да, совершенно верно! И, похоже, пути назад уже нет! Мы обставлены со всех сторон "партнерами", готовыми в любую минуту нас прикончить! Друзей у нас уже не осталось, а от "партнеров" резкого изменения в любви мы никогда не дождемся. Так, что будем уповать на нашего Бога и всех русских святых!!!
  34. Chikua 27 февраля 2016 22:21
    Рекомендую прочитать книгу Дронов В. А. и др. Ядерное оружие США вот ссылка http://dfiles.ru/files/aggsklxcq
  35. zulusuluz 28 февраля 2016 08:35
    Они на испытаниях хоть весовой макет боеголовки загрузили? Или фейерверк пускали с целью запугивания?
  36. Ментат 28 февраля 2016 20:26
    Цитата: atalef
    Цитата: Гигант мысли
    Сколько не испытывай устаревшие ракеты, Россию этим не напугаешь. Нигерию, к примеру, или Афганистан ими ещё можно припугнуть, а нас не получится, как не рекламируй это оружие 70-х годов прошлого столетия.

    А насколько она устарела ?
    http://www.aif.ru/dontknows/infographics/TopolM_vs_Minitmen3

    На много.
    Картинка безграмотная. Зачем это газете АиФ — другой вопрос.
    Тополь-М оснащён сложным комплексом преодоления ПРО, отсюда его бОльшие размеры, Минитмен-3 естественно нет, это система предыдущего поколения. К тому же Тополь-М мобильная система.
  37. faterdom 28 февраля 2016 23:54
    Считаю новость хорошей, как и размещение трех Б-52 в Норвегии. Хорошей тем, что это опять Минитмен-3 и опять Б-52.
    От таких артефактов наши системы ПВО страны все-таки пляшут.
    В отличие от американской ПРО от Булав, Тополей-м, Ярсов..., да и от Ту-160 с Х-101 на борту.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня