Русские викинги

Русские викинги


Кем были хлыновские ушкуйники и как они основали Вятку

К 835-летию с начала освоения русскими Вятской земли в Кирове установили памятник хлыновским ушкуйникам, основавшим столицу этого края. «Русская планета» решила рассказать, кем были ушкуйники, какую роль сыграли в истории и за что московские князья приказали вымарать из летописей всякое упоминание о них.


Страшный сон псов-рыцарей


Первые ушкуйники появились в IX–XI веках в Новгородской республике. Так стали называть профессиональных воинов, которые объединялись в вооруженные дружины.

— Одни исследователи называют ушкуйников первым русским спецназом, служившим Новгородской республике, защищая ее от внешних угроз. Другие — русским вариантом викингов, перенявшим в результате тесных контактов их стиль поведения, по сути — пиратами, руководствовавшимися исключительно своими интересами и работавшими ради наживы. Третьи видят в ушкуйниках первооткрывателей и покорителей новых земель, предшественников Ермака с его казачьими отрядами. Четвертые — профессиональных наемников, которых финансировали новгородские купцы, чтобы собирать дань на подконтрольных им территориях и охранять торговые караваны, — говорит корреспонденту РП историк Анатолий Лысенко. — На мой взгляд, наиболее обоснованная точка зрения состоит в том, что ушкуйники были пассионарной частью жителей Новгорода Великого, которая в зависимости от обстоятельств могла выступать в самых различных ролях.

Свое прозвище ушкуйники получили по имени кораблей, на которых плавали — ушкуев. Это были легкие, маневренные и скоростные суда, которыми можно было управлять как веслами, так и с помощью парусов. Их название, по одной из версий, происходит от поморского слова «ошкуй» — полярный медведь. На высоком носу ушкуев красовалась вырезанная из дерева голова именно этого животного. В одну ладью могло поместиться до 30 человек. На этих судах ушкуйники и совершали свои стремительные походы, многие из которых изменили ход истории.

— Если перечислять самые впечатляющие деяния ушкуйников раннего периода их существования, то именно они вынудили Шведское королевство в 1323 году подписать с Новгородской республикой Ореховский мирный договор. А полутора веками ранее, в 1187 году, объединившись с карелами, настолько основательно разграбили древнюю столицу Швеции Сигтун, что город так и не смог до конца оправиться от разрушений. Так они отомстили шведам, которые первые напали на Новгород. Обратите внимание: некоторые исследователи полагают, что дружины ушкуйников были совсем небольшими. – Но разве в этом случае они могли бы брать города? — продолжает рассказ Анатолий Лысенко. — Ушкуйники несколько веков снились в страшных снах всем скандинавским соседям Великого Новгорода, на чьи земли они совершали набеги с завидным постоянством. Кстати, существует мнение, что одним из их предводителей был посадник Василий Буслаев, главный герой новгородского былинного эпоса.

В 1348 году шведский король Магнус решил нарушить Ореховский мир и снова напал на Новгородскую республику. Ему даже удалось взять крепость Орешек. И тогда в ответ ушкуйники вторглись в шведскую провинцию Халогаланд и захватили хорошо укрепленную крепость Бьаркей. Это настолько поразило шведского короля, что он сразу же прекратил войну, а в своем завещании написал: «Приказываю своим детям, своим братьям, и всей земле Шведской: не нападайте на Русь, если крест в этом целовали; нет нам в этом удачи…»

К середине XVI века, во многом благодаря усилиям ушкуйников, серьезные военные действия на севере Руси фактически прекратились. Попыток организовать новые крестовые походы Ливонский орден больше не предпринимал, как и Швеция, Литва и Норвегия. И тогда оставшиеся без дела новгородские воины нашли себе нового противника — Золотую Орду.

— В 1360 году ушкуйники по Волге дошли на своих ладьях до ордынского города Жукотин, который был расположен неподалеку от современного Чистополя, и перебили почти всех его жителей, — рассказывает Анатолий Лысенко. — Этот их поход привел в восторг Святителя Дионисия Суздальского, но он же, как и следовало ожидать, вызвал горячее возмущение Золотой Орды. Хизр-хан, правивший в тот период, потребовал от великого князя Дмитрия Суздальского схватить и выдать ему ушкуйников. И когда те по дороге домой «пропивали зипуны» в Костроме, русские князья схватили победителей, связали и отослали в Орду, где они были проданы в рабство. Разумеется, такой исход не устроил их товарищей, оставшихся на свободе. Они организовали несколько новых походов, заставив ордынских ханов пожалеть о своем решении. А через 14 лет ушкуйники захватили и саму столицу Золотой Орды, город Сарай. И в этот же год основали город Хлынов, который позднее стал Вяткой, а потом — Кировом.

Русские викинги

Ушкуйник. Картина Н. К. Рериха.


Пиратское государство


Историк Николай Костомаров писал: «Нет ничего в русской истории темнее судьбы Вятки и земли ее. Начало этой колонии летописец Вятской Земли относит к 1174 году и несколько противоречит сам себе: в одном месте говорит, что жители новгородские отправились в путь самовольно и отделились от Великого Новгорода, а в другом — что они отправились с согласия Великого Новгорода. Вероятнее первое, потому что эта колония не признавала власти Новгорода, несколько раз являлась враждебною Новгороду, никогда не бывала с ним во взаимодействии и испытывала против себя — по сказанию той же местной летописи — злобу своей метрополии».

— Если не забывать, что Хлынов был основан ушкуйниками, то никакой загадки в этом нет. Новгороду, который много веков пользовался их услугами, конечно, не могло понравиться, что они решили отделиться и жить самостоятельно, — рассказывает корреспонденту РП историк Виктор Хохрин. — Тем более что вольный Хлынов очень быстро рос. Ушкуйники устроили в нем все по своему вкусу: многие исследователи называют созданное ими государство Вятской вечевой республикой. По сути, порядки в Хлынове были такими же, как в Великом Новгороде. В нем было собственное вече, но не было посадников и князей. Чтобы сохранить независимость, маленькое государство периодически объединялось то с одними, то с другими князьями, но не подчинялось им, что категорически не устраивало ни Великий Новгород, ни Москву.

Получив в распоряжение собственное государство, ушкуйники не отказались от прежних привычек, не осели на месте и продолжали ходить в походы. Так, в 1471 году они совершили еще один набег на столицу Золотой орды — город Сарай — во главе с воеводой Костей Юрьевым. Об этом даже говорится в Типографской летописи. После разграбления столицы экономическое могущество Сарайской орды было окончательно подорвано, и московские князья наконец-то перестали платить ханам дань.

Предки донских казаков

Конец существованию Вятской вечевой республики положили московские князья. В 1489 году великий князь Иван III, расправившийся ранее с Великим Новгородом, отправил на захват Вятки 64-тысячное войско во главе с боярами Даниилом Щеней и Григорием Морозовым. Они осадили город. Вятичи пытались подкупить воевод, но все, чего сумели добиться щедрыми подарками, — затянуть капитуляцию. Правда, это тоже оказалось не бесполезным — части жителей за это время удалось сбежать. Зато остальных ждала не менее суровая кара, чем ранее жителей Новгорода. Часть казнили, остальных расселили по другим городам московского княжества. Даже само название города Хлынов на несколько десятилетий исчезло изо всех документов.

Часть уцелевших от разгрома ушкуйников ушла жить на Дон и Волгу. Вскоре там сформировалось волжское казачество, чьи обычаи поразительно напоминали обычаи ушкуйников, а стремление к вольной жизни и речным походам было не меньшим, чем у них. А лингвисты видят черты сходства в говоре новгородцев, вятичей и донских казаков. Кстати, само слово «казак» впервые упоминается в летописях именно в роковом для Хлынова 1489 году.

— Историк Вадим Теплицын приводит еще один веский аргумент — предводителей ушкуйников называли ватаманами, — рассказывает Анатолий Лысенко. — Это слово напомнило ему английское слово waterman, что можно перевести как «гребец», «человек, живущий у воды». Сложно сказать, насколько оправданна параллель с английским словом, но зато сходство с казачьим «атаманом» опровергнуть сложно.

В летописях сохранилось совсем немного упоминаний об ушкуйниках — победители, московские князья, приказали вымарать их летописей всякое упоминание о них. Поэтому намного больше сведений об этих воинах можно найти в эпосах «О Куликовом поле» и «Стояние на реке Угре».
Автор: Полина Виноградова
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/russkie-vikingi-21600.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. РПК 28 февраля 2016 07:03
    Чем глубже в Историю,тем точнее сведения приводят специалисты историки,не замечая находок археологии.В те времена была единая Цивилизация по всей Земле,кроме отдельных конфликтов конечно.Успехов историкам.
    1. Riv 28 февраля 2016 13:04
      Да ты че??? И куда все подевалось? Наверное евреи виноваты...
      Riv
      1. гурт 28 февраля 2016 16:22
        Цитата: Riv
        Да ты че??? И куда все подевалось? Наверное евреи виноваты...

        а давай посмотрим внимательнее:про дохиристианскую Русь-вовсе забыли,ушкуйников-вымарали,опричников-с дерьмом смешали.....,а что развернулось после смерти Сталина-его имя и имя Берии-до сих пор поласкают в помоях...вот и думай,что хочешь.
        1. Riv 28 февраля 2016 20:01
          Я думаю, что надо поменьше точек и побольше заглавных букв. Тогда и опричники мерещиться перестанут.
          Riv
      2. tomket 29 февраля 2016 15:23
        Цитата: Riv
        Наверное евреи виноваты...

        Не евреи , а масоны , во главе с Жаком Моле и тамплиерами)
        1. Поморянин 1 марта 2016 22:38
          Цитата: tomket
          Не евреи , а масоны , во главе с Жаком Моле и тамплиерами)

          Жак де Моле не умел читать и писать. Какой масонский заговор-то?
  2. semirek 28 февраля 2016 07:59
    Очень интересная статья.Об ушкуйниках слышал давно,но разве не Иван 4й Грозный подмял под себя Великий Новгород,хотя начиная сметать слой советской "пыли" с исторических пластов,находишь много нового,неизвестного,как и в случае с названием города Киров-подразумеваем Вятка,пора приводить русскую историю в соответствие с правдой.
    1. амурец 28 февраля 2016 08:21
      Цитата: semirek
      Очень интересная статья.Об ушкуйниках слышал давно,но разве не Иван 4й Грозный подмял под себя Великий Новгород,

      Нет!Смотрел книгу о Великих князьях,правителех России.Там тоже указано Иван 3
  3. parusnik 28 февраля 2016 08:10
    В 1369 г. ушкуйниками совершались грабежи по реке Каме, в 1370 г. по реке Волге, в 1371 г. были разграблены Ярославль и Кострома. В 1374 г. ушкуйники совершили поход на 90 ушкуях, при этом были разграблена Вятка, взят Булгар, после чего часть ушкуйников пошла на юг, а другая на восток.В 1375 г. под начальством некоего Прокопа ушкуйники числом из 1500 разбили пятитысячную рать костромского воеводы Плещеева и захватили город Кострому, затем взяли Нижний Новгород и спустились к Астрахани, грабя всех по дороге, но в Астрахани войско Золотой Орды перебило их всех. В 1391 г. ушкуйники опять разбойничали на Вятке, Каме и Волге. Был взят Жукотин, а также Казань.
    1. tacet 28 февраля 2016 18:02
      Будте любезны источник из которого вы взяли инфу о взятии Нижнего в 1375году.
      В Нижегородских источниках нет упоминаний о этом событии . По 1375 есть запись о работе Феофана Грека (по 1378 год ) над росписью Спасского собора(не сохранился до наших дней).Из военных действий ближайшая дата 1377 год-Поражение войск Москвы и Нижнего Новгорода от татарского царевича Араб-шаха (Арапша) на р.Пьяне.
  4. Мэнгел Олыс 28 февраля 2016 08:21
    Не позавидовал бы я Вам, Полина встретится с этими разбойниками, как женщине в дремучем лесу.
    Историк Вадим Теплицын приводит еще один веский аргумент — предводителей ушкуйников называли ватаманами, — рассказывает Анатолий Лысенко. — Это слово напомнило ему английское слово waterman, что можно перевести как «гребец», «человек, живущий у воды». Сложно сказать, насколько оправданна параллель с английским словом, но зато сходство с казачьим «атаманом» опровергнуть сложно.

    Ну прямо фантастика! Здесь мне почему то вспомнилось "американское кантри". Я понимаю, Полина, что надо идеализировать, прославлять и т.д. и т.п., но на более реальных примерах и что за ссылки на какие то непонятные летописи. Я могу Вам сказать, что Типографские летописи утверждают о том, что король Нигерии Игве Кеннет Ннаджи Ониемаеке Оризу III выдал свою дочку замуж за Ивана Грозного и в результате в свое время родился А.С.Пушкин. Опровергните это.
    1. Villon 28 февраля 2016 13:48
      Цитата: Мэнгел Олыс
      Я могу Вам сказать, что Типографские летописи утверждают о том, что король Нигерии Игве Кеннет Ннаджи Ониемаеке Оризу III выдал свою дочку замуж за Ивана Грозного и в результате в свое время родился А.С.Пушкин. Опровергните это.

      Какое отношение это имеет к ушкуйникам?
  5. Cartalon 28 февраля 2016 08:36
    Разбойники они были, правда пару раз хорошо Москве по зубам дали, но в основном грабили всё что могли.
    1. гурт 28 февраля 2016 16:31
      Цитата: Cartalon
      Разбойники они были, правда пару раз хорошо Москве по зубам дали, но в основном грабили всё что могли.

      дали?вообще то ватаги викингов процентов на 70 состояли из жителей русского севера.Еще во времена Петра шведы разговаривали на русском,несмотря на 100 летние попытки вымарать его.Ну и по поводу по зубам-сколько они покуражились в британии(наверно бриты именно за это нас глубоко ненавидят),опять же стоит вспомнить изначальное название британии-оловянные острова(земли славянской),и не потому ли они гробят ирландцев,что у них память сохранилась,и характер похож на русский.
      1. Волжанин 28 февраля 2016 18:17
        И у шотландцев, как ни странно, тоже smile
        1. SlavaP 29 февраля 2016 00:00
          А вот тут помедленнее - Я долго жил в Ирландии и до сих пор поддерживаю тесные контакты с моими ирландскими друзьями. Скажу вам ОПРЕДЕЛЕННО - русские и ирландцы ка будто разделенные в детстве близнецы ( без иронии!).
  6. Korsar4 28 февраля 2016 09:12
    Вятские - ребята хваткие: семеро одного не боятся. Это, конечно, в шутку. А так - легенды, но на были основанные. И Васька Буслаев. Всегда был вольный народ, кому дома не сиделось. Степан Разин тоже не сам по себе появился.
  7. flSergius 28 февраля 2016 10:47
    Одни исследователи называют ушкуйников первым русским спецназом... Другие — русским вариантом викингов... Третьи видят в ушкуйниках первооткрывателей и покорителей новых земель.... Четвертые — профессиональных наемников


    Думаю правы все, т.к. говоря о прошлом нужно всегда помнить, что предки наши тогда в первую очередь выживали, не было тогда такой национальной общности как сейчас и единой идеи для всех не было. Лихое было время! Поэтому платит князь - повоюем за него, не платит - повоюем за себя, чтобы защитить свою основную базу (город-государство), голодно стало - пограбим окружных землепашцев (и что, что православные? жрать то охота!), грабить нечего - поплывём искать новые земли.
  8. JääKorppi 28 февраля 2016 11:14
    Вятский земля, как и вся земля, на которой строилось Московское государство это финно-угорская земля. А финно-угорские племена были ассимилированы и русифицированы! А Новгород был одним из центров финно - скандии. А сама статья просто сборник легенд и басен!
  9. Баюн 28 февраля 2016 12:15
    Гидронимы(Волга, Кама, Вятка и т.д.) отнюдь не "финно-угорские" а санскритские. Забудьте вы сказки о "диких" землях малых народов. В 10-15вв была такая же ЕДИНАЯ страна, как сейчас. И "первопроходцы" вроде Ермака, Дежнева и Хабарова ходили по ИЗВЕСТНЫМ путям. Не было никакого "открывания" и "покорения" Сибири, происходил банальный переход власти к Москве. Полагаю, как у нас умеют переписывать историю, никому доказывать не нужно.

    Любителям доказательств рекомендую венецианские и арабские летописи тех времен. Там совершенно "документальные" карты единого государства, Великой Тартарии.
    1. Чисайна 28 февраля 2016 17:56
      А почему тогда в Сибири не сохранились следы"Известных путей",а в курганах находят следы совсем не русской культуры.
  10. Borus017 28 февраля 2016 12:51
    Венецианские и арабские летописи оно кнэшно хорошо, но подтверждаются археологически они далеко не всегда и друг другу временами противоречат. Скорее они напоминают сборник "одна бабка сказала" - т.е. "записано со слов". То, что торговые контакты пронизывали Евразию "от океана до океана" вполне подтверждается археологически (монеты, украшения, изделия). Были таким образом и заимствования культур, а вот насчет Великой Тартарии - до сколько-нибудь строгого доказательства далеко насколько мне известно (буду рад прочитать опровержение).
    1. Villon 28 февраля 2016 14:53
      Цитата: Borus017
      Венецианские и арабские летописи оно кнэшно хорошо, но подтверждаются археологически они далеко не всегда и друг другу временами противоречат. Скорее они напоминают сборник "одна бабка сказала" - т.е. "записано со слов".

      Уважаемый Borus, снимать со счёта венецианские и арабские летописи на том основании, что они напоминают сборник "одна бабка сказала", "далеко не всегда подтверждаются археологически" и "временами противоречат друг другу", методологически неверно и является грубой предвзятостью. Потому, что таковыми характеристиками обладают абсолютно все летописи.
      1. Cartalon 28 февраля 2016 17:17
        На тех картах и одноногих безголовых людей рисовали, а до того были свято уверенны что индийский океан с атлантическим не связан.
  11. baudolino 28 февраля 2016 12:59
    Подобные бандформирования были нормой для тех времён. Какие-то смогли создать собственные государства, какие-то этими государствами были уничтожены.
  12. Вадим42 28 февраля 2016 15:09
    Странная у нас история, кучка ушкуйников как хотят так и рвув золотую орду. Где великая армия золотой орды, которой платит дань Москва. А Москва рвёт ушкуйников но не может справиться с золотой ордой. Не помнящие (знающие) прошлого не обретут будущего.
    1. Cartalon 28 февраля 2016 15:24
      Одно дело проплыть рекой, ограбить, другое дело вести войну, выплата дани после с наступлением великой замятни в орде (1359г)стала просто откупом от набегов, по типу поминок, что платили московские цари крымским ханам, да не каждый год в орду выход платился, но конечно в княжескую казну регулярно собирался.
  13. RoTTor 28 февраля 2016 17:23
    Это не статья на историческую тему, а не шибко квалифицированная попытка на какой-то реальной основе, к которой отнеслись излишне вольно, слепить миф.
    И то не оригинальный, а что-то в стиле фантастических подвигов древних укров или запорожских казаков.
    Реальная история интереснее, её знание и понимание полезнее для понимания сегодняшней жизни.
    Статье - "минус"
  14. инженер 28 февраля 2016 18:27
    как то я смотрел передачу в которой участвовали известные историки и они четко пришли к выводу: история.как наука. не существует. некоторое право имеет историография. но только на основе археологии. которая и является наукой .
    1. Cartalon 28 февраля 2016 19:05
      Среди кого известны те историки?
      1. Mavrikiy 29 февраля 2016 04:55
        А книжку по истории правильно написал, "Эхо Москвы" утверждает историком. И все, "процесс пошел" Имеем Историка, а то и звезду, типа Бунича.
  15. maxgod84 28 февраля 2016 18:48
    МЫ БОДРЫ!!!!!!!11
  16. Комбриг 28 февраля 2016 22:32
    «Приказываю своим детям, своим братьям, и всей земле Шведской: не нападайте на Русь, если крест в этом целовали; нет нам в этом удачи…»

    Мне одному показалось, что завещание Шведского короля, по стилистике очень напоминает завещания русских князей? И если заменить Швецию на какой нибудь удел, а Русь на другую страну будет очень похоже))))
    1. Cartalon 28 февраля 2016 23:30
      Ну ежели завещание в изложении новгородского летописца приведено то ни чего странного
    2. Костоправ 1 марта 2016 14:03
      завещание Бисмарка похоже....
  17. скептик31 29 февраля 2016 00:38
    Весьма странная и вольная интерпретация истории. Опять нечто про жуткую расправу с жителями Великого Новгорода и Вятки. Причем все на уровне слухов. Между тем главным промыслом ушкуйников была отнюдь не борьба с татарами, как показывает автор, а как раз наоборот. Основным их промыслом были внезапные нападения на русские города и села. Где они вырезали всех, кто посмел сопротивляться. После чего грабили, обирая до последней нитки, брали в полон молодых девушек и юношей, а также детей, которых затем продавали … татарам. Такие вот были «православные» ушкуйники. Именно за эти делишки их и спровадили на Дон. Вот здесь автор прав. Именно они и составили на тот момент основную силу нарождающегося казачества, что во многом позволило значительно уменьшить количество набегов татар и башкир на русские земли. С другой стороны, именно потомки ушкуйников породили старообряническое движение на Верхнем Дону, а также будущие восстания казаков. Ушкуйники не зря стали старообрядцами. И те и другие, как правило, старались жить обособленно, не считая окружающих за своих.
  18. Mavrikiy 29 февраля 2016 04:40
    "Историк Вадим Теплицын приводит еще один веский аргумент — предводителей ушкуйников называли ватаманами, — рассказывает Анатолий Лысенко. — Это слово напомнило ему английское слово waterman, что можно перевести как «гребец», «человек, живущий у воды». Сложно сказать, насколько оправданна параллель с английским словом, но зато сходство с казачьим «атаманом» опровергнуть сложно."

    Ну причем здесь Англия? Еще они нас учили русскому языку. Получается "ватаманами" - «гребец», «человек, живущий у воды» были все ушкуйники? Бред. А вот если вспомним слова "ватага" и "манить, заманить", то получим "Составитель, руководитель ватаги". А собирать, заманивать в ватагу нужно как можно больше ушкуйников, для более больших дел.
  19. Velizariy 29 февраля 2016 16:59
    А самое главное в этом высе...ре, названной статьей, выделено то, что опять таки Москва "отрицательный персонаж"! И во всех бедах русского народа она таки виновата... Опять сеят сомнения в людях, что Москва это центр нашего государства по праву!
    1. Cartalon 29 февраля 2016 22:38
      По какому праву то? Ни каких прав у Москвы не было, ну кроме как ханской воле, а по праву Тверь или Суздаль с Нижним.
  20. Ратник2015 4 марта 2016 20:32
    Статья средняя, но поднимает крайне редко освещённую в нашей литературе тему.

    Цитата: гурт
    Еще во времена Петра шведы разговаривали на русском,

    Не шведы, а русские православные жители Ингерманландии, только подданные шведской короны (это как раз там где Питербург основан). Традиционные наследники именно Новгородской республики. Да-да, были такие. Только к сожалению в начальный период Великой Северной войны петровские войска (особенно конница Шереметьева) большинство из них вывело в качестве пленных и продало в Азию или обратило в своих крепостных.

    Цитата: Вадим42
    Странная у нас история, кучка ушкуйников как хотят так и рвув золотую орду. Где великая армия золотой орды, которой платит дань Москва. А Москва рвёт ушкуйников но не может справиться с золотой ордой. Не помнящие (знающие) прошлого не обретут будущего.

    Правильно сказали что именно действовали как пираты, внезапностью. А именно в полевых сражениях с ордынцами ушкуйников то и били. То же самое кстати было с европейскими викингами- когда они сталкивались с профессиональным конным войском - они терпели поражения.

    Цитата: скептик31
    . Основным их промыслом были внезапные нападения на русские города и села. Где они вырезали всех, кто посмел сопротивляться. После чего грабили, обирая до последней нитки, брали в полон молодых девушек и юношей, а также детей, которых затем продавали … татарам. Такие вот были «православные» ушкуйники
    Это да, у нас на такое история богата примерами черезчур...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня