Пистолетчик Аркадия Скачкова

Пистолетчик Аркадия СкачковаАркадий Скачков - автор книг "Самоучитель пистолетчика по бесприцельной, инстинктивной, динамической стрельбе в защитном движении" и "Искусство первого выстрела". Председатель стрелкового клуба "Пистолетчик" (Санкт-Петербург). Разработчик тренажеров и программ для обучения стрельбе в стрессовых состояниях. Редактор раздела самообороны журнала «Ружье». Автор более двухсот публикаций в десятке российских и иностранных оружейных журналов. Судья международных соревнований служб безопасности и охранных предприятий. Судья международной конфедерации практической стрельбы.

Начал обучаться стрельбе в 1995-ом году в Санкт-Петербурге. С 1998 года, в течении 5-ти лет обучался в США у разных инструкторов. В 2003-ем году вернулся в Россию, где продолжал обучать навыкам стрельбы по методике: «Тренинги Контр Нападений (ТРЕН)». Занимался у С.Н. Путилина (г. Липецк).

Судя по объявлению на его сайте, ученики получают следующие навыки:


- быстрое извлечение оружия из кобуры,

- производство мгновенного выстрела,

- стрельба в движении,

- скрытый выхват,

- защита от вооруженного и невооруженного нападения,

- стрельба с проносом,

- двухплоскостная стрельба

- интуитивная стрельба

- и многие другие.


Но приступим:

- Что такое маятник, что он дает?

- Маятник - это система, которую я впервые увидел в реальности, когда познакомился в Липецке с С.Н. Путилиным. Больше никого, кто бы меня так потряс не в кино а в жизни своими навыками я не видел и выходят они далеко за рамки рукопашного боя. Маятник - это на первый взгляд просто система упражнений, чем-то напоминающих качание из стороны в сторону с обязательным держанием натяжки и ритма. Вы их делаете и наблюдаете, как месяц за месяцем что-то в вас меняется. Потом вы добавляете еще и еще приемы, но скорость их выполнения и сила растет. В узко боевом смысле, маятник это система позволяющая наращивать скорость и силу.

- С помощью чего?

- Обращали ли вы внимание, что когда замечаешь что-либо периферическим зрением, то реагируешь на это быстрее, чем когда замечаешь фронтальным? Это обусловлено тем, что, когда мы замечаем что-то фронтальным зрением, то сначала информация идет в мозг на оценку - что это такое, опасно это или нет, и уже потом мозг дает команду на выполнение какого-либо действия. Но когда мы замечаем что-то периферическим зрением, то периода оценки нет, мы реагируем сразу. За счет исключения этого периода оценки и увеличивается скорость. Это схематичное объяснение и полностью оно суть техник не раскрывает.

- То есть, периферическое зрение включает инстинкты?

- Мне не хотелось бы углубляться, потому что может возникнуть неправильное понимание. И Сергей Путилин по этому же не любит объяснять, а просто говорит качать маятник. Надо делать, а не разговаривать об этом. Попробуйте пройтись ночью в парке или лесу, и вы сразу увидите, как изменится ваше восприятие. Вы еще и понять не успеете, что там с боку мелькнуло, а уже отскочите.

Я даю задание своим ученикам стрелять в мишень контролируя ее только переферическим зрением, и они попадают в мишень! Как - они не знают, да и не к чему.

- То есть, вы сторонник принципа "Уметь больше, чем знаешь"? Главное делать, и делать эффективно?

- Да, и надо все долго нарабатывать. Суть всех техник - отключить "анализатор". А это и есть ум. Это в разы увеличивает скорость. Кстати, такие техники развивают и некие интересные способности, но говорить об этом не хочу, чтобы не быть обвиненным в шарлатанстве.

- И правильно. Есть мнение, что по советской системе рукопашного боя подготовка шла очень быстро.

- Не согласен с таким подходом и считаю это признаком шарлатанства - когда обещают чему-либо научить за короткий период времени где угодно - в изучении английского языка, например. Когда кто-то говорит, что за 2 месяца сделает из тебя бойца, значит, этому человеку просто нужны твои деньги. Всегда надо учиться, заниматься, требуется время. Я качал маятник Путилина 9 месяцев, хотя, обычно он говорит, что надо 6 месяцев. И качал не по 45 минут, а по 2-3 часа. А некоторым людям надо вообще качать 3 года, чтобы до них "дошло". Хотя, далеко не каждый на такое способен. Просто бывает такое, что человек долго что-то делал, потом у него это заработало, и он забыл о том, что долго к этому шел. И ему начинает казаться, что все можно сделать быстро. Но так не бывает.

Мы отрабатывали ситуации нападения 5 лет каждый день - и мы уже были подготовленными людьми. И в ходе работы выявили только 2 навыка, которые абсолютно точно решают исход поединка: максимально быстрый выстрел первым, и мгновенный уход с линии атаки. А еще важнее - совместить и то и другое. Мы отрабатывали все возможные варианты уходов с линии атаки. Надо дойти до такого уровня, чтобы если сзади кто-то сбивал вас с ног, то на земле вы оказывались уже с оружием в руке, а-то и выстрелить успевали. И вот эти 2 навыка нужно долбить, долбить, долбить... Но и это еще не искусство, а ремесло.

- При этом наверняка надо поддерживать форму?

- Нет, это все-таки не спорт. Стрельба тем и хороша, что можно дойти до определенного уровня, а потом поддерживать навыки занятиями по 15-20 минут в день. Но сначала нужно к этому придти, как видите.

Очень важно уметь стрелять не прицельно. Не по мушке и целику и не по направлению ствола, а по чувству направления ствола в руке. Только так можно попасть по движущеся мишени не в спортивных условиях, где она равномерно качается туда сюда и не просто едет в одном и том же направлении с одной и той же скоростью, как в обычном тире, как в практической стрельбе - потому что все равно можно проанализировать и вычислить движения мишени. В жизни мишени такими глупыми и предсказуемыми не бывают. Так вот - я преподаю стрельбу 20 лет и за это время только один человек умудрился попасть ПРИЦЕЛЬНО с первого раза по движущейся мишени, не зная как именно она будет двигаться. И то я считаю, что у него получилось случайно.

- Как вы относитесь к системе Боевой Интуитивной Стрельбы А. Гаврилова (о которой мы уже писали)? Есть ли сходство с маятником С. Путилина?

- Я общался и с Гавриловым и с одним из его уче6ников. Считаю, что фактически это одинаковые системы - но это мое личное мнение, и прошу это отметить. Просто у Путилина маятник рукопашный, и есть небольшие отличия от подхода Гаврилова - в перемещениях и других моментах. Например, при стрельбе нужно двигаться более плавно. Качая маятник Путилина, я стал постепенно прикидывать, как это можно делать с пистолетом. Но были какие-то неудобства. И только ознакомившись с системой БИС, я понял что и как надо откорректировать для стрельбы. То есть, система одна, а цели немного разные - стрельба и "рукопашка". Из-за этого и немного разный подход. Ну и разное объяснение. Путилин говорит, что для маятника нужны "натяжка и ритм" - без этого не получится. Гаврилов объясняет это с помощью его "гхэк" - но по факту это одно и то же. Или же Путилин дает упражнения на выработку ощущения потери равновесия. А Гаврилов дает такой пример - пройди по тонкому льду, и следи за холодком в груди. То есть, они говорят об одном и том же состоянии.

Можно взять для примера бой с тенью из бокса. Представьте, что вы используете ту же технику и для стрельбы - база останется боксерской, а сами движения немного изменятся. И это естественно.

- А какие еще есть похожие системы?

- Есть направление ХорА, с которым я лично не знаком, но читал книгу, и посчитал похожим. Также был один казачий Спас.

- Какой именно Спас? Их не менее 20 сейчас.

- Не знаю, это было в 2003 году. Мне сказали, что это казачий Спас. Тогда был известен один. а сейчас их десятки. Тоже будет со всем - у нас в Питере уже преподают маятник, но о Путилине не слова. Если завтра появятся еще двадцать наставников по маятниковому стилю, я не удивлюсь, но и верить этим людям на слово не буду.

- Как вы относитесь к Потапову?

- Считаю, что он собрал всю информацию, какую можно и хорошо ее совместил.

- А он у кого учился?

- Этот вопрос задайте ему.

- Аркадий, спасибо за ответы!

В направлении А. Скачкова применяются принципы, по сути идентичные принципам "русстилей":

1. Ситуации, в которых стрелку приходится использовать оружие в целях самозащиты, внезапны, многообразны и непредсказуемы. Поэтому, для воспитания умения правильно действовать в таких ситуациях, необходимо прилагать все усилия для того, чтобы тренировки стрелков не только приближались по своей напряженности, многообразию и сложности к реальным огневым контактам, но и превосходили их.

2. Ситуации нападения разнообразнее любой стрелковой догмы. Методика тренировки должна отталкиваться не от техники, которая спасет во всех ситуациях нападения, а от самих ситуаций, в которых стрелку может потребоваться применить разнообразные техники владения оружием, не помещающиеся в границы одной единственной стрелковой методики.
Автор: Михаил Диденко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. РПК 1 марта 2016 07:02
    Самое удивительное наступает,когда переходишь в другую временную категорию,в другое время реакции.Появляется чувство,что занимаешься волшебной тайной,закрытой от обывателя.И это не сложно и не требует особых усилий.
    1. brn521 1 марта 2016 10:12
      Цитата: РПК
      И это не сложно и не требует особых усилий.

      Кому как. У кого-то спинной мозг подхватывает подобные техники на лету. А у кого-то наоборот, стойкий иммунитет.
  2. К-50 1 марта 2016 07:21
    Про "маятник" читал высказывание одного спеца из антитеррора ФСБ: "качай-не качай, а сколько надо раз в попасть в цель, столько и попаду". Примерно так.
    Я это к тому, что если стрелок имеет достаточно высокую стрелковую подготовку, "маятник" и прочие танцы это только вспотеть перед смертью, если же стрелок неумеха, то он и в цель попадёт только случайно и в упор. request
    1. Saling 1 марта 2016 12:11
      вот отличный пример, что при настоящем огневом контакте стрелку по-барабану кто и что там качает и как уходит с линии атаки wink
    2. михаил3 1 марта 2016 19:39
      Цитата: К-50
      качай-не качай, а сколько надо раз в попасть в цель, столько и попаду

      Чтобы попасть чем угодно, пулей, ножом, хоть камнем, надо создать связь, "звено" с целью. Странно, но с некоторыми людьми создать "звено" чрезвычайно трудно.Так что ваш знакомый может оказаться и не прав, несмотря на всю подготовку. Но вполне возможно, что он такой сильный стрелок, что перебьет любое сопротивление, тогда он прав.
  3. Riv 1 марта 2016 08:18
    "Самоучитель" этот видел. Полезная книжка, хотя больше для охранника на мой взгляд. И даже не столько в плане владения пистолетом (если не лентяй, то стрелять из табельного и быстро обнажать ствол научишься), а скорее для правильной реакции. Охранник ведь редко действует на опережение. Чаще его действия являются ответом, поэтому очень важно бывает заранее предугадать опасность. И насчет маятника - тоже точка зрения охранника. На линии кинжального огня "качаться" бесполезно. Что пистолетного, что автоматного. Результат будет одинаковым: убьют. А маятник как раз должен быть направлен на то, чтобы не убили.

    Меня в свое время учили, что маятник - это я и есть. Или мое отделение, или даже рота. А ось - противник(и). Маятник затем и качается, чтобы противника нейтрализовать, а самому не пострадать. И не надо под пулями Матрицу изображать, это глупо. От очереди не увернется даже Брюс Ли. Надо так "намотать" нить маятника, чтобы враг сам захотел оружие бросить.

    Простой пример: сбежали зеки, с оружием. Это - ось. У них на хвосте группа с собачкой. Держат контакт, не дают оторваться, но в драку не лезут. Это - нить. И оперативный взвод, который получает оружие, боеприпасы и перебрасывается куда надо. Это - маятник. И если маятник правильно качается, то зеков обложат, заложников взять не дадут и они сами положат оружие. Меньше пыли, короче срок. Для этого ситуацию нужно видеть целиком, вплоть до того, что на местности знать все канализационные люки. Тогда все получается.

    В Doom играли? Q2DM1 помните? Кто карту знает, тот и выигрывает. Тоже своеобразный пример маятника. А просто прыгать под пулями - это без понтов.
    Riv
  4. Riv 1 марта 2016 08:30
    ... Или еще один пример: "В августе 44-го". С моей точки зрения в финале книги засада организована не правильно. Если уж кусты на расстоянии прямого выстрела, то почему, остановив диверсантов, не вывести сразу отделение автоматчиков? Положить всех носом в траву, потом извиниться, если по ошибке прихватили. И майор из комендатуры был бы жив, и у смершевца башка целая, и диверсанты взяты.

    Ну ладно, у них там свой подход был и свой опыт. Отсюда мораль: "маятник" у всех разный бывает и начитавшись таких вот самоучителей, помните: можно нарваться на человека, для которого как раз вы и окажетесь "осью". И пусть у вас даже в каждой руке по пистолету - все равно он вас в итоге обмотает.
    Riv
    1. Alexez 1 марта 2016 09:01
      Насколько я помню книгу, смершевцам необходим был "момент истины". А в варианте положить взводом автоматчиков всех в траву, скорее всего, получили бы гору трупов и ноль информации.
    2. Glot 1 марта 2016 10:34
      ... Или еще один пример: "В августе 44-го". С моей точки зрения в финале книги засада организована не правильно. Если уж кусты на расстоянии прямого выстрела, то почему, остановив диверсантов, не вывести сразу отделение автоматчиков? Положить всех носом в траву, потом извиниться, если по ошибке прихватили. И майор из комендатуры был бы жив, и у смершевца башка целая, и диверсанты взяты.


      Не-а, не легли бы они носом в траву. Не те люди.
      Мгновенно атаковали это отделение, те их и ... как там генерал кажется сказал: Войсковая операция даёт только трупы ? Вот, и взяли бы их холодными и молчащими.
      1. Riv 1 марта 2016 11:01
        А кто говорит о войсковой операции? Им там со всех фронтов собрали волкодавов. Можно было усилить засады хотя бы на главных направлениях? Вероятно да. В итоге ведь все равно стрельба началась и живым взяли только одного диверсанта.
        Но, повторяю, у всех своя специфика. Показалось надежнее вылезти под пули? Ну сами и вылезли. Их работа.
        Riv
        1. Glot 1 марта 2016 11:29
          А кто говорит о войсковой операции? Им там со всех фронтов собрали волкодавов. Можно было усилить засады хотя бы на главных направлениях? Вероятно да. В итоге ведь все равно стрельба началась и живым взяли только одного диверсанта.
          Но, повторяю, у всех своя специфика. Показалось надежнее вылезти под пули? Ну сами и вылезли. Их работа.


          Эх-х, не было Вас в соавторах у Богомолова то, не было. А то разъяснили бы как надо было. laughing
        2. kostya_a 1 марта 2016 11:35
          Книгу читайте Богомолова "Момент Истины", там все подробно изложено, что, зачем и почему.
        3. Assistant 1 марта 2016 12:32
          В итоге ведь все равно стрельба началась и живым взяли только одного диверсанта.


          Двоих. Из которых одного прямо на месте выпотрошили.

          Им там со всех фронтов собрали волкодавов.


          Можете напомнить, в какой главе это сказано? А то я как-то этого не припомню. Помню, наоборот, плакались, что вместо перехватчиков нагнали толпу солдат с фронта, не имеющих никакого представления о захвате объектов живыми. Даже главгероям в помощь дали не перехватчика, а комендатурщика.

          Но, повторяю, у всех своя специфика. Показалось надежнее вылезти под пули? Ну сами и вылезли. Их работа.


          В середине книги перехватывали одного (не группу!) с помощью автоматчиков. С закономерным результатом.
          1. Riv 1 марта 2016 15:03
            "Дверь в соседнюю комнату была открыта, и там на двухъярусных нарах не
            раздеваясь спало несколько офицеров с погонами разных родов войск на
            гимнастерках; двое старших лейтенантов, молодые и сильные ребята, сидели и
            чистили автоматы.
            - Из Москвы... - успел шепнуть Андрею Хижняк, - целый самолет...
            И квартиру, где не раз ночевала группа, тоже заняли...
            Все прибывшие были примерно одного определенного возраста (двадцать
            пять - тридцать лет), как на подбор крепкие, мускулистые; кроме пистолетов,
            они имели перебинтованные в дорогу обмотками личные автоматы. И Андрея
            осенило: "Чистильщики!"; скорее всего не просто чистильщики, а, как
            выражался Таманцев, "волкодавы".
            Целый самолет - такого за два месяца службы Андрея в контрразведке еще
            не случалось."

            http://lib.ru/PROZA/BOGOMOLOW/august44.txt
            53 глава.

            Двоих.

            Да, подзабылось. Тем не менее брать их пришлось в открытом столкновении, с применением оружия обоими сторонами и могли вообще никого не взять. Я конечно со своей колокольни смотрю: хорошо зафиксированный пациент в наркозе не нуждается. Навалились, повязали, потом обыскивай, сколько влезет.
            Riv
            1. Saling 1 марта 2016 15:24
              Уважаемые, "Момент истины" это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.Все это фантазия автора. Оценивать его и делать выводы - это как по фильмам Брюса Ли изучать боевые искусства или по к.ф "9 рота" тактику боевых действий в горах. В советское время начинающие каратисты так и делали. В место реальной подготовки пытались подражать экранным героям. wink Время прошло, а выводов никто так и не сделал.
              1. gladcu2 1 марта 2016 16:30
                Sailing
                Чтобы фантазировать, нужно что то знать. В рамках времени Богомолова он имел знания, которые описал в книге.
                1. Saling 1 марта 2016 16:54
                  Какие знания имел Богомолов могут судить только люди служившие с ним или выполнявшие функции описанные в книге. А то вон Виктор Суворов то же имел знания по СпН ГРУ, которые описал в книге wink И все развесив уши и затаив дыхание читали про "бои с "куклами" А люди которые были в курсе вопроса ржали с автора и читателей. wink
                  Я перелистнул журнал и, дойдя до момента тренировок по рукопашке, когда спецназовцы отрабатывали спарринги на зэках, закашлялся, а потом уже во все горло расхохотался. Вот это ахинея! Хотя какое-то правдивое зерно есть, и я впервые читаю про такое, но всё же... Я представил Зелёного, дерущегося с каким-нибудь татуированным уркой, и меня снова скрутило от хохота. А если бы меня Поп заставил конспект на эту тему писать? вот можно было бы ахинею нести!..
                  - Кончай ржать, задолбал! - толкнул меня в бок Вова Степной.- Давай нахрен журнал на меня переписывай! Я, блин, за тобой в очереди на "Аквариум" стоял. Не читаешь ни хрена, тока ржешь как конь. Эдик Ворошилов вчера прочитал, так целый день, как полоумный, с табуретки падал...
                  - Вова, забей! написано хорошо, но такая, блин, херня.
                  - Что бы ты понимал! просидел себе на кислородозаправочной станции на берегу, носа не высовывал, а тут - про спецназ! элита военной разведки!!
                  - Ага, не высовывал, - отбрехался я.
                  Не хватало мне еще бесед с училищным особистом на эти скользкие темы. "Вас предупреждали", "Вас инструктировали" и прочее... А.Загорцев "Матрос Спн"
                  1. kostya_a 1 марта 2016 21:27
                    Да, несомненно это в первую очередь художественное произведение с элементами детектива и некоторые вещи выглядят очень авантюристично, но с другой стороны если судить из "Истории создания романа" Владимир Осипович очень скрупулезно подошел к написанию и проверял несколько раз все факты. Даже место выбрано не случайно. И даже такие мелочные элементы как "Стрельба по македонски" или Качание маятника тоже не случайно в книге присутствую. Отзывы по роману очень лестные были в свое время, от известных людей. Ну конечно не стоит забывать и совковую цензуру, с которой ему пришлось повоевать.
            2. Assistant 2 марта 2016 00:16
              53 глава.


              Спасибо, что напомнили!
            3. михаил3 2 марта 2016 14:34
              Цитата: Riv
              Из Москвы... - успел шепнуть Андрею Хижняк, - целый самолет...

              А помните,куда их расставили? Книгу, действительно, стоит помнить, хорошая книга. Весь этот самолет крохотными группками размазали по территории поиска, и этих людей, само собою, не хватало ни на что. Все, что смог сделать командир, это поставить группу Алехина в одно из мест, где вероятность была повыше. В одно из! И то это делалось с некоторым напряжением, вроде бы и полуподпольно. Об усилении именно этой группы кем либо еще из спецов речи не было и быть ее не могло.
        4. Rivares 1 марта 2016 19:02
          Цитата: Riv
          Можно было усилить засады хотя бы на главных направлениях? Вероятно да. В итоге ведь все равно стрельба началась и живым взяли только одного диверсанта

          Двоих как минимум. Читали бы повнимательнее.. там есть объяснение почему не было взвода автоматчиков, а так же есть объяснения на все ваши непонятки.
    3. AK64 1 марта 2016 13:10
      С моей точки зрения в финале книги засада организована не правильно. Если уж кусты на расстоянии прямого выстрела, то почему, остановив диверсантов, не вывести сразу отделение автоматчиков?

      (1) Шпионы бы застрелились
      (2) Органолептика не позволяет установить подлинность документов, а значить пришлось бы сажать в предвариловку и долго проверять. А так провокация на которую не могли не купиться.
      1. Riv 1 марта 2016 15:09
        Значит плохая, негодная засада, если шпион застрелиться успевает. А должен - лежать, моргать и воздух портить со страху.

        Не, ну что, если бы на провокацию не купились? Если бы Мищенко ихний сразу заподозрил неладное и дал бы знак стрелять? А ведь мог. Ну что это - патруль комендатуры посреди леса? Офицерский! Причем один в ХБ, а второй в парадке... Это нормально, всегда так и проверяют...
        Riv
        1. Rivares 1 марта 2016 19:14
          Цитата: Riv
          Значит плохая, негодная засада, если шпион застрелиться успевает. А должен - лежать, моргать и воздух портить со страху.

          Уверен вы бы один всех обезвредили! Точно выбрали бы место в лесном массиве где группа неизвестного состава подошла бы к вам и сложила оружие. Кстати вы часто организовывали засады на опытных разведчиков противника? Поделитесь опытом с нами, читателями)
          1. Riv 1 марта 2016 22:58
            Ну конечно. Когда нечего более возразить, начинается: "А ты сам-то!.."
            :)))
            Riv
    4. Комментарий был удален.
    5. михаил3 1 марта 2016 19:46
      Цитата: Riv
      не вывести сразу отделение автоматчиков?

      Потому что на войне не бывает так, чтобы у тебя в любом месте были именно потребные силы. Ели бы вы внимательно читали, то обратили бы внимание на две вещи. Во первых у Алехина не было отделения, и придать ему людей не представлялось возможным, время считали минутами.
      Ну и во вторых - отделение автоматчиков? Фронтовиков в лучшем случае? Диверсанты сразу, без разговоров, начали бы огневой контакт, пытаясь оторваться. "Бесшумных засад не бывает".
      1. Riv 1 марта 2016 23:23
        Офицера комендатуры ему нашли, а автоматчиков, выходит, сложнее было?.. При том, что автоматчиков этих вокруг оцепленной зоны почитай целая дивизия на машинах каталась.

        Ну а цитата из Стругацких тут конечно же очень к месту. Румата Эстерский - тот еще волкодав и спец по маятникам. :)))
        Riv
  5. brn521 1 марта 2016 10:20
    когда мы замечаем что-то периферическим зрением, то периода оценки нет, мы реагируем сразу. За счет исключения этого периода оценки и увеличивается скорость

    Заодно пропорционально увеличивается число несчастных случаев.
    1. Saling 1 марта 2016 11:21
      Как в анекдоте: Прапорщик, ДУМАЙ! - Фигли думать, прыгать надо! wink
      1. Saling 1 марта 2016 12:36
        Судя по обучающим примерам из книги Скачкова несчастные случаи это один из обязательных элементов обучения wink
        1. Riv 1 марта 2016 15:32
          Так и у автомата можно затвор с одной руки передернуть. Но это же баловство. Плюс при передергивании затвора таким образом произвести случайный выстрел по-моему проще, чем два пальца обоссать.
          Riv
        2. uragan114 1 марта 2016 20:56
          Цитата: Saling
          Судя по обучающим примерам из книги Скачкова несчастные случаи это один из обязательных элементов обучения wink


          Не понимаю,в каком цирке это надо показывать-передернуть затвор пистоля одной рукой?..для чего?
          Скажите люди это вообще практично??
          1. михаил3 2 марта 2016 14:40
            Цитата: uragan114
            Скажите люди это вообще практично??

            Абсолютно непрактично. И делается это не для получения реального навыка совершенно.
  6. АлеБорС 1 марта 2016 11:43
    Очередной гуру. Правда где-то рядом. Маятник, гойдок и прочее. Есть в этом польза, так же как и в интуитивной стрельбе. Не вижу вреда в том, жаль подробно не знаком с методикой перечисленных авторов.
  7. AK64 1 марта 2016 13:15
    Судя по фото (как пистолет держит, и как стоит), "самоучитель" лучше бы не читать.

    Это, и стойка, и хват, и, главное, очки, похоже на американских копов (полицейских) -- и главное здесь именно очки.
    1. МВГ 5 марта 2016 22:11
      Американская система стрельбы очень даже ничего
  8. gladcu2 1 марта 2016 16:23
    С уважением к автору и специалисту.

    Но позволю задать себе вопрос. Это кем надо быть, что бы залезть в какето дыру, и внезапно начать палить в разные стороны по неведомой опасности.

    Ну я понимаю ситуацию, когда у меня работа связана с силовыми захватами. Ну даже в этом случае внезапное нападение можно предусмотреть.
    Ладно углубляться не буду, но статья добавила скпсиса.
  9. Egevich 1 марта 2016 17:17
    стойкое ощущение, что фетишисты где-то рядом... и главный их фетиш - выражение "качать маятник"... без лоха и жисть плоха... каждый сходит с ума по-своему...
  10. Marssik 1 марта 2016 20:30
    Это в Америке популярно, а у нас ни к чему. Пистолетов нема.
    1. Saling 1 марта 2016 21:15
      Вот именно. Такие, с позволения сказать, курсы надо начинать со слов: Сейчас вы научитесь гарантированно получать срок тюремного заключения wink, если не убьете себя во время обучения wink
  11. trantor 1 марта 2016 20:38
    Цитата: Riv
    А просто прыгать под пулями - это без понтов.

    "Война - это не кто кого перебегает, а кто кого передумает." (с) Б.Васильев, А зори здесь тихие.
    1. Riv 2 марта 2016 09:54
      Еще одна жареная тема: про "Зори". На самом то деле книгу и фильм следовало назвать: "Как не надо воевать."

      Смотрите сами: у вас в подчинении подразделение с крайне сомнительной боевой ценностью. Боевой опыт, применимый в сложившейся ситуации, есть только у вас. Ограниченно применимый - еще у одного бойца. Против вас - хорошо подготовленное подразделение противника, обученное и в разы превосходящее вас в силе. Козырь у вас только один: вы на своей территории, а противник на чужой и вынужден скрываться.

      В такой ситуации единственно правильным является следующее: держать контакт с противником, ни в коем случае не раскрывать своих сил, при первой же возможности известить командование. Старшина все сделал наоборот. Он засветил все подчиненные ему силы, на связь отправил одиночного бойца (а надо было минимум двоих, даже по двое, в два адреса), который провалил задание и наконец вступил с врагом в бой. Хеппи энд благодаря Великому Рандому.
      Riv
  12. 0000 1 марта 2016 21:08

    "- Да, и надо все долго нарабатывать. Суть всех техник - отключить "анализатор". А это и есть ум. Это в разы увеличивает скорость. Кстати, такие техники развивают и некие интересные способности, но говорить об этом не хочу, чтобы не быть обвиненным в шарлатанстве."
    good

    Остановка внутреннего диалога — единственный путь к этому. Всё остальное — просто разговоры.
    Воин осознаёт это и стремится прекратить свой внутренний диалог.

    Карлос Кастанеда «Колесо времени»


    Остановка внутреннего диалога является одной из основных задач магии wink
    1. Saling 1 марта 2016 21:37
      Маг 80LVL wink Очки +20 к силе магии wink
  13. Комментарий был удален.
  14. Riv 2 марта 2016 10:10
    Хотите еще темку для срача?
    В статье есть фраза о том, что переферийным зрением мы видим больше, чем прямым. На самом деле мы видим ровно столько же, только не всю информацию анализируем. Пример: справа от вас, на два часа, стоит дерево. Вы его видите. Не переводя взгляд, определите: тополь это, или осина. С большой вероятностью не сможете. Но если в том же секторе пролетит оса, взгляд сразу же будет направлен в ту сторону. Вы даже подумать: "Оса!" - не успели, а уже на нее смотрите. Это - рефлексы.

    Другой пример: у меня на блоке срабатывает предохранительный клапан на линии пара. Внезапный громкий рев. Лаборантка рядом подпрыгивает на метр и ойкает, а я чуть поворачиваю голову, чтобы убедиться, что пар идет из правильной трубы. Это - привычка. Клапан срабатывает довольно часто, я внутренне готов к этому, поэтому и не обращаю особого внимания. Но если в двадцати метрах от меня будет передернут затвор автомата, я вероятно укроюсь раньше, чем осознаю этот факт.

    Дело в том, что мозг обрабатывает ВСЮ поступающую информацию. Вообще всю. Но до сознания доходит только ее малая часть и спустя какое то время. Вот об этом автор похоже не в курсе.
    Riv
    1. РПК 9 апреля 2016 18:44
      Существует порог срабатывания у наших сознаний,сознаний зрения и слуха.Далее рефлекс приводит к действиям,а центральное сознание ещё не включилось.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня