СМИ: в 2020-х годах в составе ТОФ будут находиться четыре «Борея»

В следующем десятилетии Тихоокеанский флот будет располагать четырьмя стратегическими АПЛ типа «Борей», – сообщает ВПК со ссылкой на ТАСС.

СМИ: в 2020-х годах в составе ТОФ будут находиться четыре «Борея»


«На базе подводных сил Тихоокеанского флота в Вилючинске сейчас находится субмарина "Александр Невский", которая прибыла туда осенью прошлого года с Северного флота», – напомнил источник агентства в оборонной промышленности.


«В августе-сентябре этого года аналогичный переход подо льдами Арктики из базы Гаджиево в Вилючинск с 16 ракетами "Булава" на борту совершит второй "Борей" "Владимир Мономах"», – сказал он.

«Планируется, что на рубеже 2020-х годов Тихоокеанский флот получит ещё два вооружённых "Булавами" ракетоносца четвертого поколения класса "Борей", построенных по усовершенствованному проекту 955А», – добавил собеседник.

По его словам, новые подлодки «составят основу морской группировки стратегических ядерных сил России на Дальнем Востоке в будущие десятилетия».

«Они с лихвой возместят предстоящий через несколько лет вывод из боевого состава и списание трёх устаревших стратегических лодок проекта 667БДР», – заявил источник.

При этом он отметил, что «ещё четыре "Борея" получит Северный флот».

Как сообщалось ранее, серия «Бореев» будет состоять из 8-ми АПЛ: три уже находятся в составе ВМФ, четыре лодки строятся, и заключительная восьмая должна быть заложена в текущем году.

Использованы фотографии: C. Кундывуса / bastion-karpenko.narod.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. oleg-gr 28 февраля 2016 12:48
    Как приятно читать такие новости!
    1. Владыка Ситх 28 февраля 2016 13:15
      Картинка для наглядности.
    2. gispanec 28 февраля 2016 16:35
      Цитата: oleg-gr
      Как приятно читать такие новости!

      какие новости???...где новости??...в статье главное слово БУДУТ....это не новость а мечты....а вот когда примут в состав ВМФ РФ.....вот тогда да...тогда это хорошая новость
  2. Magic Archer 28 февраля 2016 12:49
    Наконец то и ТОФ получит полноценное усиление!Но надо и об надводных кораблях не забывать.Эсминцы и фрегаты нужны как воздух.Тем более флота Японии и Китая в данном регионе постоянно серьёзно укрепляются.Плюс постоянное нахождение американцев.Так что правильно всё делаем.
    1. Kos_kalinki9 28 февраля 2016 12:54
      Это точно. О Дальнем Востоке забывать никак нельзя.
    2. Гигант мысли 28 февраля 2016 13:00
      Будем надеяться, что эти планы воплотятся в жизнь без задержек.
  3. Лт. запаса ВВС 28 февраля 2016 12:53
    Маловато, со временем 667БДРМ будут выведены из состава флота и останутся только 8 Бореев, что мало учитывая всякие ремонты итд итп, когда подлодки выведены из эксплуатации. У США 14 Огайо, 2-е из которых постоянно находятся в ремонте, итого 12 боеспособных субмарин(6-7 подлодок одновременно находятся на боевом патрулировании), а у нас как я сказал выше лет через 7 будет 8 стратегических подлодок. Хотя бы 10 Бореев построили бы...
    Россия никогда не экономила на стратегическом оружии. Так мало того что Булава уступает Трайденту-2 по боевой нагрузке, мало того что Бореи строят с 16 ракетами(хотя Борей-А обещали строить с 20), так ещё и численность серии маленькая...
    1. Dart2027 28 февраля 2016 13:14
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Хотя бы 10 Бореев построили бы.

      Было бы хорошо, но скорее всего не получится - закончат с ними и будут заниматься другими кораблями.
    2. синоби 28 февраля 2016 13:18
      Дело в качестве.Булава уступает,но её боевые блоки имеют 100% проходимость любых современных и перспективных ПРО,чего нет у трайдентов и не предвидится. Для нанесения критического ущерба США требуется 126 боеголовок,один полный залп Борея.Для полного уничтожения 250-300.8 лодок более чем хватает.Тем более Дельфины с их Синевой и перспективными Лайнерами никто с вооружения не снимал.Количество не всегда главное.Какая разница убьёт вас один упавший на голову кирпич,или одна тонна?
      1. gispanec 28 февраля 2016 17:44
        Цитата: синоби
        Тем более Дельфины с их Синевой и перспективными Лайнерами никто с вооружения не снимал

        к 20-му году снимут и будет всего 8 бореев, а против каждого борея будет 3 лося....и это очень хреновый показатель...
    3. le-s-ha 28 февраля 2016 13:39
      Помимо носителей ядерного оружия, также требуются достаточные силы надводного и подводного флота для прикрытия районов развертывания, с чем сейчас пока, надеюсь временно, туго. По другому дело обстоит с наземной компонентой, разрабатываются новые комплексы РС-26 и РС-28, а также БЖРК "Баргузин", т.к. особых проблем с прикрытием таких комплексов на просторах России нет. Возможно в будущем с насыщением флота современными надводными и подводными кораблями (возможно такие намерения будут озвучены после начала поступления в строй лодок проекта 636.3 из серии 6 штук для ТОФ) ситуация будет скорректирована в сторону увеличения количества подводных носителей ЯО
    4. Талгат 28 февраля 2016 16:36
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Маловато, со временем 667БДРМ будут выведены из состава флота и останутся только 8 Бореев


      Но я, читая все новости по ПЛАРБ понял по другому - выводятся только БДР, а БДРМы остаются наряду с Бореями

      Т е будет 8 Бореев и какое то кол во оставшихся БДРМ (с СИневой- Лайнером - как там они модернизировали жидкостные)

      А когда спишут БДРМ - то кол во Бореев уже будет более 8 - после 2020

      А вообще. согласитесь. для континентальной державы основа безопасности все таки не ПЛАРБ - а наземные РВСН - включая ЖД комплексы
  4. ALEA IACTA EST 28 февраля 2016 12:53
    От одного вида дух захватывает!
  5. altman 28 февраля 2016 13:06
    Скорее всего серия будет продолжена, просто так далеко никто не заглядывает. Конечно БДРМ будут уходить, значит и замена обязательно будет..
    1. Michael67 28 февраля 2016 13:24
      Наверняка до завершения серии Бореев, будет запущено в постройку что-то новое или модернизированное.
      Паритет никто не позволит нарушить.
      Паритет - это наша страховка жизни.
  6. Ros 56 28 февраля 2016 13:07
    Гляжу на фото, да он с мою девятиэтажку. Ну и махина однако.
  7. Spartanez300 28 февраля 2016 13:18
    Хорошо но мало,восемь надо было бы только для тихого океана,а еще атлантика и индийский океаны.
    1. Зэ Кот 29 февраля 2016 17:00
      Цитата: Spartanez300
      Хорошо но мало,восемь надо было бы только для тихого океана,а еще атлантика и индийский океаны.



      А какое общее количество "разрешенных" боеголовок ? Возить всего по несколько ракет на борту ?
  8. xam0 28 февраля 2016 13:19
    Хорошо уже то, что при нынешних делах в экономике не урезают бюджет на армию, понимают ее значение в сегодняшних реалиях. А то что мало пока в серии, так ведь никто не запрещает при улучшении положения в экономики еще дополнительно до заказать таких красавцев, а может что еще получше к тому времени создадут. Надо двигаться вперед и работать, тогда все у нас будет.
  9. Югра 28 февраля 2016 13:26
    Бореи-гарантированный ответный удар по матрасникам.Других серьезных врагов на КТОФе не вижу...
  10. Прадед Зевса 28 февраля 2016 13:52
    честно -не верю!пускай глянут на календарь и вспомнят что у нас подлодки как и наводнения корабли по сути своей долгострои.может к 2030 году-тогда поверю.
    1. Вадим237 28 февраля 2016 14:00
      За 4 года все лодки построят.
  11. hartlend 28 февраля 2016 13:59
    Они с лихвой возместят.
    Предлагаю всем избегать употребления слова лихва. Это по сути ростовщичество, ссудный процент при помощи которого еврей грабит нееврея.
    hartlend
  12. Aandrewsir 28 февраля 2016 14:00
    Хорошая новость! Такие лодки на вооружении нашего Флота вполне способны "охладить горячие головы" америки, британии и прочей "нечисти"!
  13. 1c-inform-city 28 февраля 2016 15:13
    Для тех кому мало , думаю нужно подождать , когда объявят программу строительства после 2020 г. Не могут ведь полностью прекратить строительство стратегов . Могут только снизить темпы ввода новых лодок переключившись на многоцелевые . Перерыв в строительстве , чреват утратой компетенции. Думаю никто этого не допустит.
    1. Dart2027 28 февраля 2016 15:37
      Цитата: 1c-inform-city
      Могут только снизить темпы ввода новых лодок переключившись на многоцелевые

      Скорее всего так и будет. Да и эсминцы пора наконец закладывать
  14. dchegrinec 28 февраля 2016 15:56
    Очень замечательно,что Россия выполняет программу перевооружения раньше срока 2020 года,мы всегда умели так делать,так и будет.
    1. леликас 28 февраля 2016 16:07
      Цитата: dchegrinec
      Очень замечательно,что Россия выполняет программу перевооружения раньше срока 2020 года,мы всегда умели так делать,так и буде

      Не выполняет - 2029 й год - так же укладывается в эти сроки .
  15. Громобой 28 февраля 2016 17:52
    на рубеже 2020-х годов Тихоокеанский флот получит ещё два вооружённых "Булавами" ракетоносца четвертого поколения класса "Борей", построенных по усовершенствованному проекту 955А»
    А в чём будет заключаться отличие лодок этого проекта с индексом "А" от предшественников? Что-то с ракетами будут модернизировать или улучшат скрытность,автономность,радары и т.д.?
    1. Удав КАА 28 февраля 2016 19:05
      Цитата: Громобой
      А в чём будет заключаться отличие лодок этого проекта с индексом "А" от предшественников? Что-то с ракетами будут модернизировать или улучшат скрытность,автономность,радары и т.д.?

      Достоверных сведений никто не рискнет дать. А вот что пишут наши СМИ:
      Речь идет о контракте на строительство пяти стратегических подлодок проекта 955А класса «Борей» с усиленным ракетно-ядерным вооружением, минимум 50% систем и узлов которых являются совершенно новыми и не имеют аналогов в отечественном кораблестроении», - сообщил источник в ВПК. Объем контракта превышает 100 млрд. руб., а вся серия из восьми АПЛ класса «Борей», в т.ч. и пяти последних, должна быть построена до конца 2018 г.
      Контракт заключили на 124 млрд, сроки сдвинулись до 2020г.
      Усовершенствованный проект новых стратегических атомных подводных лодок (АПЛ) 955А ("Борей-А") не предполагает увеличение баллистических ракет "Булава" на борту, их останется 16, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса (ВПК) России.
      Ранее практически все российские и иностранные СМИ сообщали, что новые российские субмарины проекта 955А, в отличие от проекта 955, будут иметь на вооружении 20 ракет "Булава".
      "Проект 955А имеет отличия от классического "Борея" (проект 955), но не в количестве ракет на борту — их осталось 16. Соответственно, и водоизмещение лодки осталось прежним", — сказал представитель ВПК.
      В то же время, подчеркнул он, проект 955А, безусловно, имеет большие отличия. "В частности, лодки этого проекта отличаются более низким уровнем физических полей, соответственно скрытностью, более современными средствами связи, обнаружения. В них улучшена обитаемость экипажа, живучесть", — сказал представитель ВПК.
      В настоящее время на судостроительном заводе "Севмаш" в Северодвинске идет строительство первого "Борея" проект 955А "Князь Владимир". Всего должно быть построено восемь АПЛ проектов 955 и 955А.
      Проекты 955 и 955А разработаны в ЦКБ морской техники "Рубин" (Санкт-Петербург). Головной и уже принятой на вооружение (в 2012 году) является АПЛ "Юрий Долгорукий".
  16. KudrevKN 28 февраля 2016 19:22
    "Сармат" не только идеально подходит под замену Р-18, но и Р -39 (если Р-28 исполнить в морском варианте), то есть для размещения на "Акулах"! Наряду с восстановлением "Баргузинов" этот "подарок" нашим западным "партнерам" должен очень "понравиться"! Тогда вообще можно будет "Акулам" даже не погружаться - от одного вида этих "рыбок" у любого иностранного адмирала или политика наступает "медвежья болезнь"?! Что же касаемо ПРКСН проекта"Борей" -отличные лодки, но являются переходной ступенью к более скрытных и вооруженных лодок следующего поколения - 988 с гибридной ЭУ! подождем ....
  17. Energetic 28 февраля 2016 20:55
    Армия и Флот - вот наши союзники на все времена.
  18. Старый26 28 февраля 2016 21:06
    Цитата: Толмачь
    А нельзя ли было сначала выпустить нужное количество Бореев и добится стабильных пусков Булав, а потом уже уничтожать Акулы?

    Причем тут "Акулы"? И что с ними делать, тем более, что к ним нет ракет?

    Цитата: KudrevKN
    "Сармат" не только идеально подходит под замену Р-18, но и Р -39 (если Р-28 исполнить в морском варианте), то есть для размещения на "Акулах"

    На замену Р-18??? У нас что, есть такая ракета??? Ну и конечно на замену Р-39. Всенепременно. Верх гениальности вместо твердотопливной ракеты длиной в 16 метров, диаметром в 2,4 и весом в 90 тонн ставить жидкостную ракету весом в 140-150 тонн, с длиной на 10 метров поболее и диаметром метра 3. Лодку святым духом перестраивать будете??
    Зачем делать "сармат" в морском варианте, когда есть последняя модификация Р-29РМУ, более современная чем "Лайнер"

    Цитата: KudrevKN
    Наряду с восстановлением "Баргузинов"

    Вообще-то "Баргузин" не восстанавливают. Его строят заново. Восстановить то, чего не было - невозможно

    Цитата: KudrevKN
    Что же касаемо ПРКСН проекта"Борей" -отличные лодки, но являются переходной ступенью к более скрытных и вооруженных лодок следующего поколения - 988 с гибридной ЭУ! подождем ....

    Уже знаете название проекта новой ракетной лодки? А в "Рубине" о ней знают? И почему не 998-й проект. Может поделитесь своим сакральным знанием?
  19. kmv.km 28 февраля 2016 23:56
    Эпопея "Борей-Булава" для меня лучше всего характеризуется одной из давних "крылатых" фраз(условно удачной, реальной или выдуманной - не знаю) президента Моей Страны : "Взялся за яйца - масло исчезло".

    Проблема ВМФ СССР -"лодки для ракет" ДОЛЖНА БЫЛА РЕШИТЬСЯ в комплекте "Борей-Барк" - лодку и ракеты делают ПРОФЕССИОНАЛЫ СОВМЕСТНО!!!!
    Прошу прощения за обобщение, конечно "ЖИДКОСТНЫЙ" проект "667 БДРМ Дельфин - МБР Р-29РМ...(Синева, Лайнер)" - УНИКАЛЬНЫЙ!!!(МОЖЕТ СТОИЛО ОГРАНИЧИТЬСЯ? (воспроизвести на новом уровне)?

    Что имеется по ФАКТУ "Борей-Булава"?: - Подлодка ПОЛУЧИЛАСЬ(характеристики, скорость строительства, количество)!!! А РАКЕТА???!!! Возложить огромную часть безопасности Страны на систему с надежностью "ФАУ-2"???!!!

    Маленькие вопросики последующим "минусовщикам" данного сайта?
    а)только у меня фраза "Мы обречены на то, что она всё равно полетит" вызвала, мягко говоря, недоумение??? Слово это, в каких словарях не смотри, оптимизма не прибавит... Да ладно, дела давно минувших дней...
    б)только у меня видео последнего испытания булавок, "залпового - две штуки,от этого смеются(ПЛАЧУТ) даже мои тапочки, т.как знают об испытаниях ВМФ СССР со смешным прозвищем (Бегемот)", вызвало ощущение, что еще чуть чуть ....И ....
    президенту Нашей Страны (при всём к нему уважении) необходимо было произнести ещё одну "крылатую" фразу (БЕЗУСЛОВНО НЕУДАЧНУЮ): "Еще одна лодка утонула"...
  20. tolmachiev51 29 февраля 2016 04:31
    Повод для размышления матрасникам. Мы идем ,мы уже рядом !!!!
  21. Волька 29 февраля 2016 05:30
    хорошая дубина для особо непонятливых янки, учит и лечит аккуратно и сильно, с первого раза и навсегда...
  22. KudrevKN 29 февраля 2016 06:30
    Ув. господин "Старый 26"! Если Вы действительно знакомы с процессом создания и проектирования вооружений, особенно с основами военного ПОДВОДНОГО кораблестроения, то должны знать - в качестве первоначальной "кальки" используют прототип или предшествующее поколение данного вида класса корабля? А не изобретают "велосипед" "заново"!? Это же относится и к поездам - призракам РВСН с ракетой класса "Сатана" по натовской классификации Р-18! На создание нового поколения подводных крейсеров от выдачи "заказа" до подъема флага уходит примерно 25-30 лет, то есть сегодня в "железо" воплощено то, что я видел еще курсантом, учась в ВВМИОЛУ на корфаке! Поэтому, для меня ничего нового и "новаторского" в "Бореях" нет! Так же мой родственник долгое время (80 -90) был зам гл. конструктора "макеевки" в Миассе,поэтому по характеристикам МБР можем подискутировать, например я считаю что "Сармат" весит не 140 -150 тонн, а 95 - 100?
  23. Старый26 29 февраля 2016 09:50
    Цитата: kmv.km
    б)только у меня видео последнего испытания булавок, "залпового - две штуки,от этого смеются(ПЛАЧУТ) даже мои тапочки, т.как знают об испытаниях ВМФ СССР со смешным прозвищем (Бегемот)", вызвало ощущение, что еще чуть чуть ....И ....

    Эффектное испытание, показавшее, что можно отстрелить весь боекомплект сразу. А насчет двух ракет. Так и в "Бегемоте-2" из 16 запущенных было только ДВЕ ракеты, остальные - имитаторы, с временем полета примерно 25 секунд.

    Цитата: KudrevKN
    Ув. господин "Старый 26"! Если Вы действительно знакомы с процессом создания и проектирования вооружений, особенно с основами военного ПОДВОДНОГО кораблестроения, то должны знать - в качестве первоначальной "кальки" используют прототип или предшествующее поколение данного вида класса корабля? А не изобретают "велосипед" "заново"!?

    Я не против того, что вы пишите насчет "кальки". Это действительно так, никто не изобретает велосипед. Я против вашего вольного обращения с индексами и характеристиками. Отчего это? от незнания или желания показать наоборот, что вы знаете? Так увы, получается обратное тому, что вы желали

    Цитата: KudrevKN
    Это же относится и к поездам - призракам РВСН с ракетой класса "Сатана" по натовской классификации Р-18!

    Уважаемый!!! На поездах НИКОГДА не стояли ракеты класса "САТАНА". Это во-первых. Стояли ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ракеты РТ-23УТТХ (ПО НАТОвской классификации - SS-24 /PL-4 во время испытаний на полигоне, по классификации ОСВ/СНВ - РС-22, по классификации ГРАУ - 15Ж61)

    Во-вторых. Ставить на ж\д платформу мало того, что ЖИДКОСТНУЮ ракеты, так еще и весом в 210 тонн - ВЕРХ МАРАЗМА. Со 105-тонной были проблемы, какие же должны были быть с 210-тонной???

    В-третьих. Ракеты, по НАТОвской классификации "САТАНА" никогда не имели обозначения Р-18. Они обозначались по классификации ОСВ/СНВ как РС-20, по классификации НАТО - SS-18, по классификации ГРАУ - 15А14/15А18/15А18М, часто употребляемое название - Р-36М/Р-36М УТТХ/Р-36М2. Вы же понапридумывали некие Р-18

    Цитата: KudrevKN
    Поэтому, для меня ничего нового и "новаторского" в "Бореях" нет!

    А кто-то утверждал, что есть?

    Цитата: KudrevKN
    поэтому по характеристикам МБР можем подискутировать, например я считаю что "Сармат" весит не 140 -150 тонн, а 95 - 100?

    С цифрами на руках? А они есть у вас? Можно использовать только косвенные данные. Но и даже в этом случае тот вес о котором вы говорите противоречит заявлению нашего МО.
    А им было сказано, что ракета тяжелая, стотонного класса. Даже зная только это - указанный вами вес уже не соответствует, ибо по всем договорам тяжелой считается ракета со стартовым весом более 105,6 тонны. И все остальное в том же плане
  24. KudrevKN 29 февраля 2016 22:01
    Старому 26! Наверное я не открою Вам "Америку", заявив. что был у нашего МО (ВПК) сделать "Борей" несколько единиц в ... титановом корпусе??? И здесь "авторитетно заявляющие" "стратеги и тактики" руководствовались отнюдь не "повышением боевой эффективности" и снижением веса корпуса при увеличении рабочей глубины и скорости подводного хода, а тупой меркантильностью в освоении бюджетных денег - вместо 38 млрд. в стальном варианте - 57 "ярдов" рублей в титановом!? Это о цифрах и осведомленности? Что касаемо номеров (цифр) в нумерации ракет, то на флоте МБР с самого начала называли изделиями с буковкой Д"! Например, "Д - 4", "Д -5", "Д -9" и "Д 15"! А Вы знаете, к какой "Д" относится какая "Р"?
  25. Старый26 29 февраля 2016 22:39
    Цитата: KudrevKN
    Старому 26! Наверное я не открою Вам "Америку", заявив. что был у нашего МО (ВПК) сделать "Борей" несколько единиц в ... титановом корпусе???

    Вполне возможно, хотя:
    Во-1 насколько помню, последние лодки с титановыми корпусами делались в середине 80-х, то есть 30 лет назад. Остались ли какие-то заделы корпусов - ХЗ.
    Во-2 совсем непонятно зачем иметь ракетоносец в титановом корпусе. Да, глубина погружения будет больше, но зачем, если отстреливать БРПЛ она все равно будет с определенной глубины. В данном случае экономия в 20 млрд при совершенно неизвестном повышении эффективности. О цифрах и осведомленности насколько я помню мною писалось не в отношении цен, а в том, что вы довольно вольно обращаетесь с цифрами, в частности в названиях изделий

    Цитата: KudrevKN
    Что касаемо номеров (цифр) в нумерации ракет, то на флоте МБР с самого начала называли изделиями с буковкой Д"! Например, "Д - 4", "Д -5", "Д -9" и "Д 15"! А Вы знаете, к какой "Д" относится какая "Р"?

    Разумеется знаю, но вы опять увиливаете. Речь шла о том, что вы несли ахинею, касаемо МБР РВСН. О лодочных не было никаких разговоров. Но тем не менее, если нужно я вам отвечу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня