ЗРС С-300П в XXI веке

ЗРС С-300П в XXI веке


К середине 70-х годов XX века наши военные в ходе локальных конфликтов на Ближнем Востоке и в Юго-восточной Азии накопили богатый боевой опыт применения зенитно-ракетных комплексов. В первую очередь это относилось к ЗРК С-75. Данный комплекс, изначально создававшийся для борьбы с высотными разведчиками и дальними бомбардировщиками, оказался достаточно эффективен против ударных самолётов тактической и палубной авиации. Совершенствование комплексов семейства С-75 продолжалось до второй половины 70-х годов. При этом были существенно расширены зоны обстрела, до 100 метров снижена минимальная высота поражения, увеличились возможности борьбы со скоростными и активно маневрирующими целями, повышена помехозащищённость, введен режим стрельбы по наземным целям. Самый совершенный серийный вариант «семьдесятпятки» - ЗРК С-75М4 "Волхов", был принят на вооружение в 1978 году. Зенитно-ракетные комплексы С-75 всех модификаций, будучи наиболее многочисленными в зенитно-ракетных войсках – являлись становым хребтом войск ПВО страны до середины 80-х годов прошлого столетия.

Опыт локальных войн показал, что при всех своих достоинствах ЗРК С-75 обладают рядом существенных недостатков. В первую очередь военных не устраивали характеристики мобильности комплекса. В условиях современных боевых действий от этого напрямую зависела выживаемость ЗРК. Использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации.


Исходя из всего этого, военные требовали многоканальный зенитный комплекс с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки, с размещением всех элементов на самоходных шасси. Работы по созданию нового комплекса предназначенного для замены С-75 начались в конце 60-х, одновременно для подстраховки разрабатывался очередной вариант «семьдесятпятки» - С-75М5.

В 1978 году на вооружение была принята мобильная, многоканальная зенитно-ракетная система С-300ПТ с радиокомандной твердотопливной ЗУР 5В55К (подробней здесь: Зенитная ракетная система С-300П). Благодаря введению в состав новой зенитной системы многофункциональной РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча, появилась возможность быстрого просмотра воздушного пространства с одновременным сопровождением нескольких воздушных целей. В ЗРС С-300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) размешались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С-300ПТ составляла 5 - 47 км, что было даже меньше чем у ЗРК С-75М3 с ЗУР 5Я23.

ЗРС С-300П в XXI веке

ПУ ЗРС С-300ПТ


Для исправления этой ситуации на вооружение вскоре была принята ракета 5В55КД, в которой за счёт оптимизация траектории ракеты дальность пуска увеличилась до 75 км. По всей видимости, использование радиокомандной ЗУР было временным вынужденным решением, ввиду неготовности ракеты с полуактивным самонаведением. В большинстве созданных в СССР зенитных комплексов использовалась достаточно простая и хорошо отработанная радиокомандная система наведения. Однако применение радиокомандного наведения в зенитных системах большой дальности было нежелательным из-за ухудшения точности по мере удаления ракеты от станции наведения. Поэтому следующим шагом стало принятие на вооружение в 1981 году ЗУР 5В55Р с полуактивной ГСН. Дальность пуска у первых модификаций этой ракеты находилась в пределах 5 - 75 км, после появления в 1984 году ЗУР 5В55РМ она возросла до 90 км.

Новый вариант комплекса с доработанной аппаратурой наведения получил обозначение С-300ПТ-1. Во второй половине 80-х построенные ранее С-300ПТ прошли ремонт и модернизацию с целью улучшения боевых характеристик до уровня С-300ПТ-1А.
В 1983 году появился новый вариант зенитной системы - С-300ПС. Главным его отличием стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания – 5 минут.

ЗРС С-300П в XXI веке

С-300ПС


ЗРС С-300ПС стали самыми массовыми в семействе С-300П, их производство в 80-е годы велось ударными темпами. С-300ПС и ещё более совершенные С-300ПМ с высокой помехозащищенностью и улучшенными боевыми характеристиками должны были заменить комплексы первого поколения С-75 в соотношении 1:1. Это позволило бы выйти и без того самой мощной в мире системе ПВО СССР на качественно новый уровень. К сожалению, данным планам не суждено было воплотиться в жизнь. Испытания С-300ПМ завершились в 1989 году, и развал СССР самым негативным образом сказался на объёмах производства этой зенитной системы. Благодаря внедрению новой ракеты 48Н6 и увеличению мощности многофункциональной РЛС дальность поражения целей возросла до 150 км. Официально С-300ПМ был принят на вооружение в 1993 году, поставки данного комплекса в вооруженные силы России продолжались до середины 90-х. После 1996 года ЗРС семейства С-300П строились только на экспорт.

По американским данным по состоянию на 1991 год в Войсках ПВО СССР имелось около 1700 ПУ С-300П всех модификаций. Наибольшее количество «трёхсоток» осталось в России и на Украине. С-300П достались также Армении, Белоруссии и Казахстану.

В отличие от ЗРК первого поколения: С-75, С-125, С-200, большая часть которых в России уже к середине 90-х была снята с боевого дежурства, более современные С-300П продолжили нести службу. Это связано не только с большей эффективность ЗРС С-300П, но и с тем, что твердотопливные ракеты гораздо безопасней при эксплуатации и не требуют частого дорогостоящего обслуживания и заправки.

Незадолго до ликвидации «Восточного блока» С-300П «утратила невинность» в плане экспортных поставок. В конце 80-х был принят к реализации план усиления ПВО стран Варшавского договора. Экспортный вариант С-300ПС – С-300ПМУ успели получить Болгария и Чехия. Намеченная поставка С-300ПМУ в ГДР была отменена в последний момент.

С-300П разных модификаций до сих пор остаются основными противовоздушными системами в ВКС России. До этого в ходе непрекращающихся: «реформирования», «оптимизации» и «придания нового облика» зенитно-ракетные системы семейства С-300П состояли на вооружении зенитно-ракетных войск в объединенных ВВС и ПВО и Войск воздушно-космической обороны. Фактически основными задачами ВКО были защита Москвы от средств воздушного нападения и перехват одиночных боевых блоков баллистических ракет. Причём в ВКО, как правило, поступали самые современные модификации зенитных систем – это в первую очередь относится к С-300ПМ/ПМ2 и С-400.

Несмотря на громкие заявления о «подъеме с колен» и «возрождении», наши силы ПВО в течении более чем 10 лет до 2007 года не получили ни одной новой зенитной системы большой дальности. Более того, ввиду предельного износа и отсутствия кондиционных ракет списывались или передавались на базы хранения С-300ПТ и С-300ПС, построенные в начале-середине 80-х.

Эксплуатация ЗРС С-300ПТ продолжалась на европейском севере нашей страны до 2014 года. В 2015 году их сменили на позициях С-300ПМ2, нёсшие до этого боевое дежурство в Подмосковье. По мере поступления новых ЗРС С-400 модернизированные С-300ПМ2, прикрывавшие до этого небо столицы, передислоцировались на север.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: ЗРС С-300ПТ в окрестностях Северодвинска в 2011 году


Ситуация с зенитным прикрытием территории нашей страны перестала ухудшаться где-то к 2012 году. До этого «естественная убыль» списываемых по старости зенитных систем превышала поступления в войска новых. Согласно данным, опубликованным в открытых источниках, в 2010 году в составе объединенных ВВС и ПВО имелось 32 полка ЗРС С-300П и С-400. Большая часть полков 2-3 дивизионного состава. В данный момент, согласно сведениям, находящимся в свободном доступе, у нас имеется зенитно-ракетных 38 полков, включающих 105 дивизионов. Увеличение количества зенитных частей в составе ВКС произошло за счёт передачи из ПВО Сухопутных войск нескольких бригад, вооруженных ЗРС С-300В и ЗРК Бук-М1 и объединения с ВКО. Часть зенитно-ракетных подразделений ВКС России в настоящее время находятся в процессе перевооружения и переформирования.

Около половины имеющихся в войсках ЗРС – это С-300ПС возраст которых приближается к критическому. Многие из них могут считаться боеспособными лишь условно. Обычным делом является несение боевого дежурства сокращённым составом боевых средств. Требуются незамедлительные меры по исправлению такой ситуации. Но темпы поступления в войска С-400 пока не позволяют заменить всю старую технику, подлежащую списанию. Прогнозируется, что поставки нового ЗРК С-350, который создавался для замены С-300ПС, начнутся в 2016 году.

Наиболее свежие С-300ПС и почти все С-300ПМ к 2014 году прошли восстановительный ремонт и модернизацию. При этом основная часть С-300ПМ была доведена до уровня С-300ПМ2. В результате расширились противоракетные возможности, а дальность поражения ЗРС С-300ПМ2 увеличилась до 200-250 км. По своим боевым характеристикам модернизированная ЗРС С-300ПМ2 близка к нынешней С-400. К сожалению, в боекомплекте ЗРС С-400, уже поступивших на вооружение, 25 зрдн до сих пор используют ЗУР 48Н6М и 48Н6ДМ, изначально созданные для С-300ПМ. Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е, которые позволяют С-400 полностью раскрыть свой потенциал в войска, пока не ведутся.

Удивляют заявления некоторых наших высокопоставленных чиновников и военных, о том, что зенитная система С-400 в три раза эффективнее С-300ПМ, поэтому её и нужно в три раза меньше. Однако они при этом забывают, что средства воздушного нападения вероятных «партнёров» тоже не стоят на месте. Кроме того, физически невозможно уничтожить единственной зенитной ракетой с обычной боевой частью более одной воздушной цели. Стрельбы на полигонах в условиях сложной помеховой обстановки неоднократно демонстрировали, что реальная вероятность поражения одной ракетой у ЗРС С-300П составляет 0,7-0,8. Для гарантированного поражения «трудной» цели необходимо запустить по ней 2-3 ЗУР. Конечно, С-400 с новой ракетой превосходит любую модификацию С-300П по дальности, высоте поражения и по помехозащищённости, но гарантировано сбивать одной ЗУР один современный боевой самолёт даже ей не по силам. Кроме того, никакое качество не отменяет количества, невозможно поразить больше воздушных целей, чем имеется зенитных ракет, готовых к пуску. Другими словами, если готовый к применению боекомплект израсходован, то любая, даже самая современная и эффективная зенитная система становится не более чем грудой дорогостоящего металла и при этом абсолютно не важно, во сколько раз она эффективней.

ЗРС С-300П в XXI веке


Среди российских обывателей существует мнение, подогреваемое СМИ, что наши С-300 и С-400 – это супероружие, способное одинаково эффективно бороться как с авиацией и крылатыми ракетами, так и с баллистическими целями. И имеющегося количества зенитных систем с избытком хватит, чтобы «в случае чего» посбивать все вражеские аэропланы и ракеты. Приходилось также слышать, не вызывающие ничего кроме усмешки утверждения, что в «закромах родины» имеется огромное количество спрятанных под землёй или в дебрях сибирской тайги «спящих» или «скрытых» зенитных комплексов. И это притом, что для выдачи целеуказания любым зенитным комплексам нужны обзорные РЛС и узлы связи, а также жилые городки с соответствующей инфраструктурой для проживания военнослужащих и их семей. Ну и сами по себе зенитные системы среди глухой тайги ни кому не нужны, только в Советском Союзе могли позволить себе строить позиции ЗРК на пути предполагаемого полёта вражеских самолётов, хотя и тогда большая часть зенитных комплексов защищала конкретные объекты.

ЗРС С-300П в XXI веке


У многих ЗРС С-300П и С-400 ассоциируются только с пусковыми установками, из которых осуществляется эффектный запуск ракет на полигоне. На самом деле в состав зенитных дивизионов входит примерно два десятка многотонных машин различного назначения: пункты боевого управления, РЛС обнаружения и наведения, пусковые установки, антенные посты, транспортно-заряжающие машины и передвижные дизель-генераторы.

ЗРС С-300П в XXI веке


Как и любое оружие наши зенитно-ракетные системы имеют как достоинства, так и ограничения. Так основная пусковая установка 5П85С ЗРС С-300ПС на шасси МАЗ-543М с четырьмя ЗУР, отдельными кабинами подготовки и управления стартом ракет и системами автономного или внешнего электропитания весит более 42 тонн при длине 13 и ширине 3,8 метра. Понятно, что при таких массогабаритных показателях, несмотря на четырёхосную базу, проходимость машины по слабым грунтам и различным неровностям будет далеко не идеальной. В настоящее время значительная часть пусковых установок ЗРС С-300ПМ и большая часть С-400 строится в прицепном варианте что, безусловно, является шагом назад по части мобильности.

ЗРС С-300П в XXI веке


При высокой огневой производительности ЗРС С-300П и С-400 имеют крайне низкий темп перезарядки ПУ. В реальной боевой обстановке может сложиться ситуация, когда весь боекомплект на пусковых будет израсходован. Даже при наличии на стартовой позиции запасных ЗУР и транспортно-заряжающих машин потребуется немало времени для пополнения боекомплекта. Поэтому очень важно, чтобы зенитные системы взаимно прикрывали и дополняли друг друга.

ЗРС С-300П в XXI веке

ПУ С-300ПМ


При проведении моделирования по результатам реальных полигонных стрельб специалисты пришли к выводу, что наши противовоздушные системы большой дальности при защите прикрываемых объектов способны перехватить 70-80 % средств воздушного нападения. При этом следует учитывать, что за Уралом у нас имеются значительные бреши в системе ПВО, особенно с северного направления.

В настоящее время из бывших союзных республик СССР наибольшее количество С-300П формально имеется на Украине. В 2010 году небо «незалежной» охраняло 27 зрдн С-300ПТ и С-300ПС. Ввиду критического износа все С-300ПТ в данный момент неработоспособны. Часть ЗРС С-300ПС прошла восстановительный ремонт и «малую модернизацию» на предприятии «Укроборонсервис». По экспертным оценкам сейчас в составе ПВО Украины относительно боеспособны 6-8 зенитных дивизионов С-300ПС. Но вывод их из эксплуатации дело ближайших нескольких лет. Дело в том, что все имеющиеся на Украине ЗУР 5В55Р имеют давно просроченные сроки хранения. Несколько лет назад из-за предоставления зенитных комплексов Грузии накануне событий 2008 года, украинским представителям было отказано в доступе к российским ЗРС С-300ПМУ-2. Учитывая последние события, представляется абсолютно невероятным вариант поставки из России новых ракет.

В 2015 году появились сообщения о безвозмездных поставках бывших в употреблении С-300ПС в Белоруссию. Очевидно, что Россия пытается таким образом отодвинуть противовоздушные рубежи как можно дальше на Запад.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: ЗРС С-300ПС в районе Бреста


Скорей всего передаваемые белорусским военным зенитные системы и ЗУР пройдут ремонт и техническое обслуживание с целью продления ресурса. В данный момент воздушные рубежи Белоруссии охраняют 11 дивизионов С-300ПС, но большая их часть несёт службу в усечённом составе. Ввиду нехватки исправной техники и кондиционных ракет, количество пусковых установок в большинстве белорусских зрдн значительно меньше положенного по штату.

Схожие проблемы по поддержанию в рабочем состоянии несущих боевое дежурство зенитных комплексов испытывают казахстанские военные. Это государство имеет огромную неприкрытую противовоздушными средствами территорию.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: ЗРС С-300ПС на позиции западней Астаны


По состоянию на 2015 год в силах ПВО Казахстана боевое дежурство в усечённом составе несли четыре зенитных дивизиона С-300ПС. Очевидно, нехваткой современных зенитных средств объясняется продолжающаяся эксплуатация в Казахстане ЗРК С-75 и С-200. В конце декабря 2015 года министр обороны Сергей Шойгу сообщил о завершении поставки в Казахстан пяти С-300ПС. Соглашение о безвозмездном предоставлении Казахстану зенитных систем было достигнуто в 2013 году, в рамках договора о создании совместной российско-казахстанской единой региональной зоны противовоздушной обороны. Можно так же отметить важную роль Казахстана в деле проведения совместных учений войск ПВО ОДКБ на полигоне «Сары-Шаган».

Важным российским союзником в Закавказье является Армения. В этой республике небо защищают четыре ЗРК С-125 и четыре буксируемых С-300ПТ. Большая часть противовоздушных систем размещена вокруг Еревана.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРС С-300ПТ в окрестностях Еревана


В 2015 году появилась информация о планируемой безвозмездной передаче армянским вооруженным силам ещё пяти дивизионов С-300ПТ. Предусмотрено, что данные С-300ПТ, эксплуатировавшиеся до этого в России, пройдут восстановление и модернизацию.

ЗРС С-300П в XXI веке

ПУ ЗРС С-300ПТ во время военных учений в Армении в октябре 2013 года


Поставка зенитных систем должна произойти в рамках соглашения о создании объединенной региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе ОДКБ. В этом случае армянская система ПВО станет самой мощной в регионе.

В 2011 году в Азербайджан было поставлено три дивизиона ЗРС C-300ПМУ-2 по 12 ПУ в каждом ЗРДН и 200 ракет 48Н6Е2 . Перед этим азербайджанские расчёты прошли обучение в России. После того как С-300ПМУ-2 в 2013 году приступили к несению постоянного боевого дежурства, в Азербайджане началось списание зенитных комплексов первого поколения С-75 и С-200.

За пределами СНГ наибольшее количество С-300П различных модификаций имеется в КНР. Первая партия из четырех С-300ПМУ и 120 ЗУР поставлена в Китай в1993 году. До начала поставок прошли подготовку в России несколько десятков китайских военных и гражданских специалистов. В 1994 году в КНР было дополнительно отправлено ещё 200 ракет.

ЗРС С-300П в XXI веке


ЗРС С-300ПМУ представлял собой экспортный вариант С-300ПС, в котором боевые элементы размещены на трейлерах, буксируемых трехосными седельными тягачами повышенной проходимости КрАЗ.

Разработанные в СССР многоканальные зенитные системы с твердотопливными ракетами по всем показателям превосходили китайские ЗРК HQ-2, созданные на базе С-75. В 2001 году был подписан новый контракт на поставку ещё 8 дивизионов С-300ПМУ-1 и 198 ракет 48Н6Е. Вскоре после выполнения данного контракта Китай захотел получить более совершенные ЗРС С-300ПМУ-2, обладавшие противоракетными возможностями. Заказ включал 12 дивизионов С-300ПМУ-2 и 256 ЗУР 48Н6Е2 - эти наиболее современные на тот момент зенитные системы могли поражать цели на дальности до 200 км. Поставки первых С-300ПМУ-2 в КНР начались в 2007 году.

Всего Китай получил 4 дивизиона С-300ПМУ, 8 дивизионов С-300ПМУ-1 и 12 дивизионов С-300ПМУ-2. При этом в каждом поставленном зенитном дивизионе имеется 6 ПУ. В сумме в поставленных в КНР 24 дивизионах С-300П всех модификаций имеется 144 пусковые установки зенитных ракет.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРС С-300ПМУ-2 на берегу Тайванского пролива


Основная часть имеющихся в КНР С-300П развернута вокруг важных промышленных и административных центров вдоль восточного побережья. При анализе спутниковых снимков обращает на себя внимание тот факт, что китайские ЗРС С-300П, как правило, не задерживаются долго на одном месте, активно перемещаясь по заранее подготовленным позициям. В том числе для этого используются стартовые площадки снятых с вооружения ЗРК HQ-2.

Активное военно-техническое сотрудничество между Россией и КНР привело к нелицензионному копированию Китаем современных российских образцов вооружения. Не стала исключением и зенитная система С-300П, на её базе в КНР создана HQ-9 . Экспортный вариант китайской ЗРС, известный как FD-2000 – в настоящее время является конкурентом российских противовоздушных систем большой дальности на мировом рынке вооружений. В данный момент в Китае серийно строится модернизированный вариант - HQ-9A. Благодаря совершенствованию электронного оборудования и программного обеспечения HQ-9A отличается повышенной боевой эффективностью, особенно в области противоракетных возможностей.

В силу данных обстоятельств представляется странным контракт на поставку в КНР четырёх ЗРС С-400. Данная сделка была заключена, несмотря на имевшие место в прошлом заявления, сделанные с самых высоких трибун, о том, что С-400 ни при каких обстоятельствах не подлежит продаже за рубеж до тех пор, пока в войсках ПВО России не будут заменены все старые комплексы. Совершенно очевидно, что закупка Китаем столь незначительного числа зенитных систем производится в первую очередь с целью ознакомления, выработки мер противодействия и возможного копирования. В будущем возможный ущерб для нашей страны от такого «партнёрства» может многократно перекрыть сиюминутную выгоду.

Другим владельцем С-300ПМУ-1 в 1999 году после КНР стала Греция. Первоначально заявлялось, что покупателем российских ЗРС выступает Кипр. Впоследствии С-300ПМУ-1 были перебазированы на греческий остров Крит, где в 2013 году во время учений Lefkos Aetos 2013 проводились тренировочные стрельбы. В 2015 году между российскими и греческими представителями велось обсуждение условий выделения российской стороной долговременного кредита на закупку новых ЗУР и запасных частей для зенитных систем.

ЗРС С-300П в XXI веке

ЗРС С-300ПМУ-1 на острове Крит во время учений Lefkos Aetos 2013


В настоящее время два дивизиона греческих С-300ПМУ-1 размещены в окрестностях аэродрома Казантзакис на острове Крит. В апреле 2015 года здесь прошли совместные учения с ВВС Израиля, в ходе которых израильские боевые самолёты учились бороться с С-300П.

На проходившем в августе 2003 года «МАКСе» представители Российского концерна ПВО "Алмаз-Антей" заявили о подписании контракта на поставку ЗРС С-300ПМУ-1 во Вьетнам. В 2005 году два дивизионных комплекта через госпосредника "Рособоронэкспорт" были отправлены заказчику. По мнению российских экспертов, Вьетнам усиливает свою систему ПВО в связи с обострившимися территориальными спорами с КНР. С-300ПМУ-1 должны заменить устаревшие ЗРК С-75М3 в окрестностях Ханоя и Хайфона.

В Болгарии в мае 2013 года в ходе совместных учений «Collector`s Item» израильские и американские боевые самолеты, базировавшиеся на авиабазе «Граф Игнатьево», отрабатывали приёмы борьбы с имеющимся в Болгарии С-300ПМУ.

ЗРС С-300П в XXI веке

Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРС С-300ПМУ в окрестностях Софии


По одному зенитному дивизиону С-300ПМУ имеется в вооруженных силах Болгарии и Словакии. Несмотря на то, что эти страны переходят на стандарты вооружения НАТО, они пока не торопятся отказываться от зенитных систем советского производства. В июне 2015 года в ходе визита в Москву премьер-министра Словакии Роберта Фицо стороны обсуждали детали контракта на ремонт и модернизацию словацкой С-300ПМУ.

ЗРС С-300П в XXI веке

ПУ словацкого С-300ПМУ


Без сомнения у американских специалистов имелась возможность детально познакомиться с греческими, болгарскими и словацкими зенитными системами. Все эти страны, имеющие на вооружении С-300П, являются членами блока НАТО. Но наиболее вопиющим фактом стала поставка в 1995 году через Белоруссию в США элементов российской ЗРС С-300ПС. Позже недостающие части системы были приобретены американцами на Украине. При покупке элементов С-300 американцев в первую очередь интересовали командный пункт 5Н63С с многофункциональным радиолокатором подсветки и наведения (РПН) 30Н6 и мобильная 3-х координатная РЛС 36Д6. Конечно, они не ставили себе цели скопировать советскую зенитную систему, вряд ли это было возможно, да, наверное, и не имело смысла. Целью спецоперации было изучение рабочих характеристик в части возможностей обнаружения, захвата и сопровождения целей с разными значениями ЭПР, а также выработка мер противодействия при борьбе с ПВО, базирующейся на С-300П. Имеющиеся в США РПН и РЛС 36Д6 в настоящий момент находятся на полигоне в пустыне Невада. Они регулярно принимают участие в проходящих в этом районе учениях ВВС США.

В 2007 году был заключён контракт на поставку в Иран пяти дивизионных комплектов ЗРС С-300ПМУ-1. Однако в 2010 году тогдашний российский президент Дмитрий Медведев в связи с введением против ИРИ по инициативе США международных санкций аннулировал данное соглашение и дал указание вернуть аванс. Это нанесло серьёзный ущерб российско-иранским отношениям и репутации России как надежного поставщика вооружений. Спор по этому поводу между Тегераном и Москвой длился около 5 лет. Наконец в апреле 2015 года президент Владимир Путин снял запрет на поставку С-300 в Иран. Ожидается, что первая партия зенитных ракетных систем будет отгружена в первой половине 2016 года. Впрочем, не вполне ясно, какой модификации будут С-300 и откуда они возьмутся. Как известно постройка С-300П всех модификаций в нашей стране прекращена несколько лет назад. На производственных мощностях, где велось строительство С-300П, в данный момент ведётся сборка ЗРС следующего поколения – С-400. Возможно, для выполнения иранского контракта будут использованы капитально отремонтированные и модернизированные С-300ПМ из тех, что имеются в наших вооруженных силах.

По мотивам ЗРС семейства С-300П в Иране осуществляется создание собственной зенитной системы большой дальности Bavar -373. Отдельные элементы иранской зенитной системы были продемонстрированы 18 апреля 2015 года во время военного парада в Тегеране.

ЗРС С-300П в XXI веке


По заявлениям высокопоставленных иранских военных разработка Bavar -373 началась после отказа России поставить С-300ПМУ-1. Якобы за несколько лет иранским специалистам удалось создать зенитную систему, по своим характеристикам превосходящую С-300П. Ожидается, что ЗРС Bavar -373 после окончания испытаний поступит на вооружение в 2017 году.

Зенитная система, во многом напоминающая С-300П, создана также в КНДР. Она была впервые продемонстрирована на военном параде в Пхеньяне в 2012 году. На западе новый северокорейский зенитный комплекс известен как KN-06.

ЗРС С-300П в XXI веке


Вызывает большие сомнения способность иранской и северокорейской науки и промышленности создавать современные зенитные системы большой дальности с ракетами, имеющими полуактивное или активное самонаведение. Но если даже иранцам или северным корейцам удалось создать вертикально стартующую из ТПК ракету с радиокомандным наведением по своим данным, сравнимую с первыми ракетами С-300ПТ – это, безусловно, является большим достижением для них.

В настоящий момент зенитные ракетные системы большой дальности С-300П и созданная на их базе С-400 составляют основу зенитно-ракетных войск ПВО России. Будучи одними из самых эффективных средств борьбы с воздушной угрозой, они в течение ближайших десятилетий будут защищать небо нашей родины. Реализованные в них уникальные технические решения служат образцом для подражания при создании ряда иностранных аналогов.

По материалам:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
http://www.china-defense.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. рюрикович 1 марта 2016 07:03
    Плюс. Любое оружие имеет как достоинства, так и недостатки. Потому никогда нельзя почивать на лаврах со словами "вот у нас есть супероружие", а постоянно совершенствовать образцы вооружений. Автор правильно сказал, что иногда может случится и так, что любое качественное превосходство может быть снивелированно количественным. Нельзя недооценивать наших партнёров - они любят воевать чужими руками и найдут массу способов обойти позиции наших ЗК. Потому необходимо не только увеличение выпуска ,но и дальнейшее совершенствование технических нюансов обслуживания,мобтльности, перезарядки и пр.,вроде бы не существенных, дальнейшее совершенствование медодов использования hi
    1. Bongo 1 марта 2016 07:36
      Цитата: рюрикович
      Любое оружие имеет как достоинства, так и недостатки. Потому никогда нельзя почивать на лаврах со словами "вот у нас есть супероружие", а постоянно совершенствовать образцы вооружений.


      Это так yes Тем более, что наши потенциальные "партнёры", как на западе так и на востоке имели возможность досконально ознакомиться с С-300П и выработать меры противодействия. По части ПВО нам предстоит ещё очень много работы по восстановлению бездумно разрушенного в 90-2000 годы.
      1. Raven1972 1 марта 2016 10:35
        Сергей hi Большое вам спасибо за интересные статьи , но есть небольшая просьба - не могли бы вы рассказать о С-25 , папе С-75го , уж очень интересная была система , уже тогда проектировавшая многоканальной .
        С уважением hi
        1. Bongo 1 марта 2016 12:44
          Цитата: Raven1972
          Сергей Большое вам спасибо за интересные статьи , но есть небольшая просьба - не могли бы вы рассказать о С-25 , папе С-75го , уж очень интересная была система , уже тогда проектировавшая многоканальной .
          С уважением

          Борис, рад что вам и многим другим читателям понравилось! hi Про ЗРК ПВО Москвы я уже кратенько писал, можно глянуть здесь(активная ссылка):Первый отечественный ЗРК С-25
          С уважением, Линник Сергей.
          1. Raven1972 1 марта 2016 13:11
            Спасибо большое Сергей hi С удовольствием почитаю good
    2. Starover_Z 1 марта 2016 22:44
      Цитата: рюрикович
      Автор правильно сказал, что иногда может случится и так, что любое качественное превосходство может быть снивелированно количественным. Нельзя недооценивать наших партнёров - они любят воевать чужими руками и найдут массу способов обойти позиции наших ЗК.

      Зная позиции наших систем ПВО сначала пойдут на малой высоте штурмовики с противолокационными ракетами, а уж потом что-то подороже.
      И без меня известно, что позиции ПВО должны быть многоярусными, а не только С-300 и С-400.
      Что, судя по статьям сейчас и делается. А этой статье безусловно "+"
  2. sergeyzzz 1 марта 2016 07:47
    Опять стенания, что всё пропало. Новый завод по производству ракет запустили неделю назад, производство С-400 непрерывно увеличивается, так что не всё так плохо.
    1. Bongo 1 марта 2016 07:53
      Цитата: sergeyzzz
      Опять стенания, что всё пропало. Новый завод по производству ракет запустили неделю назад, производство С-400 непрерывно увеличивается, так что не всё так плохо.

      stop Процитируйте пожалуйста где в публикации сказано
      Цитата: sergeyzzz
      что всё пропало

      Надо было написать, что у нас всё прекрасно в плане ПВО? Вам известно как распределены зенитные системы большой и средней дальности по территории нашей страны? И какова доля в войсках ЗРС построенных в последние 10 лет?
      1. andj61 1 марта 2016 08:43
        Цитата: Bongo
        Надо было написать, что у нас всё прекрасно в плане ПВО? Вам известно как распределены зенитные системы большой и средней дальности по территории нашей страны? И какова доля в войсках ЗРС построенных в последние 10 лет?

        good hi И сколько процентов от ПВО страны конца 80-х составляет нынешняя ПВО страны? Мы ещё очень не скоро выйдем на ту степень защищённости от воздушного нападения, которая была в конце 80-х.
        Согласно данным, опубликованным в открытых источниках, в 2010 году в составе объединенных ВВС и ПВО имелось 32 полка ЗРС С-300П и С-400. Большая часть полков 2-3 дивизионного состава. В данный момент, согласно сведениям, находящимся в свободном доступе, у нас имеется зенитно-ракетных 38 полков, включающих 105 дивизионов.

        В 1983 были на сборах от института в обычной зенитно-ракетной бригаде, в которой было 17 дивизионов ЗРК различных видов, в том числе и группа дивизионов С-200 (3 ЗРК, 6 стрельбовых каналов). И таких бригад по всей стране было полно! А в полках было не 2-3 дивизиона, а десяток.
        А сейчас там, где был корпус ПВО - находится полк, где был полк - зачастую и дивизиона уже не осталось.
        И деградировать система ПВО страны перестала буквально несколько лет назад.
        Автору +! Особенно поддерживаю ту мысль, что современные комплексы типа С-400 не могут заменить сразу несколько комплексов предыдущего поколения. Да и как не повышай эффективность, для поражения цели с вероятностью 0,98 (это если истребитель, или истребитель-бомбардировщик)нужны, как минимум, 2 ракеты. На одной ПУ их 4. Сколько целей может быть поражено с одной ПУ? Только 2! Умножьте на количество ПУ - и сразу станет ясно, какой налёт можно отразить!
        А перезарядка занимает приличное время...
        Так что менять все виды ЗРС С-300 на С-350 и С-400 надо в соотношении 1:1, при этом не забывая наращивать общее количество дивизионов.
        1. амурец 1 марта 2016 14:01
          Цитата: andj61
          И сколько процентов от ПВО страны конца 80-х составляет нынешняя ПВО страны? Мы ещё очень не скоро выйдем на ту степень защищённости от воздушного нападения, которая была в конце 80-х.

          Я вчера в комментариях по статье про С-200 писал о том каким было ПВО Комсомольска в 1969 и каким стало в 1971.А ведь строили всё, кроме жилого фонда, сами и несли боевое дежурство и ездили на полигоны.
        2. Лт. запаса ВВС 2 марта 2016 17:35
          Цитата: andj61
          И сколько процентов от ПВО страны конца 80-х составляет нынешняя ПВО страны? Мы ещё очень не скоро выйдем на ту степень защищённости от воздушного нападения, которая была в конце 80-х.

          Силы ПВО на 1990 год:

          1400 С-25 «Беркут», в процессе замены на С-300П
          2400 С-75 «Двина»
          1000 С-125 «Нева»/«Печора»
          1950 С-200 «Ангара»/«Вега»/«Дубна»
          1700 С-300
    2. zyablik.olga 1 марта 2016 09:35
      Цитата: sergeyzzz
      Опять стенания, что всё пропало. Новый завод по производству ракет запустили неделю назад, производство С-400 непрерывно увеличивается, так что не всё так плохо.

      Да, конечно за неделю новыми ракетами заткнули все дыры. Если не согласны с изложенным, у вас есть уникальный шанс опираясь на цифры и факты опровергнуть все, что написал автор. В данной публикации Сергей был достаточно сдержан в описании состояния нашей нынешней системы ПВО дабы не вызывать нездорового бурления среди вседопатриотов.
      Цитата: Bongo

      Надо было написать, что у нас всё прекрасно в плане ПВО? Вам известно как распределены зенитные системы большой и средней дальности по территории нашей страны? И какова доля в войсках ЗРС построенных в последние 10 лет?

      Серёжа, откуда им может быть это известно, по первому каналу о таком не говорят.
      1. Bongo 1 марта 2016 12:51
        Цитата: zyablik.olga
        Серёжа, откуда им может быть это известно, по первому каналу о таком не говорят.

        Конечно не говорят, на такой информации рейтинг не поднимешь. Оля, самое забавное, что громче всех кричат: "уря" и "всех порвём" зачастую люди которые не то что не были на огневой позиции зенитно-ракетного дивизиона, но и в армии то не служившие. Но зато они прекрасно разбираются в проблемах ПВО fool .
        1. Фалкон 1 марта 2016 14:10
          Цитата: Bongo
          Конечно не говорят, на такой информации рейтинг не поднимешь. Оля, самое забавное, что громче всех кричат: "уря" и "всех порвём" зачастую люди которые не то что не были на огневой позиции зенитно-ракетного дивизиона, но и в армии то не служившие. Но зато они прекрасно разбираются в проблемах ПВО .


          Серега привет! drinks
          Ничего, меня за формулу из учебника заминусили good Не Патриотичная оказалась. Как будто я ее вывел laughing Правда аргументов против не было.

          Цитата: Bongo
          Приходилось также слышать, не вызывающие ничего кроме усмешки утверждения, что в «закромах родины» имеется огромное количество спрятанных под землёй или в дебрях сибирской тайги «спящих» или «скрытых» зенитных комплексов.


          Дух "Kassandra" преследует нас laughing

          Цитата: Bongo
          Ожидается, что первая партия зенитных ракетных систем будет отгружена в первой половине 2016 года. Впрочем, не вполне ясно, какой модификации будут С-300 и откуда они возьмутся.


          Я может упустил что-то, но объявляли что это будет "Антей 2500". Их то еще делают.

          Цитата: Bongo
          Дешевле, да yes Но не легче и не оперативней no Основным достоинством С-300ПС, перед буксируемым С-300ПТ было многократное сокращение времени развёртывания и свёртывания за счёт перехода на самоходное шасси,


          Ну так в случае "жары" можно не расцеплять прицеп с тягачом. Я думаю проблем отстреляться в зацепленном состоянии нет?
          Единственное, с моей точки зрения, это проходимость. У одиночки она определенно выше!
          1. Bongo 1 марта 2016 14:21
            Цитата: Фалкон
            Серега привет!
            Ничего, меня за формулу из учебника заминусили Не Патриотичная оказалась. Как будто я ее вывел Правда аргументов против не было.

            Привет! drinks И у меня такое было lol
            Цитата: Фалкон
            Я может упустил что-то, но объявляли что это будет "Антей 2500". Их то еще делают.

            Делают. yes Но ИРИ желает получить именно С-300П. С-300В4 - это войсковая система заточенная на перехват ОТР. Её возможности по борьбе с аэродинамическими целями хуже.
            Цитата: Фалкон
            Ну так в случае "жары" можно не расцеплять прицеп с тягачом. Я думаю проблем отстреляться в зацепленном состоянии нет?
            Единственное, с моей точки зрения, это проходимость. У одиночки она определенно выше!

            Так и есть, особенно по слабым грунтам.
            1. Фалкон 1 марта 2016 14:39
              Цитата: Bongo
              Делают. Но ИРИ желает получить именно С-300П. С-300В4 - это войсковая система заточенная на перехват ОТР. Её возможности по борьбе с аэродинамическими целями хуже.


              Ну думаю все же на ней и сговорятся. Алмаз-Антей говорил, что возобновлять производство С-300П не будут, С-400 не поставят точно, если только наше б/у - но не думаю, что до этого дойдет.

              Почему хуже? Канальность 9с15, кажется даже выше. Максимальная высота только меньше, но для аэродинамических целей она и не так важна. Да и Алмазовцы давно твердят, что довели дальность С-300В4 до 400км.
              1. Bongo 1 марта 2016 14:48
                Цитата: Фалкон
                Ну думаю все же на ней и сговорятся. Алмаз-Антей говорил, что возобновлять производство С-300П не будут, С-400 не поставят точно, если только наше б/у - но не думаю, что до этого дойдет.

                Такое уже бывало.
                Цитата: Фалкон
                Почему хуже? Канальность 9с15, кажется даже выше. Максимальная высота только меньше, но для аэродинамических целей она и не так важна. Да и Алмазовцы давно твердят, что довели дальность С-300В4 до 400км.

                Количество ПУ ракет для борьбы с аэродинамическими целями в составе С-300В меньше. Да и для несения длительного БД С-300П подходит больше. Пополнение БК на С-300В - это ещё тот головняк. wassat

                Впрочем, из ПВО Сухопутных войск часть бригад вооруженных С-300В не так давно передали в ВВС-ПВО, там их преобразовали в полки двухдивизионного состава. Но это конечно не от хорошей жизни.
    3. Леков Л 1 марта 2016 14:02
      Уважаемый коллега, sergeyzzz!
      Прошу Вас обратить внимание еще на одну проблему.
      Называется радиолокационное обеспечение работы ВПВО страны.
      Завод по производству ракет это здорово.
      А вот количество РЛС с полным покрытием, а в нужных местах с двойным тройным перекрытием зон обнаружения это совсем иное. При Союзе все это осуществлялось. И комплекся РТВ ПВО могли осуществлять и осуществляли сопровождение, целеуказание и наведение на воздушные цели необходимых сил и средств. ЗР или авиации это решали оперативные дежурные.
      Даже внеплановые полеты "кукурузников" бывало заканчивались неприятностями для соответствующих служб сельхоз авиации.
      Что сейчас не знаю. Давно не служу, но думаю не все "шоколадно".
      Загоризонтные РЛС это все очень нужно и классно, но уверен не для всех решаемых задач.
      С уважением..
      Бывший командир РЛК ЦУ ВПВО.
      1. Bongo 1 марта 2016 14:05
        Цитата: Леков Л
        Уважаемый коллега!
        Прошу Вас обратить внимание еще на одну проблему.
        Называется радиолокационное обеспечение работы ВПВО страны.
        Завод по производству ракет это здорово.
        А вот количество РЛС с полным покрытием, а в нужных местах с двойным тройным перекрытием зон обнаружения это совсем иное. При Союзе все это осуществлялось. И комплекся РТВ ПВО могли осуществлять и осуществляли сопровождение, целеуказание и наведение на воздушные цели необходимых сил и средств. ЗР или авиации это решали оперативные дежурные.
        Даже внеплановые полеты "кукурузников" бывало заканчивались неприятностями для соответствующих служб сельхоз авиации.
        Что сейчас не знаю. Давно не служу, но думаю не все "шоколадно".
        Загоризонтные РЛС это все очень нужно и классно, но уверен не для всех решаемых задач.
        С уважением..
        Бывший командир РЛК ЦУ ВПВО.

        Вы правы на 1000%. Того радиолокационного поля, что было во времена СССР уже давно нет crying
        1. andj61 1 марта 2016 14:29
          Цитата: Bongo
          Того радиолокационного поля, что было во времена СССР уже давно нет

          Так в те времена не просто покрытие территории было, а многократное перекрытие... Да ипринцип построения системы ПВО был территориально-объектовый. Сейчас - только объектовый, да и то количество "объектов" существенно уменьшилось. Как-то нашел информацию по силам ПВО страны на 1990 год:
          1400 С-25 «Беркут», в процессе замены на С-300П
          2400 С-75 «Двина»
          1000 С-125 «Нева»/«Печора»
          1950 С-200 «Ангара»/«Вега»/«Дубна».
          1700 С-300
          Это вовсе не нынешние 105 дивизионов...
          1. Bongo 1 марта 2016 14:36
            Цитата: andj61
            Так в те времена не просто покрытие территории было, а многократное перекрытие... Да ипринцип построения системы ПВО был территориально-объектовый. Сейчас - только объектовый, да и то количество "объектов" существенно уменьшилось. Как-то нашел информацию по силам ПВО страны на 1990 год:

            Эти данные не вполне достоверные, по всей видимости это общее количество построенных ПУ . Да и судить по количеству ПУ без учета СНР, РПЦ и РПН как мне кажется не вполне корректно. hi
            1. andj61 1 марта 2016 15:00
              Цитата: Bongo
              Эти данные не вполне достоверные, по всей видимости это общее количество построенных ПУ . Да и судить по количеству ПУ без учета СНР, РПЦ и РПН как мне кажется не вполне корректно.

              Согласен. hi Да и что-то С-25 многовато для 1990г.Но всё равно, это не в разы, а практически на порядок больше, чем сейчас. И ведь всё это работало и выполняло боевые задачи - пусть и в меньшем количестве.
  3. Александр72 1 марта 2016 08:14
    По поводу ЗРК С-300 в Казахстане. Вот так пишут об этом наши СМИ:
    Казахстан в 2016 году получит на безвозмездной основе от России около 150 ракет для зенитно-ракетных комплексов С-300ПС, передает МИА Казинформ.
    «В целом, Российская Федерация нам оказывает поддержку. В прошлом году мы купили новейший самолет «СУ-30 СМ». Мы еще покупаем новейшие БТР-82, а в прошлом году получили зенитно-ракетные комплексы (С-300ПС) в количестве 5 штук. В этом году планируется дополнительно получить около 150 ракет на безвозмездной основе от Российской Федерации», - заявил О.Сапаров в ходе пленарного заседания Сената Парламента РК.
    Напомним, что зенитно-ракетные комплексы С-300ПС считаются одним из лучших в мире средств противовоздушной обороны.
    Комплексы, стоимость каждого из которых достигает 150 миллионов долларов, достались Казахстану в 2015 году от России на безвозмездной основе.
    С-300ПС предназначен для уничтожения малых низколетающих целей. С получением зенитно-ракетных систем воздушные рубежи Казахстана будут надежно прикрыты от нападения с любых направлений.
    Аналогичные комплексы уже защищают Астану, Алматы и Чимкент.

    В декабре прошлого года Россия завершила передачу Казахстану на безвозмездной основе зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-300 в рамках развития Единой региональной системы ПВО Казахстана и России.
    Ниже фото С-300:
    1. zyablik.olga 1 марта 2016 09:40
      Цитата: Александр72
      Напомним, что зенитно-ракетные комплексы С-300ПС считаются одним из лучших в мире средств противовоздушной обороны.
      Комплексы, стоимость каждого из которых достигает 150 миллионов долларов, достались Казахстану в 2015 году от России на безвозмездной основе.

      Скорей всего переданные Казахстану С-300ПС прошли восстановительный ремонт, в любом случае их возраст уже перевалил за 25 лет. Но как известно - «дарёному коню в зубы не смотрят».
  4. Yutas 1 марта 2016 10:11
    Меня всегда, как ракетчика в запасе, озадачивал вопрос по времени перезарядки. Не так давно тут статья была о глобальном неядерном ударе со стороны США, и некоторые ораторы ссылались на могущество наших С-300 и С-400. Но, как выше уже было замечено, одна пусковая гарантировано уничтожает максимум 2 цели. А их могут быть сотни и тысячи. Времени на перезарядку нет. Так что в коре не верно предположение, что один С-400 может заменить какое-то количество С-300. Надо наращивать и наращивать, не только ракеты, но и пусковые установки. И решать вопрос по сокращению времени перезарядки.
    А прицепная модификация комплекса - не считаю минусом, наоборот. Тягач подбили, сломался - другой подцепил. Дешевле. Легче. Оперативнее.
    1. ватник 1 марта 2016 11:29
      Цитата: статья
      По мотивам ЗРС семейства С-300П в Иране осуществляется создание собственной зенитной системы большой дальности Bavar -373. Отдельные элементы иранской зенитной системы были продемонстрированы 18 апреля 2015 года во время военного парада в Тегеране.

      Иран начал разрабатывать свой ЗРК Бавар 373 после того как наша страна наложила эмбарго на поставки Тегерану ЗРК С-300 уже частично оплаченный им. И хотя комплекс уже показан на очередном параде и применялся во время учений он всё ещё находится в доработке и явно не принял свой окончательный вид чего стоит только мучения иранцев с его шасси первое из которых оказалось слишком "коротко" для ракет данного ЗРК.
      Первоначальный вид ЗРК Бавар 373

      Второй прототип шасси под ЗРК Бавар 373 под названием Zoljanah

      Третий прототип шасси ЗРК Бавар 373 и видимо окончательный Zafar

      Как утверждают многие источники теперь в связи с распоряжением В.В.Путина в Иран будут поставлены комплексы типа С-300ПМУ-2 и у Ирана отпадёт спешка в создании своего ЗРК Бавар 373 но работы над ним будут однозначно продолжены так как Тегеран добивается самообеспечения своих вооружённых сил всеми видами техники.
      Стоимость двух полковых комплектов С-300ПМУ-2 составит более $1 млрд
      "Процесс поставки первого полка С-300ПМУ-2 планируется начать в январе и завершить в феврале следующего года. Второй полк этих систем Иран должен получить в августе-сентябре 2016 года", - сказал собеседник агентства.
      В состав каждого комплекта входят командный пункт полка и два дивизиона с четырьмя пусковыми установками в каждом. Стоимость двух полковых комплектов С-300ПМУ-2 составит более $1 млрд.
      Кроме того, отметил источник, около 80 иранских специалистов пройдут подготовку к эксплуатации систем в учебных центрах России. "Около 80 иранских военных специалистов в январе 2016 года начнут проходить подготовку по вопросам эксплуатации С-300ПМУ-2 в учебных центрах Академии им. Можайского. Продолжительность обучения составит около четырех месяцев. Его стоимость включена в контракт. По окончании подготовки иранцы, предположительно, в мае, вернутся на родину", - сказал собеседник агентства.
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2556623
      1. ватник 1 марта 2016 11:45
        Про ЗРК KN-06 из КНДР известно ещё меньше есть только его фото с парадов.
        ПУ ЗРК KN-06

        РЛС ЗРК KN-06

        Нечёткое фото РЛС ЗРК KN-06 с видео одного из учений армии КНДР

        Ким Чен Ын предположительно у ПУ ЗРК KN-06

        Одно из предположений о данном ЗРК - KN-06 – местная копия российской двуцифровой ЗРС С-300. Ее дальность стрельбы оценивается в 150 км система монтирующаяся на шасси грузовика КАМАЗ.
        1. Фалкон 1 марта 2016 14:48
          Цитата: ватник
          Про ЗРК KN-06 из КНДР известно ещё меньше есть только его фото с парадов.
          ПУ ЗРК KN-06


          Мне вот интересно КАМАЗ туда сам шасси поставляет, или тоже копия? Странно, что не на Китайских шасси.

          Кстати важный момент - это компактность. Камазовское шасси намного мобильнее, чем Баз или МАЗ. По ширине не выходит за допустимые приделы, для дорог общего пользования.
          1. ватник 1 марта 2016 18:11
            Цитата: Фалкон
            Мне вот интересно КАМАЗ туда сам шасси поставляет, или тоже копия? Странно, что не на Китайских шасси.

            Мне тоже это интересно smile во всяком случаи Россия поставляла в КНДР грузовики и пожарную технику на базе КАМАЗа.
            Кстати свою "копию" ОТР Точка под названием KN-02 корейцы выпустили тоже не на каком нибудь "китайце" а на шасси МАЗ-63171. По всей видимости кто помогал разрабатывать КНДР тот своё шасси и использовал.

            Цитата: Фалкон
            Кстати важный момент - это компактность. Камазовское шасси намного мобильнее, чем Баз или МАЗ. По ширине не выходит за допустимые приделы, для дорог общего пользования.

            Да скорее всего это сделано из-за узких дорог особенно в сельской местности. Видимо поэтому и ракет на ПУ только три а не четыре как на С-300.
    2. Bongo 1 марта 2016 12:57
      Цитата: Yutas
      А прицепная модификация комплекса - не считаю минусом, наоборот. Тягач подбили, сломался - другой подцепил. Дешевле. Легче. Оперативнее.

      Дешевле, да yes Но не легче и не оперативней no Основным достоинством С-300ПС, перед буксируемым С-300ПТ было многократное сокращение времени развёртывания и свёртывания за счёт перехода на самоходное шасси, а так же сокращение технических единиц в составе зрдн. Конечно во время несения БД на подготовленных позициях в мирное время особой разницы между более дешевым буксируемым и самоходным ПУ нет. Но в случае необходимости убежать от ответного удара авиации, разница между этими вариантами в мобильности и проходимости очень существенная, что в итоге может стать причиной потери техники и гибели личного состава.
      1. амурец 1 марта 2016 14:13
        Цитата: Bongo
        Дешевле, да yes Но не легче и не оперативней

        Полностью согласен с твоим мнением.Помню,чтобы сменить позицию ЗРК С-75,поднималась вся авторота полка.Я уже не говорю про С-200.Когда пришёл С -200,из дивизионов забирали машины, на время транспортировки ЗРК.
    3. user 2 марта 2016 09:52
      Но, как выше уже было замечено, одна пусковая гарантировано уничтожает максимум 2 цели. А их могут быть сотни и тысячи.


      Только одна страна, да и то в составе блока НАТО сможет произвести такую атаку. Но в таком случае ПВО уже принципиальной роли играть не будет, с АПЛ будут выпущены ракеты прямо от пирса, Тополя и Ярсы отстреляются с того места где их застанет сигнал об атаке, Ту-160, ТУ-95 и Ту-22М3 поднимут в воздух, да и систему Периметр придётся задействовать, т.к. времени на выяснения ядерный удар это или нет уже не будет.

      Я думаю где-то так будет выглядеть реакция на такое развитие событий.
      1. Bongo 2 марта 2016 10:03
        Цитата: user
        Только одна страна, да и то в составе блока НАТО сможет произвести такую атаку. Но в таком случае ПВО уже роли играть не будет, будут выпущены ракеты прямо от пирса, Тополя и Ярсы отстреляются с того где их застанет сигнал пуска, Ту-160, ТУ-95 и Ту-22М3 поднимут в воздух, да и систему Периметр придётся задействовать, т.к. времени на выяснения ядерный удар это или нет уже не будет.

        Я думаю где-то так будет выглядеть реакция на такое развитие событий.


        Вариантов развития событий может быть множество. И я вовсе не уверен, что наше руководство отдаст приказ о нанесении превентивного ядерного удара по США. Кроме того так рассуждая можно договориться до того, что при наличии РВСН, войска ПВО вовсе не нужны. Тем более уж тогда странно выглядит то, что около половины всех имеющихся в европейской части страны зенитных систем большой дальности развёрнуты вокруг Москвы.


        Схема размещения позиций ЗРК вокруг Москвы. Цветные треугольники и квадраты — позиции и районы базирования действующих ЗРК, синие ромбы и круги — обзорные РЛС, белые — в настоящее время ликвидированные ЗРК и РЛС
  5. tchoni 1 марта 2016 11:04
    При высокой огневой производительности ЗРС С-300П и С-400 имеют крайне низкий темп перезарядки ПУ. В реальной боевой обстановке может сложиться ситуация, когда весь боекомплект на пусковых будет израсходован. Даже при наличии на стартовой позиции запасных ЗУР и транспортно-заряжающих машин потребуется немало времени для пополнения боекомплекта. Поэтому очень важно, чтобы зенитные системы взаимно прикрывали и дополняли друг друга.
    черезвычайно важно! Любая серьезная СИСТЕМА ПВО должна быть комплексированна. Должна включать в себя авиационную составляющую а виде истребителей-перехватчиков и самолетов ДЛРО. Маловысотные комплексы типа того же "панциря" которые должны закрывать слепые зоны и обеспечивать прикрытие самих комплексов большой дальности в моменты их недееспособности или в слепых зонах.
  6. voyaka uh 1 марта 2016 12:05
    Адекватная статья.
    С-300 - эффективная система, созданная для перехвата высотных
    бомбардировщиков и разведчиков.
    Первый, пожалуй, раз написано, что С-300 досконально изучена
    на Западе.
    1. shans2 1 марта 2016 21:14
      угу , старые модификации не старше 1998 года, к более поздним доступа у ИзраИля не было.... за почти 20 лет много воды утекло, не говоря про то, что экспортные модификации сильно таки отличаются,, более сильно, чем многие думают.
  7. инженер 1 марта 2016 12:21
    сейчас стремятся делать комплексные системы зрк : входят зрк дальнего. среднего и ближнего действия. пример система в сирии в составе с-400. бук и панцирь. хотя время перезарядки это проблема. а серьёзный налёт будет массированным с использованием средств подавления . ложных целей и т.д.
  8. Modest 1 марта 2016 13:50
    Цитата: Bongo
    Цитата: zyablik.olga
    Серёжа, откуда им может быть это известно, по первому каналу о таком не говорят.

    Конечно не говорят, на такой информации рейтинг не поднимешь. Оля, самое забавное, что громче всех кричат: "уря" и "всех порвём" зачастую люди которые не то что не были на огневой позиции зенитно-ракетного дивизиона, но и в армии то не служившие. Но зато они прекрасно разбираются в проблемах ПВО fool .

    так у вас тоже данных никаких не приведено, сколько надо, чем больше тем лучше, а иначе усе пропало шеф? "Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е" массовые это сколько в цыфрах?
    у вас даже если каждый город как Москву обложат ПВО, все одна маловато будет к гадалке не ходи))
    1. Bongo 1 марта 2016 13:56
      Цитата: Modest
      "Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е" массовые это сколько в цыфрах?

      Вы внимательно публикацию читали, или только картинки смотрели:
      Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е, которые позволяют С-400 полностью раскрыть свой потенциал в войска, пока не ведутся.
      Т.е. в зрдн несущих БД их нет В цифрах - это 0(ноль).
  9. Modest 1 марта 2016 14:07
    Цитата: Bongo
    Цитата: Modest
    "Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е" массовые это сколько в цыфрах?

    Вы внимательно публикацию читали, или только картинки смотрели:
    Массовые поставки ЗУР средней дальности 9М96 и дальнобойных 40Н6Е, которые позволяют С-400 полностью раскрыть свой потенциал в войска, пока не ведутся.
    Т.е. в зрдн несущих БД их нет В цифрах - это 0(ноль).

    откуда у вас такая инфа, обс? а дивизионов то сколько надо чтоб вы спали спокойно на страну "1700 ПУ"?
    какие то странные обороты речи, зачем в этом предложении слово массовые тогда, раз они не ведутся вообще?))
    1. Bongo 1 марта 2016 14:13
      Цитата: Modest
      откуда у вас такая инфа, обс? а дивизионов то сколько надо чтоб вы спали спокойно на страну "1700 ПУ"?
      какие то странные обороты речи, зачем в этом предложении слово массовые тогда, раз они не ведутся вообще?))

      Это открытая информация размещённая на сайте производителя ЗУР. По количеству ПУ взятому из Википедии( это общее число построенных) о состоянии ПВО судят дилетанты.
      Цитата: Modest
      какие то странные обороты речи, зачем в этом предложении слово массовые тогда, раз они не ведутся вообще?))

      Вы понимаете, что такое БД и строевые зрдн? Вот как раз туда эти ЗУР и не поставляются. В настоящее время ведётся малосерийная сборка для испытаний.
  10. Modest 1 марта 2016 14:31
    Цитата: Bongo
    Цитата: Modest
    откуда у вас такая инфа, обс? а дивизионов то сколько надо чтоб вы спали спокойно на страну "1700 ПУ"?
    какие то странные обороты речи, зачем в этом предложении слово массовые тогда, раз они не ведутся вообще?))

    Это открытая информация размещённая на сайте производителя ЗУР. По количеству ПУ взятому из Википедии( это общее число построенных) о состоянии ПВО судят дилетанты.
    Цитата: Modest
    какие то странные обороты речи, зачем в этом предложении слово массовые тогда, раз они не ведутся вообще?))

    Вы понимаете, что такое БД и строевые зрдн? Вот как раз туда эти ЗУР и не поставляются. В настоящее время ведётся малосерийная сборка для испытаний.

    открытая информация по новейшим ЗУР какие, сколько и куда направляются, массово?))а вики, да больше первому каналу поверю)
    сами же пишут, что в случае даже глобального удара противник потеряет 70-80%, нишутя они ж самолетов лишатся по сути, но ПВО у нас все таки слабое))
    1. Bongo 1 марта 2016 14:42
      Цитата: Modest
      открытая информация по новейшим ЗУР какие, сколько и куда направляются, массово?))а вики, да больше первому каналу поверю)

      А вы "не в курсе", что у нас сейчас все оборонные предприятия акционерные, которые по закону обязаны публиковать данные о результатах своей деятельности. Чем простите 48Н6 отличается в этом отношении от других ЗУР? Да и чиновники наши, в том числе и от военного ведомства попиарится никогда возможности не упустят. А кому верить больше, Первому каналу или Вике - то это ваше сугубо личное дело. hi
      1. shans2 1 марта 2016 21:20
        данные секретные, публикуется только то, что можно... глупости не надо писать, есть открытые данные, и есть засекреченные, даже статьи бюджета есть засекреченные, не то, что кол-во и наименование конкретных ракет.
        1. Bongo 2 марта 2016 06:23
          Цитата: shans2
          данные секретные, публикуется только то, что можно... глупости не надо писать, есть открытые данные, и есть засекреченные, даже статьи бюджета есть засекреченные, не то, что кол-во и наименование конкретных ракет.

          Секретятся только НИОКР. По другому сейчас просто невозможно. Не знаю как в этом году, а в 2015 новых ракет в значимых объёмах точно не было. У нас на боевом дежурстве стоит более 20 зрдн ЗРС С-400, всего их построено около 25. Посчитайте пожалуйста сколько это всего ПУ. Речь идёт о многих сотнях ЗУР. Вы действительно всерьёз верите, что такие объёмы строительства ракет и поставки их в войска можно надолго скрыть? При том, что в производстве ракет и несении БД участвуют тысячи человек и наши чиновники никогда не упускают возможности пиарится на позитивных новостях касающихся ВПК.
  11. Al_lexx 1 марта 2016 16:14
    Спасибо за развернутый и содержательный анализ текущей ситуации в ПВО. А то, как не посмотришь/почитаешь, так у нас всё супер-пупер и врагнепройдёт. В СССР была эшелонированная централизованная система войск ПВО страны, которая в 90-е была полностью разрушена, через упразднение этого вида войск и передачи их функций армейским ПВО, у которых совсем другие задачи. Очень надеюсь, что всё вернется на круги своя и у нас снова появится эшелонированная система "гражданских" ПВО.
  12. opus 1 марта 2016 16:55
    Цитата: Автор
    ЗРС С-300П в XXI веке

    Хороший ЗРК, еще послужит долго.







    потенциал для модернизации ,еще есть
  13. Modest 1 марта 2016 17:16
    Цитата: Bongo
    Цитата: Modest
    открытая информация по новейшим ЗУР какие, сколько и куда направляются, массово?))а вики, да больше первому каналу поверю)

    А вы "не в курсе", что у нас сейчас все оборонные предприятия акционерные, которые по закону обязаны публиковать данные о результатах своей деятельности. Чем простите 48Н6 отличается в этом отношении от других ЗУР? Да и чиновники наши, в том числе и от военного ведомства попиарится никогда возможности не упустят. А кому верить больше, Первому каналу или Вике - то это ваше сугубо личное дело. hi

    серьезна это по какому такому закону они должны военные тайны раскрывать?))
    а неудобные вопросы игнорируем, так сколько и каких С стране надо чтобы вы спали спокойно? ну кроме того что как можно больше и как можно новее))
    и как эсперт скажите сколько топоров, ну или самолетов с вероятными их потерями, надо чтобы уничтожить, гарантировано, дивизион с300?
  14. jonht 2 марта 2016 00:05
    Статья хорошая, но вот местами автор перепрыгивает с одного на другое, впечатление, что хотелось сказать о многом и сразу... Удачи автору, и меньше спешки с обработкой материалов. ;-)
  15. Rielt 2 марта 2016 00:34
    Статья хорошая, но удивили познания автора о поколениях ЗРК. Отнеся С-75, C-125, С-200 и их различные модификации к первому поколению(абсурд). Чего же и С-300 не отнести туда же.. Что касается передачи вооружений передовых, это действительно сложный выбор для оборонщиков и руководства.. продавать то жалко, но ведь старые образцы никому не нужны и не создадут на рынке конкуренции. Другое дело что КНР только и умеет что копировать(поэтому им никто не продаёт или не любят продавать ничего), но видимо в политическую угоду решились на такое. Надеяться только нужно, что на договорной основе как то регулировать будут от копирования технологий в наглую, чтобы не получилось как с С-300.
    1. Bongo 2 марта 2016 06:33
      Цитата: Rielt
      Статья хорошая, но удивили познания автора о поколениях ЗРК. Отнеся С-75, C-125, С-200 и их различные модификации к первому поколению(абсурд). Чего же и С-300 не отнести туда же..

      От того Дмитрий, что в С-300П применены принципиально иные методы наведения ЗУР, осуществлён переход на мобильное шасси, твердотопливные ракеты, твердотельную элементную базу. В отличие от С-200, С-125 и С-75 внедрена многоканальность по цели и возможность всеракурсного обстрела цели.
  16. Modest 2 марта 2016 12:14
    Цитата: jonht
    Статья хорошая, но вот местами автор перепрыгивает с одного на другое, впечатление, что хотелось сказать о многом и сразу... Удачи автору, и меньше спешки с обработкой материалов. ;-)

    потому что собрал все мурзилки по интернету))
    и да http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html ссылка никуда не ведет и остальные материалы у него затерты "The S-300P: A Detailed Analysis
    REMOVED PENDING PDF CONVERSION" по мотивам статья писалась?))
    хоть я и помню этого "аналитика" он там кружочки нашего ПВО все рисовал, так он вроде как восхищался
    1. Bongo 2 марта 2016 12:20
      Цитата: Modest
      потому что собрал все мурзилки по интернету))

      Неужели? stop
      Цитата: Modest
      да http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html ссылка никуда не ведет и остальные материалы у него затерты "The S-300P: A Detailed Analysis
      REMOVED PENDING PDF CONVERSION" по мотивам статья писалась?))

      Глазки-то протрите или у вас гугл-переводчик не работает? Что общего в моей публикации с блогом Шона О.Конора кроме упоминаемых ЗРК? fool
  17. Modest 2 марта 2016 13:21
    Цитата: Bongo
    Цитата: Modest
    потому что собрал все мурзилки по интернету))

    Неужели? stop
    Цитата: Modest
    да http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html ссылка никуда не ведет и остальные материалы у него затерты "The S-300P: A Detailed Analysis
    REMOVED PENDING PDF CONVERSION" по мотивам статья писалась?))

    Глазки-то протрите или у вас гугл-переводчик не работает? Что общего в моей публикации с блогом Шона О.Конора кроме упоминаемых ЗРК? fool

    это я написал?))
    По материалам:
    http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
    http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
    http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    http://www.china-defense.com
    1. Bongo 2 марта 2016 13:51
      Цитата: Modest
      это я написал?))
      По материалам:
      http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
      http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
      http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
      http://bmpd.livejournal.com/257111.html
      http://www.china-defense.com

      А в чём проблема? Повторюсь, вы гугл-переводчиком пользоваться не умеете?
      Как переводится Home не знаете?
  18. Modest 2 марта 2016 13:59
    Цитата: Bongo
    Цитата: Modest
    это я написал?))
    По материалам:
    http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
    http://geimint.blogspot.ru/2008/06/worldwide-sam-site-overview.html
    http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    http://www.china-defense.com

    А в чём проблема? Повторюсь, вы гугл-переводчиком пользоваться не умеете?

    повторюсь ссылка нерабочая, а те материалы которые вы могли бы использовать у него удалены, андестенд?
    да и насколько я помню у него поприкольней было, с картинками где что стоит, примерным составом и вооружением, радиусами действия
    так сколько и какого и где у нас железа для ПВО нехватает то?)) и какие силы надо НАТО собрать вдоль грнаиц чтобы прорвать хотя бы действующее?
    1. Bongo 2 марта 2016 14:09
      Цитата: Modest
      повторюсь ссылка нерабочая, а те материалы которые вы могли бы использовать у него удалены, андестенд?

      У меня всё работает, щёлкаете Home ( на фото)
      Цитата: Modest
      да и насколько я помню у него поприкольней было, с картинками где что стоит, примерным составом и вооружением, радиусами действия

      Не смею с вами по этому поводу спорить, мне блог Шона О.Коннора очень нравиться, но от туда использованы только KMZ файлы.
      Цитата: Modest
      так сколько и какого и где у нас железа для ПВО нехватает то?)) и какие силы надо НАТО собрать вдоль грнаиц чтобы прорвать хотя бы действующее?


      А вы за Урал загляните, да и по европейской части подальше от Москвы и Питера.
  19. Комментарий был удален.
    1. Bongo 3 марта 2016 05:20
      Цитата: Modest
      The S-300P: A Detailed Analysis которого уже давно там нет, походу вы эту статью не писали, а перепостили тот анализ только без картинок)) он был хоть и интересный, но достоверности сомнительной

      Ну конечно, и про С-75, С-125 и С-200 в 21 веке тоже не я писал fool Это ваше сугубо личное и ничем не подтверждённое мнение. negative
  20. Комментарий был удален.
    1. Bongo 3 марта 2016 13:44
      С огромным удовольствием почитал бы вашу публикацию на тему ПВО, да и просто пообщался, будь вы более адекватны. request Но видно не судьба... как говорят на Востоке - "собака лает, а караван идёт"...к счастью большая часть посетителей сайта - люди вполне вменяемые. Данную серию публикаций начиная с "С-75 в 21 веке" прочитало в общей сложности около 35000 человек. Вы искренне полагаете себя умнее их всех вместе взятых? Всего доброго, дальше общаться смысла не вижу. hi
  21. Комментарий был удален.
    1. Bongo 4 марта 2016 01:22

      Вы бы хоть ради приличия правила сайта почитали. Впрочем, зачем таким как вы какие-то правила? При полной неспособности, что-то написать самостоятельно, устраиваете срач и занимаетесь обливанием грязью окружающих, до очередного бана... negative

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня