Морпехи США получат на вооружение программируемые гранатомёты

Американских морпехов в 2017 г вооружат программируемыми гранатомётами XM25, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс breakingdefense.com.

Морпехи США получат на вооружение программируемые гранатомёты


«Гранатомёты XM25, разработка которых началась ещё в 1990 году, являются компьютеризированными комплексами с высокотехнологичными прицелами и программируемыми боеприпасами. Их главной особенностью является использование 25-мм осколочно-фугасных гранат и оптико-электронного комплекса, сочетающего в себе дневной и ночной прицелы, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, компас и внешние интерфейсы для установки времени подрыва каждой гранаты», – говорится в публикации.


Согласно сообщению, «умные» гранаты снабжены взрывателем, который контролируется компьютером.

«Пехотинец может выбрать один из четырех различных режимов стрельбы с помощью специального переключателя. Основной режим – это взрыв в воздухе. Наведение происходит следующим образом: солдат сначала находит цель с помощью совершенного четырехкратного тепловизора, затем включается лазерный дальномер и в окуляре прицела появляются сведения о дальности и разрешение на открытие огня», – пишет ресурс.

Бойцу нужно только выбрать рядом с позицией противника: сверху, сбоку, сзади и нажать на спуск.

По словам разработчиков, «гранатомёт XM-25 эффективен при стрельбе по движущимся целям, укрытым в зданиях, окопах и за деревьями, при этом очень высока вероятность поражения цели с первого выстрела на расстояниях более 500 метров».

Вес оружия – около 6-ти кг, вес гранаты – 270 гр. Гранатомёт изготовлен из титана и композитных материалов.

Полевые испытания XM-25 прошёл в Афганистане, где получил прозвище «Каратель».


Использованы фотографии: YouTubе

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 136
  1. rov81 29 февраля 2016 13:27
    Это им не поможет в запугивании России!)
    1. ПравдАРМ 29 февраля 2016 13:29
      Палундра! Спасайся, кто может! laughing
      Морпехи США получат на вооружение программируемые гранатомёты
      Программируемые ЗОМБИ получат программируемые гранатомёты!

      Программируемые памперсы в придачу! wassat
      1. cniza 29 февраля 2016 13:31
        Патриотизм хорошо , но и трезвый взгляд не помешает.
        1. ПравдАРМ 29 февраля 2016 13:42
          Не спорю, пошутил просто!
          Гранатомёт изготовлен из титана и композитных материалов.
          У нас, кстати титан покупают, а мы титановые подлодки режем!
        2. atalef 29 февраля 2016 14:14
          Цитата: cniza
          Патриотизм хорошо , но и трезвый взгляд не помешает.

          ну вещь то действительно крутая.
          1. профессор 29 февраля 2016 16:06
            Цитата: atalef
            ну вещь то действительно крутая.

            Не крутая, а "полезная". Зачем сносить здание если можно снести боевика. В Йоше и Газе они очень пригодились бы. hi

            Гранатомет XM25 и Многофункциональная стрелковая система
            15 ноября 2011







            PS
            30 марта 2013 14:04 Гранатомет XM25 засветился в Афганистане.
            1. Храмов 29 февраля 2016 16:24
              Полевые испытания XM-25 прошёл в Афганистане, где получил прозвище «Каратель».

              У нас карателями фашистов называли.
              И тут верное название прилипло к оружию.
              В чьих руках находится так и величают.
              1. sak1969 29 февраля 2016 20:10
                Цитата: Храмов
                У нас карателями фашистов называли.
                И тут верное название прилипло к оружию.
                В чьих руках находится так и величают.


                У нас карателем броневик для ФСБ обозвали или назвали .

                А "Эдельвейс" спецназ из Минеральных Вод .
                И что !?
            2. poquello 29 февраля 2016 21:31
              Цитата: профессор

              Гранатомет XM25 и Многофункциональная стрелковая система
              ...

              гнездо для usb?, мультимедиа?, 3d кино при просмотре в два прицела?
            3. karpah 29 февраля 2016 21:58
              Набеюсь, что закупим хотя бы по одной на взвод
          2. spiriolla-45 29 февраля 2016 22:11
            Раз всё на компьютеризировано, значить можно гранаты взорвать и из вне, либо еще в ящиках либо в самом пусковом устройстве. На хитрую ж*пу, всегда найдётся хрен с винтом.
            1. профессор 1 марта 2016 07:45
              Цитата: spiriolla-45
              На хитрую ж*пу, всегда найдётся хрен с винтом.

              Ой как мне нравятся лозунги. Особенно "Голь на выдумки хитра". Потому она до сих пор и "голь"? Одежу да обувку себе еще не выдумала? У буржуинов по этому поводу есть другая пословица. "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные"? wink

              Цитата: yushch
              А причина эта заключается в запредельной стоимости боеприпаса,которая на момент испытаний составляла,боюсь ошибиться,около 5000$ за штуку.

              Цена пушки $35 000, цена выстрела $55. Копейки по американским понятиям.

              Цитата: Вадим237
              Понятно, это что, такой коллиматорный прицел на стволе.

              Система управления огнем (дальномер, баллистический вычислитель, прицел, система программирования боеприпаса).
              The MPRS is a personal fire control system that first measures the range to the target before completing a variety of other calculations. The correct red dot aiming point is displayed on the system's eye piece in the right elevation necessary for an accurate shot, and then automatically sets the time delay fuse in the grenade to activate it just before impact at a preset altitude over the target. The fuse of the advanced 40 mm grenade can also be set to explode at a preset delay after an impact, for example to enable penetration of a relatively soft target such as a window.
              1. sergo42 1 марта 2016 09:19
                Если вы такие умные, то почему вы такие бедные"?[/b] wink
                Степень богатства зависит не от интеллекта, а от врожденного жлобства и подлючести. С учетом истории САСШ там этого хватает.

                Цена пушки $35 000, цена выстрела $55. Копейки по американским понятиям.

                Цена даже по амерским меркам не копейки, а если эту пушку сдадут на вооружение обычной мотопехоте-это вообще расходный материал (с учетом контингента и сложности конструкции)
                1. профессор 1 марта 2016 10:49
                  Цитата: sergo42
                  Степень богатства зависит не от интеллекта, а от врожденного жлобства и подлючести. С учетом истории САСШ там этого хватает.

                  Степень богатства зависит от трудоспособности и предприимчивости гражданина страны и способности самой страны обеспечить нормальные условия для ведения бизнеса.

                  Цитата: sergo42
                  Цена даже по амерским меркам не копейки, а если эту пушку сдадут на вооружение обычной мотопехоте-это вообще расходный материал (с учетом контингента и сложности конструкции)

                  Цена копейки. Американские солдаты по маджахедам в Афгане применяют и ТОУ где цена выстрела составляет $65 000 и Джавелины с ценой выстрела в $80 000. Про вызов авиации и её работу Хелфаерами ценой в $110 000 за выстрел по тем же маджахедам вообще молчу.
                  1. единокровец 1 марта 2016 17:00
                    Цитата: профессор

                    Степень богатства зависит от трудоспособности и предприимчивости гражданина страны и способности самой страны обеспечить нормальные условия для ведения бизнеса.

                    Это мягко говоря ложь. В США 30 млн нищих и это никого не беспокоит . Никто им нормальные условия для бизнеса и даже работ предоставлять не спешит.
                    1. профессор 1 марта 2016 20:06
                      Цитата: единокровец
                      Это мягко говоря ложь. В США 30 млн нищих и это никого не беспокоит . Никто им нормальные условия для бизнеса и даже работ предоставлять не спешит.

                      Мягко говоря это не так. "Нищие" в большинстве своем в США богаче вашего среднего класса. "Бедность" там рассчитывается как доход на х% меньше от медийного дохода населения. Но даже если бы вы были правы, то всего 30 млн. нищих при населении в 321,368,864 (July 2015 est.) совсем не плохо. Средний годовой доход там на душу населения $56,300, у вас $23,700. Продолжительность жизни у них даже с учетом "нищих" 79.68 лет, у вас 70.47. Конечно есть нищие в США. И бездомные есть, но в большинстве случаев они сами выбрали такую судьбу.
              2. yushch 1 марта 2016 14:17
                Цитата: профессор
                Цитата: spiriolla-45
                На хитрую ж*пу, всегда найдётся хрен с винтом.

                Ой как мне нравятся лозунги. Особенно "Голь на выдумки хитра". Потому она до сих пор и "голь"? Одежу да обувку себе еще не выдумала? У буржуинов по этому поводу есть другая пословица. "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные"? wink

                Цитата: yushch
                А причина эта заключается в запредельной стоимости боеприпаса,которая на момент испытаний составляла,боюсь ошибиться,около 5000$ за штуку.

                Цена пушки $35 000, цена выстрела $55. Копейки по американским понятиям.

                Цитата: Вадим237
                Понятно, это что, такой коллиматорный прицел на стволе.

                Система управления огнем (дальномер, баллистический вычислитель, прицел, система программирования боеприпаса).
                The MPRS is a personal fire control system that first measures the range to the target before completing a variety of other calculations. The correct red dot aiming point is displayed on the system's eye piece in the right elevation necessary for an accurate shot, and then automatically sets the time delay fuse in the grenade to activate it just before impact at a preset altitude over the target. The fuse of the advanced 40 mm grenade can also be set to explode at a preset delay after an impact, for example to enable penetration of a relatively soft target such as a window.


                Опять лжете, профессор? Такая цена выстрела возможно будет когда начнётся серийный выпуск боеприпаса. Сейчас стоимость выстрела 1000$,а на момент разработки была в районе 5000. Не надо петь нам песенки про серого бычка.
                1. профессор 1 марта 2016 14:20
                  Цитата: yushch
                  Опять лжете, профессор? Такая цена выстрела возможно будет когда начнётся серийный выпуск боеприпаса. Сейчас стоимость выстрела 1000$,а на момент разработки была в районе 5000. Не надо петь нам песенки про серого бычка.

                  Лжете именно Вы. Сссылочку на Вашу "правду" можно? wink
                  1. yushch 1 марта 2016 15:47
                    Гуль вам в помощь,как вы любили говаривать ещё совсем недавно,или всё-таки ч прав,что под этим ником работают разные люди? tongue yes
                    1. профессор 1 марта 2016 15:52
                      Цитата: yushch
                      Гуль вам в помощь,как вы любили говаривать ещё совсем недавно,или всё-таки ч прав,что под этим ником работают разные люди

                      Гугль? Я так и знал. Спасибо вам, господин соврамши. hi

                      PS
                      Причем соврамши дважды. Когда и кого я отправлял в Гугль? wink
                      1. yushch 1 марта 2016 18:48
                        Цитата: профессор
                        Цитата: yushch
                        Гуль вам в помощь,как вы любили говаривать ещё совсем недавно,или всё-таки ч прав,что под этим ником работают разные люди

                        Гугль? Я так и знал. Спасибо вам, господин соврамши. hi

                        PS
                        Причем соврамши дважды. Когда и кого я отправлял в Гугль? wink


                        Ооооо,товарищ не помнит...Ну ну,это было давненько господин"никогда не вру,только не договариваю".Вы после нескольких наших пикировок,меня в ЧС оформили.Или напомнить,как вы хаяли Союз,который дал вам бесплатно высшее образование?Я еще тогда обратил внимание,что общаюсь будто с разными людьми,манера ведения разговора была диаметрально разная.
                      2. профессор 1 марта 2016 20:11
                        Цитата: yushch
                        Ооооо,товарищ не помнит...Ну ну,это было давненько господин"никогда не вру,только не договариваю".Вы после нескольких наших пикировок,меня в ЧС оформили.

                        Вас господин соврамши, могу вернуть в ЧС.

                        Цитата: yushch
                        Или напомнить,как вы хаяли Союз,который дал вам бесплатно высшее образование?

                        Совок имеет отношение к гранатомету? wassat За мое образование в совке сполна расплатились мои деды, а вот на западе мне дали высшее образование совершенно бесплатно и даже стипендию платили. Однако к гранатомету это отношения не имеет.

                        Цитата: yushch
                        Я еще тогда обратил внимание,что общаюсь будто с разными людьми,манера ведения разговора была диаметрально разная.

                        Итак, господин соврамши. Вы сели в лужу со своими $5000 за боеприпас. Хотите покажу ссыль на интервью с подполковником Лукасом, директором программы индивидуального оружия в Арсенал Пикатини где он озвучивает цену гранатомета и выстрелов к нему? wink
                      3. yushch 1 марта 2016 23:17
                        Цитата: профессор
                        Цитата: yushch
                        Ооооо,товарищ не помнит...Ну ну,это было давненько господин"никогда не вру,только не договариваю".Вы после нескольких наших пикировок,меня в ЧС оформили.

                        Вас господин соврамши, могу вернуть в ЧС.

                        Цитата: yushch
                        Или напомнить,как вы хаяли Союз,который дал вам бесплатно высшее образование?

                        Совок имеет отношение к гранатомету? wassat За мое образование в совке сполна расплатились мои деды, а вот на западе мне дали высшее образование совершенно бесплатно и даже стипендию платили. Однако к гранатомету это отношения не имеет.

                        Цитата: yushch
                        Я еще тогда обратил внимание,что общаюсь будто с разными людьми,манера ведения разговора была диаметрально разная.

                        Итак, господин соврамши. Вы сели в лужу со своими $5000 за боеприпас. Хотите покажу ссыль на интервью с подполковником Лукасом, директором программы индивидуального оружия в Арсенал Пикатини где он озвучивает цену гранатомета и выстрелов к нему? wink


                        порой складывается впечатление,что общаюсь не с профессором,а с тупым доцентом.Внимательно читай мой пост,там написано,что на момент разработки в 90е годы,стоимость боеприпаса как и самого изделия была запредельная.35000$ в 1992 году это не те же 35000$,что в 2012 году.На момент создания боеприпаса технологии программирования были на порядок дороже поэтому и себестоимость была на порядок выше.При испытании гранатомета в Афгане выстрел обходился в 1000$.А ссылку свою можешь использовать...по назначению.
                        И уж про соврамши помолчал бы,рассказчик о службе в резерве ЦАХАЛа,который по возрасту никак не попадает вообще под службу в резерве.
                      4. профессор 2 марта 2016 09:37
                        Цитата: yushch
                        порой складывается впечатление,что общаюсь не с профессором,а с тупым доцентом.Внимательно читай мой пост,там написано,что на момент разработки в 90е годы,стоимость боеприпаса как и самого изделия была запредельная.35000$ в 1992 году это не те же 35000$,что в 2012 году.На момент создания боеприпаса технологии программирования были на порядок дороже поэтому и себестоимость была на порядок выше.При испытании гранатомета в Афгане выстрел обходился в 1000$.А ссылку свою можешь использовать...по назначению.

                        Как мило. Перходим на хамство? laughing

                        И где ссылка на стоимость выстрела в Афгане? Фантазии надо подтверждать.

                        Цитата: yushch
                        И уж про соврамши помолчал бы,рассказчик о службе в резерве ЦАХАЛа,который по возрасту никак не попадает вообще под службу в резерве.

                        И сколько же мне лет, господин соврамши?
                        И где я вас в Гугль посылал? wink

                        Кстати, вы как знаток, не подскажите до какого возраста можно служить в резерве АОИ? bully
          3. yushch 29 февраля 2016 23:08
            Цитата: atalef
            Цитата: cniza
            Патриотизм хорошо , но и трезвый взгляд не помешает.

            ну вещь то действительно крутая.


            Эта"действительно крутая вещь"не пошла в серию и не была принята на вооружение по причине о которой все скромно умалчивают.А причина эта заключается в запредельной стоимости боеприпаса,которая на момент испытаний составляла,боюсь ошибиться,около 5000$ за штуку.Но видимо оружейные бароны всея Америки не мытьем,так катаньем пропихнули себе очередной золотой заказик. good
        3. Svateev 29 февраля 2016 14:23
          Цитата: cniza
          трезвый взгляд не помешает

          Добавлю "трезвости".
          Слабое место ХМ25 - малая мощность боеприпаса (из-за малого калибра): радиус поражения всего 6м (шесть метров). Для сравнения радиус поражения наступательными ручными гранатами РГ-42 и РГД-5 - 25 метров. Мы в училище метали РГ-42 стоя, только наклоняли голову, чтобы осколок не попал в глаз. Я с огневого рубежа принёс осколок от моей гранаты, зацепившийся за штанину ПШ. Попадания осколка я даже не почувствовал, а пострадал только когда снимал осколок со штанины - порезался, так как это практически лезвие "Нева", сильно покорёженное.
          Осколки ХМ25 представляют опасность только для незащищённых поверхностей тела - лицо, глаза, кисти рук. В Афганистане, где талибы одеты в гражданскую форму одежды, результат примения ХМ25 такой: "Как правило достаточно одно-двух выстрелов из ХМ25 и противник отступает, унося РАНЕННЫХ". А из нашей экипировки "Ратник" даже само обмундирование, без бронежилета, защитит от осколков ХМ25, так как специально рассчитано на такие осколки. Кроме того, очень полезно для здоровья иметь сигнализатор облучения лазером. Ведь стрелок ХМ25, как и стрелок любого прицела с лазерным дальномером, вынужден сначала измерить дальность до цели. В этот момент цель, у которой имеется сигнализатор облучения, получает сигнал, что по ней прицеливаются. И у цели есть 1,5-2 секунды, чтобы укрыться: пока стрелок ХМ25 прицеливается вновь сформированной прицельной меткой для собственно выстрела, потом производит спуск и плюс подлётное время гранаты. Вполне достаточно времени, чтобы сгруппироваться, убрав под защиту лицо и руки. Главное - иметь эту коробочку-пищалку - сигнализатор облучения, чтобы взрыв гранаты не застал врасплох.
          1. Вадим237 29 февраля 2016 14:49
            Ну вы сравнили гранатомёт с ручной гранатой - кстати по закрытым помещениям XM25 оружие то что надо.
        4. Ivan_ich 29 февраля 2016 20:42
          Весчь хорошая. Не смотря на минусы слабый боеприпас и сложную электронную начинку имеет и плюсы. К примеру дистанция свыше 500м для ручного гранотомёта просто фантастическая. Опять же и на РЭБ не везде можно нарваться. Я думаю наши спецы вряд ли отказались бы иметь такие в своем арсенале, да ещё б отечественного производства...
      2. Комментарий был удален.
      3. DIVAN SOLDIER 29 февраля 2016 13:31
        Главное, что бы их прибалтам не передали, иначе хана!
        1. Michael67 29 февраля 2016 13:37
          Полезная хрень. Главное, чтоб его доводили как раптор, лет сто. И потом ещё окажется, что он при минус 10 клинит и глючит. А так ничо...
          1. Коршун 29 февраля 2016 17:47
            Цитата: Michael67
            Главное, чтоб его доводили как раптор, лет сто.

            - чтобы позднее выяснили, что 25 мм это очень мало (слабо), чтобы долго пытались сделать носимый, но с вдвое большим калибром, а под конец узнали бы что средства РЭБ противника может подорвать снаряд прямо у среза ствола (граната то программируемая, программа активируется перед моментом выстрела).
        2. Сэмэн 29 февраля 2016 13:40
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Главное, что бы их прибалтам не передали,

          ГЛАВНОЕ: что бы батарейка не села! )))))
          1. Izotovp 29 февраля 2016 16:27
            А умный стрелок будет измерять расстояние до цели наводя лазерный дальномер не на цель,а рядом как раз чтобы датчик облучения не сработал. И сравнивать ТТХ XM-25 скорее надо с примерным аналогом -РГ-6.
      4. gjv 29 февраля 2016 13:41
        Цитата: ПравдАРМ
        Программируемые ЗОМБИ получат программируемые гранатомёты!

        XM25?! А хотели ZF-1 Gun LOL! bully

        Цитата: vitaliy.rnd
        Они не боятся что "российские хакеры" эти гранатомёты перепрограммируют? ))))
        gjv
      5. Комментарий был удален.
      6. Now we are free 29 февраля 2016 13:49
        Штука может и хорошая, НО сколько уже мне довелось пересмотреть этих красивых "Глянцевых" экземпляров вооружений в цикле передач американского видео журнала "Оружие будущего" и... До сих пор не один из них не то, что не поступил в войска а даже не запущен в массовое производство. Повторюсь сам гранатомёт хорош особенно для подавления живой силы противника особенно в городе/горах НО будут ли им вооружены морпехи США/сколько экземпляров будет на вооружении/цена на данный вид вооружений будет не маленькая/обслуживание в полевых условиях такой высокоточной техники (без комментариев).
        И да... Комплект защиты для Российских военнослужащих "Ратник" уже предусматривает в себе защиту практически всего тела от осколков гранат класса 40/30/25 мм.
        Аналог Российского вооружения скорее даже не РГ-6 и ГМ-94 а "Балкан" (пусть и считается станковым, легко может переносится одним человеком вместе со станком) да тяжелее НО в условиях Боя/Войны имеет намного больше шансов остаться в рабочем состоянии, имеет больший боекомплект, большее могущество боеприпаса 40мм (безгильзовый), большую дальность стрельбы.
    2. vkl-47 29 февраля 2016 14:33
      Аж с 90 года бабло вытягивали на этот апарат.а как насчёт надёжности?песчаные ветра или дожди проливные.низкие температуры в условиях высокогорья.это большой вопрос.как бы этотт чудо-гранатамёт не оказался бы “комнатным”стрелять из которого надо исключительно в солнечную безветренную погоду лежа на газоне
    3. karpah 29 февраля 2016 21:57
      Пустяки, дело житейское...вундервафля и распил бабла. Росийский гранатомет лучше в 10 раз, ведь от тайги до британских морей русская армия всех сильней .... ура, ура,ура!!!!
      1. yushch 29 февраля 2016 23:11
        С.Лавров при таких как вы точное дал определение,не убавить не прибавить.
      2. единокровец 1 марта 2016 17:07
        А что не распил разве? laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. AdekvatNICK 29 февраля 2016 13:29
    всё лучше для самой нежной голивудской армии
  4. cniza 29 февраля 2016 13:29
    Серьёзный агрегат , по словам их спецов.
  5. Mama_Cholli 29 февраля 2016 13:30
    На самом деле неплохая машинка для помощи пехоты. нашим нужно пристальнее присмотреться, что бы не отстать в этой отрасли вооружений.
    1. Maxom75 29 февраля 2016 14:10
      Стоимость выстрела? Не дорого ли обойдётся?
  6. doom25 29 февраля 2016 13:30
    В боевых действиях это бесполезная игрушка
    1. Havoc 29 февраля 2016 14:27
      А чего минусуете, у нас в серию не пошёл автомат с переводчиком огня, стоя - лежа, а тут четыре режима, интерфейс подрыва гранаты, посмотрел бы я на вас как вы будете на кнопки нажимать под огнём.
      Нет и не может быть универсального оружия или оно всегда будет проигрывать образцам специально заточенным для определенной задачи.
  7. ydjin 29 февраля 2016 13:31
    Интересная штучка, думаю нашим конструкторам-оружейникам не мешало бы присмотрется к подобным разработкам!
    1. Лопатов 29 февраля 2016 13:38
      Нечего там присматриваться. Тупиковая ветвь. Дорогой боеприпас с малым могуществом действия при цели.

      Вот насчёт 40-мм АГ с боеприпасами с дистанционным подрывом- там да, штука интереснейшая. А это- очередное вундерваффе, не имеющее особого будущего.
      1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 13:48
        Вы это бойцам спецподразделений расскажите, особенно, когда идет пешая группа (именно идет быстрым шагом, а не ползет из последних сил волоча за собой ящик 40мм гранат и вундервафлю, килограмм на 40-50, способную их закинуть метров на 150-200) и например встречает на своем пути домик с пулеметом, который необходимо закидать и обрушить метров с 200.
        1. Лопатов 29 февраля 2016 14:08
          По домику с пулемётом РГШ-2 применять никак нельзя?
        2. Alexey RA 29 февраля 2016 14:15
          Цитата: Mama_Cholli
          Вы это бойцам спецподразделений расскажите, особенно, когда идет пешая группа (именно идет быстрым шагом, а не ползет из последних сил волоча за собой ящик 40мм гранат и вундервафлю, килограмм на 40-50, способную их закинуть метров на 150-200) и например встречает на своем пути домик с пулеметом, который необходимо закидать и обрушить метров с 200.

          Домик с пулемётом? Наш выбор - ТБГ-7В. Или вариация на тему РПО. smile
          А не граната массой 270 грамм.
          1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 14:37
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: Mama_Cholli
            Вы это бойцам спецподразделений расскажите, особенно, когда идет пешая группа (именно идет быстрым шагом, а не ползет из последних сил волоча за собой ящик 40мм гранат и вундервафлю, килограмм на 40-50, способную их закинуть метров на 150-200) и например встречает на своем пути домик с пулеметом, который необходимо закидать и обрушить метров с 200.

            Домик с пулемётом? Наш выбор - ТБГ-7В. Или вариация на тему РПО. smile
            А не граната массой 270 грамм.

            Если бы я не служил, то с Вами возможно согласился. Действительно вес ВВ в РПГ намного больше, но ...Вы не внимательно читали о чем я написал. Сколько выстрелов к гранатомёту Вы могли бы сами донести по пересеченке в режиме марш броска? А здесь имеем пулялу-6-7 кг+ много маленьких осколочных боеприпасов, которые может один боец нести. Не обязательно рушить стены гаубицами, если можно пустить боеприпас размером с сигару в окно, услышать негромкий (по сравнению с разрывом РПГ) хлопок и войдя в дом убедиться, что расчет пулемета уже можно не принимать в расчет. Вопрос эффективности не всегда оценивается тонами ВВ и калибрами размером с ж.о.п.у слона.

            Факт появления у немцев панцерфаустов, вес которых позволял управляться ими даже детям ( в отличии от тех-же противотанковых ружей) было достаточно неприятен для наших танкистов и танкистов союзников.
            1. Лопатов 29 февраля 2016 14:50
              Цитата: Mama_Cholli
              Не обязательно рушить стены гаубицами, если можно пустить боеприпас размером с сигару в окно, услышать негромкий (по сравнению с разрывом РПГ) хлопок и войдя в дом

              получить пулю в лоб. Ибо внезапно практически любая армия мира стремится защитить личный состав от осколков.

              Так шта, боюсь, это будет не один махонький боеприпас, а десяток. Которые будут весить 2.7 кг. Практически столько же, сколько весит выстрел к РПГ. Осколочный "карандаш" к РПГ-В весит 2 кг. Как 8 этих недоразумений. При несоизмеримо большим могуществом действия при цели.
              1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 15:04
                Ну пусть и так, но согласитесь лучше иметь в подразделении 1 бойца, способного выстрелить в одно окно 5-6 раз и так по 30 другим окнам, чем иметь кучу одноразовых РПГ, которые придется нести всем сразу и не факт, что это не помешает выполнению задачи.
                Я бы даже 5-6 раз выстрелил в одно окно, лишь для того, что бы по моему взводу не было ни одного выстрела.
                1. Svateev 29 февраля 2016 15:21
                  Цитата: Mama_Cholli
                  Я бы даже 5-6 раз выстрелил в одно окно, лишь для того, что бы по моему взводу не было ни одного выстрела.

                  Да хоть сотню выстрелов. НЕ ПОРАЖАЮТ ЭТИ ХЛОПУШКИ Л/С В "РАТНИКЕ" ДАЖЕ БЕЗ БРОНЕЖИЛЕТА.
                2. Лопатов 29 февраля 2016 15:29
                  Как не крути, это действительно глупая штука. Особенно если воевать против нормальной армии. Ну поцарапает, неприятно. Может быть даже лёгкое ранение. А "Карандаш" глушит на глухо. Тем более РГШ.
              2. Комментарий был удален.
            2. Alexey RA 29 февраля 2016 15:27
              Цитата: Mama_Cholli
              Сколько выстрелов к гранатомёту Вы могли бы сами донести по пересеченке в режиме марш броска? А здесь имеем пулялу-6-7 кг+ много маленьких осколочных боеприпасов, которые может один боец нести.

              Проблема в том, что РПГ группа несёт всегда - как противотанковое средство. И вопрос в следующем:
              - добавляем ли мы в этот комплект ТБГ,
              - или ограничиваемся "кумой" и "карандашами" + берём отдельно пулялу под 270-граммовые осколочные гранаты.
              1. Комментарий был удален.
              2. Mama_Cholli 29 февраля 2016 15:37
                Согласен, что без РПГ не обойтись, тяжелая техника, дома итд. Я же говорю не о замене. Стрелок с таким гранатомётом (как в статье) боевая единица, способная самостоятельно работать по пехоте и поэтому он не нуждается в автоматическом оружии(кроме конечно того-же пистолета). Зарядов для гранатомета 20-30 шт. не возьмешь с собой, а такому бойцу разгрузку и 15-20 кг. под эти болты спокойно можно нести. Если там 100 таких зарядов будет, то это лишь + к огневой мощи группы. Гранатомёт полностью не заменит, но согласитесь 100-150 разрывных, которых можно с большой точностью положить в неприятеля в группе не помешает.
          2. Комментарий был удален.
        3. Лопатов 29 февраля 2016 14:26
          У южноафриканцев есть гранатомёт Milkor SuperSix MRGL. Калибр-40 мм. Вес больше на один килограмм, 6.5, но при этом дальность стрельбы до 800 метров (у XM25 500 метров)

          Китайский 40 мм NORINCO LG6 весит 4.8 кг (не 40-50)
          1. Вадим237 29 февраля 2016 15:03
            Вот как раз такова гранатомёта - аналога MILKOR, нашим войскам и не хватает.
            1. Лопатов 29 февраля 2016 15:05
              Тяжеловат всё же.
              1. Вадим237 29 февраля 2016 16:42
                Всё же легче чем АГС с собой таскать.
                1. Лопатов 29 февраля 2016 18:49
                  У китайцев получилось сделать легче. Правда, ценой усложнения.
                  Можно число мортирок в барабане уменьшить. И полегче, и по-компактнее. Штуки три.
            2. Havoc 29 февраля 2016 17:02
              Цитата: Вадим237
              Вот как раз такова гранатомёта - аналога MILKOR, нашим войскам и не хватает.


              Да есть такой РГ 6
          2. tchoni 29 февраля 2016 16:02
            Не путайте холодное с мягким. Дальность стрельбы этих гранатометов приводится как навесная дальность. американцы заявляют дальность прямого выстрела, с относительно настильной траекторией. Если хотите, американцы сделали умный и слегка облегченный (ручной) аналог пётакс s-18.
            1. Лопатов 29 февраля 2016 16:28
              Нет, это Вы что-то путаете. В обоих случаях речь о дальности эффективной стрельбы.
              1. tchoni 29 февраля 2016 17:04
                Эффективной стрельбы по чему?
                По оконному проему 80 на 80 см? или в круг 10 м в диаметре, характеризующий скопление вражеской пехоты.
                Вы уж не путайте. Назначение и задачи
                1. Лопатов 29 февраля 2016 18:45
                  Цитата: tchoni
                  Эффективной стрельбы по чему?

                  По цели.

                  И не надо про "путать". А то я могу вспомнить про Вашу "дальность прямого выстрела". Вы вообще знаете, что это такое? И какая "дальность прямого выстрела" может быть у оружия, по умолчанию поражающего цель не прямым попаданием?
                  А "навесная дальность" это вообще что-то с чем-то.
                  1. tchoni 29 февраля 2016 21:55
                    прямым выстрелом называют выстрел при котором траектория снаряда не выходит за габарит цели. В случае гранатомета об этом говорить несколько не корректно - согласен. НО, если сорокамиллиметровый револьвер от ЮАР обладает начальной скоростью полета граната около 100 м/с, то, стреляя на 400 метров мы получим 4 секунды полета в идеале, а так как граната летит в поле тяжести земли, то за 4 секунды она упадет на 80 метров. т.е. Высшая точка траектории будет в 40 метрах над уровнем прямой лини стрелок-цель. Угол под которым будет выпущенна граната - будет около 20 градусов. о какой эффктивной стрельбе по окнам мы говорим?.
                    в случае xm25 скорость полета 200 м/с. время полета на 400 м - 2с. Падение за это время составит 20 м. следовательно высшая точка траектории "всего" в 10 метрах над целью. Угол наклона ствола около 5 градусов. при стрельбе на 100 метров по цели высотой в метр из американца выстрел будет прямым. а из южноафриканца - как из американца на 400 метров. Вот примерно об этом я вам и талдычу.
        4. Havoc 29 февраля 2016 14:32
          Вы это бойцам спецподразделений расскажите, особенно, когда идет пешая группа (именно идет быстрым шагом, а не ползет из последних сил волоча за собой ящик 40мм гранат и вундервафлю, килограмм на 40-50, способную их закинуть метров на 150-200) и например встречает на своем пути домик с пулеметом, который необходимо закидать и обрушить метров с 200.[/quote]

          Уважаемый на это есть одноразовые гранатомёты, где вы видели что бы в поиск брали станковый гранатомёт.
          1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 14:40
            Тяжело спорить с людьми не пробежавшими в полной выкладке и пары километров.
            Эта машинка не призвана уничтожать технику, хотя пару тройку выстрелов в джип или грузовик приведут к определенным последствиям для тех, кто в них передвигается. Поймите же, пехота не должна ворочать МБР и уничтожать континенты, а должна поражать живую силу в домах, окопах итд.
            1. Лопатов 29 февраля 2016 14:54
              Как интересно... С полной выкладкой? Бегали? Если бы не служил, поверил бы...
              1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 15:12
                Интересно? Бегал, давно правда, Вы наверно тогда еще в школе учились. Но суть не в этом.
                1. Лопатов 29 февраля 2016 15:34
                  Дело всё в том, что полная выкладка находится в сфере интересов тактики. И там бегать не надо. Мало того, бег ведёт к невыполнению норматива. Там идти надо.

                  Бег проходит по ведомству физической подготовки. Тамошний норматив по марш-броску выполняется с личным оружием, штык-ножом, подсумком с магазинами и противогазом в сумке. Соответственно, не "полная выкладка" точно.
              2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. tchoni 29 февраля 2016 15:54
        почему с малым могуществом? Вес почти как у ВОГ-17. А дорогого там особо ничего нет, особенно для американского военного бюджета. Плюс цена - гарантия оьсутствия таких игрушек у потенциального противника.
        Калибр и вес такие, как я понял получаются из требования обеспечить настильность траектории при условии стрельбы с рук.
        1. Лопатов 29 февраля 2016 16:10
          Извиняюсь, но 270 грамм это вес выстрела, а не гранаты. Вместе с немаленьким пороховым зарядом и гильзой. А так же с явно не невесомым дистанционным взрывателем с устройством ввода времени подрыва и источником питания.
          1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 17:14
            Цитата: Лопатов
            Извиняюсь, но 270 грамм это вес выстрела, а не гранаты. Вместе с немаленьким пороховым зарядом и гильзой. А так же с явно не невесомым дистанционным взрывателем с устройством ввода времени подрыва и источником питания.

            Мой коммент ниже.(так получилось) Там все сказано. Я понял, что Вас не переубедить. Извините за потраченное на Вас время.
          2. Mama_Cholli 29 февраля 2016 17:14
            Цитата: Лопатов
            Извиняюсь, но 270 грамм это вес выстрела, а не гранаты. Вместе с немаленьким пороховым зарядом и гильзой. А так же с явно не невесомым дистанционным взрывателем с устройством ввода времени подрыва и источником питания.

            Мой коммент ниже.(так получилось) Там все сказано. Я понял, что Вас не переубедить. Извините за потраченное на Вас время.
          3. tchoni 29 февраля 2016 21:00
            В статье сказано "вес гранаты". но, даже, если это вес выстрела, то га гранату приходится не меньше чем 200 грам, но, я так думаю, что чуть больше. Электроника ныньче внсьма миниатютна. И, еще не известно, что будет весить больше: контактный или неконтактный взрыватель. В итоге, как мне кажется, граната имеет 20-30 грам вв, что вполне достаточно для выпила живой силы противника. тем более, производитель указывает зону поражения в 6 метров радиусом. Вы много знаете комнат в жилых домах с размерами хотя бы 6х6?
    2. V.P. 29 февраля 2016 13:44
      Думаю что эффективность не очень высокая. 270 грамм вместе с оболочкой, вышибным зарядом, с взрывателем и контроллером, граната ненамного тяжелее стандартной от подствольника но ВВ в ней скорее всего меньше.
      Осколков от 25 мм немного.
      Т.е. зона поражения небольшая.
      В условиях задымления и пылевого облака лазерный дальномер работать не будет.
      Т.е. ограничение на применение.
      А стоит это должно быть достаточно сурово.
      Эта штука для каких-нибудь спецопераций хороша.
      1. Лопатов 29 февраля 2016 14:00
        Изначально всё было красиво.

        Стрелковый комплекс XM-29 OICW автоматическая винтовка 5.56мм + 20х85мм гранатомёт.

        Гранатомёт по боеприпасам унифицирован со средством поддержки XM307 OCSW- 20х85мм АГ, который "лёгким движением руки" (с) превращался в 12.7 пулемёт за время менее минуты.


        Но всё пошло в стол. "Средство поддержки" поддержки военных не получило, стрелковый комплекс оказался больно тяжёлым. Как результат- остался "обрезок" этой программы XM25 со странным калибром
        1. Alexey RA 29 февраля 2016 14:25
          Цитата: Лопатов
          Изначально всё было красиво.
          Стрелковый комплекс XM-29 OICW автоматическая винтовка 5.56мм + 20х85мм гранатомёт.

          А до этого, в 60-х, была программа SPIW - автоматическая винтовка со стреловидными поражающими элементами + гранатомёт. smile
          1. Лопатов 29 февраля 2016 14:34
            Святой Грааль оружейников 8)))
            1. Alexey RA 29 февраля 2016 15:39
              Цитата: Лопатов
              Святой Грааль оружейников 8)))

              Скорее, гибрид священной и дойной коровы. smile
              Армия; Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!

              Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...

              Х унд К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд гранатомет, как пистолет без прицел.

              Армия: В 1960-м мы запустили программу SPIW. Прошло 40 лет, и теперь вы называете её OICW. Какие-нибудь другие достижения есть?

              Х унд К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
              (c) Shooting some sacred cows
      2. tchoni 29 февраля 2016 21:04
        В уловиях задымлнния и пылевого облака не работает и человеческий глаз в купе с обычным прицелом.
        Радиус поражениЯ производителем указывается в 6 м. Стоимость гранаты от 22 до 55$. У итывая, что это высокоточный боеприпас - не много.
    3. Серый брат 29 февраля 2016 13:47
      Цитата: ydjin
      Интересная штучка, думаю нашим конструкторам-оружейникам не мешало бы присмотрется к подобным разработкам!

      Граната мелковата, на мой взгляд. 25 мм это ни о чём.
      Можно конечно сказать что слабый боеприпас компенсируется точностью - но чем он тогда, по сути, от стрелкового оружия с оптикой отличается?
      Про стоимость выстрела я вообще молчу.
  8. Alexez 29 февраля 2016 13:32
    Полевые испытания XM-25 прошёл в Афганистане, где получил прозвище «Каратель».

    Очень символично по отношению к ВС США
  9. Горный стрелок 29 февраля 2016 13:33
    Все круче и круче вундервафли амеровские. Скоро до пуль самонаводящихся дойдут. Как только такая система в настоящем бою себя проявит, а не при зачистках?
    1. Лопатов 29 февраля 2016 13:39
      И пули есть, и управляемые ракеты к подствольнику с полуактивной лазерной ГСН.
    2. SkiF_RnD 29 февраля 2016 13:40
      ...В каком смысле "скоро"?
  10. inkass_98 29 февраля 2016 13:33
    Вещь хорошая, но вариант комбинированного с обычной винтовкой/автоматом оружия был бы предпочтительней. Сам по себе гранатомет слишком тяжелый, два же ствола - автомат и гранатомет - с собой таскать не очень удобно.
    1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 13:39
      Вот поэтому и делают именно гранатомет, а не подствольник доля автомата весом с 5 литровую банку варенья и пачку печенья.
    2. Комментарий был удален.
  11. ОлегV 29 февраля 2016 13:34
    интересно, от кого американцы собираются отбиваться этими гранатомётами ?

    вроде бы им никто не угрожает ?

    да и туфта это все ихние гранатомёты-компьютеры, как показал автомат Калашникова, даже в современном бою, чем проще тем лучше и надёжнее.
    1. Scoun 29 февраля 2016 13:58
      Цитата: ОлегV
      как показал автомат Калашникова, даже в современном бою, чем проще тем лучше и надёжнее.

      И по вашему мнению силы специального назначения по такому принципу и комплектуют?
      Действительно и зачем это спецназу навороченное оружие? Они же профи! выдать им по "винтовке" и они и так всех порвут а то ещё с оптикой, и с глушаком им подавай....
      Да, так по вашему? recourse
    2. Alexey RA 29 февраля 2016 15:47
      Цитата: ОлегV
      интересно, от кого американцы собираются отбиваться этими гранатомётами ?

      вроде бы им никто не угрожает ?

      От бабаев с "калашами", засевших в "складках местности".
      Проблема в том, что миномёт или АГС с собой всегда не потащишь. Огневая поддержка также не везде доступна. А подствольник бьёт на дальность, вполовину меньшую, чем эффективная дальность "калаша". И вот сидит такой бабай или группа бабаев с АК за дувалом - и ничем их забугорной группе оттуда не выковырять.

      По сути, ХМ25 - это микрошрапнель: выстрел с подрывом над целью, закрытой естественными или искусственными укрытиями. Дальность - полкилометра, то есть стрелку не надо подползать вплотную под огнём стрелковки.

      Вот только если за дувалом не бабай, а боец в комплекте СИБ - то тут 270-граммовой гранаты может не хватить.
  12. DenZ 29 февраля 2016 13:35
    Гранатомёт изготовлен из титана и композитных материалов.
    Поди из того титана что у нас в Свердловской области покупают.
  13. edeligor 29 февраля 2016 13:36
    Сколько сие изделие стоит? К бабке не ходи как 10 АГС и вагон боеприпасов к ним. Как оружие для спецов то отлично, как на вооружение в строевые части ни о чём...
    1. кокосов тима 29 февраля 2016 13:39
      Цитата: edeligor
      Сколько сие изделие стоит?

      В настоящее время XM25 стоит 35 тысяч долларов, при стоимости выстрела ручной сборки около 1 тыс. долларов.
      При серийном производстве, ожидается снижение стоимости гранатомета до 25 тысяч долларов и выстрела до 35 долларов за штуку
      1. spech 29 февраля 2016 13:44
        ожидается снижение стоимости гранатомета до 25 тысяч долларов и выстрела до 35 долларов за штуку

        Главное слово "Ожидается", у них все проекты ожидаются в смысле снижения цены, а потом поделать и переделать +к цене.
        1. котэ119 29 февраля 2016 14:22
          не считайте деньги в чужом ка smile рмане
      2. edeligor 29 февраля 2016 14:16
        Чой то мало, это как песня про "Фалькон", новая тема в рекламе забугороной техники. Но по любому, работая с бойцами, сделал для себя вывод давно, чем проще техника - тем лучше боеготовность (думаю это аксиома для всех основных формирований, офицеры меня поймут) Данная аксиома не работает на профессионалах которым государство доверяет проведение разовых, тонких акций.
  14. Симон 29 февраля 2016 13:36
    Все американское умное побеждается русской непредсказуемостью и находчивостью. recourse
  15. буривой 29 февраля 2016 13:39
    Интересно. В качестве развития оружия. Не больше. Только цена на такое оружие явно будет больше смысла выпуска его для использования солдатом, стоимость которого в бою- цена патрона 7,62*53. Где-то рублей 20.
    Мне вот жалко денег на НайтФорс. В случае чего все равно придется бегать с родной СВД и ПСО.
  16. vitaliy.rnd 29 февраля 2016 13:39
    Они не боятся что "российские хакеры" эти гранатомёты перепрограммируют? ))))
    1. vitaliy.rnd 2 марта 2016 03:37
      Минусаторов не смутили ни кавычки, ни скобочки в конце. laughing
      Господа, да что ж вы такие тупые? wink
  17. Комментарий был удален.
  18. Riv 29 февраля 2016 13:41
    Чета автор наврал. Никак нельзя из такой писюльки гранату весом 270 грамм выстрелить так, чтобы за полкилометра улетела. Граммов сорок - еще куда ни шло. А четверть кило, да на пятьсот... У выстрела ВОГ17 примерно те же характеристики, если мне память не изменяет. Но АГС стреляет со станка. Попробуй-ка с руки - стрелок тогда тоже метров на пять отлетит.
    Riv
  19. Колян 2 29 февраля 2016 13:43
    Не товарищи, мысль хорошая, в лесу за деревьями я не знаю как, но в окопах, за завалами, в домах, должен себя показать, разрыв в воздухе даёт большее количество поражающих элементов(во загнул) belay Вещь хорошая. good
  20. sir_obs 29 февраля 2016 13:43
    Ну все, драйверы к гранате не подойдут и крандец, прка обновлять прошивку будет
  21. стер 29 февраля 2016 13:46
    Одна-две такие игрушки на взвод легко заменят все подствольники. А янки хотели заменить ими еще легкие ручные пулеметы. Штука по идее, хорошая. А так покажет практика.
    У нас нишу подобных игрушек занимает (если вообще занимает) ГМ-94. Только без наворотов с программированием и прочей электроникой.
    1. wasjasibirjac 29 февраля 2016 14:12
      Цитата: стер
      У нас нишу подобных игрушек занимает (если вообще занимает) ГМ-94. Только без наворотов с программированием и прочей электроникой.
      отсутствие "наворотов" заменяется мощностью боеголовки
    2. V.P. 29 февраля 2016 14:16
      Цитата: стер
      Одна-две такие игрушки на взвод легко заменят все подствольники

      Исходя из того что написано - не думаю что заменят.
      Вес такой же как у ВОГ-25, но у ВОГа нет претензий на полеты на полкилометра и нет навороченного взрывателя. Т.е. у ВОГа вес ВВ должен быть ощутимо больше. А за счет того что у ВОГа калибр не 25 а 40 то и количество поражающих осколков должно быть больше.
      А подствольников во взводе может быть не один и не два.
      Опять же с подствольником боец может палить в любой ситуации, главное чтобы взрыватель взвелся, не таская для этого на себе отдельный агрегат.
      Не знаю, мне кажется что это девайс для отдельного применения.
      1. стер 29 февраля 2016 14:25
        Это их планы. В сети есть ссылки на статью.
    3. Вадим237 29 февраля 2016 15:05
      И стоит ГМ 94 не хило - 400000 рублей за штуку.
      1. Толстый 29 февраля 2016 22:39
        Цитата: Вадим237
        И стоит ГМ 94 не хило - 400000 рублей за штуку.

        Интересно откуда такие данные? За помповую пукалку 5000 зеленых многовато. Вы с изделием "Канарейка" или "Тишина" не путаете?
        1. Вадим237 1 марта 2016 01:11
          С прошлогодней выставки "Интерполитех"
  22. sa-zz 29 февраля 2016 13:47
    Гранатомёт изготовлен из титана

    Титан то поди из России гонят?
  23. tchoni 29 февраля 2016 13:48
    Лишний повод принять на вооружение "ратник"
  24. ivan bogomolov 29 февраля 2016 13:49
    Очень интересная штука,не удивлюсь если её придумали наши мигранты. soldier
  25. Инжeнeр 29 февраля 2016 13:54
    Хороший гранатомет. Не для массового использования, но для спецподразделений наших бы пригодился. А то автомат новый для ратника, а гранаты из подстволика до сих пор кувыркаются в полете.
  26. xam0 29 февраля 2016 14:10
    Судя по многочисленным видео роликам уличных боев в Сирии именно такого рода девайс очень бы пригодился бойцам САА. А то стоит шобла бармалеев за углом дома, поочереди выскакивают и поливают в белый свет, как в копеечку, и одной хорошей гранаты около такого угла как раз бы на всех хватило. Надеюсь наши спецы используют опыт таких боев и дадут нашей армии нечто подобное, только надежное и эффективное.
    1. V.P. 29 февраля 2016 14:28
      Цитата: xam0
      и одной хорошей гранаты около такого угла

      Проблема в том что как раз тут не приходится говорить о "хорошей гранате".
  27. Комментарий был удален.
  28. HARDDEN_KMV 29 февраля 2016 14:32

    и тут

    ну а дальше им можно кидаться или траншею копать...
  29. voyaka uh 29 февраля 2016 15:04
    После Ирака и Афгана американским солдатам
    раздавали опросники. Список вооружений надо
    было распределить по шкале от самых полезных и
    эффективных до самых бесполезных и проблематичных.
    Этот гранатомет был в "топе" самых полезных.
    Туда же попали гусеничные роботы-разведчики.
    1. tchoni 29 февраля 2016 15:25
      Ничего удивительного. Иметь возможность подорвать гранату там где тебе надо - дорогого стоит. Что бы она не на ветке с детонировала, а скажем, в глубь зеленки залетела.
      Ну, про роботов - вообще помолчу. Удобная весч.
    2. Svateev 29 февраля 2016 15:36
      Цитата: voyaka uh
      После Ирака и Афгана

      Верно. Потому что там противник абсолютно без средств защиты. Но против л/с в "Ратнике" ХМ25 малоэффективен.
  30. Комментарий был удален.
  31. Landwarrior 29 февраля 2016 15:37
    Клевая штука, я из нее в КолОфДути стрелял wassat
    Жаль, что Landwarrior целиком неудался, ну, с паршивой овцы хоть детям на варежки winked
  32. Mama_Cholli 29 февраля 2016 15:47
    Цитата: Лопатов
    Дело всё в том, что полная выкладка находится в сфере интересов тактики. И там бегать не надо. Мало того, бег ведёт к невыполнению норматива. Там идти надо.

    Бег проходит по ведомству физической подготовки. Тамошний норматив по марш-броску выполняется с личным оружием, штык-ножом, подсумком с магазинами и противогазом в сумке. Соответственно, не "полная выкладка" точно.

    Не знаю, видимо у нас такие плохие тактики были в погранвойсках СССР, но каждую недельку по 6 км в полной боевой, в шинелях с сапоги-портянки, каски, МСЛ, ну а бывало и поверх этого в ОЗК с противогазами, потом воду из сапог выливали.
    И бегать было надо. Наверное нас готовили к чему то очень страшному, но я когда пришел из армии и одел кеды наверное мог уподобиться тому чуваку из амеровского фильма, который бегал вытаскивая поочередно своих товарищей во Вьетнаме . )) Рюкзачок еще был не пустой, ну и как уже говорил противогаз был отнюдь не в сумке. Броников у нас тогда и не было в СССР на заставах и в отрядах, в нашем точно не было, а КПВТ на станине конечно мы с собой не брали, он не входит ни в одну полную экипировку, хотя переносится людьми.)))
    1. блэк 29 февраля 2016 16:32
      Долгий спор и все не о чем. При выходе моей группы в разведку тащили муху или шмель, или все в месте. Когда совершали налет - брали РПГ. А эту вундервафлю, я на дело и за деньги бы не взял. Подствольниками обзодились. РПГ - это как молоток. Просто, надежно, безотказно. А если кто то в окошке засел. Имеется термобарическая граната. Даже если в раму попадем, пацанам будет плохо. А если шмелем засадить, очень плохо. Чем проще конструкция - тем надежней система.
      1. Вадим237 29 февраля 2016 16:49
        Сейчас гранатомёт "Бур" самое лёгкое, надёжное и эффективное оружие из гранатомётов.
      2. профессор 29 февраля 2016 20:18
        Цитата: блэк
        При выходе моей группы в разведку тащили муху или шмель, или все в месте. Когда совершали налет - брали РПГ.

        Шмель это нормально. Даже хорошо. Но... если только не заморачиваться сопутствующими потерями. У буржуинов же сейчас мода на боеприпасы пониженного могущества. Его можно и рядом со своими применять и рядом с гражданскими. До вас эта мода пока еще не дошла.

        1. Вадим237 29 февраля 2016 21:11
          А Израиль разве не буржуины, у вас таких комплексов нет?
          1. профессор 29 февраля 2016 21:46
            Цитата: Вадим237
            А Израиль разве не буржуины, у вас таких комплексов нет?

            На двух фото выше как раз израильский комплекс. И вот еще:
            1. Вадим237 29 февраля 2016 22:28
              Понятно, это что, такой коллиматорный прицел на стволе.
        2. Толстый 29 февраля 2016 22:57
          Цитата: профессор
          До вас эта мода пока еще не дошла.

          С 1960-х присутствует.
    2. Чисайна 29 февраля 2016 17:33
      Всего то 6км,каждую неделю детсад.Помню с14лет приходилось пробегать по20-30км,каждый день по тайге.Сентябрь,октябрь-бег.Ноябрь,декабрь-лыжи по 30-40км.На срочке на спор пробежал 19км.Мог бы ещë,но ротный сказал хватит.
      1. Вадим237 29 февраля 2016 19:12
        Аритмии после таких забегов не было?
        1. Чисайна 29 февраля 2016 20:18
          Не было аритмии.Я пить и курить научился в армии.
      2. Комментарий был удален.
      3. Mama_Cholli 29 февраля 2016 21:57
        Молодец, спортсмен!
  33. ovod84 29 февраля 2016 17:28
    Такая вещица нашим спецназовцам или элитным частям бы . против террористов вещь хороша
  34. Mama_Cholli 29 февраля 2016 17:35
    Уверен, что оружие подобного типа появится и в армии России, несмотря на все предубеждения.
    Сколько раз в истории поначалу относились со скепсисом к оружию, в дальнейшем изменившим всю военную науку.
  35. dchegrinec 29 февраля 2016 17:43
    А почему бы не делать оружие ,которое можно программировать и в случае необходимости блокировать.К примеру попало в руки террористам,заблокировал и пусть бегают в войнушку играют..
    1. Mama_Cholli 29 февраля 2016 21:59
      Было бы хорошо. Прежде всего штатам нужно было бы заблокировать все оружие. Вдруг нажмут чего-то не то.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня