Логистические комплексы Минобороны заменят все существующие ныне склады

Создаваемые военным ведомством 24 перевалочно-логистических комплекса (ПЛК) заменят к 2020 г существующие ныне 330 складов и баз на территории РФ, сообщает Коммерсантъ.

Логистические комплексы Минобороны заменят все существующие ныне склады


«Замена устаревших баз и складов высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала и уменьшит ежегодные затраты на содержание инфраструктуры, – сказал в декабре Сергей Шойгу. – Все сэкономленные средства будут направлены на восполнение дефицита по статьям текущих расходов».


В настоящее время содержание баз и складов обходятся Минобороны в 29,4 млрд. руб.

«Многие строения устарели морально и физически, большинство из них не отвечает требованиям к операционно-складской деятельности и пожаробезопасности, – сказал газете источник в военном ведомстве. – Появление ПЛК позволит не только снизить расходы почти вдвое – до 14,8 млрд. руб., но и расширит логистические возможности для снабжения армии».

Он напомнил, что «сейчас в подмосковном Наро-Фоминске строится ПЛК "Нара", который должен будет обеспечивать хранение около 220 тыс. тонн материальных средств и порядка 4700 единиц вооружений и спецтехники».

С появлением «Нары» «удастся расформировать 31 подразделение, высвободив 27 военных городков, расположенных в Московской области», отметил источник.

Объекты 1-ой очереди «Нары» (4 хранилища, тенто-мобильные укрытия, периметровое ограждение с шестью КПП и др.) должны быть введены в эксплуатацию в мае, остальные объекты – в декабре текущего года. Штат одного ПЛК – 1200 чел., руководство будет осуществлять гендиректор.

К 2020 г должны быть построены 24 комплекса. Военные признали, что строительству мешают устаревшие ведомственные нормы. «К июлю будет завершено исследование, по его результатам будут выработаны новые правила», – сказал собеседник.

Строительство всех ПЛК – дело довольно затратное. В настоящее время правительство не готово выделить соответствующую сумму.

Во время последнего совещания по этому вопросу Шойгу сообщил, что Минобороны «прорабатывают вопрос о привлечении частных инвестиций для "снижения нагрузки на федеральный бюджет».

«Речь идет о механизме проектных соглашений – получении субсидий в обмен на возмещение части процентной ставки по кредиту, – пояснил источник. – Для подготовки соответствующего концессионного соглашения потенциальными инвесторами уже был проведен предварительный анализ объектов. Из 24 комплексов было отобрано шесть: два в Южном военном округе ("Койсуг" и "Армавир"), два в Центральном ("Новосибирск" и "Екатеринбург"), два в Восточном ("Онохой" и "Ванино")».

По его словам, «размер финансируемого проекта в каждом отдельно взятом случае составит от 1 млрд. руб. до 20 млрд. руб., а сам заем должен быть покрыт на 25% госгарантией РФ. Она будет предоставляться на срок от 3 до 20 лет на реализацию всего инвестиционного проекта».

Использованы фотографии: АО "ОБОРОНСТРОЙИНЖИНИРИНГ"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105
  1. Перейра 29 февраля 2016 14:10
    С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.
    Но это только в мирное время.
    А ещё я бы предложил почистить склады от неликвидов. Это будет не менее эффективный способ оптимизации и сокращения излишних складских площадей.
    1. Michael67 29 февраля 2016 14:14
      Обновление - это всегда хорошо. Можно корректировочку? "Замена устаревших баз и складов высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала". Не высвободит, а уволит более 50 тыс.
      1. afrikanez 29 февраля 2016 15:23
        Уволить 50 тыс. человек это по их мнению нормально? Да сейчас на работу не устроиться по специальности, а идти в пособники как то не с руки. Получается и без того не богатые семья станут еще беднее. Думается, что разрушать старое не совсем разумно, к этому вопросу необходимо подойти очень обдуманно не только для государства и военных, но и для тех кого уволят.
        1. cniza 29 февраля 2016 15:34
          Наверное , подумают как сделать оптимально.
          1. Inok10 29 февраля 2016 16:48
            Цитата: cniza
            Наверное , подумают как сделать оптимально.

            ... я, бы этому "журналисту" кое что бы оторвал ... Коммерсант в 0:14 выдал эту "пургу", далее подхватили остальные ... с интервалом в 4, 5 часов .. и не кто не удосужился проверить информацию и погнали откровенную дезу на приложенном скрине отлично видна хронология жаренной новости ... полная новость, если она вообще является новостью была опубликованна 10.11.2015 источник: http://vpk.name/news/143936_ministr_na_linii_ognya.html?new и звучит следующим образом, цитата:
            Материально-техническое обеспечение
            Для совершенствования и оптимизации мест хранения вооружения, ракет и боеприпасов завершено строительство 390 (из них 264 в 2015 году) хранилищ из 580. Оставшиеся 190 должны быть введены в строй в 2016-м. В построенных хранилищах разместят порядка 400 тысяч тонн боеприпасов (в настоящее время – более 45 тысяч тонн).
            Все хранилища обеспечены современными системами охраны, оснащены средствами механизации. Кроме того, они позволят исключить внешнее воздействие на боеприпасы, обеспечить их сохранность и взрывопожаробезопасность, а в случае возникновения нештатных ситуаций – предотвратить их распространение на другие объекты.
            Продолжается строительство 22 современных топливо-заправочных комплексов, соответствующих международным стандартам. В 2014-м сооружено три таких ТЗК, в 2015-м завершено их возведение еще на пяти аэродромах. Нефтяные компании инвестировали в строительство и реконструкцию объектов уже более 12 миллиардов. рублей.
            В соответствии с планом развития Вооруженных Сил вместо 330 существующих баз и складов, устаревших как морально, так и физически, осуществляется строительство в Наро-Фоминске первого из 24 современных производственно-логистических комплексов (ПЛК). Его планируется завершить к исходу 2016 года. До 2020-го будет построено еще 23 ПЛК, оснащенных передовыми технологиями учета и переработки грузов, которые сформируют в Вооруженных Силах единую логистическую систему хранения запасов материальных и технических средств.

            ... чувствуете разницу в подаче новости от ноября прошлого года ? ... то есть если читать правильно и полностью то:
            - 580 новых складов на 400 тыс. тонн БП за 2015/2016 года !
            - и 24 производственно-логистических комплекса, как перевалка, сортировка и учет ! ...
            Камрады, проверяйте информацию, повторял не один раз ... враг не дремлет ... а, всем Паникерам ниже устроившим истерику, большой и пламенный привет ... Честь имею ! ... soldier
            1. Ту-214Р 29 февраля 2016 16:58
              Возможно это вообще коммерсантов вброс. Они писали, что в ОАК хотят заморозить производство самолётов ТУ-204/214, это правда?
              http://www.kommersant.ru/doc/2918003
            2. Ту-214Р 29 февраля 2016 17:17
              Inok10 продублируй свой пост в конец статьи, а то 3 дня про "полимеры" будут писать.
        2. Комментарий был удален.
        3. Zoldat_A 29 февраля 2016 16:15
          Цитата: afrikanez
          Думается, что разрушать старое не совсем разумно

          Жаль только, что понимаем, как нужно было ремонтировать, мы обычно после того, как доломаем окончательно....
        4. михаил3 29 февраля 2016 16:25
          Цитата: afrikanez
          Получается и без того не богатые семья станут еще беднее

          Чего-чего? Небогатые семьи... работников армейских складов?! Мощное выступление, аж слезы из глаз градом сыпанули. Просто печаль, ага.
          Давайте я предложу альтернативную, так сказать, редакцию слов Шойгу. Как то так:"Не хочу вас сажать, просто выгоню втихую". Даже на тех складах, где лежат казалось бы "непродажные" вещи, и там складские печальники о своей нищенской судьбе неплохо того... этого... организовали себе скромные приварки. Небольшие. Брабус там купить нищенский, дачку гектаров на сто...
          Впрочем взывать к совести складских работников, это я конечно взлетел. На том месте где у людей совесть, у складских пепелище.
        5. sgazeev 29 февраля 2016 17:19
          Цитата: afrikanez
          Уволить 50 тыс. человек это по их мнению нормально? Да сейчас на работу не устроиться по специальности, а идти в пособники как то не с руки. Получается и без того не богатые семья станут еще беднее. Думается, что разрушать старое не совсем разумно, к этому вопросу необходимо подойти очень обдуманно не только для государства и военных, но и для тех кого уволят.

          В основной массе на складах работают военные пенсионеры плюс гражданский персонал и солдаты срочники(бери больше и неси дальше).
      2. Zoldat_A 29 февраля 2016 16:12
        Цитата: Michael67
        Можно корректировочку? "Замена устаревших баз и складов высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала". Не высвободит, а уволит более 50 тыс.

        И, как обычно, выгонят-то кого? Кто службу тянет, кто "на ремне". А в Арбатском военном округе и на прочих паркетах - без перемен.... Видели мы такие "оптимизации" и при Никите, и при Горбатом, и при Табуреткине... Шо?!...Опять?!...

        В 93-м разговаривал с одним капитаном-погранцом с Дальнего Востока. Он рассказывал, как в наряд на охрану границы старлеи-капитаны ходили - рядовых не хватало.... Горбатый с Алкоголиком тогда здорово разгулялись, прошлись катком по войскам...
      3. Atrix 29 февраля 2016 17:14
        Я не понял, они хотят из 330 складов сделай 24 пункта ??? Если да то получается для уничтожения вероятным противником задача гораздо упрощается, если нужно было раньше 330 целей уничтожить, то теперь только 24. Я конечно понимаю что оптимизация, нехватка денег, модернизация. Но неужели никто из руководства не видит проблемы безопасности в военное время ???
    2. Mitek 29 февраля 2016 14:20
      Что проще уничтожить? 330 складов из бетона с обваловкой или 24 легкокаркасных сооружения?
      1. Евген_Василич 29 февраля 2016 14:26
        высокоточных боеприпасов на уничтожение двух десятков хранилищ будет потрачено меньше и времени на уничтожение запасов враг потратит меньше. МАЛАЦЦА, хорошо придумал кто то... это как про испанские мушкеты без шомполов и с маленькой пулькой, которая сама в ствол закатывается. тут нужно в верхах покопать товарищам из компетентных органов
        1. DMB_95 29 февраля 2016 15:16
          Да... По мне - хреновая инициатива. Собрать все "яйца" в несколько огромных корзин вместо кучи маленьких. Как в июне 1941г. куча наших самолётов на нескольких аэродромах... В СССР системы складов и т.п. (и аэродромов) после Войны умные люди разрабатывали с учётом военного опыта. Да и людей сколько на улицу выкинут. Оптимизация - нехорошее слово с начала 90-х.
      2. Altona 29 февраля 2016 14:37
        Цитата: Mitek
        Что проще уничтожить? 330 складов из бетона с обваловкой или 24 легкокаркасных сооружения?

        -----------------
        А че не так было на старых складах? Я был на армейских складах в Закавказье, банально для разгрузки картофеля. Картофельные сетки подавались на ленточный транспортер, в конце сбрасывались в контейнер, контейнеры увозились вилочным погрузчиком. К складам вели станадартный жд-путь и асфальтовая дорога.Внутри была узкоколейка с грузовыми вагончиками. В общем механизация склада была. Склад был продовольственный, всё хранилось в сохранности, консервы, овощи, фрукты, бутилированная вода, мешки с сухофруктами. Здания был как бетонные так и ангарного типа. В общем классный склад. Правда вода была только минеральная, питьевая, пили и руки, и сапоги этой водой мыли, разрешали брать бессчетно.
      3. 34 регион 29 февраля 2016 14:47
        Митёк! 14.20. 24 меньше чем 330. При налёте меньше целей. А система ПВО вокруг них будет? Судя по статье, нет. Эх налетай братва! А старые запасы? продукты нуждающимся, вооружение и боеприпасы обиженным? Или всё, всё на помойку?
        1. DMB_95 29 февраля 2016 15:21
          Зато на каждом новом суперскладе будет гендиректор! Вместо ПВО, наверное..
        2. Вадим237 29 февраля 2016 15:42
          Всё остальное в хранилища Росрезерва.
      4. Grenader 29 февраля 2016 14:49
        Склады боеприпасов были построены в советское время и проектировали их не дураки. Кроме уязвимости укрупнённых хранилищ возникает вопрос логистики. Склады в СА старались разместить на оптимальном расстоянии , что бы при возникновении надобности в кратчайшее время можно было доставить боеприпасы до воинских частей. Как будут теперь снабжаться воинские части при возникновении экстренной ситуации, за какое время к ним подвезут боеприпасы? Такое ощущение что в МО попутали армию с сетью супермаркетов.
        Немного не в тему:

        29 февраля 2016 г. Правительство Украины на прошедшей неделе приняло решение о закрытии авиационного концерна «Антонов».
        - почему то этой новости на сайте нет может скоро появиться, а так светлая память великому КБ. Х@хлы загробили уникальное предприятие, теперь наверно счастливы.
        1. KachesGM 29 февраля 2016 16:28
          Новости уже как пол-года, да уже были статьи на ВО в течение месяца об этом событии. Ликвидируется предприятие на юридическом уровне. Все железо и здания забрал УКРобонсервис. Т.е. чисто технически предприятие дальше работает, тока теперь без старой вывески.
      5. Комментарий был удален.
      6. Zoldat_A 29 февраля 2016 16:22
        Цитата: Mitek
        Что проще уничтожить? 330 складов из бетона с обваловкой или 24 легкокаркасных сооружения?

        Наверное, тот, кто это придумал, пришёл в Министерство обороны из компании по грузоперевозкам, начальник транспортного цеха. Был же у нас министр-мебельный барыга am ... И воевать он не собирается ни с кем. А когда воевать не собираешься - зачем бетонные склады?

        Где-то совсем недавно я такой эйфоричный пацифизм видел.... "Холодная война закончилась, вероятного противника больше нет, распилить ракеты и распустить армию - воевать-то не с кем...." Даже медаль американскую один гадёныш за это получил... И чего из того вышло? До сих пор расхлёбываем, а сколько ни черпаем, всё по горло....
    3. Зяблицев 29 февраля 2016 14:49
      А как будет проходить отмобилизование людского резерва и мобилизационного ресурса? Или они собираются воевать без потерь? Или у нас так все хорошо с магистралями и путями подвоза, что в мгновение ока с этих центров к ППЛС и ППТ будет доставляться все МТ имущество?У нас то расстояния огого!!Чай не Люксембург...
      Судить не могу, нет достаточно информации, но вопросы остаются...Оборона страны - это не прибыльный бизнес! В плане денег, всегда убыточное и дорогостоящее удовольствие. И если все время идти по пути экономии в ущерб безопасности, то такая армия нахрен не нужна!
      1. afdjhbn67 29 февраля 2016 14:58
        Цитата: Зяблицев
        ..Оборона страны - это не прибыльный бизнес!

        Да вы что )))) еще какой - ажно дух захватывает )))
        Это для нас - налогоплательщиков это убыток , но как известно ежели в одном месте убудется то в другом завсегдась - щастье и мармелад всяческий))))
        1. Зяблицев 29 февраля 2016 15:05
          Мы рассуждаем с точки зрения абсолюта, а не человеческих пороков!И очень хочется надеяться, что тех, кто думает, что "Родину защищать" - бизнес, у нас в верхушке остается все меньше и меньше!
          1. afdjhbn67 29 февраля 2016 15:15
            Цитата: Зяблицев
            верхушке остается все меньше и меньше!

            Предити к мысли - их там вовсе нет)) не верьте дуроскопу и жить станет легче , но грустнее((((
            1. Зяблицев 29 февраля 2016 21:02
              Человек без веры жить не может...! hi
    4. Владимирец 29 февраля 2016 15:55
      Цитата: Перейра
      С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.

      Это как посмотреть. Раньше, как правило, в каждом регионе был склад ГСМ, прод-, вещ- и т.д. Теперь каждое соединение всё необходимое за свой счет будет таскать хз откуда? К таким перевалочно-накопительным базам надо ещё автомобильное подразделение создавать, чтобы части по заявкам снабжать всем необходимым. request
      1. ProkletyiPirat 29 февраля 2016 16:10
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Перейра
        С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.

        Это как посмотреть. Раньше, как правило, в каждом регионе был склад ГСМ, прод-, вещ- и т.д. Теперь каждое соединение всё необходимое за свой счет будет таскать хз откуда? К таким перевалочно-накопительным базам надо ещё автомобильное подразделение создавать, чтобы части по заявкам снабжать всем необходимым. request

        а в чём тут проблема? хранение и транспортировка в контейнерах, погрузка разгрузка занимает минимум времени, склад обслуживается информационной системой, никакой бюрократии. Другое дело сейчас когда нужно держать кучу грущиков и постоянно туда сюда перекладывать...
        1. Владимирец 29 февраля 2016 16:20
          Цитата: ProkletyiPirat
          хранение и транспортировка в контейнерах, погрузка разгрузка занимает минимум времени, склад обслуживается информационной системой

          Вы, видимо, не имеете представления о механизме снабжения частей с централизованных складов. Проблем не в хранении на самом складе, проблема в снабжении частей с большим плечом подвоза. Раньше: стоит полк, начпрод поехал на окружной склад за мясом, макаронами и т.д. на гарнизонный склад. Теперь, с таким укрупнением, ему придется молотить через пару регионов и так со всем. Не знаю как сейчас, а раньше чтобы выехать за радиус в 200км от части вообще чуть ли не приказ округа нужен был.
          Цитата: ProkletyiPirat
          никакой бюрократии.

          Блажен, кто верует. wink
          Цитата: ProkletyiPirat
          сейчас когда нужно держать кучу грущиков

          На нормальных складах средства механизации были и раньше, а грузчики, как правило, наряд бойцов. smile
          Цитата: ProkletyiPirat
          постоянно туда сюда перекладывать...

          Открою Вам страшную тайну: на складах всё время что то перекладывают, проворачивают колеса, заводят движки, освежают запасы, красят и т.д. yes
    5. Зэ Кот 29 февраля 2016 17:46
      Цитата: Перейра
      С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.



      Это да. Но складывать яйца в одну корзину ... В 24 точней ...
  2. РУСС 29 февраля 2016 14:10
    У Леру и Ашанов подсмотрели wassat
    1. кил 31 29 февраля 2016 14:17
      С появлением «Нары» «удастся расформировать 31 подразделение, высвободив 27 военных городков, расположенных в Московской области», отметил источник.
      Лишь бы потом эти городки, на "красные тапочки" не ушли.
    2. Altona 29 февраля 2016 14:39
      Цитата: РУСС
      У Леру и Ашанов подсмотрели

      --------------------
      Аха, "Пятёрочка" выручает...
      1. Комментарий был удален.
      2. РУСС 29 февраля 2016 15:02
        Цитата: Altona
        Аха, "Пятёрочка" выручает...

        Верно ,построят склады как у торговых сетей laughing
  3. Andrey591 29 февраля 2016 14:12
    "высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала " А куда им потом деваться?
    1. 34 регион 29 февраля 2016 14:50
      Андрей591! 14.12. Куда им деваться? Ну вымрут они! Ведь они не вписались в рынок, как говаривал Чубайс. Надо доходить до плановой цифры в 30 млн не вписавшихся в рынок! recourse
      1. novobranets 29 февраля 2016 15:24
        Цитата: 34 регион
        "высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала " А куда им потом деваться?

        Сколько прапорщиков на себя руки наложат. Подумать страшно. lol
        1. Egevich 29 февраля 2016 22:45
          Цитата: novobranets
          Цитата: 34 регион
          "высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала " А куда им потом деваться?

          Сколько прапорщиков на себя руки наложат. Подумать страшно. lol

          ваш сарказм устарел, причем сильно...
          ныне на складах нет прапорщиков, представляете? исключительно гражданский персонал на копеечную зарплату... реально - оклады 4-5 тысяч... плюс выслуга до 40%... и все... дачки по 100 га, говорите, и брабусы... ржунимагу... вы наверно где-то в параллельной вселенной черпаете свои представления о современной армии...
          1. владимир 23рус 29 февраля 2016 23:50
            ржунимагу... вы наверно где-то в параллельной вселенной черпаете свои представления о современной армии...
            Нет из вселенной сердюкова, васильевой и иже с ними. Я тоже кстати в этой вселенной живу, а вот вы в какой? request
            1. Egevich 2 марта 2016 08:51
              Цитата: владимир 23рус
              ржунимагу... вы наверно где-то в параллельной вселенной черпаете свои представления о современной армии...
              Нет из вселенной сердюкова, васильевой и иже с ними. Я тоже кстати в этой вселенной живу, а вот вы в какой? request

              дык там же, просто я имею отношение к военной службе и сужу не понаслышке... вот сегодня например поеду на склад ТСВ получать имущество... так шо если шо, обращайтесь за информацией из первых рук (продам недорого)... drinks
          2. Сергей С. 1 марта 2016 05:12
            Цитата: Egevich
            ныне на складах нет прапорщиков, представляете? исключительно гражданский персонал на копеечную зарплату... реально - оклады 4-5 тысяч... плюс выслуга до 40%... и все... дачки по 100 га, говорите, и брабусы... ржунимагу... вы наверно где-то в параллельной вселенной черпаете свои представления о современной армии...


            К этому следует добавить, что сегодняшние склады располагались на удаленных от реальной жизни территориях, хотя бы в нескольких километрах от жилья.

            Несколько удивлен количеством - 330 складов и 50 тысяч - это по 150 на склад? При их размерах?
            а 29,4 млд. рублей - это в среднем меньше 50 тысяч на человека с учетом налогов и всез материальных затрат. То есть без ремонтных работ, дорог, электричества, солярки, средств охраны...

            Предполагаю, что если даже вместо зарытия в землю построить новые хранилища по типу ниф-ниф и наф-наф, реальную экономию средств можно получить, только путем резкого сокращения материальных запасов.

            Так что новость либо фейковая, либо доложена не точно, либо мне совсем не по душе.
    2. ProkletyiPirat 29 февраля 2016 15:30
      тех кто готов будет реально воевать, отправят учиться воевать, ленивых, идиотов, "начальников" и т.п. индивидуумов отправят на гражданку.
    3. Вадим237 29 февраля 2016 15:44
      Работу новую придётся искать.
      1. Egevich 2 марта 2016 08:55
        Цитата: Вадим237
        Работу новую придётся искать.

        кому? персоналу складов? с такой зарплатой как там, проще даже пенсию по старости получать...
        так там пенсионеры и есть в-основном, дешевле так получается... платится не зарплата, как основное средство к существованию, а прибавка к пенсии...
  4. кобальт 29 февраля 2016 14:12
    Видимо понадобится еще прикрытие этих комплексов системами ПВО и подразделениями противодиверсионной службы, уж больно лакомые большие кусища получаются для ударов с воздуха и диверсий.
    1. ProkletyiPirat 29 февраля 2016 15:32
      я таки думаю там не сидят, уж всяко додумаются...
  5. Михаил м 29 февраля 2016 14:14
    24 цели вместо 330. Облегчим жизнь супостату? Да и частные инвестиции напрягают.
    1. DIVAN SOLDIER 29 февраля 2016 14:17
      Это как ситуация с аэродромной сетью, несколько супер аэродромов на всю страну.
      1. Вадим237 29 февраля 2016 15:45
        350 аэродромов на всю страну.
        1. DIVAN SOLDIER 29 февраля 2016 16:18
          Где? От силы 25 постоянной дислокации.
          1. Вадим237 29 февраля 2016 16:35
            Это все вместе и гражданские и военные и заброшенные и подскока.
  6. Игорь В 29 февраля 2016 14:15
    А потом одной бомбой...
  7. afdjhbn67 29 февраля 2016 14:16
    Меньше карманов - легче тырить...но и контролировать тоже..
    1. WSW1WSW 29 февраля 2016 16:47
      Я думаю тырить легче при многочисленных карманах.
  8. vladimirvn 29 февраля 2016 14:20
    Цитата: Andrey591
    "высвободит более 50 тыс. человек обслуживающего персонала " А куда им потом деваться?

    Желающих переучивать на востребованные специальности, в том числе и связанные с эксплуатацией складов.
  9. V.P. 29 февраля 2016 14:23
    Чем меньше складов и чем они крупнее тем выше уязвимость инфраструктуры.
    1. ProkletyiPirat 29 февраля 2016 15:42
      Цитата: V.P.
      Чем меньше складов и чем они крупнее тем выше уязвимость инфраструктуры.

      немного математики
      имеем 330 складов, допустим каждый склад охраняется 4-мя системами ПВО, того 330*4=1320 систем пво
      вместо 330 складов делаем 24 склада и распределяем на них 1320 систем ПВО
      итого имеем 24 склада каждый охраняется 55 системами ПВО
      вопрос: с чего вы взяли что новая инфраструктура уязвимее?
    2. Вадим237 29 февраля 2016 15:49
      А может это вообще дезинформация - построят 24 типа склада, а все остальные 300 в бункеры под землёй спрячут.
  10. astronom1973n 29 февраля 2016 14:30
    Цитата: Mitek
    Что проще уничтожить? 330 складов из бетона с обваловкой или 24 легкокаркасных сооружения?

    На 100% согласен с Вами.Основа живучести нарушена.Одним ударом уничтожается составной элемент системы обеспечения.Для мирного времени -актуально и "модно".Для военного времени-тупо и уничтожится в первую очередь.
  11. Арктидианец 29 февраля 2016 14:33
    Дело табуреткина живет и процветает?!а что же 24, а не один? Чтобы супостату одним ударом все уничтожить
    1. yuriy55 29 февраля 2016 15:57
      Цитата: Арктидианец
      ...Чтобы супостату одним ударом все уничтожить


      Здесь это сравнение не уместно.
      Пример. Больше полугода находилась в Сирии (Латакия) база ВКС. Много желающих, способных что-то предпринять, смогли это сделать?
      Помимо базы в Латакии у ВКС РФ появились ещё две базы. Одна из них – “Шайрат” - расположена в провинции Хомс...На базе “Аль-Тайас” (провинция Пальмира) базируются вертолёты. Обе новые площадки пока готовы не полностью, на них ведутся работы.

      Давайте дадим возможность специалистам, проводить модернизацию.
      Кто не в курсе, скажу так, я не находил великого удовольствия в выездах на склады во время моей службы, особенно в зимнее время. Пока дождёшься выдачи по полному списку...
      Здесь упрощается время на поиск необходимого, оформление выдачи и учёт наличия. По верхним постам уже сказали, кто у нас профессионально попадал на склады. Правильный ответ - прапорщики. А прапорщик -знаменосец, то есть тот, кто со знаменем в руках, а не с котомками и баулами...
      А расположение складов должно быть такое, чтобы в случае чрезвычайных ситуаций ничто не помешало работе этих складов...
      У нас есть неплохой Министр обороны. Если вы ему не доверяете,(он ведь одобрил модернизацию)то это не означает, что именно вы думаете правильно.
      soldier
  12. kepmor 29 февраля 2016 14:45
    Не "ломайте копья" господа форумчане! Истина на поверхности лежит!
    А где находятся эти 330 складов и баз хранения? Правильно,большенство из них в городской черте или пригородах городов, многие из которых довольно крупные. Значит и "земелька" под ними ни копейки стоит!
    На кону лярды "зелени" понимаешь, а вы тут о какой-то уязвимости и нецелесообразности этих ПЛК говорите...смешно прям,ей богу!
    "Эффективных менеджеров" по-прежнему навалом и в МО,и в РосИмуществе... Земельку отдадут "своим-особо нуждающимся", да и "бабла срубят немеренно" на очередном госзаказе!
    Одним словом,как всегда у нас в России...воровство-это святое дело!
    1. V.P. 29 февраля 2016 14:50
      Цитата: kepmor
      большенство из них в городской черте или пригородах городов

      Это вы с чего взяли ?
      Те с которыми сталкивался были совсем не в городской черте.
      А вот эти новые, скорее всего как раз и будут около городов так как там логистика будет на первом месте.
      1. Shkodnik65 29 февраля 2016 15:23
        Даю на вскидку несколько примеров: 600 авиационно-технический склад расположен в городе Калуге и явно мешает развитию технопарка "Грабцево" (для примера на территории этого технопарка расположен завод "Фольксвален-Шкода"), 3754 авиационная база (склад, но большой), уже давно замахал руководство города Курска и области, т.к. тоит на ОЧЕНЬ жирном месте практически в центре города ( улица К. Маркса - прспект Победы). А склад АТИ в Ростове-на-Дону, у автовокзала? Это областные города, можно привести и населенные пункты поменьше: склады (базы) в Сызрани или Балебее. Коллеги, это только для примера и на вскидку! Можно только догадываться, СКОЛЬКО бабла (я извиняюсь) денег стоит та земля, и вопрос, куда эти деньги уйдут. Походу Сердюковщина, это как грипп.
    2. БЧ-3 29 февраля 2016 15:30
      Цитата: kepmor
      Не "ломайте копья" господа форумчане! Истина на поверхности лежит!
      А где находятся эти 330 складов и баз хранения? Правильно,большенство из них в городской черте или пригородах городов, многие из которых довольно крупные. Значит и "земелька" под ними ни копейки стоит!
      На кону лярды "зелени" понимаешь, а вы тут о какой-то уязвимости и нецелесообразности этих ПЛК говорите...смешно прям,ей богу!

      Согласен, очередной распил бабла, с аутсосингом уже наступили на грабли, ликвидировали рембазы, тыловое обеспечение гражданским (своим людям) передали, армии в бригады сжимали и т.д., сюда же можно отнести и переход на новую форму (без смеха не могу глядеть на короткие штанишки офисной формы) опять же заказ своим людям на пошив. Потом можно будет естче руки погреть на приведении всего в прежний вид. По мне так морской арсенал вырубленный в скале как то надежней.
  13. Юн Клоб 29 февраля 2016 14:49
    Меньше целей для противника, - и как Сталин не догадался до такой очевидной экономии средств?
  14. tchoni 29 февраля 2016 14:51
    Эх. ооо "масянька" не оставляет нашу армию. Опять будет полукоммерческая организация для прикармливания "ближних" людей. Может людей и уволят (сократят) но траты на содержание будут одназначно выше, т.к. зряплаты и траты деректоров (особенно генеральных) будут больше.
    А вот кол-во поражаемых целей - сократят. За что Кожубетович получит пурпурное сердце.
    1. 3Горыныч 29 февраля 2016 15:03
      Ну зачем в дебри лезть! Это логистика не для армии , а для нового директора - Сердюкова ! Написано - управлять будут гендиректора....
  15. JD1979 29 февраля 2016 14:58
    330 против 24, это насколько юсовцы на ракетах сэкономят раз. во вторых во сколько раз увеличится расстояния до потребителей от этих центров учитывая размеры страны.
  16. 34 регион 29 февраля 2016 15:02
    Достали уже с этой оптимизацией! Давайте тогда не будем мелочится и сделаем один город на всю страну! Одну больницу,школу! Одного мелкого но крупного предпринимателя, одного крупного олигарха! В общем идей по оптимизации у меня много. Надеюсь я правильно понимаю политику нашего руководства? wink winked sad
  17. ЮБОРГ 29 февраля 2016 15:03
    Цитата: Перейра
    С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.
    Но это только в мирное время.
    А ещё я бы предложил почистить склады от неликвидов. Это будет не менее эффективный способ оптимизации и сокращения излишних складских площадей.


    Главное тут одно, одним залпом, нашу армию лишит всего боезапаса, ударив по этим 4-5 пунктам оптимизированного хранения. Танки есть, а стрелять будет нечем.
    1. Alexey RA 29 февраля 2016 15:58
      Цитата: ЮБОРГ
      Главное тут одно, одним залпом, нашу армию лишит всего боезапаса, ударив по этим 4-5 пунктам оптимизированного хранения. Танки есть, а стрелять будет нечем.

      А при чём тут боеприпасы? ПЛК - это вещевое, продовольственное и прочее снабжение.

      А боеприпасы хранятся совсем в других местах: недавно была информация о завершении строительства очередной очереди заглублённых хранилищ БП в очередном арсенале. smile
      1. kepmor 29 февраля 2016 16:05
        А кормить и одевать "служивый люд",вы, чем будите в случае уничтожения этих ПЛК?
        Или как в укропии на "вольные хлеба" предлагаете военных отпустить-кормись чем бог послал? Так что-ли?
        1. Alexey RA 29 февраля 2016 17:13
          Цитата: kepmor
          А кормить и одевать "служивый люд",вы, чем будите в случае уничтожения этих ПЛК?

          А Вы надеетесь на продолжительную войну?

          И, кстати, если дело дошло до уничтожения ПЛК в Московской области - значит дела на фронте совсем плохи.
  18. BlackMokona 29 февраля 2016 15:04
    Заместо 330 ядерных бомб потребуется всего 24, США смогут оставить 306 бомб для других целей, думаю безбедное будущие авторов реформы на Западе уже оформлено.
  19. JonnyT 29 февраля 2016 15:12
    бетонные многоуровневые склады с ж\д ветками заменят на на жестяные каркасы, покрытые "фольгой"? . Надеюсь это все чтобы супостата запутать, на самом деле старые склады будут по прежнему выполнять свою функцию
    1. epsilon571 29 февраля 2016 16:30
      JonnyT (3) RU Сегодня
      бетонные многоуровневые склады с ж\д ветками заменят на на жестяные каркасы,


      Вспомните блокаду Ленинграда, а главное про чудовищный голод который унес жизни примерно миллиона ленинградцев:

      "...Одна из наиболее устойчивых блокадных легенд связана с пожаром Бадаевских продовольственных складов. 8 сентября 1941 года Ленинград впервые подвергся массированной бомбардировке с воздуха. В 16 часов к городу прорвались 23 немецких бомбардировщика. Им удалось сбросить на Ленинград больше 6000 зажигательных бомб, подавляющая часть которых упала на территории Московского района. Возник огромный пожар на Бадаевских складах, которые располагались недалеко от Московского железнодорожного узла, бывшего, скорее всего, главной целью немецких бомбардировщиков. Зарево и дым этого пожара видели все ленинградцы. Они еще не успели привыкнуть к бомбежкам и артиллерийским обстрелам, потому именно этот пожар для многих стал настоящим символом начала блокады и предвестником обрушившихся на них позднее страданий. Склады были построены купцом Растеряевым в 1914 году. Имя свое они получили в честь старого большевика Алексея Егоровича Бадаева.

      Судя по документам МПВО, которые были опубликованы только в 1995 году, на территорию складов упало 280 зажигательных бомб. Из 135 складских строений сгорели 27. Вместе с ними было уничтожено около пяти тонн сахара, 360 тонн отрубей, 18,5 тонны ржи, 45,5 тонны гороха, более 286 тонн растительного масла, 10,5 тонн животного масла, около трех тонн макарон, 2 тонны муки и около 209 тонн бумаги. Потери огромные, но если бы это продовольствие осталось в целости и сохранности, то при гигантских потребностях Ленинграда его хватило бы на два-три дня. Так или иначе, но иногда в условиях блокады решающим для выживания человека был кусочек хлеба величиной со спичечный коробок. И совершенно точно, пожар Бадаевских складов стал для ленинградцев прежде всего страшным психологическим ударом..."


      Как бы не получилось так и с военными складами свезёнными в одну кучу, всё говорит именно об этом сценарии.
      1. Alexey RA 29 февраля 2016 17:18
        Цитата: epsilon571
        Как бы не получилось так и с военными складами свезёнными в одну кучу, всё говорит именно об этом сценарии.

        Ваша цитата Вас же опровергает:
        Цитата: epsilon571
        Потери огромные, но если бы это продовольствие осталось в целости и сохранности, то при гигантских потребностях Ленинграда его хватило бы на два-три дня.


        Кстати, боюсь, что бетонные многоуровневые склады с ж\д ветками - это капля в море в общем объёме складов МО. А подавляющее их большинство - это покосившиеся деревянные пакгаузы с прохудившейся крышей, построенные ещё при Никите Кукурузнике или раннем Лёне Бровеносце.
  20. Ros 56 29 февраля 2016 15:20
    Вот это правильное решение, еще и учет всех ресурсов перевести на электронку, и завязать в единую сеть, но с обязательной кодировкой по каждой позиции отдельно.чтобы любопытные лет пять пытались декодировать, сколько у нас валенок на складе.
    1. Вадим237 29 февраля 2016 15:56
      С точки зрения подсчёта единая база это эффективно, но в процессе перехода к ней могут очень много спереть.
  21. reklats34 29 февраля 2016 15:24
    че смеетесь кто налетит кто разбомбит -хохлы грузины игил )))))))))))))У американцев если надо на каждый из 330 складов по ядерному заряду найдется ТАК что не надо ля ля сейчас важна скорость и оперативность
    1. Вадим237 29 февраля 2016 15:57
      Вообще то на каждую цель расчёт от 2 до 4 боеголовок.
  22. Anchonsha 29 февраля 2016 15:34
    Все должно служить максимальной мобильности армии. А что до защищенности новых складов, то на это у нас есть все средства. Главное продумать быструю и безопасную доставку боеприпасов во все точки нашей страны
  23. Ту-214Р 29 февраля 2016 15:41
    После 24х боеголовок, полетят уже наши боеголовки во все стороны, а потом уже всем будет всё равно...
  24. astronom1973n 29 февраля 2016 15:41
    Цитата: reklats34
    че смеетесь кто налетит кто разбомбит -хохлы грузины игил )))))))))))))У американцев если надо на каждый из 330 складов по ядерному заряду найдется ТАК что не надо ля ля сейчас важна скорость и оперативность

    Да,может и найдется,а может и нет,с учетом ответно-встречного удара.Это во -первых.А во-вторых живучесть,как один из факторов устойчивости системы(не важно какой)достигается рассредоточением объектов на местности ,с целью исключения одновременного уничтожения.Следуя Вашей логике район обороны нужно строить в пределах орально-визуальной связи,чтоб было удобней,тогда и скорость и оперативность возрастают wassat Оперативное искусство,был такой предмет в академии,наверное не все его учили.......
    1. alstr 29 февраля 2016 16:01
      Добавлю. А что с подвозом до места назначения при необходимости?
      Тут экономия может и рухнуть.
      А еще надо посмотреть пропусную способность при пиковых нагрузках - не получиться, что собрав все в одном месте, с учетом пропуской способности наших дорог, возможности погрузки-разгрузки, получим пробку (я почти в этом не сомневаюсь).

      Поэтому иногда даже склады сами бомбить не надо будет - просто разрушаем дороги (при этом отметим, что узкие места транспортной логистики могут быть вне зоны ПВО склада) и все МТЦ у захватчика в целости и сохранности (ну почти как в 1941 г).

      Вот если бы их построили и оставили бы старые хотя бы в кадровом составе. Можно даже в качестве НЗ на период войны, то это было бы более правильным решением.
  25. Cat Man Null 29 февраля 2016 15:57
    Ну, как бы сказать:

    1. Дело это далеко не минутное.
    2. Никто не мешает сохранить часть старых складов.
    3. Никто не отменяет, насколько я понял, собственных складов РАВ и прочего добра в частях (поправьте, если ошибся).
    4. И вообще, кто сказал, что это не очередная бутафория для дезинформации "партнеров" wink

    сейчас в подмосковном Наро-Фоминске строится ПЛК "Нара", который должен будет обеспечивать хранение около 220 тыс. тонн материальных средств и порядка 4700 единиц вооружений и спецтехники

    - в Наре (Наро-Фоминске) на Шибанкова живет 4-я Гвардейская Кантемировская танковая дивизия (видел сам, гыыыы laughing) - это к вопросу о логистике.
    - не понимаю вот только, куда они этот ПЛК там засунут.. если только на место дивизионных складов belay

    Вот как-то так..
    1. Вадим237 29 февраля 2016 16:07
      Под землёй склады обустроят.
  26. awersa 29 февраля 2016 16:01
    Все это до первого терракта, который унесет 4 процента боеприпасов, затем снова будем укрупненное измельчать...
    1. Вадим237 29 февраля 2016 16:13
      Это не склады боеприпасов, а имущества продовольствия и техники.
  27. da Vinci 29 февраля 2016 16:29
    А какими красивыми словами сМердюков также "оптимизировал". Васильеву пусть возьмут в генменагеры! wassat
    1. Ros 56 29 февраля 2016 21:31
      зубов мало. laughing
  28. Velizariy 29 февраля 2016 16:36
    Цитата: BlackMokona
    Заместо 330 ядерных бомб потребуется всего 24, США смогут оставить 306 бомб для других целей, думаю безбедное будущие авторов реформы на Западе уже оформлено.

    Исходя из конструкции на фото - можно и не ядерных...
  29. cobra77 29 февраля 2016 16:51
    Твою ж дивизию.... Опять распил и прихватизация. Я уж надеялся что с уходом Сердюковых чуть лучше стало в МО РФ. А нет. Ну да построим 24 новых по 20 лярдов каждый. Вместо ремонта и если необходимо модернизации старых (кто верит что сейчас смогут построить лучше чем это умел делать Союз?). И станет 24 склада, непонятного качества, вместо 330. Может лучше тогда вообще один? Ну что бы сразу можно было накрыть всё. А строить кто будет? Частники? За частные инвестиции? Для МО? Серьёзно? wassat
    1. da Vinci 29 февраля 2016 17:22
      Кто строить будет? Два варианта: лучшие менаДджеры - или Чубайс или сМердюков! wassat
  30. cobra77 29 февраля 2016 16:58
    Цитата: Cat Man Null
    Ну, как бы сказать:

    1. Дело это далеко не минутное.
    2. Никто не мешает сохранить часть старых складов.
    3. Никто не отменяет, насколько я понял, собственных складов РАВ и прочего добра в частях (поправьте, если ошибся).
    4. И вообще, кто сказал, что это не очередная бутафория для дезинформации "партнеров" wink

    сейчас в подмосковном Наро-Фоминске строится ПЛК "Нара", который должен будет обеспечивать хранение около 220 тыс. тонн материальных средств и порядка 4700 единиц вооружений и спецтехники

    - в Наре (Наро-Фоминске) на Шибанкова живет 4-я Гвардейская Кантемировская танковая дивизия (видел сам, гыыыы laughing) - это к вопросу о логистике.
    - не понимаю вот только, куда они этот ПЛК там засунут.. если только на место дивизионных складов belay

    Вот как-то так..


    Ни кто ни чего сохранять не будет. Как только построят (если построят) старые склады спишут ибо оптимизация. Да это бутафория. Только не для "партнёров", им то как раз обычно всё отлично известно, они в отличии от нас работают не с прессой, а с более достоверными источниками. Это нам бутафория, нам деза. Это извините по всем признакам выглядит как распил. Как это выглядело с Мистралями, как это выглядело с машинами Ивеко. Чем в результате и оказалось. Хорошо ещё не успели танки Леопард закупить....
    1. Cat Man Null 29 февраля 2016 17:38
      Цитата: cobra77
      Ни кто ни чего сохранять не будет

      Так.

      - дивизионные склады в Наро-Фоминске находятся в такой, простите.. дыре, что место это вряд ли кому нужно
      - яндекс-карты показывают, что они, вроде, на месте (могу ошибаться, поэтому "вроде")
      - комплекс этот строят с 2014-го года (кстати, на карте его так и не нашел belay )
      - это первый из трех в рамках пилотного проекта, по результатам решат - надо ли другие строить.

      Цитата: cobra77
      Да это бутафория. Только не для "партнёров", им то как раз обычно всё отлично известно

      Да Вы, батенька.. пессимист wink не все им известно, не все laughing

      Цитата: cobra77
      Это извините по всем признакам выглядит как распил. Как это выглядело с Мистралями

      Есть мнение, что Мистрали сейчас ох, как бы пригодились..

      Цитата: cobra77
      как это выглядело с машинами Ивеко

      Есть мнение, что это был.. стимулятор для местных производителей техники..

      Вооооот...
  31. vovan089 29 февраля 2016 20:43
    Вот это масштаб для воровства. Срочно сердюка и его женский батальон возвращать надо. А, впрочем, очередная авантюра!!! Интересно, кто очередную лапшу Путину на уши навесил???
  32. cobra77 29 февраля 2016 20:48
    Цитата: Cat Man Null


    Цитата: cobra77
    Да это бутафория. Только не для "партнёров", им то как раз обычно всё отлично известно

    Да Вы, батенька.. пессимист wink не все им известно, не все laughing

    Цитата: cobra77
    Это извините по всем признакам выглядит как распил. Как это выглядело с Мистралями

    Есть мнение, что Мистрали сейчас ох, как бы пригодились..

    Цитата: cobra77
    как это выглядело с машинами Ивеко

    Есть мнение, что это был.. стимулятор для местных производителей техники..

    Вооооот...


    Не я реалист. Давно живу, потому циник и не верю словам, только делам.

    Мистрали не нужны были ни тогда ни сейчас. Гонять их как сирийский экспресс идиотизм. Проще баржи перевести в категорию военных судов и гонять их. А для боевых действий Мистрали это вообще не понятно для чего? Папуасов гонять ?

    Ивеко стимулятор? Ага. Конечно. Хрен там. Местные и до него производили тот же Тигр. Он ни чем не хуже Ивеко. Скорее наоборот. Мы помниться пытались из одного такого Ивеко сделать связную машину для МО. С трудом аппаратуру запихали, а экипажу вообще места не осталось считай, акромя водителя. Дурная машина по факту. А вот в Тигр всё отлично вошло. И места ещё осталось, нормально работать. У меня от Ивеко осталось ровно одно ощущение - дорогая маленькая понтовая машина. Да, внутри если ничего не пихать, ездить комфортно. Но машина то не для извоза девочек по пляжу.
  33. kmv.km 29 февраля 2016 21:38
    Да причем тут "воровство, распил бабла, кумовство и т.д. и т.п."!!! Это есть в любой стране, в большей или меньшей степени, у нас к несчастью в огромной... НО ?
    Вместо 330 боеголовок СЯС США и их "партнерам - союзничкам" теперь нужно "отвлечь" 24??? А остальные дополнительный "бонус" городам России и её немногих союзников?
    А я то грешным делом подумал, что СНВ-4 , слава Богу, не будет. Как бы и СНВ-3 уже не обеспечивает "взаимное гарантированное уничтожение", точнее обеспечивает , но только России...
    Видно ошибся...
    1. Вадим237 1 марта 2016 01:08
      У них даже на все наши военные объекты боеголовок не хватит, ибо расход на объект 2 - 4 боеголовки и треть арсенала останется на базах в качестве резерва.
      1. BlackMokona 1 марта 2016 12:26
        Ну значит ожидаем ещё пару реформ по укрупнению и централизации военных объектов, а то не удобно перед партнёрами am
  34. Гронский 29 февраля 2016 22:02
    Цитата: Перейра
    С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.

    А с точки зрения уязвимости в особый период, далеко не так однозначно.
    разбомбить одним махом 24 крупных объекта гораздо проще и надежнее, чем 330 более мелких и рассредоточенных по территории государства, баз хранения и арсеналов. Это вариант складывания взрывоопасных и не очень яиц в одну корзину. В общем решение спорное. Надо бы крепко подумать.
    1. Egevich 29 февраля 2016 22:52
      Цитата: Гронский
      Цитата: Перейра
      С точки зрения оптимизации затрат - однозначно выгодно.

      А с точки зрения уязвимости в особый период, далеко не так однозначно.
      разбомбить одним махом 24 крупных объекта гораздо проще и надежнее, чем 330 более мелких и рассредоточенных по территории государства, баз хранения и арсеналов. Это вариант складывания взрывоопасных и не очень яиц в одну корзину. В общем решение спорное. Надо бы крепко подумать.

      есть мнение, что многие нихрена (т.е. совсем ничего) не поняли... ну да ладно... soldier
      "Кто не понял, тот поймет" (с) laughing
      1. Гронский 1 марта 2016 20:50
        Изя берегите нерви, не рвите сердце. hi
  35. Zomanus 1 марта 2016 05:39
    Тут выше человек написал, для читающих,
    что в статье идет речь о перевалочных комплексах.
    То есть не комплексах длительного хранения.
    То есть будет много складов длительного хранения
    и будут комплексы, которые будут заниматься переброской
    боеприпасов промеж этих складов.
    Привожу полностью, что бы не искали

    http://vpk.name/news/143936_ministr_na_linii_ognya.html?new и звучит следующим образом, цитата:
    Материально-техническое обеспечение
    Для совершенствования и оптимизации мест хранения вооружения, ракет и боеприпасов завершено строительство 390 (из них 264 в 2015 году) хранилищ из 580. Оставшиеся 190 должны быть введены в строй в 2016-м. В построенных хранилищах разместят порядка 400 тысяч тонн боеприпасов (в настоящее время – более 45 тысяч тонн).
    Все хранилища обеспечены современными системами охраны, оснащены средствами механизации. Кроме того, они позволят исключить внешнее воздействие на боеприпасы, обеспечить их сохранность и взрывопожаробезопасность, а в случае возникновения нештатных ситуаций – предотвратить их распространение на другие объекты.
    Продолжается строительство 22 современных топливо-заправочных комплексов, соответствующих международным стандартам. В 2014-м сооружено три таких ТЗК, в 2015-м завершено их возведение еще на пяти аэродромах. Нефтяные компании инвестировали в строительство и реконструкцию объектов уже более 12 миллиардов. рублей.
    В соответствии с планом развития Вооруженных Сил вместо 330 существующих баз и складов, устаревших как морально, так и физически, осуществляется строительство в Наро-Фоминске первого из 24 современных производственно-логистических комплексов (ПЛК). Его планируется завершить к исходу 2016 года. До 2020-го будет построено еще 23 ПЛК, оснащенных передовыми технологиями учета и переработки грузов, которые сформируют в Вооруженных Силах единую логистическую систему хранения запасов материальных и технических средств.
    1. Сергей С. 1 марта 2016 22:39
      Цитата: Zomanus
      Тут выше человек написал, для читающих,
      что в статье идет речь о перевалочных комплексах.
      ...

      Спасибо за разъяснение.
      А то башки ломай ни за грош...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня