Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Они пойдут на Север

Они пойдут на Север Вмешательство России в сирийский конфликт сорвало планы Запада по разрушению еще одного государства при помощи международной террористической агрессии. Однако трудности, созданные запрещенному в нашей стране за терроризм Исламскому государству и его партнерам из так называемой «умеренной сирийской» оппозиции, всего лишь изменят направление экспансии исламистов. Несмотря на ритуальное кудахтанье госдепартамента и не менее ритуальные «якобы-бомбардировки», исламисты остаются стратегическим оружием США и их спецслужб. Последние все чаще, насколько можно понять, действуют самостоятельно – в интересах не своего государства, а напрямую глобальных монополий.

С учетом этого естественное направление дальнейшей экспансии Исламского государства – Средняя Азия.

Освобождение Кундуза от талибов в конце сентября – первой декаде октября 2015 года при всей своей значимости осталось тактическим успехом, который не мог изменить стратегической картины.


Государства Средней Азии, за исключением Казахстана, дурно управляются и сочетают общенациональные богатства с безысходной бедностью подавляющей части населения, лишенной каких бы то ни было внятных прав и перспектив. Поэтому они не только являются благодатной почвой для развития стремящегося к справедливости политического ислама в его наиболее экстремальных формах, но и обещают своим завоевателям огромные призы – не только ресурсные и людские, но и политические, ибо обладатели ресурсов Средней Азии поневоле будут признаны Западом, хотя бы в качестве стратегического противовеса Китаю и России.

Поэтому путь Исламского государства объективно лежит на север. И перед прорывом на Северный Кавказ и Поволжье с последующей попыткой разрушения России ему объективно надлежит окопаться в оказавшемся бесхозным «мягком подбрюшье» русской цивилизации, временно отказавшейся от своей всемирно-исторической роли и от своих естественных прав.

Конкретные пути прорыва вполне очевидны. Узбекистан, руководство которого прекрасно сознает свою стратегическую уязвимость, заминировал границу с Афганистаном, – и этот «фирменный стиль» при всей своей грубости представляется единственно действенным. Граница с Таджикистаном, почти прозрачная для наркотрафика, при помощи России может быть эффективно защищена его властями, еще не полностью утратившими инстинкт самосохранения. Остается Туркмения – и генеральная репетиция вторжения в нее была проведена прошлым летом.

Собственно, если бы ее участники не воспринимали ее всего лишь как репетицию, бомбардировки Ракки утратили бы свой смысл: не слишком крупная группировка хорошо подготовленных боевиков, несмотря на обрывочность и противоречивость (как всегда при позоре закрытого государства) информации, продемонстрировала неспособность туркменского государства к самозащите вполне убедительно. Конечно, противостоять «новому варварству» не способно и все современное «общество Интернета», что позволяет достигать потрясающих успехов малыми силами. Так, двухмиллионный Мосул был взят менее чем 2 тысячами боевиков, причем о сочувствии населения не было и речи: за первую же неделю бежало полмиллиона. Без быстрой помощи России и Ирана (США в ответ на мольбы о немедленной поддержке с воздуха пообещали через полгода рассмотреть возможность отправки советников) взятие ими Багдада представлялось вполне возможным. А в «новогодний половой джихад» самодовольную богатую Германию, привыкшую учить жизни всю Европу, поставили в лучшем случае на колени буквально несколько тысяч мусульман, вооруженных лишь фразами вроде «задери юбку».

Туркменские власти, собрав все вооруженные силы и даже ополчение, отбились лишь с величайшим трудом: по сути, исламисты ушли сами, когда и как захотели, - убедившись, что смогут вернуться в любой момент.

И потому уже этой весной стоит ожидать продолжения.

Напуганное руководство Туркмении, насколько можно судить, договорилось с США о передаче им крупной советской военной базы Мары, - для организации защиты от исламистов. Если эта договоренность реализуется, следует ожидать повторения сценария, с блеском реализованной (вряд ли без поддержки США) в Ираке: после концентрации на ключевой военной базе современной американской техники, включая танки и гаубицы, она передается исламистам, которые получают благодаря этому решающий перевес над правительственными войсками.

Туркмения играет ключевую роль в Средней Азии благодаря огромным запасам газа. В 2015 году по трем ниткам газопровода мощностью 55 млрд.куб.м. в год он поставил в Китай 35 млрд.куб.м. в год (в 2017 году планируется ввод в строй четвертая нитка мощностью 25 млрд.куб.м. в год), в конце 2015 года началась реализация рискованного проекта ТАПИ – газопровода мощностью 33 млрд.куб.м. в год, который, пройдя через пылающий Афганистан и Пакистан, должен обеспечить туркменским газом Индию, являющуюся (по крайней мере, в азиатском регионе) стратегическим союзником США.

Исламистская агрессия и оккупация по крайней мере части территории Туркмении (если не полный ее захват) позволит США прекратить поставки туркменского газа в Китай, нанеся последнему болезненный удар. Газ может быть переориентирован в связи со стратегическими интересами США: либо по ТАПИ в Индию (что усилит ее противоречия с Китаем, осложнив развитие БРИКС, и ослабит ориентацию Пакистана на Китай), либо в Европу – для замещения российского газа в ней и в Турции.

При этом исламисты кардинально упрочат свою финансовую базу и получат отличный плацдарм для разжигания пламени джихада на всей Средней Азии и, как минимум, на юге Казахстана. При этом миллионы (а то и больше) беженцев эффективно дезорганизуют и дестабилизируют Россию – и все это без какого бы то ни было формального участия США!

Поэтому для нашей страны в стратегическом же плане агрессия Исламского государства должна быть перенацелена на Саудовскую Аравию - стремительно слабеющего союзника США, привлекательного для нападающих из-за обладания религиозным святынями, открытого попрания всех и всяческих норм справедливости, включая прямо диктуемые религиозными предписаниями ислама, а также очевидного падения эффективности управления.

Направление агрессии исламистов во многом определит будущее мира, - и России пора начать в полной мере использовать американский принцип неумолимого и безусловного наказания за враждебность при одновременной поддержке дружественных действий.
Автор: Михаил Делягин
Первоисточник: http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8524/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. Alex_Rarog 1 марта 2016 08:57
    Выжигать исламистов каленым железом!!!
    1. cniza 1 марта 2016 09:02
      Очень правильная аналитика и выводы - теперь кто сумеет поменять направление движения этого змея - ДАИШ , борьба будет очень тяжёлой.
      1. РУСС 1 марта 2016 09:25
        Цитата: cniza
        Очень правильная аналитика и выводы - теперь кто сумеет поменять направление движения этого змея - ДАИШ , борьба будет очень тяжёлой.

        При таком раскладе интересно вернётся ли Узбекистан в ОДКБ? С Туркменистаном вообще всё сложно он придерживается нейтралитета, но когда прижмёт к кому обратится, к нам и ли к америкосам или даже к туркам?
        1. weksha50 1 марта 2016 10:12
          Цитата: РУСС
          когда прижмёт к кому обратится, к нам и ли к америкосам или даже к туркам?



          А в статье практически дан ответ на этот вопрос... Скорее всего - к амерсам...
          И "нейтралитет" Туркменистана довольно спорен...
          1. свой1970 1 марта 2016 12:37
            "Исламистская агрессия и оккупация по крайней мере части территории Туркмении (если не полный ее захват) позволит США прекратить поставки туркменского газа в Китай, нанеся последнему болезненный удар. Газ может быть переориентирован в связи со стратегическими интересами США: либо по ТАПИ в Индию (что усилит ее противоречия с Китаем, осложнив развитие БРИКС, и ослабит ориентацию Пакистана на Китай), либо в Европу – для замещения российского газа в ней и в Турции."
            Значительный объемы газа закупаются РФ для продажи в Европу-поэтому прекращение поставок в РФ сразу отзовется на Европе.
            Газопроводы помимо РФ -очень сомнительны территориально:Кавказ один чего стоит...
            Кроме того снижение объемов поставок может вызвать всплеск цен в Европе на газ,что на руку нам.
          2. Толстый 1 марта 2016 14:18
            Цитата: weksha50
            Цитата: РУСС
            когда прижмёт к кому обратится, к нам и ли к америкосам или даже к туркам?

            А в статье практически дан ответ на этот вопрос... Скорее всего - к амерсам...
            И "нейтралитет" Туркменистана довольно спорен...

            Это все сильно зависит от руководителей Туркмении, вернее от того насколько сильно они будут держаться за свою власть. Обратятся к тому, кто покажет наибольшую эффективность в борьбе с цветными революциями и терроризмом или продадутся за пантюркизм или вечнозеленые либеральные ценности (в двух последних вариантах власти Бердымухамедову не видать, он точно не Вечно Великий Сапармурат Туркменбаши)
        2. Перейра 1 марта 2016 10:45
          Полагаю, именно Туркменистан будет первой жертвой.
        3. Быков. 1 марта 2016 11:54
          Цитата: РУСС

          При таком раскладе интересно вернётся ли Узбекистан в ОДКБ? С Туркменистаном вообще всё сложно он придерживается нейтралитета, но когда прижмёт к кому обратится, к нам и ли к америкосам или даже к туркам?
          Не участие и нейтралитет узбеков и туркменов в ОДКБ - это поза, которую они себе могут позволить сейчас, не имея для себя реальных проблем в регионе. А когда по просторам Ср. Азии и через их страны в частности, будут бегать (при этом никого не спрашивая!) орды радикал-отморози, время для кривляний быстро пройдёт, и туркмены и узбеки запросятся в общую систему безопасности.
      2. DMB_95 1 марта 2016 09:36
        При таком раскладе, необходимо уничтожать духов сейчас - в Сирии, Ираке, не прерываясь на абсолютно вредные для нас перемирия. Также нужно обязательно заключить военный союз с Ираном. Это более, чем реальная сила в регионе и непримиримый враг сша и саудов. Насчёт Туркмении - дипломатам надо расшевелить Китай, потребляющий туркменский газ.
        1. Комментарий был удален.
        2. РУСС 1 марта 2016 09:44
          Цитата: DMB_95
          При таком раскладе, необходимо уничтожать духов сейчас - в Сирии, Ираке,

          В Туркменистан полезут с Афганистана, а не из Сирии и Ирака, даже если всех террористов уничтожат в Сирии, навербуют "мясо" ещё и через Афган прямая дорога в Туркменистан.
          1. DMB_95 1 марта 2016 10:53
            Через Афган полезут и те, кто сейчас в Сирии и Ираке. А уничтожать духов прямо сейчас в Афгане возможности, пока, нет. Вот и надо валить их там, где эта возможность есть.
        3. Altona 1 марта 2016 10:14
          Цитата: DMB_95
          При таком раскладе, необходимо уничтожать духов сейчас - в Сирии, Ираке, не прерываясь на абсолютно вредные для нас перемирия. Также нужно обязательно заключить военный союз с Ираном.

          ----------------------
          Имя им легион. Новых навербуют, бедных и злых сейчас везде полно.
    2. СРЦ П-15 1 марта 2016 09:03
      Исламистская агрессия и оккупация по крайней мере части территории Туркмении (если не полный ее захват) позволит США прекратить поставки туркменского газа в Китай, нанеся последнему болезненный удар. Газ может быть переориентирован в связи со стратегическими интересами США: либо по ТАПИ в Индию (что усилит ее противоречия с Китаем, осложнив развитие БРИКС, и ослабит ориентацию Пакистана на Китай), либо в Европу – для замещения российского газа в ней и в Турции.

      Каким способом Туркмения сможет поставлять газ в Европу? По нашим трубопроводам? Тут я с автором не согласен. Тогда туркменам придётся строить новые газопроводы. Украина уже пыталась купить газ в Туркмении, и что из этого вышло?
    3. лесовозник 1 марта 2016 09:03
      Цитата: Alex_Rarog
      Выжигать исламистов каленым железом!!!

      Вместе со спонсорами - катаром и саудитами
      1. Damm 1 марта 2016 09:07
        Я бы уточнил список, вместе с их родителями Америкосами.
      2. 79807420129 1 марта 2016 09:08
        Цитата: лесовозник
        Цитата: Alex_Rarog
        Выжигать исламистов каленым железом!!!

        Вместе со спонсорами - катаром и саудитами

        Главного спонсора матрасов все таки выжечь каленым железом сложновато. request
  2. rusmat73 1 марта 2016 09:03
    интересная статья. надеюсь наш Главнокомандующий и Генштаб ВС аналитику на будущее проводят и готовят свой эффективный превентивный ответ. yes
  3. стер 1 марта 2016 09:09
    дурно управляются и сочетают общенациональные богатства с безысходной бедностью подавляющей части населения, лишенной каких бы то ни было внятных прав и перспектив.

    Вообще-то эти слова отлично относятся к России. Список олигархов, проворовавшихся чиновников, "профессионалов" от образования и медицины, а так же финансов широко известен. Не даром каждый день мы "благодарим" этих профи. Может, стоит начать со своей страны? Не забывая, конечно, о соседях ближних и дальних. И о "партнерах", с которыми некоторые наши "пэтриоты" так славно спелись.
  4. yurii p 1 марта 2016 09:09
    очень важный и своевременный анализ М.Делягина и что наиболее важно точный.
  5. Nsk 54 1 марта 2016 09:10
    А что мешало американцам сделать подобное в конце 90-ых и в начале 2000-ых?
    1. cniza 1 марта 2016 09:13
      Цитата: Nsk 54
      А что мешало американцам сделать подобное в конце 90-ых и в начале 2000-ых?


      Наши правители сделали за них всё сами.( Горбачёв - Ельцин ).
    2. Комментарий был удален.
    3. 79807420129 1 марта 2016 09:17
      Цитата: Nsk 54
      А что мешало американцам сделать подобное в конце 90-ых и в начале 2000-ых?

      В те времена не было ИГИЛ,аль Каида вышла из под повиновения матрасов,были живы Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи,которые боролись с Аль Каидой в своих странах.
      1. Толстый 1 марта 2016 14:50
        [left][/left]
        Цитата: 79807420129
        В те времена не было ИГИЛ,аль Каида вышла из под повиновения матрасов,были живы Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи,которые боролись с Аль Каидой в своих странах

        Зато был Талибан, хоть и не совсем террористы, но с бо-о-ольшими претензиями и завязанные на тех-же саудитов.
    4. Толстый 1 марта 2016 14:31
      Цитата: Nsk 54
      А что мешало американцам сделать подобное в конце 90-ых и в начале 2000-ых?

      Седыр Сапармура́т Ата́евич Ния́зов, пожизненный президент (16 декабря 1991 года — 21 декабря 2006 года), Вечно Великий Сапармурат Туркменбаши, точнее его безбрежная любовь к личной власти... То же, что удерживает Беларусь в "Союзном государстве" yes
  6. лесовозник 1 марта 2016 09:15
    Самые уязвимые для захвата распространения этой заразы территории таджикистана и киргизии а вот туркменов не думаю что так легко захватить хотя бы из-за китайцев имеющих там большой экономический и стратегический интерес не думаю что они остануться в стороне в случае агрессии против туркменов
  7. Неофит 1 марта 2016 09:17
    Средняя Азия как запасной сценарий для США,против России,вполне реален.Учитывая,все социальные противоречия в этих государствах и рост радикальных учений-эта бомба под боком у России!Автор прав,такой процесс уже идет?Не случайно,президент проводил заседание с силовиками,что говорит о серьезности положения.Опять России придется открыть еще одну горячую точку?
  8. met 1 марта 2016 09:25
    Вопрос , куда их направят? Захотят ли пойти на север, зная наверняка, что получат по рогам? Да и давно пора России организовать свои мусульманский канал по типу RT. Где вместо радикального ислама пропагандировать мирный, созидающий, труд восточного человека.Вместо сексуального джихада - традиционные семьи. Опять придется действовать не на упреждение, а по обстоятельствам, инициатива у катарской аль-джазиры и прочих борцов с несправедливостью современного мира (но не архитекторами), а элементами (типа светских государств) под финансовую поддержку арабских монархий и турок. Западная Европа - наиболее вероятная жертва радикалов. "Кто посеет ветер - пожнет бурю".
    met
    1. sa-ag 1 марта 2016 09:31
      Цитата: met
      Вместо сексуального джихада - традиционные семьи.

      А что там будет насчет многоженства, ранних браков?
      1. emercom1979 1 марта 2016 10:23
        С многожонством, скорее всего проблем не будет, не все смогут содержать всех жен в равных условиях (дорого и не всегда целесообразно, времена не те). А вот с ранними браками проблема.
      2. Weyland 1 марта 2016 20:52
        Цитата: sa-ag
        насчет многоженства


        В странах ислама, где оно разрешено, от 95% (в богатых странах) до 99% (в бедных станах) семей моногамны - даже на двух жен мало у кого бабла хватает!
        А вот ранние браки - да, проблема. Так и в СССР было, хотя и сажали за это - читайте М. Симашко, "Падение Ханабада"
        Целиком присоединяюсь к мнению:

        Цитата: emercom1979
        С многожонством, скорее всего проблем не будет, не все смогут содержать всех жен в равных условиях (дорого и не всегда целесообразно, времена не те). А вот с ранними браками проблема.
  9. морпрепуд 1 марта 2016 09:27
    по сути, исламисты ушли сами, когда и как захотели, - убедившись, что смогут вернуться в любой момент.
    - по программе "В мире зверей" показали охоту гадюки! "Вначале поджидает в кустах, потом выскакивает "жалит" и опять в кусты. Сидит там часик, осматривается - нет ли еще кого-нибудь...
    Затем "перещелкивает" свои челюсти для проглатывания свей трофи!" bully
  10. nikones 1 марта 2016 09:28
    Террористы будут всегда и везде, ведь это часть нашего вида человеческого. Мир деградирует, религии слабеют, а люди теряют веру даже в собственные силы. У нас в России миллионы подростков, вырастивших на яркой рекламе со 100% развратом, не получившие качественного образование, живя только одной идеей как бы - где бы - бабла бы взять побольше и полегче чтоб вообще не париться. Похер им на себя и на страну. Господа, мы вот бьем террористов там за их безнравственностью, а у самих, дома (в стране) разве дети с более высокими нравственными ценностями растут?
  11. Palladin 1 марта 2016 09:31
    Цитата: 79807420129
    Главного спонсора матрасов все таки выжечь каленым железом сложновато.


    Да нет не сложно, просто обжечься можно, а так, как говорил капитан Титаренко: "Горят за милую душу".
    Матрасы скоро сами с огнем доиграются.
  12. Николай71 1 марта 2016 09:32
    Поэтому для нашей страны в стратегическом же плане агрессия Исламского государства должна быть перенацелена на Саудовскую Аравию
    С этим вполне согласен.
  13. Iglu40 1 марта 2016 09:43
    Главное - достойно подготовиться к 17-му году и не допустить 41-го! Трудности: многие отвыкли от тяжелой работы и от ответственности.
  14. МШЛ 1 марта 2016 09:45
    Интересно, хороший анализ. Надо только отметить: при начале операции ВКС РФ в Сирии наши дипслужбы и ВВП про такое развитие событий и говорили.
  15. Michael67 1 марта 2016 09:53
    Цитата: Alex_Rarog
    Выжигать исламистов каленым железом!!!

    Утилизировать фанатов иг ВСЕМИ возможными способами!
  16. Papapg 1 марта 2016 09:54
    России пора начать в полной мере использовать американский принцип неумолимого и безусловного наказания за враждебность при одновременной поддержке дружественных действий
    Двумя руками ЗА! С волками жить - по волчьи выть! Наши "партнеры", слово то какое то паскудное, как и партнеры, не гнушаются ничем, все пороки и мерзости человечьи они возводят в ранг достоинств их образа жизни. А наш ответ должен быть не жестким, а "жестоким" , только так, на упреждение, варвары, да, пусть и варвары, ответим, мало не покажется, а ответ должен быть на еще не свершившееся событие. А то наше сотрудничество с "партнерами" как в половом акте гомосексуалистов - процесс есть, - а результата нет!
  17. Ros 56 1 марта 2016 09:58
    Ну что, все правильно, как всегда метод кнута и пряника, ничего нового. Дело то, в наших бестолковых рулителях и одновременно хапуг.
    Уважаемый Михаил, с удовольствием бы ознакомился с толковым аналитическим трудом по поводу работы нашего правительства за последние 10 лет.
  18. mihasik 1 марта 2016 10:00
    ...и России пора начать в полной мере использовать американский принцип неумолимого и безусловного наказания за враждебность при одновременной поддержке дружественных действий...

    Ага! Точно! Вот прямо сейчас и надо начать! laughing laughing fellow
    Только вот маленький ньюансик...
    Сначала отвяжите рубль от доллара,евро и барреля. Сделайте рубль резервной валютой. Научитесь печатать и втюхивать резанную бумагу по всему миру как ФРС США, а остальное мелочи. Так, чисто пожелал и сделал! laughing
    А иначе... А иначе будет тоже самое как СССР. Всех кормили, а у самих зубы на полке...
    mihasik
  19. de_monSher 1 марта 2016 10:20
    РУСС (3) RU Сегодня, 09:44 ↑


    При таком раскладе интересно вернётся ли Узбекистан в ОДКБ?


    Нет, не вернется, пока существует конфликт между дружественным Узбекистану Азербайджаном, и дружественной Узбекистану Арменией. В этих реалиях ОДКБ, причем невооруженным взглядом, увы и ах, выглядит как инструмент сдерживания (даже, более жестко - "удерживания в узде") как Азербайджана так и Армении. Если называть вещи своими именами - как инструмент имперского влияния России на соседей. Вы, ребята, вооружаете обе эти страны, причем время от времени при этом, делаете большие глаза - "Ах, Армяне - неблагодарные!", "Ох уж эти Азербайджанцы - как они могут?!". Для Вас это уже стало в порядке вещей - а для соседей это повод задуматься. Именно поэтому Узбекистан и предпочитает двухсторонние соглашения с той же Россией, чтобы в случае эскалации конфликта между двумя дружественными кавказскими государствами, не оказаться перед сложным этическим выбором.

    Примерно так...
  20. вега 1 марта 2016 10:38
    Они уже на севере, посмотрите на Афган, Таджикистан, туже Украину и прочих. Гасить их надо везде, а не только там где они уже сильны.
  21. Томпсон 1 марта 2016 10:47
    Цитата: РУСС
    Цитата: cniza
    Очень правильная аналитика и выводы - теперь кто сумеет поменять направление движения этого змея - ДАИШ , борьба будет очень тяжёлой.

    При таком раскладе интересно вернётся ли Узбекистан в ОДКБ? С Туркменистаном вообще всё сложно он придерживается нейтралитета, но когда прижмёт к кому обратится, к нам и ли к америкосам или даже к туркам?

    Так американцы их и направят туда. И будет как на укрине с дальнобойщиками- платите нам или продайтесь нам иначе они вас будут терроризировать
  22. синдикалист 1 марта 2016 10:48
    Исламизм - это, в первую очередь идеология. А с идеологией бессмысленно бороться ковровыми бомбардировками. Этим мы лишь подливаем масла в огонь. У нас в стране от 20 до 30 млн суннитов. И мы полагаем, что они будут любить тех, кто бомбит их единоверцев? Или это удержит их совершения терактов? Война в Сирии - лишь отвлекающий маневр властей от внутрироссийских проблем
  23. de_monSher 1 марта 2016 10:55
    И мы полагаем, что они будут любить тех, кто бомбит их единоверцев?


    Приверженцев ИГИЛ, такие же сунниты, как коты - травоядные, безобидные няши. Основа Ислама - это человеколюбие и религиозная эмммм... терпимость, какое-то плохое слово, скорее - свобода религиозного выбора. Именно поэтому ИГИЛ-овцы никак не сунниты и даже не мусульмане - их надо уничтожать как бешеных зверей - другого пути решения этой проблемы просто нет. В этом отношении действия России в Сирии - вполне адекватны и своевременны.
    1. синдикалист 1 марта 2016 11:31
      Большинство тех, кто считает себя мусульманами, плохо разбираются в своей религии. Лишь единицы читали коран. На мой взгляд это и не религия вовсе, а идеология архаизации населения. И вот тут значение имеет сам факт того, что неверные бомбят "наших". Никакого значения, при этом, не имеет факт истинной правоверности ИГИЛ-овцев
  24. rotmistr60 1 марта 2016 10:58
    ...в стратегическом же плане агрессия Исламского государства должна быть перенацелена на Саудовскую Аравию

    Полностью с автором согласен. Пора преподносить сюрпризы и саудитам с катарцами. А вот по поводу переориентации туркменского газа сразу возникают вопросы к автору. Слишком все у него просто.
  25. Азиат 1 марта 2016 10:59
    Честно эти страшилки меня уже достали с распадом СССр этими страшилками пугают не чего не будет как весна начинается толибы зайдут то даишь зайдет фигня лишбы языком нести всякую чушь.
  26. Dimon-chik-79 1 марта 2016 11:07
    Цитата: nikones
    Террористы будут всегда и везде, ведь это часть нашего вида человеческого. Мир деградирует, религии слабеют, а люди теряют веру даже в собственные силы. У нас в России миллионы подростков, вырастивших на яркой рекламе со 100% развратом, не получившие качественного образование, живя только одной идеей как бы - где бы - бабла бы взять побольше и полегче чтоб вообще не париться. Похер им на себя и на страну. Господа, мы вот бьем террористов там за их безнравственностью, а у самих, дома (в стране) разве дети с более высокими нравственными ценностями растут?

    Так может с этого как раз и начать свою борьбу с мировым терроризмом!
  27. epsilon571 1 марта 2016 11:28
    Люблю я Мишу Делягина, его бы Премьером сделать. Для меня его обзоры по "Москва24" как глоток чистого воздуха - настоящий политик и патриот Родины.

    Россия стоит перед выбором, и этот выбор имеет только два направления: либо быть сильной и независимой державой, либо навсегда остаться сырьевым придатком у разлагающегося общества во главе с США. Спокойной жизни для русского человека никогда не было, наверное потому и побеждаем своих врагов. Мы ведь внуки Божьи, а не рабы!
  28. de_monSher 1 марта 2016 12:07
    Большинство тех, кто считает себя мусульманами, плохо разбираются в своей религии. Лишь единицы читали коран. На мой взгляд это и не религия вовсе, а идеология архаизации населения.


    Любая религия, по сути своей - идеология "архаизации" населения. В этом отношении Ислам ничем не отличается от Христианства, Иудаизма и т.д. Лишь те страны, которые придерживались и придерживаются методов секуляризации - двигается вперед (все примеры - в новейшей истории). Просто есть различные взгляды на Религию (на примере Ислама) - от спокойного восприятия религии, как какого-то базиса, который нам оставили предки - то есть связь между поколениями (как принято в мусульманских государствах бывшего СССР), до возведения религии в некий абсолют (крайнее проявление этого - ИГИЛ). При этом, те кто абсолютизируют Религию, отличаются крайне низким развитием человеческих качеств - отсюда и вся дикость этих самых ид-и-отов, собравшихся под псевдорелигиозными знаменами. Когда вы пытаетесь так "академично", взглянуть на вещи, будьте добры, смотрите на мир в ОБЩЕМ, не пытаясь выделить какие-то части этого ЦЕЛЬНОГО мира. Ведь все тут взаимосвязано, как не крути.

    Примерно так...
    1. Weyland 1 марта 2016 20:57
      Цитата: de_monSher
      В этом отношении Ислам ничем не отличается от Христианства, Иудаизма и т.д. Лишь те страны, которые придерживались и придерживаются методов секуляризации - двигается вперед (все примеры - в новейшей истории).


      Да нет... ислам, в отличие от христианства - религия тоталитарная (т.е. жестко регулирующая все стороны жизни) и изначально агрессивная (к слову, Крестовые походы были ответкой - каким образом Иерусалим оказался под властью муслимов, когда-нибудь задумывались?)
    2. Комментарий был удален.
  29. михаил3 1 марта 2016 12:14
    "Международный половой джихад" - это само по себе отличное выражение. И он отлично подходит украшением на могилу усилий "развитых" государств по ослаблению своего населения. Да, процесс естественный. Всякий госчиновник хочет и предпринимает все усилия к тому, чтобы его поднадзорные были сколь возможно слабее, глупее и управляемее. Любое проявление силы, гордости, чести, самостоятельности подданных создает напряжение, заставляет думать, работать, шевелиться.
    А это нестерпимо! Как смеют эти людишки перечить?! Мы тут ради них, в поте лица, а они!! В общем повышение роли государства есть так сказать безусловный рефлекс государства, если оно - скопище чиновников во главе с чиновником. Это царь-батюшка понимал всегда, чем оборачивается стремление крапивного семени к возвышению себя и принижению людей. Чиновники по самой своей природе не способны подняться над столами.
    Но вот наконец проявилось то, чем кончается такая "работа над людьми". Во всем полагающиеся на "специально обученных людей", слабые, зависимые, беспомощные и безоружные люди не могут защитить ни себя, ни государство, то есть тех самых же чиновников. В первую неделю БЕЖАЛО полмиллиона! Бросило свою Родину, свою страну, могилы предков и бежало.
    Доигрались, ребятушки? Теперь то до вас наконец уже стало доходить?! Куда вы собираетесь удирать с наворованным, господа и дамы, чиновнички наши? Во всех "развитых" странах то же самое! Народ не может защитить свои страны, понимаете? Не способен, вашими же усилиями! Нельзя защитить законность там, где люди не за закон и не против закона, а просто покорные овцы! Несколько решительных бородачей подчиняют себе миллионные города!
    Оружие это - решительные и бесшабашные парни, готовые стрелять овец пачками и веселиться, имеются у всех стран (уж было б чего искать). Скоро все почувствуют на себе, что это такое. Армия? Полиция? Спецслужбы? Сметут. Страна жива, покуда НАРОД считает ее своей. Тогда народ готов воевать и умирать за нее, и такую страну бородачами не захватишь. Но вы, ребята, отобрали у всех оружие. Вы заявили фактически (а не в вашей безответственной болтовне) что страна эта принадлежит не народу, а вам, чиновникам. Вы все тут решаете.
    Хорошо. Тогда ВЫ ее и защищайте. Понятно так? Если десятилетиями ловить и наказывать всех, кто проявил хоть какие то сильные качества - не ждите теперь, что кто то из поднадзорных вас защитит. А бежать некуда. НЕКУДА.
  30. Л. А. А. 1 марта 2016 12:21
    Нужен мир во всём мире.
  31. silver_roman 1 марта 2016 13:47
    Делягин как всегда прав.
    Нужно бить врага его же оружием, а его оружие - двойные стандарты, теневые игры, ЧВК в виде ИГИЛ, Аль-Каиды и ответвлений, игра на противоречиях вообще их козырь.
    Наше южное "брюшко" всегда доставляло нам уйму проблем.
    Чтобы закрыть его, нужны военные базы. Нельзя ни в коем случае пускать сюда саксов.
    Не помню вышло ли выгнать их из Манаса н тенденция такая была.

    В общем нужно отвлечь внимание янки от нас. В этом вопросе ооочень удачно действует КНР.
    Пока мы чуть ли не в лоб бодаемся со штатами в Сирии, Украине, эти себе острова пилят в Южно-Китайском море.
    Поддержка там символичная(моральная) и то, по праздникам. ПО факту мы с китайцами так же противники.

    Надеюсь стратегия обамки сработает по перемещению внимания на АТР. Хотя там тоже может быть множество проблем для нас.
    Но факт в том, что нужно укреплять все эти узбеки,туркмени и т.п. станы....
    Один наркотрафик из Афгана косит сотни тысяч наших людей куда эффективнее чем все бомбы и авианосцы сышыа вместе взятые и еще прибыль гадам приносит огромную.
    Так продолжаться долго не может.
  32. uskrabut 1 марта 2016 13:56
    Бандитов надо называть бандитами, а не повстанцами. Главарей главарями бандитских шаек, а не полевыми командирами. Преследовать всю эту шушеру по всей строгости закона: взял в руки оружие - будешь убит, без вариантов. Убежал за кордон, выслеживать и казнить, без вариантов. Но чтобы это заработало, власти как воздух нужна поддержка народа. Вопрос: какую власть народ согласен поддерживать? Только ту, которая считается с народом и дает ему возможность нормально жить.
  33. Weyland 1 марта 2016 20:49
    Газопровод из Туркмении в Европу? Это каким маршрутом - через Узбекистан, Афган и Пакистан? laughing А по дну Каспия не выйдет - его статус неурегулирован, так что Россия и Иран не позволят: экологические риски и т.д. и т.п. stop
  34. gammipapa 1 марта 2016 22:12
    Щаз америкосы дадут игил двинуть на судовскую аравию , не для этого их создавали и ростили . Понятное дело двинут в среднюю азию , да они скорее всего большей частью уже там . Сформированы и укомплектованы из местных , просто ждут свистка .
  35. de_monSher 2 марта 2016 09:32
    Weyland (1) RU Вчера, 20:57 ↑ Новый


    Да нет... ислам, в отличие от христианства - религия тоталитарная (т.е. жестко регулирующая все стороны жизни) и изначально агрессивная (к слову, Крестовые походы были ответкой - каким образом Иерусалим оказался под властью муслимов, когда-нибудь задумывались?)


    Абсолютно не понимаю, с какого перепугу Вы так решили? И вообще, ваша логика - убивает наповал. Крестовый поход на Иерусалим - это хорошо, это "ответка". А крестовый походы тевтонцев на Русь, ту же? Тоже "ответка", или как по вашему?

    Вы, не имеете никакой компетенции чтобы утверждать это, обоснованно. Вы хотите так думать, раз, говорите то о чем хотите думать, два, и с ходу - создает безосновательный миф. Не, я понимаю конечно, что любой обыватель хочет себя чувствовать пупом вселенной, но не кажется ли Вам это перебором? Ну не может "кухарка" писать историю народов, поверьте.

    Кто "первый начал" - арабы бы ли пошли на Кордову и Гренаду, или крестоносцы выступили против Конийского султаната, и захватили города в Палестине - я бы не стал утверждать так однозначно как Вы (опасаясь выглядеть полным невеждой). Когда Вы говорите - "каким образом Иерусалим оказался под властью муслимов, когда-нибудь задумывались?", я могу так же веско спросит Вас - "А Вы задумывались каким образом изначально кельтская Лютеция, стала, сначала владением Рима, а потом столицей франков, превратившись в Париж?". Это первый момент.

    Второй момент - Ваше утверждение что Ислам тоталитарен изначально. Повторюсь - любая религия тотолитарна по природе своей. Тоталитарный Папский престол достиг в свое время успехов в Палестине, захватив Иерусалим, Триполи и т.д. И почти 200 лет истреблял там евреев, киликийских армян и иже с ними. Тоталитарные исламские государства, отхватили то, что они считали что им принадлежит по праву. Это были просто феодальные войны, и просто эпоха тотолитарных общин. Что Вы хотите от той эпохи, и чем отличался тотолитарный Ислам тех времен, от тотолитарных Христианских течений, я тоже так и не понял? Что вы хотели сказать то, этой своей фразой?

    Я Вам даже попытаюсь объяснить, что именно Вы хотели сказать. Увы и ах, Вы заражены христианскими мифами. Я, будучи Мусульманином, могу критически взглянуть на историю, и попробовать отделить мух от котлет. Вы, будучи, скорей всего, Христианином, этого сделать не смогли, до сих пор (но очень надеюсь что сможете). Даже это Ваше слово "муслик", говорит о многом. Выкиньте шовинизм, любой, изучите хоть немного историю, и может быть с Вами можно будет вести интересные беседы. Но пока что, могу констатировать факт - этого не получится.

    Вот примерно и так...
  36. de_monSher 2 марта 2016 13:17
    Даже это Ваше слово "муслик"


    Приношу свои извинения - ошибся в прочтении слова. Эти мои слова - не в счет... *)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня