Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Красные в Прибалтике

Консультанты Пентагона готовы сдать Ригу и Таллин без боя

Аналитики из «фабрики мысли» готовы остановить гипотетическую российскую агрессию в Прибалтике за 2,7 миллиарда долларов в год. Вероятно, за большую сумму они согласятся возглавить очередное «нашествие двунадесяти языков».

Американский исследовательский центр RAND, с момента создания в 1948 году консультирующий Пентагон и работающий по заказам правительственных организаций США, проводя изыскания по проблемам национальной безопасности, пришел к неутешительному выводу: в результате военного конфликта с НАТО российские войска смогут занять Ригу и Таллин за два-три дня.


Красные в ПрибалтикеВ докладе RAND, опубликованном на сайте корпорации, приводятся результаты теоретического моделирования и учений. В работах по проекту были задействованы аналитики центра, гражданские и военные эксперты, в том числе армии США, отделов ВВС, ВМС и морской пехоты, американского Генштаба в Европе, военно-морского командования НАТО.

Цель проекта – исследование форм и вероятных исходов российского вторжения в страны Балтии. Вывод однозначен: в настоящее время НАТО не в состоянии защитить территорию своих наиболее «уязвимых» к потенциальной агрессии стран-участниц.

После первоначального тактического поражения у НАТО «имеется ограниченное число сценариев ответных действий, и все плохие», а именно: контрнаступление, связанное с риском ядерной эскалации конфликта (вероятность успеха при использовании только обычных средств незначительна); сведение позиций к варианту «вторая холодная война» с границей по Литве, Латвии и Эстонии между блоками.

У «Синих» нет шансов


Развернутые в настоящий момент силы НАТО и национальные армии государств, граничащих с Россией в Европе, в состоянии сдержать напор лишь несколько дней. Менее чем за 60 часов (в зависимости от сценария) русские войска достигнут Таллина и Риги. Таков результат серии военно-стратегических игр, проведенных в период лета 2014 – весны 2015 года корпорацией RAND.

В пользу России помимо численного преимущества Вооруженных Сил (22 батальона, что существенно меньше по сравнению с временами Советского Союза) аналитики «фабрики мысли» ставят следующие позиции:

-наличие пророссийски ориентированного меньшинства (русскоязычное население и так называемые неграждане);
-географический фактор: до Таллина и Риги ближе от границ России, чем, например, от Польши; труднопроходимая болотистая, испещренная озерами и реками местность, ограничивающая использование колесной военной техники;
-наличие калининградского анклава, раскалывающего общую линию фронта;
-низкая вероятность того, что местные элиты Прибалтики будут оборонять свои города до последнего человека.

Имеющиеся в наличии военные силы НАТО представляются крайне недостаточными, особенно сформированные на базе самих прибалтийских стран: преимущественно легковооруженные, не имеющие достаточного уровня тактической мобильности и плохо оснащенные для борьбы с бронированным противником. Альянс не имеет на данной территории развернутых соединений, оснащенных основными боевыми танками. Для противодействия российским ОБТ бронемашины типа «Страйкер» явно недостаточны. Калининградский регион с его достаточно мощной системой ПВО в состоянии сдерживать воздушные атаки.

Очень высокая плотность артиллерийского огня, превосходство в тактической и оперативно-тактической ударной силе (десять артиллерийских дивизионов) не оставляют пехоте НАТО шансов даже на успешное отступление – лишь уничтожение на месте.

Компетентный противник


Теоретически ВВС НАТО в состоянии взять с наступающих российских соединений тяжкую «дань». Но в боевых условиях русские как «в меру компетентный противник» при помощи своей авиации и эффективных средств радиоэлектронной борьбы нивелируют технологическое превосходство Североатлантического блока.

Именно здесь, в «умеренной компетентности» Российской армии кроется причина паники экспертов RAND. До сих пор страны НАТО проводили свои операции при подавляющем превосходстве в авиации, при качественном преимуществе в средствах управления и радиоэлектронной борьбы, количественном – по числу боевых машин, самолетов, кораблей и крылатых ракет. А теперь разница невелика и шансы на успех оцениваются не как стопроцентные.

Отсюда неутешительный вывод: фактическое отсутствие общевойсковой ПВО, противовоздушных средств малой дальности в контратакующих маневренных силах США и НАТО, направленных во фланг наступающим армиям России, приведет к большим потерям.

Мощные ВВС России, средства радиотехнической борьбы достаточны, чтобы противостоять НАТО в течение нескольких дней. «Красная команда» по итогам моделирования смогла создать «пузыри» в космосе и имеет достаточно времени, чтобы запустить массированные волны налетов против сил НАТО. Результат – тяжелые потери в несколько батальонов и вероятный срыв контратак. Фактор неприемлемых потерь даже в обычном конфликте – это уже слишком для европейских вассалов США.

Чтобы избежать подобного сценария в Прибалтике, по мнению специалистов RAND, необходимо постоянное присутствие семи развернутых бригад (из них три тяжелые танковые) и дополнительно 2,7 миллиарда долларов в год.

Весь смысл гипотетической «российской угрозы» сводится к одной фразе: «Дайте денег!». Потому как из упомянутых миллиардов долларов часть средств пойдет на такие вот виртуальные игры, проекты и «научные» разработки. Аналитики RAND, поставщики техники, средств гигиены и медикаментов, логистические операторы и прочая братия – все ждут военных заказов и грантов. Именно их стараниями в настоящее время раздувается антироссийская истерия.

Сумерки экспертов


Аналитики RAND исходят в своих построениях из абсолютно ложных посылов:

-именно Прибалтика является объектом для удара со стороны России;
-русскоязычное население этих стран с нетерпением ждет прихода «освободителей»;
-Россия официально введет свои войска в защиту русскоязычного населения или будет способствовать созданию местных отрядов «ополченцев» с их последующей поддержкой.

Грех винить таких экспертов, ибо возбуждение от предвкушаемых грантов и пресловутая «русская угроза», вошедшая уже в циклический когнитивный круг самомотивации, застят глаза.

В отличие от Украины страны Прибалтики являются членами НАТО, а 5-й пункт устава договора однозначно приравнивает нападение на одну из стран к атаке на весь блок. Таким образом, Россия не может быть инициатором агрессии. Отсюда напрашивается вывод: наша страна должна быть спровоцирована на «принуждение к миру». По сценарию с атакой режима Саакашвили на Южную Осетию.

Русскоязычное население в Прибалтике вполне адаптировалось к современным условиям. Это возможность ездить по еврозоне и выбираться к родственникам в Россию. Полная свобода в выборе места проживания. Для людей, ко всему этому привыкших, нежелательно изменение статус-кво в любую сторону.

Поэтому единственный шанс у аналитиков RAND и их последователей – подливать масло в огонь, раскручивая русофобский маховик и истерию в СМИ, инициировать принятие радикальных дискриминационных мер в отношении русскоязычного населения на уровне государства, поддерживать профашистские партии по образцу и подобию Украины, чтобы создать повод к протесту и выступлению.

Третий и, наверное, самый важный антитезис: соотношение «легких» и «тяжелых» соединений, необходимость развертывания новых сил ВВС на аэродромах в Швеции, обеспечение частей средствами ПВО ближнего радиуса и многое другое, изложенное в рекомендациях RAND, свидетельствует о чем угодно, только не об «оборонительной стратегии».

Перехват инициативы


Сегодня даже в страшном сне мы не можем представить Россию инициатором атаки на суверенное государство. Все внешнеполитические акции и действия страны носят сугубо тактический, ситуативный и ответный характер. Будь то Крым, Украина или Сирия.

Мы принимаем вызов лишь потому, что в случае отсутствия ответа хаос и нестабильность будут перенесены на территорию нашей страны. Изменится баланс сил, Россия потеряет последних союзников, а кольцо недружественных режимов вокруг наших границ окончательно сомкнется.

Необходимы асимметричные, ориентированные на средне- и долгосрочную перспективу планы, стратегии и действия. Как минимум мы можем инициировать подобные исследования, поднять дискуссию в СМИ для дискредитации и развенчания русофобских идей.

России требуются свои «фабрики мысли» – думающие и действующие быстрее, напористее, асимметричные и не такие затратные, как коллеги из НАТО. Нужны аналитические центры, работающие на уровне СМИ, блогосферы, неформальной политической коммуникации, сети НКО, инструменты «гуманитарного сотрудничества», другие структурные элементы того самого Русского мира. Точки приложения их сил – вся планета, территория стран НАТО в том числе.
Автор: Антон Дождиков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29465


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Сэмэн 2 марта 2016 14:45
    Пентагон и работающий по заказам правительственных организаций США, проводя изыскания по проблемам национальной безопасности, пришел к неутешительному выводу: в результате военного конфликта с НАТО российские войска смогут занять Ригу и Таллин за два-три дня.

    Жириновский сказал, что они врут. Правда страшнее: за 2-3 часа! ))))))
    1. cniza 2 марта 2016 14:46
      Только зачем , а им нужен враг и угроза , что бы выбивать бабки.
    2. Комментарий был удален.
    3. Гигант мысли 2 марта 2016 14:49
      Полунищая Прибалтика нам совсем не нужна, пусть ЕС ею подавится.
      1. СРЦ П-15 2 марта 2016 14:54
        Проскочим мимо, даже не заметив!
    4. papas-57 2 марта 2016 20:10
      Деньги, деньги, деньги. А мы дадим больше и побежит НАТО до Атлантики.
    5. Комментарий был удален.
  2. Zomanus 2 марта 2016 14:45
    Народ, почитайте статью по ссылке.
    Чет неспокойно мне после прочтения оной...
    http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
    Может офтоп, неформат, но как-то настораживает.
    1. буривой 2 марта 2016 14:56
      Мне сомнительна эта беседа. Скорей похоже на беллетристику, фантазию на тему. Просто потому, что даже "доброму товарищу" за такие слова закатал бы любой в пындостанскую рожу)))
    2. avva2012 2 марта 2016 15:25
      Народ, почитайте статью по ссылке.
      Чет неспокойно мне после прочтения оной...
      http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
      Может офтоп, неформат, но как-то настораживает.

      Почитал дальше, что в комментариях пишут. Думаю, не все так плохо с интеллектом. Особенно понравился ответ, в плане, "ню-ню, полубог, своими планами по захвату мира, с чумазым аборигеном делится".
    3. marna 2 марта 2016 15:38
      Цитата: Zomanus
      Может офтоп, неформат, но как-то настораживает.

      Этой статье, как минимум год. Опус из серии о том как у сша лет через 50 все будет хорошо, а у всех остальных, особенно в России, все плохо. Аналогов в сети, море - и прогнозы и предсказания и всякая другая чушь. Да, в первый раз может пробрать, но в следующий раз такое чтиво вызывает ироничную улыбку. В лучших традициях амеров - все дураки, одни мы умные. Столкнуть прагматичный Китай с не менее прагматичной Индией. Ну ладно бы еще Китай с Японией, а Индию с Пакистаном... так нет, чего уж мелочиться, сразу Китай и Индию, остальные, видимо сразу пойдут сдаваться или тихо и мирно будут ждать своей очереди. Они сами то в это верят?... Мечтать не вредно.
  3. буривой 2 марта 2016 14:46
    во дают! НАТО нас не может остановить? Учитесь у хохлопутов: они в результате "игр генштаба ВСУ" вывели, что остановят нас у Днепра, нанеся потери аж 20 тыс человек, потеряв только 5-6))). Они жа киборги! А вы чего же?!)))Это вы у них учиться должны, бридлавы несчастные, и оружие выпрашивать!
  4. PBF 2 марта 2016 14:51
    Шпроты всё не как успокоятся. fool Дружить надо,а не воевать. winked
    PBF
    1. 2С5 3 марта 2016 05:58
      ...шпроты не своим умом живут,хотя вполне могли бы...шшашники покупают верха,окружающих Россию государств любыми способами (благо денег зелёных печатай-не хочу) и соответственно "подливают керосину" в истерию о "российской агрессии" А если честно,то надоели уже все эти планировщики и предсказатели с стратехами...два года ничего нового...скукотища! sad
  5. Николай71 2 марта 2016 14:51
    А оно вообще нам надо - в Таллин и Ригу на танках?
  6. Алекс фон Дорн 2 марта 2016 14:54
    И чего прицепились этой несчастной Прибалтике. Зачем она России, чтобы съесть все их шпроты? Понятно, что это повод, чтобы пилить 2,7 млрд.долл. Хорошенькая такая сумма, и пусть черный папа из-за океана раскошелится. Дела в экономике у Штатов и так не очень, а тут еще дополнительная трата. Быстрее загнутся, а Россия подождет , не впервой.
  7. максим1987 2 марта 2016 15:06
    [quote=Алекс фон Дорн]Зачем она России, чтобы съесть все их шпроты?[/quote

    не всю не надо. только Нарву и Иван-город
    1. pensioneree 2 марта 2016 15:45
      Не факт,что местные поменяют.Бизнес и ничего лишнего.
    2. Мур 2 марта 2016 15:46
      Цитата: максим1987
      не всю не надо. только Нарву и Иван-город

      Ничего, что Иван-город в РФ находится? Или его сначала отдать надо?
  8. Mama_Cholli 2 марта 2016 15:09
    "- низкая вероятность того, что местные элиты Прибалтики будут оборонять свои города до последнего человека"

    Ничего себе! Даже такой пункт о героях проработан...

    писи: Голливуд правда далековато...
    1. pensioneree 2 марта 2016 15:55
      В 90-е была возможнасть купить КАЛАШ-пожаднил.
  9. 34 регион 2 марта 2016 15:12
    Хороший анализ! Можно его и дополнить. При концентрации русских войск на границе, вся элита будет спешно паковать чемоданы. При первых залпах стремительно выдвигаться из страны. Армия защищает экономические интересы государства. Чего там будет защищать НАТО если экономики там нет. При движении русских войск толерантная Европа радостно побежит встречать русские танки (иначе арабы их сожрут!). Кто будет воевать с Россией? Вспомните психологию амеров. Задавить массой. Хотя в НАТО и будет численный перевес в живой силе, желающих воевать будет единицы. Много сегодня они с беженцами воюют? А много добровольцев воевать против ИГИЛ?
  10. Прадед Зевса 2 марта 2016 15:15
    Промойте газоны,выучите Русский язык,выгоните нациков ,выйдите из ес-и уж после предлагайте себя отметь, то есть"захватить "!
    1. Aitvaras 3 марта 2016 12:05
      Русский язык мы и так хорошё знаем.У многих литовцев есть дома полные собрания сочинений своих ,любимых русских классиков ,на русском языке . В Вильнюсском Университете есть кафедра русского языка. Недавно было проведено исследование ,в литовских школах ,которое показало ,что второй инностранный язык -русский ,выбрали для изучения 67 % школьников.Мы не одну сотню лет жили вместе с русскими в одном государстве ,менталитет ваш нам хорошё знаком."... в Россию только можно верить ..." Именно это нам и дёт компитенцию считать ,что сейчас Россия и является реальной угрозой для суверинитета стран Балтии. Полностью с Автором согласен ,что в наших странах необходимо срочно размещать танковые бригады союзников НАТО.
  11. Александр1959 2 марта 2016 15:21
    Нафиг эти Прибалтийские Вымираты нужны? Бездельников кормить? Хватит, при СССР покормили. Пусть догнивают.Промышленность свою, составлявшую в свое время всесоюзные бренды, они прокакали. Чего стоило разрушение ВЭФ, Радиозавода им.Попова, Рижского Вагоностроительного Завода (выпускал электрички для всего СССР и стран соц.лагеря), Автоэлектроприбора, РАФа.
    А теперь по указанию мэра Риги Нила Ушакова, пьяных до изумления английских,немецких и прочих ЕС-овских туристов, прилетевших в Ригу на выходные "расслабиться по полной" грузят пачками в самолеты в обратный путь. Рига по советским временам отличалась высокой концентрацией "жриц любви", а уж теперь ...свобода, демократия.. wassat
    1. pensioneree 2 марта 2016 15:57
      Анологично ТААНИЛИНН
  12. Spartanez300 2 марта 2016 15:22
    Прибалтика это три страны побирушек,своего практически ничего нет (армии,флота,предприятий)и создавать неохота ,зато стоять с протянутой рукой в этом они специалисты.
  13. V.B. 2 марта 2016 15:37
    Автор совершенно не понимает, как русские в Прибалтике относятся к своему нынешнему положению. Россия их бросила, но если-бы всем им выдали гражданство русское, Вы -бы все увидели, как они адаптировались в Прибалтике. Всё это знаю не понаслышке, бываю там постоянно.
    1. игорек 2 марта 2016 18:37
      Не надо"ля-ля",У них была возможность уехать в Россию,а вы говорите,что их бросили!
  14. Николай82 2 марта 2016 15:46
    автор не в курсе видимо , что происходит в СМИ Эстонии , почитайте Delfi.ee русскую версию. С весны 2014 года, постоянно идет русофобское нагнетание. Местных русских постоянно "проверяют" на лояльность. Северо-восток Эстонии , это русский регион (эстонцев 20%). Нарва третий по населению город Эстонии - эстонцев 3%.До 91 года , русских уговаривали принять независимость Эстонии спокойно. После 91 началось экономическое вытеснение русских. Регион был промышленным ,за 15 лет закрыты почти все промышленные предприятия. Безработных в 2,5 больше чем в среднем по Эстонии , официально , а реально в 4 раза больше. Зарплата подавляющего числа людей , в 2 раза ниже средней по Эстонии (400 - 500 евро). Сами эстонские "смотрящие" за территорией ,считают регион условно эстонским.Естесвенно , большенство русских таким положением мягко говоря не довольны. Для тех кто служил в СА , нужна только искра. Хотя люди понимают ,что Донбасса - 2 в Эстонии не будет.
  15. Jogr1945 2 марта 2016 15:47
    А все сводится к одному-теми силами что имеем мы не победим-надо перебрасывать больше войск и больше техники:Вот и новое оправдание для наращивания группировки в приб.странах.Потом так же сделают и с северными соседями-такие же учения в Швеции,норвегии и итог один-не победим-нужно больше войск-пока вокруг нас их как саранчи не станет
  16. triglav 2 марта 2016 16:00
    Все внешнеполитические акции и действия страны носят сугубо тактический, ситуативный и ответный характер.
    И все вовремя.
  17. Южноуралец 2 марта 2016 16:13
    Да уж, планы действительно нужны и не только во внешнеполитических действиях, но и во внутренней политике. Достаточно примера Крымской войны 1853-56 гг., чтобы понять роль и значение внутрироссийских процессов на итоги ее войн.
  18. KIBL 2 марта 2016 17:37
    Не знаю за Эсстонию и Литву,но латвийская армия это просто цирк-шапито.Носятся со списанной или подаренной военной техникой как дураки с торбой,побирушки,нищиброды.Особенно меня умиляет форма,пиксельная цвета песка Сахары и это в стране лесов и болот!!!Недоделки!!!
  19. mr.grin19z 2 марта 2016 18:58
    да они воюют там у себя в стране на картах ума им бог не дал вот и выдумывают сидят всякую ересь
  20. Николай82 2 марта 2016 19:16
    на ютубе ролик "За это видео уволили командира пожарного расчета.Парад в Эстонии . 24.02.2016"
    Человека захлестнули эмоции . Сокращают спасателей , урезают страховую медицину ,а у руководства территории одна забота "Защита от варварской России".
  21. костя андреев 2 марта 2016 19:33
    Кто смог уехать уехали, но много было таких, кто не смог по причине того что не было куда ехать например моя соседка, им не куда в России было ехать. А напомнить, что в России тогда было. а человек выбирает где лучше. Я не кого не осуждаю.
    Объщаюсь иногда с русскими из прибалтики, они отличаются от нас россиян! не знаю как это описать. пока не могу подобрать слов. как мне думается общие только то. что говорим на одном языке,
    1. sharp-lad 2 марта 2016 19:59
      Отличия есть и очень чувствительные. Иногда я Вас, россиян, просто не могу понять. Но за Россию переживаю всей душой.
      1. костя андреев 2 марта 2016 20:12
        приведите пример, если не трудно?
    2. Комментарий был удален.
  22. Кальтер 2 марта 2016 20:25
    Цитата: Zomanus
    Народ, почитайте статью по ссылке.
    Чет неспокойно мне после прочтения оной...
    http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
    Может офтоп, неформат, но как-то настораживает.

    Ну да, это не пересказ реальной истории, это озвучивание прописных истин в занятной обёртке. А давайте тоже за белых сыграем?
    Нам нужна партия, в программе которой будет фигурировать этот комплекс мер. Далее, эта партия должна получить большинство в парламенте, чтобы на корню заблокировать сопротивление (саботаж) агентов влияния чёрных из других партий (при этом не допустить этих агентов в свои ряды). А потом выставить своего кандидата в президенты, чтобы он выиграл их (пусть на начальном этапе у него голосов будет существенно ниже 90%).
    Реально так сделать? Давайте рассуждать.
    Сегодняшняя партия власти (ЕдРо) не допустит выхода на политический олимп новой силы. Для них это означает отлучение от кормушки, а им-то и сейчас неплохо: работка непыльная, а даже официальный заработок на порядок выше среднего по стране. На выборах на всю катушку будет включён административный ресурс. Более того, почти уверен, что эту новую партию (назовём её Возрождение России - ВР) даже не допустят до публичной трибуны, дабы они свою программу озвучили. Ну и в самом тяжёлом случае можно использовать спецслужбы и даже армию. Кроме административного ресурса у ЕР есть поддержка крупного бизнеса. Их тоже в существующей системе всё устраивает: административная нагрузка с лихвой окупается плюшками от монопольного положения на рынке (да и есть ли она, эта нагрузка? Прогрессивный налог, и тот ввести не могут), в случае кризиса можно безнаказанно сунуть рыло в государственную кормушку, а в качестве бонуса - сверхприбыли от коррупционных теневых схем.
    Так что новорожденной ВР нужен богатый спонсор. Спонсор должен иметь:
    - Доступ к значительной части российских СМИ
    - Фин. ресурсы, способные компенсировать административный ресурс ЕР и дотации от ключевых финансовых воротил
    - Собственные Службы безопасности и ЧВК
    Есть ли такой дядя внутри страны? Или может быть нам поможет заграница? Думаю вопрос риторический. Да даже если такой богатый "папик" найдётся, то такой сценарий чреват гражданской войной (на которой оппоненты с международной арены точно не преминут погреть ручки). Так что плакала водочка автора recourse
    Единственное, на что мы можем повлиять - это сходить на выборы. Проголосовать против парламентских монополистов. Плевать за кого: хоть за Касьянова с Немцовым - политическим трупам горчишники и припарки (+- 5%) всё равно не помогут. Или бюллетень испортить, если уж графу "Против всех" убрали - чем не гражданская позиция?
    В итоге самая перемога будет тогда, когда ни одна из партий не наберёт больше 49%. Что это значит? Это значит, что оппозиция, объединившись, может блокировать антинародные законопроекты, и продавливать законы реально назревшие. Будут ли они это делать? Конечно будут. Чтобы до следующих выборов не потерять позиции и голоса избирателей, а может, и набрать новых. Тем более, что тогда правящая партия лишится административного ресурса и, скорее всего, превратится в смердящий политический труп. Но в любом случае, пока не будет конкуренции партий за голоса избирателей, слуги народа не перестанут оставаться хозяевами жизни.
    1. 1рл141 2 марта 2016 23:39
      Цитата: Кальтер
      А давайте тоже за белых сыграем?

      Играть хоть за белых, хоть за черных, хоть за красных по правилам мошенника бессмысленно. Чтобы выиграть надо играть не по его правилам и на всякий случай держать под рукой биту.Пока у нас есть под рукой ядреная бита, можно и правила игры изменить.
  23. Energetic 2 марта 2016 21:43
    Картинка подходящая )))
  24. gammipapa 2 марта 2016 22:10
    Зомануст ну и статейку кинул , молодца , не жалко потраченного времени ,все как по нотам . Печально только что белые не сыграют как надо бы . Почему нет ? - да все это уже лет 10 как озвучено из разных источников , почти слово в слово , но тех кто должен менять ситуацию (катастрофически нет времени )все вполне и так устраивает , а если немного не устраивает , то борьба по их мнению не стоит свеч , лучше пока уступить .
  25. ТОР2 2 марта 2016 22:20
    Вот тут ещё смешнее.
    http://inosmi.ru/politic/20160302/235593863.html
    Вообщем НАТО хочет применить новую тактику.
    Еще в 80-е годы в США и Великобритании разрабатывалась передовая тактика, которую, вероятно, применили бы в 90-е, если бы холодная война с СССР продолжилась. Речь идет об использовании метода под названием «swarming» («роение»). Это детально скоординированное использование большого количества малых подразделений, которые никогда нигде не сосредотачиваются,но постоянно наносят мелкие удары, как будто рой пчел или ос жалит большое животное.

    Не дойдёт до особо упёртых атлантистов, что "роиться" им лучше за океаном. Если учесть, что часть населения настроена враждебно, то информацию о "рое" сольют быстро. Интересно как они собираются действовать когда "рою" прижмут хвост. Учитывая ограниченность ресурсов "роя" пушной зверёк его посетит с большой долей вероятности.
  26. Pete Mitchell 3 марта 2016 01:28
    "смогут занять Ригу и Таллин за два-три дня" - они такие оптимисты /:-)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня