Граната продлевает жизнь

У образцов, приговоренных к списанию, есть шанс возродиться в рубашке

С момента принятия РПГ-7 на вооружение Советской армии в 1961 году их произведено свыше девяти миллионов штук. Эти гранатометы используются в ВС более сотни государств и фактически всеми незаконными вооруженными формированиями. Но значительная часть ранее выпущенных гранат РГ-7 серий В, ВМ, ВС, ВС «Луч» в настоящее время не отвечает своему основному назначению.

Имеется в виду борьба с современными танками, оснащенными многослойной броней, динамической защитой, экранированием и т. п. Но с другой стороны, применение этих гранат по небронированной технике, живой силе как на поле боя, так и находящейся в укрытии (блокпосты, строения) по-прежнему актуально. Для повышения эффективности действия боеприпасов типа РГ-7В по указанным целям предлагается несколько вариантов их модернизации.


Граната продлевает жизньПервый, наиболее простой – осколочная рубашка, одеваемая на гранату в зоне размещения ВВ, которая увеличивает поле поражения живой силы противника. Этот принцип давно известен, пример – РГ-33 с осколочной рубашкой, одеваемой при применении боеприпаса в оборонительном варианте. И если при метании такой гранаты существует опасность самопоражения, то при модернизации РГ-7 она с учетом дальности стрельбы полностью исключается. При этом сохраняется кумулятивное действие.

Второй вариант более мощный. Эффект достигается за счет установки в кумулятивную воронку дополнительного заряда ВВ. В этом случае рубашка может быть более массивной, что обеспечит увеличение как фугасного, так и осколочного действия. Правда, граната перестает быть кумулятивной и не годится для поражения бронированных целей.

Та же идея применима при аналогичной модернизации ПТУРС первого поколения («Малютка» и «Фаланга»). Кстати, во время противостояния в Чечне делались попытки повысить эффективность их действия против живой силы и других объектов на поле боя кустарным способом. В кумулятивную воронку заправляли смесь из 600 граммов ВВ и 1150 граммов рубленой проволоки. Конечно, подобная самодеятельность весьма опасна, но идея здравая и имеет право быть проработанной компетентными организациями.

Но это только полдела. Вторая половина работы по модернизации – создание простейших быстросъемных прицельных приспособлений, учитывающих изменение баллистических характеристик модернизированных гранат с увеличенными весогабаритными параметрами.

Реализация этих технических предложений позволит с минимальными затратами повысить эффективность осколочного и фугасного действия ПТР и ПТУРС и ввести в оборот значительное количество снятых с вооружения и хранящихся на складах запасов. Альтернативой этому будет уничтожение противотанковых ракет и снарядов по истечении сроков годности.

Применение в сирийском конфликте нашими ВКС запасов старых авиабомб, показатели рассеивания которых с помощью прибора СВП-24 доводятся до уровня корректируемых боеприпасов, подтверждает возможность задействовать значительные остатки и другого устаревшего вооружения за счет современных идей и разработок. Это не только дает значительный экономический эффект, но и позволяет вернуть в строй списанные образцы, повышая их боевую эффективность.
Автор: Борис Лозневой
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29471


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. Игорь39 5 марта 2016 06:47
    В Сирии есть же по кому стрелять старыми гранатами,а новые себе делать и прицел на РПГ.
    1. Alex_Rarog 5 марта 2016 09:50
      да и не только в Сирии! половина стран третьего мира будет им рада!!! можно просто модернзировать и продавать!!!
    2. Лiцьвiн 5 марта 2016 13:02
      Дедушка "РПГ-7" фору "молодым" даст. Списывать такой "инструмент" рано. До сих пор велось совершенстовование только гранат, теперь можно и самого "дедушку" подшарманить. Негры и арабы с такой шайтан-трубой еще лет 100 воевать смогут. В той же Эфиопии еще Т-34-85 на вооружении стоят...

      "...Реализация этих технических предложений позволит с минимальными затратами повысить эффективность осколочного и фугасного действия ПТР и ПТУРС и ввести в оборот значительное количество снятых с вооружения и хранящихся на складах запасов. Альтернативой этому будет уничтожение противотанковых ракет и снарядов по истечении сроков годности....." - негры и арабы с такой шайтан-трубой и хранящихся на складах стран бывшего СССР боеприпасами к нему цеще лет 100 воевать смогут! Зачем "народное добро" уничтожать, производство которого было оплачено нашими советскими людьми, работавшими за мизерные зарплаты.
      Все старевшее оружие надо продавть за деньги странам третьего мира - пусть себе воюет "РПГ-7" с Т-34-85, Т-54/55, Т60/62, Т-72 и другой аналогичной "западной" техникой 50-70 годов выпуска.
    3. prosto_rgb 6 марта 2016 02:19
      Цитата: Игорь39
      а новые себе делать и прицел на РПГ.

      С прицелом вообще проблем быть не должно нынче
      от РПГ-32 можно прикрутить без проблем
      на сколько можно увидеть по ТТХ его возможностей для 7-ки более чем достаточно
  2. Галич Кос 5 марта 2016 06:57
    Щайтан труба - ВЕЩЬ! Относительно лёгкий, надёжный как АК, с хорошей дальностью боя и большим разнообразием боеприпасов. РПГ-7 рано отправлять в отставку, старичок ещё повоюет.
    1. ротмистр 5 марта 2016 10:41
      Автором поднята очень актуальная проблема. РПГ-7, в случае модернизации гранаты и прицелов( в том числе и ночных), будет незаменим для действий в городе, горах, на сложно пересеченной местности. А если удастся увеличить дальность полета гранаты до 700-800 метров, то ему цены не будет по соотношению цена-эффективность. Будет очень удачное средство огневой поддержки в мотострелковом отделении.
    2. 19001900 5 марта 2016 12:55
      Насчет хорошей дальности боя несогласен
      1. Галич Кос 5 марта 2016 14:34
        Насчет хорошей дальности боя несогласен//

        Твоё право.
        Да и нужна ли для оружия такого класса километровая дальность стрелы? У АК прицельная дальность 1000м, но кто в здравом уме будет стрелять из него на такую дистанцию? В городе и 300-т метров за глаза.
        1. guzik007 5 марта 2016 16:43
          АК прицельная дальность 1000м
          ---------------------------------
          Нусколько я помню-500 м
          1. Галич Кос 5 марта 2016 18:06
            Я имею в виду АК74. На сколько я помню его прицельная дальность именно 1000 метров.
          2. fennekRUS 5 марта 2016 22:37
            прицельная может быть любой, хоть 3 км напиши-вопрос куда попадешь на такой дистанции. дальность прямого выстрела по грудной фигуре при стрельбе. из АК74 - 440м, из РПК 74 - 460м ... так что вы почти правы. Для 7,62 вообще 350 насколько я помню. Дальше уже лотерея и очень сильное колдунство (С)
            1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:21
              Цитата: fennekRUS
              Дальше уже лотерея и очень сильное колдунство (С)

              хорошая оптика и расстрел около цинка патронов в неделю и никакого колдунства
              вот только ктож позволит столько боеприпасов пустить на подготовку солдат?
              лучше же повзрывать по окончанию сроков гарантийного хранения
              1. gross kaput 7 марта 2016 23:27
                Цитата: prosto_rgb
                хорошая оптика и расстрел около цинка патронов в неделю и никакого колдунства

                Кучность оружия - слышали такой термин? ну дык вот для АК-74 предельная дальность на которой даются табличные значения для лучших стрелков 800 метров для поражения этой цели очень хорошему стрелку (а в НСД обычно даются данные полученные офицерами-испытателями) в условиях полигона, с упора, для поражения бегущей (ростовой) фигуры требуется 8 выстрелов, в реальном бою стрелять на такие дальности одиночному стрелку бесполезно, а планка насечена до 1000 для стрельбы по крупным хорошо видимым (автомашины, вертолеты и т.д.) целям при этом обычно в составе подразделения по команде офицера.
  3. ProtectRusOrDie 5 марта 2016 07:00
    Думается, что в Сирию и так идут поставки устаревшего, но вполне подходящего под городские бои вооружения - АК, РПК, РПГ, гранаты и т.д.
  4. Bongo 5 марта 2016 07:29
    Но значительная часть ранее выпущенных гранат РГ-7 серий В, ВМ, ВС, ВС «Луч» в настоящее время не отвечает своему основному назначению.

    Публикация малограмотная, нет в природе противотанковых выстрелов "РГ-7", для гранатомётов РПГ-7 создана серия реактивных гранат ПГ-7 отличающихся калибром и характеристиками бронепробиваемости. Кроме того, то , что предлагает автор:
    Первый, наиболее простой – осколочная рубашка, одеваемая на гранату в зоне размещения ВВ, которая увеличивает поле поражения живой силы противника.
    - лишено всякого смысла no Такая "модернизация" противотанковых гранат существенно ухудшит характеристики точности и дальности стрельбы. Зачем "изобретать велосипед"? Для гранатомётов РПГ-7 помимо современных кумулятивных уже достаточно давно серийно выпускаются высокоэффективные выстрелы с термобарическими и осколочными реактивными гранатами(на фото). Но автор видимо "не в курсе"?
    1. Sirocco 5 марта 2016 08:22
      Цитата: Bongo
      публикация малограмотная,

      Меня как то привлекло само название.
      Граната продлевает жизнь
      Скорее всего Гранате, так наверное. А то как на пачке сигарет, что то сокращает жизнь, а здоровая пища и образ жизни продлевает. laughing
      Хотя как посмотреть, можно сказать что граната съедает танк и прочую технику)))
    2. Nikolaevich I 5 марта 2016 10:20
      Что и говорить? Автор то и дело допускает "ляпы",но лично я "простил" ему это из-за "озвученной" им идеи "модернизации" РПГ-7 .Считаю,что РПГ-7 по-прежнему недооценён !Есть "просматриваемые" варианты повышения эффективности РПГ-7 и придания ему дополнительных возможностей за счёт разработки новых гранат....ну,ещё,за счёт КПУ (компьютеризированного прицельного устройства)."Напрашивается" самоприцеливающийся с траекторным доворотом выстрел с СФЗ;многоцелевые (как с тандемным кумулятивным ,так и с "ударно-ядерным" "компонентом" ) выстрелы как с "лазерной" коррекцией,так и без коррекции,но с программируемым взрывателем.....и так далее.В нескольких странах принимали на вооружение ручные гранатомёты ,подобные РПГ-7(т.е.с надкалиберной гранатой);но бОльшего калибра "пусковой установки": 45мм,50мм,55мм,60мм ...(например,"Панцерфауст-3" "калибра 60мм с КПУ и выстрелами 90,110,125-мм в "ассортименте"!)Разработка РПГ ,подобного РПГ-7,но увеличенного "калибра",как бы давно "напрашивается";но,похоже,за это никто,почему-то,не берётся(не брался).В настоящее время "идёт речь" о разработке универсальной огнемётно-гранатометной системы ,которая должна заменить прежнее "разнообразие"..."Ясень-пень",что эту универсальность можно обеспечить в мультикалиберной ,с заменяемыми "картриджами" системе (гранатомёте) подобной "Хашиму".
      1. fennekRUS 6 марта 2016 01:15
        А вот знаете-соглашусь. Гибкость применения "старичка" гораздо выше, нежели у одноразовых систем . Да и сумка с выстрелами компактнее "вязанки" тубусов. По сути нужна прицельная периферия, в которой мы на ручном оружии традиционно отстаем, и модернизация выстрелов к современным реалиям.
        http://weapon.at.ua/granata_1/rossiya/rpg-7_5.jpg
        http://army.lv/large-photos/rpg-29.9506.jpg
        просто для сравнения
    3. CTABEP 7 марта 2016 15:11
      Речь не о том, что есть новые, а о том, что старые кумулятивные по сути для поражения современных танков не годятся, и как правило, используются против пехоты/ббм/дотов. И тут вот лишняя осколочная рубашка, заводского изготовления, была бы полезна. Правда, тогда надо и прицелы другие делать, из-за изменения баллистики такого боеприпаса.
    4. gross kaput 7 марта 2016 23:31
      Дык автор просто не в курсе про ОГ-7В, и тем более не в курсе что все уже украдено до нас, китайцы ужой давненько делают корпуса аналогов ПГ-7 с внутренней насечкой, только вот как то с аргументацией увеличения поражающего действия такими гранатами по пехоте у них не очень - ибо разлет убойных осколков не превышает радиуса фугасного действия кумулятивной гранаты.
  5. a.s.zzz888 5 марта 2016 07:35
    Уж очень небольшая статья, скорее заметка, и не достаточно правдивая. А ведь о РПГ-7 можно писать и писать. Хотя известно о нём, также многое.
  6. плоХОЙ 5 марта 2016 07:37
    чем переделывать старьё-лучше продать его или истратить на обучение войск,или вообще сбагрить по дешёвке каким нибудь родственникам обамы.. laughing
    1. shasherin.pavel 5 марта 2016 09:13
      Цитата: плоХОЙ
      старьё

      Чем же он тебе так насолил? Дальности по пулемётам не хватает, или мало целей для него, таких как БМП, и бронетранспортёры. Может напомнить, что из этого старья сбили "Чёрного ястреба". Я бы не хотел, чтобы по мне из этого "старья" пульнули за неуважение.
    2. Комментарий был удален.
  7. am808s 5 марта 2016 07:44
    Это что руководство для террористов по усовершенствованию устаревшего оружия?
    1. shasherin.pavel 5 марта 2016 09:14
      Кто может стрелять из РПГ-7 тому не нужны инструкции как его усовершенствовать, это он может нам много секретов рассказать как это сделать.
  8. Adik89 5 марта 2016 07:45
    Прицел РПГ + лазерный дальномер с указателем, и еще более менее управляемая ракета! И чтоб летел на километр и пробивал броню в метр.
    1. Nehist 5 марта 2016 08:23
      ПГ-7ВР "Резюме"броня 650 мм за динамической защитой

      гомогенная броня 750-800 мм

      кирпич 2000 мм

      железобетон 1500 мм
      1. Bongo 5 марта 2016 08:28
        Цитата: Nehist
        ПГ-7ВР "Резюме"броня 650 мм за динамической защитой

        гомогенная броня 750-800 мм

        кирпич 2000 мм

        железобетон 1500 мм


        Не знаю как сейчас, но 10-15 лет назад этих выстрелов в частях КДВО не было. Основные - это ПГ-7ВС и ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью около 500 мм, хотя на складах и более старых хватает.
        1. Nehist 5 марта 2016 08:37
          Да 10 лет назад на складах КДВО в основном были выстрелы ПГ-7ВС и ПГ-7ВС1 а встречалиси и более старые ПГ-7В которые расходывались на млечнике в невообразимых количествах
        2. shasherin.pavel 5 марта 2016 09:19
          Цитата: Bongo
          бронепробиваемостью около 500 мм,

          "Фердинанда" в лоб можно запросто пробить, как и Королевского тигра в любой проекции и заметьте с любой дистанции максимальной дальности огня.
          1. Вадим237 5 марта 2016 10:00
            Современные танки только в борт бить можно - в лоб ни один из выстрелов для РПГ 7 уже не пробьёт.
            1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:24
              ну это смотря под каким углом soldier
              1. CTABEP 7 марта 2016 15:12
                Да хоть под каким - 500мм против кумулятивных зарядов все современные танки в лоб и под 90градусов имеют.
  9. Nehist 5 марта 2016 07:58
    Простой в освоении,сверх надежный. Создан для массового вооружения.В случаи большой заварухи будет не заменим. штурмовая граната с поражающим элементом проникающего действия ГШ-7ВТ дложна была поступить на вооружение то-ли в 2010-11 году как раз и разработана на опыте БД в чечне. Так что списывать его рано
  10. Nehist 5 марта 2016 08:01
    Даже блин в турции 5000 штук есть
    1. Bongo 5 марта 2016 08:11
      Цитата: Nehist
      Даже блин в турции 5000 штук есть

      Это наследие армии ГДР. В вооруженных силах Турции очень много советского стрелкового оружия, особенно ПК и СВД.
      1. Nehist 5 марта 2016 08:18
        Ну что сказать,турки видемо из этих запасов сейчас ИГИЛ и снабжают
        1. Bongo 5 марта 2016 08:23
          Цитата: Nehist
          Ну что сказать,турки видемо из этих запасов сейчас ИГИЛ и снабжают

          В мире произведено около 1 млн. РПГ-7. В том числе они производились в САР и Ираке, так что трудностей с поставками противотанковых гранатомётов у боевиков нет. Из Турции скорей идут боеприпасы.
          1. Nehist 5 марта 2016 08:40
            Учитывая сколько боеприпасов под этот РПГ было в ГДР поставленно там их на года три интенсивного использования хватит. И скорее всего у них ПГ-7ВС выстрелы
            1. Вадим237 5 марта 2016 10:02
              "Гвоздь" ИГИЛ в Сирии это ПТРК TOW 2A.
              1. Nehist 5 марта 2016 10:38
                ТOW довольно сложен в использовании и более громоздкий по сравнению с РПГ
                1. Вадим237 5 марта 2016 15:36
                  За то очень эффективный.
                2. prosto_rgb 6 марта 2016 02:25
                  Цитата: Nehist
                  ТOW довольно сложен в использовании и более громоздкий по сравнению с РПГ

                  да и по сравнению с Российскими ПТРК тоже более громоздкий
          2. ватник 5 марта 2016 16:37
            РПГ -7 производится и в Иране под названием Fath в двух вариантах Normal и Commando(укороченная версия для спецназа)




            Некоторые выстрелы к Fath




            По всей видимости они идут и на вооружение сирийской армии во всяком фото некоторых из них от туда были.
            1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:26
              Цитата: ватник
              РПГ -7 производится и в Иране под названием Fath в двух вариантах Normal и Commando

              он даже в США производится
              1. ватник 6 марта 2016 13:46
                Цитата: prosto_rgb
                он даже в США производится

                В США он в отличии от Ирана не состоит на вооружении армии.
  11. Kindzadza 5 марта 2016 09:03
    Я почему то по заглавию статьи подумал, что будет обзор по какому нибудь новому применению гранат в бою, может городском.И при умелом применении -продлевать жизнь бойца =)). Но увы- статья- копипаст с других ресурсов.Возможно вставлена для рейтинга.Тема ***** (гранат) не раскрыта.Минус.
  12. VNP1958PVN 5 марта 2016 09:22
    Граната продлевает жизнь
    Интересно кому это граната жизнь продлила?
    1. Nikolaevich I 6 марта 2016 03:56
      Цитата: VNP1958PVN
      Интересно кому это граната жизнь продлила?

      Ну,дык...Что Абдула говорил?"Хорошо тому,у кого кинжал есть...и плохо тому,у кого кинжала нет...в нужный момент!"
  13. vova1973 5 марта 2016 10:52
    "Применение в сирийском конфликте нашими ВКС запасов старых авиабомб, показатели рассеивания которых с помощью прибора СВП-24 доводятся до уровня корректируемых боеприпасов".
    Не грамотно - прицельные приспособления не могут уменьшить рассеивание
    1. Rash 5 марта 2016 22:00
      Неграмотно - прицельные приспособления повышают точность, значит, они позволяют уменьшить рассеивание.
  14. Gsxr1300rr 5 марта 2016 12:20
    Вариант из США, та же семёрка, легче, плюс ещё пару доработок
    1. раф 5 марта 2016 23:23
      А приклад то ему на хрена(огородное растение)?
      1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:29
        Цитата: раф
        А приклад то ему на хрена(огородное растение)?

        для удобства эксплуатации
        они обычно с карлгустав работают, а там плечевой упор присутствует, вот и здесь запилили,
        хотя, вполне возможно, что просто микро-попил приклад-то тоже кто-то производит и далеко не бесплатно мне сдаётся
  15. Jurec 5 марта 2016 12:32
    "Лёлик это не эстетично- Но зато дёшево надёжно и практично!"
  16. RuslanD36 5 марта 2016 13:21
    часть ранее выпущенных гранат РГ-7

    тут вот вообще без комментариев

    в настоящее время не отвечает своему основному назначению

    Какому? Уничтожение танков? Уничтожают еще как!

    Имеется в виду борьба с современными танками, оснащенными многослойной броней, динамической защитой, экранированием

    Ах это... а с чего автор взял что предназначение ПГ-7 или ПГ-7В уничтожение Меркавы-4? Или Абрамса TUSK?
    Задача этих гранат было уничтожение Паттанов и М-60

    Реализация этих технических предложений позволит с минимальными затратами повысить эффективность осколочного и фугасного действия ПТР и ПТУРС и ввести в оборот значительное количество снятых с вооружения и хранящихся на складах запасов. Альтернативой этому будет уничтожение противотанковых ракет и снарядов по истечении сроков годности.


    Как модернизации, предложенные автором, продлят срок эксплуатации или хотя бы в какой "оборот" он введет? в лежание на складах в новом виде?

    Во сколько он оценивает стоимость модернизации с учетом внедрения прицельных приспособлений? НИОКР, наладка производства, выпуск, логистика.

    Ну и наконец, да, название... Оно или популистское или безграмотное.

    Жирный неуд за такие статьи
  17. Marssik 5 марта 2016 13:57
    Этот принцип давно известен, пример – РГ-33 с осколочной рубашкой, одеваемой при применении боеприпаса в оборонительном варианте
    С тем же успехом можно тупо тротиловые шашки к гранате примотать на изоленту ,ни дальности ,ни точности , ни затрат ,зато вид "сурьезный" и все как в РГ33. wassat laughing
    Как его ни модернизируй против РПГ 30-32 по танкам он уже не боец ,чем продлевать жизнь лучше новое купить, со всеми желаемыми функциями в комплекте. Давно уже нужно задуматься о преодолении КАЗ ,а не о рубашке из чугуна и заливке тротилом пустых полостей.
    1. CTABEP 7 марта 2016 15:14
      Дак басмачи так и делают, один хрен там часто в позиционных боях лупят куда-то в направление противника, точность не нужна :-D
  18. Nikoha.2010 5 марта 2016 14:10
    Граната продлевает жизнь
    Первый раз слышу! wink Обычно укорачивает и напрочь иногда! А РПГ-7 идеально прост и надёжен . Ничего лишнего! hi
    1. atalef 5 марта 2016 14:12
      Цитата: Nikoha.2010
      Граната продлевает жизнь
      Первый раз слышу!

      не граната , а гранаты
      1. Nikoha.2010 5 марта 2016 14:29
        Да Александр hi! Надо попробовать мясо замариновать для шашлыка в гранатовом соке или киви))) wink drinks
        1. atalef 5 марта 2016 14:31
          Цитата: Nikoha.2010
          Да Александр hi , надо как-то мясо замариновать для шашлыка в гранатовом соке))) wink drinks

          Класс.
          Кстати в любом гранате ровно 613 косточек( так во всяком случае говорят )
          Давненько тебя , Серёж , на сайте не было. hi
    2. afdjhbn67 5 марта 2016 14:18
      Цитата: Nikoha.2010
      Граната продлевает жизнь
      Первый раз слышу! wink Обычно укорачивает и напрочь иногда! А РПГ-7 просто идеален. Ничего лишнего! hi

      Сергей привет , что то редко бываешь на сайте,
      Газпром - народное достояние fellow lol
      1. Nikoha.2010 5 марта 2016 14:24
        Цитата: afdjhbn67
        Газпром - народное достояние fellow lol

        Привет Николай! fellow Да некогда всё, работа...Каждый день захожу на ВО. Так зайду почитаю и всё. Умничать некогда. А Газпром ни хрена не народное достояние! Мы ходим по земле, под нами наш газ и наша нефть, вот только кто её достанет на поверхность, того и будет! Ну не как не народное!
    3. IS-80 5 марта 2016 17:12
      Цитата: Nikoha.2010
      А РПГ-7 идеально прост и надёжен . Ничего лишнего!

      И ничего нужного. Давно пора переходить на аналоги израильского Спайка. А РПГ-7 оставить для музеев. Хороший гранатомет был в свое время. Но увы его время прошло.
      1. Nikoha.2010 8 марта 2016 00:22
        Цитата: IS-80
        Давно пора переходить на аналоги израильского Спайка.

        Мы тут диваные все шибко умные!Спайк говорите! ну ну!
  19. реалист 5 марта 2016 18:16
    произведено более 9 миллионов штук ! обалдеть -автоматов калашникова 70 миллионов а этих 9 . этож много , а какой гарантийный срок использования , хранить еще долго можно или пора утилизировать ?
    1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:32
      Цитата: реалист
      а какой гарантийный срок использования ,

      там ресурс по выстрелам
      а хранить можно хоть до ослиной пасхи, главное косервацию не вскрывать
  20. ТОР2 5 марта 2016 19:30
    Если я правильно понял автора, то он предлагает не модернизацию хранящихся на складах противотанковых выстрелов к РПГ-7, а создание специальных насадок к ним. Допустим мы разработали специальную насадку на выстрел. В случае если появилась более защищённая техника стрелок закрепляет насадку и стреляет. На финальном отрезке насадка изменяет траекторию гранаты как показано на рисунке.
    Тут возникает сразу несколько вопросов. Сможет граната РПГ-7 выполнить такой манёвр? Какое количество пригодных к использованию выстрелов находится на складах? Будет ли стоимость насадки ниже стоимости нового выстрела?
    1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:38
      Цитата: ТОР2
      а создание специальных насадок к ним

      не к ним
      а просто новых выстрелов, которые походят к РПГ-7
      Цитата: ТОР2
      Сможет граната РПГ-7 выполнить такой манёвр?

      смочь-то она сможет, но для этого прицельный комплекс нужен соответствующий, да и цена за выстрел возрастёт
      Да и по тексту автор предлагает перевести его в противопехотный/противопикапный вариант, оставив современные танки современным ПТРК
    2. Nikolaevich I 6 марта 2016 04:37
      Вообще-то,более "радикально" повысить эффективность РПГ-7 можно за счёт разработки "новых" выстрелов... "Модернизировать" существующие гранаты...??? частенько результат в таких случаях определяется выражением:" овчинка выделки не стоит ".Хотя есть тут одна "лазейка"... В настоящее время ,"хит сезона"-установка на "старые" снаряды на место взрывателя модулей управления(коррекции),что "превращает "свободнопадающий" боеприпас в корректируемый...Вот если по-пробовать "прислюнявить"........... wassat
      1. prosto_rgb 6 марта 2016 18:26
        Цитата: Nikolaevich I
        В настоящее время ,"хит сезона"-установка на "старые" снаряды на место взрывателя модулей управления(коррекции),что "превращает "свободнопадающий" боеприпас в корректируемый...Вот если по-пробовать "прислюнявить"...........

        Для условий РПГ-7 это не вариант.
        Во первых ограничения накладываемые конструкцией старых выстрелов
        Во вторых деградация характеристик как ВВ, так и реактивного двигателя.
        Выгоднее делать новые выстрелы сразу разработанные вмести с блоками управления/наведения/программирования на самом РПГ.

        Максимум, что можно вкрутить в старые выстрелы это взрыватель воздушного подрыва на траектории.
        Но для его работы всё одно нужно пилить не самый дешёвый прицел с программатором и лазерным дальномером который при таких условиях будет заведомо не самой оптимальной конструкции ибо зависит от конфигурации древних выстрелов.
  21. Slippery 5 марта 2016 22:26
    Цитата: Marssik
    Давно уже нужно задуматься о преодолении КАЗ ,а не о рубашке из чугуна и заливке тротилом пустых полостей.

    Крюк есть для КАЗ .
    Если честно из статьи так и не понял , есть у нас надежная "дубина", не а давайте к ней прицепим чего нибудь ? Зачем лазерный дальномер на 500-700 метров ? чтобы у танкистов лишний раз посжималось от срабатывания систем защиты ? управляемая граната на 500-700 метров ? ну извините абсурд . РПГ-7 как и поднос чем и хороши, как та шоколадка "квадратиш , практиш, гуд " . Гранаты ОГ7В на Донбассе точно засветились на видео, с обеих сторон . Одно вот было бы интересно это зенитная граната с дистанционным подрывом , облако осколков ставить перед малявками БЛА . Как раз много вопросов было чем сбивать такое на высотах до 1000 метров . В таком варианте наверно двое будут один подсвечивает и подрывает второй номер производит выстрел.
    И терзают меня смутные сомненья если в Абрамс прилетят 2-3 ПГ7 то всё это пройдёт без последствий.
    1. Marssik 5 марта 2016 22:51
      Цитата: Slippery
      Крюк есть для КАЗ
      Вы его хоть раз в живую видели этот "Крюк"? Он только по выставкам катается.
    2. Nikolaevich I 6 марта 2016 04:22
      Во "первых":"зенитная"(а точнее-противовертолётная) граната к РПГ-7 уже давненько разработана...только вот..."военные" почему-то её не "берут"! Новые времена-новые предложения...есть "предложение" противовертолётной(имеется на этой же "базе" противотанковый вариант) самоприцеливающийся с траекторным доворотом гранаты(выстреливается пучок мелких "ударных ядер"в сторону цели)...так что "подсвечивать" не треба! Но...1000 (!) метров из РПГ-7 по вертолётам ?! belay Хотя...мечтать не вредно,как сказал психиатр в местной поликлинике....
  22. философ 6 марта 2016 00:05
    Люди, я офигел когда увидел очередной шедевр "укроборонпрома".
    http://rusnext.ru/news/1456996886

    Теперь сижу и думаю что это? Может шутка и розыгрыш, или я уже совсем ничего не понимаю...
    Вы тут дискутируете на тему "как можно использовать гранаты ПГ-7". А, оказывается, их можно прикручивать к беспилотнику и получается "вундерваффе" по-украински...
    1. prosto_rgb 6 марта 2016 02:40
      работать будет вопрос только в том, как взрывать на боевой взвод в этой конструкции ставить будут
      1. Bongo 6 марта 2016 04:04
        Цитата: prosto_rgb
        работать будет вопрос только в том, как взрывать на боевой взвод в этой конструкции ставить будут

        Если вы про предохранительный колпачок на гранате, то как показывает практика при ударе о твердые поверхности - он сминается и взрыватель срабатывает.
        1. prosto_rgb 6 марта 2016 18:28
          ну тогда пусть летает
  23. garri-lin 6 марта 2016 02:57
    слышал что в 92 году в абхазии применяли следующую модернизацию: в полость кумулятивной воронки заливали смеь из соляры и порошкообразного тротила. использовали не против танков а против дотов. горело говорят сильно. утверждать не буду. рассказал как слышал.
    1. Bongo 6 марта 2016 04:02
      Цитата: garri-lin
      слышал что в 92 году в абхазии применяли следующую модернизацию: в полость кумулятивной воронки заливали смеь из соляры и порошкообразного тротила. использовали не против танков а против дотов. горело говорят сильно. утверждать не буду. рассказал как слышал.

      Это не соответствует действительности no Надо быть самоубийцей, что бы разбирать гранатомётный выстрел ПГ-7 с пьезоэлектрическим взрывателем. Кроме того внутренний объём гранаты не велик и много жидкости туда залить не возможно. Смесь "порошкообразного тротила" и дизтоплива не взорвётся и будет попросту распылена. Да и где в природе встречается "порошкообразный тротил"?
      1. gross kaput 8 марта 2016 00:18
        Цитата: Bongo
        "порошкообразный тротил"

        Ну не совсем порошкообразный, но близкий к этому чешуированный, в бумажных мешках, совсем не редкость - обычно поставляется на предприятия где из него пресуют шашки, снаряжали им и Ф-1 - он там защищен от высыпания картонной трубкой - направляющей взрывателя, во многих боеприпасах малого калибра он использовался а кое где и до сих пор используется. Ну и для подрывных работ большого объема его используют до сих пор.
  24. Аркан 6 марта 2016 09:19
    Это не только дает значительный экономический эффект, но и позволяет вернуть в строй списанные образцы, повышая их боевую эффективность.


    И сэкономить средства для дальнейшего развития наших Вооруженных Сил.
  25. Riv 6 марта 2016 13:06
    Во наизобретал-то, Кулибин... :)))
    А еще можно привязывать эти гранаты к надутым презервативам и использовать в качестве средства ПВО. Дарю идею, тем более, что это уже где то было.
    Riv
  26. Dimon-chik-79 6 марта 2016 21:18
    Применение в сирийском конфликте нашими ВКС запасов старых авиабомб, показатели рассеивания которых с помощью прибора СВП-24 доводятся до уровня корректируемых боеприпасов, подтверждает возможность задействовать значительные остатки и другого устаревшего вооружения за счет современных идей и разработо
    И это очень правильная утилизация! Рачительная!
    А РПГ-7 модернизировать и зарабатывать.
  27. кудесник 7 марта 2016 10:41
    Семёрка машинка хорошая, видел как из дувала духов мотострелки выкуривали метров со ста. Вони и пыли было, как будто туда дымовую шашку закинули. Каким боеприпасом зарядили не видел, не до того было. Прицел оптический по моему лишнее, а вот практику для гранатамётчика необходима. Будет как белку из мелкашки бить.
  28. garri-lin 7 марта 2016 16:13
    Цитата: Bongo
    Цитата: garri-lin
    слышал что в 92 году в абхазии применяли следующую модернизацию: в полость кумулятивной воронки заливали смеь из соляры и порошкообразного тротила. использовали не против танков а против дотов. горело говорят сильно. утверждать не буду. рассказал как слышал.

    Это не соответствует действительности no Надо быть самоубийцей, что бы разбирать гранатомётный выстрел ПГ-7 с пьезоэлектрическим взрывателем. Кроме того внутренний объём гранаты не велик и много жидкости туда залить не возможно. Смесь "порошкообразного тротила" и дизтоплива не взорвётся и будет попросту распылена. Да и где в природе встречается "порошкообразный тротил"?

    за что купил за то продал. может и сказки. но вот тротил в виде мелких гранул (меньше милиметра) видел. и использовал лично. рыбу глушили
  29. Alex1977RUS 8 июля 2016 18:39
    Насколько я помню, разработка и применение осколочных, противопехотных выстрелов к противотанковым гранатометам
    запрещена каким-то соглашение времен СССР vs USA.
    Чегой-то мы там с ними не конвекционным посчитали, особо негуманным и сильно увеличивающим потери.
    Именно по этому их и нет в номенклатуре. Огнеметные есть, обьемно детанирующие есть,
    всякие разные есть, а вот простейших осколочных нет.
    Не стоит считать военных полными идиотами, не понимающими пользу осколочного боеприпаса в номенклатуре.
    Китай и всякие папуассии типа Египта их не подписывал, по этому и делает. А нам и Штатам низззяяя...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня