Правда о малых гарнизонах

«Русские солдаты оказали выдающееся сопротивление, сражаясь до последней возможности»

Укрепленные районы на новой границе, безусловно, стали вершиной в развитии советской фортификации 30-х и даже 1941–1945 годов. В ходе Великой Отечественной на постройку таких грандиозных сооружений уже не было ни времени, ни материалов. Бетонные колпаки Можайской линии обороны выглядели бледной тенью предвоенного величия.

Сооружения укрепрайонов на новой границе строились по типовым проектам, представлявшим собой дальнейшее развитие дотов 1938 года. Важным нововведением конструкции капониров и полукапониров стала пулеметная точка, простреливавшая пространство перед основными пушечными и пулеметными установками. Еще одним новшеством являлась усиленная оборона входа в дот дополнительной пулеметной установкой в выступающем крыле тыльного каземата (встречается не на всех сооружениях). Тем самым обеспечивалась защита от атаки штурмовой группы на сооружение с тыла.


Доты на новой границе вооружались установками с шаровой бронировкой амбразуры трех типов:

-артиллерийской установкой с 76,2-мм казематным орудием Л-17;
-орудийно-пулеметными установками ДОТ-4 с 45-мм противотанковым орудием и спаренным с ним 7,62-мм станковым пулеметом ДС-39;
-пулеметными установками НПС-3 с 7,62-мм пулеметом максим.

Шаровые конструкции обладали устойчивостью к воздействию огнеметов и давали лучшую защиту от пуль и осколков. Практика позднее это подтвердила. НПС-3 и ДОТ-4 монтировались в дотах фронтального огня и полукапонирах, а 76,2-мм Л-17 – в артиллерийских полукапонирах (АПК). Для защиты подступов к сооружению с тыла была разработана упрощенная (в сравнении с установками под станковый пулемет) ПЗ-39 под 7,62-мм пулемет ДТ (Дегтярев танковый).

Правда о малых гарнизонах

Немецкие офицеры у шаровых орудийных
установок советского дота. На стенах
видны следы боя. Фото из архива автора

Распространено мнение, что советские УРы на направлениях главных ударов немцев были наименее боеготовыми. Это заблуждение. Слабейшими к началу войны оказались укрепления на границе Литовской ССР с Германией. Их постройка началась фактически с весны 1941-го – до этого успели провести лишь рекогносцировку укрепрайонов. Советское военное руководство осознавало запаздывание с началом строительства, и в 1941 году было решено наверстать упущенное. Соответственно из выделенных на фортификационное строительство 1 миллиарда 181,4 миллиона рублей для ПрибОВО предназначалось 458,9 миллиона. Однако по факту к июню 1941 года освоили 126,8 миллиона рублей. В итоге боеготовых сооружений в Прибалтике на утро 22 июня не было, хотя успели забетонировать несколько десятков сооружений. Путь двум танковым группам преграждали только невооруженные коробки.

В куда лучшем положении оказались укрепрайоны ЗапОВО и КОВО. Брестский УР (БЛУР) в Белоруссии, стоявший на пути 2-й ТГр, располагал 49 боеготовыми сооружениями, Владимир-Волынский УР на направлении главного удара 1-й ТГр – 97 сооружениями, Струмиловский УР – 84. Рава-Русский УР с 84 ДОС, строго говоря, тоже преграждал один из плановых путей наступления 1-й ТГр.

Особенностью дотов Киевского особого военного округа было их оснащение бронеколпаками, широко использовавшимися в те годы во Франции, Финляндии и Германии. Советская школа фортификации бронеколпаки не жаловала. Помощь строителям УРов в КОВО пришла с неожиданной стороны: их источником стали польский Сарненский укрепрайон и его склады. Бронеколпаки улучшали наблюдение из сооружения, прежде всего в сторону фронта, то есть наступающего противника.

Антидоты и контратаки


Было бы большой ошибкой считать, что вермахт не располагал средствами для борьбы с долговременными сооружениями. Во-первых, у него имелась тяжелая и сверхтяжелая артиллерия – от чешских 305-мм гаубиц времен Первой мировой до новейших немецких образцов, в том числе 600-мм орудий «Карл». Последние опоздали к штурму линии Мажино, но были готовы для удара по советским дотам. По плану наступления 45-й пд 22 июня этим орудиям назначалось вести огонь не по Брестской крепости, а по свежепостроенным дотам БЛУРа рядом с ней. Во-вторых, немецким ноу-хау были штурмовые группы пехоты, способные подбираться к дотам с огнеметами и зарядами взрывчатки. Наконец, опыт кампании на Западе показал высокую эффективность в борьбе с долговременной фортификацией… 88-мм зениток. При штурме форта «Фермон» (точнее, «овража», комплекса ДОС) у Лонгийона 17 июня 1940 года поддерживавшие 183-ю пд две 88-мм зенитки с дистанции шесть километров выпустили 160 снарядов за четыре часа и пробили дыру диаметром около метра в основном сооружении. Обследование укреплений уже после падения Франции показало, что бронеколпаки с толщиной брони около 300 миллиметров от массированного обстрела 88-мм пушек все же раскалывались, что в итоге вело к потере боеспособности всего сооружения.

Правда о малых гарнизонах

Дот под Рава-Русской, разрушенный
предположительно 600-мм снарядом
«Карла». Фото из архива автора


Как же показали себя доты укрепрайонов на новой границе? Как ни странно, недостроенные УРы в Прибалтике все же смогли дать бой. Так, 504-й полк 291-й пд залег перед дотами у Кретингена и продвигался хуже других. Одна боевая группа 8-й тд Манштейна застряла перед недостроенными дотами. В свою очередь 109-й полк, приданный 12-й тд, штурмовал два еще не полностью готовых дота, из которых северный упорно оборонялся. Скорее всего здесь стояли насмерть строители в лице советского 148-го саперного батальона. В журнале боевых действий 3-й ТГр по итогам 22 июня отмечалась упорная оборона отдельных бетонных дотов.

В Белоруссии 256-я пд XX AK столкнулась с упорно обороняемыми дотами Гродненского УРа. В ЖБД дивизии отмечалось: «В районе Красне полк оказывается втянут в серьезные бои за доты, а в районе Липска сталкивается с мощным сопротивлением». Рядом, под Августовом сопротивление дотов частично сорвало обходной маневр 162-й пд – прорыв состоялся на другом участке только к вечеру 22 июня. Командир 28-й пд VIII корпуса в донесении о боях в районе Сопоцкина писал: «На участке укреплений от Сопоцкино и севернее... речь идет прежде всего о противнике, который твердо решил держаться любой ценой и выполнил это».

Самый серьезный бой был дан немцам УРами КОВО на Украине. Хронологически первым в бой вступил Струмиловский УР. С возвышенностей на западном берегу Буга через границу он не просматривался и стал неприятным сюрпризом. В отчете штурмовавшего доты у Сокаля немецкого саперного батальона сказано: «Благодаря расположению укреплений, которое неожиданно очутилось исключительно искусным, существовала возможность эффективной взаимной огневой поддержки дотов, что могло существенно затруднить атаку. Обстрел дота и амбразур штурмовыми орудиями оказался практически неэффективным из-за хорошего качества бетона и низкого расположения амбразур с мощными сферическими масками». Типичное описание атаки выглядело так: «Несмотря на орудийный обстрел, нескольким солдатам с огнеметами и взрывчаткой удалось подобраться к амбразуре. Однако из-за высокого качества русских материалов взрывы оказались безрезультатными». Действия гарнизонов сооружений также получили высокую оценку противника: «Русские солдаты оказали выдающееся сопротивление, сдаваясь только в том случае, если были ранены, и сражаясь до последней возможности».

Этажи обороны


Самым неприятным сюрпризом для ГА «Юг» стала стойкая оборона опорных пунктов Владимир-Волынского УРа (ВВУРа). Строительство укреплений здесь, несмотря на ставшие девизом слова известной песни «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей клочка не отдадим», велось с учетом военной целесообразности. Выступ границы в сторону оккупированной Германией Польши, образованный изгибом русла Буга в районе Лудина, не оборудовался для длительной обороны. Позиции опорных пунктов ВВУРа находились в основании выступа.

Правда о малых гарнизонах

Дот Рава-Русского УРа с вырванным взрывом
бронеколпаком. Фото из архива автора

Форсировавшая Буг 44-я пд, углубившись на советскую территорию, столкнулась с узлом обороны «Янов» Владимир-Волынского УРа около 9.00. К вечеру обстановка кардинально не изменилась. ЖБД 1-й ТГр фиксирует, что «44-я пд все еще ведет бои за доты по обе стороны Янова». Прорвать УР немцам удалось только в первой половине дня 23 июня. Это привело к задержке с вводом в бой 14-й тд 1-й ТГр и даже корректировке наряда сил немцев на этом направлении, незапланированному вводу 13-й тд в составе III AK. Полевые исследования современного состояния ДОС показывают следы упорной борьбы, его обстрела в том числе 88-мм зенитками.

В приложении к ЖБД 6-й армии в описании опыта борьбы с советскими укреплениями указывалось: «Доты, уже считавшиеся уничтоженными, спустя некоторое время внезапно оживали в нашем тылу. Причина в их трехэтажной конструкции. Не зная о ней, наши войска считали после захвата верхнего этажа, что уничтожили дот. В действительности гарнизоны своевременно отступали в нижние этажи и там ожидали ухода атакующих». Три этажа это все же преувеличение, но два этажа были типичными для дотов на новой границе постройки 1940–1941 годов. Это продлило сопротивление Сокальского и Владимир-Волынского УРов на несколько дней.

Наиболее упорное сопротивление вторжению оказали доты Рава-Русского УРа. В полосе наступления немецкой 262-й пд узел обороны РРУРа перехватывал участок открытой местности между шоссе на Рава-Русскую и лесисто-болотистым районом к западу от него. Здесь немцы сначала были остановлены, а затем и отброшены контрударом 41-й сд генерала Микушева. 24-я пд вермахта залегла перед Любычей Крулевской, ей не удалось овладеть укрепленными высотами у Дэбы. Именно здесь располагался недостроенный ДОТ «Комсомолец», ставший легендой РРУРа. Бои продолжались несколько дней. Немецким планам ввести в наступление по шоссе на Рава-Русскую моторизованный корпус уже в первый-второй день войны не суждено было сбыться.

Правого соседа 24-й пд – 295-ю пд поддержали 600-мм мортирами «Карл». Их задействовали для уничтожения дотов в районе Великий Дзял. Однако 22 июня успеха достигнуто не было. 295-я пд начала штурм опорного пункта РРУРа, но не завершила его. Донесение, что Великий Дзял взят 517-м полком, датируется 23 июня. В тот же день IV корпус сообщил, что «Карлы» больше не нужны и ввиду технических проблем вышли из строя. По известным данным о стрельбе по Брестской крепости можно предположить, что в стволах «чудо-орудий» застряли снаряды. Подробности действий «Карлов» под Рава-Русской неизвестны, но на фотоснимках из укрепрайона есть доты с весьма серьезными повреждениями. Это могут быть взрывы как больших зарядов взрывчатки, так и 600-мм снарядов.

Против советских дотов действовало несколько факторов. Во-первых, очень многое зависело от расстояния позиций УРов от границы. Если поднятые по тревоге гарнизоны успевали занять сооружения – они давали бой. Оказавшиеся ближе к границе могли быть захваченными без боя. Во-вторых, ахиллесовой пятой дотов стали перископы наблюдения. Их головные части подрывались штурмовыми группами, внутрь дотов заливалось горючее или спускались заряды взрывчатки. Отсутствие обсыпки незаконченных сооружений позволяло немцам использовать огнеметы через трубы телефонных вводов. Наконец, гарнизоны УРов чаще всего сражались в одиночестве, без полевого заполнения, что упрощало задачу штурмовых групп и обходных маневров немецкой пехоты.

В целом следует признать, что потенциал укреплений на новой границе не был полностью использован. Однако они стали ощутимым препятствием и нанесли противнику первые серьезные потери.
Автор: Алексей Исаев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29462


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Cartalon 6 марта 2016 07:41
    Очень мягко сказано, не полностью использован, южнее Припяти при своевременном занятие позиций могли вообще не допустить прорыв немцев
    1. alex86 6 марта 2016 09:07
      Цитата: Cartalon
      могли вообще не допустить прорыв немцев

      Насчет вообще - это вряд ли. Обошли - и добивай в тылу потихоньку. Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна. Но если воспринимать их как расходный ресурс для сдерживания и отвлечения сил противника - то да. А уж о
      Цитата: Cartalon
      не полностью использован
      - то тут нечего и говорить, ресурсов потрачено было много, отдача минимальна, что нисколько не умаляет героизма гарнизонов.
      1. ShadowCat 6 марта 2016 09:50
        Цитата: alex86
        Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна

        С точки зрения современной - да.
        Но тогда был 1937-1941ой год, опыт позиционной ПМВ в который и вписывались концепции укрепрайонов и всяких там линий.
      2. alicante11 6 марта 2016 11:02
        Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна.


        5-я армия на УРах старой границы неплохо оборонялась и контратаковала, опираясь на них. Также и Киевский УР отразил первый штурм и так и не был взят до оставления гарнизоном в результате окружения ЮЗФ. Также стоит вспомнить успешную оборону Ивангородской крепости в противовес сдавшимся другим крепостям вроде Новогеоргиевска. УРы хороши именно в виде опорного пункта, вокруг которого действую полевые войска. Именно так использовала УРы 5-я армия и тот же Ивангород был включен в линию фронта. Можно вспомнить и Порт-Артур, внешний обвод которого долгое время успешно держал целый стрелковый корпус. Тогда как та же Цзинчжоуская позиция, имевшая долговременные сооружения, прикрытые морем фланги, но не имевшая достаточного количества защитников для маневра силами и контратак, была взята штурмом за один день.
        Поэтому к УРам как и к любому оружие применима максима о том, что их нужно использовать правильно и грамотно.
        1. Cartalon 6 марта 2016 11:08
          Цзиньчжоу просто не было задачи защищать до последнего боялись десанта в тыл
          1. alicante11 6 марта 2016 12:13
            Цзиньчжоу просто не было задачи защищать до последнего боялись десанта в тыл


            Причины могут быть разные. Результат один. При наличии примерно 6-7 боеготовых полков оборону держал один.
            1. ShadowCat 6 марта 2016 15:29
              Две дивизии по штату военного времени?)
              Не вспомните ли вы кто и из-за чего объявил войну Российской Империи в 1914году.
              1. alicante11 7 марта 2016 03:36
                А при чем тут это? Я лишь говорю об использовании УР, без политических аспектов.
                1. ShadowCat 7 марта 2016 09:24
                  По военному делу да, все правильно. Но вот без политики не получилось бы точно. Как помним немцы тока и ждали чтобы заиметь причину (как например сделали в Польше), в итоге плюнули и начали без оной. Плюс не готовый центральный фронт из-за измены Павлова и его штаба.

                  Так что я с вами согласен - по военной логике будь положенные части то шиш бы прорвались, но вот политическую откидывать ни есть правильно.
                  П.С. Фон Бутлар «Мировая война 1939—1945 годы»
                  Критически оценивая сегодня пограничные сражения в России, можно прийти к выводу, что только группа армий „Центр“ смогла добиться таких успехов, которые даже с оперативной точки зрения представляются большими. Лишь на этом направлении немцам удалось разгромить действительно крупные силы противника и выйти на оперативный простор. На других участках фронта русские повсюду терпели поражение, но ни окружить крупных сил противника, ни обеспечить для моторизованных соединений достаточной свободы маневра немцы не сумели. Группы армий „Север“ и „Юг“ продвигались, как правило, тесня искусно применявшего маневренную оборону противника, и на их фронтах даже не наметилось никаких возможностей для нанесения решающих ударов
      3. стас57 6 марта 2016 14:06
        Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна.

        Идея хорошая-задержать и дать возможность мобилизоваться, укрепиться или развернутся основным силам
        1. alex86 6 марта 2016 19:24
          В логике 30-х годов и советско-финской - да, но реалии ВМВ это опровергли - проще обходить (при наличии ресурсов на блокирование) - но это понятно сейчас, когда очень легко раздавать советы, "как надо было". Ну и несомненно, что при грамотных действиях результат всегда выше.
          1. Aleksander 7 марта 2016 04:04
            Цитата: alex86
            проще обходить

            Система УРов создавалась так, что обходить было бы НЕКУДА. Не успели...
            1. alex86 7 марта 2016 10:01
              Для объетивности: во-первы, разрывы были и предполагались, во-вторых - это была всё равно линия, прорыв в одном месте означал бы очень существенную потерю боеспособности. Ни одна укрепленная линия обороны не показала безусловной эффективности.Хотя, если бы УРы на старой границе были в боеготовности и штатно комплектованы, то головной боли фрицам сильно добавили бы... Но это совсем другая история.
  2. Razvedka_Boem 6 марта 2016 08:39
    Если есть возможность, хотелось бы увидеть обзорную статью по современному состоянию фортификационного дела. К примеру решения американцев по быстрому возведению опорных точек и блокпостов с помощью армированных мешков, морских контейнеров и готовых бетонных плит заслуживают внимания.
  3. казак волгский 6 марта 2016 08:41
    хорошая статья!!!! рекомендую форумчанам белорусский сериал Фортификация- довольно толково про Линию Сталина.
  4. semirek 6 марта 2016 08:43
    Насколько мне известно,на границе с Польшей до 39 года существовала довольно неплохая боеспособная линия укрепрайонов,после известных событий,граница была отодвинута,соответственно эти укреп.р-ны были оставлены,войска встали в чистом поле.Если бы войну красная армия встретила на старых позициях--не факт ,что немцы прорвали бы их.
    1. ShadowCat 6 марта 2016 09:55
      Учитывая что те строились с учетом не столь крупного танкового прорыва, и поэтому в большей части вооружались пулеметами, а противотанковые орудия были на самых танкоопасных направлениях то не думаю.
      Плюс не стоит верить что и на "Линии Сталина" так уж все было красочно.
    2. alicante11 6 марта 2016 12:11
      Если бы войну красная армия встретила на старых позициях--не факт ,что немцы прорвали бы их.


      Эти УРы было приказано занять и оборонять. И их занимали и обороняли. Но тут проблема в том, насколько кривыми были ручки у тех, кому была поручена оборона. Если 5-я армия ЮЗФ успешно удержала Коростенский УР, то Новоград-Волынский УР или Летичевский УР, которые должны были удерживаться 26-ой и 12-ой армиями, были прорваны немцами довольно быстро.
      1. амурец 6 марта 2016 13:31
        Мы на эти линии молимся как на бога,но ради Христа почитайте книги по фортификации.Они есть в сети.Кузяк.Каминский"Фортификационное наследие СССР.Метла Александр:"Линия Сталина"."Крепость Россия"-альманах, несколько выпусков.Статья М.Свирина:зачем Сталин уничтожил "Линию Сталина".Я могу привести ещё много книг,но наверное самыми интересными и точными будут наверное книги Хмелькова 1920-1930х годов.Там прямо пишется что эти Уры и оборонительные линии строились для прикрытия развёртывания частей Красной Армии,но ни как не как крепости прошлого.И не надо забывать что по опыту 1-ой Мировой, штурма "Линии Мажино"и линии Маннергейма в Германии были созданы сапёрно-штурмовые части,техника и вооружение для штурма крепостей.И пример тому на Советско-германском фронте Севастополь,когда немцы штурмовали береговые батареи.
      2. ShadowCat 6 марта 2016 13:39
        НКО тов, Ворошилову

        17 января 1939 г.

        По сообщению НКВД Украины, строительство УР КОВО находится в явно неудовлетворительном состянии. Утвержденный НКО план строительства на 1938 г. не выполнен, также как и планы предыдущих лет... Из 284 намеченных по плану сооружений на 2 декабря было забетонировано 86... 60 сооружений, в том числе 30 ДОТ и 30 командно-наблюдательных пунктов из-за отсутствия чертежей, не представленных отделением инженерных войск КОВО, со строительства совершенно сняты... Присланные Инженерным управлением чертежи внутреннего оборудования сооружений имеют целый ряд серьезных недостатков, вследствие которых нарушается не только нормальная работа в них, но и пользование ими...

        В строящемся Шепетовском УР совершенно выпали из плана строительства узлы 7, 8 и 9, в результате чего между Шепетовским и Староконстантиновским УР образовались неперекрытые ворота более 60 км...

        В Новоград-Волынском УР в плане строительства не оказалось 19-го сооружения, утвержденного Генеральным штабом РККА... Отсутствуют чертежи внутреннего оборудования многих объектов... Запланированные материалы не соотвествуют потребностям строительства...

        Практика бетонирования сооружений на ряде объектов проводится вопреки существующим инструкциям НКО...

        В Каменец-Подольском УР при бетонировании сооружений (в частности № 53) бетон возле амбразур утамбован не был, в результате чего послке бетонирования пришлось дополнительно заливать образовавшиеся пустые места, чем значительно снижена прочность сооружений...

        В Остропольском УР бетонные стены оказались на 15 см тоньше установленного значения... Особенно много дефектов отмечено в строительстве Остропольского и Каменец-Подольского УР...

        Л.Берия
  5. рюрикович 6 марта 2016 08:52
    Любое оружие требует грамотного использования для обоснования его существования. Может, система долговременных оборонительных сооружений и была востребована в то время. Но это было на уровне военной мысли того времени. И если уж строится линия обороны, то она должна была учитывать все нюансы - и рельеф местности. и поддержку других родов войск. Для этого опять же нужна подготовка, данные о противнике,координированность,ибо формально такие линии обороны являлись своего рода стенами. И еслигде-то противник прорывался,то вся стена становилась бессмысленной. Защитникам оставалось только погибнуть.Но опять же всё зависит от противника. Он может брать и измором,если времени хватает и жалко своих бойцов, а может и уничтожать. Но это на продвижение войск не имеет ни какого значения.Ибо сама местность не располагала к таким укреплениям.Да и всё зависит от задач,данных войскам с двух сторон... Короче,нюансов масса,но никто не ставит под сомнение героизм защитников. Они воевалив тех условиях, в какие были поставлены, а то, что практически это никак помогло при обороне, так это вопросы к стратегам с их задумками winked При не целостности обороны такие районы попросту обходились и уничтожались позднее...Увы,но это факт hi
  6. амурец 6 марта 2016 09:20
    Статье +.О боевых действия Уров линии Молотова до этого читал всего один только раз в воспоминаниях одного из защитников ДОТа.Он просто чудом остался в живых.В принципе всё так и было,но добавлю что для уничтожения ДОТов немцы использовали по мимо труб под перископы,трубы вентиляции и газовыхлопы электростанций.О Каур и УРах Ленинграда можно почитать сайте Северные Крепости.Это ссылка на сайт.К сожалению об УРах в Прибалтике там ничего нет.
    http://www.remkam.ru/kamaz6560-9/
  7. Серый 43 6 марта 2016 11:22
    Про Киевский укрепрайон более предметно узнал из передач "Искатели",масштаб увиденного поражает!!! Предполагался (или был всё же построен) тоннель под Днепром с ж.д. веткой. За статью спасибо-узнал много нового,а про укрепрайоны японцев статья будет?
  8. Cartalon 6 марта 2016 11:33
    Насчет вообще - это вряд ли. Обошли - и добивай в тылу потихоньку. Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна. Но если воспринимать их как расходный ресурс для сдерживания и отвлечения сил противника - то да.
    Попробую развернуто ответить, во первых то что уры были построены слишком близко к границе даже советская историография признавала, будь перед ними хоть 10км предполья картина была другая, во вторых уры ни как не могли держаться силами гарнизонов, там должны были быть полевые войска при их наличии молниионосный прорыв через ур был бы просто невозможен, ну из этого следует, что если и так у немцев на южнее Припяти шло не очень гладко из-за недостака сил и того что наступили только с одной ударной группировкой, то с пехотной застрявшей на границе и под атаками советских мех корпусов Рундштеду скорее всего пришлось бы прекратить наступление.
    Цитировать корректно не получается с телефона пишу, извините.
    1. Альф 6 марта 2016 18:13
      Цитата: Cartalon
      Обошли - и добивай в тылу потихоньку.

      Насколько я знаю, Линия Сталина отличалась от линий Мажино и Энкеля тем, что она не была сплошной. Промежутки между ДОТами планировалось заполнять обычными частями-т.н."полевое заполнение". Противник, обнаруживший "провалы", входил в них и расстреливался фланговым огнем ближайших ДОТов, при этом маневр вражеских войск по фронту был ограничен, а затем выбивался контратакой войск полевого заполнения.
  9. Paranoid50 6 марта 2016 11:43
    У нас,в Питере,много дотов(в основном - пулемётные) сохранилось в черте города,только на территории Кировского района - 37,есть и в Купчино. В основном, вдоль линии "Проспект Славы - Ленинский проспект",где был один из укреплённых рубежей. Два года назад,к семидесятилетию полного снятия блокады,там же,на пр.Славы,установили башню от КВ-1,в виде огневой точки, на бетонном основании. Конечно,новодел,но выполнено "один-в-один" и даёт визуальное предсталение о том, как это выглядело.
  10. Алексей Т. (Опер) 6 марта 2016 12:05
    Цитата: Paranoid50
    У нас,в Питере,много дотов(в основном - пулемётные) сохранилось в черте города,только на территории Кировского района - 37,есть и в Купчино. В основном, вдоль линии "Проспект Славы - Ленинский проспект",где был один из укреплённых рубежей. Два года назад,к семидесятилетию полного снятия блокады,там же,на пр.Славы,установили башню от КВ-1,в виде огневой точки, на бетонном основании. Конечно,новодел,но выполнено "один-в-один" и даёт визуальное предсталение о том, как это выглядело.

    Съезди в Сестрорецк на КаУРовский ДОТ "Медведь". Там же, рядом с ним, небольшой музейчик фортификационных сооружений разных периодов. Кстати, пару лет назад туда же приволокли корпус Т-28.
  11. kirill 6 марта 2016 13:02
    Цитата: alex86
    Вообще идея укрепрайонов несколько сомнительна.

    Идея не сомнительна. Она основана на взаимодействии с полевыми войсками. При их отсутствии УРы всегда уничтожались.
  12. Дмитрий Украина 6 марта 2016 13:37
    Всегда с удовольствием читаю книги и другие работы Алексея Исаева. Считаю его одним из самых лучших историков нашего времени, весьма грамотно, интересно и познавательно рассказывающего о событиях Второй мировой войны. Хочется поблагодарить его и за эту интересную статью и пожелать дальнейших успехов в такой нужной работе.
    1. V.ic 6 марта 2016 16:39
      Цитата: Дмитрий Украина
      Считаю его одним из самых лучших историков нашего времени, весьма грамотно, интересно и познавательно рассказывающего о событиях Второй мировой войны.

      Поддерживаю!
      100%
  13. bistrov. 6 марта 2016 17:01
    Я имел возможность лично осмотреть Летичевский УР,в частности хорошо сохранившийся пулеметный ДОТ, теперь оказавшийся в центре известнякового карьера и полностью обкопанный,ранее на землей торчал только железобетонный колпак с единственной амбразурой,теперь можно было хорошо рассмотреть его устройство.Внутри ДОТ был выложен бронеполосами ,толщиной 10 мм,перекрывавшие одна другую ,как чешуя,вход-лаз расположен сзади. Спускался также в двухэтажный пушечный многоамбразурный ДОТ в районе Волочиска.Этот трехамбразурный ДОТ,пушка и два пулемета, производит гораздо более внушительное впечатление.Но в нижний этаж попасть не мог,он был затоплен. Все таки это наша история и надо относиться к ней с уважением..Статье поставил плюс
  14. Альф 6 марта 2016 18:16
    В 90-е годы выходила книга "Битва за Киев". Там в конце книги отдельной главой идет рассмотрение Киевского УРа, в том числе приведены чертежи ДОТов. Книга шикарная, жаль, что у меня ее кто-то заначил.
  15. Алексей Т. (Опер) 6 марта 2016 19:16
    В принципе любые укрепления, даже средневековые, могут дать возможность пехоте укрепиться и превратить их в неприступные крепости, способные длительное время удерживать противника, вооруженного самым современным оружием.

    Примеры обороны в войну крепости Орешек, Брестской крепости вполне красноречивы. Немцы так же имели примеры подобных сражений. Одна оборона в Великолукской крепости чего стоит. Крепостица всего ничего (длина периметра валов около 1,5 км), построена в начале XVIII века по чертежам Магницкого. Немцы усилили валы железо-бетонными огневыми точками, прокопав ходы сообщения прямо сквозь земляные валы. В итоге оборонялись почти два месяца, периодически получая подкрепления с помощью десантных планеров, которые садились внутри крепости. Планерами перебрасывалась даже противотанковая артиллерия и минометы.

    Кстати, из одного из таких бетонных колпаков у меня на даче слив для канализации сделан. Бетонное кольцо диаметром примерно 2 метра Толщина стенок порядка 15 см и через каждые 5 см арматура с палец толщиной. Пока в крыше дыру пробивал семь поток сошло.
  16. vladimirvn 6 марта 2016 19:42
    Вечная память героям, не отступившим без приказа, до конца выполнивших свой воинский долг.
  17. Алексей Т. (Опер) 6 марта 2016 20:29
    Поправка: крепость в Великих Луках немцы обороняли не два месяца, а две недели.
  18. sharp-lad 6 марта 2016 22:35
    Лучшая оценка дана врагом и она высока.
  19. jktu66 6 марта 2016 23:48
    Хотел бы сказать немного про Севастополь-грамотное сочетание дотов, береговых батарей и полевых войск привело к 250-дневной успешной обороне. Вот вам и эффективное использование уров
  20. нивасандер 9 марта 2016 08:22
    Е.Долматовский в "Зеленой Браме" описывает как хорошо замаскированный пулеметный ДОТ в Перемышле целый день 22/06/41 лупил по переправам через Сан полностью их парализовав.23/06/41 1-й и 197-й стрелковые полки 99-й Краснознаменной дивизии ВЫБИЛИ!!! немцев из Перемышля восстановив госграницу.Гарнизоны Дота пополнили боезапас , отдохнули и вновь заняли боевые позиции.Больше о их судьбе ничего неизвестно кроме воспоминаний безымянного местного жителя "...пулеметы красных жолнежей без перерыва стреляли еще два дня "

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня