Проект «ЗЗ». Золото Путина
Западные обозреватели недоумевают: Россия погрузилась в глубокую рецессию, даже самую глубокую за два последних десятилетия, однако у государства всё больше золотовалютных резервов: по состоянию на 19 февраля Центробанк накопил на 379 млрд. долл. иностранной валюты и золота. Другие аналитики указывают, что Запад уже примирился с тем порядком, который установил в мире Путин. Третьи напоминают, что США с их сланцевым газом не в состоянии справиться с энергетической политикой «российского автократа» в Европе. Четвёртые утверждают, что Москва преуспевает в деле развала Евросоюза.
Евгения Письменная и Анна Андрианова (Evgenia Pismennaya, Anna Andrianova) в «Bloobmerg» рассказали о росте золотовалютных резервов ЦБ России. Журналистки, специализирующиеся на экономической и финансовой тематике, явно удивлены: в стране рецессия, а запасы золота растут. Экономика России погружается в пучину, так почему же Путин улыбается? («Why Is Putin Smiling?»)
Хороших экономических новостей из России сейчас не поступает. И всё же обнаруживается некий показатель, который в стране растёт. По мнению обозревательниц, он имеет наиважнейшее значение для В. Путина: это резервы государства в твёрдой валюте.
В материале отмечается, что на 19 февраля 2016 года у Центробанка РФ было 379 млрд. долларов резервов (иностранная валюта + золото). Журналистки не поленились высчитать: эта сумма на 29 миллиардов превышает сумму, хранившуюся в ЦБ в апреле прошлого года. Почему сравнивают с апрелем? Потому что в том месяце был зафиксирован минимум ЗВР.
Следует финансовый вывод: Россия оказалась в феврале 2016 г. единственным крупным формирующимся рынком в плюсе.
Поведение России кардинально отличается от стратегий Китая и Саудовской Аравии. И первый, и вторая тратят десятки миллиардов долларов, пытаясь укрепить свои валюты. А Центробанк России, наоборот, отказывается от валютных интервенций.
Почему? Вероятно, учтены ошибки прошлого. В статье указывается, что в конце 2014 года ЦБ РФ «безрезультатно потратил» свыше 67 млрд. долларов на стабилизацию рубля. И валютная политика переменилась: с того времени Россия не истратила ни цента на поддержание рубля, уверены журналистки. Более того, с прошлой весны Москва начала скупать иностранную валюту.
Такая финансовая стратегия, по мнению авторов, отражает «разворот Путина». Год назад президент решил «любой ценой» сберечь кремлёвскую иностранную валюту. «Прожигать резервы больше не будем», — сказал Путин после того, как Центральный банк России в декабре 2014 года отпустил рубль.
Авторы «Bloobmerg» считают: такого рода экономический эксперимент говорит об уверенности Путина в том, что золото и валюта представляют собой лучшую гарантию финансовой независимости России.
«Владимир Путин осознал силу резервов в 2008-2009 гг., когда благодаря им он пережил кризис без значительных потерь», — говорит Алексей Кудрин, работавший в указанные годы министром финансов, да и теперь постоянно встречающийся с Путиным с целью обсуждения экономической политики государства.
«ЦБ готов терпеть любую волатильность курса, только бы не тратить резервы», — говорит Олег Кузьмин, экономист «Ренессанс капитал».
Издание напоминает, что 379 млрд. долларов резервов ЦБ РФ включают около 99 млрд. из двух фондов благосостояния. Эти суммы представляют собой растущие золотые запасы России, а также деньги, инвестированные в государственные долларовые и еврооблигации.
Бывшая сотрудница Центробанка Екатерина Власова, сейчас работающая экономистом в «Citigroup Inc.», отмечает, что расходы из резервного фонда не уменьшают валютных запасов государства — «вопреки широко распространённому мнению».
У Путина не только всё в порядке с золотом и валютой, то есть дома, но недурно обстоят дела и в международных отношениях — то есть за границей.
«The Wall Street Journal» признал, что «новый порядок Путина» прижился в международных отношениях.
Журналист Джон Винокур (John Vinocur) пишет, что «традиционно толерантные» голландцы скоро (в апреле) проголосуют на общенациональном «консультативном» референдуме, посвящённом тому, следует ли Европейскому союзу предоставить статус ассоциированного члена Украине. Эта затея выглядит вроде бы «благородно», однако недавний социологический опрос ясно показал: голландцы намерены дать Украине пинка.
По сути, такой ответ выразит «презрение» к Европейскому союзу. Более того, голоса «против» позволят утверждать, что на фоне «неконтролируемых военных успехов России» и «эффективных методов» в гибридной войне одна из ключевых европейских стран (Нидерланды) будет выглядеть как государство, которое желает пойти по дороге «умиротворения Владимира Путина».
Это всё равно что голландцы сказал бы: «Не раздражайте его!» Ведь он (Путин) способен затопить Европу беженцами, а также манипулировать поставками газа.
При всём при этом Украина остаётся «нежелательной» для Европы. «Это огромный раздражитель», — сказали корреспонденту в «официальном Брюсселе».
И тому есть открытые подтверждения. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его новый французский коллега Жан-Марк Эро побывали на прошлой неделе в Киеве. Согласно сообщению немецкой прессы, герр Штайнмайер заявил украинцам, что им нет «больше никаких оправданий» в области безопасности и блокировании деятельности по проведению в жизнь так называемого минского плана урегулирования конфликта.
Такие заявления означают не что иное, как подталкивание Киева к уступкам Москве.
Что касается голландцев, то затея ими голосования, похоже, даст понять международному сообществу, насколько «заброшенной» оказалась теперь Украина.
В журнале «Foreign Policy» говорят уже не о слабости Европы, но о слабости США — в частности, речь идёт о том, что экспорт Америкой природного газа не способен повлиять на путинскую энергетическую стратегию.
Аналитик Кит Джонсон убеждён, что энергетическая политика Вашингтона имеет ярко выраженные геополитические аспекты. Однако нынешний экспорт США природного газа вовсе не означает поставок дешёвых энергоносителей для союзников в Европе и Азии. Вашингтон не избавит своих партнёров от газовой зависимости, установленной «российским автократом Владимиром Путиным».
Первый груз энергетического сырья, помещённый американцами на танкер «Asia Vision», идёт вовсе не в Европу, а к берегам Бразилии. И становится ясно, что явление Америки-экспортёра не стало «геополитическим инструментом», который Белый дом мог бы использовать точно так же, как применяют его государства вроде России. Дело в том, что американские компании-производители не станут «автоматически» элементом стратегии вашингтонских политиков. Эти компании занимаются не политикой, а бизнесом; они будут продавать газ тем, кто больше заплатит. И всё.
К тому же экспортировать сжиженный газ в страны Европы мешает нехватка терминалов: основное их число расположено в Западной Европе, а как быть Литве, Украине, Венгрии, Болгарии? Все эти государства, считает автор, находятся «в тисках энергетической зависимости от России».
Собственно говоря, стоит ли американцу переживать за Европу? Ведь Москва успешно реализует стратегию по развалу Евросоюза. Об этом пишет в газете «Die Zeit» Флориан Гассер.
Из венского интервью у политолога Андреаса Маурера (Andreas Maurer) становится ясно: Австрия вовсе не образцовый «партнёр» Германии, и особенно это касается миграционного кризиса.
Политолог Андреас Маурер уверяет корреспондента Флориана Гассера, что Австрия отнюдь не следует слепо политике Берлина. Факт, что страна столкнулась с наплывом беженцев, связан в числе прочего «с силовой игрой Турции и России». По мнению эксперта, в Кремле понимают, что при каждой бомбёжке Алеппо создаётся «новая волна беженцев». Таким образом Россия успешно «разобщает ряды Евросоюза». Евросоюз, по словам политолога, «наказан» за свою одностороннюю политику в отношении Украины.
И Австрия — одна из тех стран, что не противостоят «силовой политике России».
Какое ни возьми западное издание — всюду проступает удручённость аналитиков и экспертов от «односторонней» политики собственных и наднациональных властей (в ЕС). Факты, красноречиво говорящие о продвижении Путина на всех фронтах, включая внутрироссийский, где президент, как предполагается, отдал команду накапливать золото и доллары, погружает колумнистов крупных американских и европейских изданий в серую тоску-печаль.
Евросоюз «наказан», «разобщён», местные народы готовы выступить против ассоциации с Украиной (первыми, видимо, выскажутся голландцы), Австрия брыкается по поводу беженцев и не слушает Германию, а компании США не собираются обеспечивать Восточную Европу сжиженным газом: они намерены продавать газ тем, кто «больше заплатит». Подобная аполитичность сильно расстраивает иных журналистов. Отчего же? Неужели корреспонденты надеялись, что американские жирные коты-капиталисты проявят политическую солидарность с мистером, заседающим в Белом доме, затянут пояса и подвезут газку братским народам, литовцам и болгарам, стонущим под гнётом Путина, за полцены, а то и совсем бесплатно?
Не надо надеяться. Надежда — это болезнь, «аффект»; об этом ещё товарищ Спиноза писал.
Золото лежит здесь
Евгения Письменная и Анна Андрианова (Evgenia Pismennaya, Anna Andrianova) в «Bloobmerg» рассказали о росте золотовалютных резервов ЦБ России. Журналистки, специализирующиеся на экономической и финансовой тематике, явно удивлены: в стране рецессия, а запасы золота растут. Экономика России погружается в пучину, так почему же Путин улыбается? («Why Is Putin Smiling?»)
Хороших экономических новостей из России сейчас не поступает. И всё же обнаруживается некий показатель, который в стране растёт. По мнению обозревательниц, он имеет наиважнейшее значение для В. Путина: это резервы государства в твёрдой валюте.
В материале отмечается, что на 19 февраля 2016 года у Центробанка РФ было 379 млрд. долларов резервов (иностранная валюта + золото). Журналистки не поленились высчитать: эта сумма на 29 миллиардов превышает сумму, хранившуюся в ЦБ в апреле прошлого года. Почему сравнивают с апрелем? Потому что в том месяце был зафиксирован минимум ЗВР.
Следует финансовый вывод: Россия оказалась в феврале 2016 г. единственным крупным формирующимся рынком в плюсе.
Поведение России кардинально отличается от стратегий Китая и Саудовской Аравии. И первый, и вторая тратят десятки миллиардов долларов, пытаясь укрепить свои валюты. А Центробанк России, наоборот, отказывается от валютных интервенций.
Почему? Вероятно, учтены ошибки прошлого. В статье указывается, что в конце 2014 года ЦБ РФ «безрезультатно потратил» свыше 67 млрд. долларов на стабилизацию рубля. И валютная политика переменилась: с того времени Россия не истратила ни цента на поддержание рубля, уверены журналистки. Более того, с прошлой весны Москва начала скупать иностранную валюту.
Такая финансовая стратегия, по мнению авторов, отражает «разворот Путина». Год назад президент решил «любой ценой» сберечь кремлёвскую иностранную валюту. «Прожигать резервы больше не будем», — сказал Путин после того, как Центральный банк России в декабре 2014 года отпустил рубль.
Авторы «Bloobmerg» считают: такого рода экономический эксперимент говорит об уверенности Путина в том, что золото и валюта представляют собой лучшую гарантию финансовой независимости России.
«Владимир Путин осознал силу резервов в 2008-2009 гг., когда благодаря им он пережил кризис без значительных потерь», — говорит Алексей Кудрин, работавший в указанные годы министром финансов, да и теперь постоянно встречающийся с Путиным с целью обсуждения экономической политики государства.
«ЦБ готов терпеть любую волатильность курса, только бы не тратить резервы», — говорит Олег Кузьмин, экономист «Ренессанс капитал».
Издание напоминает, что 379 млрд. долларов резервов ЦБ РФ включают около 99 млрд. из двух фондов благосостояния. Эти суммы представляют собой растущие золотые запасы России, а также деньги, инвестированные в государственные долларовые и еврооблигации.
Бывшая сотрудница Центробанка Екатерина Власова, сейчас работающая экономистом в «Citigroup Inc.», отмечает, что расходы из резервного фонда не уменьшают валютных запасов государства — «вопреки широко распространённому мнению».
У Путина не только всё в порядке с золотом и валютой, то есть дома, но недурно обстоят дела и в международных отношениях — то есть за границей.
«The Wall Street Journal» признал, что «новый порядок Путина» прижился в международных отношениях.
Журналист Джон Винокур (John Vinocur) пишет, что «традиционно толерантные» голландцы скоро (в апреле) проголосуют на общенациональном «консультативном» референдуме, посвящённом тому, следует ли Европейскому союзу предоставить статус ассоциированного члена Украине. Эта затея выглядит вроде бы «благородно», однако недавний социологический опрос ясно показал: голландцы намерены дать Украине пинка.
По сути, такой ответ выразит «презрение» к Европейскому союзу. Более того, голоса «против» позволят утверждать, что на фоне «неконтролируемых военных успехов России» и «эффективных методов» в гибридной войне одна из ключевых европейских стран (Нидерланды) будет выглядеть как государство, которое желает пойти по дороге «умиротворения Владимира Путина».
Это всё равно что голландцы сказал бы: «Не раздражайте его!» Ведь он (Путин) способен затопить Европу беженцами, а также манипулировать поставками газа.
При всём при этом Украина остаётся «нежелательной» для Европы. «Это огромный раздражитель», — сказали корреспонденту в «официальном Брюсселе».
И тому есть открытые подтверждения. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его новый французский коллега Жан-Марк Эро побывали на прошлой неделе в Киеве. Согласно сообщению немецкой прессы, герр Штайнмайер заявил украинцам, что им нет «больше никаких оправданий» в области безопасности и блокировании деятельности по проведению в жизнь так называемого минского плана урегулирования конфликта.
Такие заявления означают не что иное, как подталкивание Киева к уступкам Москве.
Что касается голландцев, то затея ими голосования, похоже, даст понять международному сообществу, насколько «заброшенной» оказалась теперь Украина.
В журнале «Foreign Policy» говорят уже не о слабости Европы, но о слабости США — в частности, речь идёт о том, что экспорт Америкой природного газа не способен повлиять на путинскую энергетическую стратегию.
Аналитик Кит Джонсон убеждён, что энергетическая политика Вашингтона имеет ярко выраженные геополитические аспекты. Однако нынешний экспорт США природного газа вовсе не означает поставок дешёвых энергоносителей для союзников в Европе и Азии. Вашингтон не избавит своих партнёров от газовой зависимости, установленной «российским автократом Владимиром Путиным».
Первый груз энергетического сырья, помещённый американцами на танкер «Asia Vision», идёт вовсе не в Европу, а к берегам Бразилии. И становится ясно, что явление Америки-экспортёра не стало «геополитическим инструментом», который Белый дом мог бы использовать точно так же, как применяют его государства вроде России. Дело в том, что американские компании-производители не станут «автоматически» элементом стратегии вашингтонских политиков. Эти компании занимаются не политикой, а бизнесом; они будут продавать газ тем, кто больше заплатит. И всё.
К тому же экспортировать сжиженный газ в страны Европы мешает нехватка терминалов: основное их число расположено в Западной Европе, а как быть Литве, Украине, Венгрии, Болгарии? Все эти государства, считает автор, находятся «в тисках энергетической зависимости от России».
Собственно говоря, стоит ли американцу переживать за Европу? Ведь Москва успешно реализует стратегию по развалу Евросоюза. Об этом пишет в газете «Die Zeit» Флориан Гассер.
Из венского интервью у политолога Андреаса Маурера (Andreas Maurer) становится ясно: Австрия вовсе не образцовый «партнёр» Германии, и особенно это касается миграционного кризиса.
Политолог Андреас Маурер уверяет корреспондента Флориана Гассера, что Австрия отнюдь не следует слепо политике Берлина. Факт, что страна столкнулась с наплывом беженцев, связан в числе прочего «с силовой игрой Турции и России». По мнению эксперта, в Кремле понимают, что при каждой бомбёжке Алеппо создаётся «новая волна беженцев». Таким образом Россия успешно «разобщает ряды Евросоюза». Евросоюз, по словам политолога, «наказан» за свою одностороннюю политику в отношении Украины.
И Австрия — одна из тех стран, что не противостоят «силовой политике России».
* * *
Какое ни возьми западное издание — всюду проступает удручённость аналитиков и экспертов от «односторонней» политики собственных и наднациональных властей (в ЕС). Факты, красноречиво говорящие о продвижении Путина на всех фронтах, включая внутрироссийский, где президент, как предполагается, отдал команду накапливать золото и доллары, погружает колумнистов крупных американских и европейских изданий в серую тоску-печаль.
Евросоюз «наказан», «разобщён», местные народы готовы выступить против ассоциации с Украиной (первыми, видимо, выскажутся голландцы), Австрия брыкается по поводу беженцев и не слушает Германию, а компании США не собираются обеспечивать Восточную Европу сжиженным газом: они намерены продавать газ тем, кто «больше заплатит». Подобная аполитичность сильно расстраивает иных журналистов. Отчего же? Неужели корреспонденты надеялись, что американские жирные коты-капиталисты проявят политическую солидарность с мистером, заседающим в Белом доме, затянут пояса и подвезут газку братским народам, литовцам и болгарам, стонущим под гнётом Путина, за полцены, а то и совсем бесплатно?
Не надо надеяться. Надежда — это болезнь, «аффект»; об этом ещё товарищ Спиноза писал.
Информация