«Адмирал Григорович» войдёт в состав флота 11 марта

Головной фрегат проекта 11356 «Адмирал Григорович», вооружённый ракетами «Калибр», пополнит состав российского флота 11 марта, передаёт РИА Новости сообщение представителя «Объединенной судостроительной корпорации».

«Адмирал Григорович» войдёт в состав флота 11 марта


«Акт приёма-передачи корабля будет подписан на судостроительном заводе "Янтарь" 10 марта, на следующий день состоится торжественная церемония поднятия на корабле военно-морского (Андреевского) флага», – сообщил собеседник.


По его словам, «в этом году будут также переданы два первых серийных корабля этого проекта – "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров"».

«Все эти корабли войдут в боевой состав Черноморского флота», – добавил собеседник.

Справка ОСК: «Сторожевой корабль (фрегат) "Адмирал Григорович" предназначен для ведения в океанских и морских районах боевых действий против надводных кораблей и подводных лодок противника, а также отражения атак средств воздушного нападения, как самостоятельно, так и в составе соединения кораблей в качестве эскортного корабля. Корабль был заложен 18 декабря 2010 г., спущен на воду 14 марта 2014 г., государственные испытания корабля завершились 30 декабря 2015 г».

Использованы фотографии: http://www.oaoosk.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. Mavrikiy 2 марта 2016 10:24
    Приветствуем Адмирал!
    1. 79807420129 2 марта 2016 10:27
      Долго ждали этого радостного события.
      1. gergi 2 марта 2016 11:02
        На черном море он сейчас очень нужен. Да и в средиземном при деле окажется. Надо же эрдогашу подвеселить.
      2. мусоргский 2 марта 2016 13:22
        Рад безмерно!!! И ещё бы 2 до конца года-это было бы здорово!!
      3. Damm 2 марта 2016 13:57
        Семь футов под килем . И быстрее ввод в строй одноклассников
      4. владимир 23рус 2 марта 2016 19:19
        Долго ждали этого радостного события.
        Не так уж и долго. По срокам строительства кораблей до этого практически мнговенно "всего" пять лет.
    2. ГШ-18 2 марта 2016 10:35
      По его словам, «в этом году будут также переданы два первых серийных корабля этого проекта – "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров"».

      «Все эти корабли войдут в боевой состав Черноморского флота»

      МОЩЩЩ нашего славного ЧФ РФ растёт! Вот вчера статья была о вводе в его состав ПЯТОЙ новейшей ДЭПЛ "Варшавянка" с "Калибрами" на борту good
      Да здравствует наш Военно-морской Флот!
      1. grey smeet 2 марта 2016 10:40
        Экипаж то как рад наверное!!! Ощутить под ногами родную палубу, нового корабля!! Ну и ответственно, конечно... (Представил себя на месте членов экипажа)
        1. Игорь В 2 марта 2016 13:47
          Экипаж там с прошлого года.
      2. Стирбьорн 2 марта 2016 11:13
        Цитата: ГШ-18
        Вот вчера статья была о вводе в его состав ПЯТОЙ новейшей ДЭПЛ "Варшавянка" с "Калибрами" на борту
        вообще то статья была о спуске на воду - еще полгода пройдет до поднятия флага, а на ЧФ раньше 2017 не окажется, ибо еще пострелять на СФ надо будет
      3. V.P. 2 марта 2016 11:36
        Мощь это не корветы, мощь это фрегаты, эсминцы и крейсера.
        А в данный момент было бы мощно если бы во флоте хоть какие-то тральщики появились, они нужнее корветов. Но им неоткуда взяться no
        1. мусоргский 2 марта 2016 13:24
          Поступило оборудование и "Александр Обухов" сдадут !!
    3. ГШ-18 2 марта 2016 10:39
      Вызывает интерес вот эта фраза статьи:
      как самостоятельно, так и в составе соединения кораблей в качестве эскортного корабля.

      Похоже работы по проектированию Авианосца идут полным ходом good
      1. Alexey RA 2 марта 2016 11:03
        Цитата: ГШ-18
        Похоже работы по проектированию Авианосца идут полным ходом

        А что кроме виламинаводеписаного АВ нам некого эскортировать?
        У нас ещё есть "Пётр Великий", "Кузнецов" и РКР пр. 1164.
      2. андрей юрьевич 2 марта 2016 11:03
        Цитата: ГШ-18
        Похоже работы по проектированию Авианосца идут полным ходом

        ???? эскорт не обязательно для авианосца.в группе кораблей,есть флагман,а есть эскорт-то есть корабль сопровождения(чего угодно)...
      3. Стирбьорн 2 марта 2016 11:23
        Цитата: ГШ-18
        Похоже работы по проектированию Авианосца идут полным ходом

        Кто о чем, а диванный спецназ о авианосце))) На состав ТОФ без слез смотреть нельзя, тральный флот на уровне 60-х годов застрял, десантный 80-90х, производство ударных фрегатов 22350 все никак в серию запустить не можем и тд, а вот все авианосец покоя не дает wassat
      4. Wiruz 2 марта 2016 11:26
        Похоже работы по проектированию Авианосца идут полным ходом

        Да Бог с Вами! Какой авианосец?! БДК они будут эскортировать laughing
      5. nikon7717 2 марта 2016 13:38
        http://agitpro.su/russkij-shtorm-v-indijskom-okeane/ базой нового авианосца, скорее всего, станет проект 23000 «Шторм» авторства ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (Санкт-Петербург).
    4. Гигант мысли 2 марта 2016 10:49
      Скорее бы прибыл "Адмирал Григорович" на Черноморский флот, его прибытие туда, конечно, усилит боевую мощь наших сил на Чёрном море, учитывая такую неспокойную обстановку там, как сейчас. Теперь будем ждать сообщения о выходе его в Чёрное море.
    5. Alexey-74 2 марта 2016 11:34
      Троекратное УРА!!!!! Ждем остальных !!!
  2. cniza 2 марта 2016 10:25
    «Все эти корабли войдут в боевой состав Черноморского флота»,


    Черноморский флот расправляет плечи.
    1. ГШ-18 2 марта 2016 10:41
      Цитата: cniza
      «Все эти корабли войдут в боевой состав Черноморского флота»,


      Черноморский флот расправляет плечи.

      Это не удивительно. ЧФ находится в самой гуще событий. По сему его и модернизируют в первую очередь yes
    2. vell.65 2 марта 2016 10:47
      Цитата: cniza
      Черноморский флот расправляет плечи.

      В том районе сейчас "Варшавянки" и фрегаты с таким вооружением очень нужны,а почему,думаю все понимают! soldier
      1. Wiruz 2 марта 2016 11:31
        фрегаты с таким вооружением очень нужны

        На безрыбье, конечно, и рак - рыба, но такие фрегаты с таким вооружением нужны были ещё лет 10-15 назад. Сегодня они уже прошлый век. ЗРК "Штиль-1" есть ни что иное как оморяченный Бук-М3, с макс.дальностью всего лишь до 70км; ГАК слабый, буксируемой вообще нет; вместо Пакетов РБУ стоит. Радует 8 ячеек УКСК, хотя 16 ячеек радовали бы сильнее hi
        1. V.P. 2 марта 2016 11:41
          А зачем сторожевику иметь ЗРК с дальностью в сотни км ? Это, вообще-то, далеко не "Петр Великий" и даже не "Москва"
          1. Wiruz 2 марта 2016 12:06
            А зачем сторожевику иметь ЗРК с дальностью в сотни км ? Это, вообще-то, далеко не "Петр Великий" и даже не "Москва"

            А зачем тогда вообще фрегату ЗРК???
            ЗРК должен самолёты сбивать, ну и другие ЛА само собой. Вот только ни один вражеский самолёт не подойдёт к кораблю на расстояние 70-ти километров. Все будут ПКРы пускать с 200-300км. Ну ладно, даже если он прям "стелс", то со 100-150км.
            И того, в сухом остатке получаем что ЗРК "Штиль-1", на данном корабле, сможет лишь по ПКРам "работать"? Для этого зенитная артиллерия есть. Тогда накой он нужен?
            hi
            1. V.P. 2 марта 2016 12:17
              Так это, оказывается, фрегат ПВО, наш экономичный ответ их УРовским тикондерогам ? О как.
              Чего со сторожевика выкинуть предлагаете ?
              Калибры уполовиним или вертолет вычеркнем ?
              Или "корабль должен быть одинаково мощным во всем" ?
              Все будут ПКРы пускать с 200-300км

              Это что за ПКР воздушного базирования у них на 300 летают ? Гарпуны вроде намного меньше.
              1. Wiruz 2 марта 2016 12:26
                Чего со сторожевика выкинуть предлагаете ?
                Калибры уполовиним или вертолет вычеркнем ?

                Чушь не несите, уважаемый.

                Так это, оказывается, фрегат ПВО ?

                Я бы сказал это фрегат с бесполезным ПВО.

                Или "корабль должен быть одинаково мощным во всем" ?

                В данном случае, корабль слаб почти во всем. Ну кроме Калибров, на которые некоторые слои нашего общества молится готовы.
                1. V.P. 2 марта 2016 12:32
                  Цитата: Wiruz
                  Чушь не несите, уважаемый.

                  Я, так понимаю, это аргумент из серии "сам ..." что ли ?
                  Цитата: Wiruz
                  Я бы сказал это фрегат с бесполезным ПВО.

                  Ну да, не охотник за Б-2, чего уж, себя оборонит при случае и всё, половину моря перекрыть не сможет. Может его оправдает что он именно для ЧФ сделан а не для СФ и не для ТОФа или все равно не простим что не имеет пары десятков ракет С-400 ?
                  Цитата: Wiruz
                  В данном случае, корабль слаб почти во всем. Ну кроме Калибров, на которые некоторые слои нашего общества молится готовы.

                  А можете привести пример корабля который при 3,6 водооизмещения был бы силен во всем ? Просто интересен уровень ваших требований к подобным кораблям.
                  1. Wiruz 2 марта 2016 13:13
                    Я, так понимаю, это аргумент из серии "сам ..." что ли ?

                    Вовсе нет. Я указал на бесполезность Штиля, Вы же в ответ спросили не уполовинить ли УКСК и не выкинуть ли вертолёт. Сие есть чушь.

                    Может его оправдает что он именно для ЧФ

                    Почитайте заявления МО 7-8 летней давности. Там о строительстве пр.11356 для ВМФ РФ вообще речи не было. Говорилось о перевооружении флота на пр.22350, причём в первую очередь должны были идти 6 кораблей на ЧФ. Это потом уже решили, из-за неготовности пр.22350, построить серию пр.11356.

                    А можете привести пример корабля который при 3,6 водооизмещения был бы силен во всем ? Просто интересен уровень ваших требований к подобным кораблям.

                    Если Вас интересует моё личное мнение, то я считаю что фрегаты для нашего флота вообще строить не нужно. Линейку многоцелевых кораблей "корвет-фрегат-эсминец(атомный)" нужно сократить до "корвет-эсминец(с ГТУ). Ну я об этом уже не раз писал.
                    Пример корабля весом в 3,6 килотонны, который был бы силён во всём привести не могу. Насчёт моих требований... ну если уж и строить фрегаты, то хотя бы пр.22350.
                    1. V.P. 2 марта 2016 13:54
                      Цитата: Wiruz
                      Вы же в ответ спросили не уполовинить ли УКСК и не выкинуть ли вертолёт.

                      Спросил по причине того что представляю насколько тяжелее и габаритнее комплекс вооружения с ЗРК дальнего радиуса по сравнению с ЗРК среднего радиуса действия. И понимаю что просто так его поставить невозможно, место можно освободить только взамен чего-то. Отсюда и вопрос - так чем именно предлагаете пожертвовать для установки ЗРК другого класса ?

                      Цитата: Wiruz
                      Говорилось о перевооружении флота на пр.22350, причём в первую очередь должны были идти 6 кораблей на ЧФ.

                      На нем да, на нем Редут. Но так он и по водоизмещению больше.
                      Кто спорит с тем что 350 лучше ?
                      Но 350 пока в страданиях и муках, делаем то что отработано на индусах, это лучше чем вообще ничего.
                      Тем более на самом Черном море с воздушным прикрытием более-менее нормально - все в радиусе действия авиации и наземным ЗРК большой дальности.
                      Цитата: Wiruz
                      Если Вас интересует моё личное мнение, то я считаю что фрегаты для нашего флота вообще строить не нужно. Линейку многоцелевых кораблей "корвет-фрегат-эсминец(атомный)" нужно сократить до "корвет-эсминец(с ГТУ).

                      Но ситуация такая какая она есть. Атомный эсминец только в планах, правда срзу размером почти с Орланов, 350-ый лучше 356-го, но если его ждать то с такими темпами его производства вообще без кораблей остаться можно, 356-й дешевле и отработаннее но в нет возможности ставить Редуты-Полименты.
                    2. Винни76 3 марта 2016 09:09
                      Цитата: Wiruz
                      Если Вас интересует моё личное мнение, то я считаю что фрегаты для нашего флота вообще строить не нужно. Линейку многоцелевых кораблей "корвет-фрегат-эсминец(атомный)" нужно сократить до "корвет-эсминец(с ГТУ)
                      То есть в дальнюю морскую зону будут ходить одни эсминцы? По поводу 22350 конечно хотелось бы, только не напомните сколько строился головной Горшков. Обновлять состав нужно было еще вчера, причем на всех флотах, а 11356 в Калининграде как пирожки пекут. Кстати индусы почему-то как-то не очень жалуются на плохое Пво, вырывают эти "бесполезные" кораблики вместе с руками.

                      Кроме того есть ощущение, что 22350 намного дороже. Цифр к сожалению не имею
            2. К-50 2 марта 2016 12:28
              Цитата: Wiruz
              А зачем тогда вообще фрегату ЗРК???
              ЗРК должен самолёты сбивать, ну и другие ЛА само собой. Вот только ни один вражеский самолёт не подойдёт к кораблю на расстояние 70-ти километров.

              Здесь ситуация такая.
              Чем дальнобойнее ставят ЗРК, тем мощнее должна быть станция обнаружения и радары подсветки цели. Тогда начинает уползать вправо водоизмещение, так как более мощное оборудование более энергоёмкое и более тяжёлое.
              Всё совсем взаимосвязано. Поэтому класс проектировщиков выражается в набранном компромиссе. hi
              1. V.P. 2 марта 2016 13:08
                Цитата: К-50
                тем мощнее должна быть станция обнаружения и радары подсветки цели

                Да и сами ракеты мощнее, тяжелее и габаритнее, потребуют большего места под стартовые установки, под автоматику перезарядки и под хранение боезапаса.
                Цитата: К-50
                Всё совсем взаимосвязано

                Я попытался спросить за счет чего на сторожевик можно поставить ЗРК "а-ля С-400", что на сторожевике следует убрать в случае установки ЗРК другого, более высокого класса. В ответ услышал предложение не нести чушь laughing
                Вряд ли вы добъетесь иного результата.
              2. Wiruz 2 марта 2016 13:16
                Чем дальнобойнее ставят ЗРК, тем мощнее должна быть станция обнаружения и радары подсветки цели. Тогда начинает уползать вправо водоизмещение, так как более мощное оборудование более энергоёмкое и более тяжёлое.

                Спорить не возьмусь, но по-моему на пр.11356 стоит последняя версия "Фрегата", который даже в экспортном исполнении имеет дальность обзора до 300км, а цель типа "истребитель" может засечь с расстояния в 200-230км
                hi
                1. V.P. 2 марта 2016 13:56
                  Можно ссылку на установку "Фрегата" ? Или хотя бы где это можно найти ?
                  1. Wiruz 2 марта 2016 14:19
                    Можно ссылку на установку "Фрегата" ? Или хотя бы где это можно найти ?

                    Гугл Вам в помощь! Подсказка: у Агата есть свой сайт, где расписаны ТТХ всего что они на экспорт предлогают wink
                    1. V.P. 2 марта 2016 14:32
                      Ага, спасибо, поищу на Агате
                      1. V.P. 2 марта 2016 15:03
                        Поискал, посмотрел.
                        Не понял чем штатный для Редута Полимент с 4-мя ФАРами хуже Фрегата, зачем его колхозить к Редуту, все же Фрегат, как я понял, это РЛС не специализированная, она общего обнаружения, для целей ПВО приспособить можно но будет хуже чем Полимент.
            3. Mera Joota 2 марта 2016 12:52
              Цитата: Wiruz
              Вот только ни один вражеский самолёт не подойдёт к кораблю на расстояние 70-ти километров. Все будут ПКРы пускать с 200-300км.

              И какой ЗРК на такую дальность сможет работать?
              1. Wiruz 2 марта 2016 13:17
                И какой ЗРК на такую дальность сможет работать?

                Ходили полуофициальные слухи, что в перспективе, Редут будет бить на 200-250км request
  3. Zomanus 2 марта 2016 10:26
    Радует. Интересно, по каким флотам распределят?
    Хочется уже, что бы ТОФ обновлять начали.
    1. cniza 2 марта 2016 10:29
      Цитата: Zomanus
      Радует. Интересно, по каким флотам распределят?
      .



      А почитать статью ? wink
  4. Alexandr2637 2 марта 2016 10:28
    Отличная новость!
  5. Афиноген 2 марта 2016 10:29
    АКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РАЗМЕРЫ

    Скорость корабля - 30 узлов. Автономность – 30 суток. Дальность плавания - 4850 миль при скорости 14 узлов. Экипаж - 180 человек и 20 морских пехотинцев. Полное водоизмещение - 4035 тонн, стандартное - 3620 тонн; длина - 124,8 метра, ширина - 15,2 метра, осадка - 4,2 метра.

    ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА

    Дизель-газотурбинная, 2х30450 л.с., ГТА М7Н1 (8450 л.с. маршевая ГТУ, 22000 л.с. форсажная ГТУ), 4 ДГ WCM-800 по 800 кВт

    ВООРУЖЕНИЕ

    УКСК "Калибр-НК" (8 противолодочных или противокорабельных ракет), 100-мм АУ А-190, 2 модуля ЗРАК "Кортик" или "Палаш" (64 ЗУР 9М311, 6000 выстрелов), ПУ ЗС90 ЗРК "Штиль-1" (36 ЗУР), 8х1 ПУ ЗРК "Игла-1", 1х12 ПУ РБУ-6000 РПК-8 (48 ПЛУР 90Р или РГБ-60), 2х2 533 мм ДТА-53-956 (торпеды СЭТ-65, 53-65К), 1 вертолёт Ка-27ПЛ или Ка-31.
    1. Alexey RA 2 марта 2016 10:38
      Цитата: Афиноген
      ВООРУЖЕНИЕ

      УКСК "Калибр-НК" (8 противолодочных или противокорабельных ракет), 100-мм АУ А-190, 2 модуля ЗРАК "Кортик" или "Палаш" (64 ЗУР 9М311, 6000 выстрелов)

      Нет на 11356 ЗРАК. Вечно их с индийцами путают.
      Для отечественного флота - только АК-630М, только хардкор!

      Вы к фото в своём же сообщении присмотритесь повнимательнее - прямо над именем корабля видна характерная округлая башенка с ребристым основанием.
      1. i80186 2 марта 2016 11:09
        Цитата: Alexey RA
        Нет на 11356 ЗРАК. Вечно их с индийцами путают.
        Для отечественного флота - только АК-630М, только хардкор!

        Интересно, а это чем он тогда вот из этого стрелял то? Разве это не ЗРАК Штиль-1? laughing
        defendingrussia.ru/a/puskovuju_ustanovku_zrk_shtil1_ispytali_na_baltike-4466/
        1. i80186 2 марта 2016 11:26
          Хотя фото наверно не Григоровича, в статье пишут о испытания вертикальных ПУ, расположенных под палубой.
          1. alexmach 3 марта 2016 00:45
            Фото индуса наверно. Часто на фотках между артустановкой и РБУ проскакивает этот однобалочный штиль(?). На некоторых есть, на некоторых нету.
        2. Alexey RA 2 марта 2016 11:28
          Цитата: i80186
          Интересно, а это чем он тогда вот из этого стрелял то? Разве это не ЗРАК Штиль-1?

          "Штиль" - это ЗРК. Зенитно-ракетный комплекс.
          Кстати, на наших 11356, ЕМНИП, однобалочных ПУ нет - вместо них стоит УВП. Так что это фото - опять "индиец".

          А ЗРАК - это зенитный ракетно-артиллерийский комплекс. ЗРК и ЗАК в одном флаконе. "Кортик", "Палаш", "Панцирь-М".
          Так вот ЗРАК на 11356 нет. На его месте стоит "паяльная лампа". Даже не "дуэт" или "Палаш" в ЗАК-варианте.
        3. chunga-changa 2 марта 2016 11:29
          Ну что же с вами поделаешь. Может так.
          1. i80186 2 марта 2016 11:33
            Цитата: chunga-changa
            Ну что же с вами поделаешь. Может так.

            Тогда уж так.
            topwar.ru/30481-korabelnyy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-shtil-1.html
        4. alex80 2 марта 2016 12:03
          Цитата: i80186
          Цитата: Alexey RA
          Нет на 11356 ЗРАК. Вечно их с индийцами путают.
          Для отечественного флота - только АК-630М, только хардкор!

          Интересно, а это чем он тогда вот из этого стрелял то? Разве это не ЗРАК Штиль-1? laughing
          defendingrussia.ru/a/puskovuju_ustanovku_zrk_shtil1_ispytali_na_baltike-4466/

          Штиль - это ЗРК, буква А здесь лишняя hi
          И на фото не Григорович.
        5. severyanin 2 марта 2016 12:15
          Цитата: i80186
          Интересно, а это чем он тогда вот из этого стрелял то? Разве это не ЗРАК Штиль-1?

          А Вы сами разницу между ЗРК и ЗРАК знаете, прежде чем зубоскалить?
          Открою Вам глазки: ЗРАК расшифровывается как "зенитный ракетно-АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ комплекс"!
          что-то я тут стволов не наблюдаю wassat
          "Штиль-1" - это ЗРК (БЕЗ артиллерии, ТОЛЬКО ракеты)!!! hi
      2. severyanin 2 марта 2016 12:11
        Цитата: Alexey RA
        Нет на 11356 ЗРАК. Вечно их с индийцами путают.
        Для отечественного флота - только АК-630М, только хардкор!

        Вы к фото в своём же сообщении присмотритесь повнимательнее - прямо над именем корабля видна характерная округлая башенка с ребристым основанием.

        Да этот товарищ и про энергетическую установку ерунду написал, так что не только Вас "покоробило":)
    2. Wiruz 2 марта 2016 11:33
      АКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РАЗМЕРЫ

      Скорость корабля - 30 узлов. Автономность – 30 суток. Дальность плавания - 4850 миль при скорости 14 узлов. Экипаж - 180 человек и 20 морских пехотинцев. Полное водоизмещение - 4035 тонн, стандартное - 3620 тонн; длина - 124,8 метра, ширина - 15,2 метра, осадка - 4,2 метра.

      ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА

      Дизель-газотурбинная, 2х30450 л.с., ГТА М7Н1 (8450 л.с. маршевая ГТУ, 22000 л.с. форсажная ГТУ), 4 ДГ WCM-800 по 800 кВт

      ВООРУЖЕНИЕ

      УКСК "Калибр-НК" (8 противолодочных или противокорабельных ракет), 100-мм АУ А-190, 2 модуля ЗРАК "Кортик" или "Палаш" (64 ЗУР 9М311, 6000 выстрелов), ПУ ЗС90 ЗРК "Штиль-1" (36 ЗУР), 8х1 ПУ ЗРК "Игла-1", 1х12 ПУ РБУ-6000 РПК-8 (48 ПЛУР 90Р или РГБ-60), 2х2 533 мм ДТА-53-956 (торпеды СЭТ-65, 53-65К), 1 вертолёт Ка-27ПЛ или Ка-31.

      Короче, ЗРАКов там нет - АК-630 стоят.
      ЗУР "Штиль-1" не 36, а 24
      1. Комментарий был удален.
      2. benjerro 2 марта 2016 15:37
        Плиз, объясните, почему на американских эсминцах устанавливают десятки ПУ (молчу про их новейшие эсминцы с почти сотней ПУ), а у наших всего 8?!
        1. Alexey RA 2 марта 2016 15:53
          Цитата: benjerro
          Плиз, объясните, почему на американских эсминцах устанавливают десятки ПУ (молчу про их новейшие эсминцы с почти сотней ПУ), а у наших всего 8?!

          Потому что у нас не эсминцы, а фрегаты, выросшие из сторожевиков пр.1135. У наших ФР водоизмещение в два раза меньше, чем у "бёрков".

          И, кстати, а почему Вы за наших только УВП "калибров" посчитали? Куда УВП "штиля" делись? Судя по заявленным ТТХ, "штиль" вписывается между "си спэрроу" и "стандартами", так что его УВП тоже надо бы включать в подсчёт ПУ.
          1. Ride78 3 марта 2016 01:22
            Специально зарегился. Тоже всегда интересовал этот вопрос. Я так понимаю это попаболь всех урапатриотов. Почему-то не упоминается что в те же 96 шахт на берке можно загрузить до 396 ракет. Я не спец каких, но есть там те, которые по 4 в шахту помещаются. Зато наши всегда вспоминают про зур и прочие.
            Хорошо Берк это эсминец, но водоизмещением он все же меньше Москвы той же.
            То ли у нас ракеты больше, получается. Тогда выходит, что и ракеты у нас не супер-пупер, а просто тупо больше по габаритам.
            Вообще-то на фрегате неплохо было иметь возможность хотя бы в половину или даже треть от эсминца (того же берка). Вот было бы там 32 шахты, тогда еще айс. А 8 шахт - это курам на смех. Все же давайте объективно признавать что по факту берк может и 96 топоров загрузить, а на втором берке прикрытия полностью загрузить ЗУР.
            1. alexmach 3 марта 2016 02:02
              так и у нас вроде так же можно.

              На Адмирале Горшкове 32 ячейки редута, туда можно загрузить 128 9М100 + 16 шахт УКСК. Где-то был проект упаковки по несколько Х-35 вместо одного Калибра в Универсальную Пусковую установку. Вот Вам и "пол-эсминца".

              На Григоровиче по-другому, там более старый Штиль не предполагающей такой унификации.

              96 топоров конечно сила, количество ракет у янки что на кораблях, что на подводных лодках просто пугающее. Добились большей степени унификации контейнеров.

              А Москва уже устарела. Её единственный козырь - ПВО, и то тоже многоцелевые фрегаты почти догнали.
              1. Ride78 3 марта 2016 10:27
                Дело не только в кол-ве шахт, как я понял, а больше в размерах ракет. Ну вот не влезет на наш эсминец 96 Калибров.
                Тут получается мы попадаем в ловушку, в которую попали и американцы с одной стороны. Универсальные шахты, значит, универсальный максимальный размер. Теперь им чтобы сделать ПКР большей дальностью надо только с движками и топливом работать. Но их тупик получше нашего, где ракеты больше и стало быть те же 96 калибров хрен всунешь.
                Они если создадут сверхзвуковую ПКР с дальностью 300-400 км, то получится перевес. Берк с 48 "калибрами-топорами" и 48 "ониксами-гарпунами" - такой реально в одиночку сможет половину ЧФ вынести.
                1. alexmach 3 марта 2016 16:48
                  Дело не только в кол-ве шахт, как я понял, а больше в размерах ракет. Ну вот не влезет на наш эсминец 96 Калибров.


                  Калибр и Томогавк по размерам - близнецы братья оба сделаны для пуска из 533 мм торпедных аппаратов, вот только наш аппарат чуть-чуть длиннее американского.

                  Базальты, Граниты и Вулканы - это да здоровенные дуры.

                  А вообще шла где-то речь об укладке 4-х калибров в пространсво ПУ Базальта правда не на Москве а на Орлане 1144. Вот и получалось там 80 Калибров вместо 20 Базальтов, это не считая комплексов ПВО.

                  Подозреваю что и на Москве такое сделать можно чисто теоретически. Просто вместо ТПК базальтов разместить наклонные универсальные установки на большее количество ракет.
            2. Alexey RA 3 марта 2016 10:20
              Цитата: Ride78
              Почему-то не упоминается что в те же 96 шахт на берке можно загрузить до 396 ракет. Я не спец каких, но есть там те, которые по 4 в шахту помещаются.

              По 4 в шахту на "бёрках" помещаются RIM-162 ESSM. Это ЗУР средней дальности, развитие старых добрых "Си спэрроу".
              Цитата: Ride78
              Хорошо Берк это эсминец, но водоизмещением он все же меньше Москвы той же.

              Процентов на 15.
              Полное водоизмещение последних "Бёрков" - 9648 т.
              Полное водоизмещение 1164 - 11380 т.
              При этом "москва" несёт 16 ПУ дальнобойных сверхзвуковых КР.
              Цитата: Ride78
              То ли у нас ракеты больше, получается. Тогда выходит, что и ракеты у нас не супер-пупер, а просто тупо больше по габаритам.

              Так для достижения высоких ТТХ как раз и приходится раздувать габариты ракет.
              Если ограничиваться дозвуком, дальностью в 130 км и целями класса ФР-ЭМ, то и у нас получается лёгкая Х-35 по типу "гарпуна". Если тот же дозвук и большая дальность - промышленность выдаёт "гранат"/"калибр" в габаритах "томагавка".
              А если Заказчик в ТЗ прописывает сверхзвук, загоризонтную дальность и поражение обычной БЧ цели размером с авианосец - то волей-неволей приходится городить "Базальты" и "Граниты".
              Цитата: Ride78
              Вообще-то на фрегате неплохо было иметь возможность хотя бы в половину или даже треть от эсминца (того же берка).

              Хорошо быть богатым и здоровым. smile

              Кстати, а у кого есть такие ФР? А то вот смотрю на на новейшие FREMM водоизмещением аж в 6700 тонн - и вижу на них те же 2*8 ПУ КР, 8 ПУ ПКР и 2*8 ПУ ЗУР.

              К тому же, не надо забывать об изначальном предназначении кораблей класса ФР. Они - не основа флота, а дешёвый массовый корабль для ПВО/ПЛО или для работы в конфликтах малой интенсивности.
              Ударниками они стали только от бедности - когда нет средств или возможностей для постройки нормальных ЭМ.

              Ну и, плюс к тому, 11356 были изначально бюджетным проектом экстренной постройки - нужно было срочно менять отслужившие свой срок корабли советского времени. А то на ЧФ был даже живой пр. 61М, который уже в 80-х считался устаревшим.
              Вот и взяли шестую итерацию проекта 1135 (исходный проект был разработан в конце 60-х) с новой начинкой. А модификация, в отличие от разработки нового проекта, всегда уступает кораблю новой разработки. Сравните 11356 и 22350: разница по водоизмещению всего в 500 т, а вооружения "горшковы" несут гораздо больше.
              1. Ride78 3 марта 2016 21:25
                Вот на упомянутом вами все же получается 24 шахты под ракеты. Если я понял 16 под КР, и 8 под ПКР - эт всяко лучше(если откинуть ТТХ самих ракет) чем 8 ПУ под ракеты.
                Нет ,все же 8 ПУ на фрегате - это круто. Единственно как-то снижает грусть от сего, что там может быть 8 ониксов. Но вот если американцы ПКР допилят, которую они там пилят сейчас, а наши с Цирконом не шмогут, тогда перевес, который благодаря ониксам есть, улетучится.
                Не, все же не пойму, ну если по диаметру топор и калибр одинаковы, как написали выше - ну так воткните вы их туда хотя бы 24 штуки. Ну как можно 8 воткнуть на МРК, и те же 8 воткнуть на фрегат???
                Это как в фильме Формула любви - а за 3 дня отремонтируете? А за неделю?
                Так и здесь. Сможете 8 шахт на МРК поставит? Сможем. А на корвет? Сможем? А на фрегат сможете 8? Ну, если постараться, то сможем. А на эсминец? Ну, на эсминец тяжелее конечно, там придется тогда делать еще и теннисный корт, чтобы место зря не терялось.
                1. alexmach 3 марта 2016 21:38
                  как у вас из этого
                  2*8 ПУ КР, 8 ПУ ПКР и 2*8 ПУ ЗУР.

                  получилось 24 томагавка то?

                  либо 16 либо 8 КР + 16 ЗУР

                  На герое статьи 8 КР + 24 ЗУР + радары к этим ЗУР

                  На МРК только 8 КР
                  1. Ride78 3 марта 2016 21:42
                    Причем тут томогавки?
                    2 по 8 крылатые ракеты и 8 противокорабелок. Если не брать в расчет ТТХ ракет, то получается обычным языком - 24 ракеты против 8 у нас.
                    И хватит зурами то прикрываться) На всякий случай повторю, на берке в шахту можно по 4 зура пихать и того - 396 ракет. 396 карл. И там тоже есть радары. Или вы думаете там радаров нет?
                    1. alexmach 3 марта 2016 22:11
                      Причем тут томогавки?
                      2 по 8 крылатые ракеты и 8 противокорабелок


                      Развожу в недоумении руками.Вы вообще о чем?

                      Томагавки - крылатые ракеты
                      калибры - крылатые ракеты
                      х-35, грапуны, и прочие они тоже крылатые ракеты

                      Они все крылатые ракеты. Все Росийские, американские, индийские... ВСЕ. У одних китайцев есть балистические противокарабельные ракеты.

                      то получается обычным языком - 24 ракеты против 8 у нас.


                      Ссылку на ТТХ того корабля у которого получается 24 ракеты. Где Вы это выдумали?

                      396 карл

                      Каких Карл???? ближней самообороны? так такие и на наших кораблях предусмотренны в редут их можно тоже по 4 пихать.
                      1. Ride78 3 марта 2016 22:20
                        Да я в курсе. Там наверху написали про фрегат(я не разбираюсь в иностранных) То есть 2 по 8 и еще одна 8 - так? Итого - 24 крылатые ракеты. Или я не правильно понимаю вот это? - "А то вот смотрю на на новейшие FREMM водоизмещением аж в 6700 тонн - и вижу на них те же 2*8 ПУ КР, 8 ПУ ПКР и 2*8 ПУ ЗУР".
                        Ну и опять же напоминаю. 384 ракеты получается на эсминце, или 96 томогавков можно загрузить. На Москве 16 пусть и огромных противокорабелок, но все же 16, на Москве, которая больше берка.
                        А тут фрегат с 8-ю калибрами, как и МРК. Смысл в таком фрегате? Отстреляться по той же Турции залпом - тогда пусть клепают МРК, чтобы обеспечить залп в 80 ракет хотя бы. Фрегат все равно сам защититься от налета нормального не сможет, эти Зур как пишут выше вчерашний день.
                        Те же Варшавянки. Внэу нету на Ладах? Зато там есть 10 калибров. Так клепайте Ладу без внэу. Для ЧФ норм будет, зачем ей внэу, чтобы у берегов Турции на дне залегать? Тем более по логике, та Лада которая на испытаниях, на нее же потом могут установить внэу? Могут. Так и эти бы Лады потом модернизацию прошли и все.
                        По мне - так во флоте творится непонятно что. Смысл таких слабых фрегатов, кроме того, чтобы прикрыть жопу не вижу. Лучше бы Лад наделали, все больше угрозы было для той же турции.
                      2. alexmach 3 марта 2016 22:51
                        Открыл википедию, не самый конечно надёжный источник:

                        так вот там 8 ПКР + 16 ЗУР те же... которыми прикрываться не надо
              2. Ride78 3 марта 2016 22:28
                Лучше бы они больше горшковых сделали, чем эти клепать. Не думаю что два этих стоят дороже одного горшкова. Вот поэтому и лучше было бы вместо двух этих одного горшкова делать. А вместо этих печь как пирожки лады пока без внэу, с возможностью последующей установки, зато с 10 калибрами или ониксами. И торпеду уже нормальную для них сделать на 40-50км.
    3. severyanin 2 марта 2016 12:08
      Цитата: Афиноген
      ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА

      Дизель-газотурбинная, 2х30450 л.с., ГТА М7Н1 (8450 л.с. маршевая ГТУ, 22000 л.с. форсажная ГТУ), 4 ДГ WCM-800 по 800 кВт


      Вот пост Ваш с виду красивый, плюсов понахватали, а ерунду пишете и сами же себя опровергаете:
      ГЭУ на данном проекте ПОЛНОСТЬЮ газотурбинная, а не дизель-газотурбинная (для справки - дизель-генераторы к ГЭУ НЕ ОТНОСЯТСЯ - это электроэнергетическая система!), прямой аналог ГЭУ М7К - очень удачной, доставшейся в наследство от сторожевиков пр.1135 и 1135М. Сами ведь пишете далее, что есть маршевые и форсажные ГТД! Основная изюминка данной энергоустановки - это наличие маршевой редукторной приставки (это такая штука, которая соединяет между собой механической связью маршевые редукторы в носовом машинном отделении), что позволяет одним любым маршевым двигателем вращать одновременно обе линии вала, что значительно снижает расход топлива и ресурса двигателей! hi
      1. Афиноген 2 марта 2016 12:42
        Цитата: severyanin
        а ерунду пишете и сами же себя опровергаете:


        Вообще то я скопировал данные вот отсюда

        http://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/admiral-grigorovich/

        Я просто считаю коли есть статья про технику надо давать характеристики что бы было представление, про что идет речь
        1. Wiruz 2 марта 2016 13:19
          Вообще то я скопировал данные вот отсюда

          flot.com - те ещё "эксперты". У них и пр.22350 32 Калибра несёт laughing
        2. severyanin 2 марта 2016 13:54
          Цитата: Афиноген
          Вообще то я скопировал данные вот отсюда

          http://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/admiral-grigorovich/

          Я просто считаю коли есть статья про технику надо давать характеристики что бы было представление, про что идет речь

          Интересные Вы люди, нажимаете "копировать-вставить" и уже считаетесь "экспертами"
          Я вот например комментировать стараюсь только то, в чём разбираюсь, чего желаю всем присутствующим на данном форуме, а то иной раз такую ахинею читать в комментах приходися, что челюсть отвисает...
          Что же Вы в своём посте сразу не указали ссылку на первоисточник? Вопросов бы к Вам не было, а так получается, авторство можно приписать Вам!
          P.S.: а вообще это нарушение авторских прав получается, без ссылки-то laughing
  6. Шафран 2 марта 2016 10:33
    Красавэц! А красота страшная сила!
  7. Денис-Скиф 2 марта 2016 10:45
    Вот и хорошо. Морей не мало. Вот потихоньку и наверстаем. Темп есть.
    1. Стирбьорн 2 марта 2016 11:15
      Цитата: Денис-Скиф
      Темп есть.

      но замедленный -его в августе 2015 должны были принять по плану, на начало 2015.
  8. triglav 2 марта 2016 10:57
    Всё нормально. Потихоньку во все моря и океаны выйдем при полном параде!
  9. Николай71 2 марта 2016 10:57
    Интересно как обстоят дела со второй тройкой "Адмиралов" (решили продавать или себе оставить, проблемы с ГЭУ как решаются)?
  10. Стирбьорн 2 марта 2016 11:18
    Похоже завершается, наконец-то, эта эпопея с принятием "Григоровича" в строй. Самый крупный боевой корабль российской постройки между прочим! Обошел "Горшкова" на финише)
  11. rov81 2 марта 2016 11:21
    С подкреплением ВМФ!)
  12. polkovnik manuch 2 марта 2016 11:25
    Все это хорошо , но слишком медленно перевооружаемся , а пятой колонной и всякими либерастами с "!эффективными менеджерами" похоже никто серьезно не занимается !
  13. chunga-changa 2 марта 2016 11:32
    Это его военные только примут. Дальше сдача курсовых на СФ, пара-тройка месяцев (может быстрее), потом уже поход на боевую службу. Хотя может притаранят на ЧФ и уже тут будут сдавать курсовые, но на такой финт вряд ли решатся.
    1. Wiruz 2 марта 2016 12:10
      Курсовые он уже сдал. И военные его давно уже приняли. Могу ошибаться, но он уже вроде и ЗУРами стрелял, и Калибрами.
      Учитывая нынешнюю ситуацию, скорее всего он сразу после поднятия флага пойдёт к сирийским берегам.
      hi
      1. chunga-changa 2 марта 2016 12:36
        Как же он мог курсовые сдавать, а военные принять корабль до подписания акта приёма-передачи? Такого по моему ещё не было. Хотя конечно настаивать не буду, может быть теперь так можно, но всё равно это как-то не логично.
        1. Wiruz 2 марта 2016 13:22
          Я в бюрократии тоже не силён, но смотрите, тот же Горшков давно уже по морям ходит-стреляет, но флоту так и не передан, флаг не поднят.
          Видеороликов с испытаний Григоровича в сети валом, и там явно не швартовые испытания laughing
        2. kostya-petrov 2 марта 2016 14:43
          Цитата: chunga-changa
          Как же он мог курсовые сдавать, а военные принять корабль до подписания акта приёма-передачи?

          без сдачи курсовых он не смог бы выполнить межфлотский переход на Северный флот. Это же очевидные вещи.
        3. kostya-petrov 2 марта 2016 15:00
          Цитата: chunga-changa
          Как же он мог курсовые сдавать, а военные принять корабль до подписания акта приёма-передачи?

          Без сдачи задач,без подтверждения никто в море НК(ПЛ) не выпустит. Даже когда ПЛ тянут в доке,Экипаж сдаёт Первую задачу.
      2. kostya-petrov 2 марта 2016 14:42
        Цитата: Wiruz
        Это его военные только примут. Дальше сдача курсовых на СФ, пара-тройка месяцев (может быстрее), потом уже поход на боевую службу

        Григорович еще в декабре сбегал на Северный флот пострелять всеми орудиями, включая и Калибр. Он вышел из Североморска 31 числа, и уже 6 января он был на рейде Балтийска. Так что идти ему на Северный флот не нужно. Он после подъема флага сразу пойдет в ППБ (постоянный пункт базирования) в Севастополь.
        1. chunga-changa 2 марта 2016 16:19
          А под каким флагом он совершал межфлотские переходы?
          Я в принципе не против, я только - за, но честно говоря не очень понимаю нынешнюю последовательность действий. Это теперь так со всеми кораблями делают?
  14. Spartanez300 2 марта 2016 14:57
    Поскорее перегнать на ЧФ пополнить группировку наших кораблей и на средиземном море.Чтоб как при Советском Союзе иметь в этом регионе сильный флот.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня