Партия эсеров как крошка Цахес

Партия эсеров как крошка Цахес


В известной сказке немецкого писателя Гофмана "Крошка Цахес" ее главный герой обладал удивительной способностью: никто не замечал совершаемых им отрицательных поступков и ответственность за них возлагалась на других лиц. В нашей революции была не менее удивительная партия - партия социалистов-революционеров. Массовое общественное сознание до сих пор связывает печальные последствия революции исключительно с действиями большевиков или белых (в зависимости от политических взглядов), а партию эсеров, как и крошку Цахеса, просто не замечает, либо рисует благостный образ партии - несчастной жертвы истории, потерпевшей поражение, вследствие нечестного, своекорыстного поведения большевиков.

Удивительная партия



На самом деле эсеры были далеки от подобного образа. В партию входили не скромные интеллигентные люди, а бунтари, прошедшие горнило революционных боев с самодержавием. Террористы, не щадившие ни своих врагов, ни самих себя. Эсеры с не меньшими основаниями, чем большевики, претендовали на победу в ходе революции.

Идеология эсеровской партии изначально строилась на разделении российского общества. Хотя эсеры утверждали, что выражают интересы почти всего народа и противостоит им лишь правящая верхушка, составляющая незначительную часть общества, они внесли серьезный раскол в общественно-политическую жизнь России, жестко поставив вопрос о несовместимости интересов массовых общественных классов (крестьянства, пролетариата и интеллигенции), защитниками которых социалисты-революционеры официально обряжались, с паразитическими классами общества, к которым они относили господствовавшие в начале XX века социальные группы - дворянство, высшую бюрократию и буржуазию.

Политическая программа эсеров была не просто утопичной, но и крайне опасной для России. Фактически это была полуанархическая программа, предполагавшая практически полное уничтожение государства. "Социалистическое общество, - писали эсеры, - прежде всего не государство, а самоуправляющийся союз производительных ассоциаций, сельскохозяйственных общин-коммун и синдикатов индустриальных рабочих ...", которые связываются между собой на добровольных началах в целях обмена производимой ими продукции.

Эсеры не осознавали, какой опасности подвергают они страну и самих себя, разжигая в народе революционные настроения и натравливая его на борьбу со всей прежней элитой. Самый известный премьер-министр дореволюционной России П.А. Столыпин полагал, что предотвратить приход эсеров к власти можно, лишь проведя определенные внутренние изменения.

"Пока я у власти, я сделаю все, что в силах человеческих, чтобы не допустить Россию до войны, пока не осуществлена целиком программа, дающая ей внутреннее оздоровление. Не можем мы меряться с врагом внешним, пока не уничтожены злейшие внутренние враги величия России - эсеры. Пока... не будет полностью проведена аграрная реформа, они будут иметь силу, пока ... они существуют, они никогда не упустят ни одного удобного случая для уничтожения могущества нашей Родины, а чем же могут быть созданы более благоприятные условия для смуты, чем войной"4.

Лидеры 1917 года


События 1917 г. подтвердили главенство эсеров в политической жизни страны. Если в февральских событиях роль эсеров была невелика, то затем, весной 1917 г., лидирующая роль в умеренно-социалистическом блоке перешла именно к ним. Стратегия эсеро-меньшевистского блока весной 1917 года заключалась в борьбе с кадетами на провинциальном, губернско-уездном уровне. К лету почти вся власть в провинции перешла к эсерам.

В Центральной России драматический характер приобрело противоборство эсеров и кадетов во Владимире. Конфликт случился на съезде представителей комитетов общественной безопасности (КОБов - главных органов власти в 1917 году на региональном уровне) и Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, проходившем с 15 по 17 апреля. Тогда эсеры и меньшевики добились переизбрания губернского комитета, что изменило соотношение сил в руководящих органах губернии. Через месяц, 30 мая, новый губернский комитет переизбрал главу губернии. Вместо кадета С.А. Петрова губернским комиссаром стал ставленник эсеров М.А. Братенша (меньшевик-интернационалист), его заместителем утвердили эсера Н.Ф. Горшкова. Более плавно вытеснялись кадеты из властных структур Костромской губернии. 27-28 апреля в Костроме состоялось организационное заседание уездного КОБа. Подавляющее большинство выборных мест досталось эсерам.

Партия эсеров как крошка Цахес

Агитационный плакат партии социалистов-революционеров. Фото: Родина

Усиление социалистов в провинции не замедлило сказаться, и вскоре социалисты вошли и в новый состав правительства. Союз с социалистами заключила группа либеральных министров, не входящих в партию кадетов и готовых углублять революцию за пределы кадетской программы. Каждая из этих сил получила по 6 портфелей, за кадетами остались лишь три второстепенных министерских поста. В результате эсеры сконцентрировали в мае 1917 года колоссальные политические ресурсы. В политической борьбе они опирались на самый многочисленный класс русского общества - крестьянство, удельный вес которого достигал 80% от общей численности населения. По некоторым сведениям, в 1917 г. в эсеровской партии в ее самый лучший период насчитывалось до 1 млн членов. Крестьяне нередко записывались в партию целыми деревнями, а солдаты - целыми ротами.

Борьба честолюбий


Эсерам приходилось соперничать с большевиками в непростой обстановке. Если большевики заблаговременно готовились к тому, что им придется управлять, находясь в меньшинстве (в партии поддерживалась жесткая дисциплина), то у эсеров, имевших возможность опираться на поддержку большинства общества, никакой координации не было. В партии преобладали люди с чувством мелкого честолюбия, хотевшие лишь как можно больше личной власти.

Весь период с февраля по октябрь для страны была типична атмосфера острой, непримиримой, но мелкой и непринципиальной борьбы. Доходило до того, что те или иные органы власти, в которых были представлены эсеры, неоднократно вступали в борьбу между собой. Так, завладев в марте-апреле большинством в КОБах, эсеры занялись расширением своего представительства в дореволюционных структурах - земствах и городских думах. Эсеровские КОБы активно вмешивались в работу городских дум и земств, как в Мологе (Ярославская губерния), где местный КОБ выразил недоверие городской думе. Позднее, летом 1917 года, после выборов в городские думы и земства, на которых эсеры в союзе с меньшевиками обычно одерживали победу, умеренные социалисты переходили в них и там начинали обратный процесс - ликвидацию КОБов.

Эта борьба расшатывала местную власть. Частые конфликты порождали новые противоречия уже внутри губерний. В провинции разгоралась губернско-уездная борьба и борьба внутри уездов, конфликты проникали и на самый низовой уровень - волостной. Эсеры, усиливая свое влияние в провинции и получая в ней все большие полномочия, разжигали в обществе атмосферу ненависти.

Следствием этой атмосферы стало усиление требований населения о скорейшем проведении социальных реформ. И эсеры оказались жертвой своего двоякого положения. Поскольку почти вся местная власть пребывала под влиянием эсеров, требования народа начинают все чаще обращаться к эсеровской партии: именно эсеры отныне ассоциируются с властью.

И тут перед эсерами возникла серьезная проблема: со стороны складывалось впечатление, что партия, начиная с июля, берет под контроль и Временное правительство - его возглавлял член партии А.Ф. Керенский. В действительности все обстояло иначе. Керенский как глава правительства скорее являлся фактором, отдалявшим партию от центральной власти. В своей деятельности он ориентировался на группу министров-либералов, работавших ранее в контакте с князем Г.Е. Львовым.

Эсеры одной из причин поражения в 1917 г. считали непредрасположенность Керенского к их партии. Претензии у эсеров к Керенскому копились давно. До осени 1917 года они терпели своеволие этого своеобразного члена своей партии, если не считать маленького эпизода, когда Керенского не пропустили летом в партийный ЦК, забаллотировав его кандидатуру на выборах, проводившихся на III съезде партии.

Партия эсеров как крошка Цахес

III Всероссийский съезд партии социалистов-революционеров. 1917 г. Фото: Родина

Конфликт разразился в сентябре на Демократическом совещании, созванном Керенским для решения вопроса о власти. Тогда руководители партии эсеров во главе с В.М. Черновым предприняли попытку образовать правительство, составленное исключительно из умеренных социалистов. Президиум совещания, состоявший из приверженцев социалистических партий, 20 сентября принял решение о создании однородной социалистической власти - эсеро-меньшевистской, без либералов и большевиков. Предложение одобрили 60 голосами против 50. Узнав о состоявшемся решении, Керенский заявил, что в случае создания эсеровского правительства, он уйдет в отставку. В ответ лидеры совещания предоставили Керенскому право самому формировать правительство, но демарша не простили и перешли в оппозицию.

Неизбежное столкновение большевиками


В октябрьские дни эсеры сознательно не противодействовали стремлению большевиков отобрать власть у Керенского. Они были уверены в том, что большевики, сместив Керенского, при формировании нового правительства все равно будут вынуждены обратиться к ним, и власть неминуемо перейдет под контроль эсеров. Но надо знать большевиков! Не для того же они брали власть, чтобы затем ее отдать. Эсеры и большевики сражались на одном поле, делали ставку не на узкое соглашение с "верхами", а на широкие слои населения.

Эсеры, претендуя на выражение интересов самого многочисленного класса - крестьянства, не потерпели бы рядом с собой другой столь же влиятельной партии. Большевики, заявлявшие о выражении интересов менее массового слоя - рабочих, тем более могли иметь успех лишь в том случае, если бы находились на вершине власти в одиночестве.

Партия эсеров как крошка Цахес

Железнодорожники Москвы проводят демонстрацию протеста против террористических актов эсеров. Фото: Родина

Столкновение эсеров с большевиками было неизбежным. И потому потуги эсеров образовать в октябре правительство с участием всех социалистических партий, включая большевиков, были лишь отсрочкой этого столкновения, дали большевикам время для укрепления власти и не позволили эсерам использовать против большевиков те значительные ресурсы, которые у них сохранялись. Распустив в январе 1918 г. Учредительное собрание, большевики расправились с теми учреждениями, в которых эсеры преобладали (городские думы и земства, институт губернских и уездных комиссаров).

Роспуск Учредительного собрания отрицательно сказался на популярности эсеров, и возрождение эсеровских амбиций летом 1918 г. было связано преимущественно с поддержкой запада, заинтересованностью союзников (правительств Англии и Франции) в ослаблении Белого движения, ориентированного на возрождение сильной России.

Сегодня в общественном мнении устоялась точка зрения согласно которой предателями Родины были большевики, а эсеры являлись оборонцами, а значит, патриотами. Такое представление об эсерах далеко от истины - позицию эсеров в вопросе о войне трудно назвать патриотической. Февраль не прекратил участия России в войне, следовательно, эсеры ничем не облегчили страданий народа. Но страдания эти теперь были уже бессмысленны, так как эсеры считали, что по окончании войны, в случае победы Россия не должна получить от противника в качестве компенсации за понесенные потери ни каких-либо территорий, ни каких-либо денежных вознаграждений. Это называлось миром без аннексий и контрибуций. В условиях русской революции это означало не что иное, как односторонний отказ России от вознаграждения за понесенные потери - союзники России, Великобритания и Франция, от аннексий отказываться не собирались.

Восстание чехословацкого корпуса


Серьезная база для начала вооруженной борьбы с большевиками у эсеров появилась в связи с восстанием чехословацкого корпуса. Участник тех событий, чех В. Штейндлер, писал: "Наши победы стали импульсом к местным антибольшевистским переворотам под руководством социалистов-революционеров..." 8 июня отряд чехословаков и эсеровские дружины заняли Самару. В городе была объявлена власть Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуча). Его целью объявлялось восстановление разогнанного большевиками Учредительного собрания. В Самаре, куда приехали около 100 депутатов, реальная власть оказалась у организационных структур партии эсеров.

Тогда же на Урале и в Сибири образовались и другие антибольшевистские правительства. Они опирались на более широкую партийную коалицию, при этом основная сила в них была на стороне кадетов и более правых сил. В результате между ними установились натянутые отношения. Лишь в сентябре в Уфе была сформирована Директория - высший орган государственной власти на территории, свободной от большевизма.

Внутри Директории сложилось паритетное соотношение сил между эсерами и более правыми кругами. Но общее положение социалистов-революционеров в антибольшевистском лагере заметно осложнилось, поэтому ноябрьский переворот в Омске (где находилась переехавшая из Уфы Директория), приведший к власти адмирала А.В. Колчака и аресту членов Директории, входивших в партию эсеров, был закономерным следствием внутренней эволюции антибольшевистских сил.

Партия эсеров как крошка Цахес

Адмирал А.В. Колчак Фото: Родина


Против Колчака


Тем не менее эсеры бросили вызов Колчаку, выпустив "Обращение к населению", в котором квалифицировали омские события как контрреволюционные, а в телеграмме, направленной лично Колчаку, утверждалось, что "узурпаторская власть" никогда не будет признана. Это был открытый вызов силе, которая превосходила эсеров. На что они надеялись в таком случае? Исключительно на союзников! Хотя Первая мировая война только что завершилась, эсеры верили, что союзники не поддержат колчаковский переворот, поскольку, по их мнению, за Колчаком стояли монархисты - а западные демократии не могут иметь ничего общего с монархистами-реакционерами (в действительности программа Колчака была либеральной).

В срочной телеграмме, предназначенной дипломатическим представительствам США, Англии, Италии, Бельгии, Японии, эсеровские лидеры давали крайне тенденциозную оценку происшедшему в Омске: "Остатки реакционно-монархических сил, сплотившись постепенно в Сибири, ...составили заговор и, свергнув Всероссийское правительство и объявив военную диктатуру адмирала Колчака, пытаются захватить власть над всей Россией для восстановления отжившего и ненавистного всей демократии монархического строя".

В телеграмме американскому президенту В. Вильсону следовало развитие этой мысли. Монархическая Россия, писали эсеры, "будет служить вечной угрозой международных интриг и завоевательных искушений". Они просили Вильсона "возвысить свой голос на защиту прав и законности, нарушенных омской монархической авантюрой".

Партия эсеров как крошка Цахес

В.М. Чернов Фото: Родина

Это был открытый призыв к интервенции. 24 ноября на митинге в Уфе эсеры призывали держаться "до поддержки от западной демократии". Колчак, разумеется, принял решение о ликвидации выступления эсеров, что и было осуществлено в декабре 1918 г. И хотя эсеровской верхушке во главе с В.М. Черновым удалось скрыться, это уже не имело принципиального значения. Сам факт падения Директории подводил черту всем надеждам эсеров прийти к власти в России.

К ноябрю 1918 г. выяснилось, что все попытки эсеров и меньшевиков восстановить свою власть обречены на провал. В течение полутора лет эсеры были самой влиятельной партией в стране. В их распоряжении находились достаточные ресурсы, чтобы установить в стране твердую власть и добиться проведения в жизнь тех решений, которые они считали необходимыми. Вместо этого результатом их деятельности стала разрушенная страна. Произошло ослабление центральной власти, раскол центральной и местных властей, развал армии, полная потеря авторитета России на международной арене. Эсеры привели страну к национальной катастрофе и несут ответственность за нее.

Сложилась парадоксальная ситуация: Гражданская война была спровоцирована неумелыми действиями эсеров, глубоко негосударственнической партии, а вести ее пришлось в основном другим, государственническим силам. В стране необходимо было восстанавливать порядок и партии беспорядка - эсеры и меньшевики - потерпели сокрушительное поражение.

На роль партий порядка претендовали две силы. С одной стороны, большевики, получившие власть в Октябре и начавшие восстанавливать единство центральной и местных властей. А с другой стороны эту роль взяли на себя белые.

Противоречия эсеров с каждой из этих сторон оказались непримиримыми. Было очевидно, что Февраль обрушил страну и сторонами гражданской войны могли стать только восстановители порядка. Эта дилемма была очевидна для современников. И формулировали ее тогда следующим образом: либо Колчак, либо Ленин.
Автор: Сергей Холяев
Первоисточник: http://rg.ru/2016/03/02/rodina-esery.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Добрый кот 12 марта 2016 07:06
    Страна помнит своих "героев" ,эсэры таких дел наворотили,мама не горюй.
    1. Николай К 12 марта 2016 12:09
      Политическая программа эсеров была не просто утопичной, но и крайне опасной для России. Фактически это была полуанархическая программа, предполагавшая практически полное уничтожение государства. "Социалистическое общество, - писали эсеры, - прежде всего не государство, а самоуправляющийся союз производительных ассоциаций, сельскохозяйственных общин-коммун и синдикатов индустриальных рабочих ...

      Эсеры, как и остальные социалисты, включая большевиков, были утопистами. Я бы даже назвал их идеальными социалистами, помешанными на чистой идее. У большевиков, кроме, собственно, социалистической идеи, была вторая идея фикс- захват и удержание власти. Причем вторая идея, вступая в закономерное противоречие с первой, всегда оказывалась в приоритете. Если большевикам нужно было удержать власть, они готовы были пожертвовать своими же принципами, начиная от сепаратных союзов с немцами, националистами, Махно, да хоть с чертом лысым, и заканчивая отказом от идеи мировой революции и переходом к НЭПу, то есть по сути отказу от главной идеи социализма - запрету частной собственности на средства производства. В этом смысле принципы большевиков были абсолютно политически рациональны в "лучших" традициях Маккиавелли, в отличие от Эсеров, что собственно и позволило большевикам захватить власть.
      Если проводить аналогии, то и эсеры и большевики были адаптации одной религии -социализма. Но как в свое время Павел создал институт церкви, который, противоречя по духу самой христианской идее, тем не менее стал инструментом распространения этой идеи, так и Ленин использовал для удержания власти методы, полтиворечащие идеи свободы-равенства-братства, но тем не менее сумел создать Социалистическое государство. По сравнению с ним эсеры действительно наивнейшие утописты.
      1. Гриб 20 апреля 2016 11:20
        "У большевиков, кроме, собственно, социалистической идеи, была вторая идея фикс- захват и удержание власти" - на практике это совсем не было идеей фикс
  2. Reptiloid 12 марта 2016 07:52
    Спасибо Автору за информацию.
  3. parusnik 12 марта 2016 08:13
    Господа социалисты-революционеры, партия беспорядка..
  4. venaya 12 марта 2016 08:30
    Эсеры привели страну к национальной катастрофе и несут ответственность за нее.

    Именно председатель Петросовета эСэР Соколов, написавший "Указ № 1", при помощи министра Временного правительства Керенского, сумел заставить подписать этот указ председателя Временного правительства князя Львова в фкврале 1917-го года, после чего можно смело говорить о реальном разгроме Росийской Империи. Почитайте этот указ, любой грамотный военнослужащий поймёт то к чему приводят такие указы. Кстати, один из организаторов и основателей партии эСэРов в РИ являлся дедушка ныне популярного телеведущего первого телеканала Владимира Повзнера. "Ничто не ново под луною".
  5. bober1982 12 марта 2016 10:06
    Керенский занимал высокие должности в масонских организациях,в первую очередь.И поэтому говорить о его принадлежности к партии социалистов,на мой взгляд-несерьёзно,как и о самой партии эсеров.
    Если в 1825г.Император НиколайI сумел подавить выступление декабристов (попытка масонов захватить власть),то к 1917г.,когда масонство проникло во все сферы деятельности государства,предотвратить захват власти было невозможно.
    И сам Керенский,и партия эсеров (и другие партии и личности)- всего лишь мелкие сошки.
    1. venaya 12 марта 2016 11:04
      "Керенский занимал высокие должности в масонских организациях, в первую очередь. И поэтому говорить о его принадлежности к партии социалистов, на мой взгляд - несерьёзно" - А.Керенский до избрания главой Временного правительства занимал должность главы масонской ложи "Великого Востока России", при этом князь Львов, предыдущий председатель Временного правительства был просто членом ордена "Великий Востока Франции", вышестоящей и курирующей организацией над "Великим Востоком России". Так что членство в масонских ложах никогда не препятствовало членству в любых партиях, и даже наоборот, увеличивало перспективы к продвижению по адм. лестнице. Кстати, все члены Временного правительства, за исключением князя Львова, были членами ордена "Великий Восток России", без членства в этой масонской ложе они никогда бы не быди избраны в состав Временногго правительства. Участие в масонских организациях тогда было обязательным условием вхождения в высшие руководящие должности революционных правительств.
    2. V.ic 12 марта 2016 11:07
      Цитата: bober1982
      Керенский занимал высокие должности в масонских организациях,в первую очередь

      Умер в 1970 г. в Нью-Йорке. В своей двухкомнатной квартире. Кто ему деньжат подбросил на двухкомнатную?
  6. vladimirvn 12 марта 2016 10:36
    Это типа наших нынешних либералов, с их призывами к интервенции и вразумлению народа.
    1. bober1982 12 марта 2016 11:01
      Да,всё правильно,согласен с Вами-такие вот любители свобод и борцы за права трудящихся всех времён и народов.На практике эта публика-кровожадная,продажная.Что сейчас,что сто лет назад,что двести лет назад.
  7. V.ic 12 марта 2016 11:12
    Деятельность любой партии упирается в вопрос о финанансировании. ЭсЭры были партией "с двойным дном". Кто-то взрывал и расстреливал "истеблишмэнт", а кто-то печатал листовки. Кто же им "отстёгивал" на террористическую деятельность?

    P.S. Опять работает аноним-минусовщик?
  8. Свин 12 марта 2016 12:14
    странно что автор про Азефа не упомянул,по моему этот персонаж наиболее наглядно показывает,что представляли из себя "социалисты-революционеры"
  9. LEVIAFAN 12 марта 2016 12:40
    Цитата: Свин
    странно что автор про Азефа не упомянул,по моему этот персонаж наиболее наглядно показывает,что представляли из себя "социалисты-революционеры"

    азеф был провокатором. и на тех и на этих работал.
    1. Гриб 20 апреля 2016 11:22
      Азеф был повыше, чем провокатором. Это не рядовой деятель, а глава партии. И тут уже речь о том - кто кого использовал
  10. Aleksander 12 марта 2016 13:16
    эсеры считали, что по окончании войны, в случае победы Россия не должна получить от противника в качестве компенсации за понесенные потери ни каких-либо территорий, ни каких-либо денежных вознаграждений. Это называлось миром без аннексий и контрибуций. В условиях русской революции это означало не что иное, как односторонний отказ России от вознаграждения за понесенные потери-- союзники России, Великобритания и Франция, от аннексий отказываться не собирались

    И что не так? Разве это -не справедливо-отказ от захватов? Автор не указывает ГЛАВНЫЙ нюанс-эсеры призывали к международной солидарности социалистов в целях прекращения войны и требовали от ВСЕХ правительств отказа от завоевательных целей войны, от принудительного присоединения захваченных земель. Не только отказ России от захватов, а и всех остальных. Вместе с тем они подчеркнули, что до того, как это будет достигнуто, участие социалистов в обороне страны является неизбежным.
    Позиция была несколько идеалистическая, но очень верная (имхо)-именно кабальный Версальский договор во многом спровоцировал ВМВ. А выбор эсеров ЗА оборону Отечества приводил страну к участию России в качестве победительницы в Версальском договоре, что привело бы к участию России в системе международной безопасности в рамках Версаля и Лиги Наций. Россия, таким образом, никогда бы не допустила вооружения Германии опять и ВМВ.
  11. LEVIAFAN 12 марта 2016 14:23
    Цитата: Aleksander
    эсеры считали, что по окончании войны, в случае победы Россия не должна получить от противника в качестве компенсации за понесенные потери ни каких-либо территорий, ни каких-либо денежных вознаграждений. Это называлось миром без аннексий и контрибуций. В условиях русской революции это означало не что иное, как односторонний отказ России от вознаграждения за понесенные потери-- союзники России, Великобритания и Франция, от аннексий отказываться не собирались

    И что не так? Разве это -не справедливо-отказ от захватов? Автор не указывает ГЛАВНЫЙ нюанс-эсеры призывали к международной солидарности социалистов в целях прекращения войны и требовали от ВСЕХ правительств отказа от завоевательных целей войны, от принудительного присоединения захваченных земель. Не только отказ России от захватов, а и всех остальных. Вместе с тем они подчеркнули, что до того, как это будет достигнуто, участие социалистов в обороне страны является неизбежным.
    Позиция была несколько идеалистическая, но очень верная (имхо)-именно кабальный Версальский договор во многом спровоцировал ВМВ. А выбор эсеров ЗА оборону Отечества приводил страну к участию России в качестве победительницы в Версальском договоре, что привело бы к участию России в системе международной безопасности в рамках Версаля и Лиги Наций. Россия, таким образом, никогда бы не допустила вооружения Германии опять и ВМВ.

    ага. и деньги брали от шифа. известный гуманист и русофил.
    1. V.ic 12 марта 2016 14:57
      Цитата: LEVIAFAN
      деньги брали от шифа. известный гуманист и русофил.

      Вот и я прошу осведомлённых рассказать о финансироваиии ""СР"-ов. Про большевиков - масса протухшей информации, зато про "эсэров" - языки в "ж.пу" засунутые. Если же "гласность", так уж повсеместная!? request
  12. ignoto 13 марта 2016 15:01
    Какая... протухшая информация ?
    Все они из одной кормушки питались.
    Лучше Антонова-Овсеенко не скажешь : " Наши договорились с вашими...".
  13. JääKorppi 17 марта 2016 09:51
    Для автора!! Не было никакого разгона Учередительного собрания!! После ухода большевиков, части левых эсеров и анархистов, там не было кворума и всякое заседание потеряло легитимность! А сами эсеры это партия продажной мелкой буржуазии, которая сразу побежала продавать Россию Антанте! Как и всё белое движение! Так что можно говорить не о Гражданской войне, а об интервенции!! Написав, в принципе, хорошую статью, всё впечатление можно испортить растравляя акценты!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня