Как Хрущёв разрушил стратегический союз с Китаем

Как Хрущёв разрушил стратегический союз с Китаем

Одной из крупнейших ошибок Москвы по время правления Н. Хрущёва был разрыв с Китаем. Критика Сталина, в частности, культа личности, в докладе Хрущёва в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капстранами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, т. к. это противоречило здравому смыслу и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущёва в Поднебесной была названа ревизионистской, а её сторонники в компартии Китая подверглись репрессиям. Дело дошло до того, что в СССР больше опасались войны с Китаем, чем с США — НАТО. На востоке СССР пришлось создавать усиленные группировки и готовиться к войне с Китаем.

Как Хрущёв сначала вооружил Китай до зубов, а затем поссорился с великой державой

Сталинская империя внесла огромный вклад в создание современного Китая во главе с коммунистической партией. Сначала Москва поддерживала китайских коммунистов против Японии, затем — против Гоминьдана. В результате коммунисты победили в гражданской войне в 1949 году. Огромный Китай стал союзником Союза, «младшим братом». Это был колоссальный успех сталинского СССР. Во-первых, союз с Китаем давал СССР огромные преимущества в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая воздействие на окружающие азиатские страны.


Во-вторых, стратегический союз двух коммунистических держав, советской (русской) и китайской цивилизаций давал полноценную возможность победы социализма на планете. Ведь у Поднебесной был огромный потенциал, не зря Китай в настоящее время стал «фабрикой мира» и обладает третьими по мощи вооруженными силами. Советские технологии позволяли высвободить потенциал Китаем, при этом китайцы оставались свободными от зависимости от Запада, так как они нуждались в кредитах, технологиях, оборудовании, специалистах. СССР мог всё это предоставить, создавая из нищей аграрной страны мощную индустриальную державу.

Индустриализация Китая проходила при поддержке СССР, который готов был оказывать Пекину щедрую, но вовсе не безграничную помощь. Сталин негласно обозначил некую черту, за которую китайские руководители не переходили, уважая «старшего брата». В 1953 году Мао представил свой генеральный план строительства социализма, который предполагал равнение на СССР — понятно, что с учётом китайской специфики. Сталин не усугублял разногласия с Мао и в результате получил такого могучего союзника, как Китай. Хрущёв же был фигурой совершенно иного масштаба, и китайцам показалась, что из него можно было выжать больше.

Первоначально после ухода Сталина отношения СССР и Китая ещё по инерции развивались. Ещё в 1951 г. СССР стал принимать участие в развитие мирной атомной программы в Китае. В этом году между двумя странами было подписано секретное соглашение об оказании научно-технической помощи Китаю в области атомных исследований в обмен на поставки им урановой руды. В рамках этого соглашения Москва передала Пекину технологии по обогащению урана, строительству центрифуг и другие элементы производственного цикла. Но китайцы так и не смогли освоить самостоятельное производство центрифуг (на построенных советскими специалистами заводах). Их пришлось вместе с документацией завезти из Союза.

Во время визита Никиты Хрущева в Китай в октябре 1954 года Мао Цзэдун впервые обратился с просьбой помочь КНР в деле создания атомного оружия. Первоначально Хрущёв отказался помогать Китаю в деле создания ЯО, так как у китайского государства не было необходимой для этого научной и промышленной базы, и серьёзных финансовых средств, которых требовала атомная программа. Однако китайское руководство проявило настойчивость в деле создания атомного оружия (участие к Корейской войне и проблема Тайваня вызвали серьёзный конфликт с США). Хрущёв часто бросался из крайности в крайность и в итоге согласился помогать Пекину в развитии атомного проекта. В 1955 году было подписано соглашение, предусматривающее совместные геологические исследования в Китае (в Синьцзяне) и разработку урановых рудников. Это позволило выяснить, что Китай имеет хорошую урановую базу: наибольшие запасы урана располагались в Синьцзяне.

В 1956 году было заключено соглашение об оказании Москвой помощи Пекину в строительстве новых гражданских и военных объектов, среди них был и завод по производству ЯО. Пекин взял курс создание атомной бомбы и стратегических ракет (средств доставки). СССР передал китайцам огромный массив документации и оборудования, которые необходимы для создания полного производственного цикла ЯО.

Кроме того, советские специалисты построили в КНР более семи сотен полноценных заводов со всей инфраструктурой и оборудованием, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. В советских технических вузах по военным программам бесплатно обучили более 120 тыс. китайских студентов. Помощь Китаю в длительных командировках оказывали более 6 тыс. советских учёных, 85 тыс. разного рода технических специалистов. Только в сфере атомных исследований было задействовано около 10 тыс. советских специалистов. Многие построенные советскими специалистами и при их участии предприятия, включая авиационные комплексы в Шэньяне, Харбине, Сиане и Чэнду, танковый завод в Баотоу — завод №617 (Внутренняя Монголия) и т. д., до сих пор являются основной военно-промышленного комплекса КНР. Москва передала Пекину лицензии на производство самого широко спектра вооружений и военной техники — от средств связи до самолетов.

Таким образом, атомный проект КНР и китайская военная промышленность родились в 1950-е годы при помощи СССР. По сути, Москва создала современный по тем временам военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений.

То же самое произошло с ракетными технологиями. Китайцам были предоставлены образцы ракет «Р-1» и «Р-2», и технологии их создания. Сначала китайцы пытались изготовить опытный образец и так не смогли. В 1957 г. между Москвой и Пекином было заключено ещё одно соглашение о передаче КНР советских ракетных технологий с полным циклом обучения китайских специалистов советскими учебными и научными заведениями. В рамках этого соглашения создали Пекинский институт физики и атомной энергии и начали строительство газодиффузионного завода по обогащению урана в Ланьчжоу. В Пекине на заводе № 601 запустили переданный Москвой экспериментальный тяжеловодный ядерный реактор мощностью 7 мегаватт и циклотрон. В 1958 году в районе озера Лобнор в Синьцзян-Уйгурском автономном округе был открыт ядерный полигон.

СССР создал китайские стратегические силы, передав КНР средства доставки ЯО. Так, Китаю передали технологии создания и применения оперативно — тактических ракет наземного Р-1, Р-2 и морского базирования Р-11Ф. Советские специалисты на построенных СССР же заводах запустили процесс серийного производства ракет Дунфэн («Восточный ветер»), «проект 1059». По сути, это была копия советской баллистической оперативно-тактической ракеты Р-2. В 1957 году сформировали первую ракетную часть — учебную бригаду с советскими Р-2. В 1960 году создан боевой ракетный дивизион. К 1961 году Китай имел уже 20 полков, которые были вооружены ракетами «Дунфын-1» и Р-11 (китайское обозначение «тип 1060»). Китайская ракета Дунфэн 2 также была разработана на основе советских технологий.

Кроме того, благодаря Советскому Союзу Поднебесная получила и воздушную составляющую своих ядерных сил. Китаю передали технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 (в Китае «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»). Они могли быть носителями ядерных бомб, тактического ЯО. Ещё раньше, незадолго до окончания Корейской войны, ВВС КНР начали получать бомбардировщики Ил-28, произведенные непосредственно в СССР. Союз также передал Поднебесной поршневые стратегические бомбардировщики Ту-4. Китаю тогда передали 25 Ту-4. Стоит сказать, что китайская лицензионная копия Ту-16 — H-6, до сих пор стоит на вооружении китайских ВС. В итоге Союз сделал Поднебесную ядерной державой, имеющей средства доставки ЯО. Китай получил статус великой державы благодаря Советскому Союзу. Помощь СССР позволила Китаю стать четвёртой в мире термоядерной державой после СССР, США и Великобритании.

При этом Хрущёв не испытывал сомнений по поводу своих решений, хотя такой поток благодеяний, без ответных преференций со стороны Китая, был не в стратегических и национальных интересах СССР. Фактический Хрущёв на некоторое время позволил китайцам сесть на шею Советскому Союзу. Только по вопросу создания атомной подводной лодки Москва и Пекин разошлись. В 1960 году помощь со стороны Союза была свёрнута, а советские специалисты атомной отрасли отозваны из КНР.

В результате Хрущёв сначала вооружил Китай до зубов, а затем поссорился с великой державой, резко ухудшив военно-стратегические позиции СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это вынудило Москву создавать мощный ударный кулак на восточном стратегическом направлении, который должен был сдерживать или даже воевать с КНР. При этом Китай стал конкурентом СССР в соцблоке и странах третьего мира.

Идеологический разрыв

Однако главную роль в разрыве СССР и Китая сыграл идеологический фактор. Хрущев «разоблачил» культ личности Сталина на XX съезде КПСС (февраль 1956 года) и начал процесс десталинизации. И сделал он это, не посоветовавшись с руководителями других соцстран и компартий. А Сталин пользовался большим авторитетом. У многих это вызвало раздражение и отторжение. Так, Мао в беседе с Хрущёвым в августе 1958 года говорил: «Сталин, его роль как идеолога, вождя мирового революционного движения, в том числе китайского, как одного из руководителей антифашистской коалиции, — такие проблемы следует решать с учетом международной взаимосвязи, а не односторонне. Даже Чан Кайши на Тайване удивлён столь неуважительным отношением в СССР к Сталину со стороны его же соратников. … Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убежденного революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь все это перечеркивается. Мы рискуем потерять авторитет коммунистов, потерять веру».

Дело было не только в самом «разоблачении» (хотя и оно вызывало много вопросов), но и в том, как себя Хрущёв вёл. Он вёл себя как безусловный вождь мирового коммунистического движения. Однако пигмей, не мог стать титаном. Масштаб у него был не сталинский. Сталину очень многое прощали. Он был настоящим вождём, который принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Разрушенная в 1917 году Россия, которую уже на Западе списали, стала сверхдержавой. При Сталине СССР осуществил индустриализацию, разгромил объединенную Гитлером Европу и восстановил разрушенное хозяйство без всякой внешней помощи.

Хрущев стал навязывать десталинизацию всем другим странам социалистического блока, невзирая на то, готовы они к этому или нет. В итоге разразился кризис соцлагеря: в Венгрии чуть было не победила контрреволюция; в Польше начались волнения; Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность; Албания порвала с СССР. Хрущёв подверг критике «культ личности» руководителя КНДР Ким Ир Сена, и давал указания «исправить ситуацию». Понятно, что это весьма рассердило Северную Корею.

Китай также не собирался терпеть хрущевское самоуправство. Мао Цзэдуна Хрущев также обвинял в «культе личности». На Совещании коммунистических партий в Бухаресте в июне 1960 года он даже назвал его «новым Сталиным» (ясно, что в отрицательном контексте). И это ещё больше отталкивало Пекин от СССР.

Надо сказать, что Мао, несмотря на свои «перегибы», был умным и прагматичным руководителем, вполне похожим на Сталина, который ставил государственные, национальные интересы превыше марксистских схем. И он хорошо понял сущность произошедшего в Москве переворота, когда хрущёвцы похоронили проект советской цивилизации. Он даже предсказал реставрацию капитализма в России-СССР: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Так и произошло после 1991 года, когда советское руководство сдало СССР, советский проект, а высшие руководители государства и партии разорвали Союз на «феоды».

На ХХII cъезде КПСС (октябрь 1961 г.) Хрущев довел до высшего пика не только десталинизацию, но и надругался над прахом Сталина. В его выступлении и в речах его сподвижников Сталин подвергся столь нелестным оценкам, что китайская делегация во главе с премьер-министром КНР Чжоу Эньлаем, правой рукой Мао Цзэдуна, демонстративно покинула съезд, не дожидаясь его окончания. Более того, китайцы устроили публичную демонстрацию несогласия с антисталинской истерией хрущевцев. В канун отъезда из Москвы делегация Китая добилась разрешения возложить венок к месту захоронения сталинского праха с надписью на русском и китайском: «Великому марксисту И. Сталину в знак того, что китайские коммунисты не согласны с политикой Хрущева и его действиями в отношении товарища Сталина».

Кроме того, китайцы предложили советской стороне передать Китаю саркофаг с останками Сталина для его установки в мавзолее в Пекине. Причем КНР предлагала сделать это не бесплатно. К такому предложению официально присоединилась Албания. Идею поддержали, хотя и не публично, руководители Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама. Поддержал их и Эрнесто Че Гевара. Хрущёвцы отказали.

К Сталину же в Китае, как в годы правления Хрущева, так и позднее и в современное время сохранили уважительное отношение. В Китае издавались и переиздавались произведения Сталина. Их внимательно изучали и изучают. Многие достижения Китая, включая экономику, связаны с изучением опыта Сталинской империи. Сохранены памятники и бюсты Сталина, улицы его имени. Памятные мероприятия в честь великого советского вождя проводились в 1979 и 2003 годах — в годы, соответственно, 100-летия со дня рождения Сталина и 50-летия со времени его кончины. 2009 года был объявлен «Годом Сталина».

В итоге отношения между Москвой и Пекином были испорчены почти вплоть до развала СССР. Только при Горбачёве началась нормализация отношений. Однако это опять же было связано с тем, что Горбачёв просто сдавал одну позицию Союза в мире за другой.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. D-Master 4 марта 2016 06:54
    На ХХII cъезде КПСС (октябрь 1961 г.) Хрущев довел до высшего пика не только десталинизацию, но и надругался над прахом Сталина. В его выступлении и в речах его сподвижников Сталин подвергся столь нелестным оценкам, что китайская делегация во главе с премьер-министром КНР Чжоу Эньлаем, правой рукой Мао Цзэдуна, демонстративно покинула съезд, не дожидаясь его окончания. Более того, китайцы устроили публичную демонстрацию несогласия с антисталинской истерией хрущевцев.
    Я конечно рискую нарваться на кучу минусов но Прошу читателей проанализировать то как вел себя Хрущев и как ведут сейчас свидомые укропы. Сходство очевидно. Хохол это не национальность, это диагноз психогенетического заболевания. И еще одна параллель:
    Кроме того, китайцы предложили советской стороне передать Китаю саркофаг с останками Сталина для его установки в мавзолее в Пекине. Причем КНР предлагала сделать это не бесплатно. К такому предложению официально присоединилась Албания. Идею поддержали, хотя и не публично, руководители Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама. Поддержал их и Эрнесто Че Гевара. Хрущёвцы отказали.
    Недоговороспособность- нет мы все сделаем назло и как мы хотим. Какое счастье, что теперь от вируса свидомизма корежит только Украину и на всю 1/6 часть суши планеты Земля. А Хрущев горит в аду, где его законное место, и ждут не дождутся Горбачева, но он что то сильно запаздывает.
    1. Николай К 4 марта 2016 08:36
      Критика Сталина, в частности, культа личности, в докладе Хрущёва в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капстранами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, т. к. это противоречило здравому смыслу и всей коммунистической идеологии

      Что именно противоречило коммунистический идеологии? Теория мирного существовования двух систем? Так ее автором практически и стал Сталин, который в противоположность Троцкому отказался от превалирования теории мировой революции и наладил торговлю и политический диалог со странами запада.
      Вот про недовольство Китаем критикой Сталина соглашусь. Правда критика отдельного деятеля партии вряд ли сама по себе противоречит коммунистической идеологии. Просто Мао возомнил себя новым Сталиным и фактически повторял его политику. Своей культурной революцией он отправил на тот свет больше людей, чем его учитель. Потому критика Хрущевым Сталина фактически равнялась критике Мао Дзэдуна. Кому же это понравится? Потому впервые соглашусь с Самсоновым: да, это политика Хрущёва привела к разрыву отношений с Китаем.
      1. avt 4 марта 2016 10:23
        Цитата: Николай К
        Вот про недовольство Китаем критикой Сталина соглашусь. Правда критика отдельного деятеля партии вряд ли сама по себе противоречит коммунистической идеологии. Просто Мао возомнил себя новым Сталиным и фактически повторял его политику.

        no Мао , в отличии от Хрущя , не решал тактические задачи по сохранению личной власти в текущий момент ,посредством слома СТРАТЕГИЧЕСКОЙ идеологии на которой держалась система. Хрущ в борьбе за личную власть сломал самое главное , то что удалось исполнить китайцам - эволюционный переход от практически экономики военного коммунизма вызванного Отечественной войной к капиталистической экономике . А у нас именно Хрущ заложил 1991год и ломание через колено страны , именно введение борьбы с ,,культом личности" предопределило отмену 6 статьи , которая из СССР вырвала хребет , Нравится комуто, или нет , но становым хребтом СССР была КПСС с ее идеологией . А Хрущ показал что в любой момент хребет можно вырвать .
        Надо сказать, что Мао, несмотря на свои «перегибы», был умным и прагматичным руководителем, вполне похожим на Сталина, который ставил государственные, национальные интересы превыше марксистских схем. И он хорошо понял сущность произошедшего в Москве переворота, когда хрущёвцы похоронили проект советской цивилизации. Он даже предсказал реставрацию капитализма в России-СССР: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

        Так и произошло после 1991 года, когда советское руководство сдало СССР, советский проект, а высшие руководители государства и партии разорвали Союз на «феоды».
        Китайцы ЭТОТ урок , ну по крайней мере руководство времен Дэн Сэо Пина , выучили великолепно и Тянь Ань Мынь тому в ощущение .А мы , вписав в конституцию отсутствие идеологии , да еще и при отстранении от светской жизни религии ваапще какой либо, хотя то же христианство Владимиром вводилось именно как государственноя религия , да собственно и ислам Омеяды так же вводили ,издав Коран, маемся то панславянизмом , то ,,русским миром" глючим , а то в евразийство кидаемся , причем порой одновременно во все.Так что Мао просчитал Хрущя на раз и не только сам выводы сделал, но и вбил в головы как минимум двум , а то и трем поколениям за ним идущим ,вот они и идут своим путем.
        avt
    2. moskowit 4 марта 2016 20:28
      Просьба к автору, обозначить документально или указать ссылку на источники на пассаж:

      "Кроме того, китайцы предложили советской стороне передать Китаю саркофаг с останками Сталина для его установки в мавзолее в Пекине. Причем КНР предлагала сделать это не бесплатно. К такому предложению официально присоединилась Албания. Идею поддержали, хотя и не публично, руководители Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама. Поддержал их и Эрнесто Че Гевара. Хрущёвцы отказали. "


      " ...Поэзия, то же езда в не знаемое..." Владимир Маяковский.
  2. Valkh 4 марта 2016 07:13
    Спасибо, хорошая статья!!! Сталина нам сейчас очень не хватает!!!
    1. Cap.Morgan 4 марта 2016 21:28
      Цитата: Valkh
      Спасибо, хорошая статья!!! Сталина нам сейчас очень не хватает!!!

      Вы наверное думаете что Сталин , явись он сейчас, сажал бы только зарвавшихся чинуш и проворовавшихся хозяйственников. Нет. Сажали бы всех. Так как эта система держалась на страхе.
      1. moskowit 4 марта 2016 21:50
        Может быть. Но воров и расхитителей стало гораздо больше. И воруют не болты и нитки, а НАРОДНОЕ достояние! ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ! ЭНЕРГИЮ! И что самое главное КАПИТАЛ! Наш с Вами, дорогой комментатор, ТРУД!!!
        1. Мистер ПИП 4 марта 2016 23:19
          Цитата: moskowit
          И воруют не болты и нитки, а НАРОДНОЕ достояние! ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ!

          Простите конечно, но "полезными ископаемыми" начиная с зерна торговал еще СССР за валюту - и как спрашивается советские граждане пользовались этой самой валютой?
          Цитата: moskowit
          Наш с Вами, дорогой комментатор, ТРУД!!!

          А вы не кричите, к выше сказанному напомню, в СССР (продающему ресурсы за границу) средняя заработная плата была меньше 200$ - поэтому это большой вопрос кто у кого "труд" и "ресурсы" воровал!
          1. Гость171 5 марта 2016 03:45
            Кг. хлеба-от 12 до 20 коп.,1л.молока-16 коп.,1кг.масла-3р.50 коп.,1кг. мяса-1р40-1р80коп.,телевизор-220-р.-430-р\цв\ мотороллер Вятка \ 10 минут позора и ты на работе\-240р..Нужно ли ещё ? Мы жили в это время,да и доллляр стоил дороже,зря Вы так.
      2. gladcu2 5 марта 2016 00:11
        Cap. Morgan

        Ерунду не говорите. Не на большем страхе, чем ответственность пред законом.
  3. Cartalon 4 марта 2016 07:14
    Ни какой стратегический союз с Китаем не возможен, для Китая существуют только не покорный варвары и подвластные варвары
    1. andrew42 4 марта 2016 08:31
      Так то оно так. Но независимо от вожделений Китая также существуют "уважаемые варвары", на которых приходится смотреть снизу вверх, и "опустившиеся варвары-лохи", с которыми можно не считаться, и которые со временем перейдут в разряд указанных вами "подвластных" или "пока что непокорных". Хрущев перевел Э-гуо (Загадочную империю севера) в разряд "опуствишихся варваров", которые скоро растеряют всё было величие. А Горби и Эльцин финишировали этот процесс, приведя "тигра севера" в статус Э луо сы. Вот пытался образы этих иероглифов в свой время расшифровать тщательно, - не вышло. Нескладуха. Типа, не переводится с образного языка на цельное сжатое понятие, однако образы "сеть/клетка" и одно из толкований "мафия/банда" там присутствуют. Ельцинская россияния в понимании китайцев была "бандой голодных и ненасытных", и честно говоря, качественно мало что изменилось и сегодня.
      1. dkflbvbh 4 марта 2016 10:35
        "Ельцинская россияния в понимании китайцев была "бандой голодных и ненасытных", и честно говоря, качественно мало что изменилось и сегодня."

        100%, согласен...
  4. parusnik 4 марта 2016 07:18
    Мао сам себе на уме был,Сталин это понимал..Хрущев нет..
  5. Sirocco 4 марта 2016 07:19
    Ну понеcлась душа в рай, нашли нового мальчика для битья, кому это нужно? и выгодно? Обсосали эту тему уже, нет опять внимание отвлекают. Такими темпами и библию можно переписать. Ну накосячил он как Горби что теперь то? поезд ушел. Главное что бы больше таких руками водителей не было.
  6. Lapkonium 4 марта 2016 07:20
    Ага, культ личности Сталина – лучшее что было в СССР. Сталина можно уважать за то что войну выиграл, и страну индустриализировал, не уважать тоже много за что можно. Культ личности – самое мерзкое что может произойти с лидером.
    1. aba 4 марта 2016 07:24
      Да по мне культ личности(именно ЛИЧНОСТИ) лучше разгула продажных либералов.
      aba
      1. Boris55 4 марта 2016 08:56
        Цитата: aba
        Да по мне культ личности(именно ЛИЧНОСТИ) лучше разгула продажных либералов.

        Культ личности сам по себе не появляется, его создают СМИ до сих пор находящихся всё в тех-же руках. СМИ сами создали культ личности и сами же дружно начали его охаивать...

        У Булгакова в "Собачьем сердце" есть замечательная сцена:



        В ней показано, как либиройды, в лице профессора Преображенского, пошли в народ, к Шариковым, и попытались сделать из них человеков, (в начале ролика либиройдная общественность ликует и дружно аплодирует) но давая народу только ненависть к поработителям, они вырастили монстра который их и поимел... (как только Шариков запел, как только у народа появился голос - интеллигенция застыла в скорбном молчании)...

        Ещё раз повторю, культ личности сам по себе не появляется, его создают на закланье...
        1. Cartalon 4 марта 2016 09:59
          Профессор Преображенский либерал, ну-ну
          1. Boris55 4 марта 2016 10:45
            Цитата: Cartalon
            Профессор Преображенский либерал, ну-ну

            Профессор Преображенский - это литературный образ либеральной интеллигенции ратующий за перемены в обществе и использующих неграмотный народ (шариковых) для достижения своих целей.
            1. OldWiser 4 марта 2016 11:07
              Цитата: Boris55
              литературный образ либеральной интеллигенции

              Скорее народники (до перехода к эсеровскому террору)
            2. OldWiser 4 марта 2016 11:07
              Цитата: Boris55
              литературный образ либеральной интеллигенции

              Скорее народники (до перехода к эсеровскому террору)
            3. avt 4 марта 2016 15:02
              Цитата: Cartalon
              Профессор Преображенский либерал, ну-ну

              Сто пудовый , который по рецепту Ченомырдина ,,хотели как лучше , а получилось как всегда",в духе тех интеллигентов либераствовавших в 1905 , еще до цоевского ,,перемен , мы хотим перемен" выли пешковогорьковское -,,Буря , скоро грянет буря" и попали под нож революционного террора , аки и Преображенский чуть квартиру не потерял в потугах из собаки сделать человека .
              Цитата: Boris55
              Профессор Преображенский - это литературный образ либеральной интеллигенции ратующий за перемены в обществе и использующих неграмотный народ (шариковых) для достижения своих целей.

              А когда наболомутят , тут же кричат что именно они 2% должны решать судьбу всего и вся и очень потом возмущаются взболомученным народом , который оказывается вдруг не имеет права , а обязан им в рот смотреть и ждать когда они не изрыгнут новое ЦУ.
              avt
              1. Мистер ПИП 4 марта 2016 23:25
                Цитата: avt
                avt (3) Сегодня, 15:02 ↑
                Цитата: Cartalon
                Профессор Преображенский либерал, ну-ну
                Сто пудовый

                Да черт с ним, с Преображенским (который ни черта не либерал) главное что классические коммунисты преимущественно "шариковы"!
            4. gladcu2 5 марта 2016 00:45
              Boris

              Вы занимаетесь подменой понятий.

              Профессор Преображенский это олицетворение здравого смысла.

              Либеральная политика, в основе которой стоит логика главенства частного над общественным. С уменьшением роли государства, ведут к регрессу. Так как исторически сложилось, что государства смогли уровнять сильного и слабого, создав балланс в обществе посредством диктатуры закона. Что является безусловно прогрессом.

              Что то ваш пример не работает.
  7. inkass_98 4 марта 2016 07:27
    Зарекался Самсонова читать, а тут вдруг решился. Александр не разочаровал с первых строк:
    Цитата: Cartalon
    новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капстранами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, т. к. это противоречило здравому смыслу и всей коммунистической идеологии.

    Т.е. заигрывание Китая с США и Англией не противоречили идеологии и здравому смыслу, а те же действия СССР были ревизионистскими и подрывными.
    А выплавка чугуна в каждом дворе? А охота на воробьев? А хунвейбины и "культурная революция"? Это все не противоречило здравому смыслу?
    Очень легко нарисовать себе демона и кидать в него фекалии, а рассмотреть реальную жизнь с разных сторон и принять ее такой, какой она есть на самом деле, гораздо сложнее. Вы, Александр, уподобляетесь нынешней хохловласти - все уничтожить, что было при проклятой "савецкой" власти. В Вашем случае - при Никите. Не проще ли выучить уроки истории и не повторять прежних ошибок, оставив памятники на своих местах в назидание потомкам?
    Не поленюсь и еще раз приведу в пример банальный рисунок, многое расставляющий по местам:
    1. Boris55 4 марта 2016 09:43
      Цитата: inkass_98
      Не проще ли выучить уроки истории и не повторять прежних ошибок, оставив памятники на своих местах в назидание потомкам?

      «История не учительница, а надзирательница. История ничему не учит, а только. наказывает за невыученные уроки».
      В.О. Ключевский.

      Что бы выучить уроки истории - они должны быть кем-то написаны.
      Что бы оставить памятники на своих местах - их туда надо поставить.
      В данном случае памятник Хрущёву на его место в истории поставил А.Самсонов. Спасибо ему за это.
      Вам не нравится этот памятник - поставь рядом свой, а мы оценим.

      ps
      Истина - это здесь и сейчас. Правда - это там и тогда и она у каждого своя.
      1. дядяВасяСаяпин 4 марта 2016 11:59
        Исходя из Вашей логики нужно поставить памятник рыжему наноэнергетику... и похоронить его заодно там.
        1. Boris55 4 марта 2016 12:52
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          Исходя из Вашей логики нужно поставить памятник рыжему наноэнергетику... и похоронить его заодно там.

          Картинка про правду и истину выше. Что бы приблизиться к истине, нужно видеть и круглое, и квадратное.
          В прямом смысле памятник рыжему ставить не надо, но что бы его деяния не повторились в будущем - их надо знать.
      2. gladcu2 5 марта 2016 02:03
        Boris

        История это наука которая следит за настоящим сквозь призму прошлого.

        Какие уроки вам нужны? Просто учите историю реальную, а не подмененную. Руководствуясь здравым смыслом.
  8. partizan86 4 марта 2016 07:54
    Заметил, что Путин, не смотря на некоторые промахи, у всех они бывают, всё же учёл опыт Хрущёва, предшественников он не ругает.
    1. OldWiser 4 марта 2016 11:10
      особенно большевиков и коммунистов - никак не ругает.
    2. OldWiser 4 марта 2016 11:10
      особенно большевиков и коммунистов - никак не ругает.
    3. Колесо 4 марта 2016 15:05
      Цитата: partizan86
      Заметил, что Путин, не смотря на некоторые промахи, у всех они бывают, всё же учёл опыт Хрущёва, предшественников он не ругает.

      Да ну?
      А как же "бомба, подложенная Лениным", а как же "уродская сталинская власть"?
  9. antiexpert 4 марта 2016 08:26
    Забавляет миф о хрущёва как о дурачке - ведь пока на словах он "разрушил стратегический союз с Китаем" на делах он создавал ядерную отрасль Китая, причем семимильными шагами, передавая технологии и обучая тысячи специалистов. Хрущёв - это искусный манипулятор.
  10. Pvi1206 4 марта 2016 08:57
    Этот деятель нанёс стране ущерб, сопоставимый с ущербом деятельности Ленина.
    1. gladcu2 5 марта 2016 03:35
      Pvi1206

      Какой ущерб Ленин нанес?

      Земля крестянам?

      План электрификации, после которого Сталин запустил индустриализацию.

      Ленин взял власть смело. В отличие тех кто взяли кабинетные места и ничего не делали.

      Ленин, начал возрождение страны разрушеной революциями, мировой войной и гражданской войной.

      Вы ребята чего? Если вам преподают не правильно историю, то в будущем ваша страна познает не мало бед.

      Ещё раз.

      История это наука которая дает оценку настоящему сквозь знания прошлого.
  11. армеец2 4 марта 2016 09:24
    Хорошо бы товарищу Самсонову почитать книгу П.П. Владимирова "Особый район Китая", раз уж за эту тему взялся.
  12. Belousov 4 марта 2016 09:42
    Хрущев наворотил очень много дел. Горби и ЕБН достойно продолжили его начинания. Вместо исправления ошибок открывается Ельцин-центр за 7 млрд. руб. У нас же денег девать-то некуда до такой степени, что министр экономики предлагает секвестировать бюджет Минздрава.
    1. gladcu2 5 марта 2016 03:53
      Belousov

      Хрущёв, на десятилетия исказил историю. В первую очередь он дал неправильно оценку деятельности Сталина.

      Смотрите И.В. Сталин возродил государство, поднял индустриализацию, повысил уровень образования. Создал систему социальной защиты в виде бесплатной медицины. Ввел восьмичасовой рабочий день. Провел страну сквозь вторую мировую, против условно " европейского союза". Возвратил народное хозяйство на мирный путь развития. Этот период считается сложным.

      Хрущёв, опорочил опыт Сталина, тем самым уничтожил много положительных, прогрессивных наработок. Он на поколения развернул страну к регрессу. Создал предпосылки к этой уродской перестройки. Ну и так далее.
  13. Million 4 марта 2016 10:00
    Лет через 30 интересно ,что напишут о Путине?
    1. partizan86 4 марта 2016 10:45
      Кто бы знал. Либо величайший злодей и преступник, либо супергерой и великий правитель. Это если кто либо безоговорочно победит. Что вряд ли, абсолютного единения мнений нигде нет, что в общем не плохо. Скорее будет как с тов. Сталиным, до которого он ещё ни в положительном, ни в отрицательном явно не дотянул. Но время ещё есть. Хотелось бы гордится, что жил в это время, а не сожалеть. Пока и сам не могу представить, как отнесусь к этому периоду после многих лет.
    2. OldWiser 4 марта 2016 11:13
      Цитата: Million
      Лет через 30 интересно ,что напишут о Путине?

      Что сейчас пишут в Южной корее о "президенте Ро Де У" ?
    3. OldWiser 4 марта 2016 11:13
      Цитата: Million
      Лет через 30 интересно ,что напишут о Путине?

      Что сейчас пишут в Южной корее о "президенте Ро Де У" ?
  14. Jurkovs 4 марта 2016 10:29
    Хрущев совершил ошибку. Но не ждал ли Мао Дзыдун сам хоть какой нибудь зацепки? Менталитет китайцев не признает понятия "младшего брата", и это не могло не тяготить Китай.
    1. partizan86 4 марта 2016 10:39
      Никому не понравится быть вторым.
    2. gladcu2 5 марта 2016 03:59
      Jurkov

      Хрущёв, не совершал ошибок. Он саботаж делал. Прямое вредительство.Это природа в Хрущёве сделала ошибку. К сожалению.
      К сожалению не всегда страны имеют хорошего лидера. И эта проблема интернациональная.
  15. Комментарий был удален.
  16. РУСС 4 марта 2016 11:01
    В России ,Сталина так или иначе поддерживает и одобряет примерно 60% населения ,но жить в сталинское время из них хотели бы только 3%.
    1. gladcu2 5 марта 2016 04:03
      РУСС
      Я не жил в сталинское время. Время перемен всегда самое тяжелое. Но логика подсказывает, что в довоенный период. Я полагаю начиная с 1930, жизни в стране наладилась и пошла на планомерное улучшение. И именно таким образом, что к 1941 г. граждане страны встали сплоченной стеной на защиту страны. Не было разговоров, что давайте сольемся " бо це Европа".

      Эти 60% не хотели жить при Сталине, потому что система лжи созданная Хрущёвым, на поколения держала людей в неведении о происходящем в том периоде.
  17. user3970 4 марта 2016 11:31
    Что напишут , что напишут !... Что " простил " долг на 110 млрд долл. , что помогал своим друзьям за счёт государства стать миллиардерами , что для друзей всё , а для других закон ( басманный ) , что как и все последние руководители не знал историю той страны , которой руководил. А вообще-то на Руси издревле принят византийский закон управления по принципу : я-начальник , ты - . Примеры ? Да , пожалуйста ! Князь владимир . Язычник , сексуальный маньяк , братоубийца , насильно "крестивший " Русь, почему-то ставший " святым " .Император пётр , богохульник , педераст , алкоголик , угробивший треть страны на постройку никчёмного флота из сырой древесины , который благополучно сгнил у причальной стойки ни сделав ни одного выстрела , основавший на болоте на хрен никому ненужный Санкт- Петербург ( город святого апостола Петра , если кто не знал ) , а мог бы "русифицировать " город Ригу , , с её незамерзающим морским портом , в отличие от Финской лужи , доставшейся ему от шведов по Нинштадскому договору за 2 млн . золотых ефимков. А ещё " приучил " русских отмечать новый год в честь обрезания Христа ,а до петра славяне отмечали наступление Нового Года 1 марта ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА . Так что сейчас у славян 7 525 год от сотворения мира. В цивилизованном мире уже выстроена система управления с защитой от дурака . Ну руководил США болван Рейган , обезьяна Обама . В целом для них беспроблемно . У них юридически работает система отстранения действующего президента от власти. Так и в других цивилизованных странах существуют и действуют юридически законные системы защиты граждан от власти. Но только не у нас в России. Какой-то мелкий с менталитетом дворового городского пацана , дорвавшись до реальной власти пытается диктовать всей стране своё видение истории , навязывать своих " кумиров " , устанавливать свои праздники . Нет ничего хуже , чем раб , дорвавшийся до власти.
    1. Cartalon 4 марта 2016 12:40
      Вы лично в сексуальный контакт вступали?
    2. bober1982 4 марта 2016 15:06
      Что напишут,что напишут!...Что поднял страну с колен,что вернул армию из небытия,что по-новому научил гордиться своей страной.
      Хотя что здесь гадать-кто будет у власти через 30 лет,так по указке и напишут.Я вас не минусовал.
    3. Avantageur 4 марта 2016 22:55
      Цитата: user3970
      а до петра славяне отмечали наступление Нового Года 1 марта

      Славяне отмечают "новый год" в день осеннего равноденствия, а это 22/23 сентября! Соответственно и календарь начинался с сентября... А в марте, отмечают новый год киргизы, теперь ещё к ним присоединился и юзер3970...



  18. AK64 4 марта 2016 13:46
    Господа, не обманывайте себя: никакого продолжительного "стратегического союза с Китаем" у России быть не может. Посто не может -- в силу геополитического расклада. Как только Китай становится сильным -- то немедленно (и неважно, есть там Хрущёв или его нет) возникнут проблемы.

    Как не может быть и лбви и дружбы с Турцией. (С турцией Россия может дружить только на одном условии: "проливы наши, а остальное сколько угодно ваше".)
  19. Чисайна 4 марта 2016 16:07
    Целый цикл статей и во всех статьях Хрущëв показан как какой то терминатор.И после его правления должна остаться выженная земля.
    1. РУСС 4 марта 2016 17:54
      Цитата: Чисайна
      Целый цикл статей и во всех статьях Хрущëв показан как какой то терминатор.И после его правления должна остаться выженная земля.

      Вот список статей Самсонова о Хрущеве:

      Вражеский удар по советской цивилизации
      Как Хрущёв советские вооружённые силы и правоохранительные органы громил
      Как Хрущёв приговорил русскую деревню
      Целинная эпопея Хрущёва
      «Кукурузное безумие»
      Хрущёвщина против советской промышленности
      Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР.

      Вы правы -даже из названий статей можно сделать вывод, что Хрущев развалил и угробил страну в конец, но история говорит о другом.
      1. bober1982 4 марта 2016 18:55
        Хрущёв не развалил страну,он страну угробил.Это как Римская империя,которая разваливалась несколько столетий,только в нашей истории было всё быстрее-хватило несколько десятилетий.
        1. Мистер ПИП 4 марта 2016 23:28
          Цитата: bober1982
          Это как Римская империя,которая разваливалась несколько столетий,только в нашей истории было всё быстрее-хватило несколько десятилетий.

          Так может, дело не в Хрущеве?
          Может подумаем, что изначально "коммунизм" за весь 20-й век нигде не прижился и успеха не принес?!
          1. Просто ВВ 5 марта 2016 05:03
            Мистер ПИП
            Может подумаем, что изначально "коммунизм" за весь 20-й век нигде не прижился и успеха не принес?!


            Так и Христа распяли и учение его через столетия приживаться начало.
            А вообще "дедушка Карл" учил, что победа социализмаивозможна только в нескольких высокоразвитых странах одновременно, ибо буржуазия задушит одинокую социалистическую революцию.
            В Российской империи сделали "как всегда" - чем "замазали" идею про "справедливое общество".
        2. gladcu2 5 марта 2016 04:17
          bober

          Найдите две разницы между словами развалил и угробил.

          У Римской империи сво проблемы были. У СССР, свои.
          1. bober1982 5 марта 2016 05:50
            При Хрущёве был запущен сам механизм развала страны,вот этим он и угробил страну.Разница большая.
      2. gladcu2 5 марта 2016 04:15
        Русс

        О чем говорит история? О чем другом?

        Хрущёв напортачил сильно, вот о чем она говорит. Вы же это цикл статей сейчас привели.

        В 1975 году я лично на многих грузовых машинах с внутренней стороны лобового стекла лицом к стеклу, чернобелые фотографии Сталина и Жукова. Водители грузовиков, которые были ветеранами Великой Отечественной, не стеснялись демонстрировать свое уважительное отношение к этим опальным личностям. И это было на Западной Украине.
        1. Комментарий был удален.
        2. РУСС 5 марта 2016 12:50
          Цитата: gladcu2
          О чем говорит история? О чем другом

          При Хрущёве не всё было гладко ,как и в любом историческом отрезке развития страны, и то что Хрущев разваливал страну говорить не верно, он её строил из своих убеждений как ранее по своему её строил Сталин .Я так понимаю ,что Хрущеву не могут простит развенчания Сталина, поэтому и спускают на него всех собак . Здесь многие говорят , что есть сталинисты, но нет тех кто за Хрущева , может и так ,но есть целое поколение шестидесятников, их куда вы денете?
  20. Hurray 4 марта 2016 18:53
    Бездумная индустриализация восточного соседа была крупнейшей ошибкой СССР.
  21. bober1982 4 марта 2016 19:30
    А.Самсонову можно порекомендовать написать статью: "Как Хрущёв обещал показать по телевизору советским гражданам последнего попа",Хрущёву явно не давала покоя слава римских императоров (в нелёгком деле гонений на христиан)
  22. Ереке 4 марта 2016 19:48
    вообще такое чувство что Хрущ был завербованным агентом по его делам
    1. Avantageur 4 марта 2016 20:49
      Цитата: Ереке
      вообще такое чувство что Хрущ был завербованным агентом по его делам

      Хрущ употреблял пепси-коку, а единственный рецепт сами знаете у кого... Вот и приходилось дозняк отрабатывать развалом и разрушениями... От этого и последствия, эпопея с целинной и кукурузное безумие.


  23. Комментарий был удален.
  24. Мистер ПИП 4 марта 2016 23:03
    Автор отжигает снова! Снова не понимает простых истин.
    Ученики всегда восстают против своих учителей - и то, когда созданный "по лекалам" Сталинского СССР Коммунистический Китай восстанет против своего учителя, оскалив зубы, был вопрос лишь времени - и личность Хрущева и "развенчание культа" тут совершенно не причем - китайский гопник что называется "нашел повод" огрызнуться!
    А дело тут изначально в том, что изначально внешняя политика СССР (и лично Сталина) была крайне непродуманной и ошибочной очевидно любому грамотному человеку, не имеющему шор на очах, и список внешнеполитических ошибок СССР можно перечислять вечно - рассмотрим только китайскую политику и очень коротко!
    При Царе осваивались в маньчжурии - при Сталине профукали!
    Монголия хотела в СССР - Сталин отказался!
    Уйгурия (или как её там) хотела в СССР - Сталин отказался!
    Китай, если кто не знает, МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ Государство в котором 100500 народностей и языков и коммунистическая идеология возможно единственное, что могло скрепить в 20 веке в единое целое этот бурлящий муравейник в годы оккупаций и гражданской.
    И не будь Мао и коммунизма, возможно не было бы сейчас и Китая и самой Китайской Проблемы на нашем востоке - но вместо того, чтобы "дербанить" Китай, если не целиком то хотя бы окраины (а они с большим интересом смотрели на СССР) - мы имеем что называется "ядерную бомбу" подложенную под нашей страной - и Хрущев тут если в чем и виноват, то только в том, что изначально пытался с "младшим братом" дружить, продолжая кстати в этом деле политику Сталина!
    1. Комментарий был удален.
    2. gladcu2 5 марта 2016 06:05
      ПИП

      Возвращайтесь на цензор. И заберите свои шоры с собой.

      Все что вы написали, отвратительная ложь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня