ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»

Иракская армия продолжает нести потери в танках М1А1М «Абрамс»: в конце февраля были подбиты ещё 2 машины, сообщает Вестник Мордовии.

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»


Согласно информации в сети, оба танка были потеряны в районе города Рамади.


«Все произошло уже по классической для данной страны схеме: одиночно стоящий танк был атакован террористами из противотанковых управляемых комплексов. Причем, обе боевые машины были, в принципе, неплохо замаскированы, но боевики неплохо информированы об уязвимых местах "Абрамсов". В результате ракеты попали в боеукладку, вызвав её взрыв», – пишет автор статьи Лев Романов.

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»


Американские специалисты всегда утверждали, что если даже произошла детонация боеприпасов, у экипажа имеется значительный шанс выжить «благодаря специальным перегородкам и вышибным панелям».

«Но, как показали последние события в Ираке и Саудовской Аравии, меры, предпринятые заокеанскими конструкторами, не дают 100-процентной гарантии. К тому же, в условиях данных военных конфликтов, каждый поврежденный танк, как правило, бросается военнослужащими, так как восстановить его без развитой ремонтной инфраструктуры невозможно», – отмечает автор.

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»

ВС Ирака потеряли ещё два «Абрамса»


При этом Романов напоминает, что российские танки, воюющие в Сирии, показали более высокую живучесть. Об этом свидетельствует, например, наделавший много шума в интернете видеоролик, запечатлевший попадание в Т-90 ракеты комплекса TOW-2А – судя по кадрам, и танк, и экипаж уцелели.

Использованы фотографии: https://twitter.com/oryxspioenkop

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. DEZINTO 4 марта 2016 08:23
    Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.
    1. влад66 4 марта 2016 08:29
      Может Ираку к России следует обратиться,что бы купить наши танки?
      1. Maxom75 4 марта 2016 09:11
        Не поможет кроме техники нужно ещё и мастерство, опыт и боевой дух. Ничего этого у иракцев нет.((( Арабы вообще без наркоты очень слабые войны, я бы сказал с низким боевым духом. Израиль сдерживает весь мир, а то бы он пол ближнего востока уже закатал и ничего они не смогли бы сделать.
        1. К-50 4 марта 2016 10:47
          Цитата: Maxom75
          Израиль сдерживает весь мир, а то бы он пол ближнего востока уже закатал и ничего они не смогли бы сделать.

          Если бы Израиль не поддерживала Америка, его давно бы в песок пустынь превратили. hi
          1. Maxom75 4 марта 2016 21:00
            Я бы не был так уверен, скорее наоборот. У Израиля очень боеспособная армия и ВВС. Остальным арабским странам до их уровня очень далеко.
            1. SkyMaXX 5 марта 2016 01:04
              Ещё бы. Конечно они боеспособны, а всё почему, благодаря значительным и постоянным поставкам американской техники, что 50-60 лет назад, что и сейчас.
              А так то хрен бы, что они могли. Это потом уже они Меркаву создали, на базе заокеанских наработок.
        2. vvp2412 4 марта 2016 12:11
          Не равняйте всех арабов под одну гребенку. Костяк игил составили бывшие военные Хусейна, которых разогнали.
          Та же САА 5 лет воюет с объединенными террористами, которых подпитывают США, Израиль, Турция, Саудиты, Катар и другие...
          Египетская армия довольно сильная. Только когда с евреями воевали, имело место предательство....
          Про умение..если не будет проводиться учений, то как можно научиться? На вЭликих у_Кров посмотрите...Стадо, сборище бомжей....
        3. сержант1986 6 марта 2016 14:46
          У армии Саддама дух был и дисциплина. А у нынешней иракской маловато и того, и другого.
          1. uragan114 6 марта 2016 15:39
            Цитата: сержант1986
            У армии Саддама дух был и дисциплина. А у нынешней иракской маловато и того, и другого.

            Цитата: vvp2412
            Не равняйте всех арабов под одну гребенку. Костяк игил составили бывшие военные Хусейна, которых разогнали.
            Та же САА 5 лет воюет с объединенными террористами, которых подпитывают США, Израиль, Турция, Саудиты, Катар и другие...
            Египетская армия довольно сильная. Только когда с евреями воевали, имело место предательство....
            Про умение..если не будет проводиться учений, то как можно научиться? На вЭликих у_Кров посмотрите...Стадо, сборище бомжей....


            Что же они "слились" когда у них война началась. Какой к чертям дух, так пшик.
            Что за игил воевать мотивации больше???
            1. clidon 6 марта 2016 17:17
              Что же они "слились" когда у них война началась.

              Они слились по вполне себе обычной причине. По той же по которой сливаются все без исключения армии мира - когда заведомо нет возможности победить.

              Что за игил воевать мотивации больше???

              За ИГИЛ? А почему нет?
      2. Перейра 4 марта 2016 10:05
        У них есть наши танки.
        Если не используют - либо переломали, либо хозяева не велят.
        1. Altona 4 марта 2016 10:23
          Цитата: Перейра
          У них есть наши танки.
          Если не используют - либо переломали, либо хозяева не велят.

          -------------------
          Дык ИГИЛ воюет на Т-55 вовсю, им очень нравится. Как самоходные пушечки они используются. Подходят к позициям пешмерга, бым-бым, серия снарядов в их сторону и тут же отошли от ответки, супертехника-простая, живучая, на любом сварочном заводе чинится.
          P.S. А когда американские склады захватили, то первым делом Абрамсы и Бредли повзрывали, чтобы соблазна не было использовать. Пулеметы и прочее вооружение только снимают.
          1. Опасный 4 марта 2016 11:58
            "А когда американские склады захватили, то первым делом Абрамсы и Бредли повзрывали, чтобы соблазна не было использовать"
            Че за чушь??? Отказаться и уничтожить отличные танки?
            У многих здесь, как мне кажется system error мозга после прочтения этой статьи. Вроде как за иракскую армию болеть надо, а вроде как и радоваться, что абрамсы горят laughing
            1. СВАРОЖИЧ 4 марта 2016 12:52
              Про то как ИГИЛ взрывали АБРАМСОВ по моему здесь же в ВО и писалось так что это не чушь
          2. clidon 5 марта 2016 17:59
            А зачем им Абрамсы да Брэдли? Им джипы нужны. И танк такой, чтобы их мехвод бывший срочник помнил как он работает.
      3. Ежак 4 марта 2016 10:05
        Цитата: влад66
        к России следует обратиться,что бы купить наши танки

        Были у них советские танки. американцы на своё заменили. Надо же им было своё устаревшее деть куда-то.
        Как видно и Эбрамсы их не спасают. Их ничто не спасёт. У россиян есть выражение: На Бога надейся, а сам не плошай. Похоже, что арабы, что в Ираке, что в Египте все надежды на Аллаха возлагают.
      4. Maksus 4 марта 2016 11:24
        А может нам к Ираку обратится, чтобы один целый и неповрежденный Абрамс передали в Кубинку? Он там совсем не лишним будет.
      5. Ramzaj99 4 марта 2016 12:28
        Миф , о неуязвимости Абрамсов , родился в связи с тем , что по ним никто по сути по настоящему не стрелял. Во всех конфликтах им противостояли , либо танки на 2 поколения старее , либо еще старые СОВЕТСКИЕ РПГ. Как только Абрамсы остались без прикрытия пин.досов и столкнулись с обычными , не самыми современными ПТРК , сразу стало понятно , что эти корыта горят за милую душу , в отличии от того же Т-90.
        1. Вальга 5 марта 2016 22:53
          Ни европейцы ни американцы, никогда не начнут наземной операции без прикрытия авиации, тех же вертолетов.
      6. Комментарий был удален.
      7. ЯРУССКИЙ39 4 марта 2016 13:43
        если вооружить обезьяну по последнему слову техники, она не станет грозным бойцом,
        для этого надо и обучить качественно..
    2. Maxom75 4 марта 2016 08:32
      Снаряды те же, просто научились воевать с танками вот и результат. Наши же усовершенствовали защиту в результате опыта войны в Чечне и Южной Осетии вот танки и живучие стали, а амерам на фига это делать они же не воевали с повстанцами танками у них авиация для этого была.
    3. vodolaz 4 марта 2016 08:34
      Когда закончилась активная фаза американской компании в Ираке, те ещё долго искали по стране новейшие российские противотанковые комплексы и никак не могли поверить, что из хвалёные абрамсы жгли из РПГ-7 первых выпусков.
    4. iliitchitch 4 марта 2016 08:36
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё


      В голливуд уже разнарядка прошла - снять кино про ТАНК с леонардо ди каприо внутри . И песня Селин Дион в финале ... Ну это уже ильично от меня пожелание креативное .
      1. KaPToC 4 марта 2016 13:12
        Они уже сняли с Бредом Питом в лучших традициях World of Tanks
        1. сержант1986 6 марта 2016 14:51
          Редкая фигня. Посмотрел и плевался. Батальон сс бежит просто, а по ним лупят, а те мимо просто бегут. Полное отсутствие мозгов и физики.
    5. bronik 4 марта 2016 08:47
      Активной защиты на Абрамсах разве нет?Получается,что АЗ или ДЗ дороже танка?
      1. синоби 4 марта 2016 08:51
        Нет,и не предусмотрена.Даж на новых модернезированных образцах.
        1. bronik 4 марта 2016 08:56
          Я и говорю,"скупой платит дважды".
          1. Кент0001 4 марта 2016 11:14
            Или тупой платит дважды, не знаю. Там другая школа танкостроения. На их танках можно комфортно служить но не воевать, на наших машинах как раз все наоборот.
            1. iliitchitch 4 марта 2016 17:17
              Цитата: Кент0001
              Или тупой платит дважды, не знаю. Там другая школа танкостроения. На их танках можно комфортно служить но не воевать, на наших машинах как раз все наоборот.


              Выезжает этак абрамс на поле боя , нне спеша башкой крутя , вдруг откуда не возьмися появляется фигня рикошетом . По кондишену . Ай! воскликцает командир , валим , пацаны , за страховкой . Ну вот и повоевали , уже ветераны .
          2. clidon 5 марта 2016 21:22
            А зачем там ДЗ? Вы так пишете как будто ДЗ это какая то волшебная штука, без которой не обойтись.
        2. Вояджер 4 марта 2016 09:15
          Есть и ДЗ и АЗ на абрамсах, установка опциональна.
      2. yushch 4 марта 2016 09:00
        Цитата: bronik
        Активной защиты на Абрамсах разве нет?Получается,что АЗ или ДЗ дороже танка?

        Абрамсы с ДЗ есть точно,я видел фото и описание в сети. На счёт АЗ информации не было. Но думаю американцы если надо вполне могут поставить израильскую АЗ на свои Абраши.
        1. Maxom75 4 марта 2016 10:06
          Вес!!! Абрамс и так не балерина, а ДЗ и АЗ вес увеличат и на много, сразу снизятся многие характеристики. Про способность пересекать водные преграды через мосты не рассчитанные на такой вес я вообще молчу. Абрамс в России на наших мостах с большей вероятностью станет "подводной лодкой" нежели боевой сухопутной единицей. А в белорусских лесах и болотах с огромной вероятностью станет артефактом для археологов далёкого будущего. Правда найти его будет легко по тому как будут фонить его снаряды (обеднённый уран однако).
          1. Комментарий был удален.
      3. donavi49 4 марта 2016 09:14
        ТУСК1/2 - но они не продаются.
      4. Лесной 4 марта 2016 10:48
        Есть комплекты TUSK с ДЗ.
      5. КараБумер 6 марта 2016 14:23
        Зачем мериканцам ставить на Абрамов защиту?? Они на танках не воюют. они их продают!!!
    6. Шарапов 4 марта 2016 09:32
      Ни то, ни другое - просто показана подборка попаданий, выгодная в данный момент инфоресурсу. Это война, там все есть. Не будете же вы утверждать, что атак на абрамс в Ираке больше не было - т.е. только 2 и обе результативные?
    7. Сэмэн 4 марта 2016 09:43
      одиночно стоящий танк

      "Картина маслом"(с)
      Онижедети!
    8. meriem1 4 марта 2016 09:46
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

      Абрамсы и от старенького РГД-7 горят только в путь.
      1. Шарапов 4 марта 2016 10:44
        Может все-же РПГ?
    9. Altona 4 марта 2016 10:31
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

      --------------------
      Толи сказочное раздолбайство экипажа, толи разведки, которая не информировала о близости бармалеев.
    10. Комментарий был удален.
    11. сибиралт 4 марта 2016 10:48
      "Абрамсы" и у саудитов хорошо горят. laughing
    12. ЮБОРГ 4 марта 2016 11:31
      Нет просто союзникам американцы не поставляют танки с бронёй из обеднённого урана(там просто слоёный пирог из стали и керамики не более того), а с этим счастьем они лёгкая мишень их не то что бы РПГ их я бумаю и ЗИС-3 взломает.
    13. Shuttle 4 марта 2016 11:34
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

      ДНК. Все дело в ней.
      В основе парадигмы Абрамса - "зажигалка Ронсон". Так звали М4 Шерман.
      В основе T72/T90 - T-34.

      Наша танковая наука произвела столько моделей танков, что американцам и не снилось. Нашим военным было из чего выбирать. Американским не так повезло.

      Также ошибка в применении танка.
      Абрамс создавался для того чтобы останавливать из засад "рвущиеся к Ламаншу орды советских танков. Подвижных, дешевых и многочисленных. Поэтому у этих машин точная нарезная пушка, неплохое бронирование лобовой проекции. Но все остальное... К тому же Сирия и Ирак - это вовсе не Европа.
      1. cth;fyn 4 марта 2016 13:10
        Нарезная пушка?! Это как так? о___О
        1. Комментарий был удален.
    14. Комментарий был удален.
    15. РУСС 4 марта 2016 11:56
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

      На каждый хитрый болт всегда найдётся хитрая гайка
    16. APASUS 4 марта 2016 17:19
      Цитата: DEZINTO
      Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

      Бюджет рекламы выше ТТХ танка...............все просто
  2. крош 4 марта 2016 08:25
    зато янки на весь мир кричали, что абрамсы имба, а армата отстой
    1. НДР-791 4 марта 2016 08:37
      Хоть раз не соврали, гадёныши! Абрамсы имбицилы, а Армата в отстое - стоит НА ЗАПАСНОМ ПУТИ!!!
    2. Thronekeeper 4 марта 2016 08:39
      Цитата: крош
      зато янки на весь мир кричали, что абрамсы имба, а армата отстой

      Это очепятка. Они кричали: "Абрамсам - амба".
      По поводу второй части мог кричать только полный едиот и совсем ахренот.
      Английские, французские, американские аналитики и танкостроители в один голос грили, что им до "Арматы" 20 лет *рдячим паром. Только какой-то чайник-журноламер сравнил А с каким-то старьём "Мэйд ин чайна" в пользу последнего. Ну и хоХлопы дали жару - то у них Арматы картонные, то фанерные, то пьяный мЫкула сбил 7 "Армат" (наверно они низко летели).
      А вообще - работает респгвардия Саддама на УГ Ирака и Леванта. Так засадить, когда 75% корпуса скрыто препятствием могут токма оне. Были случаи, древную "Малютку Скуратову" (Царствие Небесное воистину Непобедимому) укладывали в крышу башни - констукция и СН по проводам, как у ацТОУ позволяет, но без полуавтомата ещё надо ПОПАСТЬ, это ж не штурм-атака с режимом "горки", а то и ИКГСН, а ручное управление и без дальномера!
      1. Стирбьорн 4 марта 2016 08:47
        "военного аналитика" с "Новой" Фельденгауэра вспомните - уж как прошелся по Армате, куда там зарубежным спецам wassat
        1. bobba94 5 марта 2016 16:02
          Этот эксперт пребывал долгое время в каком-то НИИ, ботаническом или биологическом, забыл именно в каком, что-то по линии медицины. Потом ударился в протестанты, не те, что христиане, а те, что либеральные протестующие, поучился на каких-то мутных курсах в Омерике и стал "военным экспертом".
      2. aleksey980 5 марта 2016 18:50
        Цитата: Thronekeeper
        Английские, французские, американские аналитики и танкостроители в один голос грили, что им до "Арматы" 20 лет *рдячим паром.

        Никогда не верьте тамошним аналитикам, когда они рьяно восхваляют или очерняют нашу технику, да и вообще состояние вооружённых сил. В первом случае задача выбить ещё денег с конгресса, во втором, требуется "отчитаться" о том, что деньги, выделенные после завываний по "первому случаю", успешно освоены (якобы) и враги лузеры. Потом цикл запускается снова. И это безусловный цикл, который может быть прерван только вмешательством извне (reset-ом) smile
    3. velikoros-88 4 марта 2016 10:53
      Цитата: крош
      зато янки на весь мир кричали, что абрамсы имба, а армата отстой

      Так оно и есть. А Вы напрасно сомневаетесь. Вы еще не верите в американский оборонпром, тода он идет к Вам soldier . И вообще враки это все про два Абрамса. Это были две Арматы, замаскированные под Абрамсы и проходящие секретные испытания в боевых условиях пустынного Ирака wassat
  3. aba 4 марта 2016 08:26
    Как обычно: разделяй и властвуй! Одним дали танки, а другим противотанковое оружие.
    aba
  4. domokl 4 марта 2016 08:27
    Как не защищай танк,если он встал,то всегда есть шанс сжечь..А тут тупо замаскирован и как мишень стоит
  5. demo 4 марта 2016 08:29
    «Все произошло уже по классической для данной страны схеме: одиночно стоящий танк был атакован террористами из противотанковых управляемым комплексов. Причем, обе боевые машины были, в принципе, неплохо замаскированы, но боевики неплохо информированы об уязвимых местах "Абрамсов".

    Одни неплохо замаскировались, а другие неплохо осведомлены.
    Звучит-то как неплохо!
    Особенно после детонации боезапаса!

    А так хотелось после прочтения заголовка воскликнуть - "Нашедшего просим вернуть за вознаграждение!"
    1. bobba94 5 марта 2016 16:04
      За коммент респект. Повеселился.
  6. Hooks 4 марта 2016 08:29
    Жаль, что танки ВС Ирака. А сожгли их алибабаи, наверное, гуманитарными TOW-2А.
  7. НДР-791 4 марта 2016 08:32
    Все произошло уже по классической для данной страны схеме: одиночно стоящий танк был атакован террористами из противотанковых управляемым комплексов.
    Для какой страны? Которая учила эти танки использовать? ОДИНОЧНО СТОЯЩИЙ ТАНК!!! во время боевых. Долго живёт такая армия? Ну, какие учителя...
    И про боеукладку. Сколько раз с разных ракурсов на разных кадрах видел как вышибает крышки боеукладки, однако ни разу не увидел взрыва! А хитрость в том, что для рекламы закладывались только бронебойные (болванки). И горит там только порох. Так и видно на тех кадрах - именно порох и горит.
    1. gas113 4 марта 2016 09:05
      А в боекомтлекте абраши разве есть ОФС??? Сильно сомневаюсь...
      1. НДР-791 4 марта 2016 09:12
        Во всяком случае в 2003 году были. И если их нет сейчас в армии США, то не значит, что их остатки не распродали по всем союзникам. Иначе и предположить не могу что так хорошо взрывается, но точно не РПГ.
    2. donavi49 4 марта 2016 09:23
      Так и в Сирии тоже самое - 1 танк стоит, дымок от кальяна из люка сочится, ковер расстелен. К нему подбирается народ с Фаготом/Тоу раскладывается и стреляет.

      Это традиционное для арабов использование танков, одиночными, без значимого прикрытия.
      1. Кент0001 4 марта 2016 11:21
        Ребята тактике применения не обучены. А жаль. Просто взять и подставить две машины, это перебор. На них можно было-бы бармалеев и дальше душить.
    3. clidon 5 марта 2016 21:26
      Так и ОФС(а у американцев это скорей универсальный кумулятивный заряд) в боеукладке не всегда подорвутся. Возможности вышибных панелек не так уж и малы, просто они не являются каким то волшебством, всё зависит от того как развивается пожар - если мгновенная детонация, толку нет, если пожар, то панели "сбрасывают" давление и предотвращают взрыв.
  8. rov81 4 марта 2016 08:33
    65 тонн металлолома Натовско-американского образца) а вообще сенсации в том что абрамсы подбили нет ни какой, их и с рпг-7 умудрялись уничтожать не говоря о ПТУРах!
  9. DEZINTO 4 марта 2016 08:35
    Тут Россия не виновата случайно? Или я сейчас идею подкинул?

    Посмотрим BBC, FOX news, во второй половине дня. Сто пудов стреляли русскими РПГ - а это значит чтооооо?? laughing Что можно приплести к этому всё что угодно! - Русские идут!

    Генералы пентагона - следуйте известному историческому примеру - выбрасывайтесь из окон.

    1. КОН 4 марта 2016 09:36
      Классно пошел...))))) laughing
    2. Зэ Кот 4 марта 2016 10:32
      Цитата: DEZINTO
      Генералы пентагона - следуйте известному историческому примеру - выбрасывайтесь из окон.



      Там кусты видны. Первый этаж всего wink
      1. uragan114 6 марта 2016 15:45
        Цитата: Зэ Кот
        Цитата: DEZINTO
        Генералы пентагона - следуйте известному историческому примеру - выбрасывайтесь из окон.



        Там кусты видны. Первый этаж всего wink


        Это макушки деревьев. wink
  10. Uncle Lee 4 марта 2016 08:39
    Жаль экипажи...Но на память приходит песня про наши танки: "Броня крепка и танки наши быстры" !
    1. Mera Joota 4 марта 2016 09:03
      Цитата: Uncle Lee
      Жаль экипажи...

      Там так то экипаж от боеукладки отделен (в смысле кормовой башенной) и поэтому фейерверк их не коснется, только ушей.
  11. Хубун 4 марта 2016 08:59
    А где же хваленая неуязвимость . Еще по любому виновник старый добрый РПГ
    1. Вояджер 4 марта 2016 09:17
      Танк тоже старый
    2. Mera Joota 4 марта 2016 09:56
      Цитата: Хубун
      Еще по любому виновник старый добрый РПГ

      Ещё по любому вы статью не читали му хубун...
  12. Башибузук 4 марта 2016 09:03
    Забавная статья...
    Неплохо замаскированы....а чо их ветками пальм не прикрыли? Что их снегом не присыпали, из ближайшего холодильника.
    Могли бы и просто мишенные кресты нарисовать на бортах, чтобы наводчики своим глазам не поверили.
    ...
    Вот сколько смотришь репортажи оттуда, и всегда, как правило, таскается масса народа, сопливого, бородатого и не очень, с ошалевшими глазами, с пальцами в носу - стоят, смотрят, беседуют.
    Так и тут - эти танчики наверняка подъезжали к позиции. Устанавливались на позиции. Так, нет?
    Наверняка вокруг них шныряла масса народа - сопливых и бородатых. Спрашивали - на кой вы тут, чтьо делать будете, как долго тут стоять будете.
    Потом, те же самые сопливые...или бородатые...по соседней улочке подтаскивали установки TOW, наводили их.
    Стрельнули.
    Потом пришли побеседовать за жизнь с теми, кто жив остался в танке. Или просто посмотреть, не промазали ли.
    ...
    Такая война...хуже нет.
  13. синоби 4 марта 2016 09:07
    Начнём с того что вся техника НАТО интегрирована в их ВИУС.То есть без общенатовской разведки-управления (спутники,АВАКСы,дроны) самостоятельно воевать не может.Слеп,глух,и тупой.Против кумулятивных боеприпасов 2-3 покалений не спасает ни одна пассивная броня.Остаётся только посочувствовать танкистам,ибо амбиции и реклама производителей Абраш плохая защита от "устаревшего" русского оружия.
  14. vkfriendly 4 марта 2016 09:10
    Цитата: DEZINTO
    Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.

    да я думаю последнее. Тем более американцы давно не вкладывались в разработки,а для банановых республик думали и так сойдет
  15. samoletil18 4 марта 2016 09:11
    Интересно, а в западных СМИ по поводу уничтожения Абрамсов, в качестве средств поражения, так, между делом, фигурировать будут, случайно, не Фагот, РПГ-7, АК, Муха, Су-24, -25, -30, -34, -35, Т-55, -72, -90, ДШК, Утес, Ми-24,-28...
    Один, фиг. Виноваты русские! Помните видео в 2003, когда Абрамса разнесли? В чью сторону кивали тамошние СМИ? Да-да, это русские новый гаджет испытали.
  16. Цеппелин-мл. 4 марта 2016 09:11
    Но, как показали последние события в Ираке и Саудовской Аравии, меры, предпринятые заокеанскими конструкторами, не дают 100-процентной гарантии.

    мне одному мысль о "100%-ой гарантии" кажется бредом?
    1. раф 4 марта 2016 09:57
      мне одному мысль о "100%-ой гарантии" кажется бредом?
      Нет!Сто процентную гарантию можно дать только, если владельцы танка и противотанковых средств не воюют друг с другом! Ито по нынешним временам гарантия может быть только краткосрочной!
  17. Papapg 4 марта 2016 09:19
    Чем круче ДЖИП, - тем дальше за трактором бежать. Так и с абрамсами, "незаменимых" танков нет, есть незаменённые, если это сделано человеком, значит человеком может быть и ликвидировано.
    1. igordok 4 марта 2016 10:01
      Цитата: Papapg
      если это сделано человеком, значит человеком может быть и ликвидировано.

      Несколько по другому. laughing

      Псевдолатынь.
      1. killganoff 4 марта 2016 10:40
        Наишикарнейший фильм!!! Кладец цитат!
  18. a.s.zzz888 4 марта 2016 09:19
    Хорошо горят! И не надо дров подкидывать! laughing
    1. 0255 4 марта 2016 12:02
      Цитата: a.s.zzz888
      Хорошо горят! И не надо дров подкидывать! laughing

      Вообще-то в Абрамсах погибли люди, боровшиеся с больными на голову боевиками ДАИШ, так что давайте не будем злорадствовать уничтожению иракских танков только потому что они американского производства.
  19. Jogr1945 4 марта 2016 09:33
    Все танки горят-и наши и не наши
    1. раф 4 марта 2016 10:00
      Цитата: Jogr1945
      Все танки горят-и наши и не наши

      Горит всё что может вступить в реакцию с кислородом, нужно только создать соответствующие условия!
  20. Viktor fm 4 марта 2016 09:38
    Сделать неуязвимым танк можно, всё зависит от мозгов и количества вложенных средств. Походу с первым у амеров проблемы.
    1. Цеппелин-мл. 4 марта 2016 09:57
      Цитата: Viktor fm
      Сделать неуязвимым танк можно,

      уверены?
      на "неуязвимый" танк найдется средство "уязвления". Это оружейная диалектика.
    2. 0255 4 марта 2016 12:04
      Цитата: Viktor fm
      Сделать неуязвимым танк можно, всё зависит от мозгов и количества вложенных средств. Походу с первым у амеров проблемы.

      Погибли иракские танкисты, но местные патриоты не могут успокоиться от радости уничтожения американского танка fool
  21. snc 4 марта 2016 09:58
    Не увлекайтесь шапкозакидательством. У иракцев экспортный вариант с ослабленной бронёй, это раз. Они лоханулись и подставили борт, это два, если бы попадание было в лобовую секцию башни не факт что было бы пробитие. Наш Т-90 тоже не переживёт попадание в заднюю полусферу башни.
    snc
    1. otter.1 4 марта 2016 10:08
      Да речь не о том, просто вышли Абрамсы из защищённого кольца обороны и остались один на один с действительностью, а это не одно и то же.Одно дело когда это бригада(вертолёты. конвертопланы, морпехи, ПВО и т. д. и т. п.) а другое дело реальное поле боя. А то тут года два назад всё "фотки" Т-72 с оторванными башнями и ядовитыми комментариями. А сейчас видишь как, модификация старая "ПОНИМАЕШЬ" можно подумать мы на экспорт не урезанные модификации отправляли.
    2. Цеппелин-мл. 4 марта 2016 10:33
      Цитата: snc
      Не увлекайтесь шапкозакидательством

      а при чём здесь шапки? В той же мере тезис об уязвимости можно отнести к танкам любой национальности, в т.ч. и к нашим.
  22. Тёплый Ватник 4 марта 2016 10:01
    у амеров хороший бизнес,одним они поставляют танки,а другим противотанковые комплексы.Ни чего личного,просто бизнес)))
    1. clidon 5 марта 2016 18:02
      Хоть какие то доказательства этого бреда есть? Или для вас все "какие то там арабы на одно лицо"? Янки не поставляли и не поставляют оружие ИГИЛ. Даже иракскому то шиитскому правительству они помогают осторожно. И в общем то тоже понятно почему.
  23. Rossiyanin 4 марта 2016 10:21
    Цитата: Ежак
    Цитата: влад66
    к России следует обратиться,что бы купить наши танки

    Были у них советские танки. американцы на своё заменили. Надо же им было своё устаревшее деть куда-то.
    Как видно и Эбрамсы их не спасают. Их ничто не спасёт. У россиян есть выражение: На Бога надейся, а сам не плошай. Похоже, что арабы, что в Ираке, что в Египте все надежды на Аллаха возлагают.

    Да, эти овцы думают, что Аллаху больше делать нечего, кроме их вшивых шкур защищать.
  24. theth 4 марта 2016 10:39
    Арабы... Им какую технику не дай,все просрут
  25. alex-pmr 4 марта 2016 10:39
    Цитата: DEZINTO
    Толи снаряды мощнее, толи танки устарели...толи одновременно всё.


    От старости проржавел...
  26. xam0 4 марта 2016 10:41
    Какой совершенной защиту танка не делай, все равно остается человеческий фактор! Посмотрите на видео и фото из Сирии - идет бой, а у танка открыты люки, "штора" не включена, во время передвижения в прифронтовой полосе даже чехлы не сняты. Были кадры где ДЗ навешана как попало и вкривь - вкось. И вот тут дело в обучении и воспитании экипажей, искоренить "восточное" раздолбайство трудно, но возможно, и это дело правильных "инструкторов", которых "там нет", вгонять армейскую науку через "задние ворота" с помощью досыльника. :)
  27. dchegrinec 4 марта 2016 10:47
    Эти факты подтверждают и без того известные вещи про Абрамсы и их вооружение.Слова расходятся с делом и всё одноразовое,сколько бы миллиардов не стоило.
    1. Кент0001 4 марта 2016 11:29
      По сути, любой танк это одноразовое изделие. Просто полученные повреждения в бою делятся на ремонтируемые и критические. Кстати ремонтнопригодность в полевых условиях - один из положительных аспектов именно нашей бронетехники.
  28. Пленник 4 марта 2016 11:21
    Как то с одним очень идейным новообращенным американцем спорил. Так он доказывал, что наши танки по сравнению с абрашкой консервные банки и БК у них детонирует. Мол у абрамса такого не бывает. Интересно, что он сейчас бы сказал? Что- что, но Голливуд и реал две большие разницы, однако.
  29. mr.grin19z 4 марта 2016 12:33
    не там танки покупают
  30. tchoni 4 марта 2016 12:55
    Судя по фото, оба танка поражались либо в.боковую проекцию, либо в крышу (ТОУ предоставляет такую возможность , а вфотография номер пять, на которой птур подходит к цели чуть выше силуэта цели, дает повод это подозревать). К сожалению, по фотографиям абсолютно невозможно понять куда пришлось поражение. Так же отсутствует информауция по судьбе экипажей и самих машин после попадания.
    Если паражение произошло в крышу, то, возникает вопрос: Как новейшие ПТУР попали в руки абезъян? и кто их продал?
  31. cth;fyn 4 марта 2016 13:38
    Вечная память погибшим.
    1. Пеший 4 марта 2016 17:07
      Про погибших не слова в статье нет, может экипажей в танке не было все таки танки стоят на позиции и танкисты могли находиться рядом.
  32. Ros 56 4 марта 2016 14:17
    Еще одно доказательство, что главное оружие полосатых, это понты. Они же на каждом углу утверждали - Абрамс, чудо-машина, непробиваемая, того кто попытается подбить, увидят за километры и растерзают из пулемете. Короче одно слово - понтовилы.
  33. Serg81 4 марта 2016 14:37
    Американские специалисты всегда утверждали, что если даже произошла детонация боеприпасов, у экипажа имеется значительный шанс выжить «благодаря специальным перегородкам и вышибаемыми панелям».- это все только было "круто" до начало более менее нормальных военных действий и тут выяснилось (внезапно), что абрамс горит как свечка, пробивается старыми советскими РПГ и ваще танк оказался на уровне основных танков всего мира но не как фундервафе. А сколько по каналу дискавери о нем было хвалебных передач и там говорилось (как и некоторые либеральные журналисты), что советские(российские) танки подвержены детонации боекомплекта, но сейчас оказалось, что тот же абрамс детонирует на ура и шанс выжить экипажу при этом не больше чем у экипажа т-72,80,90.
    1. cth;fyn 4 марта 2016 17:06
      Меньше, у абрамса 2 люка на 4 человека (люк мехвода не в счет, в него вылезти можно только когда башня в определенном положении), у нас на каждого свой люк, плюс танк тесный, встал на сидушку - по пояс уже с наружи, перегнулся скатился и все (больно конечно с танка на землю кубарем, но как говориться если больно значит жив)
      А иракских танкистов и правда жаль, они же с игил воюют, земля им пухом.
  34. hobot 4 марта 2016 16:58
    Я так понимаю американцы используют всех ,а заодно проверяют в боевых условиях как свои танки , так и свое противотанковое оружие.
  35. Василий Крылов 4 марта 2016 18:36
    Современную технику знаю только описательно,служил давно,но прочитав внимательно статью и особенно коменты,я хотел бы напомнить,уважаемым форумчанам,о принципиальном политическом отличии в подходе к решению проблем,как в данном конфликте так и в принципе.Нам нужна победа и порядок,им важен сам процесс и хаос т. е. чем хуже тем лучше и желательно чужими руками.Как то так.
  36. Shuttle 5 марта 2016 12:48
    Цитата: cth;fyn
    Нарезная пушка?! Это как так? о___О

    Товарищ сержант, я ж про ДНК. На М1 изначально была пушка М68А1. Нарезная 105 мм. Это позже они сообразили, что советские танки 105 мм держать будут. И поставили немецкий Рейнметалл гладкоствольный 120 мм. Но вся концепция танка была - снайпер из засады.
    Они реально нас в Европе ждали.
    1. novobranets 5 марта 2016 15:53
      Цитата: Shuttle
      Но вся концепция танка была - снайпер из засады.

      Абрамс и задумывался как противотанковое средство. Отсюда и все его конструктивные особенности- слабая бортовая броня при мощной лобовой. Большой вес. Малая номенклатура снарядов- в основном бронебойные подкалиберные из карбида вольфрама, и экзотика с сердечником из обедненного урана. Но орудие у него мощное и точное. Не плох в организованной обороне, но для общевойсковых операций, на мой взгляд, приспособлен неважно.
      1. Shuttle 9 марта 2016 11:38
        Цитата: novobranets
        Цитата: Shuttle
        Но вся концепция танка была - снайпер из засады.

        Не плох в организованной обороне, но для общевойсковых операций, на мой взгляд, приспособлен неважно.

        Так точно, товарищ маршал! Я именно об этом. И не только я. Еще Козьма Прутков писал, что "всякий специалист подобен флюсу, его полнота односторонняя".
        Вот и Абрамс таков.
  37. CRASH. 5 марта 2016 19:00
    Просто на этот раз, пиарассы, не работали американские, и танки были уничтожены, а не "лишены подвижности, и эвакуированы для ремонта"
  38. Горменгаст 5 марта 2016 20:42
    Абрамсы, вроде, изначально были рассчитаны на массированное применение против тысяч советских танков - такая взаимная гекатомба.

    Вот и выяснилось, что одиночный Абрамс - вкусняшка для всяких бородачей. Особенно, если они знают куда стрелять.
    Как теперь аме-ры будут оправдываться - неуязвимый танк, однако. Да еще и оказалось, что выживание экипажа проблематично. Еще одно вранье.

    А где тогда небывалые преимущества, кроме запредельного веса?
  39. Ратник2015 6 марта 2016 00:06
    Если слона загнать под мост то только дураку покажется что слона под мостом невидно...

    Цитата: Maxom75
    Не поможет кроме техники нужно ещё и мастерство, опыт и боевой дух. Ничего этого у иракцев нет

    Абсолютно верно ! Ну прям в точку ! Тем более единственный факт - это исламский фанатизм, а у правительственных войск Ирак и этого нет, т.к. понимают что воюют против "истинных мусульман" за деньги "кафиров" и гурии их не встретят.

    Цитата: К-50
    Если бы Израиль не поддерживала Америка, его давно бы в песок пустынь превратили.

    Они 5 раз пытались - и всегда с позорным результатом. Вывод ? Израиль нефигово сражается !

    Цитата: Thronekeeper
    По поводу второй части мог кричать только полный едиот и совсем ахренот.

    Товарищ в теме ! Плюсую однозначно !!!!!!!!

    Цитата: Thronekeeper
    А вообще - работает респгвардия Саддама на УГ Ирака и Леванта. Так засадить, когда 75% корпуса скрыто препятствием могут токма оне.

    Неа, ничего подобного, просто рассчёт - те профессионалы, ветераны, которым было в 91 году хотя бы 25-30 лет, сейчас уже 50-55летние - а это значит что уже или на том свете в условиях постоянной войны, или командуют\обучают. Т.е. взрывы - это абсолютно точно дело рук каких то молодых бородачей ещё не ушедших к гуриям, но очень туда хотящих попасть. ИБО ТАМ МОЖНО ПИТЬ ВИНО !!! и СНОШАТЬСЯ И С ГУРИЯМИ (по сути демонами-суккубами, это ведь не женщины, а именно некие духи с плотью! в исламском раю женщин нет вообще !) И С МАЛЬЧИКАМИ ! (я никого не оскорбляю и не провоцирую, всё вышесказанное могу подтвердить цитатами из Корана, хадисов и мнениями мусульманских авторитетов).

    Цитата: НДР-791
    Которая учила эти танки использовать? ОДИНОЧНО СТОЯЩИЙ ТАНК!!! во время боевых. Долго живёт такая армия?

    Да никто не учил ! Эти иракцы напрочь всё забыли, чем их учили, - почему то в амерских частях таких потерь небыло, равно как и ОДИНОКО СТОЯЩИХ без пехотного хотя бы прикрытия танков посреди застройки...

    И все дружно забывают что лучшим по бронезащищённости и по степени выживаемости экипажа опять таки считается израильский "Меркава" ! Который в общем то и создавался во многом чтобы действовать на сильно пересечённой местности и в городах.
  40. Николай71 6 марта 2016 16:49
    Цитата: Цеппелин-мл.
    Но, как показали последние события в Ираке и Саудовской Аравии, меры, предпринятые заокеанскими конструкторами, не дают 100-процентной гарантии.

    мне одному мысль о "100%-ой гарантии" кажется бредом?

    Как показывает жизнь 100-процентную гарантию не может дать даже страховка. no
  41. Денис-Скиф 6 марта 2016 20:34
    Цитата: Вальга
    Ни европейцы ни американцы, никогда не начнут наземной операции без прикрытия авиации, тех же вертолетов.

    Б-52 перегоняют к границам. Б-1 уже там.? стратеги там есть. возможно и вертолеты разлетаются и полезут всюду? или?
  42. Злой 55 7 марта 2016 07:10
    Как обычно при капитализме из 100 процентов стоимости продукта-30 себестоимость, 60-маркетинг и 10-транспортные расходы...Сочетание цена-качество для американской техники-непозволительная роскошь...
  43. chelovektapok 7 марта 2016 07:42
    Если рванёт боезапас " у экипажа имеется значительный шанс выжить «благодаря специальным перегородкам и вышибным панелям».". Для этого экипаж надо разместить под лёгкими колпачками на авиасиденьях оснащённых системами катапультирования и паращютами.
    Горят "исключительные и неубиваемые"! А ещё даже курс на Москву не взяли, как мечтают.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня