Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не пожалеть бы о перемирии

Не пожалеть бы о перемирии


Организованное Вашингтоном и Москвой соглашение о перемирии в Сирии не только многочисленные прокремлевские, но и большинство независимых СМИ расценили как большой дипломатический успех Кремля. На самом деле, на успех это не очень похоже. Вполне вероятно, что Москва совершила грубую ошибку, причем как в военном, так и в политическом плане.

Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам. Только такой вариант обеспечивал решение важнейшей задачи – ликвидации очага радикального суннитского ислама, из которого агрессия против России началась бы абсолютно неизбежно, причем в самое ближайшее время. Одновременно это очень сильно укрепляло бы позиции Москвы на Ближнем Востоке, поскольку в регионе появлялась страна с однозначно пророссийской ориентацией. «Святая троица» борцов с Асадом – Запад, Турция, аравийские монархии – вынуждена была бы принять этот факт. Самая эффективная политика – это достижение полной военной победы, с этим приходится смиряться всем недовольным, ибо «против лома нет приема». Причем Россия для достижения этой цели использовала свое единственное на данный момент конкурентное преимущество – военную силу. Однако Москва вдруг решила добровольно отказаться от единственной необходимой цели и от единственного конкурентного преимущества.


ПОВТОРЯЕМ ПРОИГРЫШНЫЕ СЦЕНАРИИ


Здесь невозможно не вспомнить события первой чеченской войны. Как только Российская армия добивалась серьезных успехов в боях с сепаратистами, начинался оглушительный вой отечественных и зарубежных «правозащитников» о «страданиях мирного населения». Кремль пугался и соглашался на перемирие, которое, естественно, шло на пользу исключительно проигрывающей стороне, то есть боевикам (как говорил Суворов, «недорубленный лес опять вырастает», имея в виду недобитого противника). Именно из-за такой политики война, в конце концов, была проиграна. Нынешний президент РФ занял свой пост в первую очередь благодаря победе во второй чеченской войне, которая обошлась без подобных перемирий (именно поэтому и была выиграна). Неужели он сейчас не провел этой аналогии? Ведь в Сирии сейчас происходит то же, что и у нас в первую чеченскую.

Именно тогда, когда сирийская армия при поддержке российской авиации наконец-то перешла от мелких тактических побед к значительным оперативным успехам, начался очень знакомый вой «прогрессивной общественности» о «страданиях мирного населения» (до этого «прогрессивная общественность» надеялась, что даже с российской помощью Асаду добиться победы не удастся и за мирное население не так волновалась). Разумеется, перемирие принесет пользу только и исключительно проигрывающим, фиксируя ситуацию «лоскутного одеяла» в западной половине Сирии. Если «Исламский халифат» в восточной Сирии занимает более или менее единую территорию, то все остальные оппозиционные Асаду группировки на северо-западе, юго-западе и в центре страны очень сильно перемешаны.

Отделить здесь «хороших» от «плохих» невозможно ни в политическом, ни в военном аспектах. Даже если Вашингтон и Москва каким-то образом договорились, кто из оппозиции «хороший», а кто «плохой», а также определят занимаемые ими территории на данный момент, дальнейший сценарий предсказать несложно.

«Хорошие» и «плохие», даже если сейчас они враждуют между собой, очень быстро договорятся об организации провокации, которая должна будет выставить их главных общих противников, Дамаск и Москву, нарушителями перемирия.

В связи с этим нельзя не привести еще одну аналогию, политическую. Полтора года назад Москва тоже совершила грубую ошибку, ввязавшись в «нормандский формат» и «минский процесс» по Украине, чего ни в коем случае не следовало делать, по крайней мере без полной отмены Западом антироссийских санкций и официального признания Крыма российской территорией. Сегодня даже Париж и Берлин практически официально признают, что минские соглашения по Донбассу не выполняет в первую очередь Киев. Но нести за это ответственность продолжает Москва. Более того, в Киеве открыто заявляют, что выполнять соглашения и не собираются, причем отнюдь не потому, что не могут общаться с «главарями террористов» и свято блюдут территориальную целостность, а именно для того, чтобы санкции против России продолжали действовать. И жаловаться тут не на кого – Кремль сам себя поставил в такое положение самим фактом участия в совершенно ненужных нам переговорах.

С вероятностью 99,9% в Сирии повторится то же самое. Собственно, в Вашингтоне об этом уже открыто и честно заявили: за любое нарушение перемирия, кто бы его ни совершил, отвечать будут Дамаск и Москва. Более того, «за Сирию» мы почти наверняка получим дополнительные санкции. Для Вашингтона этот вариант особенно важен в связи с тем, что в ЕС быстро усиливается желание отменить антироссийские санкции «за Украину», об этом говорят уже многие европейские лидеры. И опять же жаловаться на это нам придется только на самих себя, ибо нельзя садиться играть в карты с шулерами, то есть ни с кем из вышеупомянутой «святой троицы». С Анкарой Москва уже доигралась, но с Западом и аравийскими монархиями почему-то играть продолжает.

У НАС ЖЕ ЕСТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО


Возникает очень неприятное ощущение, что и минские соглашения, и сирийское перемирие нужны Кремлю с единственной целью – прорвать «международную изоляцию» России и продемонстрировать, что «мировое сообщество» с нами считается и воспринимает как важнейшего игрока. А практические результаты здесь в лучшем случае вторичны. Именно в такой парадигме и говорится о «дипломатических успехах» Москвы.

Данная политика построена на сильнейшем комплексе неполноценности по отношению к Западу (антизападная истерия, раздуваемая сегодня большинством отечественных СМИ, является на самом деле одним из наиболее ярких проявлений данного комплекса). У нас, к сожалению, продолжают считать понятия «Запад» и «мировое сообщество» (или «цивилизованный мир») синонимами, хотя это абсолютно не так со всех точек зрения. И именно потому, что это абсолютно не так, Россия ни секунды не находилась ни в какой «изоляции». Но Кремль продолжает эту несуществующую «изоляцию» прорывать, чем лишь загоняет себя в тупик. Уже, наконец, пора бы понять, что Запад не примет нас в качестве «своих» не только на наших, но даже и на западных условиях. И хватит, наконец, в него рваться, меняя лишь способы этого «прорыва».

Как было сказано в начале статьи, лучшая политика – это военная победа, в результате которой достигается не бессмысленное перемирие, а мир на условиях победителя. НАТО само себя превратило в военном отношении в мыльный пузырь, на настоящую войну совершенно неспособный. Именно это дало России важнейшее конкурентное преимущество – военное. Которое надо использовать путем доведения войны в Сирии до победного конца.

Да, вполне вероятным стало военное столкновение с Турцией – именно с ней одной, а не с НАТО, которое воевать с Россией ни в коем случае не будет. По поводу перспектив войны с Турцией и монархиями не нужно шапкозакидательства, которое сейчас у нас стало как-то слишком распространено, но и алармизма тоже не нужно. Разумеется, российской группировке в Сирии и армии Асада устоять против полномасштабного вторжения турецких войск было бы крайне сложно, как и выдержать массированный удар со стороны турецких ВВС. Надо понимать, что ЗРС С-300 и С-400, истребители Су-30СМ и Су-35С, дислоцированные в Сирии, имеют ограниченный боекомплект, поэтому у турок, особенно если к ним добавляются еще и саудиты, есть возможность просто задавить нашу ПВО массой, пусть и ценой очень значительных потерь в самолетах. На суше же преимущество Турции является подавляющим, правда, ее бронетехнике будет сильно мешать рельеф местности на севере Сирии (в основном этот район покрыт горами).

Не пожалеть бы о перемирии

Турецкие военные заполонили сейчас города и поселки, в которых преобладает курдское население, на территории своей страны и ведут там полномасштабные боевые действия. Но все чаще они появляются и в районах проживания курдов в соседних странах. Фото Reuters

Однако хорошо понятно, что удар по российским войскам в Сирии эквивалентен объявлению войны России в целом, поэтому Турция получит ответ с моря и с российской территории по своей. Учитывая геополитическую ситуацию в регионе и дислокацию сил сторон, в максимальном варианте может получиться война двух коалиций. Одну составят Турция, Саудовская Аравия, Катар (и, возможно, еще какие-то из аравийских монархий), Грузия, Азербайджан, все антиасадовские группировки в Сирии и, конечно, «Исламский халифат». В другую коалицию войдут Россия, Иран, Армения вместе с НКР, Абхазия, Южная Осетия, правительственные войска и союзные им группировки в Сирии, правительственные войска и шиитские группировки в Ираке, а также курды.

Война эта будет далеко не простой, но победа второй коалиции гораздо вероятнее. Вмешательство же НАТО на стороне своего полноправного члена – Турции исключено абсолютно. Даже США не готовы к по-настоящему серьезной войне с большими потерями в людях и технике (сказки про то, как американцы бесконтактно нас разгромят волшебным высокоточным оружием, оставим полным дилетантам, ушибленным западной пропагандой), для европейцев же такая война совершенно невозможна, причем независимо ни от каких обстоятельств. Более того, даже на поставки Турции и монархиям вооружения и техники во время войны альянс вряд ли решится. Пройдя через эту войну, Россия выбила бы вторую по силам армию этого самого НАТО, заодно в очередной раз продемонстрировав полное ничтожество данной организации, разгромила бы главные оплоты всемирного суннитского терроризма (Саудовскую Аравию и Катар), а в качестве «бонуса» получила бы стремительный рост цен на нефть. Ну а если турки и саудиты на прямое вторжение в Сирию не осмелятся, тогда тем более неясно, что мешает нам воевать дальше?

БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ТАКОГО «МИРНОГО ПРОЦЕССА»

Замораживание войны будет для нас более обременительным в финансовом плане, чем ее продолжение: держать полностью развернутую группировку в Сирии придется из-за этого гораздо дольше. Как говорил Сунь-Цзы, «война любит победу и не любит продолжительности». Кремль почему-то отказывается от победы в пользу продолжительности. Если Москва останавливается на полпути, как это происходит в связи с перемирием, она дает возможность оппонентам задействовать против нее свое конкурентное преимущество – экономическое и информационное. При этом ни о каком признании России важнейшим игроком нет и речи. Наоборот, оппоненты извлекают уроки и будут делать все для того, чтобы Россия не была не то что важнейшим, а вообще никаким игроком и чтобы она оказалась в реальной изоляции (как минимум). В Москве с извлечением уроков, похоже, большие проблемы.

Конечно, можно будет попытаться использовать перемирие для форсированного разгрома халифата. Однако этот вариант в лучшем случае является отсрочкой решения сирийской проблемы. Очень сложно представить, что временное военное перемирие превратится в реальный политический процесс, учитывая крайнюю взаимную ненависть воюющих сторон (в гражданских войнах взаимное ожесточение всегда гораздо сильнее, чем в войнах между странами). А вот описанные выше провокации представить гораздо проще, они практически гарантированы. Более того, для оппозиции и ее внешних покровителей такие провокации станут теперь главной целью, поскольку появляется возможность представить Москву и Дамаск агрессорами и подвести их еще под какие-нибудь санкции.

Уже поэтому войска Асада и их союзники вынуждены будут держать значительные силы в западной части страны, не имея возможности использовать их против халифата. Кроме того, даже если перемирие частично действует, ситуация «лоскутного одеяла» делает все его части (как контролируемую Асадом, так и «хорошей» оппозицией) нежизнеспособными, что само собой создает условия для возобновления войны. Отчасти такое положение вещей мы видим сегодня на Украине, где конфликт также искусственно заморожен, хотя ни одна из сторон не достигла своих военных и политических целей. Экономическое восстановление Сирии будет возможно только тогда, когда она вновь станет единым государством. В случае же замораживания нынешнего положения все ее части окажутся полностью зависимыми от иностранной помощи. Считать это «успехом мирного процесса» как-то сложно.

В Сирии имеется множество сил и группировок, при этом, за редким исключением, все воюют против всех. Тем не менее война – это не футбол или хоккей, где турниры проводятся по круговой системе. На войне в конечном счете должны быть две стороны. Для всей сирийской оппозиции и стоящей за ней «святой троицы» настоящий противник – Асад. Единственная их цель – его свержение. Соответственно халифат для всей этой компании – союзник, а не противник (в связи с чем выглядят откровенным фарсом многочисленные заявления различных официальных лиц о «необходимости совместной борьбы с терроризмом»). Анкара уже признала это открыто устами главы национальной разведслужбы Хакана Фидана, который призвал начать прямо сотрудничать с халифатом для противостояния России.

Более того, турецкая армия фактически уже и начала прямо взаимодействовать с силами халифата (пока против курдов на северо-востоке Сирии), причем это случилось уже после заключения перемирия. То есть турецкие войска начали прямо воевать на стороне халифата, пока в ограниченных масштабах. А Вашингтон, заранее возложив ответственность за срыв перемирия на Асада и Кремль, в рамках «плана Б» обещал создавать проблемы именно им, а не халифату. К американцам вполне ожидаемо и очень быстро присоединились саудиты, уже увидевшие нарушение перемирия Россией и Сирией и тоже пригрозившие «планом Б». Ну и, естественно, «умеренная оппозиция» уже на второй день перемирия пожаловалась в ООН на его нарушение с российско-сирийской стороны. Поэтому попытка Дамаска и Москвы задействовать максимум сил против халифата лишь ускорит удар в спину со стороны как «хороших», так и «плохих» оппозиционеров. И ничего другого ожидать было нельзя.

Поэтому не надо питать иллюзий – перемирие не улучшит для нас ситуацию ни в чем, а ухудшит во всем. Убедиться в этом придется очень скоро. Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться?
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-03-04/1_peace.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146
  1. An60 5 марта 2016 06:07
    "Война до победного конца?"Просим его на позиции!
    1. yuriy55 5 марта 2016 06:15
      Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться?


      По количеству - не знаю, по времени - ровно столько же, сколько его понадобится для определения истинных друзей и врагов российского народа, к коим ни США, ни ЕС, как показывают последние события, не относятся...
      soldier
      1. Sensatus 5 марта 2016 06:16
        Автор, судя по статье, даже не посмотрел на условия перемирия. Не знает, что 80% боевиков под него не подпадают. Что освобождение Сирии продолжается.
        Похоже, что его главная цель - просто найти еще один повод, чтобы вспомнить про "полимеры", "путинвсеслил" и прочие страшилки.
        1. СлушайДеда2 5 марта 2016 06:52
          а назови ка мне сам пункт 1 договора
          1. Ростов Папа 5 марта 2016 08:42
            а назови ка мне сам пункт 1 договора
            Читай на здоровье.......
            1. To take part in the cessation of hostilities, armed opposition groups will confirm – to the United States of America or the Russian Federation, who will attest such confirmations to one another as co-chairs of the ISSG by no later than 12:00 (Damascus time) on February 26 2016 – their commitment to and acceptance of the following terms:
            To full implementation of UN Security Council Resolution 2254, adopted unanimously on December 18, 2015, ‑ including the readiness to participate in the UN-facilitated political negotiation process;
            To cease attacks with any weapons, including rockets, mortars, and anti-tank guided missiles, against Armed Forces of the Syrian Arab Republic, and any associated forces;
            To refrain from acquiring or seeking to acquire territory from other parties to the ceasefire;
            To allow humanitarian agencies, rapid, safe, unhindered and sustained access throughout areas under their operational control and allow immediate humanitarian assistance to reach all people in need;
            To proportionate use of force (i.e., no greater than required to address an immediate threat) if and when responding in self-defense
            1. Байконур 5 марта 2016 08:54
              Цитата: Автор
              Не пожалеть бы о перемирии

              Не пожалеть бы, что всёпропальщиков-либерастов не вытравили!
              1. Jogr1945 5 марта 2016 09:04
                Не-это пока не вытравили все головы которые думать могут.Ничо-еще пара лет-хотя я думаю такое количество времени слишком шоколадно-и не останется голов которые еще не затюканны СМИ нашими,не превратились в ура патриот-зомби
                1. leshiy076 5 марта 2016 10:46
                  Думать о чем? Как заработать? Без чести, морали и совести.
                2. NordUral 5 марта 2016 23:07
                  С каких далеких берегов, дружок? С восточного али западного берега?
              2. Махмут 5 марта 2016 09:18
                Кто хочет прочного мира, тот договаривается. Войной можно сделать переговорщиков более сговорчивыми, но нельзя войной построить мир. Сирия - многонациональная и много конфессиональная страна. Вопреки заявлениям автора она состоит не только из алавитов и курдов. Если Асад будет додавливать всех своих противников, то вместо открытого фронта конфликт перерастёт в партизанский. В условиях масштабной партизанской войны Россия уже ничем не сможет помочь ни Асаду, ни кому другому, желающему восстановить государство. Поэтому расчерчивать зоны влияния в Сирии нужно уже сейчас. Ну а переговоры о том, в каких отношениях эти зоны будут состоять между собой можно отложить на потом.
              3. OldWiser 5 марта 2016 10:07
                У нас же не 37-й год
              4. Misha Честный 5 марта 2016 11:03
                Цитата: Байконур
                Не пожалеть бы, что всёпропальщиков-либерастов не вытравили!

                А если, я тоже считаю, что сначала полная капитуляция сирийской свободной армии(этих марионеток янки), а потом уже перемирие - я тоже либераст?
            2. ASK505 5 марта 2016 08:55
              Цитата: Ростов Папа
              assistance to reach all people in need;
              To proportionate use of force (i.e., no greater than required to address an immediate threat) if and when responding in self-defense

              Мы, что, на немецком сайте? А где перевод?
              1. Cat Man Null 5 марта 2016 09:00
                Цитата: ASK505
                Мы, что, на немецком сайте?

                - это английский
                - международные договоры (или договорА laughing) пишутся и подписываются, как правило, на ангельском

                Так принято request
                1. NordUral 5 марта 2016 23:09
                  Обычно они на стольких языках, сколько сторон разноязычных.
              2. Штык 5 марта 2016 09:03
                Цитата: ASK505
                Мы, что, на немецком сайте?

                Текст на английском! smile
                1. ASK505 5 марта 2016 12:37
                  Цитата: Штык
                  Мы, что, на немецком сайте?
                  Текст на английском!


                  И, что это меняет? Ведь ничего непонятно!
                  1. kugelblitz 5 марта 2016 13:48
                    Гугл транслит

                    1. Для того, чтобы принять участие в прекращении военных действий, вооруженных оппозиционных групп подтвердит - в Соединенных Штатах Америки или Российской Федерации, который будет свидетельствовать о таких подтверждений друг к другу в качестве сопредседателей в ISSG не позднее 12:00 (Дамаск время) 26 февраля 2016 года - их приверженность и принятие следующих условий:
                    Для полного выполнения резолюции 2254 СБ ООН, принятой единогласно 18 декабря 2015 года, - в том числе готовности принять участие в содействии ООН политического переговорного процесса;
                    Для того, чтобы прекратить нападения с любым оружием, в том числе ракет, минометов и противотанковых управляемых ракет, против вооруженных сил Сирийской Арабской Республики, а также любые связанные с ними силы;
                    Для того, чтобы воздерживаться от приобретения или стремятся приобрести территорию от других сторон соглашения о прекращении огня;
                    Для того чтобы гуманитарные учреждения, быстрый, безопасный, беспрепятственный и устойчивый доступ во всем районах, находящихся под их оперативным контролем и позволить немедленную гуманитарную помощь для достижения всех людей, нуждающихся;
                    Для того, чтобы пропорциональное применение силы (то есть, не больше, чем требуется для решения непосредственной угрозы), если и при ответе в порядке самообороны
              3. Шибко умный 5 марта 2016 23:20
                Цитата: ASK505
                Мы, что, на немецком сайте? А где перевод?

                Ах ты ж красавец! Языки надо учить, или, хотя бы, переводчик в компе освоить.
                А путать английский с немецким - это круто! В 3 классе церковно-приходской школы этому учат.
            3. 9501294058 5 марта 2016 17:20
              Пишется на бумаге много но на деле нет. Турция открыто помогает ИГ и не кто не чего не принимает. Перемирие кончается бойня начинается в сотни жесточе. В общим все повторяется по отработанной системе Луганск, Донецк. Народы живут в постоянном ожидании не известного. А выигрывает в этом только Америка.
              1.1. Для того, чтобы принимать участие в прекращении военных действий, вооружившее группы оппозиции подтвердит в Соединенные Штаты Америки или Русская Федерация, которые подтвердят такие подтверждения друг к другу как кафедры co- ISSG не позднее 12:00 Дамаск времени в Феврале 26 2016 их обязательство и принятие следующих условий
              В полную реализацию Совета Безопасности UN Резолюции 2254, принятой единодушно в Декабре 18, 2015,? включая готовность, чтобы участвовать в облегченном политическом процессе согласования UN;
              Для того, чтобы прекращать атаку с любым оружием, включая ракеты, минометы и направлял ракеты, против Вооруженных Сил Сирийской Арабской Республики, и любых связанных сил
        2. aleksey980 5 марта 2016 06:57
          Цитата: Sensatus
          Автор, судя по статье, даже не посмотрел на условия перемирия. Не знает, что 80% боевиков под него не подпадают.

          А это сейчас стандартная реакция у многих, уже на уровне рефлексов, как у собак Павлова. Главное букв настрочить побольше, а из источников и "да все знают" сойдёт.
          1. Станислав 5 марта 2016 10:09
            Цитата: aleksey980
            это сейчас стандартная реакция у многих, уже на уровне рефлексов, как у собак Павлова
            Это все знают, или источник какой имеется? laughing У Храмчихина в статьях нередко уши ослиные выглядывают.
            1. Касым 5 марта 2016 20:45
              Перемирие (если оно действительно наступит в некоторых местах Сирии) позволит армии Асада и союзников перекинуть освободившиеся войска и вооружения на другие фронта. И тем самым быстрее закончить с террористами ДАИШ, Аль-Нусры и т.д.. А "умеренная" оппозиция пусть свое влияние в народе покажет на выборах.
              Понятно, что такие, как Эрдоган, саудиты, катарцы и т.д. постараются с помощью провокаций и подстрекательством (а может и деньгами) сново возобновить боевые действия там, куда пришел мир. Но последствия для них могут быть еще хуже. Подставив США и западную коалицию, сами напорятся на то, что от них отвернутся страны НАТО. Сейчас, по всем раскладам для США и правящих демократов там, шатающимся лидерам ЕС, им нужна победа, которую без России не добыть. hi
              Кремль хорошо просчитал ситуацию на Западе.
        3. meriem1 5 марта 2016 07:05
          Цитата: Sensatus
          Автор, судя по статье, даже не посмотрел на условия перемирия. Не знает, что 80% боевиков под него не подпадают. Что освобождение Сирии продолжается.
          Похоже, что его главная цель - просто найти еще один повод, чтобы вспомнить про "полимеры", "путинвсеслил" и прочие страшилки.

          В статье ничего нового. Чисто позиция воинствуещего либераста. Разваливая всё вокруг себя и ничего не делая, обвинять потом всех и вся. Не правда ли удобная позиция?
          1. Штык 5 марта 2016 09:06
            Цитата: meriem1
            Чисто позиция воинствуещего либераста.

            От "либераста", похоже присутствует только вторая часть. С такой трактовкой согласен! smile hi
        4. СССР 1971 5 марта 2016 07:11
          Уважаемый автор! Сравнение боевых действий в Сирии с Чечней в 1994- 1996 годах мягко говоря некорректно, начиная с того, что Чечня это часть Российской Федераци и заканчивая тем, какой политический "бомонд" алкашей и дегенератов управлял страной в то время. Армию тогда не поддерживали, а травили вовсю, это я сам помню, служил тогда.
          Желание автора "немного повоевать" с турцией, да еще в такой надуманной коалиции врядли найдет подтверждение не только в генштабе МО РФ, но и у большинства здравомыслящих граждан. Схватку можно выиграть не начиная ее. Если не поддаваться эмоциям и сиюминутному желанию выглядеть освободителями всея ближнего востока, то можно понять, конфликт затяжной, и давно вышел за границы Сирии, боевики и на территории Ирака и в Ливии и в Египте. Это не решаемый за 2 недели кризиз, все намного сложнее, чем видится с дивана.
          Все, практически все военные конфликты 21 века (если это конечно не попытка блокады Крыма кучкой сельских гопников с автоматами) кроме огневого воздействия предполагают и дипломатическое сопровождение и информационную войну.
          Сравнение с событиями на Донбасе даже обсуждать не хочу, тема что Путин все слил уже надоела, 2 года сливает и все не слил.
          А своим сослуживцам, которые выполняют задачи в регионе, хочу пожелать удачи и вернуться домой. Всем и конечно с победой.
          1. Ros 56 5 марта 2016 07:37
            Цитата: СССР 1971
            какой политический "бомонд" алкашей и дегенератов управлял страной


            А что сейчас страной управляют намного лучше, хотя нет алкашей, зато дегенераты остались.
            Дожили, уже даже депутаты отправляют запрос на проверку министров на профпригодность.
            1. ЛукичЪ 5 марта 2016 08:10
              Цитата: Ros 56
              Дожили, уже даже депутаты отправляют запрос на проверку министров на профпригодность.

              а это не аргумент. депутатский корпус практически всех уровней надо проверять не только на профпригодность, но и на детекторе лжи
              1. Ros 56 5 марта 2016 11:40
                Цитата: ЛукичЪ
                но и на детекторе лжи


                Я буквально на днях уже писал об этом, так что не возражаю. Вот, посмотрел, 29 февраля я призывал всех чиновников и депутатов прогнать перед приемом на работу через полиграф.
            2. Тамбовский Волк 5 марта 2016 10:02
              Сначала того,кто их назначает на профпригодность проверить надо.А то опять царь и баре начинаются.
            3. СССР 1971 5 марта 2016 10:30
              Да, сейчас страной управляют лучше чем в 90-х. Сомневаетесь?
              Некомпетентных чиновников, ворья и просто .ов и сейчас хватает, но извините за внешнюю политику России сейчас и в 90-х ставить одинаковую оценку не корректно.
              Верить надо в свою страну и армию, а не в те мысли, что нам вливают в уши про то, что мы все путинские рабы и т.д.
              Сам знаю что Сердюковы и Чубайсы - ворье, Фурсенки - полудурочные реформаторы, но это не повод думать что вся страна такая. Есть и компетентные люди в руководстве (Лавров, Шойгу, Чуркин, а некоторых и знать не обязательно в силу специфики службы) иначе у нас до сих пор 90 были бы.
              Хотя с диванов и компьютерных кресел коллективные ярлыки клеить не сложно.
              1. СССР 1971 5 марта 2016 11:33
                Мне даже нравится, что минусуют, зато сразу видно, в мире диванов и компьютерных кресел всегда есть немного либерализма. Часть денег госдепа все таки достигает цели. Конечно все пропало, все плохо, все слили, караул, у власти враги России и т.д. Тьфу,да ладно, таких в военкомате все равно не дождутся, разве что справку получить.

                Слава богу, что личный состав, выполняющий боевые задачи себе головы этой ерундой (про то как все плохо и сливается) не забивает. Вот им и удачи.
              2. Ros 56 7 марта 2016 17:03
                Цитата: СССР 1971
                Хотя с диванов и компьютерных кресел коллективные ярлыки клеить не сложно.


                Дело не в ярлыках, а в экономическом блоке, ведь это чудо Улюкаев ни уха, ни рыла не соображает.
        5. gergi 5 марта 2016 07:36
          Автор провокатор. Зачем так много буковок? Путинслил!!!! И всё! Хочеш повоевать? Или ,что бы кто то воевал, а ты с дивана критиковал? Стратег доморощеный.
          1. Тамбовский Волк 5 марта 2016 10:06
            А такие "товарищи" как Вы,запросто всё что деды и отцы завоевали и отстояли,"партнёрам и коллегам" раздадут,"абы не было войны".Одни так при СССР орали и развалили его,со сдачей всего,что народ сделал.
        6. bodzu 5 марта 2016 08:04
          Автор статьи цитирует известного китайского стратега , но при этом понятия не имеет о тактике а тем более о стратегии.Россия возвращается в мировую политику.
          1. Вадим237 5 марта 2016 09:48
            А Вы, наверное, понимаете и в тактике и в стратегии.
        7. Riv 5 марта 2016 08:37
          "Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму."

          Цитата из творчества Храмчихина.
          Riv
        8. 11черный 5 марта 2016 08:39
          Цитата: Sensatus
          Поэтому не надо питать иллюзий – перемирие не улучшит для нас ситуацию ни в чем, а ухудшит во всем. Убедиться в этом придется очень скоро. Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться?

          Видите ли какое дело - в Сирии против Асада воевал (надеюсь в прошедшем времени) сброд нищих отморозков, которые с детства умеют только чистить свой АК и орать что-то там про чай акбар...но этот сброд спонсирует США, а последним достаточно нажать кнопку Print чтобы напечатать доллары В ЛЮБОМ КОЛИЧЕСТВЕ. И этими бесконечными долларами они платят копейки отморозкам-террористам (простите - умеренной оппозиции).
          Сколько бы армия САР не била боевиков, сколько бы их не утюжила наша авиация придут новые - америке для этого нужно лишь нажать кнопку Print - это называется "Затяжная война на истощение чужими руками" или "прокси-война". Численность армии Асада быстро и неуклонно снижалась. А численность вооруженных нищих со всего мира напротив - быстро и неуклонно росла.
          Тоесть, даже если освободить от этой грязи всю Сирию придут другие - из Ирака, через Турцию, из Афганистана - биться с ними силой все-равно что сражаться с гидрой - вроде и отрубил голову, но появились еще две такие же.
          Пока не могу сказать, что будет дальше, слишком все запутано - но продолжая войну "против всех" мы бы вели себя в точности так, как хотели бы американцы - тратили наши силы и ресурсы, а они бы просто нажимали Print, Print, Print...да и с нашей стороны в этом просматривается их же стратегия - разделяй и властвуй.
          PS - для России в Сирии главная задача - сохранить у власти Асада и не допустить падения САР как щита на пути терроризма (и попутно саудовского нефтепровода), так что нечего паниковать раньше времени.
          1. weksha50 5 марта 2016 12:12
            Цитата: 11черный
            для России в Сирии главная задача - сохранить у власти Асада и не допустить падения САР как щита на пути терроризма


            Полностью согласен...

            Однако из Вашего коммента следует сделать здравый вывод: пока не разрушен механизм с кнопкой Print, борьба с бармалеями похожа на битву с ветряными мельницами...

            Вывод ? А глубокомысленный вывод сделал один из индейских вождей: "Фашингтон должен быть уничтожен"...
            1. Комментарий был удален.
        9. Stas157 5 марта 2016 09:01
          Цитата: Sensatus
          Автор, судя по статье, даже не посмотрел на условия перемирия. Не знает, что 80% боевиков под него не подпадают. Что освобождение Сирии продолжается.

          Зато автор знает, что с военной точки зрения не выгодно просить о перемирии и переводить это в политический процесс, в момент когда побеждаешь! Не перемирия просить надо, а полной капитуляции! У боевиков песенка спета уже была! То же самое в Грузии было, чуть чуть до Тбилиси не дошли и повернули свои войска обратно! США и Европа были в восторге! Грузия так и осталась в орбите западного влияния! Прошу, если ставите минусы, потрудитесь ответить с чем не согласны. Статье поставил плюс!
          1. dauria 5 марта 2016 10:28
            ! Прошу, если ставите минусы, потрудитесь ответить с чем не согласны.


            Не согласен с Вашим безоговорочным " в момент когда побеждаешь!" Для этого нужно знать очень много и про свои силы и союзников, и про силы противника с их союзниками. Да и слово "перемирие" тут не подходит. Скорей избирательная мягкая капитуляция некоторых частей противника. smile Мы видим только картинки СМИ ( причём , в основном наши) . Минусы не ставлю hi
          2. 11черный 5 марта 2016 11:20
            Цитата: Stas157
            Зато автор знает, что с военной точки зрения не выгодно просить о перемирии и переводить это в политический процесс, в момент когда побеждаешь! Не перемирия просить надо, а полной капитуляции! У боевиков песенка спета уже была! То же самое в Грузии было, чуть чуть до Тбилиси не дошли и повернули свои войска обратно! США и Европа были в восторге! Грузия так и осталась в орбите западного влияния! Прошу, если ставите минусы, потрудитесь ответить с чем не согласны. Статье поставил плюс!

            Я не согласен - почему написал постом выше.
            Где, в каком месте мы побеждали? Или пара-тройка удачных контратак уже победа? Нам эта война обходится очень дорого
            (я не об операции ВКС, а об обеспечении армии Асада "Сирийским экспрессом") - а для США это только лишь бумагопечатанье и не более того.
            Наши ВКС лишили ЮСА возможности продавать сирийскую нефть и теперь им вместо этого придется самим печатать доллары для боевичков-наемничков только и всего, ну и остановили наступление ИГИЛ конечно, но опять же это далеко не победа.
            А "перемирие" это прежде всего разделение наших врагов, исключение части из них из войны с целью получить превосходство в силах над оставшейся частью без увеличения численности группировки и соответственно расходов - не согласны?
            1. Stas157 5 марта 2016 14:00
              Цитата: 11черный
              А "перемирие" это прежде всего разделение наших врагов, исключение части из них из войны с целью получить превосходство в силах над оставшейся частью без увеличения численности группировки и соответственно расходов - не согласны?

              Я думаю, целью перемирия является исключить вооруженное вторжение Турции в Сирию. Другого смысла вообще не вижу. А у боевиков, со взятием Алеппо уже просто шансов не было! Сирийские войска, конечно, не довольны этим перемирием. В критический момент давать передышку врагу... это, извините сложно чем то объяснить.
              1. Сухой_Т-50 5 марта 2016 15:58
                Цитата: Stas157
                Я думаю, целью перемирия является исключить вооруженное вторжение Турции в Сирию.

                я бы сказал,вторжение Турции+Саудов.Они-то в случае вторжения получат мясилово,но нашу авиагруппу и сирийские войска(и скорее всего,даже 16 тыс иранцев) мясом и железом закидают запросто
              2. 11черный 5 марта 2016 19:34
                Цитата: Stas157
                Цитата: 11черный
                А "перемирие" это прежде всего разделение наших врагов, исключение части из них из войны с целью получить превосходство в силах над оставшейся частью без увеличения численности группировки и соответственно расходов - не согласны?

                Я думаю, целью перемирия является исключить вооруженное вторжение Турции в Сирию. Другого смысла вообще не вижу. А у боевиков, со взятием Алеппо уже просто шансов не было! Сирийские войска, конечно, не довольны этим перемирием. В критический момент давать передышку врагу... это, извините сложно чем то объяснить.

                И это тоже, я согласен, но неужели вы правда думаете, что у ИГИЛ со взятием Алеппо не осталось шансов?
                ИГИЛ контролирует всю Сирийскую пустыню и пустыню Джазира за исключением Дейр-Эз-Зора, это большая часть территории Сирии + не забывайте, они постоянно получают подкрепления.
                Можно долго спорить, но имеем то что имеем, и надо извлечь из этого максимум выгоды.
                Цитата: Сухой_Т-50
                я бы сказал,вторжение Турции+Саудов.Они-то в случае вторжения получат мясилово,но нашу авиагруппу и сирийские войска(и скорее всего,даже 16 тыс иранцев) мясом и железом закидают запросто

                Видели мы как Сауды воюют - обезьяны и есть обезьяны...а вот Турция и правда Геморрой.
          3. Сухой_Т-50 5 марта 2016 15:56
            Цитата: Stas157
            То же самое в Грузии было, чуть чуть до Тбилиси не дошли и повернули свои войска обратно! США и Европа были в восторге! Грузия так и осталась в орбите западного влияния! Прошу, если ставите минусы, потрудитесь ответить с чем не согласны

            Я минуснул.Обьясняю,почему:
            В грузии к тому времени были напрочь промыты мозги людям.Введи мы туда конкретно войска-получили бы Чечню-3.То же самое и с постмайданной Украиной:даже в южных и восточных(про центральную и,тем более,Западную Украину я просто промолчу) регионах Украины пропаганда сделала своё дело(ах,Вы мне не верите?Ну так вспомните события 2 мая 2014 года в Одессе).И в сирии точно так же:с виду это голозадые обсосы,но у них отличные средства пропаганды и есть средства для финансирования набора/вооружения "рекрутов"
        10. donavi49 5 марта 2016 09:35
          Нет, не совсем в Идлибе сейчас ситуация. Нусра официально "ушла" в глубь провинции - а вся граница из умеренных котят - о чем уже сообщили американцы, что Идлиб - Safe Zone, никаких ударов и наступлений, а где в глубине Нусра они не знают.

          Тоже и Хама - на передовых позициях ССА, а Нусра и Ахрар "ушли".

          Единственное разрешенное направление - восток Халифат. А бородатые котяты сейчас зализывают раны, и принимают пополнение, вооружение, проводят обучение и т.п. Уже без налетов Тайра Руси.
        11. leshiy076 5 марта 2016 10:43
          А вообще не понимаю посыл подобного рода публикаций. Такое впечатление, что автор владеет тем же объемом информации, что и ВВП с Лавровым. Кричать путинслил или всепропало вообще не вижу никакого смысла. Просто достаточно вспомнить какой Россия была до Путина и какой стала за 15 лет его правления. Если кто-то считает, что может сделать больше - пожалуйста. Для этого есть все законные процедуры. Чтобы делать объективный анализ по поводу того или иного развития событий нужно опираться на логику и цифры. Ни того ни другого я в публикации не увидел. Так очередной вброс. Статье однозначный минус.
        12. ДедЛука 5 марта 2016 11:39
          И упорно игнорирует тот факт , что у РФ в Сирии спектр задач гораздо шире, нежели только борьба с ИГ. Сирия это топка , в которой можно сжечь и американскую гегемонию и турецкие амбиции и союзников США в лице заливных монархий и т.д.. возможностей много, нужно только не пороть горячку. усилить огонь ни когда не поздно, и перемирие духам не поможет, перед смертью не надышишься! А вот не спровоцировать сгоряча мировой военный конфликт, к которому мы как и в 41м. не совсем готовы, жизненно необходимо.
          1. weksha50 5 марта 2016 12:19
            Цитата: ДедЛука
            у РФ в Сирии спектр задач гораздо шире, нежели только борьба с ИГ. Сирия это топка , в которой можно сжечь и американскую гегемонию и турецкие амбиции и союзников США в лице заливных монархий и т.д


            !!!

            Хорошо сказано...
        13. БАРХАН 5 марта 2016 12:19
          Цитата: Sensatus
          чтобы вспомнить про "полимеры"

          Извините за мою неграмотность.Часто слышу фразу "пропалиполимеры"...Но ,как то мимо меня прошла изначальная история.Поискал сейчас в интернете ,ничего не понял.Если не затруднит кого то ,не могли бы меня просветить?Смысл понятен -"всё пропало шеф".Но изначальная история о чём?
        14. Damm 5 марта 2016 13:15
          Очередной слильщик нарисовался. Шинель, сидор эшелон , передовая. А то звездеть, не мешки ворочать
      2. guzik007 5 марта 2016 07:36
        По количеству - не знаю, по времени - ровно столько же, сколько его понадобится для определения истинных друзей и врагов российского народа, к коим ни США, ни ЕС, как показывают последние события, не относятся...
        ---------------------------------------
        Бр-р-р... Попробую переосмыслить :
        Мы будем ошибаться ровно столько ,сколько нам понадобится для того,чтобы определить своих друзей и врагов (Охренительно логично)
        Причем зная заранее,что США и ЕС нам не друг не враг.(все-мозг заклинило)
        Да,походу -хмурое утро ,товарисч:=)
      3. larand 5 марта 2016 09:04
        Цитата: yuriy55
        Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться?


        По количеству - не знаю, по времени - ровно столько же, сколько его понадобится для определения истинных друзей и врагов российского народа, к коим ни США, ни ЕС, как показывают последние события, не относятся...
        soldier

        Определять то нечего. Друзей у РФ нет, вокруг только враги и падальщики, и не только вокруг.
      4. 9501294058 5 марта 2016 16:57
        Это не ошибки. Нам вешают лапшу,а мы развесили уши.Это прекрасный метод обдирать народ. При этом кричать вот мы какие хорошие прекратили войну. Но не говорят, что породили гнойную рану на ближнем востоке. Так, что наши правители это не доделки ны. Умеют только обманывать свой народ и пакостить своими гнойниками на земле.
        1. Cat Man Null 5 марта 2016 17:08
          Цитата: 9501294058
          Это не ошибки. Нам вешают лапшу,а мы развесили уши.Это прекрасный метод обдирать народ. При этом кричать вот мы какие хорошие прекратили войну. Но не говорят, что породили гнойную рану на ближнем востоке. Так, что наши правители это не доделки ны. Умеют только обманывать свой народ и пакостить своими гнойниками на земле.

          Слышь.. неуважаемый.. с месяц (может - больше, может - меньше) назад я уже видел точно такой же пост (до буквы, практически), правда, от другого персонажа.

          Что, ник сменился, а методичка - осталась? Жалко тя.. crying
      5. andre 5 марта 2016 20:26
        Мы просто не дали Турции войти в Сирию,тем самым не ввязались уже в более крупный конфликт!
      6. Alexey Lesogor 6 марта 2016 00:08
        Не писайте кипятком. В Генштабе тоже умные сидят. Если нужен мир... значит он нужен.
    2. Комментарий был удален.
    3. stas52 5 марта 2016 07:11
      Плохой мир, лучше хорошей войны.
    4. Зяблицев 5 марта 2016 08:19
      Сравнивать перемирие в Сирии и в первой чеченской компании не уместно абсолютно! Перемирие в Сирии ловкий ход Кремля - Вашингтон был в патавой ситуации и ВВП великодушно протянул руку помощи Обаме вернув того на главную сцену в конфликте, но все прекрасно понимают, кто главный в этом дуэте - это первое! Второе - Эрдогана с саудитами сделали ничего нерешающими клоунами!Третье - боевиков как мочили в сортире, так и мочат! А самое главное для многих жителей страны за много лет наступило затишье - за это мы еще услышим слова благодарности!

      Главное довести это до ума - посадить всех за стол переговоров и заставить найти консенсус!(чуть про себя не добавил: "и ногами его!Ногами!") laughing
      1. OldWiser 5 марта 2016 09:57
        Замечательно! Переговоры должны конечно же быть. Но вот отсутствие за время перемирия боевых вылетов группировки ВКС - факт тревожащий. Неужели тупо кончились запасы керосина и боекомплект?
      2. Lockout 5 марта 2016 11:45
        Зачем Путин протянул руку Обаме? Обама нас называет главным врагом всегда. Это как если бы Сталин протянул руку помощи Гитлеру. Путин слил в очередной раз, нравится Вам это или нет. Вы, конечно, можете сказать, что не было другого выхода, мол, Турция собиралась вписываться и т.д., но опять-таки говорит лишь о слабости нашего государства. Уж за Украину на нас никто не собирался нападать, а точно так же взяли и остановились, образовав два недообразования с непонятным будущим.
        Россия сначала действует, а потом каждый раз бежит выпрашивать разрешение / прощение у западных хозяев, т.е. партнеров. В этом никакого смысла нету, кроме того, что описал автор в статье. Бесит уже.
        Наши военные - молодцы, но с такими политиками на этом далеко не уедешь.
        1. ДедЛука 5 марта 2016 12:11
          Это называется мягкая сила. Путин прибирает у запада позицию за позицией, а что бы не кипели через чур, и не делали резких движений, протягивает руку. И они вынуждены принять, потому что резкие движения очень некомфортны, и перспективы туманны. Да и вообще, американская политика это покер, и Путин каждый раз ловит их на блефе, и ва-банк они не идут на слабой руке.
    5. Станислав 5 марта 2016 09:58
      Цитата: An60
      Просим его на позиции!
      Если он ещё билет в глубокие тылы противника не приобрёл. Ни одного слова про то, что против тех, кто с оружием выступает против сирийской армии, операции не прекращаются, есть движение...
    6. RDX 5 марта 2016 14:04
      статья, а ля "ухо Москвы"
      RDX
  2. avvg 5 марта 2016 06:11
    Даже нечего возражать! Однако,не думаю,что все плохо,пока сегодня "мяч на нашей стороне".Мы всегда учимся на своих ошибках,а лучшее было бы учится на чужих ошибках.
    1. dmi.pris 5 марта 2016 06:20
      А вот здесь уже не учимся-а просто наступаем тупо раз за разом на те же грабли..
      Цитата: avvg
      Даже нечего возражать! Однако,не думаю,что все плохо,пока сегодня "мяч на нашей стороне".Мы всегда учимся на своих ошибках,а лучшее было бы учится на чужих ошибках.
      1. Serg Koma 5 марта 2016 06:41
        очень сильно укрепляло бы позиции Москвы на Ближнем Востоке, поскольку в регионе появлялась страна с однозначно пророссийской ориентацией.

        Сколько было стран с просоветской ориентацией? Многие "вечные друзья СССР" всеми силами стараются нам хоть как то,хоть чем то напакостить - лишь бы "дядя" на них внимание обратил.
        Завтра матрасники сделают Асаду "заманчивое" предложение - и всё, будут его танцевать, забудет он и Россию, и Путина, до тех пор, пока от нас не поступит "заманчивое" предложение. love
        В 1945 НАШИ люди погибали освобождая "друзей", сегодня "друзья" всеми силами уничтожают память об Освободителях - политика однако и "любовь" здесь ни при чем.
        1. Канатбек 5 марта 2016 07:13
          Цитата: Serg Koma
          Сколько было стран с просоветской ориентацией? Многие "вечные друзья СССР" всеми силами стараются нам хоть как то,хоть чем то напакостить

          Полностью с вами согласен по вашему мнению
        2. Александр С. 5 марта 2016 08:11
          в 45 наши добивали своих врагов, а не освобождали друзей. Это и называется война до победного конца. дипломатия и перемирия работа только когда враг полностью повержен.
        3. ЛукичЪ 5 марта 2016 10:12
          Цитата: Serg Koma
          сегодня "друзья" всеми силами уничтожают память об Освободителях - политика однако и "любовь" здесь ни при чем.

          ой правда sad мы освободили болгар от турок, а на праздник по этому поводу пригласили не нас, а турок request
          1. weksha50 5 марта 2016 12:24
            Цитата: ЛукичЪ
            мы освободили болгар от турок, а на праздник по этому поводу пригласили не нас, а турок



            За одно только мрачное ехидство и иронию достоин многих плюсов... К месту, даже очень к месту...
  3. Маклуха-Маклауд 5 марта 2016 06:12
    Храмчихин похоже решил переплюнуть весь Генштаб РФ
    1. yuriy55 5 марта 2016 06:21
      Цитата: Маклуха-Маклауд
      Храмчихин похоже решил переплюнуть весь Генштаб РФ


      Храмчихин не переплёвывает весь ГШ (кстати, ничего нового он не открывает), а просто хочет сказать, что нельзя резко менять курс в политике и менять способы её ведения,т.к. война - продолжение политики иными средствами. Он предлагает не устраивать "перекуры" в Сирии по просьбе "американских и турецких гастарбайтеров", а закончить этап уничтожения террористов.
      1. kotvov 5 марта 2016 14:14
        Он предлагает не устраивать "перекуры" в Сирии по просьбе "американских и турецких гастарбайтеров", а закончить этап уничтожения террористов.,,
        вы предлагаете,вместе с автором,всех победить.а головой подумать видно лень.сейчас будет определено,кто явный враг,а кто только одурачен.бармелеев как месили,так и месят.в Сирии все запутанно.вот и определятся-кого мочит,а кто будет готов воевать на стороне правительства.
  4. Тот же ЛЕХА 5 марта 2016 06:13
    нельзя садиться играть в карты с шулерами, то есть ни с кем из вышеупомянутой «святой троицы».


    Согласен в данном случае...
    Турки в данном перемирии ведут себя так как хотят...захотели обстреляли территорию СИРИИ убивая постоянно их жителей ...заметьте без всяких последствий для себя.
    Далее любое нарушение перемирия автоматически возлагают вину на РОССИЮ и АСАДА...
    любую гибель мирняка в результате обстрелов снова обвиняют РОССИЮ.
    Не прекращается подпитка турками террористов оружием и новыми рекрутами...не знаю что выйдет из этого спектакля где все остались при своем.

    Любая война всегда заканчивается миром ...но при условии победы одной из сторон...
    в данном случае получается по ТРОЦКОМУ ...
    ни войны ни мира...что еще хуже чем война.
    Такая же ситуация по ДОНБАССУ...над ним постоянно висит угроза полномасштабного вторжения ВСУ...КИЕВ ждет только удобного момента и никакие договоренности не заставят нациков УКРАИНЫ соблюдать их, так что ситуация сейчас шаткого равновесия
    ...небольшой толчок и снова заполыхает пламя войны в этих регионах.
    1. Бронеоптимист 5 марта 2016 06:21
      Есть компромат на турцию, снятый и нами и западными журналистами, данные авиаразведки. Надо бы раскручивать это в ООН и СМИ. И не нужно возражать, что все западные СМИ в амерских руках. Это понятно, но нужно стараться.
    2. НДР-791 5 марта 2016 06:26
      А толчок уже имеется. Конкретно-европа в обмен на ослабление визового режима предложила киеву принять беженцев. Для этого в 30км. от Киева строится евролагерь(контейнерный). Так же предложено выплачивать беженцам по 30 гривен в сутки. А Киеву это зачем? И на какие бабки? Думаете приедут самые спокойные? Щаззз!!! Теже что в Кале буянят-первыми на восток и пойдут, а в киеве тому только рады будут. Вот и второй фронт вырисовывается.
      1. Штык 5 марта 2016 09:10
        Цитата: НДР-791
        ! Теже что в Кале буянят-первыми на восток и пойдут,

        Дураков нет! Они и в ЕС абы куда не хотят, им подавай страны где больше халявы.
      2. weksha50 5 марта 2016 12:27
        Цитата: НДР-791
        Думаете приедут самые спокойные? Щаззз!!! Теже что в Кале буянят-первыми на восток и пойдут, а в киеве тому только рады будут.



        Хм... чему рады то ??? У них вроде бы своих буйных хватает, не знают сами, куда их девать...
  5. андрей юрьевич 5 марта 2016 06:13
    военные с опытом подтвердят,что нет большей глупости,чем остановиться во время успеха...наши дали слабину в этом вопросе,и напрасно.
    1. Канатбек 5 марта 2016 07:15
      Цитата: андрей юрьевич
      военные с опытом подтвердят,что нет большей глупости,чем остановиться во время успеха...наши дали слабину в этом вопросе,и напрасно.

      А если завтра турки и сауды введут войска? Вступать в полномасштабную войну?
      Данное перемирие есть хороший способ выйти из конфликта не потеряв лицо!
      1. Вадим237 5 марта 2016 09:52
        Да введут, выведут, спешатся и опять введут, а потом выведут - это будет Ближневосточная порнография по Сирийскому и Российскому сценарию.
  6. Комментарий был удален.
  7. Бронеоптимист 5 марта 2016 06:15
    Считаю, что перемирие очень полезно. Во всех отношениях: в гуманитарном, военном, политическом. Мир признает, что это мы навязали мерике такие действия, и теперь она играет по нашим правилам (на деле, конечно, отчасти только. Это очень сильно укрепляет влияние России на БВ и ее авторитет в мире.
    1. апро 5 марта 2016 06:21
      Миру главное чтобы Россия опять наделала ошибок и потерпела поражение,а правила в этой игре устанавливает уж точно не Россия.и плевать им на гуманитарные и прочие проблемы не для того создавали эту бодягу чтобы просто так это закончилось.
    2. yuriy55 5 марта 2016 06:28
      Цитата: Бронеоптимист
      Мир признает, что это мы навязали мерике такие действия, и теперь она играет по нашим правилам


      Бросьте, вы, право...Мир...признал...Мир признал, что в КНДР есть ядерное оружие и страна не станет церемониться и вымаливать передышку на коленях...Вот это мир прочувствовал. Еще мир прочувствовал, что помаячив перед носом РФ призрачными посулами, легко изменить её политические шаги в свою пользу...Вот что почувствовали в мире.
      А признать можно массовые пуски "Калибров" за 2500 км и применение термобарических зарядов по выползшим и засевшим террористам...
      1. Бронеоптимист 5 марта 2016 06:52
        Вы правы! Мир признает только силу. Именно это он и признал, что Россия силой заставила обезьяну согласиться на это перемирие.
        1. апро 5 марта 2016 07:22
          Бронеоптимист просто с этим перемирием не все так просто.
      2. Stas157 5 марта 2016 16:36
        Цитата: yuriy55
        А признать можно массовые пуски "Калибров" за 2500 км и применение термобарических зарядов по выползшим и засевшим террористам...

        Ну да! Признал же мир применение ядерного оружия США в Японии! Ни одна демократическая сволочь, даже не вякнет, что США, единственная в мире страна, применившая ЯО, два раза!, уничтожив два мирных города! И при этом еще являются оплотом демократии на земле! Каково!
  8. dmi.pris 5 марта 2016 06:18
    Наши либералистические правители и в Кремле и в "Белом доме" не приведут Россию к светлому будущему-оно будет,точнее есть только у них.Половинчатые меры не ведут ни к чему хорошему-взялся за нож,надо бить до конца,а не размахивать им..Во время перемирия враг окрепнет,и далее победы не жди-будет только словесная болтовня..
  9. domokl 5 марта 2016 06:24
    Политика,политика...Да проще все. армия Асада не может вечно наступать. Она измотана и требует отдыха. А как ни крути,сухопутную операцию ведет именно она. Для этого и нужно перемирие. Пополнить личный состав. Отремонтировать то,что можно. Зачистить тылы. А это серьезная работа.
    Турки сейчас польуются именно тем,что передышка нужна тем,кто давно воюет. Но скоро передышка закончится.
    1. le-s-ha 5 марта 2016 08:10
      Полностью согласен. Еще стоит добавить что судя по интенсивности работы ВКС в Сирии в последнее время достойные цели просто закончились, нужно дать время бармалеям скучковаться по новой. К тому же постоянные авионалеты хорошо стимулируют работу мозга, возможно дают время бармалеям обдумать перспективы и "переобуться" перейдя в лагерь так называемых "умеренных".
  10. s.melioxin 5 марта 2016 06:24
    Не пожалеть бы о перемирии
    А мне что то кажется, не настолько глуп Путин ВВ, что бы посадить СЕБЯ в такую лужу. Не верю. Если мир не даст тебе того, что тебе надо, тебе придется сделать это самому.
    1. МАРКА 5 марта 2016 07:12
      Цитата: s.melioxin
      А мне что то кажется, не настолько глуп Путин ВВ

      Не то слово.., четкая комбинация была! fellow
  11. Прадед Зевса 5 марта 2016 06:25
    Похоже что кто то в нашем провительстве решил станцевать на граблях.
    1. Комментарий был удален.
  12. rotmistr60 5 марта 2016 06:28
    лучшая политика – это военная победа, в результате которой достигается не бессмысленное перемирие, а мир на условиях победителя

    Кто же с этим спорит? Но, со стороны и не зная полной картины всегда хорошо видны чужие недостатки и промахи. Думается, что МИД и МО РФ просчитывали все варианты и в итоге пришли к оптимальному. А виноваты мы будем при любом раскладе, поэтому к этому просто нужно относиться спокойно и делать свое дело.
  13. Безразличный 5 марта 2016 06:32
    А Храмчихин гробы подсчитал, которые наши матери получат в результате войны с Турцией? "Худой мир лучше доброй ссоры", говорят у нас. И правильно говорят. Если мы начнем воевать с Турцией, нас объявят страной изгоем со всеми вытекающими. А мы пока еще слишком завязаны на Запад и Сша, чтобы просто послать их куда подальше. Просчитать такую войну невозможно. Зато резко увеличится вероятность большой ядерной войны. Взять тайм аут, осмотреться и принять правильное решение сейчас необходимо! А для этого нужен мир. Нужно понимать и такой факт, что сирийская армия воюет уже 4 года. Это предел человеческих возможностей. Люди слишком устали. Вот поэтому так мало ощутимых успехов у армии Асада. И это при подавляющем господстве нашей авиации в воздухе!
    А сидеть на диване и рассуждать вступится НАТО за Турцию или нет, проще всего! В начале нужно доказать миру о реальной деструктивной роли Турции. И не забывать, что главный наш плацдарм для войны с чуреками Крым. А в тылу бандеровцы и сухопутной границы для нормального снабжения воюющей армии и флота нет. Только море и воздух. Те тоже сложа руки сидеть не будут. Это для них единственный шанс. Потому и говорят по всем каналам об "освобождении Крыма". Так что воевать придется одновременно и очень вероятно и с Украиной тоже. Не все так просто, как на бумаге у автора!
    1. Тот же ЛЕХА 5 марта 2016 06:50
      Если мы начнем воевать с Турцией, нас объявят страной изгоем со всеми вытекающими.


      А нас и так объявили изгоями без всякой войны с ТУРЦИЕЙ.

      Мы изгои для запада самим фактом своего существования и нужны им лишь наши природные ресурсы и в меньшей степени наш человеческий ресурс как рабсила.
      Далее... можно долго отступать избегая войны ...
      но sad в итоге все равно война оказалась на пороге нашего дома.

      Мы с 90-х годов постоянно отступаем и обороняемся и только потому что поверили в сладкоречивые речи запада.
      Итог...НАТО у наших границ вплотную бряцает оружием...
      ПРО США в ЕВРОПЕ находится в практически стадии готовности.
      На нас наложили кучу санкций...

      куда уж дальше отступать....
      может все таки нужно остановиться ,
      за нашей спиной наша РОДИНА а в ней наши дети,женщины и старики которым всякие твари с запада и юга хотят отрезать головы и сделать своими рабами.
      1. afdjhbn67 5 марта 2016 07:52
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        А нас и так объявили изгоями без всякой войны с ТУРЦИЕЙ.

        Не фига подобного пока только запад пальчиком погрозил.... Пример Ирана вспомните и настоящие санкции будут перед глазами....А пока реально ущемляют только ближайшее окружение Путина, погрязшее в коррупции.И даже этого хватило , что бы они начали метаться как быть? что делать? - следующий вопрос по русски должен быть - кто виноват?
  14. Наблюдатель 33 5 марта 2016 06:37
    А ни кто, не заметил с кем ведется работа во время этого перемирия? Это племенные шейхи, с тех земель с которых выбили иг и нусру. Это как раз работа над ошибками, дабы, не повторять Афганистан... А- то одних выбили, а местным ничего, не объяснили, и они продолжают палить во все, что видят. С населением по мнению автора работать, не нужно? А по Чечне, там как раз удалось прекратить бардак благодаря работе с населением. И пророссийски настроенное население можно получить, лишь сделав так, что бы стало тихо и начав возить продукты и врачей по селам.
    1. ranger 5 марта 2016 10:23
      Цитата: Наблюдатель 33
      И пророссийски настроенное население можно получить, лишь сделав так, что бы стало тихо и начав возить продукты и врачей по селам.

      Другими словами просто покупать лояльнось местных (не только пророссийское, иногда ео еще предстоит сдать таковым) - на Востоке такая практика зачастую оправдана....
      Например в том же Афганистане удавалось заключать с вождями местных племен своего рода пакты о ненападение (соответственно стимулируя их) - наиболее известный пример это перемирие с таким убежденным врагом как Ахмад Шах Масуд - и это после ряда кровопролитных боев с его формированиями в т.ч. в Пандшерском ущелье...
      Хорошо знаком с человеком, прослужившим несколько лет в Афганистане и участвовавшим в операциях не только по усмирению, но и примирению с местными...
      Такая вот тактика железного кулака в бархатной перчатке...
  15. МАРКА 5 марта 2016 06:42
    Я хотя и против "перемирия", но оно в данной ситуации нужно сейчас...Сирия устала от войны!
  16. андрей юрьевич 5 марта 2016 06:44
    Цитата: Безразличный
    А сидеть на диване и рассуждать вступится НАТО за Турцию или нет, проще всего!

    и вы решили по рассуждать..(раз это просто)
    Цитата: Безразличный
    А Храмчихин гробы подсчитал, которые наши матери получат в результате войны с Турцией?

    если б перед боем считали заранее гробы,то...
    Цитата: Безразличный
    сирийская армия воюет уже 4 года. Это предел человеческих возможностей.

    а остальные меньше? отдыхают и передислоцируются ВСЕ,а также пополняют арсеналы,и под шумок "затишья" глядишь,и что -нибудь"зенитное" объявится,такое,что повыше "стингера" бьёт...сомнительный профит от "отдыха".
    1. Лесной 5 марта 2016 11:06
      Зенитное вооружение и без перемирия могут дать, а вот кучка тех, с кем сейчас перемирие, одна наступать не может - слишком малочисленны. Крупные группировки наоборот - превосходят численно сирийскую армию и на отдых в любой момент выводят с фронта войска. Если бы воевали так, как хотят местные Наполеоны - то половина из них уже сидела где-нибудь в окопах под Анкарой или на блокпостах Львова.
  17. m262 5 марта 2016 06:47
    Самый сильный противник в конфликте-это ИГИЛ,а с ними никакого перемирия не заключали. Турки конечно могут поставиться могут, но в результате работы нашего МИДа выглядеть это будет мягко говоря не очень.
    Зато, умеренные откровенно в атаку не пойдут и у Асада освободятся некоторые силы для борьбы с бармалеями, ну и не стоит преувеличивать мощь армии Асада, после успешных действий на севере и западе ей необходимо время на отдых и переформирование (нельзя все время наступать,войска несут потери, тылы отстают, личному составу нужен отдых в конце концов).
    1. ДедЛука 5 марта 2016 14:25
      Самый сильный противник в этом конфликте это США, еще есть несколько региональных интересантов, бармалеи с пулеметами всего лишь массовка, война с которыми лишь повод для присутствия в этом регионе всех заинтересованных игроков.
  18. ProtectRusOrDie 5 марта 2016 06:51
    Всем привет. Что за паника на форуме?

    Перемирие:
    - по игил и нусре удары продолжают наносится, раз

    - по условиям перемирия боевики сдают позиции регулярным силам Сирийской армии.

    - ВСЕ!! переговоры ведутся только через штаб наших войск. Причем данные переговоры едва ли не в первую очередь важны тем, что идет информация "кто и где" - а это, извините, инфа ценность которой сложно переоценить.

    - Измотанная пятилетними боями армия перевооружается и ОБУЧАЕТСЯ(как показала практика - в Сирийской армии очень остро стоит проблема боевого слаживания м/у разл войсками, + пробелы по тактике городских боев). К слову - террористы обучены все как один(спасибо НАТе)

    - Весь мир увидел, что Россия принудила к миру отморозков не боящихся ни черта ни дьявола(только наших ВКС сцут чегото)

    Могу продолжить.

    Так чего сцым то Пасаны?????

    Не сдержался таки.
    1. Тот же ЛЕХА 5 марта 2016 06:58
      Что за паника на форуме?

      Здраствуй ИВАН.

      Это не паника это бой местного значения ,СЛАВА БОГУ после него гробы не надо заказывать как выразился наш форумчанин...
      сколько людей столько и мнений и все разные...
      а smile истина где посередине спряталась вот тут мы и ее и ищем.
      1. МАРКА 5 марта 2016 07:08
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        сколько людей столько и мнений и все разные..

        Истину глаголите..! hi
  19. KudrevKN 5 марта 2016 07:02
    Худой мир лучше доброй ссоры! Если автор полагает, что только боевики укрепляются и "окапываются", то глубоко ошибается - ВС РФ, КСИР и САА тоже накапливают стратегические резервы для решающей битвы! Кроме того, как в свое время разобрались с басмачами и бандами в 20-30 годы. так будут разбираться и сейчас - "кто не спрятался (не примирился и не сложил оружие), мы не виноваты"?! Судя по средиземноморскому транзиту везем много и качественного, бомбить будем интенсивно и эффективно тех, кто "не спрятался"! А як же?
  20. demo 5 марта 2016 07:05
    Цитата: Бронеоптимист
    Есть компромат на турцию, снятый и нами и западными журналистами, данные авиаразведки. Надо бы раскручивать это в ООН и СМИ. И не нужно возражать, что все западные СМИ в амерских руках. Это понятно, но нужно стараться.


    Компромат только тогда вытаскивается на свет Божий, когда в этом возникает потребность.
    Без изменения вектора давления во властных кругах западных стран с вседозволенности и потаканию Эрдогану на вскрытие фактов его преступлений ничего не изменится.
    А вектор поменяется только тогда, когда будет ясно и понятно отформатирована новая политика по отношению к Турции.
    Турция - член НАТО, агрессивный член.
    И его армия кем-то учитывается в противостоянии с Сирией, Ираном и Россией.
    Так просто султана не уберут.
    Замены ему пока нет.
    Поэтому он себя и ведет как незаменимый.
    И тылы свои подчищает.
    И журналистов за решетку упекает.

    Если подобное было в другой стране, то "все прогрессивное человечество" выло бы жутким воем.
    Вспомните Белоруссию.
    За то, что батька "молчунов" по улицам хватал и на 15 суток определял - санкции на 10 лет.
  21. Николай71 5 марта 2016 07:09
    Перемирие значит не нужно? Никто не спорит, что полная победа лучше, но сколько лет еще придется до нее воевать. Или автор уверен, что до победы осталась пара месяцев?
  22. Stinger 5 марта 2016 07:10
    ЗдОрово он про Чечню! Но чем это в конце-концов кончилось? И насчёт номандского формата здОрово. Но договорились бы они сами, если в укропы до сих пор гнут линию "руки вверх", потом будем говорить. На мой взгляд аналогии в таких делах не уместны. Лечение всегда индивидуально. Главное началась работа с населением в нужном направлении. Другое дело, что этим перемирием обязательно воспользуются деструктивные силы. Уже по некоторым данным боевики с "гуманитарных конвоев" из Турции пополняет вооружение и боеприпасы. А кто ожидал другого? Европа будет орать "Обама должен уйти"? Нет она будет орать "Путин должен уйти". Не надо им подпевать.
  23. kartalovkolya 5 марта 2016 07:11
    Можно спорить сколь угодно о том кому выгодно это перемирие,но если в результате него перестанут гибнуть ЛЮДИ уже большой плюс! Или кто-то чужую жизнь ценит ниже своей собственной?Так мы же с Вами не "американские ястребы",а в принципе кто прав покажет время,но народ Сирии радуется этому перемирию! А еще я думаю,что не стоит забывать Божью заповедь:" Блаженны миротворцы...".
  24. Adik89 5 марта 2016 07:22
    Нам кухонным политикам не понять. Путин на верху сидит и ему там все виднее, где опасно и где выгодно.
    Просто надо верить в бога и надеяться на Путина. Я думаю он неспроста сделал этот ход в этой непонятной нам шахматной доске с названием "Политика".
  25. _umka_ 5 марта 2016 07:22
    Наверняка был какой то размен.
    1. МАРКА 5 марта 2016 07:35
      Цитата: _umka_
      Наверняка был какой то размен.

      Был конечно...Обама хочет уйти с поста Президента этаким миротворцем..(нобельку мира ведь получил)Условия были жесткие ,либо соглашаешься на перемирие, иначе Турцию зацепим (член НАТО)..Вот и думайте, что сделал Обама?
  26. Geophizik 5 марта 2016 07:27
    Аксиомой является то, что любая государственная проблема не может существовать и решаться сама по себе, она самым теснейшим образом сплетена с огромным количеством таких же жизненно значимых и очень сложно решаемых проблем, о существовании которых подавляющее большинство знает или догадывается лишь на бытовом уровне. После воссоединения Крыма с Россией и всплеска патриотизма, естественно, хочется таких же молниеносных успехов на всех направлениях, но так не бывает. Нужны и стратегические паузы для уверенных и хорошо обеспеченных действий в будущем.
    1. МАРКА 5 марта 2016 07:40
      Цитата: Geophizik
      Аксиомой является то, что любая государственная проблема не может существовать и решаться сама по себе, она самым теснейшим образом сплетена с огромным количеством таких же жизненно значимых и очень сложно решаемых проблем, о существовании которых подавляющее большинство знает или догадывается лишь на бытовом уровне. После воссоединения Крыма с Россией и всплеска патриотизма, естественно, хочется таких же молниеносных успехов на всех направлениях, но так не бывает. Нужны и стратегические паузы для уверенных и хорошо обеспеченных действий в будущем.

      Как вы хорошо высказались..Все правильно!Нужна пауза всем сейчас..
  27. shelva 5 марта 2016 07:39
    Все эти "перемирия" на руку только террористам, которые его не соблюдают и не собираются. Америкосы этим рады воспользоваться и ослабить российское влияние в регионе. В тени этих "перемирий" саудиды и их свора, а также турки - творят что хотят, а америкосы их покрывают.
  28. hrapon 5 марта 2016 07:45
    СКАЗАНО: ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ.

    Вот что об этом "великом стратеге" пишет ВиКи:

    "Храмчихин Александр Анатольевич (род. 3 июня 1967 года) — российский политолог.

    Окончил физический факультет МГУ (1990). В армии не служил.

    В 1995—1996 годах работал в аналитических структурах избирательного штаба партии «Наш дом — Россия» на выборах в Государственную думу, затем штаба Бориса Ельцина на президентских выборах.

    Александр Храмчихин является одним из сторонников теории обезоруживающего удара США по российским носителям ядерного оружия, и дает оригинальное объяснение этому удару — дать России повод пригласить на свою территорию войска НАТО для защиты России от Китая:

    "Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, ещё будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО «мирно» и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От неё хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской — ни при каких обстоятельствах".
    Статья— "Ржавый ядерный щит России".

    7 августа 2008 года, за день до начала войны в Южной Осетии, Александр Храмчихин заявил, что исключает сценарий вооруженного конфликта:

    "Никакого грузинского наступления не будет, это абсолютно исключено. … Никакой войны не будет ни в коем случае. Видимо, цель Грузии состоит в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в Южной Осетии с тем, чтобы как можно больше народу убежало оттуда в Россию. Это делается для того, чтобы ослабить республику в военном, экономическом и психологическом плане
    — Эксперты: Войны в Южной Осетии не будет"
    — Новости России — ИА REGNUM
    Последующие события дали критикам основание обвинить его в некомпетентности.

    В январе 2012 года Храмчихин, анализируя события "арабской весны", предсказывал:

    "Самый главный акт будет с вероятностью 99 процентов в 2012 году. Это разгром Сирии, очевидно, Ирана. Это практически абсолютно неизбежно"
    — "Арабская весна" наступает // Радио "Голос России", 10.01.2012
    .

    В сентябре 2015 года в статье в газете "ВПК" он высказался, что турецкий премьер-министр "Эрдоган вполне может захотеть ради укрепления пошатнувшихся позиций пойти на «маленькую победоносную войну»" против Сирии. "Вероятность подобного развития событий достаточно велика".
    1. влад66 5 марта 2016 09:00
      Цитата: hrapon
      Александр Храмчихин является одним из сторонников теории обезоруживающего удара США по российским носителям ядерного оружия, и дает оригинальное объяснение этому удару — дать России повод пригласить на свою территорию войска НАТО

      И с чего он тогда так развоевался то?Шашкой машет аж свист стоит. requestС ИГИЛ и Джебхат ан Нусра никто не разговаривает,а мочат в сортирах,с не сложившими оружие тоже долго не разговаривают,Эрдогана с Саудами выставили на всеобщее обозрение,с чего пыл то воинственны вдруг прорезался. request
  29. Комментарий был удален.
  30. 1536 5 марта 2016 07:50
    Это перемирие непонятно вдвойне. Перемирие кого с кем? Всех со всеми или России и Америки. С исчадиями ада не может быть перемирия!
    К тому же Россию все равно обвинят в нарушении перемирия. Чего же тогда огород городить? А переговоры с боевиками о сдаче или прекращении огня можно вести и не перемириваясь с США - оплотом всех террористов Земли.
    1. Гордей. 5 марта 2016 10:56
      Цитата: 1536
      Это перемирие непонятно вдвойне. Перемирие кого с кем? Всех со всеми или России и Америки. С исчадиями ада не может быть перемирия!

      "Перемирие",не более чем термин.
      Цитата: 1536
      Чего же тогда огород городить?

      Вот именно-городить.Правительственная армия,при помощи ВКС дошла туда,где стоит остановиться и отделить "зёрна от плевел".Учитывая,что не всё население(не знаю в процентном отношении) тех территорий,поддерживает Асада.Скорее наоборот,оно(население)тяготеет к оппозиции.
    2. ДедЛука 5 марта 2016 15:30
      Это тактическая пауза. Здесь как раз тот случай где важна не победа , а участие. Точнее победа не должна наступить прямо сейчас. На пути к " окончательной" победе, чего на самом деле не бывает, есть задачи , которые нужно решить . Комплексное решение этих задач ,промежуточных ,и есть результат стратегический, который можно будет назвать победой.
  31. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 08:14
    Перемирие призвано слегка упорядочить сирийский бардак, в котором "все против всех", и расставить хоть какие-то маркеры. И с "миром" "перемирие" ничего общего, кроме корня, не имеет. Чего Хр-хин раздухарился - непонятно. Война продожается.
    1. МАРКА 5 марта 2016 08:36
      Цитата: Цеппелин-мл.
      Перемирие призвано слегка упорядочить сирийский бардак, в котором "все против всех", и расставить хоть какие-то маркеры. И с "миром" "перемирие" ничего общего, кроме корня, не имеет. Чего Хр-хин раздухарился - непонятно. Война продожается.

      Какой вы однако умный... bully
      1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 08:41
        Цитата: МАРКА
        Какой вы однако умный...

        да,
        Цитата: МАРКА
        (на генетическом уровне ..)

        laughing
        1. МАРКА 5 марта 2016 08:50
          Цитата: Цеппелин-мл.
          Цитата: МАРКА
          Какой вы однако умный...

          да,
          Цитата: МАРКА
          (на генетическом уровне ..)

          laughing

          Ну вот вас похвалил от души и на генетическом уровне даже... laughing wassat
  32. dchegrinec 5 марта 2016 08:16
    Конечно,все устали от войны,но как бы это перемирие не обернулось новой войной с новой силой.Перегруппируются злодеи,ведь караваны с оружием как поступали,так и поступают из Турции.
  33. Pro100Чел 5 марта 2016 08:19
    Не забывайте,что Они будут воевать с нами до полного нашего уничтожения,перемирия нам не кто не даст.
    1. МАРКА 5 марта 2016 08:28
      Цитата: Pro100Чел
      Не забывайте,что Они будут воевать с нами до полного нашего уничтожения,перемирия нам не кто не даст.

      Мы за нашу историю это хорошо запомнили (на генетическом уровне ..)Все же пытаемся договорится,прежде всего....А потом уж...Иди сюда!
    2. Толстый 5 марта 2016 12:19
      Цитата: Pro100Чел
      Не забывайте,что Они будут воевать с нами до полного нашего уничтожения,перемирия нам не кто не даст.

      Если Вы имели ввиду террористов и РФ в качестве непримиримых врагов, то Вы правы... РФ террористам тоже никогда спуску не даст, до полного уничтожения этого "явления" в политике. Никогда не забывали.
  34. киргиз 5 марта 2016 08:42
    Автор всякая война должна иметь цели и выгоды в случае победы, выгоды должны быть адекватные возможным издержкам, какие выгоды у нас в случае войны с Турцией? Да наша победа в ней весьма вероятна, но не лёгкой ценой, а зачем? Во имя Сирии? Во имя Сирии сейчас выступает ВКС обеспечивая поддержку на земле это дорого но приемлемо, с Турцией война предполагает совсем другой набор средств и совсем другие потери которые вряд ли адекватны задачам которые может решить эта война. В Турции сейчас есть сильное антивоенное лобби в т.ч. в армии, после начала войны его не будет, стоит сделать ставку на нейтрализацию Турции невоенным путём потом вернуться к нашим баранам.
    1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 08:53
      Цитата: киргиз
      Да наша победа в ней весьма вероятна,

      что значит - "вероятна"? Храмчихин турок уже разбил, не отрывая экспертную задницу от стула. Силами коалиции "с НКР, Абхазия, Южная Осетия". И еще персов почему-то пристегнул. Я, видимо, что-то упустил, и Иран тоже подписался на замес с турками.
      1. киргиз 5 марта 2016 09:42
        Цитата: Цеппелин-мл.
        Цитата: киргиз
        Да наша победа в ней весьма вероятна,

        что значит - "вероятна"? Храмчихин турок уже разбил, не отрывая экспертную задницу от стула. Силами коалиции "с НКР, Абхазия, Южная Осетия". И еще персов почему-то пристегнул. Я, видимо, что-то упустил, и Иран тоже подписался на замес с турками.

        Вторжение Турции в Сирию вряд ли будет успешным, далее поддержка внутренних проблем Турции наряду с ударами по инфраструктуре её остановит и скорей всего выведет из сирийской игры, просто чего нам это будет стоить и что это даст положительного для России? Территорий Турции нам не видать там нет культурно близкого населения и внутренней поддержки, власть удобную нам не утвердить у нас там никого нет, просто будет большое радикализирующееся и ненавидящее нас население не считая ещё порчи отношений с теми кто им близок.
        1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 10:04
          Цитата: киргиз
          Вторжение Турции в Сирию вряд ли будет успешным

          почему? Турки и не ставят задачи занять Дамаск. Им нужно прирезать приграничную территорию и установить протекторат - задача по силам. Кто им помешает? Курды? Или САА? Последняя без поддержки ВКС топталась четыре года, теряя территории. А поддерживать Асада в "установлении суверенитета и целостности границ" РФ сломя голову не кинется - сам давай, у нас иные задачи.
    2. МЮД 5 марта 2016 10:02
      Автор всякая война должна иметь цели и выгоды в случае победы, выгоды должны быть адекватные возможным издержкам, какие выгоды у нас в случае войны с Турцией?


      В случае победы в войне с Турцией, мы получаем:
      - контроль над проливами.
      - новый международный договор по проливам, одним из пунктов которого может быть нахождение военных кораблей в Черном море, только прпричерноморских стран. А иным заход запрещен.
      - запрет Турции иметь военный флот на Черном море.
      - нарезка территории для Турции, так как пожелаем.
      - создание дружественного нам государства как Курдистан, хотя бы на начальной стадии (Болгария тому пример).
      - привязываем к себе больше Армению и Грузию подарив им часть территории современной Турции, которые ранее принадлежали этим странам и по договору 1925 г. отошли к Турции.
      - по такому принципу строим отношение и с Грецией, по Северному Кипру.
      - думаю, после этой войны, период турецко-русских войн закончится навсегда.
      - появляется возможность контролировать сухопутный газовый и нефте поток из Азербайжана и Ирана да и с других стран Ближнего Востока в Европу, став страной транзитером.
      - нужны турецкие курорты, да не вопрос.
      Но для всего этого нужна ПОБЕДА.
      1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 10:07
        Цитата: МЮД
        В случае победы в войне с Турцией, мы получаем:
        - контроль над проливами.

        с какого это перепугу?
        1. МЮД 5 марта 2016 11:29
          с какого это перепугу?


          по праву победителя - пример Пруссия ( в настоящее время Калининградская обл.
          1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 11:40
            Цитата: МЮД
            по праву победителя - пример Пруссия

            пример глупый, извините.
            1. МЮД 5 марта 2016 12:32
              пример глупый, извините.


              Если хотите подискутировать обоснуйте.
              А так просто пук.
      2. киргиз 5 марта 2016 10:27
        Цитата: МЮД
        Автор всякая война должна иметь цели и выгоды в случае победы, выгоды должны быть адекватные возможным издержкам, какие выгоды у нас в случае войны с Турцией?


        В случае победы в войне с Турцией, мы получаем:
        - контроль над проливами.
        - новый международный договор по проливам, одним из пунктов которого может быть нахождение военных кораблей в Черном море, только прпричерноморских стран. А иным заход запрещен.
        - запрет Турции иметь военный флот на Черном море.
        - нарезка территории для Турции, так как пожелаем.
        - создание дружественного нам государства как Курдистан, хотя бы на начальной стадии (Болгария тому пример).
        - привязываем к себе больше Армению и Грузию подарив им часть территории современной Турции, которые ранее принадлежали этим странам и по договору 1925 г. отошли к Турции.
        - по такому принципу строим отношение и с Грецией, по Северному Кипру.
        - думаю, после этой войны, период турецко-русских войн закончится навсегда.
        - появляется возможность контролировать сухопутный газовый и нефте поток из Азербайжана и Ирана да и с других стран Ближнего Востока в Европу, став страной транзитером.
        - нужны турецкие курорты, да не вопрос.
        Но для всего этого нужна ПОБЕДА.

        Для проливов и курортов нужно не просто разбить контингент в Сирии и инфраструктуру, для этого надо ввести довольно большой контингент на густонаселенную культурночуждую хорошо вооружённую территорию, а тут победа уже вообще не очевидна а цена и сроки вырастают в разы, кстати как вы потом будете пользоваться курортами населёнными озлобленными и покоренными? И зачем нам захватывать курорты? Дешевле они не станут, туда проще путёвку купить))) Что касается Ирана, то это вообще тёмная лошадь не кинется ли он под такую возню рвать Азербайджан? Ситуация очень быстро выйдет из под контроля всех в случае попытки именно переноса наземной войны на территорию Турции. Про привязывания просто комедия, Болгария не пример? Армении пока деваться некуда она с нами а с новыми границами не знаю, про Грузию просто смешно, за что такие подарки? Греки да, греки будут рады, не круто ли такие подарки грекам подносить?
        1. МЮД 5 марта 2016 12:01
          Про привязывания просто комедия, Болгария не пример? Армении пока деваться некуда она с нами а с новыми границами не знаю, про Грузию просто смешно, за что такие подарки? Греки да, греки будут рады, не круто ли такие подарки грекам подносить?


          Объясняю свою мысль:
          - Заявляем для курдов, что они получат государственность на территории Турции. Это будут первые союзники в войне с Турцией, и будут без проблем и виляний сражаться с турецкой армией.
          - Греция за Кипр будет якорем в стане НАТО, тут конечно не все гладко но кое что.
          - Грузия будет молчать и пропускать российские войска и грузы в Армению а от туда в Турцию, для ведения боевых действий как нашей армии так и курдской.
          - Армения надеюсь будет выступать как наш союзник, припомнив туркам геноцид.
          Поэтому за все эти действия нам придется платить, и заплатим мы конечно землями Турции. Это как мы нарезали немецкой землицы Польше после второй мировой.

          Про курорты.
          - нарезка территории для Турции, так как пожелаем.

          Про Иран.
          Да я знаю про интерес Ирана к Азербайджану. По моему Иран нужно убедить в прокладке трубопровода в Европу через поствоенные территории, чем воевать под шумок. Все имеет свою цену. В чем то придется поступиться.
          1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 12:15
            Цитата: МЮД
            Объясняю свою мысль:

            а где мысль-то?
            1. МЮД 5 марта 2016 12:37
              а где мысль-то?


              Я высказал свою. Докажите что я не прав. А так у вас похоже скудомыслие если на большее не способны.
              1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 13:09
                Цитата: МЮД
                - Заявляем для курдов, что они получат государственность на территории Турции.
                Интересны форма и содержание такого "заявления" laughing Судя по посылу, составлено будет "по фене"? Обещать будете РПК? И, пардон, на кой нужна война-то? Может, замутить "турецкую весну"? По крайней мере, методы РПК больше подходят для такого бардака, чем для военных действий, которые турецкие курды наверняка пpocpyт еще до их начала.
                Цитата: МЮД
                - Греция за Кипр будет якорем в стане НАТО

                с чего бы ей каким-то якорем быть? Корпоративные обязательства в НАТО никто не отменял, греко-турецкие междусобойчики к доктрине коллективной безопасности касательства не имеют никакого.
                Цитата: МЮД
                - Грузия будет молчать
                откуда такая уверенность?
                Цитата: МЮД
                и пропускать российские войска и грузы в Армению а от туда в Турцию
                Чего сложно-то так? Почему не сразу в Турцию? Армения зачем? Подразнить Азербайджан?
                Цитата: МЮД
                Поэтому за все эти действия нам придется платить, и заплатим мы конечно землями Турции.
                шедевр.
                Цитата: МЮД
                Про курорты.
                - нарезка территории для Турции, так как пожелаем.
                этого, откровенно говоря, не понял совсем. Но вопрос курортов, разумеется, в Третьей мировой - архиважный. Один из лозунгов: "За курдов и all inclusive! На Стамбул!"
                1. киргиз 5 марта 2016 13:59
                  Цитата: Цеппелин-мл.
                  "За курдов и all inclusive! На Стамбул!"

                  Примерно все к этому и сводится у большинства сторонников жёсткой линии, но где интерес России? Золото торговые пути технологии территории прирост лояльного населения ресурсы что получим в случае успеха?
                  1. ДедЛука 5 марта 2016 14:58
                    Большинству сторонников жесткой линии не мешало бы немного здорового цинизма и прагматики, вместо романтического идеализма. Россия не воюет за "мир во всем мире" , Россия - империя , и преследует свои имперские интересы. Естественно в рамках культуро-цивилизационной доктрины.
                    Что получим в случае успеха? До успеха еще далеко. Это игра в долгую. И то ,что мы в игре, и при неплохом раскладе, уже есть успех ,тактический.
                    Война это форма международных отношений, не прекращавшаяся за всю историю ни на день, и если "вы" не участвуете , значит "вас" нет. Уже съели. Это процесс из которого участники извлекают свою пользу , кому то "неповезет" , придется оплатить банкет.
                2. МЮД 5 марта 2016 15:05
                  В чем непонимание в нашей дискуссии? Мы начали с конца проблемы, а нужно естественно начинать с начала. С ее условия возникновения.
                  Я исходил из следующего:
                  - Турция нападает первой. Нападение в Сирии на наш контингент любым способом в любых обстоятельствах. Этим сказано многое. Важнейшим будет не поддержка блоком НАТО действий турок и отмазка не вступать в боевые действия с Россией. Вот здесь не лишним будет голос Греции, пусть даже и несколько формальным. Пусть хотя бы откажутся вступать в конфликт сославшись на проблемы с Турцией по Кипру. И нет консолидированного решения по данной проблеме. Это может повлиять и на некоторых других членов НАТО. За это Греция получает нашу поддержку по Кипру.
                  Еще раз повторю. За все надо платить. И плата это земли Турции.
                  Предложения Греции, Курдам, Армении, Грузии. Думаю уже сделаны или будут сделаны в ближайшее время. Естественно в неформальном порядке. Официально такое ни кто делать не будет.
                  Подобное действие было сделано в 2014 г. по поводу Украины.
                  Когда Жириновский направил письмо парламентариям Польши, Венгрии, Румынии, Словакии, с предложением в случае распада Украины, отторжения части ее территорий, ранее принадлежащих этим странам. Реакция этих стран положительна. Если судить хотя бы по тому как кони интенсивно выдают свои паспорта украинским гражданам с этих территорий.
                  Что касается курдов. Да мы будем работать с РПК. Партия у нас не запрещена, ее представители постоянно посещают Москву.
                  Про "курдскую весну" не говорим (пока), исходим из условия, что турки начинают войну, а не мы хотим отомстить за летчиков.
                  Воевать РПК будет "по взрослому", так как условия будут поставлены жесткие. На кону их независимость и государственность, за которые они уже борются много лет.
                  Так же для их успешной борьбы нужны будут серьезные поставки вооружения и боеприпасов.
                  А вот для этого нужны будут дешевые наземные транспортные пути через Грузию и Армению. А как известно из России в Армению можно попасть только воздушным (дорогим) путем. Поэтому нужна Грузия, ее лояльность. Осетию и Абхазию по понятным причинам отдать мы не можем. Значит расчет только землями современной Турции.
                  Предложение по данному вопросу уже запущено. Поднимался вопрос о расторжении договора с Турцией от 1925 г. Это предложение полуофициально. Для нас это ни какой выгоды формально не несет на данный момент. Так как отошедшие тогда территории, в нынешних условиях формально не относятся к РФ. А принадлежат по формальному признаку Грузии и Армении.
                  Если война начинается то думаю будет по серьезному. Придется наносить удары со всех возможных направлений. И из Армении и с акватории Черного моря. А проливы придется брать однозначно, ибо без них контингенту в Сирии будет тяжко почти смертельно. Тоже касается морской группировки в Средиземном море. Подвоз вокруг Европы будет затруднен если вообще не закрыт. Переброски через Иран и Суэцкий канал долог как минимум. По воздуху через Иран и Ирак, могут и подзакрыть над Ираком. Так что проливы по любому надо будет брать, плюс минимум на 100 км нужно отодвинуть турок от береговой линии, что бы не мешали переброски грузов.
                  В случае победы над Турцией, по праву победителя можем оставить только осколок от Турции остальное отойдет вышеназванным странам и себя не обделим, проливы естественно наши.
                  Про враждебное население.
                  Желающие вступают в гражданство РФ. Не желающие перемещаются на оставшеюся территорию Турции.
                  Проблемы конечно будут, но они решаемы. Пример Крымские татары, Чеченцы, Галитчане.
                  1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 19:53
                    Цитата: МЮД
                    В чем непонимание в нашей дискуссии?

                    а у нас нет дискуссии. На мой взгляд Ваши фантазии не дискутабельны. Ваша диванно-штабная игра вообще мало интереса вызывает, несмотря на огро-омные посты, сравнимые с передовицами "Правды" этак года 1938-го. "Разобьём, разделим, пуля дура - штык молодец, пусть тока сунуЦЦа..." и т.д. Не интересно.
          2. киргиз 5 марта 2016 13:53
            Курдистан это проблема курдов, он не нужен ни туркам ни арабам ни персам и они все будут против, не понятно зачем он нам, просто подгадить Турции можно неявной помощью курсам в Сирии, легитимно и ссориться с остальными не надо, дестабилизация обеспечена а что там у них получится их забота.
            Грузия и Греция в долгах по уши, и что делать им скажут кредиторы, а это не мы. К тому же Грузия обижена ещё.
            Территория Турции для нас бесконечный партизанский анклав, курорты продукт побочный целью войны быть не может.
            Как убедить Иран чем то призрачным в замен реально интересного да ещё и подписать на военную авантюру ради этого? Там у всех свои интересы, совпадают редко и в немногом.
            Вариант Кенегсберга возможен если Турция нападает на Россию, но Эрдоган столько не скурит.
          3. kotvov 5 марта 2016 14:31
            Заявляем для курдов, что они получат государственность на территории Турции.,,
            что-то вы развоевались,остыньте.прям таки наполеон,напомнит,чем он кончил.
  35. Cat Man Null 5 марта 2016 08:50
    Вполне вероятно, что Москва совершила грубую ошибку, причем как в военном, так и в политическом плане.

    Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам

    Все. Дальше можно не читать laughing Рискну возразить:

    - РФ (и Путину) на..плевать на Асада. Который сам же у себя в доме устроил эту мясорубку, начав решать проблемы исключительно силовыми методами. Это, кстати, вовсе не значит, что Асада не надо поддерживать. Просто необходимо. Просто "за неимением лучшего" wink
    - РФ (и Путину) на..плевать на курдов. Это тот еще "салатик с озерными грибами", варится уже давно, использовать их - необходимо, отождествлять их интересы со своими - Боже упаси

    Мысль не моя, но мне нравится: в Сирии РФ "подала заявку" на некий "передел мира". Пока что на Ближнем Востоке только. Но - есть еще и Арктика, по которой амерцы уже хотят "договариваться" (проспали.. отстали слегка.. врем нужно, чтоб догнать, а его нет), и далее по списку.. вплоть до Банка развития БРИКС (New Development Bank BRICS), если хотите request

    Автору - в интернет, читать аналитику. Только потом что-то писАть.

    Воооот yes
    1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 09:10
      Цитата: Cat Man Null
      - РФ (и Путину) на..плевать на Асада. К

      несомненно. РФ просто эксплуатирует его легитимность для того, чтобы находиться в Сирии и решать свои, а не его , Асада, задачи.
      Цитата: Cat Man Null
      - РФ (и Путину) на..плевать на курдов...использовать их - необходимо, отождествлять их интересы со своими - Боже упаси

      верно. До химерических планов построения Великого Курдистана или нескольких Курдистанчиков нам вообще не должно быть дела.
    2. Толстый 5 марта 2016 12:28
      Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам. Только такой вариант обеспечивал решение важнейшей задачи – ликвидации очага радикального суннитского ислама, из которого агрессия против России началась бы абсолютно неизбежно, причем в самое ближайшее время.
      Тоже держал эту цитату автора в "кэше". По-сути самый сомнительный посыл статьи. Вы избавили от лишнего "трепа", поскольку думаю примерно так-же, как Вы. yes
  36. nik1321 5 марта 2016 09:40
    "Вмешательство же НАТО на стороне своего полноправного члена – Турции исключено абсолютно.- "
    Случайно не представители блока НАТО автору на ушко это шепнули ???
    Полнейшая глупость и сил у американцев достаточно ... Особо к Сирии подвести или в Турции развернуться ..
    Что же касается перемирия то можно и пожалеть , а можно и порадоваться - вопрос как это перемирие будут использовать и те и другие ... Сомнительно ,что Сирии не нужно хотя немного передышки ... Перемирие не есть мир .
    В правительстве бывает ошибаются , но слава богу не всегда и надеюсь в данном случае у них есть весомые основания так поступать .
  37. chelovektapok 5 марта 2016 09:49
    Не надо считать недоумками ГШ РФ и тех, кто принимает решения в том числе на "перемирия". И в Сирии и на б/у. Слава Богу не горбачёв-иуда у штурвала. Сомневающиеся всёпропальщики полагают, что ходы не просчитаны и действия происходят наобум?
    Многие сторонники "войны до победного конца" готовы сменить мирную жизнь на окопы? Прямо сейчас получить повестки как резервисты и воевать? Всё бросив на несколько лет? Ну и: "на войне как на войне" убиться, стать инвалидами?
    Хрюклы вон утверждают, что 40% скакелов готовы войной идти на Россию вообще и на Крым-Донбасс в частности. По грубым прикидкам 16 млн. Делим на 2 по половому признаку, 8 млн. Откидываем пару млн. на возраст и "геморрой пласкостопный" . 6 млн. получается. И где они? По самым хвастливым высказываниям хунты 250 тыс. у них войска.
    Истерить патриотично за компом многие горазды. Вот только когда, то сразу....
    1. Комментарий был удален.
  38. demidov.evg 5 марта 2016 10:01
    Полагаю, что автор прав в некоторых моментах - в том, например, что "против лома нет приёма" (а лом, в данном случае, в руках у России), что НАТО не решится вмешаться в конфликт, что Турция и прочая антироссийская коалиция (я бы добавил туда нынешний киевский режим), если решиться открыто выступить против России, потерпит в итоге полное военное поражение (а ещё получит полноценный экономический коллапс; для Украины он и так неизбежен, а все остальные участники предполагаемой коалиции получат его вследствие вступления в войну с Россией). Согласен с автором и в его "суворовском" тезисе, что врага стоит непременно добивать. И что перемирия с чеченскими террористами в ходе 1-й Чеченской были во вред России.
    Но вот с основным посылом автора о том, что будто бы данное перемирие также невыгодно России и её союзникам, а выгодно исключительно противникам России, я категорически не согласен.
    Как непримиримые боевики получали помощь со стороны Турции и прочих заинтересованных сторон, так они и будут её получать - не меньше, но и не больше. И перемирие тут ничего не поменяет. Соответственно и обратное. Как этих непримиримых бомбили, так и будут бомбить и по-прежнему проводить против них военные операции. Просто потому, что они само перемирие не признают и под его действие не подпадают по определению (а что касается ДАИШ и Нусры, то те не подпадают изначально). А те, кто попытается вследствие этого и различных провокаций обвинить в нарушении перемирия Асада и Россию и ввести какие-то "санкции", пусть идут лесом. Если честно, то на все эти так называемые односторонние санкции России... с большой колокольни. Конкретно, с колокольни Ивана Великого. Известно, что те "санкции", которые против России ввели по поводу Украины американцы и европейцы, работают в большей степени против Европы, чем против России. А для России эти санкции (и, как следствие, её контрсанкции) как раз не столько вредны, сколь полезны. Так что давайте не будем говорить про "санкции".
    И, тем более, не стоит говорить про укоры в сторону России со стороны Запада, что она, мол, якобы "не выполняет перемирие". Сам же автор предложил не смотреть на Запад и избавляться от "комплекса неполноценности", который он приписывает российской внешней политике. Неплохо бы в избавлении от данного комплекса начинать с себя. Если внешняя политика России страдала таковым комплексом ещё некоторое время назад, то теперь она активно от него избавляется, а её критики внутри страны как раз в нём застряли.
    Теперь перейдём к тем преимуществам, которые правительство Асада, Россия и другие союзники получают от данного перемирия.
    Прежде всего, Россия и Сирия получают время для подготовки российскими инструкторами новых военных частей и отрядов ополчения. Основная проблема сирийских сторонников Асада - это проблема подготовленных кадров, проблема обученности военных и особенно ополчения. Ополченцев нужно учить всему, начиная с дисциплины, а сирийских военных, прежде всего, грамотному взаимодействию частей и соединений, а также грамотному обслуживанию военной техники и вооружения, особенно из новых поступлений.
    За время участия ВКС России в сирийском конфликте, параллельно этому, российские военные инструкторы вели подготовку частей и соединений САА и других военных формирований, подконтрольных правительству. Это уже дало свои первые результаты. Особенно это хорошо видно на примере боевых действий в провинции Латакия. Но всё же этого ещё крайне недостаточно. Нужно подготовить ещё очень много частей и соединений.
    Также время нужно на восстановление повреждённой техники (присутствующей в Сирии в огромном количестве), на организацию и налаживание производственных мощностей и обучение профессиональных кадров по ремонту техники и вооружения, мощностей по производству боеприпасов.
  39. demidov.evg 5 марта 2016 10:01
    И тот факт, что часть вооружённой "оппозиции" воспользуется перемирием для передышки, позволит не только сконцентрировать усилия наиболее боеспособных частей на других участках фронта, но и использовать это время для продолжения работы над укреплением тыла, обучением личного состава, а также позволит произвести, где это необходимо, перегруппировку сил, подтянуть резервы, тылы.
    Перемирие также способствует ускорению процесса выхода отдельных формирований "оппозиции" из вооружённой борьбы против правительства. Более того, оно способствует внесению дополнительных противоречий в ряды этой "оппозиции", часть которой выбирает союз с Нусрой, а другая часть от неё дистанцируется. Теоретически в условиях "перемирия" возможно возникновение нового витка междоусобной войны среди вооружённых группировок, противостоящих правительству в Дамаске.
  40. serkhan 5 марта 2016 10:06
    Провокационная статья, местами автор сам себе противоречит лишь бы гнуть свою линию. Заокеанская ястребиная песнь в голове чтоли?
  41. Коршун 5 марта 2016 11:07
    Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам.

    Полное возвращение под контроль и широкая автономия - это Храмчихину легко представить. А если поближе посмотреть, то сколько групп и слоёв он добавит в список "автономных, но под полным контролем"? И это не заставит когда-то задуматься кому с кем группироваться? Даиш точно надо давить - и это делается. Вменяемых стоит поискать - и это делается объявлением перемирия по инициативе России и американских штатов. Нарушившие перемирие сами обозначат себя как невменяемые, чем дадут возможность закончить болтовню о "умеренной оппозиции".
  42. ТОР2 5 марта 2016 11:33
    Данная политика построена на сильнейшем комплексе неполноценности по отношению к Западу

    Военная и дипломатическая мощь основывается на экономической мощи государства. Если взглянуть на эти составляющие всё становится ясно. Ядрёные приватизаторы могут строить только дворцы на лазурном побережье, а если что и начали строить, так после того, когда поняли что западу они нужны в качестве корма.
  43. weksha50 5 марта 2016 11:42
    "Неужели он сейчас не провел этой аналогии? Ведь в Сирии сейчас происходит то же, что и у нас в первую чеченскую"...

    Хм... Та же аналогия, но более современная, в виде Минск-1, 2, .....
  44. chunga-changa 5 марта 2016 11:44
    ПОВТОРЯЕМ ПРОИГРЫШНЫЕ СЦЕНАРИИ

    Мы их не повторяем, мы просто выбираем тех, кто их повторяет.
    Сколько можно ассоциировать себя с властью, это даже звучит дико. Уже любому понятно, что власть(элита) себя с российским народом не ассоциирует никак, наоборот - демонстративно дистанцируется, у них свои законы, своя жизнь, они поголовно граждане других стран, или имеют вид на жительство. Здешний народ для представителей власти - нищее, дикое б-дло, учитывать интересы которого просто смешно и позорно. Поэтому различные - "мы покажем украине, мы покажем турции, мы покажем америке" это просто смешно. Всё что мы можем "показать" - у нас в штанах, и то, если жена разрешит.
    1. hrapon 5 марта 2016 12:22
      Я не перестаю удивляться скудоумию современной европейской элиты (про наших "всепропальщиков" просто молчу). Ведь Путин ясно сказал, что режим прекращения огня распространяется на тех "опозиционеров", которые заявят о своей приверженности перемирию.

      Иными словами, это как в анекдоте про групповой "кекс" - участвует тот, кто записался (оказывается то, что нужно было здесь написать вместо кекса, - запрещенное слово. Слава Админам! Админам Слава!). Вот и все проблемы с селекцией умеренных от не умеренных. До этих ребят (Меркель, Оланд, Камерун и Ренции) дошло только через неделю. Поэтому вчера плакались по телефону.
      Впрочем, они тоже ещё могу записаться как и все желающие. Пока....
  45. koshmarik 5 марта 2016 11:46
    Оптимальное соотношение военного "бульдозера", который, кстати, продолжает работать, с высокопрофессиональной дипломатией, которая не перестает работать, самый верный и короткий путь к успеху.
  46. weksha50 5 марта 2016 12:01
    "может получиться война двух коалиций. Одну составят Турция, Саудовская Аравия, Катар (и, возможно, еще какие-то из аравийских монархий), Грузия, Азербайджан, все антиасадовские группировки в Сирии и, конечно, «Исламский халифат». В другую коалицию войдут Россия, Иран, Армения вместе с НКР, Абхазия, Южная Осетия, правительственные войска и союзные им группировки в Сирии, правительственные войска и шиитские группировки в Ираке, а также курды"...

    Слишком много намешано среди союзников коалиций...
    Фактически боевые действия могут вестись между российскими и турецкими ВС...

    Наша проблема - в недостатке "обкатанных" на боевом применении экипажей, но достоинством является "обкатка" экипажей стратегической и дальней авиации... Уже потренировались...

    Не знаю, есть ли возможность применения с ТУ-95, 160 и 22 ракет с ТЯО (и не помню по Боевому уставу - какая мощноть ЯО относится к тактической 5, - 10, -20 кт ???), но если есть - то и говорить о СА и Катаре не будем... А Турция... Да, армия сильна, однако полностью согласен с автором в том, что если вывести ее из строя, НАТО, как мощный военный блок ну слиииишком видоизменится...

    Флот турецкий, слава Богу, фактически достигаем также с территории РФ...

    Гарнизон в Сирии даже не стоит рассматривать в возможной войне с Турцией... Сегодня это - как форпост, или авангард... Завтра может в одночасье преобразоваться в нулевую единицу при массированном налете...

    Поэтому можно говорить только о том, что никакие перемирия не нужны, и если уж Россия влезла в эту кашу, решив сохранить режим Асада, то и нечего играть в поддавки... Фора, данная абрекам и "коалициям", может сказаться очень пагубно на всем, чего смогли достичь войска САР с помощью ВКС РФ...
  47. kvarfax 5 марта 2016 12:05
    Не знаю, мне кажется перемирие нам на руку:
    Правительственные войска как сражались с террористами так и сражаются.
    Зато теперь, любой кто нападает на правительственные войска под любым предлогом автоматом нарушает перемирие. А это в свою очередь ставит в очень не удобное положение Американцев.
    А к этому все собственно и шло. Так что тут, мне кажется, наш Путин опять обернул все против запада. Который хотел перемирия - получил. А в итоге в проигрыше именно запад. А не Россия. Цель России, напомню, убрать террористическую угрозу. И эта задача продолжает выполнятся.
    Так что с автором статьи я не согласен в принципе: очередные вопли от недопонимания вопроса, что удручает.
  48. 16112014nk 5 марта 2016 12:22
    Цитата: Cat Man Null
    Так принято

    Международные договора составляются и подписываются на двух или трёх языках и имеют одинаковую силу. Текст на английском языке используется для целей толкования в случае возникновения разногласий.
    А по поводу перемирия - очередное хождение по граблям. negative
  49. atamankko 5 марта 2016 12:36
    Сирийцам нужно дать понять, что можно жить без войны, но для этого необходимо
    выгнать непрошеных "гостей" из страны, для этого и служит перемирие.
  50. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 13:52
    Цитата: atamankko
    Сирийцам нужно дать понять, что можно жить без войны

    да легко! Там по соседству уже дали понять: нефть, пиво, рок-н-ролл.
  51. блэк 5 марта 2016 15:33
    Статье минус. Автор занимается изысканным словоблудием, сродни онанизму. Приятно только ему. Предлагаю его лично, брать Алеппо. Для взятия этого города, всей сирийской армии недостаточно, но он точно справиться.
    1. Цеппелин-мл. 5 марта 2016 19:38
      Цитата: блэк
      Автор занимается изысканным словоблудием

      про "изысканность" - это лишнее, имхо))
  52. Cartman 5 марта 2016 16:29
    не стал дочитывать, очередной всепропальщик.
  53. hobot 5 марта 2016 16:31
    Как отличить паникера от предателя ? Их в военное время не надо отличать - их ставят к одной стенке.
    Уже весь мир признал грамотную работу, во благо родины ,дипломатического корпуса России.
    А так же всем показали боеспособность нашей армии.
    США нам не предоставляла нам карт расположения "мирной"оппозиции и следом сми заподлянское орало ежедневно о невинно гибнущих под нашими бомбами.Да и Эрдоган их сукин сын.Нужна была перезагрузка и Путин организовал резет.
    1 Теперь весь мир узнает кто есть кто.
    2 Объявлена амнистия коренному населению.
    3 Появилось время на снабжение курдов и согласование военных действий
    4 Пополнить боезапас ,провести передислокацию ,набрать добровольцев из перешедших и сдавшихся.
    5 Общими силами мочить всех в сортире.
    Это кратко мое мнение.И последнее-наверняка будет использоваться этот год по максимуму потому,что пока в США выборы они не будут делать резких движений.
  54. Торец 5 марта 2016 16:32
    Автор статьи троллит блогосферу очевидно на предмет определения "градуса настроя электората" Несостоявшийся физик /сколько их уже/ только вылупившийся из "яишницы 90-х" предрекает очередное всепропало. И снова невпопад.
    Радует одно - борзопророчество отвергается большинством. И это правильно. Пусть скажет спасибо всем аватарам за желание дать какой-то малый анализ его заблуждений.
    А время покажет кто будет прав. Хотелось бы знать мнение А.Вассермана.
    А как вам, мужики?
  55. Ясен Пинь 5 марта 2016 17:16
    Я читал что вроде бы с начала марта в Сирии начинается сезон пылевых бурь, авиация бессильна, от сюда тогда понятно для чего перемирие, сохранить жизнь Сирийских солдат, на сколько это возможно...
  56. faterdom 5 марта 2016 18:54
    Нельзя быть ортодоксальными догматами - это чревато.
    Надо играть многопланово -если военная сила мозги многим прочистила, так надо это использовать, давая шанс многим и многим пассионарным группам (племенам, а порой и просто ополчениям населенных пунктов) выйти из игры против в нейтралы, а еще лучше - на стороне Сирийской армии Асада. В Чечне, по крайней мере из многих прошлых сильных врагов было получено много сильных же сторонников.
    А турков от глупостей удерживать, базу в Армении поднакачать раз в несколько, в Крыму авиационную группировку усилить, ну и курдам помочь, уж мин-то и выстрелов к РПГ и патронов у нас не наодну войну хватит. Про саудов - не знаю что и сказать - испытываю сомнение, что они реально против российских войск впрямую попробуют повоевать. Разве только чтобы убедиться, что папуас и в самом дорогом танке папуас?
  57. AwaZ 5 марта 2016 19:20
    автор слишком воинственно настроен . ЭТо не правильно . Война большая принесет еще больше бед и проблем . Если Россия вмешается напрямую в конфликт с сухопутной составляющей , будет очень много "200" . А это нам надо . Вообще все войны заканчиваются миром. Просто надо идти на мир на наших условиях. Я конечно не знаю тонкостей всех там сирийских проблем по теме перемирия . Но вроде бы те кто согласны на перемирие , обязаны не только прекращать сопротивление , но и разооружаться. Как я понимаю основная задача перемирия , договориться властям и тем бандам ,которые находятся вообщем то в окружении правительственных войск и сильно сковывают действия сил Асада . Если реально все внутренние очаги сопротивления будут прекращены или хотя бы приглушены , то Асад тут не сильно проиграет в плане наращивания мощи сил спонсируемых и поддерживаемых через неконтролируемые Асадом территории. Такая поддержка по любому продолжалась бы даже во время боев.
    Тут еще такая тема наворачивается - это наступление проамериканских сил . Асаду по любому надо брать так называемую столицу халифата. Вот это реально будет козырем уже в начале окончательной победы.
    В донбассе перемирие делалось не от капризов Путина или Лаврова. Там тоже не хватает сил у ополчения без внешнего воздействия , добивать войска хунты. А то что Россия взяла на себя ответсвенность за происходящие события , может для трусов и хитрожопых это проблема , но для тех кто все понимает- это серьезный поступок .
    НУ и поддержу автора только в том что Кремль все время пытается , хотя бы внешне , верить своим " партнерам" и относиться к ним как надежным и предсказуемым попутчикам. ВОт тут мне тоже кажется что надо определиться и если не напрямую сказать кто есть кто , но хотя бы на дипломатическом языке прямо и понятно поставить всех на место
  58. Корветенкапитан 5 марта 2016 19:23
    Согласен с автором,все это очень напоминает предательство московских гнилых чиновников во время войны в Чечне. Все эти перемирия идут только на пользу врагам России,потому что позволяют создавать им укрепленные районы,подвозить боеприпасы и пополнения.Попытка показать себя белыми и пушистыми перед НАТО выглядит комично,НАТО не для того вводило против РФ санкции,чтобы теперь их отменять.Только военная победа в Сирии и на Украине заставит США учитывать интересы России!
  59. NordUral 5 марта 2016 23:02
    Как было сказано в начале статьи, лучшая политика – это военная победа, в результате которой достигается не бессмысленное перемирие, а мир на условиях победителя. НАТО само себя превратило в военном отношении в мыльный пузырь, на настоящую войну совершенно неспособный. Именно это дало России важнейшее конкурентное преимущество – военное. Которое надо использовать путем доведения войны в Сирии до победного конца.
    Именно так, как в мая 45-го! Иного не дано.
  60. банник 6 марта 2016 01:29
    Цитата: Штык
    Цитата: ASK505
    Мы, что, на немецком сайте?

    Текст на английском! smile

    "...- Этот румын,...
    ...- Он - болгарин.
    - А какая разница? ..." ("Брат-2").
  61. .Strannik. 6 марта 2016 15:51
    Войны нельзя избежать, ее можно оттянуть для превосходства противника.(Маккиавели)
  62. полный ноль 7 марта 2016 09:58
    единственным наши поражением в Сирийской войне может быть то.что в результате наступившего мира (а он все равно наступит рано или поздно) нас "попросят от туда" это может случится если все же на "рекламируемых выборах" Ассад проиграет и к власти в Сирии придут про западники...или сам Асад "обидится" на нас по какому то там поводу (то же перемирие )и тп..вообще верить уж так этим Восточным союзникам-опрометчиво ...был пример с Египтом времен Садата и Насера...
  63. sailor52 8 марта 2016 02:38
    Перемирие в Сирии уместно, если проходит по нашим правилам...
    Серьёзно заниматься надо и Сирией, и Украиной, и нашим азиатским подбрюшием. Иначе нас в покое не оставят...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня