Златоустовский клинок

Златоустовский клинок


4 марта 1807 года император Александр I подписал указ о постройке завода по производству холодного оружия на Урале

История холодного оружия напрямую связана с историй развития человечества, и наши предки не были исключением. С момента появления первых славян на землях нашей родины вся их жизнь так или иначе связана с оружием. Они помогало отбиваться от набегов соседей, оно помогало брать на меч города противника, с ним в дохристианской Руси хоронили воинов. Однако до начала XIX тысячелетия в российском государстве его изготовлением занимались отдельные мастерские, производственные мощности которых со временем перестали удовлетворять спрос на холодное оружие. Частично проблема решалась закупками в Европе. Отдельные образцы попадали в Россию и с Востока, но это были либо трофеи, либо подарки, имеющие не столько военную, сколько художественную ценность.


Усиление Франции с приходом к власти Наполеона и его военные успехи заставило императорский двор под другим углом взглянуть на обеспечение армии вооружением. До начала XIX века в России функционировали всего два завода, которые снабжали армию снаряжением: Тульский и Сестрорецкий. Но главной их задачей было производство огнестрельного оружия, а выпуск холодного был лишь дополнительной функцией. Отдельного производства, сконцентрированного на массовом изготовлении, клинков, не было. Создание новых оружейных производств в стране стало жизненной необходимостью.

В 1807 году Александром I была поставлена задача перед Сенатом — осуществить организацию российского центра по производству холодного оружия и в том числе украшенного авторского оружия.

С начала XIX века производство холодного оружия было сконцентрировано на оружейной фабрике в городе Златоусте, но до Отечественной войны 1812 года массовое производство наладить не успели. Только в 1814 году была построена фабрика по производству холодного оружия. Официальное она была открыта 15 декабря 1815 года, а с 1817 года императорским распоряжением Александра I все холодное оружие для армии изготавливалось исключительно здесь.

Фабрика появилась не на пустом месте. Еще в 1754 году в Златоусте были основаны чугунолитейный и железоделательный заводы, что стало хорошей металлургической базой и послужило первопричиной строительства оружейной фабрики именно здесь. Продукция, производимая в Златоусте, отличалась высоким качеством и низкой себестоимостью, а наличие в окрестностях города судоходных рек обеспечило удобную транспортировку оружия заказчикам.

После победы над Наполеоном Россия продолжила увеличивать свои военно-промышленные мощности. И так сложилось, что Златоустовкая оружейная фабрика стала единственным предприятием в стране, обеспечивающим русскую армию холодным оружием, и оставалась им следующие полтора века.

Уже во второй половине XIX века Златоустовская фабрика практически полностью снабжала армию и флот строевым оружием для рядовых солдат. Офицеры же нередко заказывали эксклюзивное холодное оружие именно на златоустовской фабрике.

В числе первых изделий фабрики была изготовлена парадная сабля в подарок князю Григорию Волконскому — известнейшему русскому генералу, который служил под предводительством Александра Суворова и Петра Румянцева. Он занимал в 1803–1816 годах должность генерал-губернатора Сибири, и в его подчинение на тот момент входил и город Златоуст.

В 1824 году Златоуст посетил император Александр I, чтобы своими глазами увидеть производство парадных клинков.

Свою лепту в обеспечение русской армии холодным оружием фабрика внесла и в XX веке. За годы Первой мировой войны на фабрике изготовили более 600 тысяч клинков и кавалерийских пик, а в годы Великой Отечественной войны обеспечивала армию вооружением: 583 тысяч кавалерийских клинков и около миллиона армейских ножей. Кстати, в Златоусте выпускались и знаменитые «черные ножи» (нем. «шварцмессер»), которые стали отличительной особенностью Уральского добровольческого танкового корпуса.

С завершением Великой Отечественной фабрика получила особый заказ: изготовить амуницию для участников Парада Победы 1945 года. Все холодное оружие, принимавшее участие в знаменитом параде, было сделано в Златоусте.

В наше время изделия фабрики отличает превосходное оформление клинков, которое часто называют «гравюрой на стали». Златоустовский клинок легко отличить по сочетанию сложных и изысканных орнаментов, позолоченному покрытию и глубокому тону варения, что придает изделию уникальность.
Автор: Илья Байкуш
Первоисточник: http://rusplt.ru/wins/zlatoustovskiy-klinok-21794.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Игорь39 5 марта 2016 06:41
    Там Аносов П.П секрет булатной стали открыл.У меня имеется нож с золотой надписью "Златоуст".
    1. Лебедев Сергей 5 марта 2016 07:54
      Памятник Аносову в Златоусте.
      1. Лебедев Сергей 5 марта 2016 08:02
        А это памятник ещё одной легенде оружейной фабрики -- Ивану Бушуеву.
  2. Маклуха-Маклауд 5 марта 2016 06:51
    Был там.Это просто уникальное производство.
    1. andrereu74 14 марта 2016 13:57
      к сожалению-было(((
  3. казак волгский 5 марта 2016 07:13
    Прадедова шашка -Златоустовской работушки до сей поры со мною....и жива и в работе.....Слава а Почет - Мастерам - Оружейникам!!!!
  4. a.s.zzz888 5 марта 2016 07:21
    Отменная сталь. Отличая работа златоустовцев в изготовлении холодного оружия! Марка проверенная временем! good
    1. gergi 5 марта 2016 21:59
      Имею несколько ножей разного назначения работы златоустовских мастеров. Весьма доволен. Молодцы ребята.
  5. алекс-сп 5 марта 2016 08:20
    Да, вроде и не так долгая история производства холодного оружия всего двести лет, из которых около 50 практически выпали. Но сколько прекрасного оружия.... А помимо ножей, но, конечно и связанная с ними, знаменитая гравюра на стали. А легенд связанных с ним- на целую книгу.
    вот коротенько про аносовский булат.
    С химсоставом разобрались быстро, со стркутрой тоже разобрались, ковка тоже вроде пошла, но все не то... В какой-то момент схватил разозленный Аносов раскаленный клинок и швырнул в реку.Потом опомнились,отчитываться надо за дорогой металл, нырнули, достали, а там самое то..., оказалось, что надо до закалки булат чуть чуть охладить. Так и родился аносовский булат.
    Сталь эта всегда была хороша, но попадались и вообще уникумы, некоторыми клинками перерубали бердановский ствол. Видел наполовину разрубленное(поперек)зубило, заверили, что их саблей...аносовской, или нет не уточнял, меня и так впечатлило...
    Часть златоустовских легенд можно найти у Бажова.
  6. Горный стрелок 5 марта 2016 09:10
    К счастью, тайну Аносовского булата не утратили. Кому интересно, может поискать статьи Виктора Кузнецова ( подходящая фамилия!). Не захирело кузнечное искусство на Руси. Есть у меня нож настоящего булата. Берегу. И Златоустовский клиночек есть. Но булат ручной ковки - лучше.
  7. Zlat070 5 марта 2016 09:27
    Имею честь быть жителем этого прекрасного города! К сожалению оружейной фабрики уже нет. Производство холодного оружия сосредоточено по различным творческим мастерским. Однако секреты не утрачены и бережно хранятся и передаются из поколения в поколения. Жаль, что не работает как надо Златоустовский металлургический завод, который в свое время производил уникальные стали. Тем не менее производство холодного оружия живет! Был на выставке вооружений RAE-2015 в Нижнем Тагиле, так там было много экспозиций Златоустовский оружейников и выглядели они очень достойно! Кстати, в своем недавнем турне по Латинской Америке Патриарх подарил в Бразилии в храм икону, оклад которой был выполнен Златоустовский мастерами!
    1. andrereu74 14 марта 2016 13:59
      респект тебе-земляк!!!!!!!!!!
  8. алекс-сп 5 марта 2016 09:48
    А златоустовский завод специальных сталей? Вроде его продукция везде светится...
    Что касается художественного оружия, то это всегда было делом мастеров одиночек.На поток такое не поставишь.
  9. Pvi1206 5 марта 2016 09:48
    Польза, прочность, красота (именно в такой последовательности) - вот три критерия оценки любого используемого людьми предмета своего обихода.
    В том числе и оружия - от клинка до самолёта.
    Истинные мастера своего дела руководствуются именно этим правилом в своей работе. И в России таковых не мало. Только пробиться удаётся не многим. Для этого нужно иметь тоже талант.
    Но один человек не может обладать всеми талантами. Потому что человеческий век ограничен. Только оказывая друг другу поддержку, люди могут создать в жизни что-то значимое.
    Конкуренция нужна, но в разумных пределах.
    Мера во всём - вот руководство всей жизни как отдельного человека, так и семьи, и государства...
  10. ваняватный 5 марта 2016 10:15
    меч изготовленный для маршала Гречко
  11. ovod84 5 марта 2016 10:31
    А их можно заказать через инет , хотел б такую дома иметь
    1. ваняватный 5 марта 2016 10:33
      часть дома придется продать laughing
      1. miru mir 5 марта 2016 17:23
        Цитата: ваняватный
        часть дома придется продать

        Эт точно laughing К ножам как то приценялся...
  12. chelovektapok 5 марта 2016 10:39
    У златоустовских ножей есть один нюанс, с которым им нечего и мечтать о широком походе на рынок бытовых и разделочных ножей. ЦЕННИК! За исключением "сувенирки блескучей" , рабочих ножей за приемлемую цену у них нет. Однотипный ширпотреб за очень дорого. "Ворсма-хохлома" есть такое понятие у найфоманов. Хотя...Вкусы разные. Кому-то и автоВАЗ, например тоже автомобиль...
    1. Zlat070 5 марта 2016 10:51
      А наши ножи и не позицируются как бытовые! А хороший рабочий нож из хорошей стали не может стоить дешево! Кроме того, на массовое производство накладывает ограничение такое понятие, как "холодное оружие"! По поводу однотипного ширпотреба - Вы видимо никогда не были в Златоусте и не видели всего ассортимента наших оружейников! Уверяю Вас, это далеко не ширпотреб!
      1. alex1966 5 марта 2016 17:50
        На кухне у меня самые разные ножи: шеф - чешский "Надоба", 8", (21 см) 270 руб отличная сталь,типа С-440, овощной "Томас" Китай, 900 руб, филейный "Трамонтина"
        Бразилия 90 руб (быстро тупится, легко заточить).
        Ну а на охоту, правда, беру небольшой топорик и шкуродер "Puma-White Hunter-2",
        Германия, этот сейчас уже 300 евриков стоит, но он эти деньги с 1994 года (290 дойчмарок) уже окупил, я им очень доволен, живу на Кубани, у нас тепло, роговая рукоять зимой меня не беспокоит.
        Так что смотря для какой работы нож, дороже-дешевле это все относительно.
    2. Bad_gr 5 марта 2016 11:31
      Цитата: chelovektapok
      У златоустовских ножей есть один нюанс, с которым им нечего и мечтать о широком походе на рынок бытовых и разделочных ножей. ЦЕННИК! За исключением "сувенирки блескучей" , рабочих ножей за приемлемую цену у них нет. Однотипный ширпотреб за очень дорого. "Ворсма-хохлома" есть такое понятие у найфоманов. Хотя...Вкусы разные. Кому-то и автоВАЗ, например тоже автомобиль...

      Официальный сайт http://zlatoustovskienozhi.ru/katalog-nozhey/
      По ценам - как везде (хороший клинок дешёвым быть не может)
      1. chelovektapok 5 марта 2016 12:03
        Уважаемый Bad_gr , мы о чём говорим? У меня в руках шашки со звоном ломались при упражнении "рубка лозы" . Всего-то пенёчек маленький и замшелый в траве не заметил. Хороший клинок- уже закон о холодняке. Вовсе не надо ПРОИЗВОДСТВУ "пырялово" продвигать на рынок.Речь о том, что по ГОСТу ХО не является. И о том, что есть желание на рынке гражданских ножей (Российском рынке) доминировать или его нет?
        Создал бы Златоуст хоть фолдер приемлемый. Почему Спайдерко целую линейку хитов продаж создал. Керший тоже. "Крыса" пресловутая несколько лет хитом продаж является, хоть и на Тайване сделана. Сталюшка приличная. Несколько лет гоняется " в хвост и в гриву" однако клиночек гладко ходит и ровно, без перекосов даже миллиметровых. Накладки на рукояти подшлифовались уже. Нет претензий.
        Неужели мозгов нет, чтобы разработать подобное и чтобы народ брал и хвалил? Не велики "технологии" . Тысячи в 1,5- 3,5 сделали бы в зависимости от модели.
        А эти "хорошие клинки" уже на прилавке люфтят в рукояти (береста, редкие породы дерева). Они ещё мороженной индейки не нюхали а уже ненадёжны в хвате. Качество сборки- убогое. Надеяться на долгую и верную службу в тяжёлых условиях эксплуатации- явно не приходится. 8 (примерно)тысяч заплатить за пыльный экспонат на полке? Не каждый себе позволит, хоть и красиво!
        1. Bad_gr 5 марта 2016 13:50
          Цитата: chelovektapok
          ... мы о чём говорим?

          Я понял, притенении были к ассортименту. Мол, фентипёрсовое оружие делают (качественно, красиво, но большие цены), а туристическое, охотничье и кухонные ножи - нет.
          То, что цена не соответствует качеству - об этом даже мысли не было.
        2. kugelblitz 5 марта 2016 14:05
          Недавно выбирал себе ножичек для походов, попросил продавца достать с витрины ихний ножик, название даже не помню, с деревянной рукояткой. Так у нового ножа она была уже лопнувшей. Честно, досада полная. request
        3. IS-80 5 марта 2016 14:59
          Цитата: chelovektapok
          Неужели мозгов нет, чтобы разработать подобное и чтобы народ брал и хвалил? Не велики "технологии" . Тысячи в 1,5- 3,5 сделали бы в зависимости от модели.

          Зачем вам такой дешевый нож? Берите 111 от Широгоровых. smile
          1. гаврош.ру 5 марта 2016 23:15
            Раньше финские были вполне приемлемы по цене - " martini" 50 евро и ты обладатель очень приличного инструмента , при нормальном навыке ошкурать двух лосей без правки вполне возможно ( жаль лосей стока на один ножик не часто бывает )
          2. Bad_gr 9 марта 2016 21:18
            Цитата: IS-80
            Берите 111 от Широгоровых.

            Почитал про ножи Широгоровых. По правде сказать, так и не понял откуда у них цена такая конская берётся.
            111-ый

            К примеру, китаец:





            2. Общая длина: 22.2 см
            3. Длина клинка: 9.5 см
            4. Толщина клинка: 4 мм
            5. Материал лезвия: 9Cr18Mov
            6. Материал ручки: G10
            7. Твердость: 59-61 HRC
            8. Вес: 242 г
            9. Процесс: Шлифования
            10. Гарантия качества: Да
            11. Упаковка: Черная подарочноя коробка

            Причём с шариковыми подшипниками между лезвием и щёчками.

            Стоимостью около 1700р. Стоимость 111-го от Широгоровых - от 11000р до30т.р.
            Кто объяснит, чем китаец в 6-есть раз хуже 111-го
        4. miru mir 5 марта 2016 17:26
          Хорошие российские клинки весьма ценятся по миру.
        5. ferro4 6 марта 2016 14:28
          согласен 100%
          да и стали хорошей в россии не делают
      2. SlavaP 5 марта 2016 23:35
        Интересный саит , спасибо. Жаль что сюда в Британию нельзя выписать ( законы на это уж больно суровые) . В Америке- пожалуйста, весь набор .
    3. sibiryouk 5 марта 2016 16:35
      Зайдите на сайт АИР- очень большой выбор, разные марки сталей, вполне "божеские" цены.
  13. Юн Клоб 5 марта 2016 10:41
    Если клинок не станет элементом формы одежды то рано или поздно это искусство умрет.
    1. ваняватный 5 марта 2016 10:49
      а вы последний раз когда меч видели из под полы пиджака? laughing
      1. Костоправ 5 марта 2016 11:16
        мореманам кортики возвращают!
        1. Ugrumiy 5 марта 2016 11:53
          А их и не отнимали. А вот почему остальным офицерам холодное оружие, хотя бы как обязательный элемент парадной формы, не введут непонятно. Ведь индивидуальное холодное оружие испокон веков традиционно было офицерским отличием и обязательным элементом униформы.
        2. Bad_gr 5 марта 2016 21:33
          Цитата: Костоправ
          мореманам кортики возвращают!

          Если я правильно помню, то свою родословную кортики ведут из артиллерии - им мешочки с порохом протыкали. Наверное поэтому металл кортика очень мягкий (такой, вряд ли искру даст). И даже у современных кортиков клинок почти вдвое мягче, чем у кухонных ножей.
          Это я к чему: высококачественные стали, дамаск, булат и кортик - понятия не совместимые.
          1. IS-80 6 марта 2016 00:43
            Цитата: Bad_gr
            Если я правильно помню, то свою родословную кортики ведут из артиллерии - им мешочки с порохом протыкали. Наверное поэтому металл кортика очень мягкий (такой, вряд ли искру даст). И даже у современных кортиков клинок почти вдвое мягче, чем у кухонных ножей.
            Это я к чему: высококачественные стали, дамаск, булат и кортик - понятия не совместимые.

            Кто вам такую ерунду сказал? what
            1. Bad_gr 6 марта 2016 20:39
              Цитата: IS-80
              Кто вам такую ерунду сказал? what

              Тут где-то читал.
              А если подойти логически.
              Возьмёшь в руку шашку (саблю) - и в руке сидит, как продолжение руки, и по форме клинка видно, для чего он больше создан, заточка под бронь или под кожаный доспех. Вобщем можно проследить логику создания этого оружия.
              Берёшь в руку кортик - ну не оружие это, красивая бутафория.

              Это чисто моё мнение.
              P.S.
              Так же где-то тут писалось что рапира свою родословную ведёт от шомпола к мушкету. То же сказки ?
              1. Bad_gr 9 марта 2016 20:48
                Ну и за что минус? Кто-то считает, что шашка хуже сидит в руке, чем кортик ? Если так, то Вам не сложно выслать сюда фото своих рук ? Любопытно посмотреть.
                Или вопрос про рапиру оскорбил ?
          2. Ugrumiy 6 марта 2016 07:37
            Свою родословную кортики ведут от абордажных сабель и ножей, а никак не от артиллерийского протравника, который представлял собой просто большое шило. Так что качественный металл клинка как раз самое то для кортика и сабель. Просто со временем боевое оружие трансформировалось в парадное и боевые качества клинка стали уступать место его "зрелищности", а для этого хорошая сталь не обязательна.
    2. Азитрал 5 марта 2016 12:16
      Пока жива Y-хромосома, - не умрет. Поверьте мне. Точу ножи так. что не буду рассказывать, все равно не поверите. Немецкая технология, только один из аброзивов греческий, с острова Наксос, - а, казалось бы, нафига мне это надо?
  14. алпамыс 5 марта 2016 11:40
    а что автор не упомянул, что развитие производства холодного оружия в Златоусте начали с приглашения спецов из немецкого Золингена?
  15. Djozz 5 марта 2016 12:31
    В свое время у меня была офицерская драгунская шашка обр 1881г. Златоуст , булат, золотая всечка, к сожалению пришлось расстаться!
  16. сурож 5 марта 2016 12:52
    Где-то читал, что златоустовская сталь родилась в попытке воссоздать дамасский булат. Трудились институты, около 20-ти лет работал талантливый одиночка, похожее создали, у одиночки вышло даже лучше, сейчас труды утеряны. Англичане опубликовали сенсационную работу, в которой утверждали, что режущая кромка булата представлена нанотрубками, поэтому можно рубить камень и шелк и задавались вопросом, как такое можно было создать много столетий назад. В общем, сталь Златоуста - удивительная и захватывающая История человечества, полная тайн и загадок.
    1. ferro4 6 марта 2016 14:31
      легенды и мифы. законы физики отменить нельзя
  17. vvv-73 5 марта 2016 13:15
    Да, столько дифирамбов по поводу златоустовских клинков! Вы почитайте, что по их поводу на ножевых форумах пишут! Это я качество стали имею ввиду, с рисунком то все нормально.
    1. Djozz 5 марта 2016 13:39
      Почитайте на форуме ВВ-2 антикварный охотник, архив за 14.11.2013 по поводу моей шашки (бывшей) по стоимости БМВ-Х5 пятилетней, и все вопросы по поводу цены и качества у Вас отпадут!
  18. Starik72 5 марта 2016 14:23
    Мастера и умельцы всегда были,есть и будут на великой РУСИ,на этом стояла и стоит Великая РУСЬ !!!
  19. алпамыс 5 марта 2016 14:25
    минусователям
    Нужда в золингенских оружейниках возникла вновь при Александре I. В феврале 1807 года он подписал указ о строительстве оружейной фабрики на Урале. Однако по русской традиции и строительство фабрики, и вербовка золингенских мастеров по разным причинам растянулись на годы. Только в 1811 году консультанту Юстиц-коллегии эстляндских и финляндских дел Гартману поручили ведение переговоров с оружейниками из Золингена, оказавшихся безрезультатными. И лишь два года спустя был найден подходящий для сманивания золингенских мастеров человек — главнокомандующий Златоустовскими заводами Г. Эверсман.

    Поездка Эверсмана принесла первые положительные результаты. Он сделал золингенским мастерам предложение, от которого практически невозможно было отказаться. Мастеру предложили оплату 1500 рублей в год, что было в десять раз больше годовой зарплаты русских мастеров и гораздо больше того, что оружейники получали в Золингене. Если же мастер брался обучать русского ученика, то получал за это еще 500 рублей в год. В итоге немецкий мастер зарабатывал куда больше заводского начальства. Социальный пакет тоже поражал воображение своей обильностью. Согласившиеся переселиться немцы получали не только бесплатную казенную квартиру, но и дрова на ее отопление; лечение и обучение детей за счет казны; коров и лошадей в подарок, а также покосы и огороды в размере "сколько потребуется". В случае смерти оружейника его семья получала пенсию в половину его заработка, причем выплаты вопреки российским правилам сохранялись даже в том случае, если вдова вновь выходила замуж. Но самое главное — мастера и их дети освобождались от рекрутской повинности и всех существовавших в Российской империи видов налогов. Однако самым приятным для мастеров из Золингена пунктом их контракта оказалось то, что заключался он на пять лет. И мог быть продлен исключительно по желанию самого мастера (желания российской стороны не требовалось).

    Первые золингенцы прибыли в Россию в 1814 году, но заплатившие за их переезд немалые казенные деньги чиновники к тому времени еще не решили, где же именно будет организована оружейная фабрика. Железоделательных производств на Урале хватало, оставалось лишь выбрать из всех мест наивыгоднейшее. Пока суд да дело, Эверсман привез переселенцев к себе, в г. Златоуст, где они мирно бездельничали, получая положенное им содержание. Только в 1815 году в Златоусте по настоянию Эверсман фабрика по производству белого оружия, как оно тогда называлось, была открыта.
  20. oxotnuk86 5 марта 2016 17:24
    Давайте опредилимся ,что булат это ДАМАСКАЯ СТАЛЬ и Амосов смог её воспроизвести. Честь и хвала .То что сейчас нам предлогают это и рядом не стояло с булатом. Как нам предьявляют булат ресунок на металле но это пародия. Серёзный завод (компрессорный) кузня класс и наспор (молодые) Пытались повтарить ресунок на обломке клинка я и сейчас скажу затраты не несоизмеримы при всей нашей технике. Поэтому БУЛАТ и эмеет такую цену.
    1. Djozz 5 марта 2016 17:36
      Вот и я , о чем мой бывший клинок , имел стоимость 35 тыс у.е.
    2. VOLOD 5 марта 2016 20:00
      Булат это не дамасская сталь.
      Дама́ск (дама́сская сталь) — вид стали с видимыми неоднородностями на стальной поверхности, чаще всего в виде узоров, получаемых различными способами. Различается два рода стали, которые именуются общим термином «дамаск»: сварочный дамаск (при многократной перековке стального пакета, состоящего из сталей с различным содержанием углерода) и рафинированные стали. Тигельные булаты (он же вуц, англ. wootz), где узоры появляются за счёт образования крупных карбидов как результат высокого содержания углерода и методов медленного охлаждения, к дамасским сталям не относятся. Использовалась для изготовления холодного оружия и, реже, доспехов.
  21. oxotnuk86 5 марта 2016 17:32
    Добавлю , что Златоустовский домаск представлен наградным оружием,что говорит о его уникальности.
  22. Даос 5 марта 2016 18:17
    Нам кортики на выпуске вручали Златоуст... Кстати народ не успел кортики получить тут же начал проверять какова сталь... Ходили слухи что просто падая с высоты роста клинок кортика пробивает советский металлический рубль и втыкается в доски пола... Правда пробивает и втыкается. ;-)
    1. гаврош.ру 5 марта 2016 23:17
      И глубоко в доски пола входит ? drinks
      1. Даос 5 марта 2016 23:45
        Втыкается и торчит... сам проверял.
      2. papik09 6 марта 2016 02:32
        hi
        Любопытный Вы, однако... drinks А "втыкивается" - нормально. Пальчик отрежет на раз, при чем - легко feel
        hi
  23. dvg1959 5 марта 2016 19:48
    Холодное оружие необходимо вернуть офицерам - сделать обязательным элементом формы одежды. Оружие облагораживает человека, делает его гуманным. А если следовать бытующим принципам, то тогда из обихода срочно нужно изъять кухонные ножи, с/х вилы, топоры, грабли и т. д. Эти режущие, колющие, рубящие и бьющие в лоб предметы уж товно являются источниками повышенной опасности, представляют угрозу жизни и здоровью.
    1. SlavaP 5 марта 2016 23:37
      Совершенно верно. В мире по статистике по числу убиенных на первом месте прочно АК47 , на втором - кухонный нож. ( без иронии)
  24. Комментарий был удален.
  25. Алексей Т. (Опер) 6 марта 2016 14:04
    Цитата: papik09
    hi
    Любопытный Вы, однако... drinks А "втыкивается" - нормально. Пальчик отрежет на раз, при чем - легко feel
    hi

    Кортиком палец отрезать это еще надо постараться. Кортик колющее оружие.
    1. Даос 6 марта 2016 15:24
      Колюще - рубящее точнее. Это фактически укороченный меч для абордажных схваток - там где длинным клинком не размахнёшься.
      1. miv110 6 марта 2016 21:54
        Кортик является безусловным колющим оружием (аналог штыку)без заточенных граней, для личной защиты,но больше как парадный элемент, а для абордажа были специальные абордажные сабли.
        1. Даос 6 марта 2016 23:21
          В том числе... и абордажные сабли. Но не стоит забывать что прежде чем оружие стало элементом мундира оно всё имело практическое назначение. И кортик отнюдь не декоративный элемент и не "штык"... И он имеет двухсторонюю заточку но не ножевую а именно клиновидную рубящую кромку. Даже на наших парадных кортиках заточка есть.

          "похоже, что именно квилоны и баллоки где-то на рубеже 16 века стали «родителями» кортиков.Основные причины тому – широкая распространенность, относительная компактность и легкость, возможность применения самостоятельно и с дублирующим оружием/щитом.Однако почему они обычно ассоциируются с парадной формой флота, если до сих пор речь шла только о наземных баталиях?
          Д. А. Федурин считает, что примерно 500 лет назад предшественник морского кортика со средней длины клинком был исключительно боевым холодным оружием. Это было обусловлено тактикой ведения морского боя в эпоху великих географических открытий и активного пиратства (а квилоны и баллоки как раз родом из Испании и Шотландии – традиционных морских держав- колонизаторов). Тогда значение в боях артиллерии было невелико, и атакующий корабль всеми силами стремился приблизиться к противнику, чтобы взять его на абордаж.Естественно в рукопашной свалке среди снастей, такелажа и в тесных пространствах между палубами мечи, сабли и шпаги не годились.Таким образом, в 16-18 веке появилось морское короткоклинковое холодное оружие боевого применения, которое практически не украшалось и использоваться в качестве парадного оружия не могло, так как совершенно не смотрелось из-за диспропорции величины шпажного эфеса и укороченного клинка.Оно использовалось офицерами флота вместо положенных по штату сабель и шпаг (или совместно с ними) как наиболее удобный вариант в стесненных условиях корабля.

          По одной из версий, первыми кортиком начали пользоваться британские моряки. Этим оружием они могли протыкать пластинчатые доспехи испанских солдат, входивших в состав команд военных кораблей в качестве морской пехоты.Разрубить такой доспех саблей или топором было чрезвычайно сложно, а с алебардой на корабле, понятно, не развернешься.Поэтому в схватках их кололи рапирами или шпагами в незащищенные места или сочленение лат.
          Однако в тесной абордажной схватке порой не хватало места и для удара шпагой — а вот существовавшие кинжалы и ножи были коротковаты.Поэтому во второй половине XVI века популярность набирает оружие, представляющее собою то ли большой кинжал, то ли укороченную шпагу. Это и был кортик.
          Впрочем, известны и кортики «сабельного» типа — с немного изогнутым клинком и заточенные лишь с одной стороны. Утверждается, что они произошли от тесаков. Причем в английском флоте «сабельные» кортики стали настолько популярными, что их начали называть «английскими», а кортики с прямым клинком — «французскими».
          Наибольшую популярность кортики получили у пиратов, особенно английских: ими стремился обзавестись каждый уважающий себя джентльмен удачи.Вспомните персонажей «Острова сокровищ», устраивавших резню на кортиках!
          Кортики были популярны также и на суше. Поскольку они короче шпаги, то с ними было удобно ездить в карете.Как более короткое и легкое оружие их носили некоторые дворяне, а еще изготавливались охотничьи кортики." (с)
  26. Даос 6 марта 2016 23:24
    В том числе... и абордажные сабли. Но не стоит забывать что прежде чем оружие стало элементом мундира оно всё имело практическое назначение. И кортик отнюдь не декоративный элемент и не "штык"... И он имеет двухсторонюю заточку но не ножевую а именно клиновидную рубящую кромку. Даже на наших парадных кортиках заточка есть. (специально снял со стены и сфотографировал)

    "похоже, что именно квилоны и баллоки где-то на рубеже 16 века стали «родителями» кортиков.Основные причины тому – широкая распространенность, относительная компактность и легкость, возможность применения самостоятельно и с дублирующим оружием/щитом.Однако почему они обычно ассоциируются с парадной формой флота, если до сих пор речь шла только о наземных баталиях?
    Д. А. Федурин считает, что примерно 500 лет назад предшественник морского кортика со средней длины клинком был исключительно боевым холодным оружием. Это было обусловлено тактикой ведения морского боя в эпоху великих географических открытий и активного пиратства (а квилоны и баллоки как раз родом из Испании и Шотландии – традиционных морских держав- колонизаторов). Тогда значение в боях артиллерии было невелико, и атакующий корабль всеми силами стремился приблизиться к противнику, чтобы взять его на абордаж.Естественно в рукопашной свалке среди снастей, такелажа и в тесных пространствах между палубами мечи, сабли и шпаги не годились.Таким образом, в 16-18 веке появилось морское короткоклинковое холодное оружие боевого применения, которое практически не украшалось и использоваться в качестве парадного оружия не могло, так как совершенно не смотрелось из-за диспропорции величины шпажного эфеса и укороченного клинка.Оно использовалось офицерами флота вместо положенных по штату сабель и шпаг (или совместно с ними) как наиболее удобный вариант в стесненных условиях корабля.

    По одной из версий, первыми кортиком начали пользоваться британские моряки. Этим оружием они могли протыкать пластинчатые доспехи испанских солдат, входивших в состав команд военных кораблей в качестве морской пехоты.Разрубить такой доспех саблей или топором было чрезвычайно сложно, а с алебардой на корабле, понятно, не развернешься.Поэтому в схватках их кололи рапирами или шпагами в незащищенные места или сочленение лат.
    Однако в тесной абордажной схватке порой не хватало места и для удара шпагой — а вот существовавшие кинжалы и ножи были коротковаты.Поэтому во второй половине XVI века популярность набирает оружие, представляющее собою то ли большой кинжал, то ли укороченную шпагу. Это и был кортик.
    Впрочем, известны и кортики «сабельного» типа — с немного изогнутым клинком и заточенные лишь с одной стороны. Утверждается, что они произошли от тесаков. Причем в английском флоте «сабельные» кортики стали настолько популярными, что их начали называть «английскими», а кортики с прямым клинком — «французскими».
    Наибольшую популярность кортики получили у пиратов, особенно английских: ими стремился обзавестись каждый уважающий себя джентльмен удачи.Вспомните персонажей «Острова сокровищ», устраивавших резню на кортиках!
    Кортики были популярны также и на суше. Поскольку они короче шпаги, то с ними было удобно ездить в карете.Как более короткое и легкое оружие их носили некоторые дворяне, а еще изготавливались охотничьи кортики." (с)
    1. ААП 9 марта 2016 16:48
      Им, кортиком, к сожалению, даже колбаску не порубишь...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня