Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Необходимая самооборона и прочие излишества

Необходимая самооборона и прочие излишества


«Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едете. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строгого режима в одной из тюрем штата».
Михаил Майоров.



Конечно, по идее, не мне надо писать эту статью (не юрист, не правоохранитель и даже не чоповец), ну уж ладно, наболело – выскажусь. А то как-то всё мутно и смешано в данном вопросе, нужна хоть какая-то ясность.

Прежде всего – короткоствол. Любимая многими тема, однозначно. Так вот: в наших условиях это безусловный фейл. Всё дело в том, что даже те, кто имеет в нашей стране табельное оружие по долгу службы, категорически не любят его употреблять. Есть такая тема, фактически бескрайняя. Даже зачастую в ситуациях, угрожающих всему чему угодно. Не любят. Хотя вроде как «при исполнении» и оружие табельное… Прикиньте: два «полиционера» в патрульной машине, в форме, на утверждённом маршруте и их задача как раз и состоит в том, чтобы противостоять криминалу. Но оружие наши правоохранители доставать не любят очень сильно – поинтересуйтесь, почему при случае.

Старая, больная тема. Написано про это немерено. И это при том, что наша преступность – вполне себе преступность, «на уровне мировых стандартов». Хотя надо сказать, что и профессиональные преступники в России не очень-то широко его применяют. По сравнению с Бразилией, например. И даже банки у нас грабят зачастую с муляжами пистолетов: американские гангстеры просто бы от хохота погибли, глядя на это. Нет, они бы просто «сдвинулись бы по фазе»: профессиональный преступник, грабящий банк, по сути, с голыми руками. Им этого не понять никогда. Культура другая.

Я вот живу в таком славном мегаполисе как Екатеринбург, не Питер, конечно, и тем не менее. Всё, что вспоминается из новостей и блогов про «перестрелки», – это конфликт не поделивших перекрёсток «водятлов» (дуэль на травматах). А странно как-то… «Профессионалы» не в курсе достоинств короткоствола? Может, им лекцию прочитать? А вот теоретики рвут и мечут. Дай да дай. Всё дело в юридических, правовых аспектах использования огнестрельного оружия. Мало разрешить его покупать, надо разрешить его носить. И далее, если применение табельного оружия полицейским, задерживающим особо опасного преступника, служит предметом долгих разбирательств, то как ввести в рамки закона пальбу по живым мишеням рядовых граждан? Вы, простите, как себе это представляете? Что будет с рядовым гражданином после первого меткого выстрела? Да, на него напали хулиганы, он защищался. Но это, простите, слова. А по факту будет тело и подозреваемый (остальные сбежали). А вы как хотели? Будете постоянно ходить с видеокамерой? Тогда уж сразу всё в интернет выкладывать…

Для того чтобы эффективно использовать тот самый пистолет, надо запас пространства метров пять. Но к вам-то подойдут вплотную… Спросить, сколько времени или как пройти на третью улицу Строителей. Будете постоянно носить его в незастёгнутой наружной кобуре? Занятно, занятно. Но всё одно, – можно не успеть. Я вот так смекаю – для обороны его применить получится не очень. Кстати, и травматы у нас чаще служат средством нападения. Как-то так сложилось исторически. Просто проиграйте в голове ситуацию на улице крупного города, где вы используете пистолет в качестве средства обороны. С трудом как-то представляется. Разве что в благостной сельской местности, где все друг друга знают и чужака видно издали, но кому вы там нужны? Сельскому фельдшеру, приревновавшему вас к доярке Нюре? А вот в качестве средства конфронтации, где «они сами виноваты/первые начали», безусловно. Ведь когда вас уже начали сильно бить – за ствол хвататься как-то поздно. Преступники, как правило, не ходят в чёрных плащах с пиратскими флагами. И вообще, до и после инцидента – это вполне законопослушные бюргеры, которые просто шли по своим делам. А вы, такой брутальный, на них напали.

Полиция, которая категорически против, просто не желает столкнуться со скандальной волной дел «самооборонцев». «Человек на законных основаниях купил оружие, защищал себя от преступников, а его за это в кутузку!» – полиции и без этого проблем хватает. Видите ли, адепты короткоствола почему-то предполагают, что вместе с ним им будет выдаваться «лицензия на убийство». Хорошо бы, но вряд ли (хотя я бы, конечно, прикупил себе парочку). Сам себе следователь, прокурор, защита и палач. Правосудие по-техасски. Я вот чем больше об этом слушаю, тем больше мне это видится каким-то «надувным фейком», вся вот эта история с короткостволом. Мне почему-то кажется, что после легализации продажи пойдут вверх, так как многие бросятся вооружаться в целях самообороны от ненормальных обладателей коротких стволов…

Про «ненормальных» я не случайно упомянул: применение огнестрельного оружия – это большая ответственность. То есть человек должен полностью себя контролировать и отдавать себе отчёт в том, что происходит. Чем, кстати, профессиональный гангстер/полицейский/военный и отличается от рядового обывателя. Даже в самой критической ситуации он должен хладнокровно оценивать необходимость стрельбы, в то время как рядовой гражданин вполне может начать палить в состоянии аффекта. Ему стало очень страшно, и он стал стрелять. И в телах стали образовываться дырки. И как уже было сказано, с точки зрения российской правовой системы – это муть полная. В смысле применения огнестрела для самозащиты на улице Ленина.

Тут как нельзя кстати можно вспомнить о тех самых: «пределах необходимой самообороны». А тема просто сказочная. Всё дело в том, что эффективные действия по самообороне предполагают нанесение ущерба противнику/противникам. Иначе – никак. И вот тут мы вступаем на очень тонкий лёд: вы будете отбиваться в тёмном переулке из последних сил, а ваши действия будут позже анализироваться в светлом безопасном помещении, находясь в котором, вы, конечно, никого вообще бить бы не стали, будучи вполне законопослушным гражданином. Как, по-вашему, можно победить в драке, где есть шансы на победу? Ну, во-первых, надо бить первым, обязательно – этим вы очень многое выигрываете. Причём внезапно и сильно. А как это будет выглядеть с точки зрения закона? Вот то-то и оно. Во-вторых, тут нельзя «играть в благородство»: драка в гаражах – это вам не рыцарский турнир, противников нужно «выносить с поля». Любыми доступными средствами, не оставляя им шансов. А потом это будет выглядеть так, что вы первый напали на группу мирно стоявших граждан и стали запинывать упавших ногами, нехорошо-с. Очень нехорошо.

Я специально оставляю в стороне вопрос, касающийся профессиональных преступников/спортсменов. Но вот от небольшой группы подвыпивших придурков отбиться, безусловно, можно, будучи физически подготовленным и действуя решительно. Вот только вписать это в те самые пределы не получится от слова никак. Всё дело в том, что ситуация будет анализироваться не с начала, когда вам перегородили дорогу, а с конца, где появились пострадавшие. И кто-то должен ответить за их страдания. Например, вы. Они же тоже умеют писать заявления. Заметьте – мы говорим об обороне буквально «голыми руками/ногами» и уже плавно «выплываем за буйки». Я знаю – сейчас корректируют законы, вроде как в сторону расширения прав «самооборонцев», но всегда есть какое-то но. В нашем случае – это сложившаяся практика, а она неутешительна. Причём именно по самообороне от преступников голыми руками. А вы – короткоствол, короткоствол. Смешно. Тут обычно принято начинать бросаться камнями в сторону властей/правоохранителей. Ну есть определённая система – в чём-то она плоха, в чём-то хороша. Но это именно система. В серьезных вопросах всегда должен быть системный подход.

Дело не в том, что власти/полицаи такие гады, дело в сформировавшейся системе законов и практики их применения. Другая система (в том числе с легализованным короткостволом) может быть и хуже. Хотя может быть и лучше, безусловно. Но по факту совместить успешную самооборону и невыход за некие пределы может только профессионал. Тот самый профессионал, который великолепно подготовлен и полностью себя контролирует и прекрасно знает, как, куда и зачем бить. Да и то не в ста процентах случаев. Для рядового гражданина самооборона – это полёт вслепую без приборов. То есть классика жанра: вы стали героически отбиваться от кучки гопников. И отбились, что характерно. А с чьей-то точки зрения вы стали участником драки, в которой нанесли кому-то что-то… То есть все свои действия вам придётся объяснить и обосновать, потом при разборе полётов. Уверяю вас – аргументация гопников может звучать гораздо убедительней (они этим живут).

Вот понимаете, какая закавыка, в США при аресте человеку сразу говорят: «Всё, что вы скажете, может быть использовано против Вас». Чётко, грамотно и понятно. Никто не пытается изображать большого друга всех честных людей. В СССР система была несколько другая: всем с детства внушалось, что честному человеку бояться нечего и всё замечательно – это наше родное Советское государство. И не надо нам никаких дорогих буржуйских адвокатов. Кстати, советская система ни в коем случае не была враньем: безопасность граждан она очень неплохо обеспечивала, и разоряться на адвоката не требовала. И в этом был её безусловный плюс, хотя некоторых честных граждан, привыкших говорить всю правду родному государству, иногда по итогам процесса постигал полный разрыв шаблона. Система таки работала в интересах системы, а не отдельных индивидов. Большой минус в том, что этой системы больше нет, а нам продолжают рассказывать про то, что «всё хорошо» и честному человеку ничего не страшно.

Любой профессиональный адвокат весело посмеётся над этой формулировкой. В США, например, люди делятся не на честных/бесчестных, а на тех, кто может позволить себе хорошего адвоката, и на прочих нищебродов. И беспристрастный американский закон на них смотрит очень по-разному. Нет, налоги вам никто не простит, если вы не совсем уж Билл Гейтс, но вот с тяжким криминалом там ситуация очень забавная. Тяжесть наказания напрямую зависит от толщины вашего кошелька. Уже интересно, да? А нам всю дорогу рассказывали про безнаказанность советской номенклатуры. У «них» всё гораздо циничней. Все разговоры про «хорошего адвоката» значат лишь то, что закон можно купить. Дорого, конечно, но оно того стоит. Я не прав? Меня сейчас разоблачат и выведут на чистую воду? А американские «лойеры» откажутся от своих гонораров и начнут честную жизнь на благо общества? То есть советская правовая система в её лучшие годы была не совсем тем, за что её выдавали, а в самой правовой стране современного мира закон настолько хорош, насколько ты себе это можешь позволить. Это, простите, – практика СССР и США, двух сверхдержав.

Кто-то станет утверждать, что у РФ в этой области всё в порядке? Поэтому благостные рассуждения о том, какие именно права самообороны у вас есть «по закону», имеют весьма мало общего с реальностью. Писаный закон и практика его применения – вещи очень разные. То есть всё зависит от конкретной ситуации и конкретных людей. Ещё более всё зависит от сложившейся практики правоприменения: сломать существующую систему мало кому дано. Так что в существующей системе настойчиво внушать людям, что у них есть неотъемлемое право на самооборону, – несколько иезуитский ход. Не надо так делать. Или надо расшифровывать, что после осуществления самообороны им придётся убедительно доказать, что это была именно самооборона. А сие не так просто (побитый вами гопник может выступить пострадавшим от вашей жестокости, а его комрады – случайными свидетелями). Так что в жизни всё не так логично, как на страницах учебника. «Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет...».

Немного далее: практически все показательные выступления по всем видам боевых искусств подразумевают демонстрацию приёмов против ножа. И в кино мы постоянно видим, как вот этот самый нож блокируется/выбивается махом. Так вот – не делайте так никогда. Даже не пытайтесь «повторить это дома». Нож – это очень опасное оружие ближнего боя. Смертельно опасное. В жизни (не в кино) выходить на него с голыми руками – откровенное самоубийство. Все эти тренировки – это на случай «фола последней надежды», чтоб не совсем уж дураком выглядеть. Одна рука с ножом – всегда быстрее двух рук, ставящих блок. Да и руки вам могут «почикать», а там артерии… Так что – забудьте как страшный сон. Великолепное средство против ножа – это обыкновенная палка, даже в неопытных руках. Вообще палка – это историческое оружие человекообразных, кои её используют с полмиллиона лет, если не больше. Так что палка – это наше «всё». Реально мощная вещь, и не смейтесь: человеческая кисть – это тонкий манипулятор, а не ударная поверхность. Мы, извините, не тигры и не горные козлы. Стукнув со всей дури кулаком, вы можете сильно повредить вашу кисть (и на скрипке играть уже не сможете!). Не для того она придумана, человеческая кисть, чтобы бить. А вот палка, зажатая в кулаке, в разы повышает ваши боевые возможности (и силу удара и радиус нанесения). А уж если палка вырастает до размеров оглобли, то в руках крепкого мужчины – это страшное оружие (и никакое кун-фу не спасёт и никакая овчарка не поможет).

Но как мы все понимаем, палка в ваших руках – это уже орудие преступления. Такие дела. А если вы мирный бюргер – зачем вам палка? Ещё один интересный момент хотелось бы отметить: считается, что рукопашный бой (карате, бокс, самбо…) – это отличное средство обеспечить безопасность. Не факт. Все рукопашники, как правило, готовятся по принципу – бой один на один. Саечка. Принципы работы против одного сильного противника и против нескольких слабых абсолютно разные (рассматриваем только варианты, где реальна победа). Невероятно, но случается: самого сильного одиночного бойца могут «запинать» несколько человек, если ему не повезёт. А на затылке-то глаз нет, и ему, скорее всего, не повезёт. Подло, конечно, но это жизнь. Как там кричал принц Амбера Корвин своему «нечестно проткнутому шпагой» сверхэлитному противнику: «Это не совсем Олимпийские игры!». Именно так. Но посмотрите видеозаписи, где тренированный боец вступает в конфликт с группкой ботаников/полуботаников. Вы таки обхохочетесь. Он выбирает кого-то одного, встаёт в стойку и относительно медленно начинает шаг за шагом «идти вперёд с ударом». Его так учили и его не учили ничему другому. Прекрасная техника, и ботаник безусловно получит по заслугам. Если все остальные будут играть роль испуганных зрителей. Но вот если они дружно вмешаются, то уже спортсмену несдобровать, он просто не готов к такой ситуации. И на затылке у него глаз нет, и смотреть он привык внимательно, но строго вперёд.

Та техника «упрямого танка», которая гарантирует победу на ринге против такого же тренированного противника, в подворотне может гарантировать удар тяжёлым предметом в затылок. Неблагородно, знаю, зато эффективно! Тренера об этом, конечно, догадываются, но им проще подготовить бойца, который на ринге один на один забьёт кого угодно, что как бы означает, что он чемпион везде и всегда, и в подворотне тоже не растеряется. Может, и не растеряется, но адекватной ситуации техники у него не будет. И всё, привет. А потом все удивляются, что профессиональный боксёр… Но и у профессионального боксёра нет глаз на затылке. И он может стать лёгкой добычей. Так что всё, чему вас учит бой один на один, – это биться один на один. А если противников больше (в разумных пределах)? Печалька. Так что все разговоры о том, что круче в дворовой потасовке: карате или бокс – немного абстрактны. И каратиста, и боксёра учат работать по одному (опасному и сильному) противнику. Против группы подвыпившей пацанвы эти навыки могут и не сработать.

Я знаю, что некоторые скривятся: дескать, это моветон – бить человеку в спину. Это не моветон – это жизнь, которая так любит бить разводным ключом по затылку. Ну, за каким лешим, простите, семь лет заниматься боевыми искусствами, если вас моментально «запинают» в банальной уличной драке? Или карате – это типа героический балет? А насчёт «короткоствола» – да, обязательно, только заряжайте его сразу именными серебряными пулями, чтоб никто не претендовал на вашу славу «истребителя гопников». Хотя, если серьёзно, определённое (небольшое) рациональное зерно в легальном «короткостволе» безусловно присутствует: обычно действия оборонявшегося делят на те, которые в пределах необходимого, и те, которые за пределами (последняя рюмка – всегда лишняя). В случае одного точного выстрела такая логика не прокатывает: вы только нажали спусковой крючок, всю остальную работу делал «механизм», т.е. пистолет и пуля. Так что тут или всё можно, или всё нельзя. И да, например, безобидный газовый баллончик, при его умелом применении (быстро, решительно, внезапно), – очень эффективное и вполне себе законное оружие самозащиты против одного нападающего. Особенно по сравнению с пистолетом, который никогда не чистили и из которого никогда не стреляли.

Те же, кто смеётся над низкой энергией выстрела и «неэффективностью» так называемых «резиноплюев», как-то не задумываются о том, что «эффективное» оружие с большой энергией выстрела может легко отправить жертву в край вечной охоты, а стрелка в край вечной мерзлоты.

Необходимая самооборона и прочие излишества
Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: http://www.vkonline.ru/content/view/68868/vooruzheny-i-opasny

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 194
  1. Michael67 10 марта 2016 10:59
    У нас любую лицензию может купить кто попало. И псих и адекватный. Почему? Потому, что продают. Продаёт взяточник-коррупционер.
    Стили и способы самообороны можно обсуждать сутками. Начинать обсуждение надо с проблемы работы законов. Для одних они работают, для других - увы...
    Выдача лицензии, я считаю, дело сугубо индивидуальное. Даже в атошколу надо бы набирать после вступительного экзамена включающего в том числе и психо (как его там) уравновешенность, и моторику. И средний балл аттестата.
    На поверку-то имеем - псих и неадекват всё может купить.
    1. chikenous59 10 марта 2016 11:02
      Цитата: Michael67
      У нас любую лицензию может купить кто попало.

      Не перегибайте палку, не кто попало и не любую лицензию.
      1. Ингвар 72 10 марта 2016 11:10
        Цитата: chikenous59
        Не перегибайте палку, не кто попало и не любую лицензию.

        Лично знаю минингитника с заскоками, имеющего два гладкоствола и травмат. hi
        1. ПравдАРМ 10 марта 2016 11:25
          Очень правильная статья! +
          А если противников больше (в разумных пределах)? Печалька. Так что все разговоры о том, что круче в дворовой потасовке: карате или бокс – немного абстрактны. И каратиста, и боксёра учат работать по одному (опасному и сильному) противнику. Против группы подвыпившей пацанвы эти навыки могут и не сработать.
          Анекдот в тему :
          Муж приходит вечером домой весь избитый и постоянно тупо твердит : "Ну зачем я это сказал?!"
          "Ну зачем я это сказал?!"
          Жена уже и суп налила, постоянно спрашивает : "Что случилось, что случилось?!"
          Он сел за стол и рассказывает : Докопались : "дай закурить!"
          Я говорю : "Не курю!"
          Начали бить, деньги забрали!
          стали уходить, а я увидел, что рядом ЛОМ лежит!
          Я крикнул : "Ну-ка идите сюда, ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ!"
          ХВАТЬ ЗА ЛОМ - А он - ПРИМЁРЗ!!!
          "НУ ЗАЧЕМ?
          Я ЭТО СКАЗАЛ!!!
          1. Махмут 10 марта 2016 11:40
            Если вам в драке повезло, то единственный шанс избежать уголовного наказания - убедить судью в случайности вашего успеха. Испугался, со страха ухватился за палку (что бы не упасть), зажмурился, потерял сознание, очнулся - все в гипсе.
            1. revnagan 10 марта 2016 12:10
              Точно,как и с "резиноплюем"."Я отскочил от нападавших на 7 метров,направил спец.средство им в ноги,закрыл глаза с перепугу и нажал на спусковой крючок.Почему у них пуля в голове и следы пороха в раневом канале?Наверное сами подпрыгнули ближе в момент выстрела и наклонились головой к стволу...Я то причём?" laughing А в целом ситуация конечно хреновая.Нужно менять системный подход к преступнику.С Советского(он оступившийся член общества,которого можно перевоспитать) на увы,современный:член общества,совершивший преступление с момента совершения автоматически лишается всех прав,оказывается вне закона,и за всё,что с ним произойдёт после этого(сделают с ним законопослушные граждане) несёт ответственность сам.И вот только после этого можно говорить о продаже короткоствола населению.
              1. Rosty 10 марта 2016 16:02
                Я жил в стране, где "ЭТО" можно. Эстония. Подготовительные курса(обязательные), преподаватель правоприменения - аж префект полиции. "Запомните! Предупредительный - в голову, на поражение - в воздух! И никак иначе. И носите перочинный нож - вложите телу в руку". Говорил совершенно серьезно. Помимо наличия и возможности применения оружия есть еще фактор - сам факт возможности обладания оружием потенциальной жертвы. Гопники, зная об этом, думают, и часто от нападения отказываются. Это - факт. В Эстонии количество опасных преступлений сократилось вдвое, через год после разрешениея на продажу населению оружия. И после печати в газетах историй о бабульках, которые, выгуливая собачку нарвались на гопников и постреляли их. "Защищала свою собачку - это защита собственности". Правда, тот же префект, не советовал стрелять в ногу или в руку - "будет инвалид, будете пенсию ему до конца дней платить. Стреляйте наверняка". В этом деле много нюансов. Да! Законы в Эстонии по самообороне такие же, как в России. Правоприменение диаметрально противоположное.
                1. Hlavaty 10 марта 2016 21:31
                  Цитата: Rosty
                  Правоприменение диаметрально противоположное.


                  Вот это ключевой момент!!!
          2. ramzes1776 10 марта 2016 18:25
            Ещё анекдот в тему:
            Приходит мужик домой грустный,постоянно отплевывается,морда кислая...
            Жена:-Ты что такой грустный?
            Муж:-Да вот встретил на улице отморозков,говорят или минет делай или песню пой...
            Жена:-Ну а ты что?
            Муж:- Ну а я что (отплевываясь),мальчик им чтоль песни петь!!!
      2. Geisenberg 10 марта 2016 13:07
        Цитата: chikenous59
        Цитата: Michael67
        У нас любую лицензию может купить кто попало.

        Не перегибайте палку, не кто попало и не любую лицензию.


        Палка как раз без лицензии. Купить можно вообще всё что угодно.
        1. Ami du peuple 10 марта 2016 13:23
          Цитата: Geisenberg
          Купить можно вообще всё что угодно.

          Можно, кто спорит. Только ст.222 УК еще никто не отменял. Поэтому существует вероятность прикупить, совместно с какой-нибудь стреляющей штукой, года этак три лишения свободы.
          1. Rosty 10 марта 2016 16:04
            Любой предмет, использованный для нанесения тяжких телесных будет расцениваться как оружие. Хоть палка, хоть кирпич, хоть отвертка. По факту применения
          2. Комментарий был удален.
          3. revnagan 10 марта 2016 23:02
            Цитата: Ami du peuple
            существует вероятность прикупить, совместно с какой-нибудь стреляющей штукой, года этак три лишения свободы.

            Это как повезёт...Если продавец будет от МВД,то да.А если уже купил и сошло с рук,то носим так:пишем заявление на имя начальника местного РОВД,что так мол и так,нашёл,сегодня,иду сдавать в органы,добровольно.Число(сегодняшнее),подпись.На следующий день заявление уничтожаем,пишем новое.При спонтанном задержании сразу делаем заявление:что есть при себе,но несу добровольно сдавать.Железка в кармане вместе с заявлением. laughing
    2. Aaleks1974 10 марта 2016 11:04
      Пробовали? Попробуйте, хотя бы гладкоствол оформить, много интересного вас ждет.
    3. Aaleks1974 10 марта 2016 11:04
      Пробовали? Попробуйте, хотя бы гладкоствол оформить, много интересного вас ждет.
      1. zadorin1974 10 марта 2016 16:31
        Хорош трындеть.Обзавестись гладкостволом никаких проблем.Просто лентяи и всепропадальцы ноют.Беру свой город и своего 18-и летнего сына.Пошел к госинспектору(охотником становиться он не хочет,с гос.охот билетом проще,да и взносы платить совсем не надо).Сварили на работе сейф(размеры без проблем из интернета),установили.Вызвали урядника(участкового),вот этот член парил мозг недели три,чтобы приехать ,написать бумажку за пять минут плачась на занятость.Остальное все по накатанной,медкомисия -1200р,прохождение за полтора часа(единственно только по средам).Тех.минимум в Ижевской фирме 5500р за один день.Сдача документов в разрешиловку один день и получение заветной бумажки на приобритение через две недели.На все про все ушло не более двух месяцев(спасибо гаду участковому) и почти 14 тышь целковых.Покупка ружья отдельная история.
    4. Ингвар 72 10 марта 2016 11:09
      Цитата: Michael67
      У нас любую лицензию может купить кто попало.

      В том то и дело. Преступный мир вооружен, дeбилы то же, а нормальные люди априори безоружны. Дверь без замка привлекает домушников, положенная на сиденье сумка - барсеточников.
      А по поводу страшилок о безпределе и стрельбе на улицах, в случае разрешения короткоствола - чушь. В Молдавии и Прибалтике уровень преступности снизился, как и в остальных странах, разрешивших короткоствол. Не нужно унижать Русский народ, считая его более диким, чем Молдован.
      1. Shepard 10 марта 2016 12:04
        Преступления совершаются с учетом отсутствия у жертвы оружия. Подошли треснули чтоб просто упал испугался и всё отдал. Если у каждого будет короткоствол, преступления будут совершаться уже с учётом этого бить будут чтоб упал и не поднялся, плюс дополнительный соблазн завладеть короткостволом. В первом случае сидишь рассказываешь следователю как всё было. Во втором случае сидишь в инвалидном кресле после месяца реанимации (если повезло) и рассказываешь как всё было и почему из твоего короткоствола было убито энное количество людей, а как вы попали в реанимацию это уже ни кого и не интересует.
        1. Ami du peuple 10 марта 2016 12:21
          Начал было писать обширный комментарий к материалу... Потом почитал посты форумчан и понял, что ничего нового не скажу. smile А вдаваться в юридические аспекты применения огнестрельного оружия и вопросы квалификации пределов необходимой самообороны мало у кого будет желание. Скажу кратко: я против приобретения, владения и, особенно, ношения гражданами короткоствола.
          Старый прикольный ролик вспомнился, когда про использование подручных предметов для самозащиты в статье прочёл. Посмотрите, как ловко уличным светильником можно разогнать толпу злодеев. И потом жестко наказать их поясным ремнем. Улыбнитесь smile
      2. zzzeka 10 марта 2016 12:38
        Россия не Прибалтика и даже не Молдавия.
        Где данные по снижению уровня?
        Т.е.молдоване более дикие?
      3. Комментарий был удален.
    5. marlin1203 10 марта 2016 16:21
      Что-то ерунда написана про "одноканальных" рукопашников. Нормально боксер отработает из 2 и 3 противниками, особенно если хорошо на ногах двигается. Каратист вообще изначально представитель боевого искусства и бой с несколькими противниками - это нормально. Да и бить он, если настоящий каратист, будет по глазам, шее и прочим "интимным местам" на вынос и не только кулаками. Принцип "один удар - неминуемая смерть" вообще лежит в основе карате. А его спортивный раздел - это лишь часть подготовки.
      1. АлНиколаич 10 марта 2016 18:40
        Хрнень пишете, уважаемый! Опыт 11 лет в МВД! Гопники с ножом зарежет любого рукопашника на раз! Если против боксёра борец, боксёру кирдык! А каратистов и сам бил неоднократно... Всё зависит от массы бойца, и поставленного удара.
        1. Turkir 11 марта 2016 02:09
          Желаем успеха. Когда вас побьют, тоже напишите, поделитесь опытом.
        2. marlin1203 12 марта 2016 09:20
          Тихо-тихо!.. про ножи разговора не было. А разговоры борец против боксера, кролик против ежика - в пользу бедных, зависит от конкретного случая и качеств бойца. Каких каратистов вы били не знаю. Карате разное. Говорю о контактных видах. Знаю таких персонажей, которые лоукиком бейсбольные биты и берцовые кости ломают, а это самый гуманный удар в ногу, между прочим. И вообще в замесе все может быть. И хулиганы могут голову отпинать. И сами разбежаться могут, если "основному" нос сломать и чтобы крови побольше на снегу было...
    6. nimboris 11 марта 2016 04:29
      Доброе слово и пистолет лучше чем просто доброе слово.
  2. Познающий 10 марта 2016 11:03
    Спасибо Вам Олег Егоров! А между тем: в штате Западная Вирджиния узаконили ношение(скрытое) огнестрельного оружия без какой-либо лицензии и с 18 лет.Западная Вирджиния стала восьмым по счету штатом в стране, где разрешено носить при себе огнестрельное оружие, спрятав его под одеждой или в сумке. Закон вступит в силу с 5 июня. Все им свободы маловато...
    1. Олежек 10 марта 2016 11:12
      В штате Нью Йорк откуда взят пример для эпиграфа ТОЖЕ можно купить хоть десять пистолетов.
      А вот стрелять в кого-то - сорри.
      1. капрал 10 марта 2016 13:06
        Цитата: Олежек
        В штате Нью Йорк откуда взят пример для эпиграфа ТОЖЕ можно купить хоть десять пистолетов.
        А вот стрелять в кого-то - сорри.

        Более того, в самом Нью-Йорке скрытое ношение оружия-тюрьма (вот такие законы).
        ===================================================
        Кому интересно об оружии в США-Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Сотрудничество и взаимодействие с коллегами из других стран > USA COPs online
        - Полиция США: оружие и его применение
    2. Ros 56 10 марта 2016 12:54
      Цитата: Познающий
      . Все им свободы маловато...


      То-то из штатов постоянно новости приходят, то там постреляли людей, то в другом месте. Да хрен бы, как говорится с ними, но где гарантия что вы сами или ваши друзья и близкие не попадете под раздачу.
      1. Daniel 10 марта 2016 14:53
        Цитата: Ros 56
        Цитата: Познающий
        . Все им свободы маловато...


        То-то из штатов постоянно новости приходят, то там постреляли людей, то в другом месте. Да хрен бы, как говорится с ними, но где гарантия что вы сами или ваши друзья и близкие не попадете под раздачу.

        Новости-то приходят, но вот только очень однобокие. Почему-то никогда не указывается, а сколько преступлений было предотвращено благодаря оружию. Вот интересно, почему так?

        В США огнестрельное оружие чаще всего используется для самообороны. Да, оно также используется и для умышленных убийств, самоубийств, а иногда оно фигурирует в случаях со смертью в результате неосторожного обращения.Но случаев, когда оружие используется для защиты жизни, а не для того, чтобы отнять ее, в 80 раз больше. Например, более 200 тыс. женщин использовали оружие для защиты от насильников. Да и вообще 3 из 5 опрошенных преступников говорят, что не стали бы связываться с вооруженной жертвой.
        http://zbroya.info/ru/blog/6290_zanimatelnaia-statistika-o-vladenii-oruzhiem-v-s
        sha/
        1. Ros 56 10 марта 2016 16:02
          Что пострелять захотелось, иди в тир и постреляй салабон.
  3. РПК 10 марта 2016 11:04
    Статья правильная,статья хорошая Автору "+",но есть небольшие "Но".Сразу скажу,что Автор "молодой "ещё,это не упрёк,это жизнь.Главное в драке,это бег или уход от боя,если не получается,занимать позицию,что бы враги были в шеренгу перед тобой.За пару недель,ты,на тренажерчике переходишь в другое время,когда все кажутся замедленными вокруг,после такого,тебе всё равно какой каратист или боксёр перед тобой,ты всё равно быстрее всех.Описываю как проходит драка:в тебя полетели кулаки,ты все отбиваешь и дальше стоим друг перед дружкой и разговариваем.Против ножа не был,думаю,что защитить левое запястье дервяшками не помешает,это же и против палки. По поводу короткострела,один молодой сказал,что многие носят пневматику с собой.Судя по продажам,может такое и есть,но о стрельбе таким не слышно,видимо хороший сдерживающий фактор от агрессии.Теперь немного истории.Один врач,проходил Гражданскую Войну,с двумя Браунингами в карманах.Вот для этого и нужен короткострел.Говорят:выбирай,что лучше,тебя либо понесут 6ть друзей ,либо будут судить 12 присяжных.
    1. кеп 10 марта 2016 15:53
      Цитата: РПК
      Статья правильная,статья хорошая Автору "+",но есть небольшие "Но".Сразу скажу,что Автор "молодой "ещё,это не упрёк,это жизнь.Главное в драке,это бег или уход от боя,если не получается,занимать позицию,что бы враги были в шеренгу перед тобой

      Цитата: РПК
      Говорят:выбирай,что лучше,тебя либо понесут 6ть друзей ,либо будут судить 12 присяжных.

      «90-е.Ночь.Ресторан.Далеко от Москвы.
      Диалог двух «друзей».
      -завтра подойдет машина к складу надо загрузить и выпустить с документами.
      -у нас оплата на месте и охрана на выезде проверяет документы. Как ты себе это представляешь?
      -У меня есть аргументы. В качестве аргумента на столе появляется ТТ. Китайский. (стоил на черном рынке 1500 гринов)
      -Не стоит настаивать. Ничего завтра не будет. Я угощаю. Ужинаем вместе и раходимся.А аргумент спрячь не пугай официантку. Может в милицию позвонить. (аргумент исчезает в кармане). У меня своих аргументов целая обойма. В отличие от твоего «китайца» у меня из арсенала и с разрешением от органов.
      На столе появляется ТТ (1945 г.в.)
      -Я тебе сейчас голову снесу и ничего мне за это не будет. Уразумел?
      В итоге от ужина с водкой никто отказываться не стал. Но присутствие аргументов у договаривающихся сторон здорово уравнивало шансы за «дружескими посиделками».
      Выводы делайте сами. Это реальная жизнь. Может быть всякое. То, что люди идут на дело, связанное с большими деньгами с оружием это факт. А свинья грязь всегда найдет. Даже если кругом асфальт закона.
      Вот как-то так.
      1. Лужский 10 марта 2016 16:53
        Цитата: кеп
        «90-е.Ночь.Ресторан.Далеко от Москвы.
        Диалог двух «друзей».


        Сейчас десятые...

        Кроме того, в 90-е такие встречи частенько именно стрельбой с трупами и заканчивались. Может не непосредственно на месте, хотя такое бывало не раз и не два, но уж после, возле офиса, в бане, в кабаке, возле дома шмаляли как бог на душу положит. Неудачный пример, на мой взгляд. Переговоры проводятся для того, чтобы выяснить или скорректировать разногласия, разборки - для того, чтобы показать кто круче, к ним готовятся заранее, подтягивают оружие, боеприпасы, бойцов... Ну а ликвидация - совсем уж другое дело.

        Сторонники легализации оружия не кончатся никогда, пока не кончатся молодые люди, мечтающие совершить геройский поступок, улучшить мир, наказать зло... Бороться с ним не надо, но и оружие им выдавать категорически нельзя. Потому что по молодости напортачат, испортят жизнь и себе и другим. Кроме того, вместе с ними в первую очередь оружие захотят получить злые, склонные к агрессии эгоисты, которые еще в школе раздавали оплеухи первоклашкам, просто чтобы получить удовольствие от чужой боли, бессилия и унижения.
        1. кеп 11 марта 2016 01:13
          Цитата: Лужский
          Сторонники легализации оружия не кончатся никогда, пока не кончатся молодые люди, мечтающие совершить геройский поступок, улучшить мир, наказать зло... Бороться с ним не надо, но и оружие им выдавать категорически нельзя. Потому что по молодости напортачат, испортят жизнь и себе и другим. Кроме того, вместе с ними в первую очередь оружие захотят получить злые, склонные к агрессии эгоисты, которые еще в школе раздавали оплеухи первоклашкам, просто чтобы получить удовольствие от чужой боли, бессилия и унижения.


          Вы абсолютно правы.+
        2. Rosty 17 марта 2016 13:07
          Таких людей, злых эгоистов, как раз и отрезвляет легальное оружие в руках добропорядочного семьянина в очечках. Зло, оно от безнаказанности
        3. Rosty 17 марта 2016 13:07
          Таких людей, злых эгоистов, как раз и отрезвляет легальное оружие в руках добропорядочного семьянина в очечках. Зло, оно от безнаказанности
  4. Tjeck 10 марта 2016 11:05
    Для самообороны конечно хрень, нормальный человек не станет стрелять в человека даже если перед ним опасность. Но всё-же хотелось бы иметь огнестрел без лишней головной боли банально для коллекции. Ну a преступному элементу дастать волыну и так и эдак не составит труда. Тем более что большая часть преступлений проходит без всякого огнестрела.
    1. DMB_95 10 марта 2016 11:31
      Нормальный человек не станет валить напавшего, если он только себя защищает(да и то...). А если у нормального человека его семья за спиной? Я бы завалил, даже зная, что меня нары ждут или смерть. Если своих не защитил - как с этим жить потом?! И зачем..
      1. Tjeck 10 марта 2016 12:32
        Вы синяков или нариков стрелять собрались? Может просто не надо таскать свою семью по таким местам где им может угрожать смертельная опасность. fellow Ну а если вас возьмут какие нибудь террористы то короткострел вам уж точно не поможет, даже если вы рэмбо и стреляете с двух рук. Против АКС-ов и поясов шахида особо пистолетом не повоюешь.
        1. DMB_95 10 марта 2016 13:55
          Tjeck... Я не "таскаю свою семью по таким местам где им может угрожать смертельная опасность". Но такая опасность в наше время может ожидать вас где угодно. Ну а если меня "возьмут террористы с АКС-ми и поясами шахидов", терять тем более нечего. Сколько успею, столько и выстрелю перед смертью. На том свете мне не будет стыдно, что я не достал ствол, а ваши "шахиды" один хрен взорвали свои пояса.
          1. Tjeck 10 марта 2016 14:24
            Угу герой Чапаев, возьмет он выстрелит чтоб не было стыдно.. А вы неподумали что тем самым вы подставите всех других заложников и сорвёте операцию по спасению? Пока у нас люди думают как вы, я пожалуй буду против открытой продажи огнестрела!
        2. oldzek 10 марта 2016 14:28
          чушь!нарикам и разной борзоте не запретишь появляться там где ходят нормальные люди.ИМХО
          1. Tjeck 10 марта 2016 14:35
            Ходить то они могут везде, но где угодно к человеку не пристают. За исключением форсмажорных ситуаций, но там уже среднестатистическому гражданину пистолет не поможет.
      2. строитель 10 марта 2016 12:33
        Поддерживаю, за семью зубами рвать буду.
        1. Tjeck 10 марта 2016 12:38
          Так может всё таки лучше зубами чем стрелять на право и на лево? smile
    2. Штык 10 марта 2016 11:33
      Цитата: Tjeck
      Для самообороны конечно хрень, нормальный человек не станет стрелять в человека даже если перед ним опасность.

      Ну если любитель слушать хвалебные речи на собственных похоронах, то точно не станет! hi
    3. Rosty 10 марта 2016 16:26
      Нож или бутылка по голове мало отличается от огнестрела. Считается, что огнестрел уравнивает шансы. Практика из Штатов - оружие поможет, если Вы успели его достать на дистанции не менее трех метров. Если позже - Вы труп.(Не успеете передернуть затвор и прицельно выстрелить, не только попав, но и остановив нападающего). А теперь, исходя из этого, попробуйте доказать в суде, что оружие применялось правомерно?
  5. V.ic 10 марта 2016 11:08
    Нда, весёлая статейка. Надо сделать трость. Свинец на утяжеление имеется. Спасибо автору за наводку.
    1. Izotovp 10 марта 2016 11:11
      Где-то я встречал такие крепкие трости-зонтики. Три в одном )))
    2. Ингвар 72 10 марта 2016 11:20
      Цитата: V.ic
      . Надо сделать трость. Свинец на утяжеление имеется

      А еще лучше возить в машине топорик. Серьёзный аргумент против бит. laughing
      1. Izotovp 10 марта 2016 11:22
        Топорик-совсем уж жесть,а вот саперная лопатка... !!! feel
        1. Ингвар 72 10 марта 2016 11:25
          Цитата: Izotovp
          ,а вот саперная лопатка... !!!

          За саперку в салоне знакомому пол дня мозги на посту компасировали. request
          1. Izotovp 10 марта 2016 12:00
            Нормально !! А чем машину откапывать если застрянет ?!
        2. Штык 10 марта 2016 11:37
          Цитата: Izotovp
          Топорик-совсем уж жесть,а вот саперная лопатка... !!!

          fellow smile
      2. Оранг 10 марта 2016 14:53
        Поучительное видео. Не будь у регика топора огрёб бы запросто, а так рубиться насмерть мало кому захочется. Так и с огнестрелом было бы. Оружие дисциплинирует.
        На руках довольно много резиноплюев и ружей, вот только применяют их совсем не так часто, как пытаются изобразить истерящие писаки в новостях.
    3. rusmat73 10 марта 2016 14:20
      тоже мечтал о трости в 90е годы - и красиво и для защиты)))
      в особо опасных моментах явары в кармане были... слава Богу не пригодились.
      но уверенность в себе (ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ тренеру Пушкарёву Константину) и безбашенность по молодости лет, при ходьбе в вечернее и ночное время в городах по всей России при столкновении с мутными компаниями до столкновения не доводила (Бог хранил). feel
      сейчас как вспомнишь - так вздрогнешь lol lol laughing можно книгу написать...
      с приходом Путина наступил потихоньку порядок good , и к сожалению застой в верхах crying , который вредит развитию России - лично моё мнение. hi
  6. vvv-73 10 марта 2016 11:09
    В общем, то не похоже, что сам автор занимался какими-либо боевыми искусствами. Все это похоже на общие рассуждения, не имеющего никакого отношения к реальности.
  7. vyinemeynen 10 марта 2016 11:13
    интересно и по делу. Спасибо.
    кто знает как американский мусор поменять?
  8. капрал 10 марта 2016 11:13
    После успешного акта самообороны,надо как можно скорее покинуть место происшествия, тогда и проблем с "правосудием" не будет. wink
    А вообще-тема вечная в этой стране.
    1. Штык 10 марта 2016 11:43
      Цитата: капрал
      После успешного акта самообороны,надо как можно скорее покинуть место происшествия, тогда и проблем с "правосудием" не будет. wink
      А вообще-тема вечная в этой стране.

      Особенно щекотливая тема - "предел необходимой самообороны"! Представьте, на "дохляка" прет амбал, да еще не с пустыми руками, а тот должен вдумчиво выбирать как бы ваву нападающему не сделать или в гроб лечь. А лучше, сбегать порконсультироваться к юристу!request
  9. Корветенкапитан 10 марта 2016 11:15
    1) Полиция не любит применять табельное оружие как раз по двум причинам а) В России,к сожалению,перед законом все равны,но определенные люди все же ,,равнее'' Пока перед законом не будут ВСЕ равны,говорить о России,как о правовом и цивилизованном государстве просто смешно,а любителей потрепаться на эту тему не мало. б) Низкий правовой уровень и коррупция в самой полиции,особенно в ППС. 2) Не надо писать о том,что у России якобы нет традиций ношения оружия. а) До 1917 года пистолет мог купить любой гражданин Российской империи и сделать это вполне законно,если он не псих и не бандит на учете медиков и полиции. б) Львиную долю времени существования СССР охотничье оружие продавалось в хозяйственных магазинах и висело не стене,на гвоздике,это потом ,в 70-х годах,оружие стали запрещать. 3) Тем кто боится и выступает против продажи оружия писал и еще напишу о том.что запретить носить оружие можно только законопослушным гражданам,бандиты всегда носили оружие,носят и будут носить и наплевать им на все запреты. Нет ни одной страны в Мире,где власти смогли бы перекрыть черный рынок торговли оружием. Иными словами запрет оружия сделает безоружными только законопослушных граждан,а бандиты так и останутся вооружены и опасны. 4)Нужно отменить все ограничения самообороны. Бандит должен знать,что напав на человека он будет гарантированно убит. Как отличить бандита от законопослушного человека,спросите вы?! а) Львиная доля бандитов ,это рецидивисты,уже судимые ранее,или находящиеся на учете в полиции,за ранее совершенные правонарушения. б) Когда кто то вломился в квартиру гражданина и был убит,вопросов к хозяину квартиры быть не должно. Мой дом,моя крепость,это следует распространить и на частные земельные наделы,огороженные забором. 5) Нужно совершенствовать законодательство,бороться с коррупцией в полиции и прокуратуре,вплоть до высшей меры наказания,для коррумпированных чиновников,а не оружие запрещать. 6) С другой стороны,нужно ужесточить наказание,а главное его неотвратимость и для владельцев оружия,а то надоели уже бандитские горские свадьбы,со стрельбой,в городах России. Есть закон,который позволяет применение оружие исключительно в целях самообороны и этот закон должен соблюдаться. Если спустившийся с гор ,,бабуин''не понимает русского языка,или считает,что законы для него не писаны,ему место в тюрьме,а оружие у такого типа нужно конфисковать.
    1. Стирбьорн 10 марта 2016 11:51
      Я бы добавил еще, что в США так как раз полиция весьма любит применять табельное оружие по полной и как правило, без последствий для себя, потом.
      1. Молот 10 марта 2016 13:24
        Пока перед законом не будут ВСЕ равны,говорить о России,как о правовом и цивилизованном государстве просто смешно

        Покажите мне хотя бы одну страну на планете Земля где ВСЕ без исключения РАВНЫ перед законом. Но несмотря на то что таких стран не существует, список цивилизованных стран все таки есть.
        Низкий правовой уровень и коррупция в самой полиции,особенно в ППС

        Свечку держал? Не больше чем в других "цивилизованных" странах.
        До 1917 года пистолет мог купить любой гражданин

        1917 когда был? Вчера? А еще у нас была традиция на кол сажать, и чего, общество это сегодня приемлет?
        Львиную долю времени существования СССР охотничье оружие...

        Сейчас не много не СССР
        запретить носить оружие можно только законопослушным гражданам,бандиты...

        Удивительно, но по статистики наличие ствола делает "законопослушного" гражданина, который хотел трубой завалить боксера "законопослушным" гражданином, который валыной ЗАВАЛИЛ боксера.
        Нужно отменить все ограничения самообороны. Бандит должен знать,что напав на человека он будет гарантированно убит.

        Дорогой мой, если ты всех перестреляешь, кто докажет что это самооборона? С твоих слов? При таком замечательном законодательстве, ответь, что мешает мне прострелить тебе голову и рассказать следователю про самооборону?
        львиная доля бандитов ,это рецидивисты,уже судимые ранее,или находящиеся на учете в полиции,за ранее совершенные правонарушения.

        Львиная доля только у тебя в голове. И если рецидивисты захотят тебя ограбить, тебе ни какой ствол не поможет. Со спины подойдут и бзданут трубой, а в обществе с разрешенным оружием, у них и пистолеты будут, и они еще и "самообороной" отбрехаются.
        Когда кто то вломился в квартиру гражданина и был убит,вопросов к хозяину квартиры быть не должно. Мой дом,моя крепость,это следует распространить и на частные земельные наделы,огороженные забором

        А если к тебе просто почтальон баба Зина пришла, кто докажет что она к тебе залезла? Что мешает мне пригласить тебя к себе домой и пристрелить? Мотивируя, дескать, я тебя впустил, а ты меня задушить хотел.
        Нужно совершенствовать законодательство,бороться с коррупцией в полиции и прокуратуре,

        Бороться будешь ты? С помощью короткостволов, видимо?
        Если спустившийся с гор ,,бабуин''не понимает русского языка,или считает,что законы для него не писаны,ему место в тюрьме,а оружие у такого типа нужно конфисковать.

        Ты удивишься но у "спустившегося с гор ,,бабуина''" точно такие же права как и у тебя, ибо он является гражданином Российской Федерации. И почему у него должны изымать оружие, а у тебя нет? Потому что у него цвет кожи другой? Если они постреляли в воздух из травматов и ты их за это пристрелишь, могу ли я пристрелить тебя когда ты будешь пристреливать их?

        Ну ладно, у меня в 14 лет голова была забита таким же пометом. Ведь в 14 лет все кажется таким простым и легким, а ты всегда мнишь себя правым. Это нормально для 14летнего. С возрастом пройдет.
        1. Корветенкапитан 10 марта 2016 13:44
          1)Потому что закон разрешает стрелять в целях самообороны,но нет закона разрешающего стрелять на свадьбе. Разницу понял,или нет?! По поводу всего прочего,даже разговаривать не хочу. 2)Жить вообще вредно для здоровья. Видел я преступников рецидивистов и далеко не все их них ниндзя,или Рэмбо,с которыми не возможно справиться обычному человеку,имеющему прежде всего психическую готовность обороняться и защищать свою жизнь. 3) После развала СССР в некоторых его республиках разрешено ношение пистолетов и ничего,население друг друга не перестреляло. Если вы считаете,что население России настолько дикое и тупое,что ему нельзя,как гражданам ,,Прибалтики'' носить оружие,то советую вам переехать например в Латвию и не оскорблять граждан России. Каждому свое.
    2. Олежек 10 марта 2016 13:17
      Нужно отменить все ограничения самообороны. Бандит должен знать,что напав на человека он будет гарантированно убит


      Вы таки будете смеяться: преступником человека может назвать ТОЛЬКО суд.
      1. Корветенкапитан 10 марта 2016 13:53
        Преступником человека может назвать закон,если он соблюдается и работает,как надо. И слово человека законопослушного ,в том числе для суда,должно быть весомее слов десятка рецидивистов,находящихся на учете в полиции,за ранее совершенные ими преступления и правонарушения. Кроме того,на улицах стоит устанавливать больше видеокамер. Вот например в офис моего приятеля приходила полиция,потому что у них установлено много видеокамер,а рядом произошло ДТП и вопрос был решен,после просмотра видео.
        1. Лужский 10 марта 2016 17:18
          Цитата: Корветенкапитан
          Нужно отменить все ограничения самообороны. Бандит должен знать,что напав на человека он будет гарантированно убит.


          Ого!
          Только что в статье, которую обсуждаем, автор объяснял, что право голоса перед правосудием имеют не только законопослушные граждане, но и бандиты, которые юридически грамотнее любого обывателя. Выстрелю в лоб кому угодно и буду доказывать, что он первый руку в карман засунул.

          Если бандит будет знать, что будет "гарантированно убит", он просто будет стрелять первым, в затылок, но от нападения не откажется.

          По статье - однозначный плюс автору. Не владея тонкостями юриспруденции, достаточно трезво и здраво судит о проблеме, основываясь исключительно на доводах здравого смысла. Достойно всяческого уважения.

          В яндексе в строку поиска забил два слова "убит чемпион". Проанализировал ответ. Представляете, ни одного чемпиона по шахматам никогда не убили. А убили - угадайте кого? - чемпиона по боксу, по карате, по микс-файту и т.п. Подумайте об этом.

          Мое правило "бей-беги" меня никогда не подводило, главное - бежать вперед, а не назад. Удар, рывок, счет один-ноль, матч закончен. Если, конечно, рядом семья или просто тот, кто убежать не может, другое дело. Но и в этом случае короткая и массивная палка, как правильно заметил автор статьи, надежнее любого пистолета.

          Оружие самообороны должно быть большим и громоздким, чтобы его невозможно было носить скрыто. Тогда его трудно будет использовать для неправомерного нападения. Да и кто на вас нападать будет, если видит у вас во-о-от такую пушку с прикладом...
          1. Корветенкапитан 10 марта 2016 18:45
            1) Убивать вас в затылок ,одним выстрелом,многим будет не интересно,потому что бандюганам,гопникам и маньякам нравится не убийство,а сам процесс. Им нравится издеваться над людьми,унижать их,запугивать,избивать,насиловать,медленно убивать их,разрезая на куски,смотреть в глаза жертвы,полные ужаса,слушать мольбы и крики жертвы,умоляющей сохранить ей жизнь. Выстрел в затылок,это почерк наемного убийцы профи,цель которого именно ваше убийство и ничего больше. Для отморозков ваша смерть это финал их развлечений,но только финал,в цепи разнообразных издевательств уготовленных ими для жертвы. Так например многие из них хотят изнасиловать живую женщину,вопяющую от страха и боли,они от этого кайф ловят,а с трупом им не интересно. 2) Оружие самообороны должно быть компактным,так чтобы оно не мешало вести привычную жизнь человеку который носит его для самообороны. Кроме того,преступник не знает,вооружены вы или нет,а значит внезапность,хотя бы отчасти,будет на стороне обороняющегося. 3) Вот в том и суть вопроса,что сторонники активной самообороны населения от бандитов добиваются изменения законодательства,расширения прав человека на которого совершено нападение. По мне,так стоит лишить личной охраны чиновников,которые выступают против ношения оружия,а служебные квартиры выдать им на рабочей окраине города. Там им быстро мозги вправят. Дочку возвращающуюся из кино изнасилуют и убьют ,вместе с бойфрендом,или просто убьют,потому что захотят отнять телефон ,или ноут,а потом посмотрим на ее папашу и на то,как он станет защищать отморозков. Все эти чиновники зажрались,они не видят реальной жизни,из окон бронированных служебных Мерседесов,в окружении телохранителей. Лучше всего человек понимает суть проблемы тогда,когда проблема хоть раз схватила человека за задницу...
  10. avg-mgn 10 марта 2016 11:21
    Цитата: Tjeck
    Но всё-же хотелось бы иметь огнестрел без лишней головной боли банально для коллекции.

    Если Вы человек военный, должны понимать, что пушка(любая) не игрушка и не предмет коллекционирования. Только поэтому, далеко не каждый может иметь тот же короткоствол, иначе будем друг друга приветствовать не рукопожатием, а демонстрацией - у кого ствол длиннее да пулек больше.
    Огнестрелу есть альтернативы - электрошокер, например, в умелых руках грозная сила, да и балон с корейским перцем - та еще вещь.
    А вообще самбо и каратэ, например, в ближнем бою круче ствола.
    1. Винни76 10 марта 2016 14:09
      Цитата: avg-mgn
      Огнестрелу есть альтернативы - электрошокер, например, в умелых руках грозная сила, да и балон с корейским перцем - та еще вещь.
      А вообще самбо и каратэ, например, в ближнем бою круче ствола.

      Все это клево, вы это худенькой девушке обьясните, когда ее здоровый амбал насиловать будет. Не положен у нас короткоствол простым смертным, потерпи милая...Или старику у которого пенсию отобрали...
  11. mojohed2012 10 марта 2016 11:24
    Точно. Судебная система Рф против законопослушных граждан.
    Только общественный резонанс дает какую-то возможность оборонявшемуся более-менее защитить свои права, в остальных 100% случаев правы - нападавшие получившие пулю.
    И закон и государство защищает криминал ввиду несовершенства этого закона и глупой боязни государства человека с пистолетом.
    1. Молот 10 марта 2016 13:31
      У по крайней мере, как показал опыт нашей небратской страны боязнь государства человека с пистолетом ни фига не глупая. 100% правых получивших пулю только у тебя в голове. Про несовершенство закона, наверное, правильно, их надо менять в угоду современному положению дел.
  12. PValery53 10 марта 2016 11:27
    В нашей стране нужно отстреливать преступный сброд, а не как сейчас: преступный сброд отстреливает мирное население.
    1. guzik007 10 марта 2016 12:30
      В нашей стране нужно отстреливать преступный сброд, а не как сейчас: преступный сброд отстреливает мирное население.
      ---------------------------------------
      О йеей! Представьте,насколько сократится население страны. И с какими глазами Скворцова будет блеять президенту о увеличении среднего срока жизни сограждан.
      1. Корветенкапитан 10 марта 2016 13:18
        А представьте себе сколько законопослушных граждан России каждый год убивают бандиты,маньяки,гопники. Пусть лучше в России убьют больше бандитов,а часть законопослушного населения ,благодаря наличию оружия,сможет спасти себе жизнь.
  13. VALERIK_097 10 марта 2016 11:30
    Мутная какая-то статья,не о чём.Принцип всегда один-если достал оружие,стреляй желательно в ногу(не себе). Разбор в полиции о применении оружия самообороны всегда обеспечен,тем паче сам же должен об этом заявить ,как можно раньше.
    А вообще считаю,негоже ходить по улице с оружием(поэтому сдал на утилизацию и газовый,и травмат)оставил только ружьё и карабин для охоты.Добавлю-владение оружием,дисциплинирует-проверено.
    Единственный минус,нежданные проверки полицейскими места хранения оружия(сейфы),за последние пол-года 4 раза проверяли.
    1. VALERIK_097 10 марта 2016 11:50
      Добавлю,никто из полицейских ни разу не проверял наколы на боеприпасах(тот же травмат и газовый)Когда служил,за это можно было и на губу залететь.
      ПВ КГБ СССР))))
    2. Олежек 10 марта 2016 12:18
      Принцип всегда один-если достал оружие,стреляй желательно в ногу(не себе)


      Новость видел: деревенский СВЯЩЕННИК, ночью, на пороге собственного дома голыми руками остановил пьяного дебошира, который пытался ворваться во внутрь избы - где жена и дети.
      Но стукнул его, падре, прямо в рыло евонное

      Каков думаете правовой результат?

      в ногу стреляйте...
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Корветенкапитан 10 марта 2016 12:34
      Носить с собой оружие,или не носить,это личное дело каждого,никто никого не заставляет. Лично я сторонник ношения оружия. Приведу пример из собственной жизни. Я ,вообщем,здоровый мужик,под два метра ростом и тем не менее,однажды мне пришлось стрелять,к счастью только в воздух,хватило и этого. Дело в том,что днем,на окраине города,я стоял на автобусной остановке и компания малолеток пыталась затеять со мной драку,с целью ограбления. Выстрела в воздух,вполне хватило,чтобы ,,герои убежали прочь,совсем забыв о драке''. Не будь у меня с собой оружия,пришлось бы драться,парнишки были хоть и молодые,но высокие и достаточно крепкие,а главное их было много и нет гарантии,что кто то из них не пырнул бы меня ножом,или не огрел чем то сзади по голове. Вот такие малолетки,несколько лет назад ,ограбили и избили женщину,да так,что она попала в реанимационное отделение больницы. После того,как я выстрелил в воздух и эта компания разбежалась,кто то из них глядишь да задумается о смысле жизни и о том,что грабить людей вредно для здоровья,даже если грабителей много,а ,,жертва'' одна.
      1. КАРЛСОН 10 марта 2016 13:12
        Это все конечно замечательно и то что вы выстрелили только в воздух как раз и доказывает вашу способность трезво оценить ситуацию, но я у вас сейчас одну вещь спрошу, только вы не обижайтесь:
        А если бы у пары человек из этой молодежи могли бы быть короткостволы (украденные или отобранные у кого нибудь, менее удачливого чем вы), как вы думаете чем бы эта ситуация закончилась. На 99% перестрелкой где не факт что вы стали победителем. И даже если бы и выжили, то показания кучи молодежи, что вы такой агрессивный к ним пристали и спровоцировали конфликт, а они, все такие белые и пушистые, были вынуждены защищаться, вы вряд ли сможете один опровергнуть.

        А представьте себе официально вооруженного коллектора, выбивающего долги, который сможет просто прострелить должнику ногу или руку и оправдаться тем что человек на него бросился и пытался причинить ему вред, а взять с собой человека, который изобразит случайного свидетеля и подтвердит что на коллектора напали.
        Я уже не говорю про волну бытовых убийств по пьяной "лавочке", когда один другого не так сильно уважает.
        З.Ы. Аргумент типа, ну неумные люди друг друга перестреляют, одни умные останутся - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ
        1. Корветенкапитан 10 марта 2016 13:30
          1) А где гарантия ,что сейчас у кого то из гопников нет огнестрельного боевого оружия: самодельного,украденного с военных складов,или у полиции,купленного на черном рынке нового ствола,или антикварного,у черных копателей?! В такой ситуации я предпочитаю иметь оружие и умереть в бою,прихватив с собой на кладбище кого то из бандитов,чем быть безоружной беспомощной жертвой,которую просто убьют. 2) А в случае приезда полиции,после перестрелки,полиция уведет мой ствол,который я купил законно и мои документы на ношение оружия и отсутствие документов на оружие у бандитов и само их оружие,приобретенное не законным путем. Украденный у полиции ,,ПМ'' ,с отпечатками пальцев,бандитам будет трудновато опровергнуть,тем более если его сняли с убитого полицейского,а полиция очень не любит тех,кто стреляет в ее сотрудников. Так что если полиция поймает этих гопников с украденным стволом,они на себя даже убийство Кеннеди возьмут. 3) Есть такое понятие ,,превышение служебных полномочий'' ,это преступление и где гарантия,что к вам не придет сегодня отмороженный коллектор с ,,ТТ'' купленным на черном рынке?!
  14. Hooks 10 марта 2016 11:30
    Лучше старенький "ТТ", чем дзюдо и карате! Но в плюсе останутся только адвокаты.
    1. Bacha 10 марта 2016 12:03
      Лучше плохо сидеть ( в тюрьме), чем хорошо лежать ( на кладбище).
  15. rotmistr60 10 марта 2016 11:31
    Получить разрешение на приобретение и хранение оружия самообороны (газовый, травматический пистолет)не сложно, если ты не состоишь на учете и имеешь определенную сумму, чтобы оплатить медкомиссию и сбор за разрешение. Да, кто получает первый раз необходимо сдать экзамен в лицензионно-разрешительном отделе ОВД. Но судя по тому, как часто стали применять травматы при личных разборках - дураков хватает с избытком. Личная практика показывает, что бывшие военнослужащие и работники спецслужб действительно без крайней необходимости оружия даже не вынимают. А вот молодняк (20-30 лет)даже бравирует этим. Поэтому и возникает вопрос, а стоит ли добиваться изменений в законе на разрешения боевого оружия?
  16. EvgNik 10 марта 2016 11:31
    Всё вроде бы убедительно и доказательно. Но: есть одно но. Как быть в саду или дома? Частную собственность у нас вроде бы не отменили? А защитить нельзя, хотя она считается неприкосновенной. К тебе могут придти бандиты или те же коллекторы (что является синонимами), избить, изнасиловать жену, дочь, убить, поджечь ребёнка - и ты ничего не можешь сделать. Сделать то можешь, но сидеть в тюрьме придётся тебе а не бандитам. Вспомните фильм "Ворошиловский стрелок". Очень многие хотели бы действовать так как в фильме действовал Михаил Ульянов.
    1. alicante11 10 марта 2016 12:10
      Вспомним, как государство кинуло русских в Чечне на произвол бандитов. Впрочем, в самой России тогда было не намного лучше с преступностью. Разве что не резали массово. Человек должен быть готов и иметь возможность себя защитить. И государство должно это понимать. Поэтому дома и под замком оружие должно быть... Но носить с собой боевое оружие действительно смысла нет. Надо использовать подручные средства или разрешенное оружие самообороны.
  17. буривой 10 марта 2016 11:31
    Я считаю однозначно- НЕЛЬЗЯ! Большинство из тех, кого я знаю, имеющих травмат- люди, не наигравшиеся в оружие. И в 90% случаев в армии не служившие. И давайте честно, даже не говоря о Законе, ВСЕГДА встающего на сторону пострадавшего- кто купит этот гражданский боевой ствол? Нормальному человеку он не нужен. Как не нужен и травмат. Знаете, почему? Потому что есть понятие в криминологии "виктимное поведение". Провоцирующее преступника на действие. Баба, идущая в подворотне голая ночью или ботан- неважно. И наличие оружия тут не спасает.
    И купит его как раз такой не наигравшийся. Или наигравшийся в Контрстрайк. Или в страйкбол, возомнивший себя Рэмбо или худой конец Пореченковым. Фраза "пусть лучше его мать плачет, чем моя" как раз неадеквата и характеризует. А зачем он? Чтоб был? Ничего похожего. Чел, взявший его не на стрельбище, а в город уже готов его применить. По себе знаю, как чешется, когда в кобуре пистолет (сдуру в 90-е купил газовый). В любой бытовухе хочется его достать, что и подтверждают разборки на дорогах. Ствол лишает владельца воли сопротивляться руками. Всегда кажется, что вот оно, убивают! Пора! И когда дядька стоит с битой, а у тебя ствол, что, ты полезешь искать биту же? Ничего похожего. А результат- за юмор и крайнюю фразу автору- респект)))
    1. VALERIK_097 10 марта 2016 11:58
      Не знаю кто Вас заминусовал ,но в целом я с Вами согласен.
      1. буривой 10 марта 2016 12:24
        Так эти самые не наигравшиеся и минусуют)). Предсказуемо. Даже в нашей охотничьей среде, вроде бы, людей плотно общающихся с оружием, тоже это обсуждается. Думаете, такие, как я в большинстве? Куда там!)))
    2. Rivares 10 марта 2016 12:23
      Цитата: буривой
      "виктимное поведение". Провоцирующее преступника на действие. Баба, идущая в подворотне голая ночью или ботан- неважно

      Ты виноват лишь в том что хочется мне кушать....
    3. Daniel 10 марта 2016 12:55
      Цитата: буривой
      Большинство из тех, кого я знаю, имеющих травмат- люди, не наигравшиеся в оружие. И в 90% случаев в армии не служившие.

      А армия у нас выпускает исключительно высококлассных стрелков, в совершенстве владеющих всеми видами стрелкового оружия, в том числе, пистолетом... laughing
      Иногда смотришь на то, как некоторые "бывшие спецназёры" карабин держат, так хоть стой, хоть падай.
      Цитата: буривой
      Нормальному человеку он не нужен

      А вот в Европе, Израиле и США почему-то считают, что нужен. Ненормальные, наверное. Только живут почему-то лучше... request
      А может, дадим нормальному человеку право самому решать, что ему нужно, а что ему не нужно?
      1. буривой 10 марта 2016 13:17
        Армия выпускает людей, как минимум, выросших в старинных понятиях, коих Вам, друг мой, видимо не понять, поелику не служили явно. Про обращение с оружием и невозведение этой стреляющей железяки во что-то божественное из ряда вон такими людьми я также умолчу.
        Про США и Израиль, ну, пахнуло перестроечными временами. Когда мы их считали правда нормальными людьми, которые лучше нас. Не смешно сейчас?
        Нормальному человеку пистолет не нужен. Он нужен, повторюсь, тому, у кого комплексы. И он эти комплексы изжить без оружия не может. Это я перевожу для Вас, раз Вы не поняли мой пост.
        1. Daniel 10 марта 2016 14:02
          Цитата: буривой
          Армия выпускает людей, как минимум, выросших в старинных понятиях, коих Вам, друг мой, видимо не понять, поелику не служили явно.

          Да, мне не понять. Мне и увиденного хватило...
          Цитата: буривой
          Про обращение с оружием и невозведение этой стреляющей железяки во что-то божественное из ряда вон

          Чем-то "божественным" ствол быть не может, но он может пусть даже и не намного, но повысить шансы его владельца на положительный для него исход опасной ситуации, а может быть и предотвратит ее одним фактом своего существования.

          Цитата: буривой
          Нормальному человеку пистолет не нужен. Он нужен, повторюсь, тому, у кого комплексы. И он эти комплексы изжить без оружия не может.

          Цитата: буривой
          По себе знаю, как чешется, когда в кобуре пистолет (сдуру в 90-е купил газовый). В любой бытовухе хочется его достать, что и подтверждают разборки на дорогах. Ствол лишает владельца воли сопротивляться руками. Всегда кажется, что вот оно, убивают! Пора!

          Вопросов больше не имею...
        2. Rivares 10 марта 2016 14:47
          Цитата: буривой
          Нормальному человеку пистолет не нужен. Он нужен, повторюсь, тому, у кого комплексы.

          Я бы подправил, нормальному человеку в нормальных условиях не нужен. Здесь вопросов нет. А нормальному человеку среди толпы мигрантов которые прутся в его дом? Уже по другому, верно?
          И на счет комплексов) Если в школе паренька постоянно бьют, и он идет например на самбо это из-за комплексов или из-за того что он хочет научиться себя защищать?
          1. буривой 10 марта 2016 16:10
            Конкретно к вам сколько раз мигранты ломились в дом?
            Про паренька- я к тому и веду. Доходяга униженный, которому необходим ствол (я утрирую, как и Вы) намного опасней даже толпы приведенных вами мигрантов.
            Вы подсказали минусующим мой пост за меня: девочки, идите в секции, их полно сейчас. Это добавит вам самооценки без риска отправиться в тюрьму.
            1. Rivares 10 марта 2016 22:51
              Каждый, как вы выразились "доходяга униженный", имеет возможность отстоять свое достоинство, и не важно с помощью спорта или с оружием в руках. И тогда "унизители" начинают громко орать о том что нельзя ему давать такую возможность. Как мне понравилась ваша фраза:
              Цитата: буривой
              Это добавит вам самооценки без риска отправиться в тюрьму.

              Даже в ней запугиваете.
              1. буривой 11 марта 2016 10:23
                Странные выводы. Я предлагаю доходяге сходить в спортзал. И тогда, глядишь, "унизители" будут орать о другом. И ствол будет не нужен. Чем я Вас напугал?
        3. brn521 10 марта 2016 15:27
          Цитата: буривой
          Нормальному человеку пистолет не нужен. Он нужен, повторюсь, тому, у кого комплексы.

          Нормальному человеку в нормальных условиях оружие не нужно вообще. Но все зависит от этих самых условий и личного опыта. У нас например один вполне адекватный парень постоянно носил с собой газовый баллончик и нож - Татарстан в начале 90-х многих наставил на путь истинный. А уж гулять вечером с девушкой по Москве даже в конце 90-х без средств самозащиты - это и вовсе своеобразный экзамен. Те же скинхеды валили даже опытного рукопашника на раз-два, и проделать это могли где угодно, хоть посреди Арбата, хоть в людном метро. И никто за тебя не вступится, если что. Ни прохожие, ни тем более станционный милиционер (разве что старый кадр времен СССР). Так что если не можешь защитить свою семью и детей, уповаешь на "авось" и "дядю", - поздравляю - ты тот самый "нормальный человек" , которым на все плевать, и даже размножаться ни к чему.
          1. буривой 10 марта 2016 16:14
            Оч хорошо. Тут уже кто-то приводил такого ворошиловского стрелка, отсидевшего 7 лет за превышение.
            Про размножаться- смело. Еще раз доказывает мою теорию о комплексах)))
            Вам ствол как помогает размножаться?))))
            1. Генералиссимус 11 марта 2016 01:02
              Хоплофобы на "Военном Обозрении"? Сами с оружием на фотографии в руках? Странно...
              1. буривой 11 марта 2016 10:27
                Хохлофоб?))) Ну, да, имею право. Жил там при Союзе. С тех пор еще помню.
                Ничего странного. Это Ремингтон 700, доработанный. Охотничье нарезное длинноствольное оружие, коим владею на законных основаниях. Кстати, рекомендую нытикам за короткоствол.
                1. Генералиссимус 12 марта 2016 04:12
                  Рекомендуете для чего?
                  Кстати уехал оттуда не в результате своей манеры общаться?
      2. Даос 10 марта 2016 13:21
        Ключевое слово "нормальному человеку" - а с этим сейчас большие проблемы...
    4. Винни76 10 марта 2016 14:35
      Цитата: буривой
      Большинство из тех, кого я знаю, имеющих травмат- люди, не наигравшиеся в оружие. И в 90% случаев в армии не служившие.

      Такие долбо..бы и так себе купят на черном рынке.


      Цитата: буривой
      Нормальному человеку он не нужен. Как не нужен и травмат. Знаете, почему?

      С какой стати вы будете решать кому он нужен, кому нет. Моей жене, рост 160, вес 50, однозначно нужен.

      Цитата: буривой
      И наличие оружия тут не спасает.

      Ситуации бывают разные, шанс спастись надо предоставить всем желающим

      Цитата: буривой
      Потому что есть понятие в криминологии "виктимное поведение". Провоцирующее преступника на действие. Баба, идущая в подворотне голая ночью или ботан- неважно.

      Есть разные понятия, а как насчет бумажника, который провоцирует вора, моей машины которая провоцирует автоугонщика, моей жены которая провоцирует насильника!

      Цитата: буривой
      И купит его как раз такой не наигравшийся. Или наигравшийся в Контрстрайк. Или в страйкбол, возомнивший себя Рэмбо или худой конец Пореченковым.

      Да пусть купит. Он и так себе что-нибудь купит.Только я не понимаю почему я своей жене не могу купить?

      Цитата: буривой
      По себе знаю, как чешется, когда в кобуре пистолет (сдуру в 90-е купил газовый). В любой бытовухе хочется его достать, что и подтверждают разборки на дорогах. Ствол лишает владельца воли сопротивляться руками.

      Если у вас чешется, тогда не покупайте. У меня травмат 10 лет и ничего не чешется, поэтому не надо решать за меня и переживать за мою волю к победе
      1. буривой 10 марта 2016 16:19
        Воля к победе? С оружием?! Такие высокопарные слова. Никто за Вас не решает, угомонитесь.
        А вот этот из Контрстрайка намного быстрей пристрелит Вашу жену, я Вас уверяю.
        Вот когда к моему малолетнему сыну в инете приклеился педофил, я через чат вызвал его к метро, и, думаю, он долго лечился. Это я в отношении Вашей жены- для того Вы и мужик. Со стволом, правда, но мужик)))
        1. Винни76 10 марта 2016 18:21
          Про волю это ваша цитата, не совсем точная правда. Вы для себя решили - у вас чешется - значит ствол вам не нужен. А за меня и мою жену решать не надо. У каждого должен быть свой выбор.

          И еще по поводу жены - я не могу постоянно с ней присутствовать и район у нас гопницкий. А ваш гипотетический гоп-контрастрайковец вполне может обойтись ножом, удавкой,кулаком, камнем ...чем угодно. Камни может тоже запретим?
          1. буривой 11 марта 2016 10:18
            Ну, еслы Вам предстваляется встреча с гопником в виде дуэли на Кольтах, как ее по телеку показывают- то Вам, к счастью, видимо не приходилось бывать объектом нападения, слава Богам))). Не успеете вы свой ствол достать, тем более Ваша благоверная.
            А про выбор- здорово. Для того и есть Закон, чтоб глупый "выбор" пресекать. Я вот хочу владеть, например, гранатометом. Повесить его за спину, чтоб гопники не доставали. В чем разница? Неизбирательность? Да черта лысого, такие "стрелки" положат вокруг народу больше, чем я из гранатомета. Блин, не дают, заразы. Нельзя. Редиски)))
  18. Abbra 10 марта 2016 11:33
    Навеяло, однако...
    1. askort154 10 марта 2016 12:17
      Abbra....Навеяло, однако...

      Не хватает третьего, самого главного - "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА с кошельком".
  19. vvv-73 10 марта 2016 11:34
    Цитата: EvgNik
    Всё вроде бы убедительно и доказательно. Но: есть одно но. Как быть в саду или дома? Частную собственность у нас вроде бы не отменили? А защитить нельзя, хотя она считается неприкосновенной. К тебе могут придти бандиты или те же коллекторы (что является синонимами), избить, изнасиловать жену, дочь, убить, поджечь ребёнка - и ты ничего не можешь сделать. Сделать то можешь, но сидеть в тюрьме придётся тебе а не бандитам. Вспомните фильм "Ворошиловский стрелок". Очень многие хотели бы действовать так как в фильме действовал Михаил Ульянов.


    Ну, так, если государство не может защитить гражданина, гражданин стремиться защитить себя сам.
  20. Сэмэн 10 марта 2016 11:46
    Я вот живу в таком славном мегаполисе как Екатеринбург, не Питер, конечно, и тем не менее.

    Уважаемый автор, довожу до Вашего сведения, что города с названием "Питер", нет на карте Российской Федерации. Возможно, в Вашем мегаполисе, такие карты существуют? Я не нашёл... Поделитесь?
    negative
    1. Bacha 10 марта 2016 12:06
      Странная ситуация, на карте нет, а на самом деле есть. И его жители с удовольствием его так называют.
      1. Сэмэн 10 марта 2016 12:19
        И его жители с удовольствием его так называют.

        Не надо "валить в кучу" разговорный сленг, и литературный жанр (или статья к таковому не относится?).
        Впрочем, к теме статьи, мой комментарий не относиться.
        Или относится, но - косвенно?
        Культура владения личным оружием, так же как и культура речи и письма - неразрывно связаны. И, может быть, стоит ввести в экзамен "по владению", сочинение на заданную тему? Возможно тогда, "гопников с личным травматом" станет меньше?
        Вопросы, вопросы, вопросы...
        "Прошу понять и простить"(с)
        1. Олежек 10 марта 2016 12:26
          Не надо "валить в кучу" разговорный сленг,


          В литературе слово Питер используется. В беллетристике.
    2. guzik007 10 марта 2016 12:34
      Вашего сведения, что города с названием "Питер", нет на карте Российской Федерации. Возможно, в Вашем мегаполисе, такие карты существуют? Я не нашёл... Поделитесь?
      ------------------------------------------------
      И че к словам придирается?:=))
    3. brn521 10 марта 2016 15:36
      Цитата: Сэмэн
      орода с названием "Питер", нет на карте Российской Федераци

      Там очень много чего нет. Например, такой страны, как Россия.
  21. Abbra 10 марта 2016 11:49
    Цитата: Сэмэн
    Уважаемый автор, довожу до Вашего сведения, что города с названием "Питер", нет на карте Российской Федерации. Возможно, в Вашем мегаполисе, такие карты существуют? Я не нашёл... Поделитесь?


    А также в списках жителей РФ нет граждан с именем "Сэмэн"...
    1. Сэмэн 10 марта 2016 12:05
      А также в списках жителей РФ нет граждан с именем "Сэмэн"...

      Я - не писатель, как Вы могли заметить.
      Я, всего лишь - внимательный читатель, живущий в Санкт-Петербурге.
      И меня коробят подобные "жаргонизмы" в публичных статьях. "Питер", "Моск-аль",..."е-бург". Вас - нет? Тогда, это - Ваш уровень, увы!
      hi
      1. Олежек 10 марта 2016 12:20
        Я, всего лишь - внимательный читатель, живущий в Санкт-Петербурге.


        А что слово Питер несёт какой-то отрицательный подтекст?

        Санкт-Петербург - не для русской разговорной речи
        Как и Екатеринбург

        Не ложатся слова на музыку... request
      2. guzik007 10 марта 2016 12:36
        Я - не писатель, как Вы могли заметить
        ------------------------------------------
        Вот что значит культурная столица! Там даже Сэмэны семечек не лузгают:=))
      3. Weyland 11 марта 2016 01:40
        Цитата: Сэмэн
        И меня коробят подобные "жаргонизмы" в публичных статьях. "Питер",


        "Старого отпели, новый слезы вытер,
        Сел в свою карету — и уехал в Питер!"
        (Некрасов, "Забытая деревня", 1855)

        жаргонизмы, говорите? А в школе при советской власти это проходили... smile
  22. к174ун7 10 марта 2016 12:03
    Рассказывает подруга жены:" На прошлой неделе я работала во вторую смену. Муж и сын утром ушли, а я еще спала. Через какое-то время сквозь сон слышу посторонние звуки с прихожей. Подошла к двери и поняла, что кто-то пытается открыть замок снаружи. Страшно испугалась. Не знала, что делать. А потом постучала по двери и злоумышленник убежал". Я её спрашиваю:" А в полицию звонила?". Отвечает:"Да ты что? А вдруг его поймают. Начнутся допросы выяснения, а потом его конечно выпустят, а у меня сын."
    Вот вам образец, так сказать менталитета и мнения о действиях властей. Гражданка боится, что преступника задержат.
    Наши правоохранители в последнюю очередь, если вообще до этого дойдет, подумают о "защищаемом" им гражданине, а не о формальном "шитье" дел. Так, что бей первым, Фреди, а там будет видно.
  23. Rivares 10 марта 2016 12:15
    Статья написана на мой взгляд рабом для рабов. Рабам запрещалось носить оружие, заниматься единоборствами, и вообще уметь за себя постоять. Рабский страх что меня накажут пронизывает всю статью, и ни слова что то же оружие может стать единственным средством отстоять свою жизнь и своих близких. Культура не та говорите? При рабском мировоззрении культура та никогда не будет. То что на кавказе в каждом доме оружие автор не афиширует, а Русским нельзя, а то рабская культура не приживется.
  24. Шалтай 10 марта 2016 12:18
    Двое моих не самых ближних знакомых отсидели от звонка до звонка и не раскаялись . Один прибил двоих насильников из трех кулаком , помешал процессу . Третий насильник смог сбежать . В итоге 10 лет .
    Второй повторил подвиг Рамона Меркадера , когда его пытались убить семеро , итог 7 лет .Сейчас он жив , здоров , гражданин России .
    Маленькая деталь . Все из уничтоженных преступников были нерусскими , и судьи тоже .
    1. Rivares 10 марта 2016 12:33
      А помните по ящику передавали как женщине пытались 5 лет впаять за то что таксисту(тож нерусский) который ее пытался изнасиловать сунула в ногу перочинный нож, а тот окачурился.
      Тогда весь горный кагал приезжал и требовал наказания для непокорной...
      1. Шалтай 10 марта 2016 13:52
        Цитата: Rivares
        А помните по ящику

        Нет не видел , но так знакомо без ящика .У меня мама в молодости тоже одному нерусскому топором башку приоткрыла , тот выжил , даже поумнел .Дело до суда не стали доводить .
  25. Pvi1206 10 марта 2016 12:19
    Часто мы сами являемся причиной агрессии против себя.
    Сохраняйте дух мирен, отвечайте смиренно, спокойным тоном.
    Это лучшая защита от агрессии. Сам проверил. Работает.
    1. brn521 10 марта 2016 16:02
      Цитата: Pvi1206
      Сохраняйте дух мирен, отвечайте смиренно, спокойным тоном.
      Это лучшая защита от агрессии. Сам проверил. Работает.

      У большинства совершенно другой опыт. Взять хотя бы детство. Неагрессивный парень, не пытающийся постоять за себя, становится одним из самых популярных развлечений. Будут пинать хотя бы чисто ради интереса. Так что дух может быть какой угодно, но надо как минимум выглядеть опасным и не вводить в искушение собратьев. Например, я в детстве ни разу никому не набил морду и не участвовал в обычных для детей и подростков "статусных" драках. Но меня почему-то почти не трогали. Правда разного рода холодное оружие было моей самой любимой игрушкой. Складные ножи, охотничий нож, "меч", дротики, луки.
  26. Волька 10 марта 2016 12:20
    в России кто хочет иметь оружие, тот его имеет, а потому у нас никогда не будет соответствующей культуры обращения с оружием...
  27. Greenhorn 10 марта 2016 12:36
    Как я понял, смысл статьи такой - тебя еб..т, а ты подмахивай. Автор против короткоствола, считает ментов супербойцами, вылепленными из другого теста, нежели обычные граждане, предпочтет ножу оглоблю и в ходе боя будет размышлять не о том, как "вынести" супостата, а что об этом скажет дядя(тетя) в мантии судьи.
    Всегда удивляюсь слезливым новостям типа "несколько пьяных мужиков отобрали оружие у сотрудника милиции" или "при попытке проверить документы у подозрительных граждан, сотрудники подверглись нападению и геройски погибли". Ты о чем думал, когда шел в милицию? Что будешь только алкашей безнаказанно пиз..ть или с гастеров дань сшибать?
    Если с голыми руками на "холодняк" идти бесполезно, то нахрена еще при самураях придумали джиу-джицу? К тому же зарезать даже безоружного, но готового к бою человека не так просто(если ты, конечно, не профи). Если придется делать ставки в бою типа "мужик с ножом vs мужик с оглоблей", я поставлю на первого.
    И самое главное. Как сказал А.Бушков устами одного из своих персонажей: "Надо жить так, чтобы сам себя уважал". По мне, так лучше завалить напавшего убл..ка и сесть в тюрьму (на крайняк, разумеется) с чистой совестью, чем остаться инвалидом (физическим и моральным). Наша безопасность никому кроме нас не нужна.
    P.S.Посленяя карикатура веселая. Посмеялся от души.
    1. zzzeka 10 марта 2016 12:48

      товарищ из Бразилии очень неплох был в смешанных единоборствах, там много бжж
    2. Олежек 10 марта 2016 12:49
      предпочтет ножу оглоблю


      Обязательно!

      "мужик с ножом vs мужик с оглоблей", я поставлю на первого.


      Зря...

      Гренадер, как и было заведено Петром Первым – высокий детина (дай оглоблю – весь базар перебьёт)
      1. Greenhorn 10 марта 2016 13:39
        Вы, видимо, автор статьи? Тогда поясню свои слова. Я тоже раньше думал, что нож против палки (дубинки, топора) не пляшет. Если палка руках спеца, уверен, это так. Но много ли таких спецов? Когда на тренировке мы отрабатывали борьбу с вооруженным ножом противником я озвучил эту мысль инструктору. Он дал мне топор (учебный, понятное дело), сам взял нож и попросил меня "уделать" его. Первая же моя атака ударом по вооруженной руке противника прошла мимо, а "ворог", войдя в клинч, "проделал" во мне пару лишних "отверстий". Для меня это стало открытием. Понимаете? Стоит врагу пройти в клинч и длинномер типа "оглобля" станет для вас помехой.
        Или вы частенько базары оглоблей разгоняете? wink hi
        1. Олежек 10 марта 2016 13:52
          Он дал мне топор (учебный, понятное дело), сам взял нож и попросил меня "уделать" его. Первая же моя атака ударом по вооруженной руке противника прошла мимо, а "ворог",


          Для этого надо иметь ОЧЕНЬ прокачанную технику.
          Сколько вообще ТРЕНЕРОВ смогут гарантированно УВЕРНУТЬСЯ от удара палкой? lol
          Хотел бы я посмотреть...
          Таких профи немного и не о них речь

          Кстати бить можно не только по руке (голову убрать сложнее)
          И топор ХУЖЕ палки для САМОЗАЩИТЫ. И я его в виду НЕ имел Как-то так.
          1. Даос 10 марта 2016 15:02
            Палка в отличии от "топора" позволяет свободно варьировать длину. Так что я своей любимой "яварой" спокойно работаю и в клинче и на дистанции... да и сбить атаку хлещущим ударом всё таки попроще и безопасней чем рукой... Так что топор это не тот пример просто. Когда то в молодости я таскал карманный вариант нунчак... когда стал старше и поумнел вообще перестал с собой носить что либо что можно трактовать как оружие. Потому что оружие это прежде всего ты сам а всё остальное только повод для упражнений юристов...
        2. Weyland 11 марта 2016 01:50
          Цитата: Greenhorn
          Он дал мне топор (учебный, понятное дело), сам взял нож и попросил меня "уделать" его. Первая же моя атака ударом по вооруженной руке противника прошла мимо, а "ворог", войдя в клинч, "проделал" во мне пару лишних "отверстий". Для меня это стало открытием. Понимаете? Стоит врагу пройти в клинч и длинномер типа "оглобля" станет для вас помехой.


          Всё справедливо - для тяжелого длинномера, типа топора или монтировки. А вот с тростью реально от ножа отбиться, если места хватает. Еще лучше, конечно, шпага 18го века, весом со спортивную рапиру laughing
          А способ "войти в клинч" рулил уже почти 24 века назад - гуглите "Тит Манлий Империоз Торкват" (что характерно, противник-то у него был крутой профи!)
    3. zzzeka 10 марта 2016 12:50
      Чего и сколько поставите?
    4. Комментарий был удален.
  28. Riv 10 марта 2016 12:50
    Интересная статья. Но на мой взгляд пусть уж меня лучше трое судят, чем шестеро несут. По жизни так получилось, что меня научили на агрессию отвечать тоже агрессией и при этом себя не ограничивать. Палка есть? Отлично. Нож? Еще лучше. Кирпич? Замечательно. Отпечатков пальцев не останется. Так и живу вот...

    Что же касается оружия (любого)... Оно делает человека опаснее, но не делает сильнее. Аналогия: горячая сковородка. Ее надо брать за ручку, да желательно еще и рукавицу надеть. Холодную можно брать как угодно и голыми руками, но откуда вы знаете, что она холодная? Это же с виду не определить. Так же и с человеком. Бандит не знает, вооружена ли жертва. Но если такая опасность есть, то он примет меры к тому, чтобы оружие не помогло. Уверенность, которую дает пистолет в кармане, ложная.

    Поэтому все сводится к правильной оценке уровня опасности. Если вашей жизни на самом деле кто то угрожает, то проблемы с законом уходят на второй план. Вооружаться придется. Неприятности с условным сроком в этом случае мелочь. Но и в этом случае оружие - не инструмент запугивания и самоутверждения на чужом страхе. Если прямой угрозы нет, то практически идеальное оружие - трость. У противника может сложиться впечатление о вашей слабости, а вы у трости в набалдашник залейте свинец, или переделайте ее из стальной трубы-двадцатки. И еще раз: правильно, хладнокровно оценивайте угрозу. Оружие - ваш последний довод, а не первый.

    Ну и самое главное: никаких контактов с правоохранительными органами после применения оружия. Лучше всего, если вас вообще не опознали. Созвонитесь с родными, объясните ситуацию, на пару недель лучше уехать из города. Если найдут - ссылайтесь на состояние аффекта. Мол не сознавал, что делаю, испугался крови, вообще ничего не помню. Если вас ищет полиция - явка с повинной тоже вариант, огда до суда даже не задержат скорее всего. Продумайте версию, что до ужаса испугались угроз пострадавшего и вообще их там было десять человек и за вами гнались за полстраны. Оружие - в речку, но не протирая, чтобы версия об аффекте не пострадала. Ни в коем случае не пытайтесь использовать его повторно.

    Вас не нашли? Значит не очень хотели. Пострадавший далеко не всегда ментам нравтся, кого то удобно списать на бандитские разборки. Возвращайтесь и живите нормальной жизнью.
    Riv
    1. Turkir 11 марта 2016 02:46
      Абсолютно с Вами согласен. Вы верно видите этот "расклад", а именно: с практической точки зрения. Жизненный опыт не купишь.
      Praemonitus praemunitus.
      1. Riv 11 марта 2016 10:35
        Именно, что с практической. Меня и убивать учили, и иметь дело с вооруженным противником. Практически. Нож у меня и сейчас постоянно в кармане, причем если в том же кармане лежит что то еще - мне неуютно. Обнажать оружие ничто не должно мешать.

        Но в придачу к умению, давалась еще и дисциплина. Есть приказ не стрелять - и не стреляешь, пусть даже стреляют по тебе. Есть приказ открыть огонь - смело стреляй сквозь заложников, твоя совесть чиста. Никто из пищащих насчет свободной продажи огнестрела хомячков, о дисциплине никогда не задумывался. Они думают, что пистолет сделает их сильнее. На самом деле им лишь станет страшнее жить.
        Riv
  29. Даос 10 марта 2016 12:53
    Оружие само по себе ничего не решает... А вот что сделать что бы человек был адекватен это вопрос сугубый... К сожалению объективная картина мира такова что облегчение доступа к огнестрельному (особенно приспособленному для скрытого ношения) оружию приведёт только к увеличению количества трупов...
    Так что если кому охота пострелять чисто из спортивного интереса это и сейчас без проблем. А всё остальное - это "умножение сущностей".
  30. зокняй82 10 марта 2016 13:20
    ..."А уж если палка вырастает до размеров оглобли, то в руках крепкого мужчины – это страшное оружие (и никакое кун-фу не спасёт и никакая овчарка не поможет)"...
    Человек с оглоблей на плече вместо осы в кармане будет выглядеть как- то странно. Вопрос впрочем не об оружие- им может служить что угодно, даже столь ненадежные (по мнению автора) руки, вопрос почему наше государство всегда старается посадить добропорядочного гражданина? За минимальную попытку самозащитится человека закрывают в тюрьму.
    1. Олежек 10 марта 2016 13:27
      Человек с оглоблей на плече вместо осы в кармане будет выглядеть как- то странно.

      На все вопросы милиции он сможет ответить: "лошадь ишшу, каурая такая, не видали?" laughing
  31. kartalovkolya 10 марта 2016 13:21
    Идиотизм нашего закона о самообороне не в том кому и в кого можно стрелять и т.д. и т. п.,наш закон защищает преступников,которые ворвутся в ваш дом , будут мордовать вас и ваших домочадцев,но если вы не дай бог ответите им с топором в руках,то дорога в места "не столь отдаленные" вам гарантирована!А где же "Мой дом моя крепость",чего преступник приперся ко мне,его никто не звал,а он грабит и бесчинствует и где закон о самообороне?! Нет дорогие мои плевать на такие законы и если в твой дом ворвался незваный "гость",то "мочи" его не задумываясь! У бразильцев есть хорошая поговорка:" Из тюрьмы выход есть,а из могилы нет"!
    1. zzzeka 10 марта 2016 13:29
      Так именно поэтому нужно изменение в законодательной базе, т.е. в законы о самообороне. Речь же идет о том, что не ДОМА, а в общественных местах будут совершенно спокойно иметь место быть вооруженные типы... держите дома хоть танк, на улице оружие спокойствия не добавит, а вот бардака море.
      ИМХО
      1. Rivares 10 марта 2016 15:39
        Народ должен сам писать СВОЙ закон, иначе ему напишут ЧУЖОЙ закон.
    2. Комментарий был удален.
  32. КАРЛСОН 10 марта 2016 13:28
    Цитата: Rivares
    Статья написана на мой взгляд рабом для рабов. Рабам запрещалось носить оружие, заниматься единоборствами, и вообще уметь за себя постоять. Рабский страх что меня накажут пронизывает всю статью, и ни слова что то же оружие может стать единственным средством отстоять свою жизнь и своих близких. Культура не та говорите? При рабском мировоззрении культура та никогда не будет. То что на кавказе в каждом доме оружие автор не афиширует, а Русским нельзя, а то рабская культура не приживется.


    Отстоять жизнь своих близких и свою можно разными способами и оружие здесь не является панацеей от всего. А в вашем комментарии сквозит желание купить ствол и чувствовать себя самым крутым "мачо" лишенным рабского страха, типа не раба, который имеет право вершить собственное правосудие, этакий современный вариант Раскольникова
    1. zzzeka 10 марта 2016 13:33
      рабство - тупой\детский довод ... вот со стволом то он свободен,а если без - раб и вообще любитель чтоб его имели ...
      1. Rivares 10 марта 2016 15:55
        Цитата: zzzeka
        рабство - тупой\детский довод ... вот со стволом то он свободен,а если без - раб и вообще любитель чтоб его имели ...

        Культура обращения с оружием кстати развивает человека. Кстати, ЗеКа для зеков наверно будет кошмарная жизнь, когда беззащитная старушка при попытке отнять у нее пенсию отстрелит хулигану причинное место)
        1. Олежек 10 марта 2016 16:03
          для зеков наверно будет кошмарная жизнь, когда беззащитная старушка при попытке отнять у нее пенсию отстрелит хулигану причинное место)


          Пользоваться пистолетом в жизни не так легко как в компьютерных стрелялках...

          Увы...
    2. Комментарий был удален.
    3. Rivares 10 марта 2016 15:50
      Цитата: КАРЛСОН
      можно разными способами и оружие здесь не является панацеей от всего

      Зато значительно увеличивает возможность отстоять свою жизнь. Оружие априори панацеей не является, самое сильное оружие у тебя в голове.Но по вашей логике выходит что и одежда не является панацеей от холода, но тем не менее все в ней ходят, когда холодно. Т.е. когда опасно по вашей логике оружие носить не стоит, но когда холодно почему-то теплее одеваются, наверно из-за желания чувствовать себя стильным "мачо" в теплых шмотках. Я думаю свои чувственные желания вы мне приписываете. Попросил бы указать где у меня сквозят приписываемые вами желания.
      1. КАРЛСОН 10 марта 2016 18:17
        Если ты так не можешь без оружия, стань охотником и купи себе Сайгу для защиты дома и близких, почему только с пистолетом по твоей логике у тебя получится защитить себя и семью. И потом, почему вы так уверены что преступник придет к вам и вашим близким только с ножом, а не с автоматом или гранатой, зная что у вас может быть пистолет.
        А про желания, я то как и без оружия себя чувствую полностью уверенным и способным защитить жизни своих близких и свою, в вот ваше прямо таки маниакальное желание иметь оружие и выдает в вас человека не уверенного в своих силах, не удивлюсь если вы даже уже и людей поделили, кто чего заслуживает, при наличии у вас пистолета.
        1. Rivares 10 марта 2016 20:23
          Цитата: КАРЛСОН
          И потом, почему вы так уверены что преступник придет к вам и вашим близким только с ножом, а не с автоматом или гранатой

          С автоматом и гранатой значит поднимет шум, а шум они не любят.
          Где вы видите признаки маниакальности? Откройте мой профиль что ли, при маниакальном влечении у меня более 60% комментариев должны быть связаны с оружием. Но вы наверно не догадались посмотреть. С тем же успехом в маниакальности тут всех обвинить можно, форум то на ВО))))
  33. Zomanus 10 марта 2016 13:33
    При нашем подходе к человеку, упоротый нарик может быть правее чем ты в случае драки.
    Потому как у него папа-мама-родня имеет нужные связи-должности.
    Да просто, напал на тебя упорыш, ты ему вломил и он лег.
    У ментам пофигу будит, что он убийца-рецидивист-наркоман.
    По нашему законы вы равны в правах и ты будешь виновен.
    Пока это не поправят, выход будет ровно один-вали на глушняк и сваливай.
    Поймают-не поймают-дело удачи.
    Ну а если по закону ждать и объяснять-ты будешь виновен однозначно.
    Потому как он жертва а ты нападавший.
    То же самое помощь на улице. Помог человеку, а они с "нападавшим" заяву на тебя написали.
    Ну или по закону, тот нападавший же не на тебя нападал, так?
  34. Даос 10 марта 2016 14:10
    Свежачок, как раз в тему:
    http://www.newsru.com/crime/10mar2016/4yboyshotmomflor.html

    Полицейские штата Флорида выясняют обстоятельства применения огнестрельного оружия малолетним ребенком, пишет The Florida Times-Union. Ранение получила мать мальчика, которая в тот момент сидела за рулем. По иронии судьбы, пострадавшая является горячей поклонницей разрешения гражданам носить оружие и до последнего оттачивала свое "боевое мастерство".

    Инцидент произошел во вторник днем в округе Патнэм. 31-летняя Джейми Гилт из Джексонвилла вела пикап, когда ей в спину угодила пуля, пробившая спинку кресла. Женщина осталась в сознании и смогла остановить автомобиль, а также сообщить о произошедшем в полицию.

    Блюстители закона не нашли в корпусе автомобиля пулевых пробоин и пришли к выводу, что выстрел был произведен в салоне.

    По предварительной версии, в Джейми стрелял ее четырехлетний сын, находившийся на пассажирском месте сзади. Там же на полу машины был найден полуавтоматический пистолет калибра 0.45.

    Следователи пытаются выяснить, был ли ребенок закреплен в автокресле-бустере в момент стрельбы или нет.

    Примечательно, что в соцсети Facebook Джейми Гилт активно участвует в дискуссиях об оружии, доказывая пользу от его широкого распространения. В одном из постов молодая мать написала, что наличие огнестрельного оружия у гражданина способно отпугнуть грабителей и заставить их отказаться от преступных замыслов.

    "Все мои близкие умеют стрелять. Даже мой 4-летний ребенок стреляет из пистолета калибра 0.22", - написала Джейми в понедельник вечером, за сутки до несчастного случая.

    А в январе Гилт хвасталась в интернете пистолетом, опубликовав его фотографию. Снимок она сопроводила "беззаботным" комментарием, назвав оружие "своей новой игрушкой".

    В настоящий момент Гилт находится в больнице, сообщает The Daily Mail. По итогам расследования родительнице могут предъявить обвинение в нарушении правил обращения с оружием.
    1. Turkir 11 марта 2016 02:26
      Интересный случай.
      В году 1987 приезжал в Москву начальник полиции, кажется, Чикаго.
      Рассказал случай из своей практики. Случай произошел в Сан-Франциско. Полицейский едет вдоль океанского залива его обгоняет автомобиль с молодой девушкой, который без видмой причины съежает в обочину и останавливается. Полицейский подходит к машине, боковое стекло машины опущено всего сантиметров на 15, а девушка мертва. Пуля угодила ей в голову за ухом. Экспертиза установила марку ружья и определила, что пуля была на излете. Убийцу нашли с трудом. Он в это время стрелял в заливе акул с лодки и пуля ушла рикошетом от воды попала в открытую щель бокового окна авто и вошла в единственное место не закрытое черепом. В противном случае девушка осталась бы живой, даже закрытое стекло остановило бы эту пулю. Уникальный трагический случай.
  35. avg-mgn 10 марта 2016 14:22
    Цитата: rotmistr60
    А вот молодняк (20-30 лет)даже бравирует этим. Поэтому и возникает вопрос, а стоит ли добиваться изменений в законе на разрешения боевого оружия?


    Именно они (в большинстве своем) и идут за разрешениями на травматику и газовики. Именно им и отказывают. А те кто получил разрешение в 70% случаев применяют оружие неправомерно, а потом мамы плачут. Я сам в разрешительной системе поработал, за свои слова отвечаю.
    1. Rivares 10 марта 2016 16:55
      Бравируют как правило редкими вещами. Когда оружие лежит дома у всех, бравировать нет смысла.
      1. kartalovkolya 11 марта 2016 07:46
        Друзья мои! Речь должна идти не о праве на оружие,а о праве на самооборону,о праве на неприкосновенность личности и жилища!Если преступник будет знать,что любое его не законное действие в отношении граждан и их имущества может быть пресечено любым способом и при этом защищавшийся, даже нанеся несовместимый с жизнью ущерб нападающему, отвечать за это не будет,вот тогда преступник сто раз подумает влезать ему в чужой дом или нет,грабить кого-то или нет!Любой преступник должен быть вне закона,а Закон прежде всего должен защищать законопослушных граждан! И точка!
  36. f4b2 10 марта 2016 14:49
    Опять 25.
    1. При шизофрении все рассуждения больного ОЧЕНЬ логичны, ни к чему не придерешься.
    ... Ну, если не учитывать одно, первое утверждение больного. Например, что его инопланетяне облучают гипергравитационными волнами...

    2. Нет понятий пределов самообороны. Не должен человек расчитывать, что можно, а что нельзя делать.
    Ситуация должна анализироваться только по одному критерию. Была самооборона, или нет.
    Все. Если была - ЧЕЛОВЕК (подчеркиваю, взрослый здоровый человек) может, и должен (!!!)
    применять любые способы для остановки нарушителя.

    3. Взрослым человек (гражданин России) становится либо после службы в ВС России, либо лет в 30, заимев жену, ребенка, дом. Ну, к примеру.

    5. Травматика должна быть безусловно запрещена.

    6. Регистрациии оружия быть не должно. Правоохранительные органы должны выдавать только справку о том, что человек МОЖЕТ приобрести оружие. Регистрация оружия нужна власти только для того, чтобы при разногласиях народа с властью это оружие ОТОБРАТЬ. Регистрация оружия практически никак не влияет на раскрываемость преступлений с применением огнестрельного оружия.

    Неужели так сложно понять, что маньяку, который взял огнестрел и пошел стрелять куда-то - однозначно начхать на регистрацию своего оружия.
    Он точно осознает, что его просто застрелят, или арестуют. Это если ему повезет.

    Как дети...
    1. Viktor.N.Aleksandrov. 10 марта 2016 23:02
      Ну с нежелательностью регистрации огнестрельного оружия вы, положим погорячились. Любое огнестрельное оружие должно быть не просто зарегистрировано, но и в обязательном порядке отстреляно, а результаты должны быть занесены в соответствующую картотеку. Когда владелец законного оружия будет знать, что при его применении он будет неминуемо установлен, он десять раз подумает перед тем, как стрелять.Пока травматическое оружие разрешено, его также обязательно надо отстреливать, поскольку по оставленной на месте происшествия гильзе легко установить владельца и такого оружия.
      1. Cat Man Null 10 марта 2016 23:15
        Цитата: Viktor.N.Aleksandrov.
        по оставленной на месте происшествия гильзе легко установить владельца и такого оружия

        А больше всего гильз на месте происшествия оставляет.. травмат-револьвер laughing

      2. kartalovkolya 11 марта 2016 07:52
        Ну если на то пошло,то отстрелами,регистрацией и т.д. и т.п. должны заниматься продавцы и правоохранители ,а приобретатель оружия (конечно получив разрешение) должен обеспечить правильное хранение и применение!Т.е. еще до продажи оружие должно быть отстреляно и занесено во все картотеки и эти сведения должны храниться у правоохранителей! И меньше морочить головы людям! В царской России этот вопрос вообще никого не "заморачивал",можно было купить револьвер или пистолет в любой оружейной лавке и не требовалось "обивать пороги" полицейских участков (а ведь в России уже были террористы и прочие радикалы)!
      3. f4b2 11 марта 2016 09:41
        Ну это же профанация. Натуральная.
        Владелец законного оружия при законном применении им оружия законно должен быть защищен от преследования со стороны властей. И в обязательном порядке останется на месте происшествия, чтобы законно доказать свое законное право на применение.

        Если же владелец оружия применил его незаконно, то он попытается скрыть факт применения.
        И это дело уже уголовного розыска.
        Мысль про отстрел травматики комментировать нет смысла.
        Мой пост был, в основном, не насчет короткоствольного оружия.
        Для защиты дома правильнее использовать хорошую помпу или полуавтомат 16 калибра.

        Да, кстати. Найдите время. Посмотрите себе
        Там без лишней шелухи все человек рассказывает.
        1. Олежек 11 марта 2016 09:55
          Владелец законного оружия при законном применении им оружия законно должен быть защищен от преследования со стороны властей. И в обязательном порядке останется на месте происшествия, чтобы законно доказать свое законное право на применение.


          А вот доказать что-то на фоне безгласного трупа будет ой как непросто...
          У ВСЕХ граждан права одинаковые.
          Преступником человека может обозначить токо суд.
  37. xBoris 10 марта 2016 15:32
    .. мне особенно резюме про края понравилось.. =))
  38. vvv-73 10 марта 2016 15:43
    Цитата: Олесь
    Обсуждение вопроса сводится к типовым изученным аргументам.
    Аргументы против:
    Цивилизованным швейцарцам, американцам, молдаванам, эстонцам можно, а диким русским нет. Русские — второсортный народ (унтерменши) с плохим менталитетом.


    Чего-то я не понял насчет унтерменшей - это не у амеров чуть не каждый день прохожих отстреливают?
  39. Saling 10 марта 2016 15:45
    Цитата: Махмут
    Если вам в драке повезло, то единственный шанс избежать уголовного наказания - убедить судью в случайности вашего успеха. Испугался, со страха ухватился за палку (что бы не упасть), зажмурился, потерял сознание, очнулся - все в гипсе.
    и с этим убеждением, для начала, получите путевку в желтый дом, на несколько месяцев. Для установления как сильно зажмурился и потерял сознание. А потом, если повезет и люди в белых халатах подтвердят, что вы действительно могли, в силу ранимости психики, потерять сознание, получите путевку на курорт в места не столь отдаленные по статье 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
    Тут уж лучше получить Статью 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Там санкция помягче )))))))
  40. brn521 10 марта 2016 16:07
    Ну и по самой статье.
    А вы как хотели? Будете постоянно ходить с видеокамерой? Тогда уж сразу всё в интернет выкладывать…

    Именно так. Как приходится использовать видеорегистраторы, чтобы иметь возможность хоть что-то доказать. Впрочем, подробные агрегаты личного ношения в значительной степени тоже запрещены, т.к. попадают под категорию "шпионских устройств".
    Для того чтобы эффективно использовать тот самый пистолет, надо запас пространства метров пять.

    Если использовать пистолет согласно длинному списку ограничительных правил, то не хватит и 100 метров. Надо достать пистолет из закрытой кобуры, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, оценить предполагаемую цель (в детей и беременных женщин стрелять нельзя), внятно выкрикнуть предупреждение или требование, сделать предупредительный выстрел, продемонстрировав, что оружие боевое.
    Будете постоянно носить его в незастёгнутой наружной кобуре? Занятно, занятно. Но всё одно, – можно не успеть

    Буду постоянно носить в кармане. И если что, выстрелю прямо сквозь карман. Всего и дел, скинуть у револьвера предохранитель и добрать спуск.
    Просто проиграйте в голове ситуацию на улице крупного города, где вы используете пистолет в качестве средства обороны. С трудом как-то представляется.

    Без проблем. Если автор статьи прожил свою жизнь где-то на луне, то мне уже приходилось сталкиваться неприятностями, где очень не помешало бы сочетание: догазательная база (видео со звуком) + огнестрел.
    Сам себе следователь, прокурор, защита и палач.

    Если совершается правонарушение, то это означает, что официальный механизм "следователь+прокурор+защита+палач" уже себя не оправдали. Если покалечат или убьют меня, мою жену или детей, меня нисколько не будет греть мысль, что за нас быть может отомстят. Я предпочитаю иной расклад - возможность заранее предотвратить подобный инцидент. Нормальный мужик должен понимать, ради чего живет, и что готов защищать.
    1. Riv 11 марта 2016 10:23
      Вы ведь пистолетик в кармане никогда не носили? Да и вообще в руках не держали, судя по всему...
      Riv
      1. brn521 11 марта 2016 14:55
        Цитата: Riv
        Вы ведь пистолетик в кармане никогда не носили?

        ПМ в кармане и не поносишь толком. Болтаться будет как кирпич, да и непонятно, как автоматика отработает при стрельбе прямо из кармана. Но существуют револьверы специально для карманного ношения, которые сейчас непопулярны из-за широко распространенных запретов, в том числе и на западе. Револьверы при таком применении наиболее логичны, т.к. ничто не мешает работе автоматики, мощный патрон, и широкая номенклатура патронов в потенциале.
        1. Riv 11 марта 2016 16:02
          Дело не в автоматике. Один раз все равно выстрелит. Дело в другом.

          Масса заряженного ТТ (а это один из самых удобных для скрытого ношения пистолетов, гарантирую) 950 грамм. Наган - 900 грамм. Отломите от красного силикатного кирпича треть, положите в карман куртки и походите с ним. Получается незаметно, или не очень? Курточку перекосило? Бывает. Теперь тот же кусок кирпича засуньте под ремень брюк и пробегите сто метров. Достаньте кирпич из трусов. Задумайтесь... ПСМ весит полкило, но патроном 5.45х18 разве что собачек отстреливать хорошо, и то покусать успеет. И все равно карман оттянет, а в трусы провалится еще быстрее. В общем российские пистолеты для ношения дилетантами не годятся.

          Кстати, о револьверах... Какие из револьверов российского производства вы рекомендуете потребителю?
          Riv
  41. brn521 10 марта 2016 16:23
    Продолжу
    применение огнестрельного оружия – это большая ответственность

    Вождение автомобиля - еще большая ответственность. Одним движением руки можно убить и покалечить несколько десятков людей. А при удаче - уничтожить несколько жилых зданий.
    рядовой гражданин вполне может начать палить в состоянии аффекта

    Рядовой гражданин много чего может натворить в состоянии аффекта. Например, воспользоваться газовой плитой не по назначению. Разрушения, пожар и жертвы прилагаются. Напомню также, что подаваемые для нужд населения 220 вольт тоже очень опасны. А про столовые ножи и вовсе говорить нечего.
    Тут как нельзя кстати можно вспомнить о тех самых: «пределах необходимой самообороны».

    Ну да, эти пределы придется расширить. В людях придется воспитывать серьезное отношение к разного рода конфликтам. Захотел приложить кого-нибудь по морде - не удивляйся, если в ответ прилетит из чего-то более серьезного. Поскольку х.з. кто ты там есть и какой цели на самом деле добиваешься: типичная широко распространенная макака-переросток, у которой по пьяни кулаки чешутся, либо профессионал, могущий уложить на месте среднестатистического обывателя.
    Но вот от небольшой группы подвыпивших придурков отбиться, безусловно, можно, будучи физически подготовленным и действуя решительно.

    Чушь, пропагандируемая с советских времен. Попытался у нас тут отбиться работяга, возвращающийся с работы ранним утром. Сбили с ног, похватали палки и камни и размолотили в фарш. А ведь любой из-них - плюнь-рассыпется, алкаши со стажем. Просто у агрессора всегда огромное преимущество. И единственное, что можно противопроставить - аналогичное преимущество.
    Великолепное средство против ножа – это обыкновенная палка, даже в неопытных руках.

    Ну и что? Во-первых спорно, у палки нет режущей/рубящей кромки. Стоит ножевику срезать дистанцию и хана. Во вторых, будем таскать с собой палку? Ну-ну. Если так, то есть варианты. Например, мы с друзьями когда-то рассматирвали возможность носить под одеждой наручи и наголенники. Скрытое ношение. Возможность постановки жестких блоков против рук/ног/палок/резиновых дубинок/ножей. Увеличение массы конечностей, упрочнение ударных поверхностей - особенно впечатляет, когда человек с поставленной ударной техникой "голыми" предплечьями и локтями крушит кирпичи и доски (если одежду не жалко, конечно). Недаром определитель в зависимости от применения трактует подобный обвес как холодное оружие. Правда остается проблема защиты кистей рук и летнего ношения.
    1. Олежек 10 марта 2016 16:30
      Чушь, пропагандируемая с советских времен.


      Но вот от небольшой группы подвыпивших придурков отбиться, безусловно, можно, будучи физически подготовленным и действуя решительно. Вот только вписать это в те самые пределы не получится от слова никак

      Коллега - прочитайте фразу ДО КОНЦА - будьте так ласковы

      Например, мы с друзьями когда-то рассматирвали возможность носить


      Я о юридическом аспекте самообороны пишу как ни странно. В основном, а не пособие по самообороне.
      Даже если вы ПОДОБРАЛИ палку и выбили нож - всё не так шоколадно...
      Вы ему руку могли повредить.
      1. brn521 10 марта 2016 19:15
        Цитата: Олежек
        Вот только вписать это в те самые пределы не получится от слова никак
        Коллега - прочитайте фразу ДО КОНЦА - будьте так ласковы

        А в чем проблема? У меня в том абзаце ни слова критики. Рад, что мои слова в данном случае подтвердили Ваши выводы.
        Цитата: Олежек
        Я о юридическом аспекте самообороны пишу как ни странно.

        А я подтверждаю. Наруч по определителю - тоже холодное оружие. Вообще, читаешь эти законы и практику, вспоминаются слова из песни Цоя "Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?". Есть сильные, и есть бесправные люди второго сорта, которых большинство. Это поощряет преступность.
  42. Олежек 10 марта 2016 16:23
    Просто проиграйте в голове ситуацию на улице крупного города, где вы используете пистолет в качестве средства обороны. С трудом как-то представляется.

    Без проблем. Если автор статьи прожил свою жизнь где-то на луне


    Ещё раз САМООБОРОНЫ! К вам подошли на улице, мило улыбаясь, спросили как пройти в центр, после чего приставили нож к горлу.
    У вас 2 пистолета. Пусть даже три...все заряжены..Калашников за спиной...Максим на детских санках сзади пришпандорен...Ваши действия??

    Самооборону вы можете начать осуществлять только когда вашей жизни создана РЕАЛЬНАЯ опасность, а не когда вам кто-то не понравился.
    1. Корветенкапитан 10 марта 2016 17:42
      1) Нож к горлу это патовая ситуация,но даже при таком раскладе,я сделаю вид,что достаю бумажник,а достану пистолет и выстрелю на поражение,закон это позволяет,если промедление в применении оружия угрожает вашей жизни. Не знаю,успеет бандит меня зарезать,или только ранит. Успеет,значит умрем оба,лично мне это скрасит мою смерть,умирать,так с ,,музыкой'' . Ранит,так потом проще будет решать вопрос в суде ( ножевое ранение,кровь на ноже с отпечатками пальцев ). 2) Как правило все происходит иначе. Вам перекрывают дорогу несколько отморозков,один из которых,реже несколько,достают ножи и демонстрируя их начинают вам угрожать и требовать денег. В такой ситуации вас может спасти даже газовый пистолет калибра 8-9 мм ,заряженный холостыми и элементарная наглость и уверенность в поведении. Выстрел в воздух такими патронами громкий,мало чем отличается от боевого,привлекает внимание людей и полиции. Такого выстрела может вполне хватить,для того чтобы вся смелость гопников испарилась и они дали деру. В самом плохом случае,у вас в руках кусок каленой стали ( газовый пистолет ) ,которую можно использовать как кастет. Если вы расшибете этой железкой морду самого борзого из гопников и как следует рявкните на прочих,продемонстрировав свою готовность драться до конца и порвать их на лоскуты,их решимость начнет испарятся на глазах. Это стадо потому и нападает кучей на одного,с ножами,что по одиночке каждый из них ничтожество и трус. Вся эта гопота,в первую очередь,расчитывает на ваш испуг. Если вы испугались,вы проиграли,вас ограбят,вас будут бить и издеваться,возможно убьют. Если вы не испугались и готовы драться,многие гопники просто отступят. Был случай,когда я просто шел через парк,с работы, вечером,один.На входе в парк стоял здоровенный ,,жлоб'' ,который что то там рявкнул на меня,типа ,,иди сюда,деньги давай'' . Я послал его куда подальше и продолжил идти с той же скоростью,той же дорогой. Он в ответ рявкнул фразу ,,что спорсмен ? '' . Я рявкнул в ответ ,,спортсмен'' . Он даже не дернулся и не двинулся с места. Когда я прошел весь парк насквозь,то на выходе из парка увидел еще одного ,,жлоба'' .с такой же рожей. Вот эта гопота стояла в парке и тупо брала одиноких прохожих на испуг,по принципу ,,с кем прокатит'' даже не пытаясь нападать на тех,кто выражал желание оказать сопротивление при попытке их ограбить.
    2. brn521 10 марта 2016 19:38
      Цитата: Олежек
      Ещё раз САМООБОРОНЫ! К вам подошли на улице, мило улыбаясь, спросили как пройти в центр, после чего приставили нож к горлу.

      1.В статье об этом ни слова. 2. Нож к горлу не так уж и просто приставить. Для надежности надо обходить человека сбоку или сзади для захвата, что будет выглядеть на пустынной улице очень подозрительно. 3. Люди с перерезанным горлом боеспособны несколько секунд.
      Цитата: Олежек
      Самооборону вы можете начать осуществлять только когда вашей жизни создана РЕАЛЬНАЯ опасность, а не когда вам кто-то не понравился.

      Поэтому я и написал о расширении прав обороняющихся, а также мобильных средствах видео- и звуко-регистрации. Например ты можешь поколотить свою жену, поскольку знаешь, что она тебя за это убивать не будет. Но ты не можешь поколотить на день ВДВ случайного прохожего на улице, т.к. велик шанс поймать при этом пулю в довесок к административному взысканию.
    3. Turkir 11 марта 2016 02:33
      Я понимаю ваш ход мыслей. Ваши оппоненты нет. Вы их переубедить не сможете.
      Они ХОТЯТ носить оружие и точка. Они с этим оружием будут даже спать.
      Далеки ли они отреальности? Да.
      Сможем мы даже вдвоем их переубедить? Нет.
      Они хотят НОСИТЬ оружие.
  43. АлНиколаич 10 марта 2016 19:36
    Ребята, вы спорте тут, а я с высоты прожитых лет скажу... Владение оружием такой гемморой! Ежели всё по закону! Табельное оружие-то же геморрой, основано на личном опыте! Что бы применить огнестрельного против человека, надо быть готовым к этому! Поверьте,на это практически все не готовы! Да же среди сотрудников МВД. Хотя, там и рассматривается, на обучении, видеть не человека и гражданина, а цель...Свободно стрелять в людей, кем бы они не были, могут или отморозки полные, либо специально обученные и мотивированный люди. У нас, в России, никогда не было культа убийства и Стрельбы в людей, в отличии от стран запада. Далее, сейчас короткоствол мне не нужен, и интереса у меня к нему нет. Но, в случае необходимости, я желаю иметь возможность приобрести данный вид оружия, законным способом, или нет! И закон не поставит мне преград!
    1. Олежек 10 марта 2016 20:22
      Владение оружием такой гемморой! Ежели всё по закону! Табельное оружие-то же геморрой, основано на личном опыте


      Ну естественно. Жизнь вокруг ствола. Если всё по серьезному.
  44. Шурале 10 марта 2016 19:58
    Эту тему прекрасно раскрыл Пучков в своем видео на ютубе, советую пасмареть.
    А насчет самообороны , тут иногда у людей проблемы и после рукоприкладства , и не административные а на реальные сроки , что уж говорить про огнестрел...
  45. brn521 10 марта 2016 20:33
    Цитата: АлНиколаич
    Да же среди сотрудников МВД. Хотя, там и рассматривается, на обучении, видеть не человека и гражданина, а цель...

    Нас учили другому. Полгода мы писали конспекты о том, почему, где и в каких случаях нельзя применять табельное оружие. Фильмы крутили про разные ситуации. Из которых мы узнали, что даже для самообороны свой табельный ПМ мы сможем применять далеко не всегда - только после того как нас убьют или хотя бы покалечат. А уж про то, что в операциях основная задача - спихнуть с себя любую ответственность, и говорить нечего.
    Цитата: АлНиколаич
    Свободно стрелять в людей, кем бы они не были, могут или отморозки полные, либо специально обученные и мотивированный люди.

    Ну, нет проблем. Я могу придумать немало ситуаций, которые отморозят меня на всю голову, и я начну стрелять не раздумывая. Например, от человека с ножом я попытаюсь убежать. Но. А если он режет не меня? А если у меня за спиной жена и дети, друзья, другие ни в чем не повинные люди?
    Цитата: АлНиколаич
    У нас, в России, никогда не было культа убийства и Стрельбы в людей

    Первое, что приходит в голову, пропаганда времен ВОВ: "убей фашиста". У фашистов соответственно наоборот. Гражданская война - это вообще событие, помасштабнее ВОВ. Взаимная ненависть и взаимный отстрел на больших территориях. Как бы тут мы американцев и европейцев не переплюнули.
    Вспомним также гору оружия, попавшая на руки населению во время двух мировых войн. Не для намеренного убийства, а на всякий случай. Мужик должен быть всегда готов защитить себя и своих близких, гражданская война тому пример. Обрез трехлинейки - чуть ли не самое массовое изымаемое оружие было. Сколько раз объявляли амнистию при добровольной сдаче не помню, по-моему оно в разных регионах по-разному назначалось. И все равно результаты не впечатляли, по оценкам оружия на руки населению попало гораздо больше.
    Цитата: АлНиколаич
    Далее, сейчас короткоствол мне не нужен, и интереса у меня к нему нет.

    Значит Вам сейчас нечего бояться и не за кого отвечать. Как и мне.
    Цитата: АлНиколаич
    в случае необходимости, я желаю иметь возможность приобрести данный вид оружия, законным способом, или нет

    Незаконным - только через знакомых. Стороннего человека наверняка кинут. И опять же, сила оружия - в его потенциале. У незаконного оружия такого потенциала нет, начнешь светить - попадешь под статью. А законного пути нет и не предвидится.
  46. chunga-changa 10 марта 2016 20:58
    Готовность гражданина в мирное время и вне служебных обязанностей, убивать посторонних граждан, по моему тяжкое психическое расстройство. Человек который покупает пистолет "для самообороны" и готов убивать, просто не должен проходить тест у психиатра, он точно - ненормальный, или обманывает себя и окружающих.
    Если все страдальцы за самооброну честно скажут, что хотят купить пистолет потому что это прикольно и круто, тогда почему нет, пусть играются, просто они должны играться не в общественных местах и в панельных домах, а в специально отведённых местах - стрельбищах, тирах.
    А так конечно да, детям с 14-ти лет обязательно нужно выдавать пистолеты бесплатно и патроны, а с 16-ти - автоматы, что бы 14-ти летние щеглы понимали кто круче. И вообще, батя такой - не пойдёшь на улицу пока не сделаешь уроки, а пацанчик ему пулю в лоб - бах, и гулять с друзьями, а там пацаны из соседней школы и девчонки из класса... жарко было. Потом конечно батя поругает, но это дело такое. В сети понятно будет стоять перманентный стон, а чё мы как лохи целых два года с пестиками, а остальные с автоматами, как мне семью защитить от бандитов и милицейского произвола.
    1. Riv 11 марта 2016 10:28
      А прикинь, если у человека еще и с армии справка осталась, что он больной на голову? Он половину подъезда может шпалами положить и все, что ему реально светит - спецотделение в дурке. Года на три, если не повезет. А если главврач нормальный, то еще и меньше.
      Riv
      1. chunga-changa 11 марта 2016 11:23
        Может, но ему не продадут, справка то есть уже.
        1. Riv 11 марта 2016 12:29
          А кто сказал, что он будет оружие имено покупать? Его можно украсть, найти на улице, обменять на сливочное масло... Можно даже сделать самому. Ну а уж нож продать - в магазине военник точно спрашивать не станут.
          Riv
  47. avebersek 10 марта 2016 22:55
    Автор статьи прав. Лучше всего не попадать в такие ситуации когда нужно защищаться. Но жизнь такая, бывает... По этому лично для себя: газовый баллончик и руки-ноги (нож всегда с собой-ни дай бог достать). Хотя имея огнестрел доставал бы при самой пиковой ситуации-угроза детям. Сам готов ни с чего схватить "люлей", смогу - отобьюсь, нет-нет. Но в драке доставать огнестрел не стану и нож не стану(нах сидеть потом?). Только реальная угроза жизни детям, или жене. Но огнестрел в массы - я против и резиноплюи не нужны, достают думают, что "поиграться"- а сколько смертей. Не доросли Мы сознательно. А в машине на всякий МСЛ. Очень весомый аргумент-противники с битами уходят, проверенно)
  48. gammipapa 10 марта 2016 22:56
    Молодец земляк ,правильная статья ,правильные мысли . Как то даже удивительно ,что кричащих о том что нам всем необходимо оружие не много .

    Я вот сколько видал таких людей которым необходим пистолет , то очень удивлялся , пистолет им надо ,а вот курицу зарезать у них духу не хватает .И это не стеб ,это так и есть , будучи охотником частенько подхалтуривал забоем всякого домашнего скота . Что удивительно вот вроде семья ,здоровые мужики , все такие петухи петухами ,а как доходит до дела , ой чето я боюсь ,ой я не могу . А из пистолета в живого человека он выстрелит легко ... да обсереца на полпути и пистолет отберут , этим и закончится в лучшем случае .
    И это еще не говоря о последствиях выстрела , тупо никому вы ничего не докажете - кто стрелял тот и виноват . В турме хорошо ужин -макароны , но это уже все будет потом . Включите мозги .
  49. 4ekist 10 марта 2016 22:58
    Как -то разговаривал с работниками ведомственной охраны одного из министерств. Так говорят, что даже при нападении на них лучше использовать табуретку или кулак, но только не спец. средства(типа резоновая палка), потом же сам будешь крайним, куча бумаг и объяснений. А что касается нападений или наездов на сотрудников МВД, ГИБДД, считаю, следует применять оружие на поражение. Стыдно смотреть как пьяный (или трезвый) ур@д наезжает на автомобиле на сотрудника при исполнении и тащит его на капоте по всей дороге. Стрелять таких без предупреждения и сожаления.
  50. WhoWhy 10 марта 2016 23:55
    Ну, не статья, а банальщина какая-то - ничего нового и полезного.
    Я тоже могу кучу случаев привести. Вот например, тетка одна купила маленькие гантельки маленькому сыну и несла в сумочке. Ну, задержалась на работе (день рождения у коллеги), ну выпила чуть-чуть. Домой шла поздненько, у подъезда на нее напал какой-то пьяный хмырь, она отмахнулась, и вот вам, пожалуйте, труп (перелом основания черепа). Тетке (матери двоих детей) - пять лет впаяли в колонии общего режима (потому что была под шафе).
    Что с этим делать? Да, не шататься по ночам, в пьяном виде...
  51. Sedoy 11 марта 2016 16:43
    вот в царской России любой мог купить и носить пистолет...
    не нужно было никаких разрешений...
    и что-то не перестреляли друг-друга, жили и выжили...
    а вот красный террор выкосил несколько лимонов населения...

    автор, выдал на гора, много букв унылого говна...

    надо же - травмат для нападения...
    80% убийств бытовые и кухонным ножом - отчего ж ножи не запретить...

    ориентироваться надо не на уёбков, а на нормальных людей...
    у нас же вся власть и автор в том числе, основываются почему-то на презумпции вины...
    т.е. заранее считают людей недоумками, а потому и виновными...

    в думе недоумков сидит немерено, однако им оружие разрешено...
    отчего спрашивается... :)
    1. Олежек 11 марта 2016 17:20
      вот в царской России любой мог купить и носить пистолет...


      Вы жили в царской России?? belay
  52. Nosgoth 12 марта 2016 15:05
    Автор ещё тот тролль.
    Сколько ляпов допустил в статье, сколько "отсебятины" написал и т.д. Да хотя бы даже то, что в США с "имитацией" реального ствола не грабят .... грабят, и ещё как, обычные магазинчики там выносят даже просто с ножами (хотя бы погуглил бы для начала эксперД диванный). А про банки ... вообще феерически. Его послушать, так все ограбления (подавляющее большинство) это ограбления банков, и обязательно людьми с автоматами :-))))) Меньше боевики нужно смотреть ...

    Перечислять все ляпы не вижу смысла, т.к. наберётся на статью не меньшего объёма.

    В общем вброс не засчитал уважаемое либерало.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня