Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Смертельная глупость Хрущева

Смертельная глупость Хрущева


Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР

Пока наследники «оттепели» и «перестройки» спорят о том, насколько Сталин был плох, а ПАСЕ занимается политическим хулиганством и осуждает «коммунистические тоталитарные режимы», вера в Сталина «крепнет в душах и сердцах» граждан.


С этой точки зрения роль хрущевского «разоблачения» вообще минимальна.

Сколько бы Сталина ни разоблачали при «оттепели», сколько бы ни стенали шестидесятники, сколько бы ни кляли при «перестройке» - десятилетия власти «антисталинистов» оказалось достаточно, чтобы перечеркнуть все проклятия и практикой доказать, кто народу милее.

Но дело, все-таки, не в этом. При Хрущеве осуждение Сталина рассматривалось в своем не антикоммунистическом, а вполне «социалистическом» понимании. Как осуждение его перегибов и «преступлений» самими коммунистами. Сегодня «коммуниста-антисталиниста» найти сложнее, чем поклонника Горбачева или «правозащитника-ельциниста».

С этой точки зрения, хрущевский доклад, принеся массу неприятностей коммунистам, никакой роли «очищения социализма» не выполнил. В отношении к Сталину общество делится на «коммунистов-сталинистов», некоммунистов-сталинистов и антикоммунистов-антисталинистов. А это значит, что с системной точки зрения он был простой и очевидной глупостью и ошибкой. То есть, по выражению Талейрана, хуже, чем преступлением.

Дело вообще, не в «сталинских репрессиях». Масштабы их, с одной стороны, давно выявлены и не идут ни в какое сравнение с тем, что ему приписывают неврастенические обличители. С другой стороны, они этого все равно не признают и продолжают, как органчики Салтыкова-Щедрина, твердить неизвестно откуда взятые цифры о «десятках миллионов сгинувших в лагерях».

Реальные цифры стали известны еще в конце 80-х гг., еще в результате деятельности комиссии «советского Маккарти» - Александра Яковлева. Как только они были выявлены, деятельность комиссии начала сворачиваться.

За период с 21 по 53 год по политическим статьям к «высшей мере» было приговорено порядка 800 тысяч человек, к разного срока заключению – еще примерно 3 миллиона 200 тысяч. Это за треть века в стране с 200 миллионами населения и предельным обострением социально-политической борьбы. При этом на политические статьи списывалось не поддающееся учету количество уголовных преступлений, поскольку позволяло пропускать уголовников через «упрощенную форму судопроизводства».

Все это давно известно, эти цифры задокументированы, но как только оглашаются в рамках любой дискуссии, реакция бывает двух видов.

Первая, более нервная и экзальтированная: «Да что вы говорите! Да какие 800 тысяч! Да какие три миллиона! Да Солженицын пишет про 40 (60, 80 и т.д.) миллионов!» При чем здесь Солженицын (который, не исключено, увидев последствия в частности и своих писаний, давно кусает локти, в душе проклиная все написанное) и почему это его данные более точны, чем данные архивов – просто игнорируется.

Вторая, более респектабельная: «Да что, этого мало? Да каждая жизнь самоценная, да каждая слезинка ребенка…» и т.д. Суть вопроса тем самым подменяется. Либо вы говорите о каждой слезинке – и тогда не забывайте о каждой слезинке из моря слез, к которым привела антикоммунистическая и антисталинская истерия для народов СССР, либо отвечайте за свои слова и не несите бред про десятки миллионов.

Все это доказывает только одно: что для впадающих в истерику антисталинистов абсолютно безразлична историческая правда, им абсолютно безразлично, сколько пострадало (за дело или не за дело). Им важны мифы, позволяющие клеймить не столько Сталина, сколько созданный им строй и созданную экономическую систему, в которой не было частной собственности.

В этом плане вся эта истерия – обычная классовая злость и удовлетворение чувства классовой и имущественной ненависти тех, кому сам строй при котором частной собственности не существует, ненавистен в принципе, это обычная ненависть угнетателя к восставшему угнетенному.

Конечно, Хрущев и поддержавшая его часть партийной элиты имели в виду не это. Более искренняя их часть действительно была травмирована репрессиями против своих соратников (действительно, не всегда оправданными), другая – просто хотела гарантий безнаказанности. Недаром именно в эти годы, годы «оттепели», был установлен запрет на контроль за жизнью партийных чиновников со стороны правоохранительных органов – что и открыло дорогу более поздней коррупции.

И все-таки, дело и не в этом несоответствии реальных масштабов репрессий, которые, на деле, были не больше, чем аналогичные, но иначе оформленные репрессии в этот период даже в самых «демократических» странах мира.

В США, например, перед войной была проведена масштабная кампания борьбы с "с нацистскими шпионами», а в рамках которой политически неблагонадежные, с точки зрения администрации Рузвельта, персоны просто отстреливались на дому, с публикацией сообщений в прессе: «Мистер Смит уехал в Канаду. Мистер Джонс скончался от сердечного приступа». Подписи Рузвельта стоят под списками, по которым сотня тысяч человек подчас бросалась в концлагеря чисто по этническому признаку.

Любителям вспоминать про убийство Кирова неплохо ознакомиться с историей убийства губернатора Хью Лонга, собиравшегося в Демократической партии конкурировать с Рузвельтом за выдвижение на пост президента.

Кстати, как там убили Рохлина? Почему внезапно умер Собчак? Как с обстоятельствами гибели Лебедя и Евдокимова? Как-то очень вовремя для демократической власти со всеми случались «случайные» несчастья. И почему в 90-е годы тюрьмы, оставшиеся после «тоталитарного Советского Союза» оказались переполненными вдвое, по недавнему признанию Глеба Павловского?

В любой стране мира в 30-е годы явных или неявных репрессий было не меньше, чем в то же время в СССР. Но американцам никогда не приходило в голову устраивать по этому поводу публичных покаяний или разоблачать «культ личности Рузвельта».

По одной простой причине. Власть зиждется на легитимности. А принципы легитимности – это «социально значимые верования, обосновывающие право элиты приказывать и обязанность масс подчиняться». Покушение на эти верования – разрушает их, разрушает власть, разрушает, в конечном счете, общество.

Когда эти принципы разрушают противники системы – это нормально и оправданно. Когда антикоммунисты обвиняют Сталина в том или ином – это понятно, потому, что их задача – бороться с коммунистами. Говорят они при этом правду или нет, - вопрос второй. Правда, не надо забывать, что преступление – вообще непременный атрибут власти, такова ее природа.

Когда Сталина осудили коммунисты – это была глупость, вне зависимости от того, правду они сказали о нем или нет. Хотя, в основном они сказали неправду. Перечитайте доклад Хрущева: ни одного подтвержденного факта. Набор проклятий, которые без труда можно изрекать про любого не нравящегося тебе политика.

Основная глупость и основная ошибка заключалась в том, что не был учтен на тот момент сакральный характер образа Сталина, мифа о нем. Мифа не в смысле «неправды», а в смысле того же «социально значимого верования». Разрушая этот миф, эту веру, Хрущев обрушивал основания общественного устройства.

К тому моменту из сорока лет существования Советской власти практически три четверти этого срока были связаны со Сталиным. Кем он был в действительности, с этой точки зрения вообще не имело значения. Важно было, что общество верило в его величие. Не только партия, не только коммунисты, - в него верила страна. Более того – в него верили сотни миллионов сторонников СССР в мире.

Как недавно вспоминал Вячеслав Никонов, вовсе не принадлежащий к коммунистическому истэблишменту, Молотов однажды сказал ему, что если до 20 Съезда до 70% людей в мире верили СССР и симпатизировали ему, то после доклада Хрущева число сторонников стало неуклонно сокращаться. Из рядов компартии Франции вышли, узнав о докладе, до половины членов. Делегация компартии Китая во главе с Дэн Сяопином демонстративно покинула 20 Съезд.

Сегодня в ответ на безобидные карикатуры вполне просвещенного характера, толпы мусульман устраивают шабаши протеста, а политики один за другим соревнуются в толерантности, заявляя о недопустимости оскорбления чувств верующих. Хрущев сделал куда больше, чем сегодняшние датские или французские газеты.

Датчане не были мусульманами и могли позволить себе иронизировать над чужими предрассудками. Хрущев принадлежал к той же конфессии, пророка которой он позволил себе оскорбить. Либо он должен был быть забит камнями на том же съезде, - это было бы таким же нарушением сакральности по отношению к первосвященнику, и самому съезду, либо обрекал свою конфессию на глубокий кризис.

Выступление Хрущева, как и последующее Постановление ЦК, по сути дела, содержало в себе колоссальное неуважение, как к коммунистам, так и ко всему обществу, равно как и симпатизантам СССР во всем мире. В них увидели не людей, обладающих чувственным восприятием мира, а бессловесное стадо, готовое принять любое утверждение, если оно провозглашено партийным руководством.

Им, по сути, сказали: «То, во что вы верите – чушь и ложь. Приказываем отныне думать иначе». То есть, отвели роль того самого стада, в превращении в которое людей самих коммунистов обвиняли их противники. И, подойдя к ним с такой позиции, руководство КПСС невольно подтверждало справедливость такого обвинения.

Кроме того, в обоснование осуждения Сталина был заложен крупнейший теоретический и концептуальный порок, в будущем во многом парализовавший и партию, и общество.

Утверждалось, что репрессии оказались результатом применения тезиса о классовой борьбе в условиях создания социализма, и, соответственно, утверждалось, что в СССР уже к концу 30-х годов, а тем более – позже, не было социально враждебных групп, не было врагов социалистического строя, которые были уже устранены ранее.

Но именно этот тезис оказался опровергнут в конце 80-х, когда оказалось, что социально враждебные группы реально существуют. Они вели борьбу против социализма и СССР, а в общественном мнении насаждалась уверенность, что это не враги строя, а просто «люди, имеющие свою точку зрения», искренне радеющие за социализм.

Перестройка доказала несостоятельность основного концептуального положения, заложенного в осуждении Сталина и, парадоксальным образом, развенчала это осуждение, дав опору для самых «пещерных сталинистов».

Раз в конце 80-х оказалось, что классовые враги есть, и настолько сильные, что смогли разрушить строй и страну – значит, они тем более были и полвека назад. Значит, Сталин был прав. Значит, о необоснованности репрессий говорить не приходится. И, в результате, даже то здравое, что содержалось в самой политике, направленной на отказ от репрессивных мер, оказалось дискредитировано и лишено смысла.

Другой вопрос, что к середине 50-х годов ситуация складывалась так, что, с одной стороны, действительно надо было разобраться в справедливом и несправедливом эпохи репрессий, вернуть и оправдать тех, кто был отправлен в заключение неизбежным маховиком. С другой, даже большинство из обоснованно репрессированных в 30-е годы были в новых условиях социально не опасны.

Многие споры, по которым шли партийные столкновения в 20-30-е годы реально утратили актуальность, поскольку жизнь подтвердила правоту основного победившего партийного течения. Никаким троцкистам или рютинцам, каменевцам или зиновьевцам в конце 50-х гг. уже не пришло бы в голову оспаривать, как надо строить социализм, если он по факту уже был построен.

Существовала политическая возможность вернуть к гражданской жизни тех, кого пришлось изолировать за двадцать лет до этого, тем более было актуально вернуть к ней осужденных несправедливо.

Но проблема-то в том, что к 56 году для этого вовсе не нужно было осуждать Сталина. Для этого просто надо было сказать, что успехи социалистического строительства и убедительная победа социализма в СССР и СССР в Великой Отечественной войне позволяют вернуть и амнистировать этих людей, что в новых условиях партия может позволить себе новую политику в отношении их.

Это, действительно нужно было сделать. Но без нанесения удара по сакральности самой системы, сделав освобождение свидетельством силы системы, а не проявлением глупости ее руководителей. За которую заплатила, в конечном счете, и вся партия, и вся страна.
Автор: Сергей Черняховский
Первоисточник: http://www.km.ru/science-tech/2016/03/06/istoriya-khkh-veka/773176-smertelnaya-glupost-khrushcheva


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 265
  1. Олег Лавров 10 марта 2016 18:47
    Эх, не хватает нам Вас в наше время. Иосиф Виссарионович!!
    1. Венд 10 марта 2016 18:54
      Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР
      Хрущев конечно много дел наворотил и хороших, и плохих. Однако в начале развала СССР его обвинять не стоит. Развал СССР, был заложен изначально. Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.
      1. андрей юрьевич 10 марта 2016 18:57
        За период с 21 по 53 год по политическим статьям к «высшей мере» было приговорено порядка 800 тысяч человек, к разного срока заключению – еще примерно 3 миллиона 200 тысяч. Это за треть века в стране с 200 миллионами населения и предельным обострением социально-политической борьбы.
        хотелось бы точные цифры.за последние 20 лет,к примеру... (просто сравнить с "кровавым режимом"...)одних уголовников наверное не меньше.. Вот,попалось такое:
        .Наше "тюремное население" подошло к критической черте. За последние 16 лет - с 1992 по 2007 год - в стране осуждены свыше 15 миллионов человек. Больше чем каждый десятый из 140-миллионного населения. Почти по миллиону человек в год. Из них лишены свободы 5 миллионов с лишним.

        Вдумаемся в эти цифры. Их последствия сказываются на социальной структуре общества, демографии и даже на обороноспособности страны. Избыточное "тюремное население" не стимулирует рождаемость, судимость сужает круг лиц, подлежащих призыву на воинскую службу.
        http://rg.ru/2008/09/02/radchenko.html ...просто лезут слова Лёни Филатова: "Ну и как же вашу мать,извиняюсь,понимать?..."
        1. olegfbi 12 марта 2016 15:08
          А вот многие ли знают, что именно Хрущёв, одним из первых своих решений на посту генсека, ЗАПРЕТИЛ органам Госбезопасности вести оперативную работу в отношении сотрудников партаппарата (сам боялся своих грешков???)!? Этим было положено начало создания касты неприкосновенных, что в свою очередь, в перспективе, привело к деградации системы гос. управления и развалу СССР!!!
          А так, я лично тоскую о СССР!
          1. Дильшат 12 марта 2016 16:47
            Сколько раз говорить что Хрущёв был не идиотом а самым настоящим вредителем троцкистом вовремя не выявленным.И соответственно это была его не ошибка а работа.До сих пор не проведен критический анализ его деятельности на посту руководителя СССР.
            Ключевая фраза статьи-"Недаром именно в эти годы, годы «оттепели», был установлен запрет на контроль за жизнью партийных чиновников со стороны правоохранительных органов – что и открыло дорогу более поздней коррупции."
            Ну не было и нету у России политического иммунитета выявляющего вовремя случайно и намеренно пытающихся пробраться наверх зловредных вирусов.Пора бы создать политическую контрразведку с аналитикой и эвристикой такой вот антивирус Касперского.Вовремя удаляющего трояны и вирусы, в том числе пытающиеся взломать или удалить сам антивирус.
            1. ZIS 12 марта 2016 21:53
              Хрущь был троцкистом, якобы раскаявшимся и за это прощенным, просто за это не было статьи в поражении в правах.
              ZIS
          2. AllXVahhaB 13 марта 2016 15:37
            Вы статью то читали?
      2. Байконур 10 марта 2016 18:59
        Цитата: Венд
        Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

        НИКАК НЕТ! soldier
        Никто не наложил вклад на развал СССР кроме горбатого с блевотинкой на лбу!
        ВСЕ до него созидали, строили! На это бросали все силы!
        Не было никакой бомбы, заложенной типа давно!
        Именно горбатая америбомба разорвала СССР в клочья!
        моральная Неподготовленность граждан к змеиным соблазнам!
        Не успели на тот момент уровень "Знак качества СССР" повысить в товарах широкого потребления!
        Мафоны, джинсы, красивые обёртки, - вот БОМБА, с которой не справился народ!
        Которую взяла из рук змея и занесла на нашу территорию именно купленная шакалами "горбогни.да "!!!
        + типа свобода, гласность, демократия!
        (компоненты в составе ВВ (взрывчатого вещества)!
        1. Комментарий был удален.
          1. Махмут 10 марта 2016 20:13
            Так вот она где собака порылась. Наконец-то заговорили о сакральности коммунистической идеологии. То есть никакого научного коммунизма нет и не было. А призрак коммунизма бродивший по Европе не что иное, как вирус новой религии в светлое будущее, осевший в умах в самом свободном на тот момент государстве - Российской империи. Вот тут прозвучала цифра в 800 тыс. казнённых в СССР жертв политических репрессий. И говорят, что для такой страны - это сущий пустяк. То ли дело при Николае кровавом, который после подавления террористической атаки 1905-1907 годов повязал аж 650 столыпинских галстуков, в отместку за погибших от рук революционэров 50 тысячах. Но ведь и Солженицын приврал называя число жертв ГУЛАГа в десятки миллионов человек. Приврал, и не мог не приврать, потому как узнать истинную цифирь можно было лишь изучая архивы. Только кто же его, врага народа туды пустит. Только вот ведь какая незадача получается. За 20 лет правления Николая второго численность населения в стране увеличилась на 60 млн. человек и составила к 1914 году - 180 млн. чел. Менделеев провёл расчёты и пришёл к выводу что крепость водки должна быть 38,5 градусов, а численность русских граждан к 2000 году составит 500 млн. человек. По факту на момент развала страны русских проживало 160 млн. В 1-ю мировую погибло 1,5 млн. В гражданскую ещё 5. В финскую и отечественную ещё 30 млн. Всё равно не хватает. И не хватает не архивных 800 тыс. а Солженицынских десятков миллионов человек. Где люди, Зюг? А остальные десятки миллионов - жертвы абортов. Они не проходят ни по лагерным, ни по госпитальным спискам, а потому можно гордо размахивать красным флангом. Типа хрен докажешь. Ну подумаешь, не захотели вдруг русские бабы рожать поленья для мировой революции, для светлого будущего. Что с них взять. Они же дуры. В отличие от наших краснозадых политиков.
            1. Sergej1972 10 марта 2016 22:32
              У Менделеева шла речь о 500 млн. жителях Российской империи, независимо от национальности. На момент распада СССР в нём проживало свыше 280 млн. человек.
              С точки зрения современно демографии, расчёты Менделеева не вполне корректны.
            2. Camel 10 марта 2016 22:49
              За 20 лет правления Николая второго численность населения в стране увеличилась на 60 млн. человек и составила к 1914 году - 180 млн. чел.

              Не хочу мелочиться, но по табличке из вики население РИ изменилось с ~129 млн. чел. до 178,5 млн. чел. т.е. на ~50 млн. выросло. Вы же указываете 60 млн., конечно на фоне 10 000 000 человек, которые появились из ниоткуда, 800 000 чел. не заметны, зато найдутся десятки миллионов из архивов )) Вот и весь фокус - просто проверить данные переписи 1897 и 1914 годов по вики. У меня это заняло 3 минуты.
              Проверьте хотя бы в википедии, не последняя истина, конечно, но даже там на миллионы врать не будут.
            3. avia1991 10 марта 2016 22:54
              Цитата: Махмут
              По факту на момент развала страны русских проживало 160 млн. В 1-ю мировую погибло 1,5 млн. В гражданскую ещё 5. В финскую и отечественную ещё 30 млн. Всё равно не хватает. И не хватает не архивных 800 тыс. а Солженицынских десятков миллионов человек. Где люди, Зюг?

              Эвона Вы цифирями-то как ворочаете - легко да непринужденно!..
              А ничего, что для нормальной рождаемости должны совпасть много разных условий? Менделеев кто был - социолог? Или химик?! Нашли на кого ссылаться в оценках wassat Да ему таблица его во сне привиделась! Вы представляете, в каком состоянии он ее составлял?! belay
              Во время Первой мировой и гражданской, в совокупности, до 10 миллионов потерь населения. Эмигранты - еще хренова куча народа. Мужиков погибло много - от кого бабы рожать будут?? Средств существования нет, элементарно жрать нечего - на что поднимать деток, здоровье материнское поддерживать и пр.? Работа - в основном физическая, энтузиазизма (т.е. Дури) дохренища - и многие надрывались. А ведь беременную на 18-й неделе никто от работы не освобождал!
              Дальше - Голодомор, продразверстка. Посчитали с голодухи померших? А сколько выживших потеряли всякое здоровье, не говоря о способности к деторождению?
              Дальше - вторая война.. ГОРАЗДО БОЛЕЕ СТРАШНАЯ! 30 миллионов погибших - а считал ли кто умерших от ран вскоре после войны?! Искалеченных мужиков, неспособных ни на что, кроме "водку жрать", считал Ваш Менделеев?!
              Прогнозы делать - удобное занятие: замахнулся на 100 лет вперед - и голова не болит! А что: сам - практически наверняка не доживет, свидетели - тоже.. а остальное - так это Клевета все!(при неудаче), или "Ну я ж говорил!"(если угадал).
              Так что, Махмут, хоть и хочется Вам, чтобы Сталин был Тираном - доказательства Ваши состоят сплошь из сплетен, на эмоциях замешанных. Я не говорю, что он был "белый и пушистый". Но одно дело вменять в вину разбитую тарелку, и другое - голову, НА КОТОРУЮ ЭТА ТАРЕЛКА МОГЛА БЫ УПАСТЬ.
              1. Рагоз 11 марта 2016 02:12
                Смирнов В. Объясните почему не меняются цифры при голосовании,а остаются прежними fellow
              2. Мак 11 марта 2016 17:03
                так и СССР был меньше Российской империи
              3. Disant 12 марта 2016 20:03
                авиа1991 - махайте руками пожалуйста потише, а то Менделеева Дмитрия Ивановича чуть не зацепили
                1. avia1991 13 марта 2016 19:13
                  Цитата: Disant
                  Дмитрия Ивановича чуть не зацепили

                  belay Ой, нечаянно!
                  laughing Я к МитрИванычу со всем уважением! А байка эта не моя - бородатая давно, так шо делать сноску не посчитал нужным wink
            4. arkgrz 10 марта 2016 23:43
              да ты гонишь.. в таком случае, в почти каждой семье, должны быть пострадавшие, а?
              а вот я всегда у всех спрашиваю - лично ты много знаешь таких? НИ ОДИН! не сказал что знает или у него пострадали.. а чевой то? где люди махмутка? ..чё то ты трындишь, а?
              1. 30BIS 12 марта 2016 10:20
                Доказательства =это жизни двух моих дедов ,дяди и бабушки жены . Отца в детстве сын врага народа . Мать которая работала с 1944 года в прокуратуре секретарём .На её глазах подписывались смертельные приговоры за семь колосков (пример сына отпустили с фронта в отпуск -мать принесла десять колосков добавить к картофельным очисткам ,коре и прочей эрзац пище в пирог -угостить сына ) . Память человеческая коротка я вижу ... Все должны раз и навсегда расстаться с иллюзией хорошем Сталине . Сталин -кравовый тиран ! Диктатор и палач . Лес рубят щепки летят . Щепки летели кровавые .. Лес был из человеческих жизней . Накто не имеет права по своей прихооти убивать людей !! Слышите ! Никто ! Сталин тире кровавый палач ! Точка . Думаю сейчас обрущится шквал минусов Сталинских пополизов Бериевских стукачей !
                1. Amurskiy 12 марта 2016 14:25
                  Все свидетели почему-то всё знают и работали только секретарями,или родители друга,или ещё кто-то, но не участники событий.Сами себе противоречите.Отец-сын врага народа,а мать работала, при такой власти, секретарем в прокуратуре... А врагов в то время было ,думаю не меньше, чем сейчас,потому и страну в 90е свою сгубили,и сейчас враги нашей страны готовы за пирожки продаться сами,и страну СДАТЬ С ПОТРОХАМИ,ПОТОМУ, ЧТО НИКОГДА ОНИ И ИХ ПРЕДКИ НЕ ЛЮБИЛИ СВОЮ СТРАНУ,А ТЕМ БОЛЕЕ, НАРОД РОССИИ,И ВРЕДИЛИ, КАК И СЕЙЧАС ВРЕДЯТ, ПРИТВОРЯЯСЬ, ЧТО ОНИ ЗА ПРЕЗИДЕНТА И НАРОД.
                  1. 30BIS 12 марта 2016 19:28
                    Да сейчас только дай команду -Стучать ! Завалят страну доносами ,зальют кровью . И опять будет- это не хорошииииии!!!- батюшка царь -государь .Это всё троцкисты и онанисты виноваты! Собака крутит хвостом ,а не наоборот . Я понимаю хочется порядка и справедливости ,сильной и богатой страны . Исполнения закона всегда и во всём . Приращения страны . Но не методами Иосифа Сталина .
                    1. Koronik 13 марта 2016 06:03
                      А это высказывание для Вас авторитетно,уважаемый.
                    2. AllXVahhaB 13 марта 2016 16:19
                      На Западе стучат все законопослушные граждане и не комплексуют)))
                  2. SlavaP 12 марта 2016 23:39
                    Я уже как то писал по этому поводу, но не побоюсь повторится. население СССР в 30-е годы было примерно 170млн. Отсеим несовершеннолетних и стариков - останется примерно половина. 85млн. Я успел сделать эксперимент - поговорить на эту тему со своими бабушкой и дедом и бабушкой жены. Так вот - из может быть сотни ++ родственников и знакомых они смогли назвать одну-две фамилии тех кто был репрессирован. Простое статистическое вычисление - примерно 1.5 млн , что очень хорошо коррелирует с пресловутой справкой Хрущева. А вот Отечественная Война действительно унесла миллионы - в моей семье не вернулись два человека.
                2. AllXVahhaB 13 марта 2016 16:16
                  Цитата: 30BIS
                  На её глазах подписывались смертельные приговоры за семь колосков (пример сына отпустили с фронта в отпуск -мать принесла десять колосков добавить к картофельным очисткам ,коре и прочей эрзац пище в пирог -угостить сына ) .

                  Ну тут 2 варианта: либо лжёте вы, либо лгала ваша мать, так как смертная казнь за "колоски" полнейший и тупейший фейк! Дела по хищению с неубранных(!!!) колхозных полей, во первых не заканчивались смертной казнью, во вторых минимальный размер хищения, по данным делам, который удалось раскопать либеральным "исследователям" составляет 30 кг. пшеницы. Можете доказать "7 колосков" - вперёд! Ссылку или номер дела!
                  Цитата: 30BIS
                  Все должны раз и навсегда расстаться с иллюзией хорошем Сталине .

                  Вам никто и ничего не должен!!! К счастью, народ расстаётся с либеральными иллюзиями и ложью, подобной Солжениценской...
                  Цитата: 30BIS
                  Сталин -кравовый тиран ! Диктатор и палач .

                  И пил кровь христианских младенцев!!!
                  Цитата: 30BIS
                  Лес рубят щепки летят .

                  Ещё один фейк...
                  Цитата: 30BIS
                  Накто не имеет права по своей прихооти убивать людей !! Слышите ! Никто ! Сталин тире кровавый палач !

                  ВЫ слюной то не брызгайте, монитор потом не ототрёте! Все приговоры вынесены судами! Открытыми! Все процессы освещались в прессе, в том числе в зарубежной! Так что свою истерику, по поводу "прихоти" оставьте при себе!
                  Цитата: 30BIS
                  Сталинских пополизов Бериевских стукачей !

                  А при чём тут Берия? Я вижу историю вы знаете по сказкам))) Пик "репрессий" приходящийся на 1936-1938 года проходил при Ежове! А Берия, сместивший Ежова, задолго до Хрущёва провёл первую в стране реабилитацию! До начала войны было реабилитировано и вернулось из лагерей около 130 000 человек! Неожиданно, правда?)))
                  PS. А теперь, конкретно, по поводу вашего дела. Складывается устойчивое ощущение, что вашего деда не зря определили врагом народа. По крайней мере внук этому определению соответствует полностью!!!
                3. skeptik 13 марта 2016 17:19
                  Надо любить свою страну и ее руководителей, а не брызгать от злобы слюной. Французы не хают Наполеона, хотя он был кровавым тираном, и американцы Рузвельта не критикуют, хотя в 30-е годы он устраивал репрессии почище Сталина и тоже свой Гулаг устроил для фермеров.
                  1. AllXVahhaB 14 марта 2016 14:52
                    Ну на счёт Страны\Родины согласен, это сакральное! Но с какого перепугу я должен любить руководителей? Это такие же люди, да ещё которых я выбираю и дилигирую им полномочия по управлению... Я могу с ними соглашаться или нет, разделять или не разделять точку зрения и взгляд на пути развития... Но любить??? Это что за извращение такое?????
                  2. SlavaP 18 марта 2016 23:19
                    А у нас в Британии , прямо возле Парламента стоит памятник Оливеру Кромвелю, который крови пролил - немеренно...и ничего.
                4. avia1991 13 марта 2016 19:17
                  Цитата: 30BIS
                  Лес был из человеческих жизней . Накто не имеет права по своей прихооти убивать людей !!

                  Не пробовали вспомнить 90-е? Сколько тогда невинных людей было убито, просто потому, что кому-то нужно было нахапать побольше! Почему же Вы Борю вниманием обходите? Или он не тиран - так, в сторонке стоял?!
                  А у.ро.дов всегда хватало - тех, кто выслужиться стремился, или просто всех и вся тихо ненавидел..
            5. Я человек 12 марта 2016 22:36
              Сионофашист??? махмудской национальности?
            6. Koronik 13 марта 2016 05:53
              Но коммунистическая идеология до сих пор существует,жива и процветает, и не мешает развитию Китай,Вьетнам.Так все таки может не в этом дело?
            7. AllXVahhaB 13 марта 2016 15:43
              А европейские бабы по какой причине рожать расхотели?
            8. puffnutiy 28 апреля 2016 16:16
              Я правильно понимаю что в РИ так же входила на тот момент Польша и Финляндия? Их население тоже считали?
        2. ShadowCat 10 марта 2016 19:17
          Цитата: Байконур
          Никто не наложил вклад на развал СССР кроме горбатого с блевотинкой на лбу!

          Знаете, я вот понимаю почему про Б.Н.Ельцина ничего плохого нельзя говорить каким бы он не был. Еще лет 20-30 как минимум.
          Есть такое понятие (по крайней мере для меня) как столпы государственности. Разрушь один и оно зашатается. Известны столпы - Население государства, Армия (Сухопутные, флот итд все сюда), Закон и Правоприемственность власти.
          Кукурузник сломал последнее. После него унизили Армию (Афган это один из рубцов на теле Армии. Нельзя смешивать бойца выполнявшего свой долг с грязью). И остался шатающийся колос который нужно было лишь правильно толкнуть.
          1. андрей юрьевич 10 марта 2016 19:27
            Цитата: ShadowCat
            И остался шатающийся колос который нужно было лишь правильно толкнуть.

            ну,алкаш и толкнул...
            1. Байконур 10 марта 2016 19:44
              Вот какие слова всем нужно постоянно повторять как мантру!
              1. bulvas 10 марта 2016 19:52


                Ищет Россия как ей жить, каким путем пойти.

                Непросто все у нас, вот и не придумаем, как жить.

                Сколько не обвиняй руководителей - народ всегда их поддерживал и ломал все сам, никто не заставлял ...

                Заканчивать надо спорить.


                По мне, так не настолько все сложно:

                ключевую промышленность - наследие СССР надо национализировать и вести государству. Те кто заполучил ее - покупали не по честной цене, значит надо правильно вернуть государству

                остальная промышленность и услуги может быть любая - частная, государственная, иностранная - главное, чтобы не вредила и платила налоги

                Вырастет компания до крупной - и слава богу, но чтобы не украденная, как сейчас

                1. Inok10 10 марта 2016 20:58
                  Цитата: bulvas
                  ключевую промышленность - наследие СССР надо национализировать и вести государству. Те кто заполучил ее - покупали не по честной цене, значит надо правильно вернуть государству
                  остальная промышленность и услуги может быть любая - частная, государственная, иностранная - главное, чтобы не вредила и платила налоги

                  ... так тогда и было ... артели и кооперативы выпускали огромный перечень продукции, вплоть до телевизоров .. в Конституции СССР признавались две формы собственности на средства производства - общественная (государственная) и колхозно-кооперативная ... вот с последней и расправился Никита Сергеевич ... hi
                2. avia1991 10 марта 2016 23:02
                  Цитата: bulvas
                  ключевую промышленность - наследие СССР надо национализировать и вести государству.

                  Да что там возвращать-то?! Все давно развалено-распродано! Слава Богу, хватило ума оборонку не трогать.. но вот смежников сейчас оборонным заводам уже остро не хватает! А те, что остались, не могут качество нормальное обеспечить - все остро нужна модернизация оборудования! На что у государства денег, естественно, нет..
                  1. владимир 23рус 11 марта 2016 09:11
                    Слава Богу, хватило ума оборонку не трогать
                    Наше бессмертное правительство уже вовсю обсуждает(пропихивает) приватизацию предприятий ВПК так что....
                3. gladcu2 11 марта 2016 03:24
                  bulvas

                  Не горячитесь.

                  Есть другой способ не столь агрессивный, как национализация предприятий.

                  Можно национализировать наемных работников. Отняв у работодателя право, платить своим работникам зарплату.

                  Зарплату работодатель будет перечислять государству. А государство будет выдавать деньги уже своим служащим, строго следить за уровнем этой зарплаты.

                  Получим систему перераспределение материальных ценностей без имущественного передела
                  1. bulvas 11 марта 2016 09:05
                    Цитата: gladcu2
                    Не горячитесь.Есть другой способ не столь агрессивный, как национализация предприятий.


                    Никакой горячки.

                    Можно начать расследование по приватизации и найти массу злоупотреблений, на основании чего вынести решение суда.
                    Сейчас это нормально - судятся все и по любому поводу, американцы присудили Ирану 10 млрд за свой теракт 11 сентября.

                    Кроме того, приватизация - это не всегда отъем без денег. Можно найти компромис при решении суммы компенсации

                    Цитата: gladcu2
                    Есть другой способ не столь агрессивный, как национализация предприятий.Можно национализировать наемных работников. Отняв у работодателя право, платить своим работникам зарплату.Зарплату работодатель будет перечислять государству. А государство будет выдавать деньги уже своим служащим, строго следить за уровнем этой зарплаты.Получим систему перераспределение материальных ценностей без имущественного передела


                    как-то слишком заморочено
                    зачем это нужно?

                    Государству не надо следить за уровнем зарплаты сотрудников, надо, чтобы ключевые предприятия выпускали то-что нужно и развивались так как нужно государству, и прибыль от всенародной собственности шла в бюджет, а не в офшоры.

                    Есть еще вариант - оставить собственников, но обязать их выпускать определенную продукцию и не сокращать производство ради недвижимости

                  2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. РУСС 10 марта 2016 20:01
                Цитата: Байконур

                Вот какие слова всем нужно постоянно повторять как мантру!

                Самое непонятное и смешное в этом явлении это то, что Сталин умер больше 60 лет назад, хороший он был или плохой, он не встанет из гроба, он не будет баллотироваться в президенты, и он не может решить проблемы современных людей, даже если бы и захотел: Сталин умер, причём давно. Поэтому когда сталинисты несут портреты Сталина как иконы, начинаешь думать не только об их душевном здоровье, но и задумываешься, ну а что дальше? Их лидер и надежда — умерший 60 с лишним лет назад человек. Это же глупо? Да ведь умных Сталин уничтожал в первую очередь, вот и последствия искусственного отбора…
                1. Erg 10 марта 2016 22:30
                  Вы, когда рюмку поднимете, чтобы помянуть и почтить память своих деда, отца, Матери... Это тоже "самое смешное"? fool
                  Erg
                2. Camel 10 марта 2016 22:56
                  Ну да, и люди перебросившие в условиях войны промышленность на Урал, и Л.П, Берия, поднявший в кратчайшие сроки атомную отрасль, и командиры, которые вели войска к Победе, и ВЕСЬ народ, этой Победы достигший - все поголовно дураки (ну ведь Сталин умных уничтожил). А портреты, ну что ж, бабушки и другие верующие до сих пор иконам молятся, а ведь 2000 лет прошло! Ну не дураки? Портреты Сталина несут в память о великом вожде, а не призывая его вернуться, хотя интересно было-бы ))))
                  1. glasha3032 11 марта 2016 01:40
                    А может портреты как раз и несут ,призывая его ? Для наведения порядка ?
                    1. perm23 11 марта 2016 08:31
                      Самое паршивое во всем этом - что только Сталин во всем виноват.Это он не спал не ел . Только пытал и стрелял.Не он доносы писал, не он выбивал показания.не он стрелял.А те кто потом валя грязь на него себя пытаются обелить.
                3. liter 11 марта 2016 16:59
                  А это кто Вам, господин хороший, сказал, что товарищ Сталин уничтожал умных? А с какого бодуна тогда все наши достижения в науке и космосе? АСЬ? не ответите ли?
                  1. kalibr 12 марта 2016 13:01
                    Был такой человек Н. Вознесенский. Руководил Госпланом СССР в годы войны. Написал уникальную книгу "Военная экономика СССР в период ВОВ". Сталин на полях ее написал - "вот тот кто меня заменит". А потом - бах "Ленинградское дело" и Вознесенского тю-тю...
                4. kotvov 12 марта 2016 11:53
                  Да ведь умных Сталин уничтожал в первую очередь, вот и последствия искусственного отбора…,,
                  вот такие как вы и остались.это так можно понять ваш рыг?
                5. Порох 12 марта 2016 14:08
                  С дураками он бы ВОВ не выиграл-бы. Не было бы Победы.......
                  С уважением
                  1. hardrock 12 марта 2016 17:26
                    Цитата: Порох
                    С дураками он бы ВОВ не выиграл-бы.

                    Так СССР и не выиграл. СССР победил, не один, вместе с компанией. Но выиграл не он, выиграли другие. Они с тех пор правят миром.
                6. алешка 12 марта 2016 14:31
                  а Вас не коробит,что христиане 2000 лет иконы носят,что у всех душевное здоровье нарушено??? говоря о Сталине и сравнивая его с нынешним руководством страны,нужно оперировать только фактами,берешь временной отрезок-к примеру 10 лет и сравниваешь,что было сделано при Сталине,и что сделано сейчас!!! и никакой политики!
                7. Jackking 12 марта 2016 15:06
                  судя по заметке, автор как раз и является потомком неуничтоженных Сталиным...
                8. yuriy55 12 марта 2016 15:16
                  Цитата: РУСС
                  Да ведь умных Сталин уничтожал в первую очередь, вот и последствия искусственного отбора…

                  Вы не пойте с чужих слов...Именно в сталинские годы правления при непосредственном участии умных людей заложено развитие экономической мощи страны, которая не поддаётся разрушению ничьими усилиями больше 60-ти лет...
                9. Я человек 12 марта 2016 22:39
                  фраера недобитых отцов отщепенцев - достали дерьмом нашу Родину и ты с ними???
                10. AllXVahhaB 13 марта 2016 17:28
                  Цитата: РУСС
                  Самое непонятное и смешное в этом явлении это то, что Сталин умер больше 60 лет назад

                  Моисей умер тысячелетия назад, а 10 заповедей до сих пор актуальны - обхохочешься...
                  Цитата: РУСС
                  Да ведь умных Сталин уничтожал в первую очередь, вот и последствия искусственного отбора…

                  Очень самокритично с вашей стороны... laughing
              4. Дядюшка Хо 10 марта 2016 21:02
                Цитата: Байконур
                постоянно повторять как мантру!

                при этом, вообще-то, что-то делать не вредно было бы. Сколько ни повторяй "халва" - диабет не страшен.
              5. gladcu2 11 марта 2016 03:19
                Байконур

                Хорошую цитату нашли.

                А вот, что делать если страна уже включена?

                Есть один способ. Решить без революций. Кстати подходит, для всех стран в мире.

                Пропускать зарплаты наемных работников всех форм собственности через государственную систему контроля заработной платы. Физически, работодатель перечисляет зарплату государству, а государство выдает работнику на руки.

                Таким образом происходит возврат к социализму. Государство контролирует систему распределения материальных ценностей. Останавливая процесс бесконтрольно переливать финанасы в карманы единиц. Которые, могут предать национальные интересы.

                Создать на территории РФ несколько замкнутых экономических циклов. И дать конкуренцию предпринимателей, в рамках только ихних личных доходов, за исключением зарплат, теперь уже государственных служащих.

                Отделить овец от волков.

                А волкам оставить их конкуренцию.
                1. kuz363 12 марта 2016 19:55
                  Ладно, заплату будет выдавать государство. А остальные оборотные средства, необходимые для закупки инструментов, материалов, сырья, оборудования... Их то все равно придется дать хозяину, а он их превратит в доллары и сбежит за границу.
              6. Shamsik 12 марта 2016 14:15
                Эти слова должны быть вписаны во все гос-е документы (бюджет, Конституция, программы развития и т.д.)
              7. sds87 12 марта 2016 16:35
                Повторять - это хорошо... Эти слова нужно реализовывать!!! А то говорунов ныне расплодилось - куда ни плюнь - попадёшь, а хозяйственников днём с огнём не найдёшь.
            2. ShadowCat 11 марта 2016 03:21
              Цитата: андрей юрьевич
              ну,алкаш и толкнул...

              Ой ли? Он просто подсуетился как и многие другие.
              И в ночь, когда из чрева лошади на Трою
              Спустилась смерть, как и положено, крылата,
              Над избиваемой безумною толпою
              Кто-то крикнул: "Это ведьма виновата!"
          2. AllXVahhaB 14 марта 2016 14:54
            Цитата: ShadowCat
            После него унизили Армию (Афган это один из рубцов на теле Армии. Нельзя смешивать бойца выполнявшего свой долг с грязью).

            А чем Афган унизил армию?
        3. DMB_95 10 марта 2016 19:24
          У Союза были проблемы в 80-х, но решаемые при нормальном руководстве. А руководство страны оказалось заинтересованным в целенаправленном ослаблении и в итоге - уничтожении государства. Это чудо, что с середины 80-х до начала 2000-х страну просто убивали, а её основа - Россия выжила.
          1. perm23 11 марта 2016 08:41
            Ну не во всем виновато руководство страны.Виновато оно в том что допустило классовый разрыв, и этот разрыв показали всему народу. И мы сами виноваты, это же мы покупали джинсы и диски . хвалились импортными шмотками. создали сами себе идола- одетого во всем импортном и всё имеющего .Могущего достать Так что винить надо всех.
        4. kuz363 10 марта 2016 20:16
          Тут дело даже не в гражданах. Что они могли, если бы знали о истинных намерениях власти? Просто КПСС прохлопало ушами этот момент.
        5. perm23 11 марта 2016 08:24
          Полностью с Вами согласен. Хотя и наша так называемая парт.элита до Горбоча тоже способствовало этому.
        6. Венд 11 марта 2016 09:42
          Цитата: Байконур
          Цитата: Венд
          Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

          НИКАК НЕТ! soldier
          Никто не наложил вклад на развал СССР кроме горбатого с блевотинкой на лбу!

          Почитайте историю. Горбачев только закончил развал.
          1. ФАНТОМ-АС 11 марта 2016 10:32
            Цитата: Венд
            Почитайте историю. Горбачев только закончил развал.

            У Вас какая то другая история.Вы уж уточните ,где Вы были в 86-ом году.
            1. Венд 11 марта 2016 16:51
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              Цитата: Венд
              Почитайте историю. Горбачев только закончил развал.

              У Вас какая то другая история.Вы уж уточните ,где Вы были в 86-ом году.

              Уточняю в 86 году жил в Омске, восьмой класс заканчивал. Готовился поступать в Омский университет, на исторический факультет.
        7. yuriy55 12 марта 2016 15:06
          Цитата: Байконур
          ВСЕ до него созидали, строили! На это бросали все силы!
          Не было никакой бомбы, заложенной типа давно!


          Конечно же нет...Все строили...которые из народа yes Вы лично считаете, что Хрущёв, не бросил камня в "мёртвого льва" на ХХ съезде? А с Жуковым - Маршалом Победы он тоже обошёлся по государственному? А знаменитое сокращение армии, когда заслуженные военно-начальники (не говорю о младших офицерах) были выброшены из обоймы (заметьте, некоторым осталось дослужить до пенсии несколько месяцев!!!)? А его обесценивание рубля в отношении доллара?

          Что-то вы забыли, когда при ЛИБе обосновался и укрепился культ "блата"...Посмотрите "Берегись автомобиля"...Человек, решивший, что весь мир целуется с ним из-за принадлежности к КПСС или участия в десанте на Малую землю? Да он просто так, без особых отдач разбрасывал рубли направо и налево, губил производство в стране консерватизмом к новаторам и изобретателям. Именно в годы его правления похерено и уплыло в разные стороны много новых идей и изобретений...Почитайте "ТМ" настольный журнал японских инженеров...
          Именно в это время появилась и стала процветать линия потребительства и любви к роскоши и эксклюзивности. Тут вам и "Берёзки", и чеки, и валюта, и комиссионки, и барахолки, и спекуляция (когда на поездах дальнего следствия везли шмотки из Москвы и Ленинграда и продавали в глубинке втридорога) и пр.пр.пр.

          Старый и больной Андропов сделал за два года сделал больше полезного, чем этот молдавский "хлыщ"...

          Не спорю о значимости ГМС и ЕБН в отведённое им время...Лепили, как могли...А могли плохо...

          Только, позвольте спросить, а чего же так быстро забыли человеческие ценности? Чего вдруг решили, что совести можно будет прикупить ("по блату" или в силу служебного положения)? Давайте не будем валить на "Змея-искусителя", просто каждый подумал, как Миронов в фильме:
          Пошёл я к девушке, пошёл задумавшись,
          Иду и думаю - настал мой смертный час.
          А жить так хочется, а жить так хочется,
          А жить так хочется, как каждому из вас.


          И, последнее, коли нужны факты, о плодах деятельности каждого, прошу:
          1. hardrock 12 марта 2016 17:44
            Цитата: yuriy55
            А с Жуковым - Маршалом Победы

            Насчет "маршала Победы" надо бы осторожнее. Жуков был нач. Генштаба и полностью про**ал начало войны. Какая уж там победа?
            Цитата: yuriy55
            Старый и больной Андропов сделал за два года сделал больше полезного, чем этот молдавский "хлыщ"...

            Да? Неужели? И что же он полезного вообще сделал?
            А это что внизу за иллюстрация к "богатствам Кощея-бессмертного"? Который над златом чахнет. Это вы к чемы выложили? К дождю? С каких это пор показатель золотого запаса является показателем успешности деятельности? Вы хотя бы основы экономики изучили бы, что ли.
            ПС. Уберите русского богатыря с логина. Потому что он русский, а сектанты социализма, это как правило существа вне национальностей. Национальные корни им заменяет "великая идея". И слепая вера в нее.
            Вот как раз уместен был бы Кощей-бессметрный.
            1. AllXVahhaB 13 марта 2016 17:34
              Цитата: hardrock
              С каких это пор показатель золотого запаса является показателем успешности деятельности?

              Наверное поэтому америкосы у себя чужое золото держат и не отдают ни иранцам, ни японцам, ни французам, ни немцам... ни кому...
        8. olegfbi 12 марта 2016 15:15
          Именно горбатая америбомба разорвала СССР в клочья!

          Это был уже финал!
          Горбачёв конечно явно не заслуживает никаких почестей и регалий, место ему в тюрьме! Вопрос только в величине срока, за измену или халатность!!!
          Цитата из моего поста:
          А вот многие ли знают, что именно Хрущёв, одним из первых своих решений на посту генсека, ЗАПРЕТИЛ органам Госбезопасности вести оперативную работу в отношении сотрудников партаппарата (сам боялся своих грешков???)!?
      3. МАРКА 10 марта 2016 19:10
        Тема избитая и обсосана уже....Помните интернет -голосование было года 3 назад "Имя России"
        Сталин на первое место выходил , у либералов паника началась..))))(потом замяли как то эту шумиху..)
        Ниже представляем суммарный рейтинг по итогам телефонного, смс и Интернет голосования.

        всего
        голосов
        Александр Невский 524 575 1
        Петр Столыпин 523 766 2
        Иосиф Сталин 519 071 3
        Александр Пушкин 516 608 4
        Петр I 448 857 5
        Владимир Ленин 424 283 6
        Федор Достоевский 348 634 7
        Александр Суворов 329 028 8
        Дмитрий Менделеев 306 520 9
        Иван IV Грозный 270 570 10
        Екатерина II 152 306 11
        Александр II 134 622 12

        Так что не вытравили из нас память , потому что мы пользуемся до сих пор его работой (вернее фундаментом заложенным им в великую державу Россию)
        1. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:33
          Цитата: МАРКА
          Тема избитая и обсосана уже....

          Тема эта всегда будет актуальна. И.В. Сталин фигура планетарного масштаба по своей значимости. С одной стороны можно говорить о нем как о тиране своего народа, с другой -как о человеке, спасшего человечество как вид. Петра I тоже современники называли "царь- демон". Сколько лет прошло -споры не утихают.
        2. Комментарий был удален.
        3. Байконур 10 марта 2016 19:35
          Сталин про капитализм - УНИЧТОЖИТЬ!!!
          1. sherp2015 10 марта 2016 20:36
            Цитата: Байконур
            Сталин про капитализм...


            Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. И.Сталин

            А у нас что за строй?
            1. аксакал 10 марта 2016 23:07
              Цитата: sherp2015
              А у нас что за строй?
              - посмотрите на двор - кризис бушует! am И эти кризисы уже реально за...бали! В 2007 грянул, передышка, сейчас опять. И что, так каждые пять лет? Только народ в работу втянулся, начал делать накопления - бабах, везде сокращения, ищи работу, бабах, курс упал, обесценил сбережения, бабах, маленький бизнес из-за падения спроса рухнул! Итак будет каждые пять лет? Такое ощущение, что кто-то регулярно доит народ, только народ подкопит чего - у него, как у пчелок мед, все это технично уводят! am Вот честно, уже и не знаю чего думать... Майдан, по Украине вижу, только хуже сделает... И что, теперь эту гадину, что повадился доить народ, всю жизнь терпеть?
              Извините, я очень зол!!!! am И меня реально этот капитализм с его волчьими законами и кризисами за...ал!!!! И вообще-то про Майдан я думаю не так уж плохо.
              1. Просто ВВ 11 марта 2016 04:24
                аксакал
                - посмотрите на двор - кризис бушует!
                Только народ в работу втянулся, начал делать накопления - бабах, везде сокращения, ищи работу, бабах, курс упал, обесценил сбережения, бабах, маленький бизнес из-за падения спроса рухнул!
                Такое ощущение, что кто-то регулярно доит народ, только народ подкопит чего - у него, как у пчелок мед, все это технично уводят! am Вот честно, уже и не знаю чего думать... Майдан, по Украине вижу, только хуже сделает... И что, теперь эту гадину, что повадился доить народ, всю жизнь терпеть?
                Извините, я очень зол!!!! am И меня реально этот капитализм с его волчьими законами и кризисами за...ал!!!! И вообще-то про Майдан я думаю не так уж плохо.


                А ещё капитализм придумал такую вещь как инфляция - якобы "стимул" (словечко то какое - "палка в задницу") для развития.
                Вот только не понятно для какого развития?
                По мне, даже 1% в год - это три "Субботника" в год! Даже у коммунистов был всего один! Во благо светлого будущего, а сейчас для кого am
              2. perm23 11 марта 2016 08:45
                Извините но этот кто доит среди нас. Не только те что наверху , а мы сами . Мы выбираем и доверяем лживым депутатам и мэрам.Мы даем взятки и откаты.Мы нарушаем законы .Я тоже ненавижу капитализм. но майдан и революция - это просто передел собственности. Под криками - поможем людям , долой воров придут новые воры.
          2. кеп 11 марта 2016 02:07
            Цитата: Байконур
            Сталин про капитализм - УНИЧТОЖИТЬ!!!


            Байконур у меня плюсы кончились.Пишу прописью+++
          3. gladcu2 11 марта 2016 03:32
            Байконур

            Хорошая цитата.

            А вот теперь рецепт, как сделать так, чтобы капитализм работал на национальное развитие.

            Ответ. Национализация государством наемного работника. И оставить предпринимателям конкуренцию, только в границах оборотов их прибыли за вычислением зарплат этих самых национализированных наемных работников.

            Отделить овец от волков.
        4. Stas157 10 марта 2016 20:14
          Цитата: МАРКА
          Помните интернет -голосование было года 3 назад "Имя России"
          Сталин на первое место выходил , у либералов паника началась..))))(потом замяли как то эту шумиху..)

          Значит нужна инициатива, еще раз провести подобное интернет голосование! Да так, чтобы тему в этот раз не замяли! (Провести хотя бы свое интернет голосование на базе данного ресурса, предложить другим, может еще какие варианты...)
          1. avia1991 10 марта 2016 23:06
            Цитата: Stas157
            (Провести хотя бы свое интернет голосование на базе данного ресурса,

            Да Вы чё?! Кто ж Вам здесь позволит антипутинское голосование проводить?! belay
            1. perm23 11 марта 2016 08:48
              Да что Вы сразу к Путину претензии. тут внизу столько мрази.Которые и делают погоду в стране. Все эти мэры , депутаты и бизнесмены .
        5. Дядюшка Хо 10 марта 2016 21:19
          Цитата: МАРКА
          Тема избитая и обсосана уже....Помните интернет -голосование было года 3 назад "Имя России"

          да, было дело. Хотя, по-моему, это довольно глупая была затея. Великой стране с великой же историей нельзя прицепить универсальный ярлык.
          В 79-ом портреты Генералиссимуса возили на лобовых стёклах. Почему-то врезалась в память синяя изолента - прозрачного скотча тогда не было.
      4. Проксима 10 марта 2016 19:14
        Цитата: Венд
        Хрущев конечно много дел наворотил и хороших, и плохих.

        Плохие дела - понятно - это 98%. А вот 2% "хороших" дел - это и есть то, что осталось по инерции от сталинского курса. Всё разрушить он сразу просто физически не мог.
      5. EvgNik 10 марта 2016 19:16
        Цитата: Венд
        Развал СССР, был заложен изначально. Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

        Интересно, если не с кукурузника, то с кого начинать отсчёт? Ах да, Сталин виноват - разрушил то, что создавал всю жизнь. Ну и Ленин ему путь указал. Именно кукурузник и положил начало развалу, засеял кукурузой поле с которого начали плодиться подобные Солженицину личности. Отсюда пошёл разброд в умах. Эх, Сталину ещё бы лет 10-15 жизни - представляю какой бы стала Россия, да не Россия, СССР. Штаты сидели бы за океаном и сопели в две дырочки, боясь дыхнуть в нашу сторону. Моё и думаю не только моё мнение.
        1. zennon 10 марта 2016 19:55
          Цитата: EvgNik
          Интересно, если не с кукурузника, то с кого начинать отсчёт?

          Тут не о чем говорить.Ну самое простое-Крым.Скажите,как можно навечно поссорить два братских народа?Отдать одному часть другого вместе с жителями.Хрущ поразительно глуп!
          1. РУСС 10 марта 2016 20:21
            Цитата: zennon
            Тут не о чем говорить.Ну самое простое-Крым.Скажите,как можно навечно поссорить два братских народа?Отдать одному часть другого вместе с жителями.Хрущ поразительно глуп!

            Крым, который Никита Сергеевич подарил украм подарок Маленкова в порыве братской любви. Это при том, что полуостров никогда прежде украинским не был, и даже петлюровская УНР в Гражданскую, которая себе на картах рисовала площадь больше, чем у нынешней Украины, на Крым не претендовала. До недавнего времени принадлежность Крыма была одной из основных тем Хохлосрача, наряду с голодомором, и объект лютого, бешеного негодования самих крымчан, русских патриотов и имперцев, а также россиян, желающих недорого хорошо отдохнуть. По тем временам, правда, это никакого срача не вызвало: ведь Хрущёв не дарил Крым другому государству, а просто изменил границу двух республик, входящих в одну федерацию. Кто ж знал-то? Украинец, заслуженный давитель УПА и просто враг всего свидомого украинского народа, Хрущёв со своим «подарком/поломанной игрушкой» был и остаётся самым мощным аргументом против укрского тезиса «СССР угнетатель Украины». Опять же, как и с целиной, часть ответственности лежит и на рулившем тогда Маленкове. Правды ради нужно сказать, что Крым на момент передачи находился в плачевном состоянии в экономическом плане, а любая сельскохозяйственная деятельность на суховатом полуострове была невозможна без вод Днепра.
            1. zennon 10 марта 2016 20:56
              Цитата: РУСС
              а просто изменил границу двух республик, входящих в одну федерацию

              РСФСР и УССР ни в какую "одну федерацию"не входили.А сам акт передачи Крыма был не законен.Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог лишь высший орган государственной власти — Верховный Совет республики.Первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, который выступил против передачи области в состав Украинской ССР, был снят с должности и отправлен в Москву на должность заместителя министра сельского хозяйства РСФСР.
              Цитата: РУСС
              Украинец, заслуженный давитель УПА

              Хруш к сожалению русский. Родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время Хомутовский район Курской области) в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны Хрущёвой (1872—1945).
              Цитата: РУСС
              любая сельскохозяйственная деятельность на суховатом полуострове была невозможна без вод Днепра.

              Это ни коим образом не регламентировало ни сельско хозяйственную,ни какую либо ещё деятельность на территории СССР.Кстати Днепр,хоть имеет самое длинное русло в границах Украины,берёт начало в Смоленской области.Взгляните хотя бы на истоки Аму Дарьи и Сыр Дарьи,по территории каких государств они протекают,где раздают воду и кто пострадал от уничтожения Арала.
              1. Sergej1972 10 марта 2016 22:37
                По большинству пунктов согласен. Но почему вы утверждаете, что "РСФСР и УССР ни в какую "одну федерацию"не входили"?. Они входили в одно федеративное государство - СССР, который в то время состоял из 16 союзных республик, которые и были субъектами федерации.
                1. zennon 10 марта 2016 23:23
                  Цитата: Sergej1972
                  . Они входили в одно федеративное государство - СССР,

                  Да ни чего подобного!Для федерации характерно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, которые не обладают государственным суверенитетом, но имеют достаточно широкие полномочия в проведении внутренней политики.Федерации лишены права по собственному волеизъявлению покинуть федеративное государство.Нечто подобное предлагал Сталин.Однако Ленин был резко против и настоял на Союзном статусе,при котором каждая республика имела право выхода из СССР.Именно это право сделало юридически возможным в 1989-1991 годах "парад суверенитетов".А СССР было именно СОЮЗОМ.Формально входящие в СССР Государства "добровольно" делегировали центру право от их имени проводить внешнюю и оборонную политику,но согласно своим конституциям были государствами.Украинская ССР и Белорусская ССР даже были сооснователями ООН.
                  1. Valem 14 марта 2016 06:45
                    Не известно, что лучше: иметь "друга", который частенько залазит в твой карман, а в своём, в то же время, держит фигу - или иметь "младшего партнёра", союзника, который зависит с потрохами от более удачливого и предприимчивого товарища... В этом смысле недообразованный старатель Сталин исказил понятие "союзник", трактуя его как "брат". У братьев же, партнёрство осложняется правилами семейной иерархии, когда старший жертвенно ответственен за взросление младшего в силу большего опыта и развития. В случае взаимоотношений народов - это нонсенс, упрощённое восприятие (эрзац-партнёрство), что усугублялось неравновестной ответственностью за право доли частнособственнического интереса "отечески" состряпанных "братьев".
          2. kotvov 12 марта 2016 11:59
            .Хрущ поразительно глуп!,,
            или же поразительно хитер.
            1. zennon 12 марта 2016 23:34
              Цитата: kotvov
              или же поразительно хитер.

              И что же он выиграл своей "хитростью"?
        2. gunya 10 марта 2016 20:08
          Полностью согласен!
          1. РУСС 10 марта 2016 20:24
            Цитата: gunya
            Полностью согласен!

            По иронии судьбы Никита считается руководителем СССР в момент его наивысшего расцвета.
        3. кеп 11 марта 2016 02:10
          Цитата: EvgNik

          Интересно, если не с кукурузника, то с кого начинать отсчёт? Ах да, Сталин виноват - разрушил то, что создавал всю жизнь. Ну и Ленин ему путь указал. Именно кукурузник и положил начало развалу, засеял кукурузой поле с которого начали плодиться подобные Солженицину личности. Отсюда пошёл разброд в умах. Эх, Сталину ещё бы лет 10-15 жизни - представляю какой бы стала Россия, да не Россия, СССР. Штаты сидели бы за океаном и сопели в две дырочки, боясь дыхнуть в нашу сторону. Моё и думаю не только моё мнение.


          Согласен на все сто. drinks
        4. Просто ВВ 11 марта 2016 04:35
          EvgNik
          Интересно, если не с кукурузника, то с кого начинать отсчёт?
          Отсюда пошёл разброд в умах.


          При "кукурузнике" в новой редакции Программы КПСС была "отредактирована" триединая задача построения Коммунизма - изъяли "Воспитание нового человека", якобы уже выполненная! 1991 и последующие годы (а впрочем и предыдущие 80-е - тоже) показали как она была выполнена
        5. Венд 11 марта 2016 09:47
          Цитата: EvgNik
          Цитата: Венд
          Развал СССР, был заложен изначально. Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

          Интересно, если не с кукурузника, то с кого начинать отсчёт? Ах да, Сталин виноват - разрушил то, что создавал всю жизнь. Ну и Ленин ему путь указал. Именно кукурузник и положил начало развалу, засеял кукурузой поле с которого начали плодиться подобные Солженицину личности. Отсюда пошёл разброд в умах. Эх, Сталину ещё бы лет 10-15 жизни - представляю какой бы стала Россия, да не Россия, СССР. Штаты сидели бы за океаном и сопели в две дырочки, боясь дыхнуть в нашу сторону. Моё и думаю не только моё мнение.

          Не со Сталина все началось. Все началось с ленинской идеологии. Сталин сделал все что можно, для создания сильной страны. Однако идеализировать его тоже не стоит. Не существует ни одного руководителя страны в мире, за которым числились бы только положительные дела и поступки. Даже если бы Сталин остался у власти еще на 10-15 лет, после его ухода, пошли бы уже известные нам действия. И СССР бы развалился.
      6. Nekarmadlen 10 марта 2016 19:44
        Хотелось поддержать г-на Венда плюсом , а получилось почему-то -2 .... Изначально при создании СССР были созданы национальные республики и границы их были организованы с большими противоречиями историческим фактам (((( ... (в составе Украины Новоросия, в составе Казахстана земли оренбургского казачества , в Молдавии Приднестровье , в Азербайджане Нагорный карабах и т. д.)
        1. Sergej1972 10 марта 2016 22:38
          Пока вы нажимали на "плюс", кто-то нажал на минус. Так что Вашей вины в этом нет.)
        2. Венд 11 марта 2016 16:48
          Цитата: Nekarmadlen
          Хотелось поддержать г-на Венда плюсом , а получилось почему-то -2 .... Изначально при создании СССР были созданы национальные республики и границы их были организованы с большими противоречиями историческим фактам (((( ... (в составе Украины Новоросия, в составе Казахстана земли оренбургского казачества , в Молдавии Приднестровье , в Азербайджане Нагорный карабах и т. д.)

          Полностью согласен.
      7. kuz363 10 марта 2016 20:10
        К сведению, Хрущев сам представлял много инициатив по повышению качества репрессий. Однажды прислал такую бумагу Сталину. Тот прочитал, закурил трубку и написал резолюцию - уймись, ! Этим все сказано о роли Хрущева при Сталине. Правда он еще слово на букву "д", оканчивается на "к" из 5 букв написал после слова "уймись". Но цензура Военного обозрения вырезала это слово
        1. Sergej1972 10 марта 2016 22:42
          И, тем не менее, Хрущёв с середины 30-х гг. реально входил в число ближайших соратников Сталина. На момент смерти Сталина самыми влиятельными людьми в стране были Маленков, Хрущёв, Берия.
        2. avia1991 11 марта 2016 01:17
          Цитата: kuz363
          цензура Военного обозрения вырезала это слово

          laughing Ну так что ж Вы провоцируете Цензуру?! Дайте ей поспать, пишите проще: "ду.рак" wink
      8. Dyagilev 10 марта 2016 20:15
        Сама система изначально была настроена на развал, рано или поздно, несмотря на прогрессивный строй общества в целом. Потому как не очень высокие у нас были заложены моральные идеалы и запросы. По сути, повелись на обещание свободного обладания американскими шмотками, полезли на барикадки, свергнули прежнее и посадили правительство грабителей. Молились идолам и развалились. Победила звериная сущность человека,потому что отвергли Божественную.
        1. кеп 11 марта 2016 02:13
          Цитата: Dyagilev
          Молились идолам и развалились. Победила звериная сущность человека,потому что отвергли Божественную.


          Просто+ good
        2. Просто ВВ 11 марта 2016 04:43
          Dyagilev
          Сама система изначально была настроена на развал, рано или поздно, несмотря на прогрессивный строй общества в целом. Потому как не очень высокие у нас были заложены моральные идеалы и запросы


          А не причина ли как раз в трагическом для страны выступлении "кукурузника" на партийном съезде?
      9. Никодимов 10 марта 2016 20:52
        Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

        Вот такие тут маршалы...
        1. РУСС 10 марта 2016 21:13
          Цитата: Никодимов
          Вот такие тут маршалы...

          Вы ещё многих не видели laughing
          1. Никодимов 11 марта 2016 20:19
            Видел, увы... Один "Терский" чего стоил.
      10. avebersek 10 марта 2016 21:54
        Пожалуйста, обоснуйте.
      11. гаврош.ру 11 марта 2016 00:58
        А МОЖНО ПРО ХОРОШИЕ ДЕЛА ХРУЩЕВА ПО ПОДРОБНЕЕ ?
      12. vassa 11 марта 2016 19:26
        Вряд ли вы найдёте в "Военном обозрении" поддержку.Здесь собираются в основном "ура-патриоты",не знающие историю.А "перестройка" началась с того,что страны зашла в глубокую ж..под названием тупик.
      13. AlexYa 12 марта 2016 11:37
        СССР не умер - он растворился в будущем. Жаль, что Сталин не подготовил себе достойного приемника и не передал ему власть ещё при жизни.
      14. kotik 12 марта 2016 13:57
        Как личность Хрущев, это полное ... - "фекалии". Отечественная война, 1941 Киевский котел, конечно косвенно. но виновин, в 600 000 потерь, 1942, Барвенково - 240 000. Сталинград, бесплотные атаки тысячами на немецкие мг-31, тресясь за свою шкуру, (это видел мой дед), гадина, прикрываясь партией гнала на убой с выпученными глазами тысячи людей (это сколько тысяч), пока в свои руки не взяли командование Чуйков и Шумилов. Хруща после этого и видно не было.Почему в Сталинграде этому мудаку не припасли веревку , я не знаю, с ним в этот период мог посоперничать только мехлис, (кстати, подумайте , пусть косвенно. но на душе этих тва.. почти 800 000). И передача Крыма, этого иуды, это только следствие его политики на Украине. В 1944, вымолив у Сталина должность, залез на трон Украины,пожаловав всем членам УПА амнистию. (ГАДАМ, КОТОРЫЕ УБИЛИ, ИЗНАСИЛОВАЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ, АМНИСТИЮ или ссылку. БОЛЬШЕГО ИУДЫ РОССИЙСКИЕ ЗЕМЛИ ДО ГОРБАЧЕВА НЕ ЗНАЛИ... -0/0 =
      15. ZIS 12 марта 2016 21:44
        Если каждый правитель вносит вклад в развал страны, страна не строится. Сталин построил такой механизм что потребовались десятилетия развалистов Хруща, "застой" Брежнева и предательство Горбатого и Ельцина. В системе любого государства можно найти механизм его развала, но чтоб его осуществить необходимо предательство элит.(На счет Брежнева можно спорить, но именно в его времена партия приобрела 18-ти миллионый балласт потянувший "корабль" ко дну.)
        ZIS
      16. Я человек 12 марта 2016 22:35
        Ты глуп, а надо знать бы меру, не придираясь к СССРу
      17. Pavel_J 13 марта 2016 08:21
        Согласен про заложенную бомбу в том плане, что та система, при которой возможен приход к власти необразованного дурачка, крайне неустойчива.
      18. Appraiser 13 марта 2016 10:14
        Каждый правитель государства, должен отвечать за свои поступки. И оценку ему дают не только современники, но и потомки. Что касается Н.С. Хрущева, он не одинок в истории развала СССР, у нас есть ещё один, пока ещё живой представитель создатель "новой демократии", "реформатор" М.С. Горбачёв который так же приложил свою руку. Созидать (строить) всегда трудно, а вот развалить проще простого… soldier
    2. Топинамбур 10 марта 2016 18:59
      Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР

      Развал СССР запустил не доклад и не Хрущ. Развал запустил пятнистый президент СССР, первый и последний. am Ему за это даже медаль в штатах вручили.
      1. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:04
        Это верно..."меченый" был и есть гидра, и в корне, падлюка, подгрыз всеобщую социализму! Недавно в КП статью про него читал как он раскаивается...тьфу
        1. Байконур 10 марта 2016 19:40
          Ещё он сказал, что "сухой закон" - не он! Типа До него планировалось! А он осуществил, пипипи! Виноградники многолетние повырубал! Очень, пипипипи грамотно!
          1. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:49
            Цитата: Байконур
            Более того, он говорил, что "сухой закон" - не он!

            Да-да.. Я тогда еще мелкий был, но как его х..ям мужики крыли помню.
            Кстати выражение "жидкая валюта" с тех пор пошла. Тогда все на бутылку мерялось - у меня тогда отец участок садовый приобрел, песок нужен был под фундамент. Батя мой договорился с водителем камаза за 2 бутылки водки (деньги тот категорически отверг) 2 машины песка. Тот гад бутылку как аванс взял и..не вернулся)))
            1. Просто ВВ 11 марта 2016 04:50
              Д-р Борменталь
              Да-да.. Я тогда еще мелкий был, но как его х..ям мужики крыли помню.
              Кстати выражение "жидкая валюта" с тех пор пошла.


              smile Я все же постарше, скажу, что понятие: "жидкая валюта" имеет более раннее "рождение".
              Оно существовало ещё в моем детстве,а это где-то на четверть века раньше wink
            2. kalibr 12 марта 2016 13:11
              Высокой нравственности советский человек, строитель передового коммунистического общества, представитель новой исторической общности - советский народ - вот кто был этот Ваш шофер, а Вы его так... кроете!
          2. Комментарий был удален.
        2. avia1991 11 марта 2016 01:20
          Цитата: Д-р Борменталь
          статью про него читал как он раскаивается...тьфу

          А я фильму смотрел.. ну СОВСЕМ недавно: ни капли не раскаивается!" Усе - грит - правильно делалось мной, товарисчи! Исключительно во благо СССР старался!"
        3. efendia 11 марта 2016 08:50
          Он раскаивается? Не смешите. Пару дней назад интервью с ним показали - сказал, что если вернуть поступил бы точно также с небольшими коррективами. Продажный предатель он и есть, но начало положил все таки хрущ.
      2. avt 10 марта 2016 19:12
        Цитата: Топинамбур
        Развал СССР запустил не доклад и не Хрущ. Развал запустил пятнистый президент СССР, первый и последний.

        Цитата: Д-р Борменталь
        Это верно...пятнистая макака была и есть гидра, и в корне, падлюка, подгрызла всеобщую социализму!

        Ребята ! Вы головным мозгом подумайте ,КАК он ,с какого дуба ставропольского рухнул в Кремль в кресло генсека !А воспоминания Лигачева-,,Мне Ю.В. сказал что надо присмотреться к перспективному ВТОРОМУ секретарб в Свердловске и я поехал" Ничего не навивает ? Вот на ум не приходит КАК качественно изменилась кадровая политика в партии после ХХ съезда и по каким критериям ее ,,возвратившиеся на ленинский путь" кадровики проводили ?
        avt
        1. Топинамбур 10 марта 2016 19:43
          Цитата: avt
          Вот на ум не приходит КАК качественно изменилась кадровая политика в партии после ХХ съезда и по каким критериям ее ,,возвратившиеся на ленинский путь" кадровики проводили ?

          Нормально они её проводили. После чисток Ю.В. Андропова. При нём чуть к сталинизму не вернулись. КГБ работало как часы. А вот послабления начались при товарище Брежневе. Видимо тогда и поналезло скрытых агентов влияния.
          1. Байконур 10 марта 2016 19:51
            Цитата: Топинамбур
            А вот послабления начались при товарище Брежневе.

            Не было никаких послаблений! Всё так же работало, как часы!!!
            Не было никакого застоя! Было спокойствие!
            Это либерогрязь!
            1. Топинамбур 10 марта 2016 20:11
              Цитата: Байконур
              Не было никаких послаблений! Всё так же работало, как часы!!!
              Не было никакого застоя! Было спокойствие!
              Это либерогрязь!

              Ой, да не надо сочинять то! Я жил в то время и прекрасно всё помню. Как начинался дефицит товаров, что свидетельствовало об неэффективности производства (в противном случае товары девать было бы некуда), повышение цен, как предвестник кризиса в экономике и много чего ещё. Застой он и в Африке застой. Что и привело в итоге к появлению этого товарисча Горбачёва. Помню, как тогда все радовались-ну наконец то пришёл молодой и энергичный.... Как потом оказалось-не в ту сторону! am
              1. perm23 11 марта 2016 08:54
                Да какое неэффективное производство . Вы о чем. Воровали и прятали . Специально делали , чтоб был дефицит . Разваливали страну. Что за 1неделю все производства стали эффективными что ли. Раз и все в магазах появилось и на рынках в ларьках.Были трудности всякие конечно. С той же колбасой , потому что мясной была , а тут на сняли все ограничения и делай из чего хочешь.
          2. kuz363 10 марта 2016 20:23
            Да помню при Андропове, как проводили облавы по кинотеатрам и магазинам в рабочее время и ловили сбежавших с работы. Еще ловили служебные машины с женами начальников, которые ездили по салонам и магазинам. Также брали с собой с работы справку об отпуске, чтобы доказать в чужом городе, что ты находишься в законном трудовом отпуске.
            1. РУСС 10 марта 2016 20:31
              Цитата: kuz363
              ездили по салонам

              В Союзе были салоны?
              1. Топинамбур 10 марта 2016 23:07
                Цитата: РУСС
                Цитата: kuz363
                ездили по салонам

                В Союзе были салоны?

                Уважаемый маршал, а Вам сколько лет, если не секрет??? lol Да! Представляете? В СССР были и салоны (красоты) и очень не хилые рестораны и многозвёздочные гостиницы и народ даже на честно нажитые себе машины покупал легковые и за границу ездил и даже в капстраны и много чего ещё. А вы думаете СССР был разновидностью гетто?
                1. Cat Man Null 10 марта 2016 23:29
                  Цитата: Топинамбур
                  В СССР были и салоны (красоты) и очень не хилые рестораны и многозвёздочные гостиницы

                  - и 200-я секция ГУМа - для "особо равных"...

                  Цитата: Топинамбур
                  и народ даже на честно нажитые себе машины покупал легковые

                  - ну, не массовое это было явление, признайте уж..

                  Цитата: Топинамбур
                  и за границу ездил и даже в капстраны

                  - неужели вот прямо каждый желающий мог?? belay

                  Что-то я пропустил в этой (или - той) жизни..
                  1. zennon 10 марта 2016 23:52
                    Цитата: Cat Man Null
                    - неужели вот прямо каждый желающий мог??

                    "Шуба подождёт.Главное посмотреть мир!"
                  2. Топинамбур 10 марта 2016 23:56
                    Цитата: Cat Man Null
                    - и 200-я секция ГУМа - для "особо равных"...

                    А сейчас то же самое-у кого капусты в кармане больше, для того и "секция" "жирнее". Те же яйца-только вид с боку.
                    Цитата: Cat Man Null
                    - ну, не массовое это было явление, признайте уж..

                    А я и не говорил что массово. Но таки покупали yes
                    Цитата: Cat Man Null
                    - неужели вот прямо каждый желающий мог?? belay

                    Скорее всего не каждый, но при желании это не являлось недоступной мечтой. Правда в капстраны не всех желающих выпускали, а в соцлагерь-путёвки на предприятия регулярно приходили в ограниченном количестве. Но вот мои родители, мать-школьный учитель, отец водитель самосвала, ездили в Румынию, Болгарию и там ещё что то.. В общем туристический круиз в составе группы советских туристов. Привезли мне кроссовки буржуйские, и что то ещё из одежды, я уж не помню.
                    Вот такие дела.
                  3. avia1991 11 марта 2016 01:27
                    Цитата: Cat Man Null
                    Что-то я пропустил в этой (или - той) жизни.

                    Явно пропустили!
                    Я вот аж в двух иноземных государствах побывать успел при Союзе: в ГДР, и еще ... в одном тоже государстве.
                    А вообще, круиз по странам ВД вполне мог дать представление и о Европе, и об их ценностях, и об их отношении к СССР.. не любили нас всегда! Но тогда - БОЯЛИСЬ И УВАЖАЛИ.
                  4. Просто ВВ 11 марта 2016 05:16
                    Cat Man Null
                    Цитата: Топинамбур
                    и народ даже на честно нажитые себе машины покупал легковые
                    - ну, не массовое это было явление, признайте уж..


                    А "суровой необходимости" в приобретении автомобиля и не было!!!
                    Общественный транспорт справлялся. Помню, папа всегда выходил из дома в 8.15, чтобы сесть на автобус и проехать 7км до места работы за 5 копеек.
                    Будучи курсантом, в 70-е мог иногда позволить себе чуть дольше погулять и успеть вернуться в училище на такси .
                  5. perm23 11 марта 2016 08:57
                    Не было потому что честных и много зарабатывающих так много.Спрашивали еще откуда у тебя родной деньги на машину. И за границу можно было поехать. НЕ так конечно как сейчас . Но тот же Спутник нормально работал.
                  6. skeptik 13 марта 2016 17:14
                    По путевке мог любой поехать в соцстрану. А машину купить была проблема не в деньгах, а в дефиците машин. Я Запорожец купил благодаря тестю. Через военкомат как участнику войны ему дали. И то сколько времени стояли в очереди в военкомате. Если бы машины как сейчас стояли в свободной продаже, то было бы массовое явление. У людей были деньги. Очереди на машины были большие, почти как на квартиры.
                  7. AllXVahhaB 13 марта 2016 18:34
                    Цитата: Cat Man Null
                    - и 200-я секция ГУМа - для "особо равных"...

                    Для остальных равных - просто "блат", типа дяди Васи-мясника...
                    Цитата: Cat Man Null
                    - ну, не массовое это было явление, признайте уж..

                    Ну "Запор" то любой мог купить, на Жигуль, конечно, в очереди стоять надо было...
                    Цитата: Cat Man Null
                    - неужели вот прямо каждый желающий мог??

                    С кап.странами, конечно, перебор, но вот в Болгарию, на Солнечный Берег, по профсоюзной путёвке, один раз, любой мог съездить. Не говоря уже про Сочи, Гагры, Анапу или Цихидзири - тут каждый год ездили...
                    Цитата: Cat Man Null
                    Что-то я пропустил в этой (или - той) жизни..

                    Если жил по известному принципу: "где бы не работать - лишь бы не работать", то да...
                2. РУСС 12 марта 2016 17:14
                  Цитата: Топинамбур
                  Уважаемый маршал, а Вам сколько лет, если не секрет??? Да! Представляете? В СССР были и салоны (красоты)

                  Cалонов красоты в современном понимании в СССР не было. Были просто парикмахерские, но не каждая из них могла похвастаться даже обычной вывеской с названием. Так что советские люди просто находили своего мастера в парикмахерской за углом и ходили к нему регулярно, семьями и даже поколениями.
                  Те «салоны», что носили имя, на поверку оказывались самыми лучшими и популярными. Одной из знаменитых парикмахерских СССР была московская «Чародейка». В начале 70-х она открылась на Новом Арбате и покорила жителей города. Огромный зал с панорамным окном с видом на улицу, самое современное оборудование, которое в столице, конечно, достать было куда проще, чем где-нибудь на окраине, и мастера, прославленные победами в конкурсах. Подстричься в «Чародейке» мечтала каждая, но не каждой это удавалось. Записываться на стрижку приходилось задолго, мест всем не хватало. Завсегдатаями парикмахерской были актрисы, певицы и жены чиновников из партийной верхушки. Особого обаяния добавляло «Чародейке» кафе, расположенное на втором этаже. Дожидаясь назначенного времени, модницы могли выпить чашку кофе и обсудить свежие сплетни. Так что парикмахерская становилась не просто местом превращения золушек в принцесс, но и культурным центром. Вскоре «Чародейка» стала настоящим брендом, и парикмахерские по всей стране бросились перенимать название у столичной коллеги.
            2. Просто ВВ 11 марта 2016 04:59
              kuz363
              Да помню при Андропове, как проводили облавы по кинотеатрам и магазинам в рабочее время и ловили сбежавших с работы



              Дружище!
              Не пугайте людей!
              Слышал я в то , андроповское время, эти "страшилки", но ни одного "попавшегося под каток " не встречал.
              Да , за дисциплину взялись, и может подобные сплетни способствовали её укреплению (Да и где столько сотрудников было взять, чтобы по кинотеатрам ходить?)
          3. avt 10 марта 2016 21:12
            Цитата: Топинамбур
            Нормально они её проводили. После чисток Ю.В. Андропова

            Ага , как то так нарисовались ,,новые кадры" такие как Шеварнадзе,Алиев. wassat
            Цитата: Топинамбур
            А вот послабления начались при товарище Брежневе.

            Ну да , именно входе поездки дедушки Лени на Кавказ его поезд остановился в Ставрополье , любимом месте отдыха Ю.В. и они о чем то на перроне втроем терли , а потом Горби, правда он тогда еще не Горби , а ,,Кошелек" или ,,Карман"был, как то лихо стал сельским хозяйством в ЦК заведовать .Потом поезд доехал до Тифлиса , ну к Эдику,а конечныой точкой визита был Баку .
            avt
          4. Sergej1972 10 марта 2016 22:47
            Горбачёв был выдвиженцем Андропова и Суслова.
            Не вполне понятно, почему в составе Политбюро избирались сначала Кулаков,а после его смерти Горбачёв, партийные руководители не самого мощного по населению и экономике Ставропольского края. Соседние Ростовская область и Краснодарский край были куда более мощными регионами.
          5. Valem 14 марта 2016 07:02
            Назад, к Сталинизму? Извините, но к Андропову претензии в этом смысле беспочвенны.... Слишком много было таких, кого, что называется, заставь Богу молиться - они и лоб разобьют! Уж лучше "брежневщина", что и оставили (не без помощи 5-й колонны) нашим народам.... Соглашатели, вишь, "в люди вышли".
        2. михаил3 12 марта 2016 20:06
          Цитата: avt
          Вот на ум не приходит КАК качественно изменилась кадровая политика

          Так изменилась, как мечтается автору статьи вообще то. Власть уверовала, что можно править, кормя народ мифами. Автор этого не понимает, что взять с человека, явно ушибленного маркетингом?
          По большому счету даже Ленин (несмотря на дикое властолюбие) прежде всего выступал за умение и эффективность. Верил, что получится выстроить такое государство, что будет в разы эффективнее, профессиональнее, техничнее любых капиталистов. Что править в этом государстве будет техника и самая передовая наука.
          Сталин стал выражением этой веры, самой лучшей, крайней ее манифестацией.Если он и ошибался, только вместе самыми умными и продвинутыми экспертами по теме, каких только мог достать.
          А хрущевская "революция" вместе с его кадровой политикой? А они вернули страну к "мифу о власти", к играм с сакральностью, легитимностью, чертом-дьяволом... Потому что хотелось править не потому, что ты лучше всего справлялся с правлением, а просто потому, что получилось пролезть к кормилу. И те, кто кроме властолюбия ничего за душонкой не имел, победили вместе с Хрущевым, пошли за ним и выиграли... убив в конце концов страну.
          Автор в плену магических идей. Все кажется бедняге, что страну можно было выправить очередным заклятием... не взяли мою статью на сайт, только на полумертвый форум, ладно. В общем я с вами согласен. "Кадры решают все".
      3. Гардамир 10 марта 2016 20:45
        за это даже медаль в штатах вручили.
        В кремле тоже.
    3. sever.56 10 марта 2016 19:06
      http://topwar.ru/uploads/images/2016/784/htgd214.png
      1. Байконур 10 марта 2016 19:32
        Завещание Сталина!
      2. kuz363 10 марта 2016 20:26
        Золотые слова и в наше время. А то все нынешняя власть надеется, что буржуи принесут инвестиции и жизнь наладится.
        Слава товарищу Сталину!!!
        1. yuriy55 12 марта 2016 15:30
          Цитата: kuz363
          Золотые слова и в наше время. А то все нынешняя власть надеется, что буржуи принесут инвестиции и жизнь наладится.
          Слава товарищу Сталину!!!


          Вот эти, высшей пробы:
          ..."Старое поколение поголовно заражено сионизмом,вся наша надежда на молодежь. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы.
          Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше"
          ...
          Несмотря на утверждения, что это подделка:
          http://via-midgard.info/news/mify-o-staline.htm
      3. vassa 11 марта 2016 19:27
        М..Р..А..З..Ь...или просто убийца самых лучших граждан страны.
        1. AllXVahhaB 13 марта 2016 19:17
          Это пархатая кодла устроившая переворот лучшие граждане Страны то???
    4. Denis Obukhov 10 марта 2016 19:08
      Чувствуя скорый уход из жизни Сталин задумался над вопросом изменения властной вертикали в СССР. Он понимал, что созданная им властная структура, опирающаяся на его личный авторитет, при попадании в руки некомпетентного руководителя незбежно приведёт страну к развалу. Авторитарная система правления, которую он по факту был вынужден установить в условиях жёсткой внутри и внешнеполитической борьбы за власть, держалась исключительно на его интеллектуальных, волевых и моральных качествах, воспроизведение которых в последующих руководителях было крайне маловероятным. Сталинская система была сталинской по сути и по форме. Она была создана Сталиным и была создана конкретно под Сталина. Без него она существовать не могла и Сталин это понимал.(Кстати, это понимали и на Западе). Поэтому он и попытался исправить этот смертельный порок своей системы. Смысл его плана, как мне видится, состоял в том, чтобы разделить прежде всего власть между партией и государством в лице его Верховного Совета и Совета министров. С этой целью он хотел ослабить роль партии, убрав в ней пост Генсека и одновременно усилить роли Председателя Совета Министров и Председателя Верховного Совета. Но времени на проведение этой сложной реформы у него не оказалось. Едва приступив к ней Сталин умер при невыясненных обстоятельствах, а с ним умер и СССР, который побегал ещё немного как петух с отрубленной головой и мирно затих для ощипа и потрошения. Но дух Сталина не умер и это даёт нам надежду на новую Россию.
      Главная наша беда состоит в том, что в ответ на антисталинскую, а по сути на антисоветскую пропаганду, мы отвечает языком всё той же советской пропаганды хрущёвского-брежневского идеологического колхоза. Да, мол, у Сталина были ошибки и серьёзные нарушения социалистической законности, но Советский Союз несмотря на это.. итд. Но каковы были эти ошибки и были ли они на самом деле? Лично я о них ничего не знаю, если говорить об ошибках серьёзных, а тем более роковых, не считая его преждевременной смерти. Я уверен, что никаких серьёзных политических ошибок Сталин не совершал, а тем более против социалистической законности, ибо он сам был ядром и основанием этой законности. Сталин с большим основанием, чем Людовик Четырнадцатый мог бы сказать:"Государство - это я". Но ведь так оно и было на самом деле и на это нам вполне резонно указывали антисоветчики. А что мы в ответ? Нет, это всего лишь отклонение от лениских норм. А кто знает, что такое лениские нормы? Никто. Не было их и не могло быть в эпоху Сталина. В эпоху Сталина могли быть только сталинские нормы, а не ленинские. И вот эти нормы Сталин никогда не нарушал, хотя он и говорил о том, что они являются ленинскими. А что другое он мог говорить, если он сделал из Ленина непогрешимую икону, так как понимал, что без иконы никакой, особенно русский человек той поры, жить не может? Сталин был абсолютный прагматик по отношению к укреплению СВОЕГО государства, поэтому всё, что укрепляло его было законно, а что ослабляло - незаконно.
      1. андрей юрьевич 10 марта 2016 19:14
        Denis Obukhov,"баяна" нет,так что,неплохая аналитика с Вашей стороны...плюс. пишите. yes
        1. тол100в 10 марта 2016 19:50
          Цитата: андрей юрьевич
          ..плюс. пишите.

          Поддерживаю!
      2. epsilon571 10 марта 2016 20:57

        Denis Obukhov Сегодня, 19:08 ↑ Новый

        Денис, после вас никакие комментарии больше ненужны, у Вас самый полный и точный ответ. После XX Съезда Коммунистическая Партия, Партия Большевиков - Ленинцев, прекратила свое существование. В дальнейшем осталось только название, где главным критерием стали лозунги, а не дела. Социалистическому обществу и его народу был нанесен сокрушительный удар, он отвернул от нас и другие Страны, в числе которых нашего главного союзника и друга - КНР. Потом пришла Хрущевская оттепель, на волне которой всплыли дссиденты и изгои, а место старых большевиков заняли мелкие клерки с Украины, которым Никита Сергеевич дал порулить. Потом был Брежнев, андроповские пятерки, а потом настал конец Великой Державы под названием СССР. Я просто непонимаю людей которые закрывают глаза на свое прошлое, защищают политических карликов и импотентов от власти. Все эти псевдо-правители не имеют ни чести, ни совести - они просто воры! Спасибо вам, порадовали старика, спасибо и автору статьи, люди должны знать правду!
      3. Sergej1972 10 марта 2016 22:53
        Пост Генсека был упразднён ещё в 1934 г. Формально Сталин после 17 съезда партии был одним из секретарей ЦК. Но все понимали, что он самый главный среди них. Генсеком его иногда называли, но это уже было неофициальное наименование должности. Когда Сталин скончался, то по радио объявили о смерти "Председателя Совета Министров СССР и Секретаря ЦК КПСС". Возможно, что должность Предсовмина он хотел сделать главной в стране. Но как объяснить то, что Председатель Президиума ВС СССР Шверник был всего лишь кандидатом в члены Политбюро ЦК и только после 19 съезда стал членом многолюдного и никогда не собиравшегося Президиума ЦК КПСС?
      4. 11черный 12 марта 2016 10:48
        Цитата: Denis Obukhov
        Да, мол, у Сталина были ошибки и серьёзные нарушения социалистической законности, но Советский Союз несмотря на это.. итд. Но каковы были эти ошибки и были ли они на самом деле?

        1) Массовые аресты ученых и инженеров, постановка интересов армии выше интересов граждан.
        2) Абсолютно несправедливые репрессии - было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе, из них, было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
        И это по вашему не ошибка?!
        3) Построение государства основанного на собственном культе личности, пропаганде и лжи и есть грубейшая ошибка.
    5. РУСС 10 марта 2016 21:12
      Цитата: Олег Лавров
      Эх, не хватает нам Вас в наше время. Иосиф Виссарионович!!

      Вы ещё забыли добавить-что Виссарионыч был бессребреником. Из личных вещей у него только и было, что френч, трубка, сапоги и огромная страна с ядерным оружием (или так: одни сапоги, один френч, одна трубка и одна шестая часть земного шара).
    6. Rezident007 11 марта 2016 22:04
      Приведу в пример слова из сериала "Ликвидация" агента Академика (актер Пореченков М.) - "..ты думаешь я немцев люблю, я просто вас (русских) ненавижу. Потому что вы все время воюете, а когда не воюете, то друг друга убиваете..".
      1. hardrock 14 марта 2016 13:48
        Цитата: Rezident007
        я просто вас (русских) ненавижу.

        Э, не надо передергивать и выдумывать свои трактовки. Русских он вставил в скобках, нашел одессита Гоцмана куда записать. Академак-Пореченков имел в виду не русских, а членов тоталитарной секты "свидетелей социализма" (совков попросту).
    7. 11черный 12 марта 2016 10:40
      Цитата: Олег Лавров
      Эх, не хватает нам Вас в наше время. Иосиф Виссарионович!!

      Чемодан Вокзал Корея!
      А если серьезно - есть разные пути добиться процветания страны, и по моему, сталинский путь слишком, СЛИШКОМ кровавый.

      PS - и они еще говорят что сталинистов уже не осталось, но стоит вот такое написать и тут-же плюсует аж целая армия.
      1. Valem 14 марта 2016 07:15
        Акселераты, блин.... Полагаю этих шустряков в "китайской шкатулке" саксы выращивают. Вечная Гражданская (обострение классовой борьбы по Сталину) - это то, что Запад старательно "кочегарит" в России...
    8. Ахиллес 12 марта 2016 16:41
      Эх, не хватает нам Вас в наше время. Иосиф Виссарионович!!


      Полностью согласен, но есть людишки которые не понимают элементарных вещей, а именно те кто обвиняют Сталина во всех грехах и ставят Сталина на одну линию с Гитлером, если бы не Сталин не было нас как нации и это нужно понимать. На Западе не любят вспоминать что до 1945 года весь Запад боготворил Сталина, но когда США создал мировую финансовую систему в 1945 которую контролирует только США. Сталин отказался отдать суверенитет страны Западу,вот с этого момента Сталин для Запада стал врагом номер один
      1. hardrock 12 марта 2016 17:22
        Цитата: Ахиллес
        если бы не Сталин не было нас как нации и это нужно понимать.

        Это точно. Если бы не Джугашвили, вас, сектантов социализма, не было бы. Он вас создал, он ваше всё. Только непонятно, почему вы называете себя нацией? Да, в истории были случаи, когда члены какой-либо секты формировали новую нацию. Но не думаю, что у вас тоже получится такой финт. Даже не смотря на достаточно большую численность адептов. Все ваши шансы закончились в 1991г. Осталось только исходить ядом на подобных форумах.
        1. AllXVahhaB 13 марта 2016 19:19
          Та не... Это ваше время заканчивается, вот и беситесь!
    9. gav6757 13 марта 2016 00:52
      Согласен полностью! Сегодня у нас, под руководством ЕР, строится общество равных возможностей! Возможностей для чиновников и их детей. Наших же детей обалванивают и готовят в холопы для новых баринов! http://p-senko.livejournal.com/13914.html Посмотрите чьи дети и где учатся.
      Посмотрите, почему не сидит Васильева!
      Пройдите по этой ссылке!!!
      http://p-senko.livejournal.com/13914.html
      1. Valem 14 марта 2016 07:24
        Ага... Типа, хозяйственности учатся.... Своего не поняли, не видели, а на чужое уже страстно молятся. Что-то нам навязывать будут, когда заматереют? - "Место под солнцем" из-за "Бугра" притащуть?
  2. Горынович 10 марта 2016 18:55
    Смертельная глупость Хрущева

    Это была не смертельная глупость, а удачная попытка самому избежать расплаты за свои деяния при Сталине.
    Жаль, что Виссарионыч эту клоунскую гниду вовремя не придушил!
    1. Наган 10 марта 2016 21:09
      Цитата: Горынович
      Это была не смертельная глупость, а
      умышленное преступное деяние. Хрущ не унаследовал власть от Сталина, а заполучил ее после трех переворотов - одного военного и двух дворцовых.
      Первым и главным преступлением был военный переворот 1953 и убийство фактического наследника Сталина Л. П. Берия. Хотя Хрущ играл в нем второстепенную роль, а заправлял всем Жуков, планировавший стать кукловодом марионетки-Хруща. Жаль что Сталин и Берия не поставили Жукова к одной стенке с Тухачевским, ну или с Павловым в 1941 - было за что. Жуков, как начальник ГШ, был не менее, а может и более, ответствен чем Павлов за развал Западного фронта.
      Вторым было вычищение из руководства страны остатков Сталинского руководства, поименованного "антипартийной кликой" в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и "примкнувшего к ним" Шепилова. Тоже совершено в сговоре и соучастии с Жуковым путем дворцового переворота и под угрозой военного путча.
      За это Жуков был по заслугам премирован турпоездкой в Югославию, в которую он уехал всесильным министром обороны, а вернулся отставником без мундира. Вот вам и третий переворот, уже чисто путем дворцовых интриг.
      После всего этого обливание Сталина фекалиями на съезде было логичным шагом, поскольку именно оно, и только оно, давало легитимизацию (словечко-то какое!) правлению Хруща. В противном случае его действия должны были бы рассматриваться с позиций той самой пресловутой, изгаженной либерастами, но тысячи раз правильной, правосудной, и справедливой 58й статьи с применением высшей меры, и не иначе.
      А потом - ирония судьбы - он и сам был смещен и отправлен в отставку путем дворцового переворота. Нельзя назвать это справедливым возмездием. По справедливости, его следовало посадить на кол на Лобном Месте, при стечении толпы. Увы, ему было дозволено откинуть копыта в собственной постели. Как впрочем и ЕБН. Но еще не поздно привлечь к ответу Горбатого.
      1. Наган 11 марта 2016 07:30
        О, видать на сайте либерасты завелись, кто еще мог анонимно минуснуть? Нет, я мстить и "в черепа" вгонять не собираюсь, просто любопытно стало.
  3. Patriot.ru. 10 марта 2016 18:55
    Холодное лето 1953г. никто не отменял.
    1. андрей юрьевич 10 марта 2016 19:07
      Цитата: Patriot.ru.
      Холодное лето 1953г. никто не отменял.

      как и 1991го...
    2. Наган 10 марта 2016 21:31
      Цитата: Patriot.ru.
      Холодное лето 1953г. никто не отменял.

      А жаль что не отменить. Победи тогда не Хрущ с Жуковым, а тов. Берия, СССР бы все еще стоял.
      1. Sergej1972 10 марта 2016 22:58
        Наследником Сталина предполагался, судя по всему, Г.М.Маленков, который выступал с отчётным докладом от имени ЦК на 19 съезде партии, а после смерти Сталина был назначен на важнейший в то время пост Председателя Совета Министров. К тому же некоторое время именно Маленков был неофициальным председательствующим Президиума ЦК КПСС.
      2. hardrokc 14 марта 2016 22:13
        Цитата: Наган
        Победи тогда не Хрущ с Жуковым, а тов. Берия, СССР бы все еще стоял.

        И что? Что это за задача такая дурацкая? Напрасно думаешь, что в этом случае ты смог бы отсидеться вертухаем на вышке. Как все пахал бы семидневку по 14 часов в сутки. За миску баланды из гнилой капусты и место на нарах.
        А из Штатов по всему этому "грустить", конечно, очень удобно. Только твои "Штаты" в этом случае были бы в Сибири. Подальше от пляжей Майями и поближе к кусучему гнусу.
  4. Д-р Борменталь 10 марта 2016 18:58
    Не имею права судить деятельность И.В. Сталина, ибо не жил в те времена. Скажу так - деда моего в 37г. посадили за какую-то мелочь (он заведовал скобяной лавкой). Отсидел 3 года. Реабилитировали. Потом прошел всю войну. Когда Сталин умер, дед плакал от горя. Вот что тут скажешь?
    1. Stas157 10 марта 2016 20:37
      Цитата: Д-р Борменталь
      Скажу так - деда моего в 37г. посадили за какую-то мелочь (он заведовал скобяной лавкой). Отсидел 3 года. Реабилитировали. Потом прошел всю войну. Когда Сталин умер, дед плакал от горя. Вот что тут скажешь?

      Я специально у всей своей родни интересовался, и со стороны отца и со стороны матери, так вот ни кого из родственников не сажали и никто посадок не боялся, как сей час изображают, типа "в страхе все население, а по улице ездит черный воронок и никто не знает, кого посадят следующего!" Такого не было. У меня лично больше основания верить своим родственникам, чем нашим журналистам! По интересуйтесь тоже у старших родственников, если остались, а был ли на самом деле террор в том виде(в тех черных, кровавых красках!), что нам преподносят!
      1. Uncle Lee 11 марта 2016 04:42
        Могу рассказать про своих дедов: один отсидел пять лет,
        второй расстрелян в 38 и реабилитирован в 93. Оба жили в глухой деревне в Уссурийской тайге. Какие из них контры ? Один даже неграмотный...Какой-то рьяный "чекист" "слепил" дело, выслужился, заработал очередное звание, а люди пострадали. Надеюсь и его постигла участь моего деда. Вот эти перегибы надо было осуждать и наказывать виноватых. Вот такие дела....
        P.S.А дядьки и отец воевали, дядька погиб.
        1. asiat_61 11 марта 2016 06:35
          Ваш случай ещё раз доказывает,не мог Сталин за всем уследить один.Доносы писал не Сталин.
          1. GRES13 12 марта 2016 21:01
            Где бы все мы были , если бы не было жёсткого правления?! Попробуй удержать панику,предательство,измену в огромной стране! Не было бы - ни, нас ни наших родителей, ни родителей наших родителей. Не было бы СТРАНЫ! Стройте страну - СИЛЬНУЮ! А историю государства пишет его народ-ответственный за всё в ней происходящее!
        2. perm23 11 марта 2016 09:05
          Наш главный враг как раз и здесь. В какой то рьяности , выслуживании. зависти . Кто то доносы писал. кто то выбивал показания для галочки , Как и потом когда для галочки ,много чего ,делалось ненужного или неправильного.
        3. Коллега 11 марта 2016 09:23
          Мой дед во время войны был инженером на заводе, там и жил. Как-то ему сообщили, что жена (моя бабушка) заболела тифом и вот, вот умрет. Он попросился у начальства сходить домой и попрощаться с ней. На что руководитель сказал:"Ты не хочешь работать, ложи партбилет на стол и иди". Дед положил и ушел, и ..... ничего. Так до конца жизни без партбилета и прожил, хотя в душе и по жизни был коммунистом! А бабуля выжила и родила моего отца в 1946 году, вот так.
    2. Коллега 11 марта 2016 09:24
      Мой дед во время войны был инженером на заводе, там и жил. Как-то ему сообщили, что жена (моя бабушка) заболела тифом и вот, вот умрет. Он попросился у начальства сходить домой и попрощаться с ней. На что руководитель сказал:"Ты не хочешь работать, ложи партбилет на стол и иди". Дед положил и ушел, и ..... ничего. Так до конца жизни без партбилета и прожил, хотя в душе и по жизни был коммунистом! А бабуля выжила и родила моего отца в 1946 году, вот так.
  5. вредитель 10 марта 2016 19:00
    Рассуждать на тему хороший-плохой можно долго, но Хрущев остался в истории страны таким, каким он был. До сих пор все помнят его на трибуне, с кузькиной матерью.
    1. андрей юрьевич 10 марта 2016 19:09
      Цитата: вредитель
      . До сих пор все помнят его на трибуне, с кузькиной матерью.

      и ЭТО,кстати,тоже забывать не нужно,а то с мыльной водой-ребёнка выплеснем...
    2. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:19
      Расскажу анекдот (старый, лохматый, с бородой):помер, значит, Никита Сергеевич, попал на небеса и появляется у него на лбу клеймо "ТК". Встречают его Маркс, Ленин, Сталин и у них тоже клейма "ТК" на лбах. Ну и спрашивает Хрущев у ангела, что мол означают эти клейма. Ангел говорит: " Ну у Маркса -Теоретик Коммунизма, у Ленина - Творец Коммунизма, у Сталина - Тиран Коммунизма". "А у меня что означает?", спрашивает Хрущев -" Трепло Кукурузное".
      1. Наган 10 марта 2016 21:28
        Цитата: Д-р Борменталь
        Ну и спрашивает Хрущев у ангела
        Ангел тот был с рогами и копытами, потому что действие это могло быть только в преисподней.amamamamamamamamamamamamamam
    3. Комментарий был удален.
    4. Топинамбур 10 марта 2016 19:51
      Цитата: вредитель
      Рассуждать на тему хороший-плохой можно долго

      Так вот, на эту тему китайцы придумали отличный рецепт-чтоб не рассуждать бесконечно. Проанализировали все действия и приказы Мао и выдали следующее соотношение: 20% он сделал неправильно, а 80% правильно!
      И попробуй в Китае что нибудь сказать против! Смертную казнь там ни кто не отменял. request
      1. Sergej1972 10 марта 2016 23:01
        Мао в деятельности Сталина видел 70% хорошего и 30% плохого. Дэн Сяопин в деятельности Мао выделил 70% положительного и 30% отрицательного. А современные китайские коммунисты деятельность Дэна оценивают стопроцентно положительно.
    5. kuz363 10 марта 2016 20:30
      А еще с башмаком в руке, когда на заседании ООН он стучал им по трибуне
      1. РУСС 10 марта 2016 20:43
        Цитата: kuz363
        А еще с башмаком в руке, когда на заседании ООН он стучал им по трибуне

        Ботинок Хрущева — широко распространен миф о том, что 12 октября 1960 года во время заседания ассамблеи ООН первый секретарь ЦК КПСС вылез на трибуну и стал стучать по ней ботинком, и даже один мастер фотошопа вмонтировал ботинок в фотографию. На самом деле, в тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущева — Анастаса Микояна, личного переводчика Хрущева, его сына Сергея, лично присутствовавших на том совещании, дело происходило следующим образом: у Хрущева был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). В момент выступления докладчика Хрущев то ли намеренно снял туфлю, то ли она случайно слетела с него и ему её принесли. Стараясь заглушить доклад выступающего, советская делегация поднимала гул и стучала по столу, Хрущев стал помогать, слегка постукивая ботинком. Этими действиями Хрущев демонстрировал, что доклад ему неинтересен.
        1. Топинамбур 10 марта 2016 21:33
          Цитата: РУСС
          Ботинок Хрущева — широко распространен миф о том, что 12 октября 1960 года во время заседания ассамблеи ООН первый секретарь ЦК КПСС вылез на трибуну и стал стучать по ней ботинком,

          Лучше один раз посмотреть видео, чем читать что там написал неизвестно кто в википедии
          http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Agvnktpj_Mk
        2. Топинамбур 10 марта 2016 23:00
          Цитата: РУСС
          Ботинок Хрущева — широко распространен миф о том, что 12 октября 1960 года во время заседания ассамблеи ООН первый секретарь ЦК КПСС вылез на трибуну и стал стучать по ней ботинком, и даже один мастер фотошопа вмонтировал ботинок в фотографию.

          Уважаемый РУСС! Я тут сейчас погуглил-и действительно, кадры, где Хрущёв по чему либо стучит ботинком грамотно изъяты из сети, написаны опровергающие псевдосвидетельства... Есть только фото. Но я Вам скажу такую вещь, изъять из сети можно, а из моей памяти и большого числа моих одногодок-НЕЛЬЗЯ! И я Вам и ВСЕМ присутствующим здесь сейчас ответственно заявляю, лично, собственными глазами видел кинохронику тех лет по чёрно-белому телевизору ещё, когда фотошопа как и виндовоза и в помине ещё не было! И в этой кинохронике тов.Хрущёв со словами "..если вы тут будете у-у-кать, мы вам так у-у-кнем,что вам больше у-укать не захочется!" стучал ботинком по ТРИБУНЕ! В общем вот как то так, ну смысл понятен lol
          Вот сейчас сижу и думаю, а для чего было изъято это видео??? request
          1. avia1991 11 марта 2016 01:44
            Цитата: Топинамбур
            а для чего было изъято это видео???

            А чтоб не возникало в горячих головах желания последовать этому примеру, в отношении "наших заокеанских "партне-еро-ов".. Тьфу, блин, аж перекашивает уже от этого словечка!
            Чтоб не знали мы Правду Историческую - вот зачем! И не удивлюсь, если и книги исследовательские по Истории, изданные в советский период, тоже начнут "исчезать".. Уже некоторое время назад появилась такая тенденция, и в СМИ, и в высказываниях "рулевых": впечатление, что 70 лет существования СССР хотят представить "досадной ошибкой", и максимально ограничить информацию о тех годах, пропуская только "правильно отсортированную".
            Похоже, БОЯТСЯ все же, Социализма. Как более справедливого общественного устройства.
            1. Топинамбур 11 марта 2016 08:45
              Цитата: avia1991
              Уже некоторое время назад появилась такая тенденция, и в СМИ, и в высказываниях "рулевых": впечатление, что 70 лет существования СССР хотят представить "досадной ошибкой"

              Тогда зачем удалять это видео? Оно же типа об этом и свидетельствует (вызывающее поведение Хрущёва в ООН)?
          2. kalibr 12 марта 2016 15:40
            В США обещали 10000 долларов за оригинал съемки с башмаком. Никто не отозвался!
    6. efendia 11 марта 2016 09:15
      Ну тогда надо и Ельцина вспомнить, когда евроы уже выли и собирались в чечню миротворцев вводить заявил с телика " у нас еще есть ядерное оружие" и как по волшебству наступила тишина, вопли как отрезало.
  6. nazar_0753 10 марта 2016 19:01
    Интересная статья, у автора явный литературный талант
  7. Des10 10 марта 2016 19:07
    Делегация компартии Китая во главе с Дэн Сяопином демонстративно покинула 20 Съезд.
    вот поступок человека, выведшего КНР в новый мир. Был репрессирован, восстановлен, "правя рука" Мао... перестроил государство и - чтобы не было паломничества - прах развеян...
    С кем сравнить ?
    1. Viking 10 марта 2016 19:16
      Да, и в дальнейшем на много лет были испорчены отношения с Китаем, заполучили себе на ровном месте офигенного соседа-врага. Именно после 20 Съезда в Китае было объявлено, что в Москве у власти "ревизионисты", которые отошли от истинного курса строительства коммунизма.
      1. Sergej1972 10 марта 2016 23:09
        Всё же реальные межпартийные конфликты начались позже, где-то в 69-60 гг. А народу в КНР и СССР о разногласиях объявили где-то в 1961 г. Вообще-то, изучив историю "большого скачка", нетрудно прийти к выводу,что китайцы сами совершили в тот период массу глупостей.
    2. 79807420129 10 марта 2016 19:31
      Цитата: Des10
      Делегация компартии Китая во главе с Дэн Сяопином демонстративно покинула 20 Съезд.
      вот поступок человека, выведшего КНР в новый мир. Был репрессирован, восстановлен, "правя рука" Мао... перестроил государство и - чтобы не было паломничества - прах развеян...
      С кем сравнить ?

      Ну с не горбачом же,Дэн задавил танками на Тяньань Мэнь китайских перестройщиков и вон сегодня какой Китай,а Хрущ сам не законно сел на трон,в результате ареста и убийства Л.П.Берия.
    3. Sergej1972 10 марта 2016 23:06
      Ну "правой рукой" Мао он никогда не был. Но входил в число влиятельнейших членов руководства страны. И репрессирован при Мао был дважды. Правой рукой в разные годы были Лю Шаоци, Линь Бяо. А в последние годы жизни Мао им стал "вечно третий" Чжоу Эньлай.
      1. Des10 11 марта 2016 17:25
        Вам мой огромный плюс, приятно знание - тех времён.
      2. Комментарий был удален.
  8. Denis Obukhov 10 марта 2016 19:16
    Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущев и возглавляемые им товарищи, четко и без обиняков говорят сами иностранцы: «Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превысит американский».
    В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год, в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас», отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
    1. андрей юрьевич 10 марта 2016 19:25
      да..."костяк и становой хребет" экономики,были созданы при Сталине,чем и пользуемся по сей день...
  9. GAF 10 марта 2016 19:19
    Характерные признаки:
    1.Нет ничего гнуснее, чем месть слуги своему господину. 3. Чтобы возвысится над.., можно притопить тех, кто повыше. И последнее: 3.Знать Моська то сильна, раз лает на слона.
    GAF
  10. Сэмэн 10 марта 2016 19:22
    Правильная статья. Взвешенные, не ангожированные суждения. Автору - два плюса!

    Господа, как вы относитесь к идее "социалистического манархизма"?
    1. gunya 10 марта 2016 20:24
      Сэмэн RU
      Правильная статья. Взвешенные, не ангожированные суждения. Автору - два плюса!

      Господа, как вы относитесь к идее "социалистического манархизма?


      А как это должно выглядеть в Вашем представлении?
      ИНТЕРЕСНО!
      1. РУСС 10 марта 2016 21:06
        Цитата: gunya
        А как это должно выглядеть в Вашем представлении?
        ИНТЕРЕСНО!

        Да действительно как? Такого прикола я ещё не слышал-"социалистический монархизм" what Может просто вам отдохнуть надо?
    2. Комментарий был удален.
  11. НДР-791 10 марта 2016 19:23
    Цитата: Венд
    Однако в начале развала СССР его обвинять не стоит

    Для начала вспомним, что именно жучила запретил ГБ отслеживать выкрутасы "членов". Вот с этого ожирения-оборзения и началось. Далее. По просьбе "товарищей с мест"- своих краинских корешей для "большей эффективности экономических связей" Крым причикрыкал куда не следует... Далее список велик.
  12. mig29mks 10 марта 2016 19:24
    уймись говорил Сталин Хрущеву,когда тот растрельными списками завалил.
    1. РУСС 10 марта 2016 20:47
      Цитата: mig29mks
      уймись говорил Сталин Хрущеву,когда тот растрельными списками завалил.

      Когда Сталину через шведский Красный Крест предложили обменять сына Якова из немецкого плена на Паулюса в плену советском, Сталин якобы непоколебимо ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». На самом деле фразу тупо вырезали из кинофильма Озерова «Освобождение», а о судьбе Якова историки до сих пор разводят споры— одни утверждают, что он был в концлагере в дни битвы под Сталинградом и потом при попытке побега был выпилен; другие же говорят, что его убили в бою ещё в 1941…
  13. nord62 10 марта 2016 19:28
    История видится лучше издалека, интересно - что будут говорить потомки о нашем времени? winked
    1. kuz363 10 марта 2016 20:34
      О нашем времени будут говорить - время махрового воровства, коррупции, олигархов, вывоза капитала за рубеж при покровительстве власти. Могут еще сказать - время Олимпиад, чемпионатов мира, универсиад....
  14. Чёный 10 марта 2016 19:31
    Честно говоря, не знаю- подлинный документ, или фейк.
    Но, думаю, истинное положение дел таковым и было.
    1. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:36
      не видно ничего..
      1. efendia 11 марта 2016 09:26
        откройте в новом окне
    2. Д-р Борменталь 10 марта 2016 19:36
      не видно ничего..
    3. инженер74 11 марта 2016 10:59
      ИМХО, фейк или не весь документ, или черновик - ключевые цифры поставлены от руки, ни одной подписи, в "шапке" есть "сов. секретно", но нет исходящей инстанции, нет даты, хотя в тексте присутствует "по настоящее время", справка по данным МВД СССР, а все "расстрельные" архивы, по традиции, числятся за КГБ...
      Номеров, ни исходящего, ни входящего тоже нет.
  15. Дмитрий Потапов 10 марта 2016 19:47
    Были ли у Сталина ошибки,да были,были ли перегибы,да были. Но Сталин создал индустриальную державу! Если мне не изменяет память ему хватило на это времени около 10 лет. А кто знает в чем хоронили Сталина? В потертом френче. Этот человек имея все не строил себе дворцов,шикарных дач,дорогих яхт. Да его очень не хватает современой России,его смело можно поставить в один ряд с такими великими людьми как Иван Грозный, Петр Первый,кто то скажет что это тираны,может быть,но что то подсказывает мне что нельзя быть тираном не любя своей Родины,может тот тиран который подкладывает Родину под кого угодно? А Хрущев был полной г.ни.дой который когдато лично подписывал расстрельные списки
  16. Нас Много 10 марта 2016 19:48
    Делегация компартии Китая во главе с Дэн Сяопином
    , вообще-то Китайскую делегацию возглавлял Чжу Де.
  17. Fonmeg 10 марта 2016 19:48
    Хрущев был прежде всего сам активным участником по уничтожению неугодных, требуя увеличить квоты на отстрел! Да и в дальнейшем, будучи у руля государственного напакостил более чем достаточно и в частности прошёлся по деревне уничтожая живность и сады! Помню в 60-е годы на фронтоне шарикоподшипникового завода в Саратове ночью вывесили огромный плакат, где был изображен этот деятель с большим раскрытым ртом в который сыпались продукты, товары, а из жoпы падало гoвнo! Помню как ночью всей семьёй держали очередь за хлебом, иначе утром по привозу его могло не хватить... Так что тваpь еще та!
  18. Soviet Union 10 марта 2016 19:53
    Цитата: Байконур
    Не было никакой бомбы, заложенной типа давно!
    good
  19. avg-mgn 10 марта 2016 19:53
    Цитата: Д-р Борменталь
    не видно ничего..


    Правой кнопкой по картинке - открыть изображение.
    А документик очень интересный, если не липа, смущает то, что прописью вписано количество осужденных в печатный документ, как то не вяжется.(поковыряться надобно).
    1. Просто ВВ 11 марта 2016 05:45
      avg-mgn
      А документик очень интересный, если не липа, смущает то, что прописью вписано количество осужденных в печатный документ, как то не вяжется.(поковыряться надобно).



      Это правило исполнения грифованных документов категории "сов.секретно" и выше.
      Машинистка, имеющая допуск, могла знать только общий текст,но не знала основных фраз или цифр в документе. За это отвечал исполнитель (автор) документа
  20. Шурале 10 марта 2016 19:55
    Смертельная глупость Хрущева

    Да не глупость это была. Он просто первый кто понял, что даже рядом со Сталиным стоять по уровню мышления не может , и начал втаптывать его в грязь. Обыкновенный завистник-карьерист , каких пруд пруди , но не все удостаиваются чести начать развал уникальнейшей страны в истории планеты.
  21. voronbel53 10 марта 2016 19:55
    Про хрущёва одно могу сказать,- умные волосы покидают дурную голову...Помню,- стоял с матерью и братом в очереди за хлебом в магазине, брали, что есть по две буханки тёплого еще хлеба, слипшегося, до конца не выпеченного, но рады были и такому. Но никто и не роптал особо, все верили и надеялись, что всё лучшее впереди...
  22. weksha50 10 марта 2016 20:02
    "В отношении к Сталину общество делится на «коммунистов-сталинистов», некоммунистов-сталинистов и антикоммунистов-антисталинистов"...

    Хм... Слишком резко - практически - на черных и белых, или белых и красных с зеленоватой прожилкой...

    Все намного сложнее...

    Один из моих дедов отсидел по 58-й статье 10 лет от звонка до звонка, строил еще первый БАМ (Брежневский - это был уже второй), чудом остался жив... Никогда особо не распространялся ни о причине посадки, ни о жизни в лагере... Просто однажды сказал, что под каждой шпалой первого Бама, считай, лежит один ЗК...

    Пристал как-то к нему, будучи уже взрослым - началась уже перестройка, я тогда в 1984-ом только майора получил, а в 1985-м - вот тебе, прожектор засветился... Ну и Коротич со своими обозрениями в Огоньке души замутил...

    Ну, пристал к деду: объясни мне все-таки, где правда, и правильно ли тебя посадили, или безвинно???
    Ну, он ответил, как Бутусов в своих песнях: У каждого - своя правда...

    Занимал какой-то пост далеко не рядовой, областного масштаба... В период голода (ну, мягче - проблем с продовольствием) не дал умереть своим родичам... Но другие-то -- умерли ???!!!

    Так что он сказал мне, что легко отделался... Могли бы и расстрелять...

    Так я это к чему ?

    Казалось бы, в нашей семье должны были бы быть антисталинские настроения...

    Однако никогда в нашей семье антисталинских разговоров не было, а вот уж про Хруща - ооооо, это надо было послушать...

    И, честно говоря, я, дожив уже до старости, до сих пор неоднозначно воспринимаю обвинения Сталина во всех смертных грехах...

    Как Вы думаете, можно ли без твердой, жестОкой дисциплины, словесами-призывами-словоблудием СЕГОДНЯ возродить былое могущество Родины ???

    Я так понимаю, что НЕТ...

    И тогда так было...

    P.S. Сам себя не отношу ни к неосталинистам, ни к его противникам... Просто пытаюсь размышлять, а размышляя, прихожу к выводу, что если и были какие-то "загибы", то без них страна не совершила бы индустриальный рывок, не победила бы в ВОВ и мы давно уже, без всяких Горбачевых-Ельциных, были бы в услужении у полосатоштанников...
  23. Робертъ Невский 10 марта 2016 20:04
    Большое уважение автору! Перфектно все сказано.
  24. колдун 10 марта 2016 20:21
    Цитата: Байконур
    Цитата: Венд
    Каждый правитель страны вносил свой вклад в развал СССР.

    НИКАК НЕТ! soldier
    Никто не наложил вклад на развал СССР кроме горбатого с блевотинкой на лбу!
    ВСЕ до него созидали, строили! На это бросали все силы!
    Не было никакой бомбы, заложенной типа давно!
    Именно горбатая америбомба разорвала СССР в клочья!
    моральная Неподготовленность граждан к змеиным соблазнам!
    Не успели на тот момент уровень "Знак качества СССР" повысить в товарах широкого потребления!
    Мафоны, джинсы, красивые обёртки, - вот БОМБА, с которой не справился народ!
    Которую взяла из рук змея и занесла на нашу территорию именно купленная шакалами "горбогни.да "!!!
    + типа свобода, гласность, демократия!
    (компоненты в составе ВВ (взрывчатого вещества)!


    скорее купили народ,как индейцев за бусы и зеркало,так и нас за жвачку и джинсы
  25. Avantageur 10 марта 2016 20:23
    Пресловутый «доклад двадцатому съезду», по сути, запустил механизм развала СССР

    Да-а, Хрущ с этим докладом, весь коммунистический настрой застопорил... Весь, пламенный накал рабочих и крестьян, залил ведром помоев, которое черпнул из своего гнусного, продажного западу нутра... Охладил пыл, смачно плюнув капиталистическими ценностями в душу, молодых строителей коммунизма.


    1. РУСС 10 марта 2016 20:36
      Цитата: Avantageur
      Да-а, Хрущ с этим докладом, весь коммунистический настрой застопори

      Никита на XX съезде КПСС, через 18 лет после репрессий, вытряхнул грязное бельё предшественника, а точнее, выступил с докладом «О культе личности И. В. Сталина». Разумному человеку видно, что десталинизация началась бы в любом случае, даже без Хруща.
      1. Avantageur 10 марта 2016 22:37
        Цитата: РУСС
        икита на XX съезде КПСС, через 18 лет после репрессий, вытряхнул грязное бельё предшественника

        Нет, это не грязное бельё он достал и вытряхнул… Хрущ, вывалил на трибуну, заполненном до отказа двадцатом съезде ком. партии советского союза, свою заражённою капиталистическим сифилисом, поседевшею и плешивою "кузькину мать", тем самым приговорив к мучительной в агониях гибели, светлое и непорочное коммунистическое будущее...


      2. Avantageur 11 марта 2016 00:17
        К тому моменту из сорока лет существования Советской власти практически три четверти этого срока были связаны со Сталиным.


  26. 23424636 10 марта 2016 20:39
    автор не понял или не передал в статье основы государственности связанные с личностями руководителей страны -сохранение и приумножение территорий. Хрущев убрав Сталина как символа государственности в новых завоеванных границах начал мелкие уступки территорий оплаченных кровью русских людей.Этот масон отдал китайцам Порт Артур финам Порккалле ограбил и отдал за бартер гнилых апельсин Израилю Русскую православную миссию в Иерусалиме и начал местнические игры для создания базы разрушения страны -Совнархозы. Но самое интересное началась интенсивная ленинизация страны агента Германии который отдал по Брестскому сговору врагу Финляндию, Польшу.Бессарабию ,Прибалтику,территорию нынешней Украины и крепость Карс с армянским населением вывез 3 эшелона царского золота фрицам и полностью разрушил экономику страны типа как это делает Яценюк в Украине.Именно чучела этого Хрущевского идола запестрели во всей стране как знак ее будущего разрушения или продажи.Брежнев был тайный сталинист и сохранил страну за что его так ненавидели либералы. О Ельцыне и Горбачеве врагах страны уменьшивших ее границы до уровня 17 века просто говорить страшно почему мы не помещали этому ? Что скажем мы тем кто пролил кровь за эти земли и остался в них лежать на веки как укор нам допустивших это безобразие без войны.
  27. MahsusNazar 10 марта 2016 20:40
    Хрущёв - ведро помоев ему в гроб!
    Хрущёв - говно1
    Презираю этих карьеристов и ко-в, презираю старания "во имя личной шкуры"
    Презираю всех, кто не умеет и старается показаться сильным.
    Лучше быть, чем казаться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. РУСС 10 марта 2016 20:53
      Цитата: MahsusNazar
      Хрущёв - ведро помоев ему в гроб!
    2. Erg 10 марта 2016 22:36
      Само понятие СССР - это Сталин. Все остальные, кто приписался, в качестве "руководителей", к этой империи - жалкая тень Вождя.
      Erg
    3. Erg 10 марта 2016 22:36
      Само понятие СССР - это Сталин. Все остальные, кто приписался, в качестве "руководителей", к этой империи - жалкая тень Вождя.
      Erg
  28. МАРКА 10 марта 2016 20:53
    Время все на свои места расставит...Россия никогда легких путей в своей истории не искала ,сейчас нам опять со всех сторон грозят и опыт Сталина(особенно лозунг "Кадры решают все!" и многое другое..) нам бы пригодился , именно сейчас!Иначе раздавят Россию...
  29. Гардамир 10 марта 2016 20:55
    А между тем...
    Внесены изменения в отдельные законодательные акты в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий

    Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий».

    9 марта 2016 года 14:20
    Федеральный закон принят Государственной Думой 26 февраля 2016 года и одобрен Советом Федерации 2 марта 2016 года.

    Справка Государственно-правового управления

    Федеральным законом в отдельные законодательные акты Российской Федерации вносятся изменения, направленные на обеспечение поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления деятельности организаций и граждан по увековечению памяти жертв политических репрессий, выявлению и благоустройству мест захоронений жертв массовых репрессий, выявлению архивных документов, созданию и пополнению музейных экспозиций.

    При этом Федеральным законом такой вид деятельности некоммерческих организаций, как увековечение памяти жертв политических репрессий, закрепляется в качестве основания для их отнесения к числу социально ориентированных некоммерческих организаций.

    Статус материала
    Опубликован в разделе: Документы
    Дата публикации: 9 марта 2016 года, 14:20
    Текстовая версия

    Нынешний президент продолжает дело Хрущёва
    1. РУСС 10 марта 2016 21:10
      Цитата: Гардамир
      Нынешний президент продолжает дело Хрущёва

      Как минимум это не честно по отношению к крымчанам, а если конкретней то ни какого сравнения. Обидел вас законом о репрессиях? И вы сразу Путина в Хрущёва 2.0 записали?
    2. МАРКА 10 марта 2016 21:16
      Цитата: Гардамир
      Нынешний президент продолжает дело Хрущёва

      Нынешний президент (бесит это слово) пытается сохранить Россию! (хрущу после Сталина проще было, махал шашкой направо и налево ) ...А вот после горбача и ЕБН не так все просто уже... (СССР нет и война кругом..) Даже у нас на форуме! hi
      1. Гардамир 11 марта 2016 08:25
        Нынешний президент пытается сохранить Россию! (
        Отвечаю вам и РУССу. Продолжается либерализация и приватизация. Но что заставляет меня усомниться в ваших словах это что продолжается американизация. Перестаньте смотреть телевизор. Выйдите на улицу. Почему вы считаете, что президент не отвечает за уничтожение медицины и образования?
    3. Дядюшка Хо 10 марта 2016 21:34
      Цитата: Гардамир
      А между тем...

      ну, и? А Вы отрицаете факт репрессий? Лично я нахожу позицию Ю.Жукова не лишенной оснований - краевые партийные бонзы покуражились, саботировали угрожавшую им управленческую реформу Сталина, что и вылилось в "большой террор". Речь, в общем, идет теперь не о самом факте, а о масштабах посадок и чисток, явно завышенных. Эхо 90-х о "гекатомбах" всё еще бродит в мозгах.
      1. Гардамир 11 марта 2016 08:20
        А Вы отрицаете факт репрессий?
        а вы перечитайте статью, репрессии существуют при любой власти и при путинской не меньше.
    4. инженер74 11 марта 2016 11:16
      Цитата: Гардамир
      А между тем...
      Внесены изменения в отдельные законодательные акты в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий

      Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с увековечением памяти жертв политических репрессий».

      9 марта 2016 года 14:20
      Федеральный закон принят Государственной Думой 26 февраля 2016 года и одобрен Советом Федерации 2 марта 2016 года.

      Справка Государственно-правового управления

      Федеральным законом в отдельные законодательные акты Российской Федерации вносятся изменения, направленные на обеспечение поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления деятельности организаций и граждан по увековечению памяти жертв политических репрессий, выявлению и благоустройству мест захоронений жертв массовых репрессий, выявлению архивных документов, созданию и пополнению музейных экспозиций.

      При этом Федеральным законом такой вид деятельности некоммерческих организаций, как увековечение памяти жертв политических репрессий, закрепляется в качестве основания для их отнесения к числу социально ориентированных некоммерческих организаций.

      Статус материала
      Опубликован в разделе: Документы
      Дата публикации: 9 марта 2016 года, 14:20
      Текстовая версия

      Нынешний президент продолжает дело Хрущёва

      Тут не всё так просто, как кажется - теперь закон требует ДОКАЗАТЕЛЬНОГО увековечивания жертв массовых репресий и на 50-100млн. жертв (по Солженицину и Ко) уже ссылаться нельзя!
      ИМХО
  30. Игорь В 10 марта 2016 21:12
    Статья на актуальную тему, но покоробило навешивание ярлыков. Куда себя записать, если ни в какой партии не состоял, но антикоммунистом не являюсь? Так что или побольше ярлыков - хороших и разных, или вообще отказаться от жёсткого деления людей.
    1. gunya 10 марта 2016 21:44
      Игорь В RU

      Статья на актуальную тему, Куда себя записать, если ни в какой партии не состоял, но антикоммунистом не являюсь?


      Запишись беспартийным большевиком!
      1. Дядюшка Хо 10 марта 2016 21:46
        Цитата: gunya
        Игорь В RU

        Статья на актуальную тему, Куда себя записать, если ни в какой партии не состоял, но антикоммунистом не являюсь?


        Запишись беспартийным большевиком!

        блок. Только блок. laughing
        1. Игорь В 10 марта 2016 22:37
          Да, видимо я в этом блоке.
  31. sigdoc 10 марта 2016 21:13
    Сегодня все считают что репрессии 37 - 38 были ошибкой Сталина, но исходя из реальной обстановки того времени, на фоне событий в Испании когда в результате гражданской войны и интервенции, она потеряла более 5 % населения, СССР столкнулся с угрозой возникновения аналогичных событий (военный переворот со сменой режима, интервенцией и гражданской войной) в результате и пришлось принимать столь черезвычайные меры, которые на фоне гибели миллионов людей в ходе гражданской войны в СССР уже не выглядят столь неоправданными.
  32. tehnokrat 10 марта 2016 21:45
    Цитата: Д-р Борменталь
    Да-да.. Я тогда еще мелкий был, но как его х..ям мужики крыли помню.

    А я вроде не мелкий тогда был, а что "крыли" - не помню, по крайней мере вначале. Нет, в очередях в винный - да! У нас в давке людей намертво резало витринным стеклом - было дело. Про вырубку виноградников, про эту дикость тогда же в газетах писали, без прикрас и без затушёвывания. Вырубка 1 гектара жутких денег стоила: корни очень глубоко. А во всём остальном было как-то чуднО и ново: перестройка, ускорение. Радовало, что молодой объявился среди мумий. И мне как-то странной показалась обсуждавшаяся "расшифровка" его фамилии:
    Граждане, Обождите Радоваться. Брежнева, Андропова, Черненко Ещё Вспомните. Потом всё сбылось...
    А к оценке Никиты добавлю свои 5 копеек: кошмар отступления 42-го года, более страшного, чем 41-го, сталинградская битва - в большой мере, если не в главной - на его совести. На совести члена Военного Совета фронта, который, будучи вовсе без образования и опыта, партийным весом задавил мнение опытных военачальников и настоял брать Харьков.
  33. Cartalon 10 марта 2016 21:50
    Ах как всем порасстреливать то хочется, только вот тот кто начинает, расстреливать сам расстрелян будет,пойду ка я с этого ресурса, надоело этот кровожадный бред читать
    1. Turkir 10 марта 2016 22:02
      Эмоций иногда больше, чем словарный запас. smile
    2. Erg 10 марта 2016 22:41
      Младший лейтенант, слушай песню Аллегровой. Там про тебя, как раз. wassat А здесь люди, у которых душа за Рассею болит. Не для тебя место. Без обид.
      Erg
  34. V.B. 10 марта 2016 21:51
    У Мориса Дрюона в "Проклятых королях" высказана мысль о том , что Францию в 14 веке погубила посредственность. Четыре, сменяющих друг друга короля были ничтожествами. Аналогии с Россией после Сталина не наблюдаете?
    1. zennon 10 марта 2016 21:57
      Цитата: V.B.
      Аналогии с Россией после Сталина не наблюдаете?

      Нет.Брежнев,правивший 18 лет,при всех своих бесспорных недостатках посредственностью не был.После него-да.
  35. Комбитор 10 марта 2016 22:29
    "Сталинские репрессии"...
    Навешали ярлыков, и сами не могут теперь понять и разобраться. Если, вдруг, произойдёт чудо, и на данном историческом отрезке российские правоохранители начнут тотальную войну против "пятой колонны", коррупционеров и криминала и переместят весь этот контингент, если не к "стенке", то на на нары на длительные сроки - это, уверен, различные "правоохранители" будущего назвали бы "путинскими репрессиями".
    Почему мы должны мазать черной краской Сталина и всех, кто вместе с ним боролся с предателями, саботажниками, диверсантами и ворами?
    1. Erg 10 марта 2016 22:45
      Цитата: Комбитор
      Навешали ярлыков, и сами не могут теперь понять и разобраться.

      Товарищ Сталин быстро бы разобрался. "Богема" оборзела вконец.
      Erg
    2. 11черный 12 марта 2016 12:27
      Цитата: Комбитор
      Навешали ярлыков, и сами не могут теперь понять и разобраться. Если, вдруг, произойдёт чудо, и на данном историческом отрезке российские правоохранители начнут тотальную войну против "пятой колонны", коррупционеров и криминала и переместят весь этот контингент, если не к "стенке", то на на нары на длительные сроки - это, уверен, различные "правоохранители" будущего назвали бы "путинскими репрессиями".

      Не надо перегибать - лично я двумя руками за чистку верхов (как сейчас, так и при Сталине) но грамотную, обдуманную и справедливую чистку.
      Скажите тогда, как Туполев оказался арестован в 1937 году по обвинению во "вредительстве" и вместе с ним около 100 инженеров, которых он в своих мемуарах перечисляет поименно. Эти люди потеряли 4 года, 4 ПРЕДВОЕННЫХ года - конструкторы самолетостроители были посажены перед войной - это как понимать? Это больше смахивает на вредительство!
      А несправедливый арест инженеров конструкторов эсминцев проекта 7 - инженеры были посажены за тупость верхов не сумевших верно определить техзадание!
      Про арест Королева уже устал повторять - посадить величайшего ракетостроителя на Колыму это полный беспредел! А ведь этот человек запустил Гагарина в космос...
      А 3 миллиона репрессированных - это как понимать, большинство было посажено по абсурдным обвинениям, тут целая статья от Вессермана недавно была, все грамотно расписал человек.
    3. hardrock 12 марта 2016 13:45
      Цитата: Комбитор
      Если, вдруг, произойдёт чудо, и на данном историческом отрезке российские правоохранители начнут тотальную войну против "пятой колонны"

      Так ведь с таких как вы тогда и начнут. Потому что те, кто называет репрессии "чудом", тот самой настоящей пятой колонной и является. Она, эта пятая колонна, ненавидит жителей России. Поэтому считает "чудом", если россиян начнут репрессировать. Или еще того хуже.
    4. Комментарий был удален.
  36. sery volk 10 марта 2016 22:32
    при голосовании,,имя россии,сталин занял третье место,а а,невскийй первое,не смешите меня,а,невский это почти былинный герой,типа муромца,а голосовать надо про личности которые народ помнит в ближайщей исторической перспективе,это либерасты подкинули а,невского чтобы на дурика оттянуть голоса у СТАЛИНА,молитесь что был великий сталин,и разгромил всемирный еврейский ,,интернационал,,а то бы они нас точно в бараки загнали,не выбратся было-бы,эти же силы действуют с теми же целями через ,,якобы всемирную деократию,,не будьте лохами,проснитесь,пожалейте детей своих
    1. Weyland 11 марта 2016 01:03
      Цитата: sery volk
      сталин занял третье место,а а,невскийй первое


      Фишка в том, что Невский в смысле жёсткости мало чем уступал Сталину: полностью задавил вече во всех подвластных ему городах, жестоко подавил антимонгольское восстание в Новгороде. К слову, многие государственные деятели, прославленные Церковью в лике святых - Юстиниан Великий и его супруга Феодора, св. имп. Ирина, Стефан чел Маре - излишком гуманизма тоже не страдали: "...он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое!" (Рим., 13:4)
  37. kmv.km 10 марта 2016 22:43
    Да оставьте вы в ПОКОЕ ВСЕХ Руководителей (Генсекретарей) ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ (СССР), которые руководили СССР после смерти СОЗДАТЕЛЯ ИМПЕРИИ - И.В.Сталина !!!,
    КРОМЕ ОДНОГО!!!
    Своё негодование высказывайте только одному, последнему "меченому" подлецу, "лауреату всех иудских, 30-ти серебренниковых международных премий" , спокойно "в почете" доживающему свой век ...

    Личность И.В.Сталина нам не Подсудна, его деяния - это деяния Владимира и Ярослава, Ивана Грозного и Петра Великого! ВЕЛИКИЕ-СПРАВЕДЛИВЫЕ -жестоки-ошибочные, ЖЕСТОКИЕ-ОШИБОЧНЫЕ -великие-справедливые ...во всех сочетаниях, решайте сами.
    Личность Ленина и Октябрьской Революции (Переворота) в ИСТОРИИ РОССИИ не обсуждаю, но отмечу ФАКТ НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ : именно благодаря Русской Революции (Перевороту) в современной Гейропе гейропейцы обладают теми "дерьмократическими" правами, что у них есть(пока), ИБО ПРАВИТЕЛИ их предков, после Октября, смекнули, что лучше поделиться ЧАСТЬЮ, чем ПОТЕРЯТЬ ВСЁ!!!

    Однако вернусь к ОСНОВНОЙ ТЕМЕ: Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко (какими бы мелочными или умными не были, как бы не боролись за власть, "гнобили" предшественников (для Хрущёва в особенности) какие бы "глупые или умные" действия в политике, экономике не предпринимали, не подготовили Смену самому себе) НИКОГДА И В МЫСЛЯХ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ РАЗВАЛ ЕДИНОЙ СТРАНЫ!!! Возможно это всего лишь следствие недальновидности...

    Видя , что делается сейчас, наверное Все в гробу трижды перевернулись, прости Господи.

    ПУСТЬ СПЯТ СПОКОЙНО!!!
  38. sery volk 10 марта 2016 22:45
    извините ,я ещё кое-что добавлю,в 87году я пришёл из армии,была перестройка,начались войны на окраинах ссср,потом пришёл пянчуга-ельцин,развал ссср,бандитизм 90-х,все эти события загубили моё поколение,кто за это ответит,за нерождённых детей,за безотцовщину,за безпризорников,за убитых и покалеченных в межнациональных конфликтах,был бы сталин мы были-бы впереди планеты всей
  39. sery volk 10 марта 2016 22:51
    пусть спят спокойно-ни хрена подобного,пусть горят в гиене огненной во веки веков
  40. sery volk 10 марта 2016 22:57
    при сталине челябинский метеорит упал бы в центр вашингтона,ура сталину
  41. Altona 10 марта 2016 23:08
    Я хочу написать слова, не совсем относящиеся к теме статьи, но вполне уместные в контексте. Это комментарий на стене Facebook Константина Сёмина, в его публикации о турецком поэте, извинившемся за поступок Эрдогана:
    Григорий Николаев
    Сегодня главная характерная особенность динамики глобальных процессов в том, чтобы как можно раньше выявить любую действительно мощную и позитивную тенденцию, взять ее под свою контроль, вложить туда ядовитое дополнение, отравить, ускорить, довести до безумия и потом уничтожить.
    ===
    Так через "ускорение" и "улучшение" уничтожили СССР.
    ===
    Так поступают на наших глазах с европейской цивилизацией, трансформируя гуманизм в издевательство над человеком и смыслом жизни.
    В итоге гуманизм убит окончательно. Он стал виртуальной абстракцией, которую можно применить для любых целей. Чтобы убить, насиловать, не лечить, а калечить, чтобы грабить целые страны и народы "любя" и уничтожить судьбы десятки миллионов "ради демократии"....
    А ведь при сегодняшнем достатке в мире, когда коммуникационные технологии творят чудеса, когда всего навалом, а в каждой европейской стране миллиарды тонн еды просто выкидывается без употребления, настоящий, живой гуманизм мог бы тоже творить чудеса.
    Но его своевременно убили. Чтобы голодных и страдающих становилось только больше и больше...
    ===
    Так поступают с мусульманами, вытаскивая из общей среды самое опасное и ядовитое и поддерживая именно его, чтобы не позволить позитивным силам в исламе раскрыть свой мощный потенциал.
    При нормальном развитии, без искусственного отравления, в исламе постепенно взяла бы верх суфийская концепция образа жизни, цели жизни, смысла жизни.
    И вместо тупого бесконечного кровопролития мы бы увидели постепенное появление нового человечества и на Западе и на Востоке.
    Но и здесь подлецы ловко преуспели, все отравили и позитивное превратили в яд самоубийства культуры...
    ===
    Почему они всегда на несколько десяток лет опережают нас, желающих видеть человечество Добрым, Красивым, Справедливым и взаимо-понимающим, взаимо-дополняющим?
    ===
    Потому что мы глупее и ленивее, мы знаем меньше и болтаем больше.
    Потому что у них имеется настоящая информационная ядерная бомба, оружие массового поражения, которое они применяют в информационной войне и превращают мировоззрение миллиардов людей в их смертельного врага изнутри.
    А мы не обладаем достаточными знаниями, чтобы защититься.
    И даже не осознаем, что с нами творят и как.
    ===
    Пока дела обстоят таким образом, что остается настоящим поэтам?
    Сжигать себя публично, не боясь бешеных эрдоганов, чтобы огонек хотя бы передавался другим зрителям и не погас окончательно...
    ====
  42. Комментарий был удален.
  43. Комментарий был удален.
  44. сибиряк1965 11 марта 2016 02:01
    Цитата: ShadowCat
    Знаете, я вот понимаю почему про Б.Н.Ельцина ничего плохого нельзя говорить каким бы он не был. Еще лет 20-30 как минимум.
    Есть такое понятие (по крайней мере для меня) как столпы государственности.

    Лично для меня этот пьяный клоун стоит вместе с мишей меченым. Два удода, которые ломали мою страну через колено. Надеюсь там наверху разбираются с одним, а со вторым скоро будут разбираться. Эти перестройщики деб..ы и демократы угробили столько народа, сколько Гобе и не снилось.
  45. Aleksander 11 марта 2016 03:37
    "А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует!, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРИНИЗИРОВАНЫ!. .То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы " -речь Cталина, X съезд РКП(б)

    И они это сделали!- создали украинскую русофобскую нацию, а Новороссию от Харькова до Одессы насильно, против ее желания быть в России, запихали в Украину, проведя при этом две волны насильственной украинизации, превращая русских в нерусских. Сегодня в Днепропетровске (носившем когда-то гордое имя НОВОРОССИЙСК) за слово "русский" и убить могут.

    Из телеграммы члена Реввоенсовета Кавказской трудовой армии Врачева Г.К.Орджоникидзе и И.В.Сталину от 1 ноября 1920 г.:

    [b]«Выселение станиц идет успешно! Сегодня у меня происходило совещание с чеченцами — представителями аулов. Настроение чеченцев превосходное, они РАДЫ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ и заявляют, что наш акт для них великое историческое событие»

    27 марта 1920 года 70 тысяч терских казаков в течение суток были выселены со своих родных мест. 35 тысяч из них были уничтожены по дороге на железнодорожную станцию. Осмелевшие от безнаказанности «красные горцы» не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков. А в опустевшие дома казачьих станиц селились спустившиеся с горных селений семьи «красных ингушей» и «красных чеченцев» (всего через 70 лет сотни русских солдат погибли, штурмуя эти русские когда-то селенья, охранявшие тогда страну с юга). Вся дорога до самого Беслана была покрыта телами убитых. Несколько тысяч человек из-за отсутствия вагонов были расстреляны из пулеметов и изрублены шашками на лугу в нескольких километрах от станции (там сейчас памятник).
    " Настроение чеченцев превосходное, они РАДЫ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ и заявляют, что наш акт для них великое историческое событие"
  46. Волька 11 марта 2016 05:34
    история не знает сослагательного наклонения, потому не стоит в очередной раз устраивать охоту на ведьм, наша задача впредь не допускать тех ошибок ранее уже однажды допущенных...
  47. Коллега 11 марта 2016 09:22
    Не имею права судить деятельность И.В. Сталина, ибо не жил в те времена. Скажу так - деда моего в 37г. посадили за какую-то мелочь (он заведовал скобяной лавкой). Отсидел 3 года. Реабилитировали. Потом прошел всю войну. Когда Сталин умер, дед плакал от горя. Вот что тут скажешь?


    Мой дед во время войны был инженером на заводе, там и жил. Как-то ему сообщили, что жена (моя бабушка) заболела тифом и вот, вот умрет. Он попросился у начальства сходить домой и попрощаться с ней. На что руководитель сказал:"Ты не хочешь работать, ложи партбилет на стол и иди". Дед положил и ушел, и ..... ничего. Так до конца жизни без партбилета и прожил, хотя в душе и по жизни был коммунистом! А бабуля выжила и родила моего отца в 1946 году, вот так.
  48. Алекс Алёшин 11 марта 2016 10:33
    Хорошая статья. Спасибо автору. Только объяснять доклад Хрущёва его глупостью очень наивно. На самом деле Хрущёв не был ни глупым болваном, ни недалёким простачком. Умело прикидывался - это да. Но если мы посмотрим на дела Хрущёва ("По плодам их узнаете их" Мф.7:16), то увидим, что он был очень умным, хитрым и коварным врагом.
    Хрущёв не только одим махом подрубил духовную основу советского народа, зачитав на XX съезде свой 100% лживый доклад (что доказано американскими учёными)он также очень точно и грамотно нанёс удары по всем основаниям советского государства: армии и флоту, промышленности, сельскому хозяйству, международному сотрудничеству, морали и нравственности советских людей. Такие вещи одной лишь глупостью объяснить никак нельзя. Здесь просто невооружённым глазом видна заведомая выверенность всех его разрушительных действий. Хрущёв педантично подсёк все опоры сталинского проекта великой мировой державы. Не глупец, а скрытый, замаскированный враг - такова его истинная суть.
  49. lex locis 11 марта 2016 14:03
    Цитата: Сэмэн
    Господа, как вы относитесь к идее "социалистического манархизма"?

    Квадратный трехлен.
    (это даже анекдот такой был, что не то что написать, даже представить такое невозможно...)
  50. liter 11 марта 2016 17:10
    Шоблу вороватую изгнать из власти, и вернуть Сталинскую КОНСТИТУЦИЮ без статьи о направляющей и руководящей.
  51. vassa 11 марта 2016 19:53
    Что б уничтожить страну достаточно уничтожить веру и культуру.По приказу сталина был взорван Храм Христа Спасителя.Храм,который строился на деньги народа болеее 40 лет.Построен он был в честь всех воинов,которые погибли за Россию как в войну 1812 года с Наполеоном,как других битвах.На стенах Храма были золотом выбиты имена героев.КАКУЮ ЕЩЁ ПОЩЁЧИНУ НАДО ДАТЬ РУССКОМУ НАРОДУ,КАК НАДО ЕЩЁ УНИЗИТЬ ЕГО БОЛЬШЕ? И так же уничтожались тысячи памятников архитектуры России.сталин уничтожал православие так яростно,что в Москве к стенке поставили каждого второго верущего.
    В Муроме взорвали Кремль 12 века!Чем лучше ИГИЛа?
    "А при чём тут 20 тыс.расстрелянных священников?"- так спросил Путин про Ленина.
    Вот что бывет,когда к власти приходит пятая колонна.Они и были пятой колонной...Ни дня нигде не работающие,ненавидевшие Россию.
    Да,были великие стройки.Только вот строилось это не на любви к Родине,а из страха потерять власть.
    А теперь минусуйте- сочту за честь...вот только видео посмотрите.Этот дедок попал в Гулаг только за то,что в самом начале войны попал в плен.За это дали ему 25 лет.Часть из них расстреляли,часть пошли на стройки.Заядлые сталинисты сейчас отрицают этот факт,но есть номер приказа сталина по которому всех военнопленных приговаривают либо лагерям,либо к расстрелу.Человек проходя один ад попадал в другой.
    https://www.youtube.com/watch?v=IUxiyJvoyXI

    https://www.youtube.com/watch?v=xhjm8TUKY7o
    1. nemec55 11 марта 2016 21:05
      А теперь минусуйте- сочту за честь.

      Так ни кто и не отрицает перегибы , только вот эти перегибы сравниват с нынешними недогибами в отношении приближоных и явными перегибамт в отношении неугодных .
      Только все эти перегибы в основном на словах а на деле может оказатся простои инициативой кокого небудь упыря типа ежов .
      Нам по сути только говорят а документов не показывают а вот уймись д.ур.ак (про хруща) поверю
  52. jungler 12 марта 2016 10:03
    Браво Автор. Браво! Наконец то - умные системные статьи в ВО
  53. Bator 12 марта 2016 11:55
    Согласно справке,которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева генеральный прокурор Р. Руденко, министр внутренних дел С. Круглов и министр юстиции К. Горшенин, за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.Это за тридцать один год. Это конец Гражданской войны, это эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с Гитлером. Это период после ВОВ. Это борьба с бандами бандеровцев и лесных братьев. В этом числе и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. Здесь и предатели власовцы. Здесь дезертиры и мародеры.Самострельщики. Паникеры. Участники бандитского подполья.Пособники нацистов, пролившие кровь. Это «ленинская гвардия»,разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Троцкисты в этом числе. Деятели Коминтерна.Предатель и изменник Тухачевский, собиравшийся устроить военный переворот. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. Многоплановая цифра, многосложная.
    Если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 000 человек в год. Много? Конечно. Но не будем забывать, какие это были годы. И нет никаких десятков миллионов казненных. Вот это точно сознательная ложь. Запомните эту цифру:642 980 человек.Это было. Это нужно знать и помнить.
    О
  54. Bator 12 марта 2016 11:55
    О якобы репрессированном командном составе Красной Армии с мая 1937 года по сентябрь 1939 года в количестве 40 тысяч человек. Именно такую круглую цифру назвал впервые журнал “Огонек” (№26, 1986 г.), за ним уже “Московские новости” и др. Откуда же взялась сия цифра? А вот откуда.
    Дело в том, что 5 мая 1940 г. начальник Главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенант Е.Щаденко представил Сталину “Отчет о работе управления” за 1939 г. В нем говорилось, что за 1937—1939 гг. из рядов РККА 36898 командиров было УВОЛЕНО. Из них в 1937 г. уволено 18 658 чел. (13,1% списочной численности командно-начальствующего и политического состава), в 1938 г. уволено 16 362 чел. (9,2%), в 1939 г. уволено 1878 чел. (0,7%).
    Мотивы были следующие: 1) по возрасту; 2) по состоянию здоровья; 3) по дисциплинарным проступкам; 4) за моральную неустойчивость; 5) уволены по политическим мотивам 19 106 (из них после поданных жалоб и проведенных проверок 9247 восстановлены в 1938-1939 гг.); 6) арестовано, то есть репрессировано, было 9579 человек начсостава (из них 1457 восстановлены в 1938-1939 гг.).
    Таким образом, число офицеров, арестованных в 1937-1939 гг. (без ВВС и флота), составляет 8122 чел. (3% от общей численности ком.состава на 1939 г.). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17 — в основном самые высшие, например, двое из пяти маршалов (Тухачевский за организацию троцкистского военного заговора, Егоров за участие в шпионаже, подготовке терактов и участии в к.-р. организации), еще один маршал Блюхер был арестован за участие в военно-фашистском заговоре, приведший к необоснованным потерям и умышленному провалу операции на оз.Хасан, но умер в тюрьме. Так же за аналогичные особо опасные преступления были расстреляны 5 из 9 командармов 1 ранга (Белов, Якир, Уборевич, Федько, Фриновский) и др. представители «пятой колонны».
    «…Вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии» (из интервью А.Гитлера журналисту К.Шпейделю в конце апреля 1945 г.)
  55. Хаос 12 марта 2016 14:41
    Автор, ты бы хотел жить при Сталине ? ))) Убежден, что нет. Когда ты говоришь, то создается впечатление, что ты бредишь ))) Сталинопоклонник )))
  56. t118an 12 марта 2016 15:37
    Сталин - это не Иосиф Виссарионович. Сталин - это идея. Это объединяющая СКРЕПА, сплотившая народ СССР и одержавшая Победу в Великой Войне и подарившая ЖИЗНЬ миллионам. А уж гада Хрущёва лучше не вспоминать.
    Все антисталинисты хотят нас уверить в том, что начались репрессии по какому-то злому умыслу Сталина. Но всякий умысел, даже злой, имеет определённые основания и определённую цель. У Гитлера, уничтожавшего советский народ, такие основания и цель были заявлены. А какие основания и цели были у Сталина? Ничего вразумительного на этот вопрос антисталинисты (типа Млечина ,Сванидзе,Алексеева - эта дама была в списках деорганизаторов Общества во время моей службы на Заставе в Прибалтике аж в 1988 году,Гозман..список большой ,он есть),не отвечают и чувствуя это они ничего лучшего не придумали, как объявить Сталина параноиком, ссылаясь на выдуманное ими же самими заключение академика Бехтерева. Но ведь такое объяснение может удовлетворить только наивных людей..даже не "наивных", а очень глупых, лишенных здравого смысла людей
    Дело в том, что есть люди, которые катят мир, а есть люди, которые бегают и орут, куда катится мир. И есть ещё умники, которые мешают мир катить, подсовывая палки и разрывая дорогу. Ленин и ленинцы - катили этот мир, по ухабам, но забив Огромный на орущих, куда мир катится. А такие как Сталин -лидеры-созидатели, катят мир по нормальной дороге, а не лишь бы куда.
    И еще хотел бы добавить.
    В тяжкие испытания России в войне с мировым олигархатом 41-45 годов Он признал Церковь и нашу Историю. Открывались семинарии и освобождались священники.
    По пришествии Хрущева гонения на верующих возобновились.
    Вот вам и "оттепель".
  57. NordUral 12 марта 2016 20:03
    Другой вопрос, что к середине 50-х годов ситуация складывалась так, что, с одной стороны, действительно надо было разобраться в справедливом и несправедливом эпохи репрессий, вернуть и оправдать тех, кто был отправлен в заключение неизбежным маховиком. С другой, даже большинство из обоснованно репрессированных в 30-е годы были в новых условиях социально не опасны.
    Очень даже опасны, что и показали 80-е.
    Теперь насчет делегации Китая, покинувшей съезд - она, как раз, покинула его в знак протеста против лжи Хрущева.
  58. Radikal 12 марта 2016 23:03
    А вот многие ли знают, что именно Хрущёв, одним из первых своих решений на посту генсека, ЗАПРЕТИЛ органам Госбезопасности вести оперативную работу в отношении сотрудников партаппарата (сам боялся своих грешков???)!
    Не многие..., но знают. hi
  59. ignoto 13 марта 2016 10:38
    Советский Союз был обречен изначально.
    Просто потому, что у тех ,кто планировал и финансировал развал Российской империи были другие планы.
    И интернационал-социализм и национал-социализм, чистый фашизм или "испанский"-это всего лишь варианты будущего мирового порядка, во главе которого должны были находится синархисты. На тот момент своим гнездом они избрали Сионистские штаты Америки.

    Конечно, сталинские репрессии это не десятки миллионов. Но и миллионы -это много. Особенно если добавить потери в так называемой гражданской войне. Которая так и не прекратилась, и во время Великой Отечественной. Достаточно вспомнить заговор военных против Сталина в 1937 году и катастрофу 1941 года, чистки 1946 года.
    Сталин не смог победить троцкистов. Многие проблемы современной Окраины от того, что бандеровцев не смогли дочистить после войны. То есть до областного уровня дошли,а выше не дали. Именно не дали.
    После убийства Сталина троцкист Хрущев сдал многие позиции.
  60. chelovektapok 13 марта 2016 14:40
    После смерти Сталина началась грызня за власть. Маленков и другие небезосновательно боялись Берии Л.П. Маленков заручился поддержкой пробандеровских элементов в высших эшелонах власти. "Укрианская" диаспора в этом смысле была сильна и поддержала Маленкова. После расправы над Берией Маленков пошёл туда, куда и положено пойти было связавшемуся с бандерами. К "штурвалу" был поставлен "щирый козачок" хрушев, бывший при Сталине вместо шута и плясавший гопака для потехи. Оплатой услуг , как на панели, была передача Крыма УССР. "Золотая Украина" жила в СССР значительно лучще Российской глубинки- факт. Но всему приходит конец. В том числе и ворованному. Прожили, проскакали всё! В том числе и нехилый кусок , доставшийся им при разделе наследства СССР. КАК ПРИШЛО-ТАК И УШЛО! История показала, кто за чей счёт жил и чьё сало трескал. Осталось скаклам- только нагадить под порог руке кормящей. Чем собственно и занимаются!
  61. Пито 13 марта 2016 17:52
    Сколько прошло времени и поколений. Сколько всякой швали повылазило, а достойных опрокинули, уничтожили. Но с каждым годом что то в людях просыпается, просыпается и с тоской оглядывается вокруг. С каждым годом все больше и больше нормальных людей, патриотов своей любимой России просто жаждут, просто уже кричат - вернись ВОЖДЬ, приди снова, приди и спаси Россию. Стыдно нам конечно за то, что прое.... потеряли, но уже все достало. Скоро уже край. Народу нужен ВОЖДЬ. Мы тебя ждем, уважаемый Иосиф Виссарионович.
  62. Rezident007 15 марта 2016 23:03
    Цитата: hardrock
    Цитата: Rezident007
    я просто вас (русских) ненавижу.

    Э, не надо передергивать и выдумывать свои трактовки. Русских он вставил в скобках, нашел одессита Гоцмана куда записать. Академак-Пореченков имел в виду не русских, а членов тоталитарной секты "свидетелей социализма" (совков попросту).

    Ну это ты так думаешь, твое мнение не значит правильное. Понял, ТЫ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня