Сербия: НАТО со всех сторон

Перед визитом в Москву сербский президент Томислав Николич сказал в интервью агентству «Sputnik», что его страна не намерена вступать в НАТО. Кроме того, он поделился с журналистами мыслями о возможностях одновременного сотрудничества и с Североатлантическим альянсом, и с ОДКБ. По словам Николича, русские знают, что сербы не стремятся в НАТО. Между тем аналитики напоминают: позиция у Николича — сложнейшая, поскольку Сербия окружена странами НАТО и не имеет выхода к морю.

Сербия: НАТО со всех сторон


9 марта на англоязычном сайте агентства «Sputnik» вышло интервью с президентом Сербии Томиславом Николичем.


Сербия участвует в партнёрстве НАТО ради мира, однако Белград не имеет намерений вступать в ряды этого военного блока.

По словам Томислава Николича, Белград не собирается вступать в Организацию Североатлантического договора. «Мы не будем делать этого», — сказал Николич в интервью.

Сербия имеет большие возможности для сотрудничества как с НАТО, так и с другими организациями, например, Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), подчеркнул он. «В своё время я лично настаивал на том, что мы должны направить делегацию в Парламентскую ассамблею ОДКБ. Россияне не требовали этого, хотя наша делегация уже присутствовала на заседаниях Парламентской ассамблеи НАТО», — напомнил президент.

Россия знает, что сербские граждане не хотят, чтобы их страна вступала в НАТО, отметил Николич.

Агентство напоминает, что наряду с другими бывшими югославскими республиками Сербия является частью партнёрства НАТО во имя мира. План действий индивидуального партнёрства для этой страны вступил в силу в январе 2015 года.

Кроме того, Сербия является государством-наблюдателем ОДКБ с апреля 2013 г.

В 2007 г. сербские законодатели приняли резолюцию относительно обеспечения нейтрального статуса республики по отношению к военным союзам.

«Ухудшение [наших] отношений с Россией для меня неприемлемо, — сказал Николич агентству «Sputnik». — Во-первых, нет никаких оснований для этого, [а], во-вторых, нам нужна Россия».

Напомним, визит в Москву Томислава Николича был запланирован с целью вручению президенту Сербии награды Фонда единства православных народов, а также для проведения переговоров с Владимиром Путиным и патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

На повестке дня Владимира Путина и Томислава Николича — обсуждение вопросов стратегического партнёрства, обмен мнениями по важным аспектам сотрудничества в политической сфере и ряд актуальных международных вопросов, указывает РИА «Новости» со ссылкой на сообщение пресс-службы Кремля.

Кроме того, позднее может состояться официальный визит Николича в РФ (в октябре; дата обсуждается).

Прибыв в Москву, господин Николич первым делом заявил, что Сербия не намерена вступать в НАТО, а также высказал мнение о том, что России достаточно устных гарантий того, что Сербия не стремится в Североатлантический альянс.

Однако ранее президент Сербии подписал подтверждение соглашения между Сербией и НАТО, напоминает РИА «Новости». 12 февраля парламент страны ратифицировал документ о дипломатическом иммунитете для представителей НАТО и логистической поддержке на территории республики.

Известно и ещё одно интервью Николича, данное им в Белграде корреспондентке ТАСС накануне визита в Россию. Оно тоже касается отношений Сербии с Россией и НАТО. Интервью появилось на сайте ТАСС 8 марта.

На вопрос о месте России в списке внешнеполитических приоритетов Сербии президент Сербии ответил так: «Здесь существует двоякое отношение. Сербия заняла позицию полного нейтралитета. Военный нейтралитет закреплен решением Скупщины (парламента), но существует и наше общее желание иметь и определённый политический нейтралитет, что, может быть, несколько труднее осуществить, чем военный нейтралитет. С военным нейтралитетом всё ясно. Не присоединяемся ни к одному, ни к другому союзу, работаем и с одними, и с другими. С одними — немного больше, с другими — немного меньше. С одними больше совместных военных учений, с другими меньше. Сотрудничают наши специализированные подразделения. Здесь прилично держится хорошее политическое равновесие». «Неудобно то, — добавил президент, — что мы действительно очень часто обращаемся к России за политической поддержкой и помощью в международных организациях, в которых участвуем, особенно в Совете безопасности ООН, где роль России в сохранении территориальной целостности и суверенитета Сербии, думаю, ключевая, прямая». При этом «для Сербии в том окружении, в котором она сейчас находится, стать членом ЕС — императив», поскольку Сербия «просто не может остаться в окружении стран — членов ЕС, не будучи сама одной из них».

«Возможно, кто-то в России может сказать: «Для чего мы им столько помогаем, если они хотят в Европейский союз?» А в ЕС кто-то может сказать: «А зачем мы ведём с ними переговоры, если они так тяготеют и привержены России, говорят, что так её любят, что не будут вводить в отношении неё никаких санкций?» Это очень сложная ситуация».


Вместе с тем Николич считает, что политические отношения Сербии с Россией «исключительны», и они исключительны «ещё и потому, что у России есть понимание по отношению к Сербии».

Что касается НАТО, то президент напомнил, что «нет достаточного количества граждан Сербии, которые бы захотели, чтобы Сербия была в военном союзе».

Правительство Сербии готово убедить российское правительство в том, что Сербия никогда не будет членом НАТО.

«А тем из НАТО скажем: «В чём проблема? Если мы с вами имеем договор, то почему бы нам не иметь его с ОДКБ или напрямую с Россией? Это знак нейтральности. Или ни с кем соглашения, или со всеми соглашения».


Таким образом, ясно, что Сербия находится в сложнейшей политической ситуации.

Сербия со всех сторон окружена странами НАТО, и не имеет выхода к морю, сказала «Ридусу» сербская журналистка Татьяна Стоянович.

По её словам, «сближение Сербии с НАТО — процесс очень противоречивый». Такое сотрудничество «идёт в вялотекущей форме ещё с окончания бомбёжек Югославии». «Дальше, собственно, ни Белграду, ни Брюсселю идти не к спеху: обе стороны удовлетворены существующим уровнем отношений», — отметила журналистка.

А что Россия может предложить Сербии взамен? Если Россия и Сербия хотят сближаться на деле, им обеим придётся менять парадигму отношений не только между собой, но и с третьими странами, в первую очередь с членами ЕС и НАТО. «В рамках же существующей парадигмы у Белграда и Москвы нет пространства для какого-то манёвра», — убеждена Стоянович.

Сербский политолог Миодраг Миликич напомнил «Ридусу», что Николич не раз заявлял, что Сербия хочет дружить с Востоком, и с Западом. Однако дружба с Востоком идёт больше на словах; с Западом же — на деле: «Войска НАТО получили от Белграда дипломатический иммунитет. То есть они могут перемещаться по территории Сербии куда и когда им угодно, минуя досмотры на таможне. Но когда из Москвы попросили дать аналогичный статус подразделениям российского МЧС, Белград эту просьбу проигнорировал».

* * *


Складывается впечатление, что Белград пытается сгладить не совсем «ровные» отношения с Москвой, подпорченные стремлением государства в ЕС и партнёрством с НАТО «во имя мира», подразумевающим дипломатический иммунитет для военнослужащих альянса. Николич беспрестанно твердит: мол, русские знают, что сербы не стремятся в НАТО, однако по факту страна скорее сближается с НАТО, чем с ОДКБ.

Портить же отношения с Россией сербам никак нельзя: Сербия получает от русских газ, да и сербские товары продаются в Российской Федерации. И первое, и второе — архиважно. Однако важными для Белграда являются и отношения с Западом: их ухудшение во имя полноценного стратегического партнёрства с Россией привело бы к неминуемому тяжёлому экономическому кризису в Сербии: ведь эта страна находится, можно сказать, в окружении государств, входящих не только в ЕС, но и в НАТО. В альянс входят и Албания, и Болгария, и Венгрия, и Румыния.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. СССР 1971 11 марта 2016 05:58
    Дело не только в отношениях с Россией. Как можно хотеть вступить в военный блок, который еще недавно убивал мирное население твоей страны?
    НАТО по своей сути инструмент американского фашизма. А то, что было сделано с бывшей Югославией - это 100% обыкновенный фашизм.
    Все, абсолютно все скотство в мировой политике последних лет прет из Вашингтона и Лондона.
    1. Зяблицев 11 марта 2016 06:08
      Очень плохо, что Россия была не очень сильна, а страной правил продолжатель дела Горбачева по продаже Родины оптом и в розницу уральский алкаш!В любом другом случае сейчас бы на карте мира была бы такая страна, как Югославия, но история не знает сослагательного наклонения, поэтому имеем, что имеем! Но если сербы предадут Россию, это будет предательство не нас, а своих предков, предательство своих корней, плевок на могилы невинно убиенным войсками НАТО! Да и народ Сербии этого своим руководителям никогда не простит такого решения, да и толку от него никакого не будет!
      1. Zoldat_A 11 марта 2016 07:10
        Цитата: Зяблицев
        Да и народ Сербии этого своим руководителям никогда не простит такого решения, да и толку от него никакого не будет!

        А год назад...
        IPAP — это высшая форма сотрудничества с Альянсом в рамках программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). IPAP предусматривает союзнические взаимоотношения и стратегическое военное партнёрство между странами-участниками НАТО и третьими странами. При этом государства, имеющие план действия, считаются основными партнерами НАТО вне блока и даже имеют определенные гарантии безопасности. Более того, они могут претендовать и на вступление в Альянс в качестве полноправного члена.
        Чего, ещё один хочет на двух стульях усидеть? "Седалища не хватит..."

        По-моему, пилювало руководство Сербии на то, чего там хочет или не хочет народ и дома братается с НАТО, а про себя думает: "Сейчас в Москву приедем, пообещаем им, что вступать никуда не будем, они поверят и ништяков нам отсыпят..."

        Врёт этот Николич как сивый мерин... Вспомнил СССР, когда стоило любому людоеду сказать, что он встал на социалистический путь развития - тут же из Союза по дипканалам попёрла наличная помощь "братскому людоедскому народу"... И долги потом спишут. Ну, или сделают вид, что долги взяли какими-нибудь бестолковыми поделками, чтобы потом их в "Берёзке" за чеки продавать... Индийские кувшины "хэндмэйд" и вьетнамские коврики из бамбуковой пакли по цене стиральной машинки помним....
      2. Sergej1972 11 марта 2016 12:53
        Югославия скорее всего, рано или поздно, развалилась бы. К сожалению. Кстати, в 1999 г. её уже не существовало. Была уже так называемая Малая Югославия - СРЮ, в составе всего двух республик - Сербии и Черногории. А в Большую Югославию (СФРЮ), распавшуюся в 1990-1992 г., входило 6 республик.
        Кстати, не все сербы в начале 90-х были сторонниками сохранения единой Югославии. Среди них были популярны и тогда, и сейчас идеи создания Великой Сербии - отпустить в свободное плавание Хорватию (без сербских территорий) и Словению, а три другие республики (Черногорию, БиГ, Македонию) включить в состав Сербии. Это, конечно, утопия. Но, по здравому размышлению, государство в составе современной Сербии, Республики Сербской (ныне входящей в БиГ), и (в случае, если удастся привлечь на свою сторону черногорские и македонские элиты и большинство черногорцев и македонцев)Черногории с Македонией было бы вполне жизнеспособным.
        1. Sergej1972 11 марта 2016 13:07
          А так, СФРЮ после смерти Тито (а отчасти и в последние годы его жизни) была аморфным конгломератом полусамостоятельных республик. Она уже и федерацией была только по названию. Какое-то аморфное"общественно-политическое содружество", элементов конфедерации в котором было больше, нежели элементов федерации. Общими элементами были армия (но в республиках были силы территориальной обороны), спецслужбы (но они были и на уровне республик), валюта , пограничная охрана и система контроля над воздушным пространством. В обеих (!) палатах парламента все республики имели равное представительство, независимо от численности населения (в нормальных федерациях так формируется одна палата, а во второй население представлено в зависимости от числа жителей в субъекте федерациии). И немного меньшее представительство имели Косово и Воеводина, входившие в Сербию и одновременно напрямую в СФРЮ, принимавшие участие в принятие сербских законов, но мало от Сербии зависевшие. Даже в правительстве представительство республик было одинаковы. Вместо Президента после смерти функции главы государства выполнял Президиум СФРЮ из 9 человек - по одному представителю от каждой союзной республик (6) и автономных сербских краёв (2) плюс Председатель Президиума ЦК СКЮ. Причём Председатель Президиума СФРЮ переизбирался ежегодно в порядке очередности. точно так же и Председатель президиума ЦК СКЮ ежегодно переизбирался в порядке очередности от республиканских и краевых Союзов Коммунистов. Естественно, что при такой системе организации власти страна долго не протянула бы.
          1. Sergej1972 11 марта 2016 13:24
            Это, конечно, юридической казус- одно время в 50-60-х гг. парламент Югославии был трёхпалатным,а 60-х-начале 70-х гг. в парламенте Югославии было пять-шесть палат (если не изменяет память, шестая палата носила факультативный характер). Причём законы всегда принимались двумя палатами:роль полноценной первой палаты выполняла одна из них, через неё проходили все законы,а каждая из остальных 4-5 палат выполняла роль второй палаты в зависимости от того, по какому вопросу принимается закон. Плюс с 60-х гг. перешли к выборам во все уровни власти по многоступенчатой системе, по типу съездов Советов в СССР в 20-30-х гг.,с прямым представительством общественных, политических, экономических, организаций, которые напрямую избирали часть депутатов на всех уровнях. Население напрямую избирало депутатов только на самом низшем, общинном уровне, и то не всех.
            До тех пор. пока у власти были Президент СФРЮ, Председатель СКЮ Тито и его ближайшие соратники, эта экзотическая система управления большого вреда не приносила. Ибо реальная власть была в руках Тито, который, правда, допускал высокий уровень гласности и критики в стране, особенно на низовом и региональном уровне. А после его ухода ситуация катастрофически стала изменяться в худшую сторону. И, в принципе, у сербов было два выхода - либо настаивать на создании более централизованной системы власти в СФРЮ, учёте при формировании органов власти и количество населения республик, и их вклад в экономику (лучший вариант); либо создавать Великую Сербию из большей части Югославии, без Хорватии, Словении и хорватских и мусульманских районов БиГ (вариант худший, но терпимый). К сожалению, сербской элите не удалось претворить в жизнь ни первый, ни второй варианты.
        2. Комментарий был удален.
      3. Villon 11 марта 2016 22:08
        Цитата: Зяблицев
        страной правил продолжатель дела Горбачева по продаже Родины оптом и в розницу уральский алкаш!

        Он только делал вид, что правит. Не мог он править. К тому времени, как он стал президентом, он был глубоко больным человеком с двумя инфарктами. А правили назначенные олигархи. Они и сейчас правят в России.
    2. Галич Кос 11 марта 2016 06:45
      Цитата: СССР 1971
      Как можно хотеть вступить в военный блок, который еще недавно убивал мирное население твоей страны?



      Вы о моральной стороне дела? Так нет в политике, а уж тем более в геополитике такого понятия. Англосаксам нужны Балканы и они буду в НАТО, вернее они уже в НАТО за исключением немногих стран.
      Если действующий президент Сербии и не хочет вступления своей страны в НАТО, то очень может быть что следующий президент Сербии будет иметь противоположное мнение, а людей никто слушать не станет. В Македонии население как то не особо стремится стаь членом НАТО, но их правительство их не слышит и не услышит.
    3. поручик Иже 11 марта 2016 07:51
      Как можно хотеть вступить в военный блок, который еще недавно убивал мирное население твоей страны?

      Да легко и просто,как ФРГ вступило в НАТО в 1955 году спустя 10 лет после варварских ковровых американских бомбардировок Дрездена,Гамбурга...
      А ГДР в том же 1955 году вступило в Варшавский Договор !
      Прошло 16 лет после НАТОвских бомбардировок Сербии, сейчас сербы стремятся в ЕС,а вступив в Евросоюз...
      Ещё недавно мы про болгар тоже ТАКОГО и думать не могли !
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 11 марта 2016 08:15
      И что? Сербия не поддержала санкции против России это уже плюс. На Донбассе сербы сражались с фашисткой куевской хунтой. Но есть ли прописанный запрет членам ЕС вступать в ЕАЭС? Даже Янукович хотел быть там и там. Но Украина совсем не то что маленькая Сербия.
    6. Maksus 11 марта 2016 10:17
      Ой ли? А как СССР с ГДР дружил или ФРГ с США и Францией - это что? Война окончилась - все, другая власть, другие договоры.
  2. elenagromova 11 марта 2016 06:03
    Сегодня исполнилось ровно 10 лет со дня загадочной гибели в застенках лживого "трибунала" - самого выдающегося сербского политика последней эпохи...

    Конечно, при Слободане Милошевиче никакое заигрывание с НАТО было бы невозможным...
    Масштаб его личности еще предстоит оценить и переоценить, еще предстоит очистить его имя от всего наносного, связанного с изощренной пропагандой...

    Ну, а Николич - это только бледная тень, подобие президента. Это тот, который вечно качается из стороны в сторону...
    1. Писсаро 11 марта 2016 18:57
      Конечно, при Слободане Милошевиче никакое заигрывание с НАТО было бы невозможным...


      При Милошевиче было без боя сдано Косово натовцам и отгеноцижен древний сербский край,от людей и православных храмов

      До этого он вынудил стать изгоем и пустится в бега президента республики Сербской Кораджича

      Самое мерзское,это его поведение в 1995,когда хорваты и НАТО уничтожили и отгеноцидили Сербскую Краину во время операции Буря.Территорию,вплотную примыкающую к Сербии и которой сербская армия по его приказу не оказала никакого содействия,хотя могла и превосходила значительно все силы противника в данном районе.Нынешние майдауны видят в этом образец как бы им поступить с Донбассом и как при этом себя должна вести Россия.

      Масштаб его личности еще предстоит оценить и переоценить, еще предстоит очистить его имя от всего наносного, связанного с изощренной пропагандой...


      Милошевич это сербский Ельцин.Последоательно все сливал,всех сдавал и капитулировал в конце.Елинственное,что после того,как сдали его наследники его политики и убили в тюрьме натовцы, он обрел образ мученика.

      потрудитесь перечислить выдающиеся заслуги данного деятеля,может я чего то не слышал winked
      1. Villon 11 марта 2016 22:57
        Цитата: Писсаро
        Милошевич это сербский Ельцин.Последоательно все сливал,всех сдавал и капитулировал в конце.

        Ваше сравнение не корректно. Во первых Ельцин не капитулировал. А потом Милошович и Ельцин люди настолько разные, что непонятно как Вам пришла сама мысль поставить их имена вместе.
        Цитата: Писсаро
        потрудитесь перечислить выдающиеся заслуги данного деятеля,может я чего то не слышал

        Вы обвиняете Милошовича. Значит на Вас лежит задача доказать его вину. Вы что, этого не знаете? Милошович по меньшей и отказался как от адвоката, так и от того, чтобы признать себя виновным на Гаагском трибунале, и сказал правду миру о действиях НАТО в Косово, за что и принял мученическую смерть. И в своей смерти он был с сербским народом.
        1. Писсаро 11 марта 2016 23:28
          вопрос,почему он не был с сербским народом Сербской краины,когда ее уничтожали хорваты,почему он не был с сербским народом Боснии,когда Караджича и Младича ловили натовцы как крыс,почему он не был с народом Сербии,когда вывел армию и отдал население Косова террористам.Но в результате постоянных капитуляций оказавшись в тюрьме наконец стал с сербским народом.В том,что он там оказался из за своей политики,надеюсь понял сам.Его пример другим наука.Никакого мира с врагом
      2. elenagromova 12 марта 2016 05:15
        Реальность полностью противоречит всем этим заблуждениям. Как это "Косово было сдано без боя", если Югославия пережила почти три месяца непрерывных, жесточайших бомбардировок? И по итогам было подписано соглашение, в котором четко зафиксировано - край Косово и Метохия остается в составе Союзной Республики Югославия. Это же самое закрепила и резолюция СБ ООН. То, что потом все это соглашение извратили и в 2008 году натовские страны признали независимость Косово - ну так Слободана уже не было в живых.
        Сербская Краина пала, прежде всего, из-за противоречий среди ее руководителей. Защищать ее было некому. Вот Республика Сербская была жизнеспособным образованием - и Милошевич бился за нее в Дейтоне. В результате она существует до сих пор.
        И уж точно не стоит сравнивать его с Ельциным, которого западные деятели чуть ли не на руках носили... У Слободана - совсем иная судьба...
  3. Ozhogin Dmitry 11 марта 2016 06:14
    Надеюсь, наступят времена и Сербия вернет себе Косово. И Черногорию заодно. И Македонию. С Албанией. И мы им в этом поможем) Эх...мечты.
  4. Прадед Зевса 11 марта 2016 06:44
    Сербия не вступит в НАТО -просто нато примет Сербию в свои "члены "!
    1. Bacha 11 марта 2016 07:33
      Не исключен и такой вариант...
  5. Pvi1206 11 марта 2016 06:54
    Сербия окружена странами НАТО и не имеет выхода к морю

    Болгария и Румыния имеют выход к морю. Поэтому не это является причиной.
    Народ Сербии в более активной форме противится вступлению в НАТО.
    Но географическое положение страны действительно не простое. В случае отказа от НАТО Сербию ждёт участь Приднестровья.
    И этой стране придётся рассчитывать только на Россию. Потянет ли и этот груз наша страна?
    Может быть - вступить в НАТО и расшатывать эту организацию изнутри? Но НАТО это военная организация и требования к её членам еще сильнее чем в ЕС.
    Надо быть гибкими, иначе удачи не видать...
  6. Гюнтер 11 марта 2016 07:36
    Цитата: СССР 1971
    Дело не только в отношениях с Россией. Как можно хотеть вступить в военный блок, который еще недавно убивал мирное население твоей страны?
    НАТО по своей сути инструмент американского фашизма. А то, что было сделано с бывшей Югославией - это 100% обыкновенный фашизм.
    Все, абсолютно все скотство в мировой политике последних лет прет из Вашингтона и Лондона.

    Согласен, но либералам такие понятия как память и патриотизм, на мой взгляд чужды(они ведь не кошки, т.к по Окуджаве «патриотизм чувство не сложное, оно есть даже у кошки»), и если для того, чтоб припасть к ...вымени евросоюза, требуется вступить в НАТО, то вступят со словами, что то была "божья роса" - гибкие они, как гофрированный шланг)))
    В Болгарии, например, раздаётся либеральное шипение о том, что османское иго было великим благом, но пришли злые русские и порушили элойский рай, это к вопросу о памяти:-(
  7. Starshina wmf 11 марта 2016 08:13
    И что если они войдут в нато , то боснийцы. хорваты и т.д. не будут иметь к ним претензий.Обломитесь.
  8. Aleksandr21 11 марта 2016 08:33
    Проблема тут не только в том что Сербия хочет в ЕС и тем самым (хочет-не хочет) вступая в НАТО, но и тем что альтернативы то по факту нет. Можно конечно было бы предложить Сербии вступить в Евразийский союз, но дело в том что мы не особо то стремимся к расширению, как договорились с Белоруссией, Казахстаном так и торгуем... конечно к нам присоединились и Армения с Киргизией, но масштаб явно не тот, чтобы рассчитывать на что-то действительно серьёзное на подобие Европейского союза. Поэтому надо либо расширяться за счёт новых стран с хорошей экономикой (за пределами постсоветского пространства) либо развивать экономику входящих в Евразийский союз стран. Вот и получается что предложить достойную альтернативу в экономическом плане мы не можем, тоже самое касается НАТО и ОДКБ. НАТО это прежде всего трансатлантический альянс, интересы которого простираются по всему земному шару. А ОДКБ это региональная организация, которая дальше постсоветского пространства не работает. т.е. главная наша проблема это зацикленность на постсоветском пространстве и если мы хотим чтобы наши интересы (экономические, политические, военные)простирались дальше чем есть сейчас, то надо работать в этом направление. Хорошим примером может стать Сирия, помогли в военном плане, так почему бы не предложить Асаду вступить в Евразийский союз и ОДКБ. Есть Египет, который если заинтересовать тоже может в будущем вступить в наш ЕС и т.д. стран в мире много, главное предложить действительно что-то стоящие, а там глядишь и страны Западной Европы подтянуться :) ... конечно всё это утопия, но вектор движения имхо неплохой.
  9. Belousov 11 марта 2016 09:19
    Слова у Николича расходятся с делом. Достаточно посмотреть на ситуацию с дипиммунитетом для Натовцев и МЧС. Различные русские центры откровенно выжимаются из Сербии. Так что на данном направлении следует признать работу наших дипломатов крайне неудовлетворительной, увы...
  10. lurk 11 марта 2016 10:05
    Правительственная верхушка как всегда проституирует, а народ ещё помнит бомбежки натовские и распил территории
    1. Волк 12 марта 2016 15:49
      А ета карта откуда у вас ? Језуити из Ватикана доставили ? , или масони ? и кто то планирует так раставит Хелм (Холм) по турецки Балкан ? Сербе нада уничтожит , так ли ? Нас не уничтожил ни Габсбурги ни Ватикан , ни масони ни језуити, уже 2000 лет старајутсе , не будут ни сеичас ! ;)
  11. SCHWERIN 11 марта 2016 10:48
    Ага, не могут определиться. Если вы слушали его интервью Закамской на Россия24, обратили внимание на его трактовку позиционирования Югов в мире. Мы между Востоком и Западом, мы более тесно сотрудничаем с Западом чем с Востоком. Но РФ наш друг и т.д и т.п. За точность не ручаюсь, но это так. То есть второй Кучма, который тянул с России и с Запада. Мы хотим иметь вторую Украину? Вы уж сербы определитесь с кем вы....
    1. Волк 12 марта 2016 16:09
      Ми определили се давним давно ! Так надо учит се на Бородине под Кутузовом од 37 генералов 12 били СЕРБИ! ;) А да ли ви у Русии определили се ? Масони в Русии допустили Габсбургима захватит Хелм и вимислит государство Булгарие и Грецие где у Булгарског государства почти 50% народа и територие били Серби а вес северна част Грецие тоже ! ! ? Народ в Сербии православни , горачии, так могу правитељи служит кому хочет, но ми све равно сегда будемо на сторони ПРАВДЕ и ИСТИНЕ и 1914 и 1941 и 1991 и 1999 ! И у нас не литературе ни сказка : Бог не у сили веч в правди! Значит толко 1999 Серби одни воевали сколко могли противу 19 государства НАТОа, никто не помогал , а даже не хотели поставит ни оружие ни запчасти , что би могли как следует воеват ! Вес народ бил настроен противу НАТО и сеичас 80-90% Сербов противу НАТО! Тагда Черномрдин и олигархи в Руссии работали в месте с НАТО противу Сербов или предали нас Господа ! ;) Даже сегодниа Серби на едини противу НАТО сви около нас уже легли под НАТО ! Как у етои ситуации справит се если не хочет се полног уничтожениа народа и государства ? Даваите рецепт ?
  12. ruAlex 11 марта 2016 11:05
    Нужно востанавливать мощь и престиж России и тогда сами к нам придут,не только Сербия.
    1. TPS777 11 марта 2016 13:12
      никогда никакой мощи у России небыло, было только пушечное мясо: иногда больше, иногда меньше
  13. Koresh 11 марта 2016 12:38
    Программа НАТО партнёрство ради мира, звучит как обыкновенный шантаж, будь нашим партнёром и мы тебя не отдемократизируем.
  14. pytar 11 марта 2016 12:43
    Цитата: ruAlex
    Нужно востанавливать мощь и престиж России и тогда сами к нам придут,не только Сербия.

    Это точно! good good good
  15. tacet 11 марта 2016 14:50
    Даже если отбросить все негативные для России действия Николича и верить ему наслово , всё равно возникают сомнения и вопросы к нему.Да и балансировать на столь тонкой струне не сможет ни один политик сколь нибудь долгое время (особенно в период обострения отношений между сторонами).
  16. chelovektapok 11 марта 2016 16:38
    Сербия всегда "на острие конфликта" . Будь то с османами, будь то с гитлеровцами, будь то с современными продолжателями людоедских принципов в виде НАТО. Фиг с ними- с продажными правителями! ГЛАВНОЕ, что Народ Сербии не забывает Русских Братьев! И Россия братьев не забывает! Правда кривду ПОБЕДИТ!
  17. hannibal lecter 11 марта 2016 23:29
    Поддержать их сложно будет если будут в ОДКБ в случае войны. Пусть будут в НАТО, будут у нас готовые партизанские войска против НАТО.
  18. Jmbg 11 марта 2016 23:50
    Цитата: Ozhogin Dmitry
    Надеюсь, наступят времена и Сербия вернет себе Косово. И Черногорию заодно. И Македонию. С Албанией. И мы им в этом поможем) Эх...мечты.

    :) Македонию??? Захотелос...
  19. Има цох 12 марта 2016 00:53
    Остатки плодов османии. Время вернет все на свои места. Но уйдут ли из европии они обратно в харезму и южнее очень большой вопрос.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня