Новости ПРО США

США продолжают реализацию программы строительства системы противоракетной обороны. Игнорируя все проблемы международного характера и интересы третьих стран, Вашингтон продолжает работы по совершенствованию существующих систем, а также ведет переговоры, целью которых является строительство новых объектов на территории третьих стран. В последнее время появилось несколько интересных новостей, в той или иной мере раскрывающих ход работ, а также демонстрирующих планы американского командования.

В двадцатых числах февраля польская радиостанция «Радио Польша» сообщила о грядущем начале строительства нового объекта, который будет включен в т.н. евроатлантическую систему ПРО. По данным радиостанции, министерство обороны США заключило контракт с Польшей, целью которого является строительство радиолокационной станции и пускового комплекса противоракет. Новые объекты будут развернуты на бывшем военном аэродроме Редзиково на севере Польши.

Сообщается, что новые объекты будет обслуживать около 300 человек, включая охрану. Стоимость контракта на строительство объектов ПРО составит 182 млн долларов США. Завершить все строительные работы, развернуть необходимое оборудование и подготовить его к эксплуатации предполагается до апреля 2018 года. По некоторым данным, американские специалисты уже приступили к выполнению предварительных работ. В Редзиково уже прибыли представители Агентства по противоракетной обороне, Пентагона и других структур США.


Новости ПРО США
Загрузка ракеты GBI в шахтную пусковую установку


Таким образом, в течение нескольких следующих лет восточноевропейская группировка объектов ПРО США будет усилена новой радиолокационной станцией и дополнительным пусковым комплексом для противоракет SM-3 в сухопутной модификации. Последствия таких действий давно известны: проект развертывания систем евроатлантической ПРО в Восточной Европе давно подвергается обоснованной критике со стороны российского руководства. Подобные системы, по мнению официальной Москвы, представляют большую опасность для ситуации в регионе, а также затрагивают интересы России.

Необходимо напомнить, что система ПРО США является сложным комплексом, в который включаются самые разные компоненты нескольких типов. В частности, продолжаются работы над комплексом GMD (Ground-based Midcourse Defense) с ракетой-перехватчиком GBI (Ground-Based Interceptor). С начала года в истории этого проекта произошло несколько важных событий. Были проведены очередные испытания, а кроме того, вышел любопытный отчет контролирующих органов.

28 января Агентство по ПРО, министерство обороны и ряд армейских структур провели очередные испытания комплекса GMD, в ходе которых проверялась обновленная ракета GBI с боевой частью типа CE-II (Capability Enhancement-II Exoatmospheric Kill Vehicle – «Расширение возможностей-2, заатмосферный перехватчик»). Кроме того, очередной проверке подверглись радиолокационные станции комплекса, системы связи и управления, а также другие элементы противоракетной обороны.

В качестве учебной цели в ходе испытаний использовалась аэробаллистическая ракета-мишень средней дальности, оснащенная системами противодействия ПРО. Мишень запустили с переоборудованного транспортного самолета C-17, который во время пуска находился в районе к западу от Гавайских островов. Пуск мишени сразу был зафиксирован радиолокационной станцией AN/TPY-2, расположенной на полигоне острова Кауаи. Информация о найденной цели была передана на другие элементы комплекса ПРО. Также цель была найдена буксируемой надводной РЛС типа SBX, которая в это время находилась к северо-востоку от Гавайских островов. Совместная работа двух радиолокационных станций позволила не только обнаружить цель, но и рассчитать ее траекторию, предоставив необходимые данные на комплекс противоракеты GBI.

После получения необходимой информации и входа учебной цели в зону поражения на авиабазе Ванденберг (шт. Калифорния) был произведен запуск ракеты-перехватчика с боевой частью CE-II. Ракета успешно вывела перехватчик на заданную траекторию, после чего тот выполнил ряд заранее определенных маневров, тем самым показав возможности своей силовой установки и систем управления. Кроме того, приблизившись к цели, изделие CE-II Exoatmospheric Kill Vehicle выполнило несколько включений маневровых двигателей, в результате чего перехват учебной ракеты был намеренно предотвращен. Подобные испытания проводились впервые.

Информация, собранная в ходе последних испытаний, будет использоваться при дальнейшем развитии системы GMD. В частности, предполагается продолжить совершенствование новых боевых частей, а также провести модернизацию некоторых других компонентов противоракетного комплекса.

17 февраля Счетная палата США (The Government Accountability Office или GAO) опубликовала новый отчет, посвященный программе создания и совершенствования комплекса GMD. Проанализировав отчеты Агентства по ПРО, Пентагона и других структур, аналитики Счетной палаты пришли к не слишком оптимистичным выводам. Выяснилось, что программа GMD сталкивается с серьезными проблемами, которые способны помешать полноценному выполнению поставленных задач. Примечательно, что некоторые пункты доклада повторяют предыдущие заявления о перспективах строящейся системы. Таким образом, некоторые проблемы преследуют проект на протяжении долгих лет.

В докладе GAO отмечается не вполне приемлемая особенность отчетов Минобороны по проектам строительства систем ПРО. Так, итоги работы в 2014 и 2015 финансовых годах не в полной мере соответствуют предъявлявшимся требованиям. Кроме того, отчеты показывают заметное отставание от заранее определенных графиков, так же негативно сказывающееся на защите страны от потенциальной ракетно-ядерной угрозы. Также аудиторы обнаружили неправильный подход к проведению необходимых работ. Вместо организации оценки вариантов Пентагон проводил работы под видом текущих исследований.

Согласно отчетам министерства обороны, американский комплекс противоракетной обороны в настоящее время способен защитить страну от ряда стратегических угроз. Аналитики Счетной палаты перепроверили имеющееся состояние подобных систем и не согласны с Пентагоном. К примеру, в отчетах военного ведомства говорится о возможности защиты США от ракет Северной Кореи и Ирана. Тем не менее, как отмечают аудиторы, до сих пор не продемонстрированы некоторые важные компоненты ПРО, что не позволяет делать далеко идущие выводы, а также заставляет сомневаться в возможности полноценного выполнения поставленных требований.

Имеются проблемы и с производством необходимой техники, а также с развертыванием новых систем. В соответствии с существующим приказом министра обороны, к концу 2017 года на позициях следует развернуть 44 ракеты GBI. Аудиторы установили, что промышленность и военное ведомство добились определенных успехов в деле строительства и развертывания новой техники, однако и в этой области не обошлось без проблем. Существующий график составлен с излишним оптимизмом, из-за чего могут возникать проблемы с разработкой и испытаниями различных изделий. В таком случае повышаются риски, связанные с производством, развертыванием и эксплуатацией нового оружия.

GAO напоминает, что в предыдущем анализе состояния программы противоракетной обороны Агентству по ПРО предлагались некоторые меры, направленные на повышение эффективности работ. Эти рекомендации касались подхода к выполнению конструкторских и других работ, стратегии закупок, а также минимизации имеющихся рисков. Как показало последнее исследование, некоторые рекомендации были приняты к исполнению, тогда как другие Агентство проигнорировало. Аналитики Счетной палаты по-прежнему полагают, что для успешного выполнения всей программы военным и промышленности требуется прислуживаться к их мнению.

Счетная палата, словно оправдывая свое название, также провела подсчеты затрат на программу GMD. C момента старта работ по лето 2011 года на создание компонентов нового комплекса было потрачено чуть более 39,16 млрд долларов. Через год стоимость программы перевалила через 40,9 миллиарда. Тогда же отмечалось, что для проведения дальнейших работ в 2013-17 годах потребуется потратить еще 4,4 миллиарда. Таким образом, затраты на разработку системы GMD продолжают оставаться достаточно высокими, что является дополнительным поводом для критики неверных подходов, применяемых руководителями программы. Ошибки Агентства по ПРО приводят к удорожанию программы и не позволяют экономить на ее реализации, что оказывает негативное влияние на весь оборонный бюджет в целом.

Как видим, программа строительства противоракетной обороны, осуществляемая Соединенными Штатами, достигла некоторых успехов, а также регулярно сталкивается с различными трудностями. Можно отметить, что подобный ход программы не является чем-то необычным и неожиданным, поскольку любой сложный проект по определению обречен на успехи и неудачи, а задача его разработчиков заключается в ликвидации имеющихся недостатков и полном выполнении предъявленных требований.

По мнению Счетной палаты США, главной проблемой программы ПРО в настоящее время является неправильный подход к выполнению тех или иных работ. Именно из-за этого требуемые работы затягиваются, а их результаты оставляют желать лучшего. В первую очередь, это демонстрируется неудачами, которыми завершаются некоторые испытания. В этом контексте следует рассмотреть учебный перехват, выполнявшийся в конце января.

Согласно опубликованному пресс-релизу, в ходе испытаний 28 января ракета-перехватчик не поразила учебную цель. В последние секунды перед столкновением с целью управляемая боевая часть перехватчика совершила серию маневров, направленную на уклонение от перехватываемого объекта. Эта особенность испытаний может вызвать определенные вопросы. При этом не следует забывать, что на протяжении нескольких последних лет Агентство по ПРО и Пентагон провели ряд испытаний, в ходе которых не ставилась задача поражения учебной цели. Кроме того, в некоторых подобных случаях использовалась не реальная мишень, а ее компьютерная имитация. На этот раз был реальный пуск ракеты-мишени, которую не удалось (возможно, запланировано) перехватить.

Новости ПРО США
Плавучая РЛС Sea-Based X-band Radar (SBX)


Необычный результат последних испытаний заставляет строить предположения. Наиболее вероятными выглядят две версии. Первая – проблемы во время учебно-боевой работы. В пользу этого предположения можно привести аргумент в виде применения ракеты-мишени с комплексом мер противодействия ПРО. Таким образом, использовавшиеся в испытаниях РЛС не справились с селекцией целей и навели противоракету не на нужный объект. Ввиду сложности перехвата высокоскоростных баллистических целей, сопровождаемых ложными целями, такое развитие событий выглядит вполне реальным.

Второе предположение касается особенностей программы испытаний. Нельзя исключать, что перехват цели изначально не был задачей проверки. Таким образом, целью испытаний мог быть тест систем маневрирования перехватчика на всех стадиях полета, вплоть до окончательного сближения с целью. Именно по этой причине в последние секунды перед предполагаемым столкновением с ракетой-мишенью перехватчик ушел в сторону и предотвратил попадание.

Так или иначе, был выполнен очередной испытательный запуск противоракеты с новой боевой частью, который позволил собрать данные для продолжения развития всей системы. Первые результаты подобного развития могут быть объявлены в самое ближайшее время. Вряд ли все работы сразу приведут к запланированным результатам и позволят решить поставленные задачи без каких-либо проблем. Тем не менее, Пентагон намерен завершить программу любой ценой и обеспечить защиту страны от ракет потенциального противника. Насколько успешными будут следующие этапы текущей программы – покажет время.


По материалам сайтов:
http://mda.mil/
http://gao.gov/
http://defense.gov/
http://radiopolsha.pl/
http://vz.ru/


Отчет GAO:
http://gao.gov/assets/680/675263.pdf
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Wikimedia Commons

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. капрал 11 марта 2016 05:58
    изделие CE-II Exoatmospheric Kill Vehicle выполнило несколько включений маневровых двигателей, в результате чего перехват учебной ракеты был намеренно предотвращен. wassat
    Эффективные манагеры всех уровней,учитесь у янкесов оправдывать промахи!!! good ....У меня аж слезу пробило crying
    1. Starover_Z 11 марта 2016 23:59
      ракета-перехватчик не поразила учебную цель. В последние секунды перед столкновением с целью управляемая боевая часть перехватчика совершила серию маневров, направленную на уклонение от перехватываемого объекта. Эта особенность испытаний может вызвать определенные вопросы.

      А может в ракете-перехватчике слишком умный ИИ ?
      Обсчитал что при поражении объекта погибнет и ушёл в сторону ?
      (Ну как в анекдоте, что здесь уже проводили, про "умную" бомбу)
  2. Игорь39 11 марта 2016 06:12
    Глупо отказываться от такого прибыльного проекта.
    1. 222222 11 марта 2016 10:50
      Новости ПРО США"
      ..у каждого свое ноу хау ....как пилить военный бюджет!!!....
      1. 222222 11 марта 2016 14:02
        ..а вот и подтверждение ..подоспело .." пилите Шура .пилите!"

        "Пентагон обвинил оборонный концерн Raytheon в мошенничестве и завышении цен, и подал против него гигантский иск на сумму миллиард долларов.

        О мошенничестве стало известно благодаря показаниям одного из инженеров компании, Стивена Матески. Raytheon многократно завысил стоимость разработки сенсора погоды, устанавливаемого на спутники.

        Сенсор должен быть установлен на спутники National Polar-Orbiting Operational Environmental Satellite System, сроки разработки этой программы давно прошли.

        Матески работал на Raytheon с 1997 по 2002 год и доказывает, что концерн не сумел разработать сенсор согласно техническому заданию и раздул цены контракта."http://vpk.name/news/151106_pentagon_obvinil_raytheon_v_moshenni
        chestve.html
  3. VNP1958PVN 11 марта 2016 06:36
    А чё нам бояться то? У нас всё прекрасно... в Кремле
    "Россия имеет самые высокие и передовые достижения во многих отраслях, однако головокружения от успехов надо избежать — остается еще много нерешенных проблем.
    Об этом заявил президент Владимир Путин на вручении в Георгиевском зале Кремля государственных наград деятелям науки, общественникам и выдающимся профессионалам.
    request
    1. Bersaglieri 11 марта 2016 09:40
      Это просто "блаблабл" на торжественном заседании. Не думаю, что Владимир Владимирович так считает по настоящему. ибо "головокружению" быть пока что не от чего.
      1. Bersaglieri 11 марта 2016 20:06
        О, "поц-школота" подтянулась, минусуют. Как всё банально то :
  4. Ramzes33 11 марта 2016 06:57
    Очередной проект распила бабла. Бюджетопилильщики и них неплохо живут.
  5. zulusuluz 11 марта 2016 07:21
    изделие CE-II Exoatmospheric Kill Vehicle выполнило несколько включений маневровых двигателей, в результате чего перехват учебной ракеты был намеренно предотвращен. - искусственный интеллект очень хотел жить...
  6. Wedmak 11 марта 2016 07:33
    в результате чего перехват учебной ракеты был намеренно предотвращен

    Ой, что-то сомнения берут. Если бы тестировали БЧ перехватчика с его двигательной системой, хватило бы электронной мишени и реального пуска перехватчика. Маневрируй как хочешь, тестируй. А тут как-то странно, мишень средней дальности с компонентами преодоления ПРО(уже вопрос, а мишень ли? договор РСМД дааавно забыли), БЧ перехватчика пролетела мимо(типа специально, ага). Кажется нам пытаются подсунуть какую-то дезу. Сам перехватчик тоже вызывает некоторые вопросы, уж больно похож на банальную ракету средней дальности с маневрирующей БЧ.
  7. Belousov 11 марта 2016 07:52
    Понятно что все параметры не будут раскрывать, намеренно напускают тумана. Хотя конечно в чем смысл перехвата без перехвата понять сложно. what Скорее всего действительно промахнулись.
    А что касается поляков и прочих румын, то необходимо официально им заявить что размещая на своей территории элементы ПРО или американские базы они автоматически попадают под прицел. Причем особенно надо вести разъяснительную работу в окрестных населенных пунктах, мол прилетят русские ракеты с медведями и балалайками, все тут расфигачат, а оно вам надо? Пусть шебуршаться потихоньку.
  8. Alex_59 11 марта 2016 08:20
    Цитата: Belousov
    Скорее всего действительно промахнулись.

    Сейчас промахнулись, а до этого раз десять попали. Булава у нас тоже летала через раз. И не какой это не распил. Пока что они могут сбивать только одиночные простые цели. Хуже будет когда появится трехступенчатая GBI со скоростью в конце активного участка 10 км/сек и с РГЧ ИН. Такая ракета будет сбивать из восточной европы наши ракеты стартующие из Калуги, Твери, Иваново, Саратова вдогон и до разведения наших РГЧ. А те что все же полетят подвергнутся серьезной атаке уже над территорией США. GBI с несколькими РГЧ сможет сбивать сразу несколько целей.
    1. кайман Гена 11 марта 2016 08:59
      Цитата: Alex_59
      Такая ракета будет сбивать из восточной европы наши ракеты стартующие из Калуги, Твери, Иваново, Саратова вдогон и до разведения наших РГЧ. А те что все же полетят подвергнутся серьезной атаке уже над территорией США. GBI с несколькими РГЧ сможет сбивать сразу несколько целей.

      а вот для обьектов типа Редзиково и создан отрк Искандер. и размещен в Калининградской обл. от того-то наши посполитые партнеры и бздят так душисто.
    2. Cro-Magnon 11 марта 2016 10:02
      Это у вас описание не противоракеты ПРО а РСД типа "Пионер" ! А что если наши введут алгоритм запуска с разносом в сотни км и задержкой по старту из одной части РВСН !?? Т.е. заставят пускать подобные фантастические противоракеты с РГЧ ИН по одиночным моноблочным МБР типа Тополь... 45млрд баксоидов уже скушали чтоб к концу 17года 44противоракеты поставить на службу! Круто! Даешь гиперзвуковые бронированные экранопланы с рельсотронными ЭМ пушками стреляющие противоракетами GBI с РГЧ ИН !!! И чтоб со стелс технологие,а то как же он летать будет над нашими сухопутными стартовыми позициями РВСН! И лазеры самообороны не забыть... good
      1. Alex_59 11 марта 2016 11:25
        Цитата: Cro-Magnon
        Это у вас описание не противоракеты ПРО а РСД типа "Пионер" !
        А GBI по размерам почти Пионер и есть. Учите матчасть потенциального противника и прибудет с вами победа.
        Цитата: Cro-Magnon
        А что если наши введут алгоритм запуска с разносом в сотни км и задержкой по старту из одной части РВСН !??
        Разнос на сотни километров на преодоление ПРО влияет мало. Разнос по времени тоже - суть как раз в залповом старте и перегрузке ПРО США количеством целей.
        Цитата: Cro-Magnon
        Т.е. заставят пускать подобные фантастические противоракеты с РГЧ ИН по одиночным моноблочным МБР типа Тополь

        Принципиально ничего не меняется. Наличие 3 РГЧ на GBI повышает вероятность успешного перехвата одной ракетой в 3 раза.
        Цитата: кайман Гена
        а вот для обьектов типа Редзиково и создан отрк Искандер. и размещен в Калининградской обл. от того-то наши посполитые партнеры и бздят так душисто.
        Искандер сбивается SM-3 на ура. Если уж на то пошло - Калибр. Но его подлетное время очень велико.
        1. Cro-Magnon 11 марта 2016 11:42
          Вы видимо иронии не поняли моей и wedmaka! Мы про то что это совсем не ракеты ПРО испытывают,а самые настоящие ударные ракеты СД с элементами прорыва локальной(российской) ПРО! Лучшая оборона как известно - нападение! Зачем рисковать пытаясь перехватить ракеты в воздухе (хоть10 РГЧ поставьте),если эфективне,точнее и надежнее их уничтожить до старта! А уж если уничтожить системы управления то и вовсе можно свести ответный удар России к минимуму! И кстати наши военные давно уже указывают американцам на нарушение РСМД при подобных испытаниях!
          1. Alex_59 11 марта 2016 12:19
            Цитата: Cro-Magnon
            Вы видимо иронии не поняли моей и wedmaka! Мы про то что это совсем не ракеты ПРО испытывают,а самые настоящие ударные ракеты СД с элементами прорыва локальной(российской) ПРО!

            А вот это мысль интересная. Я об этом не думал. В принципе никаких препятствий для стрельбы по земле ракетой с размерностью GBI на 3-4 тыс. км не существует.
    3. Оператор 11 марта 2016 21:07
      Все будет тип-топ для межконтинентальных баллистических ракет, стартующих из Калуги, Твери, Иванова и Саратова - вся ЕвроПРО завязана на несколько РЛС, расположенных в радиусе поражения "Искандеров" с подлетным временем от 3 до 5 минут.

      Термоядерные заряды "Искандеров" будут взорваны в верхних слоях атмосферы (без вхождения в зону ПРО) с созданием экранирующих облаков ионизированного воздуха над позициями РЛС на все время полета БЧ "Тополей" от Калуги/Твери/Иванова/Саратова до Вашингтона/Нью-Йорка/Бостона/Филадельфии.

      При этом "Искандеры" и "Тополя" стартуют практически одновременно.

      А в качестве вишенки на торт - удар "Искандерами" по штабам ПВО Польши и Румынии, расположенных в Варшаве и Бухаресте. Поэтому выходить на демонстрации против американских ракет должны не жители сел, близ которых расположены ракетные базы ЕвроПРО, а варшавяне и бухарестцы.
  9. Reptiloid 11 марта 2016 08:30
    Когда читаю подобные статьи,то в тысячный раз вспоминаю простыми русскими словами меченого.И кукурузника также.
  10. ivanovbg 11 марта 2016 10:31
    Цитата: кайман Гена

    а вот для обьектов типа Редзиково и создан отрк Искандер. и размещен в Калининградской обл. от того-то наши посполитые партнеры и бздят так душисто.


    Так-то оно так, но есть одна очень существенная оговорка: искандеры надо запустить ДО старта своих баллистических ракет, в ПРЕВЕНТИВНОМ порядке.
  11. Гюнтер 11 марта 2016 11:18
    Логика событий такова( Гренада - 1983, Панама - 1989, Югославия, Ирак, Ливия и т.д. и т.п.), что как только Штаты(Запад) получат возможность нанести безнаказанно массированный ядерный удар(или PGS - глобальный молниеносный удар, не суть) по России, они его нанесут, поэтому статью К.Сивкова «Ядерный спецназ» я воспринял с одобрением, ведь рано или поздно Йеллоустоун всё равно накроется медным тазом, так лучше перебдеть, чем недобдеть.
  12. serverny 11 марта 2016 11:34
    Цитата: Alex_59
    Такая ракета будет сбивать из восточной европы наши ракеты стартующие из Калуги, Твери, Иваново, Саратова вдогон

    Вы что курите ?
    Сами американцы не раз и не два признавались, что против МБР вдогон эти ракеты бесполезны - против физики не попрёшь. Все эти комплексы "ПРО" вдоль границ РФ имеют только одну практическую цель - для первого обезоруживающего удара ракетами "земля-земля" в рамках global strike.
    1. Alex_59 11 марта 2016 12:02
      Цитата: serverny
      Сами американцы не раз и не два признавались, что против МБР вдогон эти ракеты бесполезны - против физики не попрёшь.

      Ну а что там не так с физикой?
      Ниже ссылка на перевод одного из американских материалов где рассматривается ложность утверждений официальных властей США относительно возможностей GBI. Слайды 31-33 демонстрируют, как даже 2-ступенчатая GBI перехватывает наши МБР стартующие из Татищево и Домбаровского. Я уж не говорю про Калугу или Иваново. И это лишь 2-х ступенчатая моноблочная GBI, а 3-х ступенчатая, если только они доведут ее до ума, да еще и с начинкой из 3-х перехватчиков (а не из одного, как сейчас) будет еще опасней.
      http://russianforces.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefenseProposal_August24,
      2007_FinalRussian.pdf

      Пока они в Польше ставят SM-3. Это - действительно не опасно. Но один раз зайдя в Польшу, кто им помешает однажды провести модернизацию позицию и поставить туда GBI? Никаких сдерживающих договоров не подписано - полная свобода действий.
  13. serverny 11 марта 2016 11:47
    Цитата: Alex_59
    Искандер сбивается SM-3 на ура.

    А, все вопросы к вам снимаются - вы просто проамериканский бот, который не шифруясь несёт полнейшую чушь. SM-3 физически не способен перехватывать цели в плотных слоях атмосферы - это узкоспециализированный заатмосферный перехватчик. У "Искандера" максимальная высота полёта 50 км(если будет выбран такой профиль полёта при пусках на максимальную дистанцию), а у третьего стандарта только третья ступень включается на высоте 56 км, а ракета включается в режим самонаведения и захватывает цель только после отделения третьей ступени на еще большей высоте.

    Так что даже если забыть, что Искандер постоянно маневрирует и летит по небаллистической траектории - SM-3 против него использовать будут только крайне неадекватные личности.
    1. Alex_59 11 марта 2016 12:10
      Цитата: serverny
      У "Искандера" максимальная высота полёта 50 км(если будет выбран такой профиль полёта при пусках на максимальную дистанцию), а у третьего стандарта только третья ступень включается на высоте 56 км, а ракета включается в режим самонаведения и захватывает цель только после отделения третьей ступени на еще большей высоте.

      Бот - это вы. Я - номер расчета техпозиции ракетного комплекса 9К72 "Эльбрус". Поэтому не пишите ерунды про апогей траектории Искандера в 56 км. Даже у 8К14 комплекса 9К72 апогей траектории при стрельбе на полную дальность (гарантированная - 285 км) составляет 86 км. А уж у Искандера с его дальностью в 500 км тем более выше. smile
  14. serverny 11 марта 2016 13:58
    Цитата: Alex_59
    Я - номер расчета техпозиции ракетного комплекса 9К72 "Эльбрус".

    Это не мешает вам нести полнейшую ересь. ТТХ "Искандеров" и сведения об их профиле полёта, а также ТТХ SM-3 есть в открытом доступе. Экстраполировать характеристики древнего баллистического "Эльбруса"(1962г) на "Искандеры"(2006г), которые изначально разрабатывались как ОТРК с небаллистической траекторией - это клиника.

    Вы отрицаете объективную реальность, но при этом кто-то ваши фантазии плюсует, а ваших критиков автоматом минусует - скорее всего ваши друзья-боты из того же выводка, управляемые тем же оператором.
  15. serverny 11 марта 2016 14:14
    Цитата: Alex_59
    Ну а что там не так с физикой?
    Ниже ссылка на перевод одного из американских материалов где рассматривается ложность утверждений официальных властей США относительно возможностей GBI.

    К тому, что GBI в Европе не ставятся, а SM-3(которыми оснащается Евро ПРО) энергетика не позволяет сбивать МБР вдогон. В лучших традициях замешиваете ложь погуще, рассчитывая запутать терминологией не разбирающихся ?
    Для того, чтобы даже GBI начать сбивать МБР вдогон потребуется обеспечить кратное энергетическое преимущество над стартующими МБР - а этого нет, и не будет, при условии что РВСН не остановятся в развитии лет на 30.

    Ну а "модернизация" ПУ MK-41 в шахтные для GBI - прекращайте употреблять тяжелые наркотики.
  16. Alex_59 11 марта 2016 14:42
    Цитата: serverny
    ТТХ "Искандеров" и сведения об их профиле полёта
    Вы знаете, я бы мог сейчас с апломбом всезнайки потаптаться на вас, но я хочу не потешить свое самолюбие, а объяснить вам, что вы ошибаетесь. Не слушайте журналистскую чушь про маневрирующие Искандеры и небаллистические траектории. Поэтому почитайте для начала здесь: http://extremal-mechanics.org/archives/9573
    Далее. ОТБР "Искандер", это реинкарнация советской оперативной БР "Ока" (http://militaryrussia.ru/blog/topic-183.html). Ее ТТХ известны предельно точно, и апогей ее траектории 120 км. На высотах более 60-70 км ракета не может маневрировать аэродинамическими рулями, газодинамических у нее уже нет (двигатель отработал своё), поэтому все, чем такая ракета может маневрировать - это импульсные двигатели коррекции как у спутника (или у американского кинетического перехватчика). Но их нет на Искандере. Вообще. Они есть только у МБР на ступени разведения полезной нагрузки и работают они перед отделением РГЧ ИН. (смотреть тут на 1:36-1:44 https://www.youtube.com/watch?v=HNlOsko1H7Q). Теоретически на БР можно поставить двигатели коррекции, но это будет лишний паразитный вес, и польза от них будет очень маленькой, т.к. такие двигатели ввиду малой тяги и времени работы просто не успеют серьезно изменить траекторию такой ракеты как Искандер, время полета которой около 7-10 минут.

    Далее. Баллистических ракет летающих по "небаллистической" траектории также не существует. Точность и дальность БР определяется исключительно двумя факторами - углом тангажа в момент выключения двигателя и скоростью в этот момент. Как показано выше, после отключения двигателя БР никак не может изменить свою траекторию. После отключения двигателя БР летит как неуправляемое тело, траектория движения которой неизбежно будет баллистической, просто в силу законов природы. Единственной что можно изменить - это угол тангажа и скорость, сделав траекторию либо более "настильной", либо более "минометной". Но оба таких варианта не обеспечат полета на максимальную дальность. Про миф настильности траектории можно почитать тут: http://extremal-mechanics.org/archives/142

    Цитата: serverny
    Вы отрицаете объективную реальность

    Я тут вообще ни причем. Это физика, Карл!
    1. Оператор 11 марта 2016 21:35
      Апогей траектории баллистического полета "Искандера" здесь не при чем.

      Все американские кинетические перехватчики (независимо от типа ракеты ПРО) принципиально являются заатмосферными - они самонаводятся на цель исключительно с помощью своих инфракрасных датчиков, чувствительных к нагреву в воздушной среде на скоростях движения в несколько км/с.

      Поэтому сброс заглушек с датчиков производится только после выхода перехватчиков из атмосферы Земли на высоте свыше 100 км. При этом времени реакции на перехват "Искандеров" с апогеем от 50 до 120 км (в зависимости от угла тангажа, заданного при работе маршевого двигателя в конце активного участка) уже не остается.

      Кстати, БЧ "Искандера" также оснащена собственными двигателями малой тяги, позволяющими ей осуществлять противозенитные маневры и срывать наведение ракет ПРО THAAD и Patriot с осколочными БЧ, заточенными на атмосферный перехват баллистических целей.

      Иными словами, GMD и SM-3 являются хорошими ракетами средней дальности и никакими ракетами ПРО.
      1. Alex_59 14 марта 2016 11:55
        Цитата: Оператор
        При этом времени реакции на перехват "Искандеров" с апогеем от 50 до 120 км (в зависимости от угла тангажа, заданного при работе маршевого двигателя в конце активного участка) уже не остается.
        Возможно вы правы. Теоретически SM-3 имеет возможность успеть снять Искандер в апогее, но не зная его быстродействия судить однозначно сложно. Хорошо, будем считать что мои слова о том что SM-3 легко сбивает Искандер - ошибка.

        Цитата: Оператор
        Кстати, БЧ "Искандера" также оснащена собственными двигателями малой тяги, позволяющими ей осуществлять противозенитные маневры и срывать наведение ракет ПРО THAAD и Patriot с осколочными БЧ, заточенными на атмосферный перехват баллистических целей.

        Я очень сильно сомневаюсь в том, что двигатели малой тяги есть на Искандере. Достоверной информации нет. Но даже если они есть, я уверен, что создаваемая ими перегрузка слишком мала, чтобы сорвать перехват ЗУР, которая располагает намного бОльшим запасом перегрузки.

        Цитата: Оператор
        Иными словами, GMD и SM-3 являются хорошими ракетами средней дальности и никакими ракетами ПРО.
        SM-3 да, ракета ПРО посредственная. Все что она может - сбивать ракеты средней дальности и низковысотные спутники. Но к GBI это не относится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня