СМИ: причина беспокойства Пентагона по поводу «открытого неба» заключается в обновленной аппаратуре, установленной на российских самолётах

Договор по открытому небу вызвал беспокойство Пентагона и ряда американских политиков в связи с установкой на российские самолёты усовершенствованной аппаратуры, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс «Defense One».

СМИ: причина беспокойства Пентагона по поводу «открытого неба» заключается в обновленной аппаратуре, установленной на российских самолётах


«Это соглашение (по открытому небу) стало крайне важным компонентом в сфере возможностей России производить сбор разведданных о Соединённых Штатах», – заявил недавно глава стратегического командования США Сесил Хейни.


На самом же деле, «причиной беспокойства стал новый комплект датчиков, которыми будут оснащены российские самолёты», пишет издание.

«Использование всего оборудования для этих целей согласовано обеими сторонами, технологии имеются на рынке в свободном доступе и значительно уступают новейшим разработкам. Более того, изображения, полученные со спутников, как правило, превосходят по разрешению снимки, сделанные с этих самолётов», – отмечается в статье.

Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.

Тем не менее, американские военные считают, что «новое оснащение даст России значительное преимущество».

«Defense One» же считает, что Пентагон должен винить себя, а не Москву.

«Он точно так же мог модернизировать своё оборудование, но не сделал этого. И вопрос тут совсем не в деньгах, поскольку всё это обойдется США в 45 млн. долларов – не такая большая сумма, если учесть, что Америка собирается потратить 3 млрд. на силы НАТО в Европе. Проблема в том, что Договор по открытому небу далеко не первый в списке приоритетов Пентагона», – пишет автор.

«Ставка на взаимную прозрачность до сих пор остается мудрым решением и выигрышным вариантом для США. Имеет смысл поставить на самолёты США цифровое оборудование, а не жаловаться на недостатки взаимной прозрачности», – заключает издание.

Использованы фотографии: Sputnik/ Максим Блинов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Комментарий был удален.
    1. МАРКА 10 марта 2016 18:47
      Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.

      Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
      1. Байконур 10 марта 2016 18:50
        Цитата: МАРКА
        (мозг кипит уже..)))

        причина беспокойства ПентаГОНА
        Наши Русские женщины поют:
        "Ой, Самара, городок,
        Беспокойная я,
        Беспокойная я,
        Успокойте меня!"
        Так это про Любовь и страсть, нормальную, человеческую, женскую, красивую!
        А ваше беспокойство, пиндаГОНЫ - ненормальное, психическое отклонение!
        Задолбали!
        Идите к своим психологам! (Палата напротив! Табличка "Госдеп"))
      2. Проксима 10 марта 2016 19:00
        Цитата: МАРКА
        Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.

        Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))

        А тут и понимать нечего! Оставим самолёты... Россия единственная космическая держава ЗАПУСКАЮЩАЯ КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ С АППАРАТУРОЙ НА ФОТОПЛЁНКЕ!!! Пол года назад приземлился один "Кобальт-М" с ворохом нащёлканных негативов. Рогозину и ему подобным НЕ СТЫДНО?!! А вы говорите самолёты...
        1. Fafnir 10 марта 2016 19:06
          Вы таки сравните характеристики пленки и цифры, а потом подумайте. bully
        2. sir_obs 10 марта 2016 19:57
          ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!
          Ни о
          1. GrBear 10 марта 2016 21:08
            Цитата: sir_obs
            ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!
            Ни о

            Сударь, не путайте Божий дар с яичницей...
            Пленка может делать снимки на атомарном уровне. А в кино крутят через оптику "народного" назначения. А "партнеры" заметались потому, что наши научились "читать" между строк разрешенных "открытым небом". И нельзя скидывать наши успехи в электронной разведке. hi
            1. bmv04636 10 марта 2016 22:54
              пиксель вам не чего не говорит. При сильном увеличение получаем квадрат на пленке же нет. Да есть новые программы и технологии которые стараются уменьшить квадрат и подогнать квадраты под существующие изоброжения
          2. Blondy 10 марта 2016 21:44
            Цитата: sir_obs
            ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!

            Так пленки разные бывают.
      3. Вежливый Лось 10 марта 2016 19:06
        Цитата: МАРКА
        Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.

        Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))


        Очевидно, имеется ввиду разрешающая способность оптики. И качество "картинки" соответственно.
        1. Fafnir 10 марта 2016 19:25
          Вообще-то качество картинки ухудшилось. Пленка для аэрофотосъемки имеет обычно разрешение порядка 500 лин/мм, что существенно превосходит разрешение ПЗС матриц (порядка 200 лин/мм, что впрочем для целей "открытого неба" вполне достаточно). Переход на цифру осуществляла прежде всего ради оперативности, а так первоначальный проект предусматривал использование фотопленок.
        2. Комментарий был удален.
        3. evge-malyshev 10 марта 2016 19:32
          Цитата: Вежливый Лось
          Очевидно, имеется ввиду разрешающая способность оптики. И качество "картинки" соответственно.


          Разрешающая способность оговорена в "Договоре по Открытому небу" и не подлежит улучшению (соответственно и качество "картинки").
      4. Топинамбур 10 марта 2016 19:13
        «Defense One» же считает, что Петагон должен винить себя, а не Москву.. Он точно так же мог модернизировать своё оборудование, но не сделал этого.

        Эт точно!
        Кто первый встал, того и тапки.
      5. Комментарий был удален.
      6. Denis Obukhov 10 марта 2016 19:22
        Ну все нормально. США соблюдают любой договор лишь до тех пор, покуда получают от него одностороннюю выгоду. Как только возможности сторон не выровняются даже, а только начнут выравниваться, США немедленно разрывают такой договор. Очень коробит, когда наш президент упрямо (и явно с трудом) называет этих поганцев "наши партнеры". А ведь нужно говорить - эти .
      7. Starover_Z 10 марта 2016 19:46
        американские военные считают, что «новое оснащение даст России значительное преимущество».

        А что они ожидали интересно ?!
        Думали что наши будут летать как 100 лет назад над их территориями ?
      8. Стрелец ЯНАО 10 марта 2016 22:27
        Цитата: МАРКА
        Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.

        Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))

        Договор может уже устарел, но наверно всё в рамках, при "борьбе с террористами на Востоке" он не нужен, а тут у России таакооеее...
  2. Олег Лавров 10 марта 2016 18:43
    Не возможно контролировать весь мир. До них очень болезнено начинает доходить, что они не Великие.
  3. злой партизан 10 марта 2016 18:45
    Что янки, зассали? Теперь все ваши фиги в кармане найдутся. yes
  4. ССИ 10 марта 2016 18:45
    А на фотографии почему А-330? У нас производятся Ту-214...
  5. Чёрный Полковник 10 марта 2016 18:46
    Вид детекторного приёмника вверг америкосов в ступор.
  6. avvg 10 марта 2016 18:46
    Все говорят в Америке только о "Русской угрозе",на мой взгляд это уже "Американская забава".
    1. EvgNik 10 марта 2016 19:33
      Цитата: avvg
      Все говорят в Америке только о "Русской угрозе",на мой взгляд это уже "Американская забава".

      Знаете, есть аттракцион: во всём мире он называется "Русские горки" и только у нас - "американские".
      Расслабились ребятишки за океаном, а теперь начинают осознавать своё настоящее место в мире. Думали на коне, а оказались на ишаке.
  7. Patriot.ru. 10 марта 2016 18:48
    Ребята загордились,что они лучшие в мире,а до мелочей руки не доходят.Одни понты.
    1. Лепрекон 10 марта 2016 19:27
      Нам, тоже хватит играть с Западом в "поддавки"! Везде и во всем, все делаем "ни на букву" не отходя от международных норм. Кому "оно" оказывается это нужно? Только России, все остальные чихали на эти буквы, цифры и слова. Они исходят исключительно из своих интересов, которые и считают приоритетом. Россия, пока только заявила о том, что на территории России приоритетным к международному судебному праву является российское. Этого не просто мало, это укол иголкой "слона", созданного в 80-90, во времена Горбачева-Ельцина.
  8. demo 10 марта 2016 18:58
    Чего же на зеркало пенять, коли рожа кривая!

    (Русская народная поговорка)
  9. Александр 3 10 марта 2016 19:01
    Ну что матрасики не нравится когда у нас больше.толще,лучше.
  10. Наблюдатель 33 10 марта 2016 19:08
    Уже писал ранее, но повторюсь: Если вас это беспокоит, нехрен было договор подписывать. А если подписали- то сидите ровно, и молчите в тряпочку.
  11. estar2015 10 марта 2016 19:11
    Да пентагон при слове Россия уже плохо себя чувствует, а добавить слова (усовершенствованная аппаратура) так и вовсе коленки трусятся. Так вам и надо п-ы.
    1. EvgNik 10 марта 2016 19:39
      Цитата: estar2015
      Так вам и надо п-ы.

      «Пиндо́с» («пендо́с», греч. Πίνδος) — слово, присутствующее в разговорном варианте русского и украинского языков и употребляемое в России, Белоруссии и на Украине в нескольких смыслах, основными из которых является повсеместно распространённое на постсоветском пространстве с начала XXI века инвективное наименование американцев (граждан США), а также распространённое в Северном Причерноморье и Приазовье с XIX века бытовое прозвище местных греков.

      По моему давно пора называть вещи своими именами.
      Слова являющиеся литературными имеют право на существование.
      Ау, Александр Романов, как ваше мнение?.
      1. kapitan92 10 марта 2016 20:56
        Цитата: EvgNik
        Ау, Александр Романов, как ваше мнение?.

        Сербская версия. ".....Много земли потоптали сапоги тех, кого называют п@@@@@ы. Откуда пошло это прозвище, хорошо знают сербы. Они уверены, что являются его «родоначальниками». Дело в том, что в американской армии действуют жесткие правила. Только в отличие от других воинских структур, здесь многое завязано на деньгах. Солдат не получит страховки, когда будет ранен (если убит, то родственникам откажут), если при нем не окажется всей положенной амуниции. А набор этот огромен! Вес его - килограмм сорок. Там и амуниция из множества предметов, батарейки и оружие с запасными комплектами, всякие сухпайки и фонарики, вода и приспособления специальные. Не перечислишь всего! Сербам интересно стало, почему ы все это на себе таскают? В яркий солнечный день – и с фонариком. Смешно! Только потом разобрались, что денег им жалко. Ранят, к примеру, солдатика, а при нем не окажется наколенников или прибора ночного видения - и все, не видать ему страховки. Жмоты, одним словом. А от такой тяжести американские парни ковыляют по «демократически захваченным» землям, что пингвины во льдах. Уж очень походка у них становится неказистой.".. http://fb.ru/article/159669/slovo-pindosyi-otkuda-poshlo-pochemu-amerikantsev-na

        zyivayut-pindosami
  12. Rostislav 10 марта 2016 19:21
    Да не боится Пентагон этих полетов. Маршруты так проложены, что ничего серьезного не накопать. Просто придумали повод еще раз выказать "озабоченность", нагнетая обстановку.
  13. Denis Obukhov 10 марта 2016 19:24
    Вот цель,что там еще летать
  14. weksha50 10 марта 2016 19:26
    Честно говоря, никак не могу понять всего этого словоблудия...

    Россия спокойно допускает возможность летать всякой шушере в рамках программы "Открытое небо" над своими территориями...
    И это при том, что ее обвиняют в агрессивности и так далее...

    А "миролюбивому гегемону" влом пустить российский самолет над своей территорией полетать...

    Когда мне нечего прятать ни от соседа, ни от полиции-шмилиции, я запросто их пущу в свою квартиру и дом...

    Если же я что-то замышляю, и мои замыслы с трудом можно спрятать, конечно, я первым делом найду причину, чтобы не пускать на свою территорию нежеланных "гостей"...

    Вопрос: А что такого сверхъестественного может улицезреть наш самолет над США ???

    Или это - комплекс "гегемона": негоже всяким меня проверять ???

    P.S. Прошу прощения: А нужна ли эта программа НАМ ??? В прошлом году они облетали центральную часть России - ничего не нашли из того, что искали... Но у себя полетать - все равно не дают...

    Так может быть, разойдемся полюбовно ? Ни мы - к вам, ни вы - к нам ???
  15. Тени 10 марта 2016 19:29
    И это нам говорят, что мы отстали по электроники. Ну-ну.
  16. V.P. 10 марта 2016 19:31
    Статья ерунда. Угу, из-за флешки запретили, а как же.
    Авторы копи-пастов, ну хоть пытайтесь критически оценивать что несете на ресурс.
  17. Сергей333 10 марта 2016 19:58
    Цитата: МАРКА
    Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))

    Всё очень просто - используются мультиспектральные камеры, на цифровой носитель разные области спектра (в том числе и невидимый невооружённому глазу) можно записать отдельно (параллельно сразу несколько) а затем на компе спокойно проанализировать, плёнка не позволяет записать ничего лишнего. И во-вторых у спутника хоть и более хорошая камера, но он летает значительно дальше от объекта разведки, поэтому мелкие детали разглядеть невозможно. В советское время опытное использование первых мультиспектральных камер вызвало волну "посадок" чиновников в республиках средней Азии, т.к. с самолёта нашли много чего "интересного" среди посаженного на их полях. Использование таких камер позволяет разглядеть объект даже через тонкие стены.
    1. МАРКА 10 марта 2016 20:30
      Цитата: Сергей333
      Цитата: МАРКА
      Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))

      Всё очень просто - используются мультиспектральные камеры, на цифровой носитель разные области спектра (в том числе и невидимый невооружённому глазу) можно записать отдельно (параллельно сразу несколько) а затем на компе спокойно проанализировать, плёнка не позволяет записать ничего лишнего. И во-вторых у спутника хоть и более хорошая камера, но он летает значительно дальше от объекта разведки, поэтому мелкие детали разглядеть невозможно. В советское время опытное использование первых мультиспектральных камер вызвало волну "посадок" чиновников в республиках средней Азии, т.к. с самолёта нашли много чего "интересного" среди посаженного на их полях. Использование таких камер позволяет разглядеть объект даже через тонкие стены.

      Спасибо вам большое ! Ну почти понял..Очень интересно ...
  18. 4ekist 10 марта 2016 21:37
    Цитата: Fafnir
    Вы таки сравните характеристики пленки и цифры, а потом подумайте. bully

    Не пойму причем тут качество на пленке и цифре. Наверно все зависит от разрешающей способности и чувствительности аппаратуры. Ну а от пленки надо уходить, слишком много возни вокруг нее, проявка, обработка, хранение и т.д.
  19. afrikanez 10 марта 2016 22:58
    «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным»
    Это. что ж по их мнению получается, наше новое всё равно хуже их старого но в тоже время мы вроде как лидируем. Да это выражение просто взрыв мозга. Кто ж до этого только додумался то fool Америкосы не просто тупая нация а супер тупая и. что самое главное упертая как баран.
  20. Сергей956 10 марта 2016 23:36
    В Пентагоне сидят странные парни. Когда им нужно подсмотреть что-либо в России, они требуют открытого неба, а когда России нужно проверить США, то вдруг США готовы выйти из договора. По факту, после отказа Турции, члена НАТО, в пролёте нашего самолёта над территорией Турции, никакая страна НАТО не может совершать контрольные полёты над нашей страной.
  21. ПКТРЛ 11 марта 2016 00:22
    Вот ОН, а не то что в статье на фото.
  22. Zomanus 11 марта 2016 02:20
    Ну отказали, и что?
    Теперь ответный ход за нами...
    Может мы на то расчет и делали, что нам откажут в этом полете.
  23. Taygerus 11 марта 2016 10:48
    Цитата: Denis Obukhov
    Вот цель,что там еще летать


    Пентагон забыл

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня