СМИ: причина беспокойства Пентагона по поводу «открытого неба» заключается в обновленной аппаратуре, установленной на российских самолётах

10 марта 2016 10 657 36

36 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
1. МАРКА
  
  +2
  
  10 марта 2016 18:47
  
  Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.
  
  Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
  1. Байконур
    
    +1
    
    10 марта 2016 18:50
    
    Цитата: МАРКА
    (мозг кипит уже..)))
    
    причина беспокойства ПентаГОНА
    Наши Русские женщины поют:
    "Ой, Самара, городок,
    Беспокойная я,
    Беспокойная я,
    Успокойте меня!"
    Так это про Любовь и страсть, нормальную, человеческую, женскую, красивую!
    А ваше беспокойство, пиндаГОНЫ - ненормальное, психическое отклонение!
    Задолбали!
    Идите к своим психологам! (Палата напротив! Табличка "Госдеп"))
  2. Проксима
    
    +2
    
    10 марта 2016 19:00
    
    Цитата: МАРКА
    Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.
    
    Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
    
    А тут и понимать нечего! Оставим самолёты... Россия единственная космическая держава ЗАПУСКАЮЩАЯ КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ С АППАРАТУРОЙ НА ФОТОПЛЁНКЕ!!! Пол года назад приземлился один "Кобальт-М" с ворохом нащёлканных негативов. Рогозину и ему подобным НЕ СТЫДНО?!! А вы говорите самолёты...
    1. Fafnir
      
      +10
      
      10 марта 2016 19:06
      
      Вы таки сравните характеристики пленки и цифры, а потом подумайте.
    2. sir_obs
      
      -6
      
      10 марта 2016 19:57
      
      ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!
      Ни о
      1. GrBear
        
        +7
        
        10 марта 2016 21:08
        
        Цитата: sir_obs
        ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!
        Ни о
        
        Сударь, не путайте Божий дар с яичницей...
        Пленка может делать снимки на атомарном уровне. А в кино крутят через оптику "народного" назначения. А "партнеры" заметались потому, что наши научились "читать" между строк разрешенных "открытым небом". И нельзя скидывать наши успехи в электронной разведке.
        
        bmv04636
        
        0
        
        10 марта 2016 22:54
        
        пиксель вам не чего не говорит. При сильном увеличение получаем квадрат на пленке же нет. Да есть новые программы и технологии которые стараются уменьшить квадрат и подогнать квадраты под существующие изоброжения
      2. Blondy
        
        +1
        
        10 марта 2016 21:44
        
        Цитата: sir_obs
        ага а в кинотеатрах наших тоже на пленки показывают фильмы, это же просто кошмар!!! каменный век!!!
        
        Так пленки разные бывают.
  3. Вежливый Лось
    
    +6
    
    10 марта 2016 19:06
    
    Цитата: МАРКА
    Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.
    
    Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
    
    Очевидно, имеется ввиду разрешающая способность оптики. И качество "картинки" соответственно.
    1. Fafnir
      
      +5
      
      10 марта 2016 19:25
      
      Вообще-то качество картинки ухудшилось. Пленка для аэрофотосъемки имеет обычно разрешение порядка 500 лин/мм, что существенно превосходит разрешение ПЗС матриц (порядка 200 лин/мм, что впрочем для целей "открытого неба" вполне достаточно). Переход на цифру осуществляла прежде всего ради оперативности, а так первоначальный проект предусматривал использование фотопленок.
    2. Комментарий был удален.
    3. evge-malyshev
      
      +4
      
      10 марта 2016 19:32
      
      Цитата: Вежливый Лось
      Очевидно, имеется ввиду разрешающая способность оптики. И качество "картинки" соответственно.
      
      Разрешающая способность оговорена в "Договоре по Открытому небу" и не подлежит улучшению (соответственно и качество "картинки").
  4. Топинамбур
    
    0
    
    10 марта 2016 19:13
    
    «Defense One» же считает, что Петагон должен винить себя, а не Москву.. Он точно так же мог модернизировать своё оборудование, но не сделал этого.
    
    Эт точно!
    Кто первый встал, того и тапки.
  5. Комментарий был удален.
  6. Denis Obukhov
    
    +5
    
    10 марта 2016 19:22
    
    Ну все нормально. США соблюдают любой договор лишь до тех пор, покуда получают от него одностороннюю выгоду. Как только возможности сторон не выровняются даже, а только начнут выравниваться, США немедленно разрывают такой договор. Очень коробит, когда наш президент упрямо (и явно с трудом) называет этих поганцев "наши партнеры". А ведь нужно говорить - эти .
  7. Starover_Z
    
    +2
    
    10 марта 2016 19:46
    
    американские военные считают, что «новое оснащение даст России значительное преимущество».
    
    А что они ожидали интересно ?!
    Думали что наши будут летать как 100 лет назад над их территориями ?
  8. Стрелец ЯНАО
    
    0
    
    10 марта 2016 22:27
    
    Цитата: МАРКА
    Между тем, договор позволяет пользоваться более современным оборудованием. «В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным», – пишет ресурс.
    
    Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
    
    Договор может уже устарел, но наверно всё в рамках, при "борьбе с террористами на Востоке" он не нужен, а тут у России таакооеее...
Олег Лавров

+6

10 марта 2016 18:43

Не возможно контролировать весь мир. До них очень болезнено начинает доходить, что они не Великие.
злой партизан

0

10 марта 2016 18:45

Что янки, зассали? Теперь все ваши фиги в кармане найдутся.
ССИ

+1

10 марта 2016 18:45

А на фотографии почему А-330? У нас производятся Ту-214...
Чёрный Полковник

+2

10 марта 2016 18:46

Вид детекторного приёмника вверг америкосов в ступор.
avvg

0

10 марта 2016 18:46

Все говорят в Америке только о "Русской угрозе",на мой взгляд это уже "Американская забава".
1. EvgNik
  
  +3
  
  10 марта 2016 19:33
  
  Цитата: avvg
  Все говорят в Америке только о "Русской угрозе",на мой взгляд это уже "Американская забава".
  
  Знаете, есть аттракцион: во всём мире он называется "Русские горки" и только у нас - "американские".
  Расслабились ребятишки за океаном, а теперь начинают осознавать своё настоящее место в мире. Думали на коне, а оказались на ишаке.
Patriot.ru.

+1

10 марта 2016 18:48

Ребята загордились,что они лучшие в мире,а до мелочей руки не доходят.Одни понты.
1. Лепрекон
  
  +2
  
  10 марта 2016 19:27
  
  Нам, тоже хватит играть с Западом в "поддавки"! Везде и во всем, все делаем "ни на букву" не отходя от международных норм. Кому "оно" оказывается это нужно? Только России, все остальные чихали на эти буквы, цифры и слова. Они исходят исключительно из своих интересов, которые и считают приоритетом. Россия, пока только заявила о том, что на территории России приоритетным к международному судебному праву является российское. Этого не просто мало, это укол иголкой "слона", созданного в 80-90, во времена Горбачева-Ельцина.
demo

+2

10 марта 2016 18:58

Чего же на зеркало пенять, коли рожа кривая!

(Русская народная поговорка)
Александр 3

+1

10 марта 2016 19:01

Ну что матрасики не нравится когда у нас больше.толще,лучше.
Наблюдатель 33

+4

10 марта 2016 19:08

Уже писал ранее, но повторюсь: Если вас это беспокоит, нехрен было договор подписывать. А если подписали- то сидите ровно, и молчите в тряпочку.
estar2015

0

10 марта 2016 19:11

Да пентагон при слове Россия уже плохо себя чувствует, а добавить слова (усовершенствованная аппаратура) так и вовсе коленки трусятся. Так вам и надо п-ы.
1. EvgNik
  
  +1
  
  10 марта 2016 19:39
  
  Цитата: estar2015
  Так вам и надо п-ы.
  
  «Пиндо́с» («пендо́с», греч. Πίνδος) — слово, присутствующее в разговорном варианте русского и украинского языков и употребляемое в России, Белоруссии и на Украине в нескольких смыслах, основными из которых является повсеместно распространённое на постсоветском пространстве с начала XXI века инвективное наименование американцев (граждан США), а также распространённое в Северном Причерноморье и Приазовье с XIX века бытовое прозвище местных греков.
  
  По моему давно пора называть вещи своими именами.
  Слова являющиеся литературными имеют право на существование.
  Ау, Александр Романов, как ваше мнение?.
  1. kapitan92
    
    +6
    
    10 марта 2016 20:56
    
    Цитата: EvgNik
    Ау, Александр Романов, как ваше мнение?.
    
    Сербская версия. ".....Много земли потоптали сапоги тех, кого называют п@@@@@ы. Откуда пошло это прозвище, хорошо знают сербы. Они уверены, что являются его «родоначальниками». Дело в том, что в американской армии действуют жесткие правила. Только в отличие от других воинских структур, здесь многое завязано на деньгах. Солдат не получит страховки, когда будет ранен (если убит, то родственникам откажут), если при нем не окажется всей положенной амуниции. А набор этот огромен! Вес его - килограмм сорок. Там и амуниция из множества предметов, батарейки и оружие с запасными комплектами, всякие сухпайки и фонарики, вода и приспособления специальные. Не перечислишь всего! Сербам интересно стало, почему ы все это на себе таскают? В яркий солнечный день – и с фонариком. Смешно! Только потом разобрались, что денег им жалко. Ранят, к примеру, солдатика, а при нем не окажется наколенников или прибора ночного видения - и все, не видать ему страховки. Жмоты, одним словом. А от такой тяжести американские парни ковыляют по «демократически захваченным» землям, что пингвины во льдах. Уж очень походка у них становится неказистой.".. http://fb.ru/article/159669/slovo-pindosyi-otkuda-poshlo-pochemu-amerikantsev-na
    
    zyivayut-pindosami
Rostislav

+4

10 марта 2016 19:21

Да не боится Пентагон этих полетов. Маршруты так проложены, что ничего серьезного не накопать. Просто придумали повод еще раз выказать "озабоченность", нагнетая обстановку.
Denis Obukhov

+7

10 марта 2016 19:24

Вот цель,что там еще летать
weksha50

+2

10 марта 2016 19:26

Честно говоря, никак не могу понять всего этого словоблудия...

Россия спокойно допускает возможность летать всякой шушере в рамках программы "Открытое небо" над своими территориями...
И это при том, что ее обвиняют в агрессивности и так далее...

А "миролюбивому гегемону" влом пустить российский самолет над своей территорией полетать...

Когда мне нечего прятать ни от соседа, ни от полиции-шмилиции, я запросто их пущу в свою квартиру и дом...

Если же я что-то замышляю, и мои замыслы с трудом можно спрятать, конечно, я первым делом найду причину, чтобы не пускать на свою территорию нежеланных "гостей"...

Вопрос: А что такого сверхъестественного может улицезреть наш самолет над США ???

Или это - комплекс "гегемона": негоже всяким меня проверять ???

P.S. Прошу прощения: А нужна ли эта программа НАМ ??? В прошлом году они облетали центральную часть России - ничего не нашли из того, что искали... Но у себя полетать - все равно не дают...

Так может быть, разойдемся полюбовно ? Ни мы - к вам, ни вы - к нам ???
Тени

0

10 марта 2016 19:29

И это нам говорят, что мы отстали по электроники. Ну-ну.
V.P.

0

10 марта 2016 19:31

Статья ерунда. Угу, из-за флешки запретили, а как же.
Авторы копи-пастов, ну хоть пытайтесь критически оценивать что несете на ресурс.
Сергей333

+4

10 марта 2016 19:58

Цитата: МАРКА
Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))

Всё очень просто - используются мультиспектральные камеры, на цифровой носитель разные области спектра (в том числе и невидимый невооружённому глазу) можно записать отдельно (параллельно сразу несколько) а затем на компе спокойно проанализировать, плёнка не позволяет записать ничего лишнего. И во-вторых у спутника хоть и более хорошая камера, но он летает значительно дальше от объекта разведки, поэтому мелкие детали разглядеть невозможно. В советское время опытное использование первых мультиспектральных камер вызвало волну "посадок" чиновников в республиках средней Азии, т.к. с самолёта нашли много чего "интересного" среди посаженного на их полях. Использование таких камер позволяет разглядеть объект даже через тонкие стены.
1. МАРКА
  
  -1
  
  10 марта 2016 20:30
  
  Цитата: Сергей333
  Цитата: МАРКА
  Что то я это высказывание не понял...Конкретно! Может кто объяснит ? (мозг кипит уже..)))
  
  Всё очень просто - используются мультиспектральные камеры, на цифровой носитель разные области спектра (в том числе и невидимый невооружённому глазу) можно записать отдельно (параллельно сразу несколько) а затем на компе спокойно проанализировать, плёнка не позволяет записать ничего лишнего. И во-вторых у спутника хоть и более хорошая камера, но он летает значительно дальше от объекта разведки, поэтому мелкие детали разглядеть невозможно. В советское время опытное использование первых мультиспектральных камер вызвало волну "посадок" чиновников в республиках средней Азии, т.к. с самолёта нашли много чего "интересного" среди посаженного на их полях. Использование таких камер позволяет разглядеть объект даже через тонкие стены.
  
  Спасибо вам большое ! Ну почти понял..Очень интересно ...
4ekist

0

10 марта 2016 21:37

Цитата: Fafnir
Вы таки сравните характеристики пленки и цифры, а потом подумайте.

Не пойму причем тут качество на пленке и цифре. Наверно все зависит от разрешающей способности и чувствительности аппаратуры. Ну а от пленки надо уходить, слишком много возни вокруг нее, проявка, обработка, хранение и т.д.
afrikanez

0

10 марта 2016 22:58

«В частности, российская сторона перешла с пленочных носителей на цифровые. Впрочем, качество при этом осталось неизменным»
Это. что ж по их мнению получается, наше новое всё равно хуже их старого но в тоже время мы вроде как лидируем. Да это выражение просто взрыв мозга. Кто ж до этого только додумался то Америкосы не просто тупая нация а супер тупая и. что самое главное упертая как баран.
Сергей956

0

10 марта 2016 23:36

В Пентагоне сидят странные парни. Когда им нужно подсмотреть что-либо в России, они требуют открытого неба, а когда России нужно проверить США, то вдруг США готовы выйти из договора. По факту, после отказа Турции, члена НАТО, в пролёте нашего самолёта над территорией Турции, никакая страна НАТО не может совершать контрольные полёты над нашей страной.
ПКТРЛ

+1

11 марта 2016 00:22

Вот ОН, а не то что в статье на фото.
Zomanus

+1

11 марта 2016 02:20

Ну отказали, и что?
Теперь ответный ход за нами...
Может мы на то расчет и делали, что нам откажут в этом полете.
Taygerus

0

11 марта 2016 10:48

Цитата: Denis Obukhov
Вот цель,что там еще летать

Пентагон забыл

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru