Памяти двух борцов за честь

Памяти двух борцов за честь


В этой статье мне хотелось бы отдать должное двум выдающимся политическим деятелям, лидерам дружественных России государств, годовщины смерти которых приходятся на начало марта.

5 марта 2013 года скончался Президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес. 11 марта 2006 года прервался земной путь Президента Союзной Республики Югославия Слободана Милошевича.


При всех различиях в стиле, в дороге к власти, в политической судьбе, между двумя этими политиками много общего. Во-первых, приверженность умеренно-левым, социалистическим взглядам. Во-вторых – и это главное – оба лидера на сложнейшем рубеже истории отстаивали честь и независимость своих стран. В-третьих, оба ушли из жизни преждевременно (58 и 64 года – для политиков это не возраст) и при довольно-таки загадочных обстоятельствах. Говоря прямо – есть все основания предполагать, что они были убиты.

Различия же связаны, в первую очередь, с тем, что если Милошевич родился в государстве, принадлежащем соцлагерю, то Чавес – в стране, которая фактически была колонией США. Отсюда – такой разный путь к власти. У Милошевича он был связан с руководящей работой, а у Чавеса – с напряженной борьбой, в ходе которой ему даже пришлось пройти через тюрьму.

В 90-х годах Слободан Милошевич был для США и Западной Европы тем самым «врагом №1», без образа которого они жить не могут. Он оказался тем, против которого были брошены самые лучшие западные пропагандисты, сотни миллионов долларов, множество усилий политтехнологов. А на его страну в марте 1999 года обрушилась вся сила, вся мощь чудовищной военной машины блока НАТО.

Но не прямая агрессия, в конце концов, сломила Союзную Республику Югославию, а последовавший через полтора года после нее государственный переворот по типу «цветной революции».

Однако дух борьбы с этой чудовищной силой, которая вершит по всему миру войны и злодейские перевороты, - дух дерзкого вызова этой силе в мире не угасает. Западу с помощью тяжких усилий удается подавить один очаг сопротивления – но в другой точке земного шара возникает новый очаг.

И пока США и НАТО громили непокорную Югославию – на другом континенте в нелегкой борьбе уже рождалась непокорная Венесуэла. Не безмолвная, забитая латиноамериканская полуколония, а по-настоящему свободное государство, способное еще и других повести за собой.

США и НАТО усиленно создавали фальшивый повод нападения на Югославию – страсти кипели вокруг захоронения в косовской деревне Рачак (теперь мы уже знаем, что там были боевики террористической организации «Армии освобождения Косово», переодетые в гражданскую одежду и выданные за «невинные жертвы режима Милошевича»).

И в это самое время в должность Президента Венесуэлы вступает энергичный социалист Уго Чавес Фриас. Запад еще не знает, что родилась сила, которая еще бросит смелый вызов неоколониализму.

Но одной победы на президентских выборах недостаточно, необходимо еще укрепиться на этом посту. Слободан Милошевич и Уго Чавес не успели стать союзниками (хотя, я уверена, стали бы, если бы Югославия не была повержена так рано). Получилось так, как получилось – пока Уго Чавес в Венесуэле «вставал на ноги» и создавал опору для принципиально иного государства – Югославия, ее народ и ее Президент всходили на свою Голгофу…

В 2002 году Венесуэла уже стала одним из новых главных врагов для Вашингтона. Для этой страны американские стратеги подготовили сценарий на основе не только югославского, но и более раннего чилийского: сочетание «бархатной революции» и военного переворота. Были задействованы как толпы недовольных, так и продажные армейские чины.

16 апреля 2002 года произошли массовые беспорядки в Каракасе, на площади Милафлорес, которые властям Венесуэлы пришлось подавлять. Мы уже знаем, что инспирировать подобные волнения американские политтехнологи умеют. А 18 апреля – прикрываясь якобы «волей народа», командующий сухопутными войсками страны Васкес в союзе с другими генералами, а также с мэром Каракаса А.Пеном организовали путч. Президент Чавес был похищен. Его увезли в неизвестном направлении.

К счастью, путч провалился. Сотни тысяч сторонников Чавеса и Боливарианской революции вышли на улицы и потребовали вернуть законного Главу государства. Объявленный путчистами «президент» Педро Кармона продержался лишь пару суток. Генералы-путчисты не получили поддержки и в армии.

(Если вспомнить историю Югославии в 90-е годы, то можно увидеть, что попытки государственного переворота там предпринимались несколько раз и до поры, до времени терпели крах).

Можно провести и параллель между смертью обоих политиков, хотя обстоятельства – внешне – сильно различались. Один из них скончался в тюрьме, другой – на свободе и на вершине славы. Но – обе смерти выглядели как будто бы «естественные»… А на самом деле?

Незадолго до кончины Слободан Милошевич написал письмо из камеры в МИД России, в котором утверждал, что его травят. Самый известный из обвиняемых Гаагского судилища страдал тяжелым сердечным заболеванием, однако в его крови был обнаружен препарат рифампицин, который блокировал действия других лекарств, предназначенных именно для сердечно-сосудистой системы.

Спустя годы – страдающий от рака Уго Чавес в одном из своих выступлений обратил внимание на то, что сразу несколько латиноамериканских политических деятелей внезапно стали онкобольными. Тот же недуг поразил Президентов Кубы, Бразилии, Аргентины, Парагвая.

Согласно одной из версий, болезнь Чавеса могла быть спровоцирована облучением в один из приездов венесуэльского лидера в Нью-Йорк для участия в Генеральной Ассамблее ООН.

Так или иначе, но оба политика, которые сильно «мешали» США и их союзникам на Западе, ушли из жизни при неоднозначных обстоятельствах.

Есть между ними и еще одно сходство – обоих провожали огромные народные массы. Хотя в Сербии в 2006-м году у власти находился режим откровенно прозападный режим Бориса Тадича, который препятствовал в последнем праве Слободана Милошевича быть достойно похороненным, - проститься с героическим лидером пришли сотни тысяч людей.

Огромные народные массы в 2013-м году прощались и с Уго Чавесом. Его похоронили со всеми полагающимися почестями.

Прошли годы… Венесуэла под руководством Николаса Мадуро продолжает тот же курс, что и при Чавесе – хотя ей приходится преодолевать огромные трудности. Народ Сербии сопротивляется противоречивой политике Томислава Николича, который «мягко» пытается сотрудничать с НАТО – с преступной структурой, убившей тысячи сербов. Память о лидерах, которые отдали свою жизнь в противостоянии страшной глобальной силе, в борьбе за честь, - жива, и только храня эту память, народы могут одержать исторические победы.
Автор: Елена Громова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. Мэнгел Олыс 14 марта 2016 06:49
    Хороший был человек, жил не для себя. Уго Чавес: «Ленин останется солнцем для всех народов мира, и мракобесам не хватит земли всей планеты, чтобы закопать идеи Ленина».
  2. strelets 14 марта 2016 06:58
    Светлая память им! Нужно много мужества, чтобы идти этим путем.
  3. inkass_98 14 марта 2016 07:22
    Милошевич сам выбрал свою судьбу, он тоже пытался усидеть на двух стульях, хотя и делал это довольно изящно. Однако то, как с ним поступили, выдав непонятному судилищу, иначе как подлостью назвать нельзя. Держался он во время следствия вполне достойно, а умер, само собой разумеется, перед окончанием процесса, когда должно было начаться самое интересное - последнее слово. А сказать ему явно было что.
    Чавес же просто солдат, к нему нельзя относиться без глубокого уважения, он служил своей стране до последнего вздоха, Венесуэле без него очень тяжело, Мадуро не обладает в полной мере качествами Чавеса, это очень заметно.
    1. Ami du peuple 14 марта 2016 07:47
      Насчёт Чавеса полностью с Вами согласен. А вот Милошевич... Он этакий югославский Горбачёв, своими действиями попустительствовавший развалу страны. Только Меченый разрушал страну под лозунгами демократизации, а Слобо под идеями сербского национализма. В итоге и сербов на национальных окраинах не защитил и СФРЮ развалил. Но это не отменяет того факта, что со Слободаном поступили подло, выдав его гаагскому судилищу.
      1. elenagromova 14 марта 2016 07:54
        Только с горбачем не надо сравнивать. Это оскорбительно для любого патриота. Особенно - для того, кто реально пожертвовал своей свободой и жизнью...
        1. Ami du peuple 14 марта 2016 12:01
          Цитата: elenagromova
          Это оскорбительно для любого патриота. Особенно - для того, кто реально пожертвовал своей свободой и жизнью...
          Слобо - пепец, какой патриот. Дейтон вспомните. если чё. Но часть своей вины он искупил смертью в неправедном заключении
          Цитата: elenagromova
          Никто не может назвать ни одного политика, который бы не лавировал.
          ну да, Милошевич довылавировался. Однозначно.
          1. elenagromova 14 марта 2016 12:56
            А что Дейтон? Дейтон дал возможность сохранить Республику Сербскую...
            И вообще. Вот я дала сравнительное жизнеописание двух политических деятелей - Уго и Слободана. Отметив между ними много общего. Если кратко:
            1. Тот и другой - социалисты.
            2. Тот и другой стали "костью в горле" империалистов.
            3. Оба - боролись за свой народ.
            4. Оба погибли при загадочных обстоятельствах.
            5. И того, и другого хоронили толпы сограждан.

            Теперь попытаемся сделать сравнительную характеристику Слободана и Горбачева. И мы увидим кучу противоположностей:
            1. Горбачев возглавлял страну, которая имела паритет с США. Югославия и близко такого паритета не имела.
            2. Горбачев возглавлял весь СССР. Слободан - только одну из Республик.
            3. Горбачев сознательно разрушал СССР. Слободан противостоял разрушению Югославии.
            4. Горбачева на Западе чуть ли не на руках носили. Слободан стал объектом травли и охоты.
            5. Слободан прошел свой путь на Голгофу. Горби и поныне здравствует.
            Так что - ну никак ваше сравнение не катит.
            1. Ami du peuple 14 марта 2016 15:04
              Цитата: elenagromova
              Так что - ну никак ваше сравнение не катит.

              Катит-не катит - Ваше право судить. По мне, что коммунист продавшийся мировой олигархии и разрушивший страну в угоду западным "ценностям"(Горбачёв), что коммунист, предавший идеи интернационализма и ставший крайним националистом, и запустивший этим процесс развала государства (Милошевич) - одного поля ягоды. Слобо мог противостоять уничтожению Югославии, как единого государства. Но вместо этого он вверг страну в пучину межнациональных конфликтов и запустил процесс разрушения.
              Да и сербов он тоже не смог защитить:
              1.Сдал хорватам Сербскую Краину (операция "Буря", помните?)
              2.Подписью под Дейтонскими соглашениями, сдал боснийских сербов
              3.Сдал мусульманам Косово - сакральный символ сербской нации и всех южных славян. Пусть фактический уход Косова произошел после отстранения Милошевича, но начало было положен при нём.
              Этого мало? После этого Слобо - кто угодно, но не патиот и человек чести. (Хотя до Горби ему, как до Луны, без сомнений. Но каков масштаб страны, таков и масштаб предательства)
              Поэтому считаю не верным Ваше сопоставление Чавеса с Милошевичем - честного солдата с лукавым коммерсантом от власти hi
              1. elenagromova 14 марта 2016 17:32
                Что меня все время поражает - так это шаблонные фразы. "Сдал", "сдал", "сдал" - никакого лексического богатства. Неинтересно.
                А самое главное - примитивно.
                Итак.
                1. Не смог отстоять Сербскую Краину. Это же нужно сказать и про лидеров этой самой Краины, которые тоже не смогли. Превосходящие силы.
                2. Отстоял Республику Сербскую. В том виде, в котором это было возможно. И она существует до сих пор. Продолжение войны грозило полной ее потерей. Это так. Мне странно, что это кому-то непонятно. НАТО на данном этапе уже вступило в войну. России за Югославией не было. Пришлось полавировать, но результат - существующая до сих пор Республика с большой степенью автономии. Сербы, живущие в своих домах, а не ставшие беженцами. Я просто не могу себе представить, чтобы можно было добиться большего в тех неимоверных условиях.
                3. Во время агрессии НАТО в 1999 году сербы отстаивали то, что Косово - неотъемлемая часть СРЮ. Этот принцип отстоять удалось. Резолюция СБ ООН № 1244 - слышали про такую? "Мировое сообщество" нагло попрало ее. Но это уже случилось после переворота...
              2. SokolfromRussia 14 марта 2016 22:40
                Милошевич националистом никогда не был. Он попытался использовать сербский национализм, и на его же волне стал президентом Сербии, однако реальные националисты типа Драшковича или Шешеля его никогда своим не считали.
                Тут Вы не правы.
          2. Стирбьорн 14 марта 2016 13:21
            Цитата: Ami du peuple
            ну да, Милошевич довылавировался. Однозначно.

            как и Каддафи. Милошевич сдал Сербскую Краину, да и Республика Сербская, в Боснии, оказалась весьма урезана, в итоге. Косово, как не крути, при нем сербы потеряли. Весьма неоднозначная фигура
            1. elenagromova 14 марта 2016 13:24
              Косово потеряли уже при Тадиче... Это случилось в 2008 году.
      2. SokolfromRussia 14 марта 2016 22:38
        Горбачев был лидером всего СССР. Милошевич вплоть до 1997 года был только президентом одной из югославских республик. СФРю управлял президиум, председателем которого (президентом, то бишь) был в 1991 хорват Стипе Месич. Он в декабре 91 бежал в Хорватию и перед местным парламентом заявил: "Я выполнил свою задачу - Югославии больше нет".

        Ответственность Милошевича за развал СФРЮ ничуть не больше, чем у лидеров других югославских республик. А сербскому национализму до хорватского ой как далеко. В Хорватии в 90-е повсюду открыто висели портреты фашистов, создавались концлагеря, а сербов убивали в открытую.
    2. elenagromova 14 марта 2016 08:13
      Политики без компромиссов не бывает вообще. Чавесу тоже приходилось на них идти. Никто не может назвать ни одного политика, который бы не лавировал. Или это не политик, а, прости, Господи, ...
      1. ФАНТОМ-АС 14 марта 2016 17:18
        Цитата: elenagromova
        Политики без компромиссов не бывает вообще. Чавесу тоже приходилось на них идти.

        Чавес был последним романтиком революции

  4. Uncle Lee 14 марта 2016 07:35
    Они были достойные люди...
    P.S. И.В. Сталин тоже умер в марте hi
    1. velikoros-88 14 марта 2016 14:29
      Цитата: Uncle Lee
      Они были достойные люди...
      P.S. И.В. Сталин тоже умер в марте hi

      Печальная ирония истории:
      5 марта 2013 года скончался Президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес

      Иосиф Виссарионович 5 марта 1953 года, ровно 60-тью годами ранее.
  5. parusnik 14 марта 2016 07:38
    Разные, но мужественные люди...каждый по своему..Вечная им память...
  6. ovod84 14 марта 2016 08:22
    Милошевич допустил много ошибок , разные люди по разному трактуют его деятельность , но одно могу с точностью сказать он любил свой народ сербов
  7. Pvi1206 14 марта 2016 10:08
    Уго Чавес, Слободан Милошевич, Муаммар Каддафи, Саддам Хусейн, Башар Асад...
    Не перевелись ещё политики - истинные патриоты своих стран, готовые жизнь отдать за благо для своего народа.
    1. Kenneth 14 марта 2016 12:59
      Уго Чавес - умер от рака, Милошевич - сердечный приступ в тюрьме, Каддаффи - найден прятавшимся в трубе и забит толпой, Хуссейн - найден в схроне и повешен. Если вспоминать мужественных людей по собственной воле в бою - тогда лучше скажите о Сальвадоре Альенде.
      1. elenagromova 14 марта 2016 13:15
        И о Сальвадоре обязательно скажу, когда будет информационный повод. А то как же... Только ни в коем случае не буду его противопоставлять другим борцам за свою страну и народ. Только как одного из Героев этого же ряда.
        1. Kenneth 14 марта 2016 14:48
          Вы лучше расскажите как югославская армия умудрилась потерпеть поражения от практически безоружных словенцев и прочих республик. А как Чавесу удалось при крупнейших в мире запасах нефти довести стану до нищеты вообще уму не поддаётся. На их фоне Каддафи со своим семейным халифатом просто гений экономики.
          1. iov 14 марта 2016 16:28
            Странный комментарий... Очень странный... Вам бы пару,хотя бы, докфильмов посмотреть, да статей умных почитать, чтобы АЛБАНСКИЕ комментарии не писать... Не понимать причин сих фактов.. Или вы за званием-рейтингом гонитесь?!))
            iov
            1. Kenneth 14 марта 2016 16:38
              Я слишком много наверное читал на эту тему. Единственное что может Россию объединять с этими деятелями то что они некоторое время были нам выгодны.
          2. Толстый 14 марта 2016 20:10
            Не скажу, что "знаком" с Чавесом, но видеть и приветствовать доводилось, очень был необычный "большой человек". Как ему удалось довести венесуэльских долларовых миллиардеров до нищенского уровня заштатных долларовых миллионеров, а нищих трудяг до уровня жизни "среднего класса", это его "Чавесовский" секрет национальной социалистической венесуэльской политики... Югославская армия, говорите, а много ли от нее осталось после Тито? "Практически безоружный" многонациональны офицерский корпус Югославии, как и сама Страна расслоился по "национальному" принципу... Или до сих пор станете утверждать, что хорваты были "белыми и пушистыми"... Хотя их и не судили хорватов-националистов. "Национальное самоопределение" б-..., чисто по "европейски", в традициях, и без нарушения "нерушимых прав человека"... А Каддафи к моменту "революции" формально не был ни лидером страны, ни глвнокомандующим ВС, ни "гением социалистической экономики" Ливии... И как это РФ на таком чудесном фоне все не удается и не удается "просрать", как ожидается, очередную гибридную войну? Расскажите на чью мельницу воду плевками льете, эфенди?
          3. SokolfromRussia 14 марта 2016 22:45
            Я Вам скажу. В Словении все было очень просто. Армия уже летом 91-го (к началу войны в Словении) была полуразвалена. Словенцы и хорваты дезертировали тысячами. Хорватские офицеры массово переходили в создававшиеся хорватские формрования. Всего к концу 91-го из ЮНА в хорватские отряды дезертировали около 3000 офицеров-хорватов.

            Дальше, операцией в Словении руководил штаб 5-й Военной области, где сидели одни хорваты. Весь план операции Колншек слил словенцам еще до ее начала. Югославские части в самой Словении вообще получили приказ сидеть тихо. А те, что двинулись с территории Хорватии в половине случаев не имели боеприпасов даже.

            В Хорватии армия задачу выполнила частично - защитила большую часть территорий, где компактно проживали сербы - Сербскую Краину. Под давлением так называемого "международного сообщества" покинула ее весной 92-го, как и провозгласившую независимость Боснию.

            Реальным провалом была только Словения. В Хорватии потери сепаратистов превысили югославские в несколько раз. Поэтому вопрос о действиях ЮНА там остается дискуссионным.
    2. Комментарий был удален.
  8. игорек 14 марта 2016 12:45
    как-то так!!!
  9. Kenneth 14 марта 2016 12:55
    Едины в том, что оба довели свои страны до ручки.
    1. SokolfromRussia 14 марта 2016 22:48
      Экономический кризис в Югославии был обусловлен политикой Тито и начался сразу после его смерти. Его усугубили разрыв связей между югославскими республиками и весьма тяжелые санкции против Союзной Республики Югославии, введенные в 1992. Другое дело, что Милошевич сделал недостаточно для исправления ситуации, но винить его в том, к чему он отношения не имел, как-то не шибко умно.
  10. Reptiloid 14 марта 2016 14:19
    Большое спасибо за статью,Елена.Вы много видели и много знаете.Буду ждать Ваших дальнейших публикаций.
    С уважением.
  11. alicante11 14 марта 2016 15:23
    Да, присоединюсь к многим комментаторам, которые говорили о Милошевиче. Его проблема та же, что у Мурмурыча. Мужики были слишком умные. Себе на уме. Но я бы сказал, что у Милошевича было две проблемы. Сначала он не смог определиться с кем он. Хотя время было - после 96-го политики должны были заметить охлаждение между ЕБНем и амерами. И надо было делать ставку на Россию. Да, была опасность, что в Сербию придут наши олигархи, да, была неопределенность в отношении того, победит ли БАБ, который проводил явную американскую линию. Но, все это было бы меньшим злом, чем то, что свершилось. Да и защищать свою страну от российских олигархов проще, чем от НАТОвских бомбардировок. Живой пример успешного "лавирования" - Бацька Лукашенко.
    Вторая же проблема, капитуляция Милошевича перед "цветной революцией". Он не должен был давать слабину. Нужно было давить пятую колонну, если что, то даже танками, как китайцы. А он сдался. Учитывая тот факт, что Милошевич продержался после проигранной войны, власть была в его руках реальная и отдать приказ силовикам он мог, но... не смог. Наверное, сработала инерция постепенной сдачи сербских анклавов под НАТОвскими угрозами.
    1. elenagromova 14 марта 2016 18:02
      Просто среди силовиков. к сожалению, оказались изменники. Как мы знаем, спустя несколько лет был застрелен Джинджич - либеральный премьер-министр, а фактически - глава путчистов. Как это произошло? Сначала у него были все договоренности с ключевыми силовиками. (Ну, а тех, кто не захотел, вскоре просто убили - например, был такой Зоран Соколович, застреленный сразу после переворота). ЦРУ, к сожалению, плотно поработало с силовиками. Но потом они же убили Джинджича, потому что не думали, что он начнет выдавать в Гаагу всех подряд (включая и самих силовиков).
      Кроме того, госпожа Мадлен Олбрайт была готова к тому, что силовое подавление путча начнется - это была бы просто-напросто вторая агрессия. План Б, так сказать...
      Спасти в такой ситуации смогла бы поддержка России. А в ней отказали.
  12. elenagromova 14 марта 2016 18:05
    То, что случилось с Югославией - все это действительно позорнейшая страница. Затравили коллективно, превосходящими силами, самыми грязнейшими методами. К сожалению, похоже, это был сговор еще и с некоторыми властными кругами в России (тогда еще курс вообще был далек от какого-либо патриотизма).
    Слава Богу, что Венесуэла вышла "из сумрака" уже тогда, когда в России начали подниматься совсем иные силы.
  13. kig 15 марта 2016 16:55
    Идея Милошевича о Великой Сербии подразумевала, что надо объединить все земли, где жили сербы. На деле это привело к тому, что сербам пришлось воевать и с хорватами (хотя хорваты с самого начала повели себя очень пакостно), и с албанцами, и с боснийцами. А в общем, в этой каше не было правых, там все виноваты.
    kig
  14. Monster_Fat 9 ноября 2016 19:39
    Слободан Милошевич...гм, одиозная фигура на самом деле. Если бы не его метания "между"...многое могло пойти по-другому. Не любят его, на самом деле в Сербии, и наверное, не зря его там называют "сербским Горбачевым"....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня