Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

Пентагон планирует увеличить количество ракет-перехватчиков шахтного базирования на территории США, передаёт ТАСС сообщение главы Северного командования ВС США Уильяма Гортни.

Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО


Адмирал также возглавляет объединённое командование аэрокосмической обороны всей Северной Америки.


На слушаниях в сенате Гортни напомнил, что «к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

Однако, по его словам, «этого будет недостаточно, поскольку имеющиеся в настоящее время технологии делают провальной идею "один перехватчик против одной боеголовки" на промежуточной стадии полёта».

«Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

На вопрос о его отношении к северокорейской угрозе Гортни ответил, что «у Пхеньяна на данном этапе имеется возможность вывести в космос МБР, дальности которой хватит, чтобы захватить континентальную часть США и Канаду». Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».

Использованы фотографии: AP Photo/Al Grillo

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тени 11 марта 2016 15:05
    Хоть одна да заденет.
    1. Сэмэн (Игорь) 11 марта 2016 15:09
      Во! Еще один "генерал-проситель" в очередь встал! Теперь, им ракет мало...
      Интересно: кто следующий?
      Делаем ставки, господа!
      1. Байконур (Евгений) 11 марта 2016 15:20
        Речь про Аляску, значит дальше : "не хватает собак для собачьих упряжек!, самих упряжек!"
        Соответственно - "не хватает генерала-кинолога и министерства кинологов!"
        Затем Министр кинологов - "Не хватает надводных средств доставки собачьих упряжек на случаи переброски через Берингов пролив на Чукотку! (в случае "чего")"
        Ну и опять - нажрутся с минисром ВМС и ещё подлодок потребуют для переброски собак-разведчиков и собак-диверсантов! laughing
        Шакалы штопаные!
      2. сапёр ЖДВ (Виктор) 11 марта 2016 21:34
        Ракет им мало будет до тех пор,пока они их(ракеты) не научат перехватывать больше 50% целей.
    2. Топинамбур 11 марта 2016 15:17
      Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

      «Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

      Шо? Опять попил? belay
    3. Топинамбур 11 марта 2016 15:43
      Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».

      Это можно проверить только на практике.
    4. Denis Obukhov (денис обухов) 11 марта 2016 15:57
      Согласно амерским данным про свою ПРО. Коэффициент попадания, уничтожение боеголовки составляет - 32%, т.е. для уничтожения одной ГОЛОВКИ требуется 3-4 противоракеты.И это если ракеты ПРО амерские взлетят. 44 противоракеты гарантированно перехватят максимум 12 боеголовок. Стоимость одной противоракеты 270 мульЁнов, срок боевого применения до списания 4 годика.Такими темпами корейцы обанкротят амеров.
    5. Denis Obukhov (денис обухов) 11 марта 2016 16:00
      Цитата: Тени

      bi|emoimgyoutubecolor|quotetranslit



      Денег не хватит всё закрыть. Бесполезно.
    6. Стойкий (Стойкий) 11 марта 2016 16:30
      Хоть одна да заденет.

      Сталкиваться начнут деля цели ... laughing Всё больше поражаюсь над мировой (в большинстве ) тупостью наших " коллег " . У вас солдаты спят на посту . Не видят ни хрена на боевом дежурстве . Россия уже многократно выше вас всех вместе взятых по боеготовности !!! Мой совет Амерам и всяким нато ... " ласты в воду " и дрейфуйте в кильваторе России !!! angry good laughing
  2. cniza (Виктор) 11 марта 2016 15:06
    «Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.




    Старая песня - дайте денег.
  3. DMoroz 11 марта 2016 15:08
    "...к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

    Хорошо, что шахтного. Координаты стационарных целей ракет-перехватчиков будут заложены в первые ракеты, которые эти перехватчики собираются перехватывать.
    1. Вадим237 (Вадим) 11 марта 2016 15:14
      Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.
      1. СРЦ П-15 (Александр) 11 марта 2016 15:20
        Цитата: Вадим237
        Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.

        Вы хотите сказать, что мы МБР с ядерными боеголовками будем бить по противоракетам шахтного базирования? Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
        1. Ami du peuple (Андрей) 11 марта 2016 15:46
          Цитата: СРЦ П-15
          Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
          А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать? К тому же, есть предел по масса-габаритным характеристикам изделия для определенного типа ППУ, так что посредством ОТРК ракету средней дальности не применишь. Законы физики, они такие... Хрен обойдёшь.
          1. СРЦ П-15 (Александр) 11 марта 2016 15:53
            Цитата: Ami du peuple
            А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать?

            Если понадобится, то появятся.
  4. EvgNik (Евгений Николаевич) 11 марта 2016 15:14
    «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую»

    И зачем тогда усиливать ПРО в Южной Корее. Никакой логики. Хотя логичны решений от штатов ждать не приходится. Есть повод (надуманный) - поставят, нет - придумают.
    1. BlackMokona 11 марта 2016 16:24
      В Южной Корее Тхад против ракет среднего радиуса действия, на Аляске ГБИ против МБР
  5. РПК 11 марта 2016 15:14
    Шахты нужны и герметичные,а то пройдёт над ними километровая волна,что бы не залило.
  6. Berserks (Эрик) 11 марта 2016 15:17
    Мне просто интересно они,что надеются перехватить, в случаи войны,все ракеты.Для этого создавали систему ПРО ,но ведь ясно же ,что в конфликте с Россией или Китаем все ракеты перехватить не выйдет.Зачем тогда такие затраты для войны с КНДР?
    1. Wedmak (Денис) 11 марта 2016 15:24
      Все не выйдет, но минимизировать ущерб все же получится. В ядерной войне нет тактики, нет позиционных сражений. Есть только фактор приемлемого и не приемлемого ущерба. Если они посчитают, что такой уровень достигнут, мирной жизни кранты.
    2. BlackMokona 11 марта 2016 16:25
      Парочку тонн бумаги или ядрен батон в город от КНДР какой тяжелый выбор. wassat
  7. Колян 2 (Николай) 11 марта 2016 15:19
    Пилите Шура, пилите lol
  8. Sirocco (Владимир.) 11 марта 2016 15:22
    Мир потихоньку сходит с ума. Как в кино садимся на бочку с порохом, и готовимся к полету. Думает Американский генерал не о том, надо больше думать о мире, о семье, и о будущем. А то возможны варианты 0))) В общем сегодня негатив, погружает в печаль.
  9. gg.na (gg) 11 марта 2016 15:27
    Если взять реальное положение дел у наты-девочки всего и везде (даже в голове) не хватает! Пусть просят попрошайки,вечно с протянутой рукой! Одноглазые а это значит не полноценные или же врождённое уродство!
  10. avg-mgn (Владимир) 11 марта 2016 15:32
    Не тот случай, когда результат, или желание его достичь, переходит в качество.
  11. новичок (garik) 11 марта 2016 15:40
    такими темпами скоро“головок“ у янки будет больше населения. налицо провал в перспективных технологиях про/пво.
  12. новичок (garik) 11 марта 2016 15:43
    администрация, простите, но почему у меня флаг сша?!
    1. Бывший комбат (Павел) 11 марта 2016 16:45
      Это надо спрашивать у своего провайдера. Или вирусняк на компе погонять. А вообще что Вас не устраивает ... наоборот престижно от лица уберменшей тут светить ...
  13. avg-mgn (Владимир) 11 марта 2016 15:47
    Цитата: Вадим237
    Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.



    Уважаемый, Вы что предполагаете по ПУ из рогаток стрелять? А Вы не задумывались о том, что ШАРИКУ будут все равно чьи и где упали?
    Вот американцы задумываются, поэтому ПРО ставят в Евпопе, пепел то при прорыве их ПРО на Европу и посыпется. Европа вымрет сама, а тех что долетят до Нового СВЕТА им хватит. Мало того, а кто сказал, что головки через Евру пойдут??? Потому хвост задирают и им же виляют.
    А Вы - Ложные цели, Ложные цели. (по секрету: У нас они тоже все ложные)
  14. gcn (зачем) 11 марта 2016 15:49
    У американцев почему-то есть уверенность при их то военном лобби что они отделаются парой городов, заметьте что у них нет стратегии ответного ядерного удара они все больше последние 20-ть лет надеялись только нападать и до сих пор уверенны хотя уже наверное с оглядкой на наше противодействие.
    gcn
    1. Бывший комбат (Павел) 11 марта 2016 16:40
      Их уверенность небезосновательна ... к сожалению ... Ныне все просчитывается и моделируется на компьютерах с достоверностью более 95% ...
  15. Леонид Хар (Леонид) 11 марта 2016 15:50
    У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США. То есть нужно несколько десятков тысяч, а у них они собираются вручную и стоят баснословных денег. Более менее эффективная ПРО Америке получится скорее не по карману. С учетом раздутого военного бюджета, просить еще дополнительное финансирование Госдеп не разрешит. Зря корчится-тужится генерал.
    1. Бывший комбат (Павел) 11 марта 2016 16:37
      Развернуть десяток другой тысяч противоракет НЕ ПРОБЛЕМА. А денег у них навалом, если что так российский (?) ЦБ еще в "свой" "Стаб фонд" им подкинет.
  16. Горный стрелок (Евгений) 11 марта 2016 15:53
    Естественно, что генерал, отвечающий за противоракетную оборону "кормится" в корпорации, производящей ракеты - перехватчики. Может, не прямо в руки, но ему не вечно быть генералом. А в отставке он сядет в тепленькое кресло в совете директоров этой корпорации... За такие "печеньки" любой бы в лепешку разбился.
  17. avg-mgn (Владимир) 11 марта 2016 16:07
    Цитата: Леонид Хар
    У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США.

    Уважаемый, 40-50 процентов. Вы зачем здесь гос.тайну искажаете? Писали бы просто-"нет ее". Кстати, какова территория США+стран с элементами ПРО+ имеющих Американские элементы ЯО на своей территории+ площадь мирового океана, где куча ракет с теми головками?
    Подсчитайте, думаю будет шок .
  18. Бывший комбат (Павел) 11 марта 2016 16:34
    Все ближе и ближе очередная мировая ... как только п.и.н.д.о.с.н.я почувствует себя в безопасности хотя бы на 75% все и начнется ...
  19. samoletil18 (Андрей) 11 марта 2016 19:11
    Не помню по какому каналу, тем более передача какая, но там показывали, что эти противлракеты собираются в ручную каждая. С одной стороны, флаг им в руки - сроки будут, как и стоимость велики, а с другой стороны, это же сколько у них высококвалифицированных кадров в наличии, что пусть мелко, но серийное производство в ручную могут организовать! Привет всему профессиональному образованию России, да и всему остальному образованию тоже.
Картина дня