Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

Пентагон планирует увеличить количество ракет-перехватчиков шахтного базирования на территории США, передаёт ТАСС сообщение главы Северного командования ВС США Уильяма Гортни.

Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО


Адмирал также возглавляет объединённое командование аэрокосмической обороны всей Северной Америки.


На слушаниях в сенате Гортни напомнил, что «к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

Однако, по его словам, «этого будет недостаточно, поскольку имеющиеся в настоящее время технологии делают провальной идею "один перехватчик против одной боеголовки" на промежуточной стадии полёта».

«Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

На вопрос о его отношении к северокорейской угрозе Гортни ответил, что «у Пхеньяна на данном этапе имеется возможность вывести в космос МБР, дальности которой хватит, чтобы захватить континентальную часть США и Канаду». Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».

Использованы фотографии: AP Photo/Al Grillo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Тени 11 марта 2016 15:05
    Хоть одна да заденет.
    1. Сэмэн 11 марта 2016 15:09
      Во! Еще один "генерал-проситель" в очередь встал! Теперь, им ракет мало...
      Интересно: кто следующий?
      Делаем ставки, господа!
      1. Байконур 11 марта 2016 15:20
        Речь про Аляску, значит дальше : "не хватает собак для собачьих упряжек!, самих упряжек!"
        Соответственно - "не хватает генерала-кинолога и министерства кинологов!"
        Затем Министр кинологов - "Не хватает надводных средств доставки собачьих упряжек на случаи переброски через Берингов пролив на Чукотку! (в случае "чего")"
        Ну и опять - нажрутся с минисром ВМС и ещё подлодок потребуют для переброски собак-разведчиков и собак-диверсантов! laughing
        Шакалы штопаные!
      2. сапёр ЖДВ 11 марта 2016 21:34
        Ракет им мало будет до тех пор,пока они их(ракеты) не научат перехватывать больше 50% целей.
    2. Топинамбур 11 марта 2016 15:17
      Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

      «Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

      Шо? Опять попил? belay
    3. Топинамбур 11 марта 2016 15:43
      Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».

      Это можно проверить только на практике.
    4. Denis Obukhov 11 марта 2016 15:57
      Согласно амерским данным про свою ПРО. Коэффициент попадания, уничтожение боеголовки составляет - 32%, т.е. для уничтожения одной ГОЛОВКИ требуется 3-4 противоракеты.И это если ракеты ПРО амерские взлетят. 44 противоракеты гарантированно перехватят максимум 12 боеголовок. Стоимость одной противоракеты 270 мульЁнов, срок боевого применения до списания 4 годика.Такими темпами корейцы обанкротят амеров.
    5. Denis Obukhov 11 марта 2016 16:00
      Цитата: Тени

      bi|emoimgyoutubecolor|quotetranslit



      Денег не хватит всё закрыть. Бесполезно.
    6. Стойкий 11 марта 2016 16:30
      Хоть одна да заденет.

      Сталкиваться начнут деля цели ... laughing Всё больше поражаюсь над мировой (в большинстве ) тупостью наших " коллег " . У вас солдаты спят на посту . Не видят ни хрена на боевом дежурстве . Россия уже многократно выше вас всех вместе взятых по боеготовности !!! Мой совет Амерам и всяким нато ... " ласты в воду " и дрейфуйте в кильваторе России !!! angry good laughing
  2. cniza 11 марта 2016 15:06
    «Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.




    Старая песня - дайте денег.
  3. DMoroz 11 марта 2016 15:08
    "...к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

    Хорошо, что шахтного. Координаты стационарных целей ракет-перехватчиков будут заложены в первые ракеты, которые эти перехватчики собираются перехватывать.
    1. Вадим237 11 марта 2016 15:14
      Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.
      1. СРЦ П-15 11 марта 2016 15:20
        Цитата: Вадим237
        Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.

        Вы хотите сказать, что мы МБР с ядерными боеголовками будем бить по противоракетам шахтного базирования? Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
        1. Ami du peuple 11 марта 2016 15:46
          Цитата: СРЦ П-15
          Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
          А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать? К тому же, есть предел по масса-габаритным характеристикам изделия для определенного типа ППУ, так что посредством ОТРК ракету средней дальности не применишь. Законы физики, они такие... Хрен обойдёшь.
          1. СРЦ П-15 11 марта 2016 15:53
            Цитата: Ami du peuple
            А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать?

            Если понадобится, то появятся.
  4. EvgNik 11 марта 2016 15:14
    «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую»

    И зачем тогда усиливать ПРО в Южной Корее. Никакой логики. Хотя логичны решений от штатов ждать не приходится. Есть повод (надуманный) - поставят, нет - придумают.
    1. BlackMokona 11 марта 2016 16:24
      В Южной Корее Тхад против ракет среднего радиуса действия, на Аляске ГБИ против МБР
  5. РПК 11 марта 2016 15:14
    Шахты нужны и герметичные,а то пройдёт над ними километровая волна,что бы не залило.
  6. Berserks 11 марта 2016 15:17
    Мне просто интересно они,что надеются перехватить, в случаи войны,все ракеты.Для этого создавали систему ПРО ,но ведь ясно же ,что в конфликте с Россией или Китаем все ракеты перехватить не выйдет.Зачем тогда такие затраты для войны с КНДР?
    1. Wedmak 11 марта 2016 15:24
      Все не выйдет, но минимизировать ущерб все же получится. В ядерной войне нет тактики, нет позиционных сражений. Есть только фактор приемлемого и не приемлемого ущерба. Если они посчитают, что такой уровень достигнут, мирной жизни кранты.
    2. BlackMokona 11 марта 2016 16:25
      Парочку тонн бумаги или ядрен батон в город от КНДР какой тяжелый выбор. wassat
  7. Колян 2 11 марта 2016 15:19
    Пилите Шура, пилите lol
  8. Sirocco 11 марта 2016 15:22
    Мир потихоньку сходит с ума. Как в кино садимся на бочку с порохом, и готовимся к полету. Думает Американский генерал не о том, надо больше думать о мире, о семье, и о будущем. А то возможны варианты 0))) В общем сегодня негатив, погружает в печаль.
  9. gg.na 11 марта 2016 15:27
    Если взять реальное положение дел у наты-девочки всего и везде (даже в голове) не хватает! Пусть просят попрошайки,вечно с протянутой рукой! Одноглазые а это значит не полноценные или же врождённое уродство!
  10. avg-mgn 11 марта 2016 15:32
    Не тот случай, когда результат, или желание его достичь, переходит в качество.
  11. новичок 11 марта 2016 15:40
    такими темпами скоро“головок“ у янки будет больше населения. налицо провал в перспективных технологиях про/пво.
  12. новичок 11 марта 2016 15:43
    администрация, простите, но почему у меня флаг сша?!
    1. Бывший комбат 11 марта 2016 16:45
      Это надо спрашивать у своего провайдера. Или вирусняк на компе погонять. А вообще что Вас не устраивает ... наоборот престижно от лица уберменшей тут светить ...
  13. avg-mgn 11 марта 2016 15:47
    Цитата: Вадим237
    Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.



    Уважаемый, Вы что предполагаете по ПУ из рогаток стрелять? А Вы не задумывались о том, что ШАРИКУ будут все равно чьи и где упали?
    Вот американцы задумываются, поэтому ПРО ставят в Евпопе, пепел то при прорыве их ПРО на Европу и посыпется. Европа вымрет сама, а тех что долетят до Нового СВЕТА им хватит. Мало того, а кто сказал, что головки через Евру пойдут??? Потому хвост задирают и им же виляют.
    А Вы - Ложные цели, Ложные цели. (по секрету: У нас они тоже все ложные)
  14. gcn 11 марта 2016 15:49
    У американцев почему-то есть уверенность при их то военном лобби что они отделаются парой городов, заметьте что у них нет стратегии ответного ядерного удара они все больше последние 20-ть лет надеялись только нападать и до сих пор уверенны хотя уже наверное с оглядкой на наше противодействие.
    gcn
    1. Бывший комбат 11 марта 2016 16:40
      Их уверенность небезосновательна ... к сожалению ... Ныне все просчитывается и моделируется на компьютерах с достоверностью более 95% ...
  15. Леонид Хар 11 марта 2016 15:50
    У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США. То есть нужно несколько десятков тысяч, а у них они собираются вручную и стоят баснословных денег. Более менее эффективная ПРО Америке получится скорее не по карману. С учетом раздутого военного бюджета, просить еще дополнительное финансирование Госдеп не разрешит. Зря корчится-тужится генерал.
    1. Бывший комбат 11 марта 2016 16:37
      Развернуть десяток другой тысяч противоракет НЕ ПРОБЛЕМА. А денег у них навалом, если что так российский (?) ЦБ еще в "свой" "Стаб фонд" им подкинет.
  16. Горный стрелок 11 марта 2016 15:53
    Естественно, что генерал, отвечающий за противоракетную оборону "кормится" в корпорации, производящей ракеты - перехватчики. Может, не прямо в руки, но ему не вечно быть генералом. А в отставке он сядет в тепленькое кресло в совете директоров этой корпорации... За такие "печеньки" любой бы в лепешку разбился.
  17. avg-mgn 11 марта 2016 16:07
    Цитата: Леонид Хар
    У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США.

    Уважаемый, 40-50 процентов. Вы зачем здесь гос.тайну искажаете? Писали бы просто-"нет ее". Кстати, какова территория США+стран с элементами ПРО+ имеющих Американские элементы ЯО на своей территории+ площадь мирового океана, где куча ракет с теми головками?
    Подсчитайте, думаю будет шок .
  18. Бывший комбат 11 марта 2016 16:34
    Все ближе и ближе очередная мировая ... как только п.и.н.д.о.с.н.я почувствует себя в безопасности хотя бы на 75% все и начнется ...
  19. samoletil18 11 марта 2016 19:11
    Не помню по какому каналу, тем более передача какая, но там показывали, что эти противлракеты собираются в ручную каждая. С одной стороны, флаг им в руки - сроки будут, как и стоимость велики, а с другой стороны, это же сколько у них высококвалифицированных кадров в наличии, что пусть мелко, но серийное производство в ручную могут организовать! Привет всему профессиональному образованию России, да и всему остальному образованию тоже.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня