Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

11 марта 2016 35

Пентагон планирует увеличить количество ракет-перехватчиков шахтного базирования на территории США, передаёт ТАСС сообщение главы Северного командования ВС США Уильяма Гортни.

Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО

Адмирал также возглавляет объединённое командование аэрокосмической обороны всей Северной Америки.

На слушаниях в сенате Гортни напомнил, что «к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

Однако, по его словам, «этого будет недостаточно, поскольку имеющиеся в настоящее время технологии делают провальной идею "один перехватчик против одной боеголовки" на промежуточной стадии полёта».

«Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

На вопрос о его отношении к северокорейской угрозе Гортни ответил, что «у Пхеньяна на данном этапе имеется возможность вывести в космос МБР, дальности которой хватит, чтобы захватить континентальную часть США и Канаду». Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тени

0

11 марта 2016 15:05

Хоть одна да заденет.
1. Сэмэн
  
  +5
  
  11 марта 2016 15:09
  
  Во! Еще один "генерал-проситель" в очередь встал! Теперь, им ракет мало...
  Интересно: кто следующий?
  Делаем ставки, господа!
  1. Байконур
    
    +4
    
    11 марта 2016 15:20
    
    Речь про Аляску, значит дальше : "не хватает собак для собачьих упряжек!, самих упряжек!"
    Соответственно - "не хватает генерала-кинолога и министерства кинологов!"
    Затем Министр кинологов - "Не хватает надводных средств доставки собачьих упряжек на случаи переброски через Берингов пролив на Чукотку! (в случае "чего")"
    Ну и опять - нажрутся с минисром ВМС и ещё подлодок потребуют для переброски собак-разведчиков и собак-диверсантов!
    Шакалы штопаные!
  2. сапёр ЖДВ
    
    0
    
    11 марта 2016 21:34
    
    Ракет им мало будет до тех пор,пока они их(ракеты) не научат перехватывать больше 50% целей.
2. Топинамбур
  
  0
  
  11 марта 2016 15:17
  
  Пентагон намерен увеличить количество ракет-перехватчиков системы ПРО
  
  «Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.
  
  Шо? Опять попил?
3. Топинамбур
  
  0
  
  11 марта 2016 15:43
  
  Вместе с тем он отметил, что «разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую».
  
  Это можно проверить только на практике.
4. Denis Obukhov
  
  0
  
  11 марта 2016 15:57
  
  Согласно амерским данным про свою ПРО. Коэффициент попадания, уничтожение боеголовки составляет - 32%, т.е. для уничтожения одной ГОЛОВКИ требуется 3-4 противоракеты.И это если ракеты ПРО амерские взлетят. 44 противоракеты гарантированно перехватят максимум 12 боеголовок. Стоимость одной противоракеты 270 мульЁнов, срок боевого применения до списания 4 годика.Такими темпами корейцы обанкротят амеров.
5. Denis Obukhov
  
  0
  
  11 марта 2016 16:00
  
  Цитата: Тени
  
  bi|emoimgyoutubecolor|quotetranslit
  
  Денег не хватит всё закрыть. Бесполезно.
6. Стойкий
  
  0
  
  11 марта 2016 16:30
  
  Хоть одна да заденет.
  
  Сталкиваться начнут деля цели ... Всё больше поражаюсь над мировой (в большинстве ) тупостью наших " коллег " . У вас солдаты спят на посту . Не видят ни хрена на боевом дежурстве . Россия уже многократно выше вас всех вместе взятых по боеготовности !!! Мой совет Амерам и всяким нато ... " ласты в воду " и дрейфуйте в кильваторе России !!!
cniza

+4

11 марта 2016 15:06

«Поэтому нам понадобится более значительный потенциал», – добавил он. Какое количество ракет скрывается за словами «более значительный» адмирал уточнять не стал.

Старая песня - дайте денег.
DMoroz

+2

11 марта 2016 15:08

"...к 2017 году Пентагон хочет развернуть на базе Форт-Грили на Аляске 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования».

Хорошо, что шахтного. Координаты стационарных целей ракет-перехватчиков будут заложены в первые ракеты, которые эти перехватчики собираются перехватывать.
1. Вадим237
  
  +2
  
  11 марта 2016 15:14
  
  Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.
  1. СРЦ П-15
    
    0
    
    11 марта 2016 15:20
    
    Цитата: Вадим237
    Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.
    
    Вы хотите сказать, что мы МБР с ядерными боеголовками будем бить по противоракетам шахтного базирования? Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
    1. Ami du peuple
      
      +1
      
      11 марта 2016 15:46
      
      Цитата: СРЦ П-15
      Мне кажется для этого достаточно будет неядерного "Искандера" - мы ещё точно не знаем настоящую дальность этих ракет, так что надеюсь, мы их достанем.
      А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать? К тому же, есть предел по масса-габаритным характеристикам изделия для определенного типа ППУ, так что посредством ОТРК ракету средней дальности не применишь. Законы физики, они такие... Хрен обойдёшь.
      1. СРЦ П-15
        
        0
        
        11 марта 2016 15:53
        
        Цитата: Ami du peuple
        А что, на Чукотке "Искандеры" появились, чтоб до Аляски достать?
        
        Если понадобится, то появятся.
EvgNik

0

11 марта 2016 15:14

«разведывательное сообщество (США) рассматривает вероятность успеха (такой операции КНДР) как чрезвычайно низкую»

И зачем тогда усиливать ПРО в Южной Корее. Никакой логики. Хотя логичны решений от штатов ждать не приходится. Есть повод (надуманный) - поставят, нет - придумают.
1. BlackMokona
  
  0
  
  11 марта 2016 16:24
  
  В Южной Корее Тхад против ракет среднего радиуса действия, на Аляске ГБИ против МБР
РПК

+1

11 марта 2016 15:14

Шахты нужны и герметичные,а то пройдёт над ними километровая волна,что бы не залило.
Berserks

0

11 марта 2016 15:17

Мне просто интересно они,что надеются перехватить, в случаи войны,все ракеты.Для этого создавали систему ПРО ,но ведь ясно же ,что в конфликте с Россией или Китаем все ракеты перехватить не выйдет.Зачем тогда такие затраты для войны с КНДР?
1. Wedmak
  
  +3
  
  11 марта 2016 15:24
  
  Все не выйдет, но минимизировать ущерб все же получится. В ядерной войне нет тактики, нет позиционных сражений. Есть только фактор приемлемого и не приемлемого ущерба. Если они посчитают, что такой уровень достигнут, мирной жизни кранты.
2. BlackMokona
  
  0
  
  11 марта 2016 16:25
  
  Парочку тонн бумаги или ядрен батон в город от КНДР какой тяжелый выбор.
Колян 2

0

11 марта 2016 15:19

Пилите Шура, пилите
Sirocco

0

11 марта 2016 15:22

Мир потихоньку сходит с ума. Как в кино садимся на бочку с порохом, и готовимся к полету. Думает Американский генерал не о том, надо больше думать о мире, о семье, и о будущем. А то возможны варианты 0))) В общем сегодня негатив, погружает в печаль.
gg.na

0

11 марта 2016 15:27

Если взять реальное положение дел у наты-девочки всего и везде (даже в голове) не хватает! Пусть просят попрошайки,вечно с протянутой рукой! Одноглазые а это значит не полноценные или же врождённое уродство!
avg-mgn

0

11 марта 2016 15:32

Не тот случай, когда результат, или желание его достичь, переходит в качество.
новичок

+2

11 марта 2016 15:40

такими темпами скоро“головок“ у янки будет больше населения. налицо провал в перспективных технологиях про/пво.
новичок

+2

11 марта 2016 15:43

администрация, простите, но почему у меня флаг сша?!
1. Бывший комбат
  
  0
  
  11 марта 2016 16:45
  
  Это надо спрашивать у своего провайдера. Или вирусняк на компе погонять. А вообще что Вас не устраивает ... наоборот престижно от лица уберменшей тут светить ...
avg-mgn

0

11 марта 2016 15:47

Цитата: Вадим237
Да ни чего хорошего - чем больше у них этих шахт пустышек, тем больше расход боеголовок в пустую, с нашей или иной стороны - число боеголовок у нас не изменяется 1680, а количество военных целей противника увеличивается.

Уважаемый, Вы что предполагаете по ПУ из рогаток стрелять? А Вы не задумывались о том, что ШАРИКУ будут все равно чьи и где упали?
Вот американцы задумываются, поэтому ПРО ставят в Евпопе, пепел то при прорыве их ПРО на Европу и посыпется. Европа вымрет сама, а тех что долетят до Нового СВЕТА им хватит. Мало того, а кто сказал, что головки через Евру пойдут??? Потому хвост задирают и им же виляют.
А Вы - Ложные цели, Ложные цели. (по секрету: У нас они тоже все ложные)
gcn

0

11 марта 2016 15:49

У американцев почему-то есть уверенность при их то военном лобби что они отделаются парой городов, заметьте что у них нет стратегии ответного ядерного удара они все больше последние 20-ть лет надеялись только нападать и до сих пор уверенны хотя уже наверное с оглядкой на наше противодействие.
1. Бывший комбат
  
  +1
  
  11 марта 2016 16:40
  
  Их уверенность небезосновательна ... к сожалению ... Ныне все просчитывается и моделируется на компьютерах с достоверностью более 95% ...
Леонид Хар

-4

11 марта 2016 15:50

У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США. То есть нужно несколько десятков тысяч, а у них они собираются вручную и стоят баснословных денег. Более менее эффективная ПРО Америке получится скорее не по карману. С учетом раздутого военного бюджета, просить еще дополнительное финансирование Госдеп не разрешит. Зря корчится-тужится генерал.
1. Бывший комбат
  
  0
  
  11 марта 2016 16:37
  
  Развернуть десяток другой тысяч противоракет НЕ ПРОБЛЕМА. А денег у них навалом, если что так российский (?) ЦБ еще в "свой" "Стаб фонд" им подкинет.
Горный стрелок

0

11 марта 2016 15:53

Естественно, что генерал, отвечающий за противоракетную оборону "кормится" в корпорации, производящей ракеты - перехватчики. Может, не прямо в руки, но ему не вечно быть генералом. А в отставке он сядет в тепленькое кресло в совете директоров этой корпорации... За такие "печеньки" любой бы в лепешку разбился.
avg-mgn

0

11 марта 2016 16:07

Цитата: Леонид Хар
У американцев ПРО безнадежно отстает от российской, эффективность противоракет примерно 40-50 процентов. Для прикрытия всей территории США, им нужно напичкать противоракетами всю территорию США.

Уважаемый, 40-50 процентов. Вы зачем здесь гос.тайну искажаете? Писали бы просто-"нет ее". Кстати, какова территория США+стран с элементами ПРО+ имеющих Американские элементы ЯО на своей территории+ площадь мирового океана, где куча ракет с теми головками?
Подсчитайте, думаю будет шок .
Бывший комбат

0

11 марта 2016 16:34

Все ближе и ближе очередная мировая ... как только п.и.н.д.о.с.н.я почувствует себя в безопасности хотя бы на 75% все и начнется ...
samoletil18

0

11 марта 2016 19:11

Не помню по какому каналу, тем более передача какая, но там показывали, что эти противлракеты собираются в ручную каждая. С одной стороны, флаг им в руки - сроки будут, как и стоимость велики, а с другой стороны, это же сколько у них высококвалифицированных кадров в наличии, что пусть мелко, но серийное производство в ручную могут организовать! Привет всему профессиональному образованию России, да и всему остальному образованию тоже.