Самая опасная зенитная ракета в мире

Самая опасная зенитная ракета в миреВ наступившем году, как, впрочем, и в минувшем, в Вооруженные силы России поступает переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) нового поколения «Верба». Это уникальное изделие разработано специалистами коломенского АО «НПК «Конструкторское бюро машиностроения», входящего в АО «НПО «Высокоточные комплексы» госкорпорации «Ростех».

Новинкой в первую очередь вооружаются бригады Сухопутных войск (мотострелковые и танковые), а также дивизии ВДВ.

Средства комплекса поставляются в войска комплектами, в состав которых входит не только сам ПЗРК, средства технического обслуживания, учебно-тренировочные средства, но и средства обнаружения с автоматизированной системой управления «Барнаул-Т».


«Верба» принята на вооружение российской армии в 2015 году. А сенсацией стала уже на первой публичной демонстрации во время Международного военно-технического форума «Армия-2015» в подмосковной Кубинке. Этот ПЗРК по своим характеристикам и возможностям превосходит все подобные изделия, находящиеся на вооружении стран мира.

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН


Переносной зенитный ракетный комплекс как таковой предназначен для ведения огня одним человеком. Как тут не вспомнить хрестоматийное: «И один в поле воин». Для лучшего понимания сути этого уникального оружия – немного истории.

ПЗРК с управляемыми ракетами (а это принципиально новый шаг в вооружении армии) впервые были применены в 1969 году в арабо-израильской «войне на истощение». Это были советские «Стрела-2». За один день тогда ими уничтожили три израильских самолета А4 «Скайхок». Причем всего лишь тремя ракетами. Результат потряс военных специалистов. В том же бою было пущено две ракеты по самолетам «Мираж» III, но цели находились вне зоны поражения.

Несколькими годами ранее появился американский комплекс «Ред Ай». И с тех лет ПЗРК стали активно применять по всему миру.

Переносные комплексы гармонично вписались в сетецентрические и гибридные войны. Они изначально создавались для прикрытия наземных войсковых соединений и за полвека своего существования с лихвой доказали, что являются равноправными боевыми единицами современной армии. Их и сегодня боготворят за простоту и эффективность. За историю своего существования советские, а затем российские ПЗРК сбили более 700 летательных аппаратов. Использовались в Египте, Ираке, Югославии, Эфиопии для защиты войсковых подразделений в Перуанском конфликте.

Знаменитый «Стингер» громко дал о себе знать в Афганистане, начиная с 1986 года. Эти ПЗРК сбили более сотни советских самолетов и вертолетов. За «Стингером» охотились группы нашего спецназа. В короткие сроки было захвачено несколько ракет, которые впоследствии вывезли в СССР и использовали для создания систем противодействия.

ВНЕШНОСТЬ ОБМАНЧИВА


Создатели первых отечественных ПЗРК – гениальные конструкторы Борис Шавырин и Сергей Непобедимый. Мне посчастливилось побывать в сопровождении сотрудников КБМ в квартире Непобедимого в высотке на Котельнической набережной за несколько лет до кончины мэтра оборонки. Запомнились величественная фигура, блеск фанатика в глазах, магнетизм. И – невероятный объем знаний, изливаемый на собеседника водопадом.

ПЗРК – лишь одно из почти трех десятков детищ Непобедимого, а значит, и КБМ. Среди них – оперативно-тактический ракетный комплекс «Ока», на смену которому пришел «Искандер», комплекс активной защиты танков «Арена», всепогодный противотанковый ракетный комплекс «Хризантема-С» и многое другое. Сегодня генеральным конструктором КБМ является ученик и последователь Непобедимого Валерий Кашин. Под его руководством была создана «Игла-С», развитием которой и стала «Верба».

При внешней схожести новинки со своими предшественниками это уже совершенно иное оружие, с новыми характеристиками. «Верба» способна успешно поражать не только традиционные воздушные цели – самолеты и вертолеты, но и так называемые малоизлучающие цели – крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты.

Ее отличия от предшественницы существенны. Впервые в мире на изделии установлена принципиально новая головка самонаведения – оптическая трехдиапазонная (или трехспектральная): работает в ультрафиолетовом, ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном диапазонах. Это позволяет получить больше информации о цели, что делает комплекс «избирательным» оружием.

Три датчика постоянно перепроверяют друг друга, затрудняя летательному аппарату, против которого направлена ракета, ввести ее в заблуждение, используя ложные цели. Головка самонаведения автоматически выполняет «селекцию» ложных тепловых целей (помех) и сосредоточивается на объекте пусть не с наиболее сильным тепловым излучением, но именно на том, который надо поразить. Чувствительность головки самонаведения ракеты увеличена в восемь (!) раз. Соответственно, выросла и зона захвата и поражения воздушных целей: по сравнению с ПЗРК предыдущего поколения «Игла-С» – в 2,5 раза. Комплекс оснащен прицелом ночного видения «Маугли-2».

Автоматизированная система управления позволяет обнаружить воздушные цели, в том числе групповые, определять параметры их полета и даже распределять цели между стрелками. Новый двигатель ракеты позволяет выполнять выстрел по объекту, находящемуся от стрелка на дальности 6 км. Высота поражения – от 10 м до 3,5 км. Масса пусковой установки с источником питания и ракетой внутри в боевом положении – всего 17,25 кг.

Словом, речь идет об уникальной новаторской технологии. Ракета, по словам генерального конструктора КБМ Валерия Кашина, «полностью цифровая», она герметична, для ее изготовления использованы материалы, нечувствительные к агрессивным средам. В полете ракета управляется в автономном режиме. Система самонаведения создана так, чтобы могла обмануть противоракетные системы целей. От бойца требуется нажать на пуск, а дальше ракета все сделает сама. Система распознавания «свой–чужой» значительно снижает риск поражения дружественных воздушных аппаратов.

КОНКУРЕНТЫ ОТСТАЛИ НА ГОДЫ


ПЗРК «Верба» могут применяться не только с плеча. В перспективе возможна установка турелей с ракетой «Верба» на корабли и вертолеты. ПЗРК «Игла-С» применяется в составе корабельных установок «Гибка» и в комплектах автономных модулей «Стрелец» на боевых вертолетах. Тем же путем пойдет и «Верба», – на днях сообщил Валерий Кашин. Более того, по его словам, ПЗРК «Верба» с самого начала разрабатывался с учетом возможности использования его, помимо названной, и на «другой движимой боевой технике». Какой, остается гадать.

По своим характеристикам комплекс «Верба» превосходит не только находящиеся на вооружении российской армии ПЗРК «Игла-1», «Игла», «Игла-С», но и их зарубежные аналоги – американский «Стингер» Block I и китайский QW-2. Американский ПЗРК существенно проигрывает «Вербе» по всем показателям.

Правительство России разрешило продавать новинку за рубеж, уже есть иностранный покупатель. Производители, однако, не говорят пока, кто именно. Американские военные назвали новый российский ПЗРК одним из самых «тревожащих» видов вооружения, а его экспорт – «потенциально угрожающим событием». Россия создала самую опасную зенитную систему в истории, пишет американское издание Business Insider.

Перспективой продажи «Вербы» обеспокоились и израильтяне. Они говорят: «Верба» способна сломить противодействие большинства защитных систем западных армий. В локальных конфликтах последних трех десятилетий наибольшую опасность для военной авиации представляли именно переносные зенитно-ракетные комплексы.

Правительство Израиля приняло решение оборудовать парк воздушных судов системами направленного инфракрасного противодействия DIRCM для защиты от ПЗРК. Это система комбинирует в себе пассивные, оптические детекторы обнаружения ракеты и направленные, инфракрасные меры противодействия. Разработчики системы утверждают: лазерный луч срывает атаку ракеты, выпущенной по самолету, и вынуждает ее отклониться от курса. Возможно, эти угрозы и распространяются на ПЗРК ранних моделей, но не на «Вербу», утверждают российские военные эксперты, с кем общался автор.

Проходящие многочисленные учения российских войск подтверждают: «Верба» уверенно уничтожает цели, имитирующие ударные беспилотники, вертолеты и штурмовую авиацию условного противника. Этот ПЗРК работает на предельно максимальных дальностях и высотах, на встречных и догонных курсах.

Значительно улучшены качество и надежность комплекса, упростились его эксплуатация, техобслуживание и обучение. Постепенно «Верба» заменит все ПЗРК более ранних типов. Это позволит полностью унифицировать арсеналы видов и родов войск по данному виду оружия.
Автор: Николай Поросков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2016-03-11/9_rocket.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. Spartanez300 13 марта 2016 06:27
    Выстрелил и забыл отличная система,затряслись натовцы.
    1. Megatron 13 марта 2016 06:39
      Главное чтобы "не тем" не поставляли, а то еще недавно турции хотели продать большую партию вооружения и в частности С-300.
      1. bandabas 13 марта 2016 09:56
        Есть старая поговорка-"Деньги не пахнут". Продадут кому угодно.
      2. demchuk.ig 15 марта 2016 15:14
        Цитата: Megatron
        недавно турции хотели продать большую партию вооружения и в частности С-300.

        Мы для турков делали вертушку на базе К-52"Эрдоган",если не ошибаюсь.Вот бы сейчас басурмане порадовались!
      3. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 18:19
        Ничего страшного тут нет. Все ЗРК и ПЗРК имеют систему опознавания "свой-чужой", так вот во всех этих системах стоит двухмаркерная система "свой-чужой". То есть там стоит опознавание Российских (Советских) летательных аппаратов. Эта часть системы является неотъемлемой от системы разрешения запуска и срабатывания взрывателя. Вторая часть - ставится по требованиям эксплуатанта. Она является она системой обусловленной кодировкой заказчика. Нашу систему не возможно отключить ни электронным, ни механическим способом. Сами понимаете: сегодня покупатели друзья, а завтра
        1. Parsec 15 марта 2016 20:35
          На чем Вы основываетесь в Ваших фантазиях?

          Отключение блокировки по ответу от системы разрешения пуска в ходе боевой работы предусмотрено на всех видах вооружения.
      4. AKuzenka 18 марта 2016 23:51
        Главное, чтобы закладки оставили, чтобы по нашей технике - самоликвидировалось в руках всяких бяк и предателей.
    2. RuslanD36 13 марта 2016 07:25
      Да уж с 69 года выстрелил-забыл. По сути верба это модернизация очередная линейки наших ПЗРК. При этом не ясно как покажит ближний ИК и дальний ИК, а вот Уф на стингерах еще был.
    3. Свелес 13 марта 2016 09:31
      вот этот вот шарик,что под трубой-это ёмкость для жидкого азота ,азот нагревается и испаряется со временем ,интересно ,как заполняют ёмкости,дюары с собой возят?
      1. Parsec 13 марта 2016 13:35
        В "шарике, что под трубой" сжатый до 400 кг/см2 азот.

        Упрощенно: При включении источника питания накалывается мембрана и сжатый азот из баллона поступает в холодильник головки, и вот там сжижается и впитывается в микропористую керамику. В полете из холодильника испаряется, охлаждая таким образом термочувствительный элемент.

        Емкости заполняют на заводе. На одну ракету поступает два источника питания.
        1. crazyrom 14 марта 2016 03:48
          Специалисты, поясните пожалуйста: написано что поражаются цели до 3,5км в высоту. Если стрелять с Эвереста (8800м), можно ли поразить самолёт на 12км? Или сама высота, разрежённый воздух влияет как-то? Или скажем в Чили, там на высоте 2,5км живут, то есть можно дострельнуть +3,5 = 6км над уровнем моря? или нет?
          1. капрал 14 марта 2016 06:02
            Цитата: crazyrom
            Если стрелять с Эвереста (8800м), можно ли поразить самолёт на 12км?

            Теоретически да. Там весь фокус в количестве топлива в ракете. Приемлемое соотношение вес-дальность.
          2. Lance 14 марта 2016 06:20
            Все образцы переносного вооружения испытываются как по вибрациям, температурам и т.д, так и по применению в горной местности. Пока боец дышать может)
            ОБС, что Верба с гор до 10-ки работает.

            В частности же, 30 лет назад в Афгане еще теми модификациями Redeye, Stinger и Стрел сбивали цели в р-не Кабула, что +1800 над уровнем моря.

            P.S. А на Эверест с этой дурой на горбу только в акваланге лазить laughing
            1. crazyrom 14 марта 2016 07:46
              ОБС? простите, не понял.

              Тут в чём дело: у ракеты наверное есть аэродинамические рули (крылышки) и возможно в разреженном воздуке они плохо или недостаточно работают?

              Теперь для чего я спрашиваю: Например можно из ГРАЖДАНСКОГО вертолёта летящего/парящего на 7-8км выстрелить по пассажирскому лайнеру (10км), просто, с плеча. Вертолёт открытый, где сдвижная дверь (желательно обе двери открыть чтобы реактивная струя ушла наружу


              теоретически так же можно стрелять и из открытой кабины мало скоростного кукурузника или спортивного самолёта, но там с длинной трубой посложнее чем из вертолёта.

              И само собой, в статье:

              на «другой движимой боевой технике». Какой, остается гадать.

              это про беспилотники. Интересно будет когда лёгкий "картонный" самолётик которого радар вообще не ловит, может сбить 1-2 реальных самолёта или вертолёта.
              1. Parsec 14 марта 2016 14:05
                ОБС - "Одна баба сказала" - непроверенные слухи, домыслы, сплетни.

                Возможно такое применение ЗРК Верба. С ростом высоты плотность воздуха уменьшается, скорость ракеты возрастает. Эффективность рулей сохраняется. Дальность обнаружения цели головкой ракеты также возрастает, в горах воздух более прозрачен, меньше водяных паров и пылевых частиц.

                Вертолет парить не может, может зависать.

                A propo, a polícia federal sabe sobre os seus interesses?
                1. crazyrom 14 марта 2016 16:24
                  Спасибо за инфу, а то на другом сайте как шакалы набросились, типа чушь какая, из вертолёта/кукурузника стрелять.

                  правильно "a propósito" :)
                  Claro que não sabe, aqui não é EUA onde espionam tudo, muito menos vão adivinhar que estou neste site e ainda mais falando em russo.
                  1. Lance 14 марта 2016 20:25
                    Насчет стрельбы с вертолета, мне хоть с земли, но кажется, что пилот будет против wassat

                    И еще моменты при стрельбе с вертолета:
                    -нужно отключать запросчик свой-чужой, т.к. ответчик вертолета- рядом.
                    -если стрельба в вверхнюю полусферу- вероятно лопасти будут мешать ГСН
                    -возможно попадание ракеты в лопасти несущего винта
                    - при сходе с ТПК ракета попадет в поток от несущего винта, что с очень большой вероятностью "собъет ее из матрицы захвата", т.е.нарушит ее ориентацию и головка потеряет цель. Или перезахватит другую. Может и тот самый вертолет...

                    Поэтому, может на другом сайте и не зря горячились wink
                    1. Parsec 15 марта 2016 16:45
                      Ситуация стрельбы из вертолета ну сова же и глобус.

                      "Игла-В" входит в состав вооружения Ми-28, хоть и запускается с пилона.
                      Перезахват носителя головкой исключен, наведение на носитель тем более - ни координатор ни рули не отработают.

                      Развлечение "А что если вот так?" Ну можно, и тут всплывает "... с вероятностью не ниже заданной."
                      1. crazyrom 15 марта 2016 20:24
                        То что Игла есть у боевых вертолётов это понятно. Мне интересно именно про гражданские машины. У меня в своё время была идея про сбитие самолётов (в Египте, да и в украине), можно ли вот так на лёгком гражданском взлететь повыше, а оттуда из ПЗРК?
                    2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 17:19
                      Запросчик выключать не нужно, более того его не возможно отключить. Н Е В О З М О Ж Н О!!!
                      1. Parsec 15 марта 2016 18:20
                        Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
                        Запросчик выключать не нужно, более того его не возможно отключить. Н Е В О З М О Ж Н О!!!


                        Как Вы решительно, и капслоком вразрядку...

                        "В пусковой механизм встроен запросчик 1Л14-1, обеспечивающий опознавание целей и автоблокировку пуска ЗУР по своему самолету. Однако из-за большой ширины диа граммы направленности антенны, а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы, запросчик может сработать от ответчика своего самолета, пролетающего вблизи переносного ЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику. В таких случаях стрелок может отключить блокировку пуска."
                      2. Lance 15 марта 2016 18:51
                        Не успел ответить ААнатолию про отключение запросчика)

                        А про Иглу-в: одно дело с пилона, другое- с салона!
                        Может еще НАРами из кабины пострелять? laughing
                      3. crazyrom 15 марта 2016 20:26
                        Это явно относится именно когда в секторе обстрела есть свои и чужие. А тут свой - далеко за сектором, он как бы за спиной (если ноц/головка ракеты высунута из вертолёта). То есть чтобы словить датчик своего, надо сектор больше 180 градусов, а этого я уверен что нет.
                      4. Lance 15 марта 2016 20:34
                        Про задние лепестки диаграммы направленности- выше.
                        Хотя думаю и без них запросчик словит ответ, потому что ПЗРК не рассчитывается на стрельбу изнутри/вплотную к дружественному ЛА.
                    3. crazyrom 15 марта 2016 20:21
                      Аргументы понял, стараюсь разбить:
                      - Свой-чужой мешать не должен, он вне сектора стрельбы т.к. ракета "смотрит на 90 градусов от курса полёта. То есть ракета вообще не "видит" свой вертолёт, он как бы за спиной (если нос/головка ракеты высунута из вертолёта)
                      - Вверх - лопасти конечно мешают, надо вертолёт наклонять (в повороте, может крутом, если надо). Не забываем про кукурузник с открытой кабиной, вместо вертолёта :)
                      - Гляньте видео стрельбы Иглами, она после вылета из трубы много десятков метров пролетает прямо, то есть в лопасти попадём только если в них целиться.
                      - Поток ветра от винта: даже слабые людишки могут ходить и даже бегать в потоке этого ветра, особенно солдаты в операциях где выбегают из висящего в 0,5-1 метре над землёй вертолёта. Ракете привычны в десятки раз большие скорости ветра (в полёте), она эту зону турбулентности пролетит по прямой за долю секунды и не заметит.
                      1. Lance 16 марта 2016 18:40
                        По порядку:
                        -головка ракеты вертолет не видит, а запросчик слышит, выше писали уже
                        -нужно не наклонять вертолет, а стрелять штатным ракетным вооружением с пилонов, которое комплексировано с нормальной ПНС, а не с бойцом, который в ужасе на рампе задницей балансирует
                        -посмотрите другие видео со стрельбой до 60град вверх
                        -слабые людишки весят под центнер со снарягой и ножками в землю упираются, а ракета 10кг и в воздухе. И поток от винта у земли существенно другой (возд подушка), чем на высоте, где индуктивная скорость отбрасываемого несущим винтом потока 20-30 м/с. Ракету может повредить при выходе с ТПК, либо кувырнуть при прохождении границ потока, не рассчитана она на это. Эпюры рисовать не буду, фото нагляднее.
                      2. Parsec 16 марта 2016 22:01
                        Не надо эпюр.
                        На фото применения ловушек с вертолета видно, что траектория ловушки не изламывается при прохождении проекции зоны ометания несущего винта, т.е. заметно поток от винта на траекторию не влияет.
                        Ловушка пиропатрон инфракрасный ППИ-50, звездка весит 0.7 кг, выстреливается со скоростью 30 м/с.
                        Ракета ПЗРК весит 10 кг и выстреливается с той же скоростью 30 м/с. Еще когда ракета летит в проекции зоны ометания, в 5.5... 7 м от среза трубы включается маршевый двигатель ракеты.

                        0.7-килограммовая звездка летит через эту зону без затей, а 10-килограммовая ракета с запущенным маршевым двигателем "может кувыркнуться"?

                        Почему ракета должна сломаться при выходе из контейнера в поток со скоростью 80...90 м/с, если она рассчитана на маневрирование при скорости 570 м/с с установившейся перегрузкой 10?
                  2. Parsec 15 марта 2016 16:01
                    Правильно "A propo", латынь.
                    1. crazyrom 15 марта 2016 20:29
                      А у нас тут не латынь, а португальский.
                      1. Parsec 15 марта 2016 21:06
                        Да какой там португальский )
                2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 16:37
                  Ещё раз. На ПЗРК аэродинамические рули не применяются, исключительно газодинамические. Управляемость даже выше. Всё остальное абсолютно верно, плюс меньшая гравитация.
                  1. Lance 15 марта 2016 18:48
                    И кто ж рули то спер?))
                    Учим матчасть: http://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/30.html
                    (В табличке там))
                    Просто рули раскрываются позже, а газодинамич используются на начальном этапе, используя газы шашки электрогенератора.
                    1. Parsec 15 марта 2016 19:48
                      Да что ж такое сегодня!

                      Аэродинамические рули раскрываются после выхода рулевого отсека из трубы.

                      Для газодинамических рулей используется специальный ПУД - пороховой управляющий двигатель.
                      1. Lance 15 марта 2016 20:08
                        Да, пардон, не так написал- не "раскрываются", а используются позже, когда ракета скорость наберет.
                      2. Parsec 15 марта 2016 23:03
                        Используются они сразу, только неэффективны.

                        Остался ПУД.
              2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 16:25
                На ПЗРК не применяются аэродинамические рули, они слишком инертны для данного изделия. На ПЗРК применяются газодинамические рули. Как клапанно- сопловые, т.е. импульсные, так и редукционные, т.е. векторно-неприрывного действия.
                1. Parsec 15 марта 2016 19:49
                  Второй курс?

                  Третий уже поаккуратней.
              3. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 16:29
                И ещё: тепловую контрастность ещё никто не отменял. Это я о наведении на беспилотники. РЛС на ПЗРК неприменяется.
              4. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 16:33
                Вертолёт на 7000 метров, а тем более на 8 км. Это что то новенькое.
                1. crazyrom 15 марта 2016 20:28
                  Гугите, вертолёт был на вершине Эвереста, более 8800м
            2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 17:47
              Ред-Ай (красный глаз) не применялся. Его вообще уже не было.
          3. opus 15 марта 2016 03:28
            Цитата: crazyrom
            ли стрелять с Эвереста (8800м), можно ли поразить самолёт на 12км?

            нет.
            максимальная высота пуска = статическому потолку вертолета - 3600 м(+/-).На самом деле меньше(о чем ниже)
            "Игла-В" (2х2) на Ка-52 или 8* "Игла-В на Ми-28Н

            или любой другой

            с командно-аппаратными модулями - пусковыми установками "Стрелец" конечно же.
            То же самое и с комплекс 9К333 "Верба" (вероятно индекс В) -будет устанавливаться на вертолетах
            Но высот 3600м+4000м=7600 м конечно не достигнет( сопловых насадков нет,сопло не регулируемое, давление на среде ниже расчетного тяга(или УИ) уменьшится)
            Аэродинамические рули (рассчитанные на сверхзвук) и дестабилизаторы не рассчитаны на такую плотность среды.

            Ракета летит подальности ,"используя" подъемную силу,которую создает корпус, благодаря углу атаки.
            среда очень разрежена,соответственно..
            Но есть и "+"

            Ракете нужно бы довернуть на цель, чтобы взять упреждение,желательно сразу,после пуска. Но скорости еще нет, ракета на разогналась, аэродинамические рули бесполезны. В этом ей "помогает" генератор. Вернее не сам генератор, а его выхлопные пороховые газы. Они по специальным трубкам через клапаны выходят в стороны в конце ракеты, что разворачивает ее по командам системы наведения (пока не начали действовать АДР).
            Давление ниже- эффективность "выхлопа" выше
            Ну если "на коленке прикинуть", то высота перехвата,в абсолюте,вряд ли превысит 5-6км( от уровня моря)
            А с Эвереста ,она скорее всего "пойдет" вниз
            Цитата: Parsec
            скорость ракеты возрастает. Эффективность рулей сохраняется.

            эффективность рулей падает,подъемная сила то же
            Сопротивление будет играть лишь на конечном этапе(выработка ТТ,масса уменьшилась),летит то она всего 14-20секунд
            1. Parsec 15 марта 2016 15:51
              В зоопарке у вольера с жирафом развернут теодолит, и некто за теодолитом измеряет жирафа. Часто записывает в блокнот, периодически считает на калькуляторе, опять измеряет, опять считает. В конце концов объявляет: "По моим расчетам такое животное существовать не может!"

              12 июня 1990г. авария самолёта Ил-76МД близ Кабула, Афганистан.
              Самолет ВТА СССР был формально передан в Узбекское УГА для выполнения полетов в Афганистан после вывода советских войск из этой страны. Управлял самолетом гражданский экипаж. При снижении на высоте 7700м в 70км от Кабула над хребтом Пагман самолет был поражен ПЗРК "Стингер" в левый борт впереди двери. Был вырван кусок обшивки площадью около 3 м2."

              Аэродинамически ракеты Игла и Стингер очень близки.

              Есть практика применения Игла-1 с позиций на 3 800 м над уровнем моря по цели на 8 000 м.
              1. opus 15 марта 2016 16:35
                Цитата: Parsec
                В зоопарке у вольера с жирафом

                про жирафа занятно,но не понятно: ЧЕГО ВЫ ЭТИМ ХОТЕЛИ пук***ТЬ?
                Я же написал от себя.
                Или?
                или я не имею право на свои мысли/расчеты/опыт?
                Яд излевайте на свою жену или на бой-френда, если есть.КУ?

                Цитата: Parsec
                Кабула над хребтом Пагман самолет был поражен ПЗРК "Стингер"

                1.Речь не о Стингере
                2.Там было несколько по другому( по отчетам) и не 7700 м " при снижении" (вероятно с 15000м? fool )

                Цитата: Parsec
                Аэродинамически ракеты Игла и Стингер очень близки.

                да вот по ДУ и по массе "оболочки"( тары ракеты) не близки, да ешще есть кое ,чтов чем "не близки"
                Цитата: Parsec
                Есть практика применения Игла-1 с позиций на 3 800 м над уровнем моря по цели на 8 000 м.

                С удовольствием почитаю "практику"
                1. Parsec 15 марта 2016 18:55
                  Древний анекдот о жирафе и расчетчике иллюстрирует неполноту теории и несовершенство модели, описывающей жирафа, и неприложимость модели к функционирующему в типичных условиях образцу . Сомневаюсь, что у Вас настолько слабое чувство юмора.

                  Вы до этого писали хоть и от себя (понятно, что не совместный отчет КБМ и ЦАГИ) но как инженер, безусловно имеющий право на свои мысли, расчеты, опыты. Вы уж держитесь тона, а не выдавайте пуки капслоком. Ваш тезис не то что запукать, обосрать можно до невидимости, однако же не прибегнуто (с).
                  Воздержитесь от советов, даже если Вы проявляете нездоровый интерес к гомосексуальному аспекту. Не ку.

                  Что же "при снижении" не задали "вероятно с 20 000 м", тогда бы смогли два анимированных смайлика вставить. Насколько бы сразу заиграл комментарий, а?

                  Практику не почитаете, иначе бы была дана ссылка.

                  Я знаю, чем не близки ракеты Стингер и Игла.
                  1. opus 15 марта 2016 21:30
                    Цитата: Parsec
                    Древний анекдот о жирафе и расчетчике иллюстрирует

                    Я конечно понимаю,что Вы являетесь ведущим верблюжьим специалистом(или специОлистом по верблюдам- не знаю как точно выразится), но хотелось бы по существу,а именно про:
                    Цитата: Parsec
                    При снижении на высоте 7700м в 70км от Кабула над хребтом Пагман самолет был поражен ПЗРК "Стингер" в левый борт впереди двери. Был вырван кусок обшивки площадью около 3 м2."

                    Цитата: Parsec
                    Есть практика применения Игла-1 с позиций на 3 800 м над уровнем моря по цели на 8 000 м.


                    Понимаете,я не сомневаюсь,что Вы знаток фекалий и методов дефекации (
                    Цитата: Parsec
                    обосрать можно до невидимости
                    ,а так же знаток анальных аспектов
                    Цитата: Parsec
                    гомосексуальному аспекту
                    ,но сие не по тематике.
                    Давайте "ближе к телу"
                    Цитата: Parsec
                    Что же "при снижении" не задали "вероятно с 20 000 м",

                    Я учту,это в следующий раз,но когда вы опишите сбитие стингером, хотя бы МИГ-25,при
                    Цитата: Parsec
                    При снижении на высоте 7700м в 70км от


                    Цитата: Parsec
                    Практику не почитаете, иначе бы была дана ссылка

                    очень жаль.
                    Может документ(рапорт,отчет),№ борта
                    1. Parsec 15 марта 2016 23:15
                      Вам указали на Ваше недостойное поведение, а Вы, в силу глупости ли, непонимания или где-то ущемленной личности, бросились хамить, притом безыскусно так.

                      Вон, на ААНАТОЛИЙ потренируйтесь, он и аэродинамик лихой, и аэромеханик не слабее.
                      Мне не пишите, не отвечу.

                      Как там - "... тебе со мной лаяться честь, мне с тобой - бесчестье"
            2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 17:30
              Аэродинамическое качество любого цилиндрического тела равно нулю, ПЗРК таким и является. То есть не обладает подъёмной силой. Причём при определённых условиях даже становится отрицательной, особенно это сказывается когда нарушается "правило площадей". Читайте труды отца авиации Жуковского, там всё сказанно.
              1. Lance 15 марта 2016 19:02
                Я Вас дико удивлю, но и ракеты С-300/4... и т.д. маневрируют и летают используя аэродинамические силы, действующие на корпус. Рулями они всего лишь ориентируют корпус в потоке.

                Теория отца Жуковского просто не все охватывает)
                1. Parsec 15 марта 2016 20:01
                  Крылья ракете зачем?

                  Стабилизатор не предлагать.
              2. opus 15 марта 2016 19:37
                Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
                Аэродинамическое качество любого цилиндрического тела равно нулю, ПЗРК таким и является.

                ТАКИМ?


                Что это там за "загогулинки"?
                А эти штучки для чего (правда это 9М342 -но не суть)


                вероятно части
                Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
                цилиндрического тела
                ?

                9М336 -Ракета выполнена в аэродинамической схеме "утка",что обеспечивает высокое аэродинамического качества аппарата при его движении в атмосфере.
                еще раз фото


                Аэродинамическая авиатехника — летательные аппараты, поддерживаемые в атмосферном полёте аэродинамической подъёмной силой, возникающей за счёт быстрого движения в воздухе самого аппарата или его частей.

                Поляра первого рода (показана зелёным), демонстрирующая зависимость коэффициентов лобового сопротивления и подъёмной силы от угла атаки. Касательная (показана синим) указывает точку поляры, соответствующую максимальному качеству.


                Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
                То есть не обладает подъёмной силой.

                9М336 об этом ...не догадывается
                Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
                Читайте труды отца авиации Жуковского, там всё сказанно.

                чувствую Вы перечитали... ЕГЭ?
          4. CTABEP 15 марта 2016 14:33
            Так в Афгане моджахеды Стингеры использовали - с горы в 2-3км сбивали самолеты, теоретически находившиеся за пределами досягаемости ракет по высоте. С этим ПЗРК тоже думаю никаких проблем не возникнет.
            1. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 17:40
              Да запускали с гор они Стингеры, но с высот не более 800-900 метров. 92% Афганистана не превышает 1500 метров. Только на юго-востоке перевалы Баба, Баян и Шефид-Худ имеют намного большие высот, да и наши там не летали и моджахеды не ходили.
          5. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 16:16
            Мне трудно Вам ответить на этот вопрос с полной определённостью, так как я не знаю проводились ли испытания данного изделия или аналогичных в данных условиях, и если проводились, то результаты мне не известны. Насколько я знаю, что исходя из физических принципов используемых в данных изделиях, а они схожи в не зависимости от их происхождения (в них применяется твёрдотопливные РД) , то дальность полёта ракеты в данных условиях должна быть определённо выше. На это влияют несколько факторов: 1) разреженность атмосферы и как следствие меньшее сопротивление и большая скорость полёта, 2) меньшее влияние гравитации. И как резюме: в 1981 году в Якутии проводились испытание советского ПЗРК, не помню марку. Высота над уровнем моря 1150 м, температура -42С. Результат: чувствительность прицельного комплекса увеличилась на 10%. Насколько увеличилась высота и дальность полёта я не знаю.
            1. opus 15 марта 2016 16:49
              Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
              должна быть определённо выше.

              ниже.
              1.Сопло работает со сверх расширением(давление на срезе< Р снаружи).
              Соплового насадка нет, сопло не регулируемое(оно и понятно), диапазон перехвата 10-4000м ( 90% до 2500м),на эти давления и рассчитан срез сопла



              Импульс

              v_e — скорость истечения газа из сопла, определяемая по формуле (4); ,A — площадь среза сопла; ,p_e — давление газа на срезе сопла;p_o — давление окружающей среды; \dot{m} — секундный массовый расход газа через сопло.
              2.За счет угла атаки корпус ракеты действует как крыло,создает подъемную силу.

              Разрежение среды (плотность) выше (плотность ниже) подъемная сила меньше и существенно от высот в 4000м
              Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
              1) разреженность атмосферы и как следствие меньшее сопротивление и большая скорость полёта, 2) меньшее влияние гравитации.

              1.Для этого миделя и отсутствия крыла ,для этой скорости 500-600м/с на конце активного участка и времени полета 14 -20 сек.
              не существенный выигрыш в аэродинамическом сопротивлении
              2.Разницу в g для высот в 4000м или 10000м ракета "не ощутит", да и не каждый прибор точный зафиксирует

              в эту формулу h подставьте 0 м или 7000м... Что это такое по сравнению с R =6 371 000 м(радиусЗемли)?

              Цитата: AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ
              в 1981 году в Якутии проводились испытание советского ПЗРК, не помню марку. Высота над уровнем моря 1150 м, температура -42С.

              1.Очень "чистый" СУХОЙ воздух без влаги (-50грС в Якустске легче,чем -25грС в СПб)
              2.Дольше ГСН находится в поле зоны температуры (меньше теплопотери) при -42грС окружающей среды,меньше погрешность
              1. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 15 марта 2016 18:58
                Абсолютно с Вами согласен.
  2. yuriy55 13 марта 2016 06:34
    Практическое применение лучших в мире видов вооружения российскими военнослужащими всегда приятно... good
    1. Ин100грамм 13 марта 2016 19:29
      Круто, ничего не скажешь. Еще и трех диапазонная ГСН
  3. cergey51046 13 марта 2016 06:35
    Знай наших!!!
  4. sa-ag 13 марта 2016 07:16
    "...По своим характеристикам комплекс «Верба» превосходит не только находящиеся на вооружении российской армии ПЗРК «Игла-1», «Игла», «Игла-С», но и их зарубежные аналоги – американский «Стингер» Block I и китайский QW-2. Американский ПЗРК существенно проигрывает «Вербе» по всем показателям."

    Как насчет RBS70 Bolide?
    1. RuslanD36 13 марта 2016 07:28
      Rbs70: тяжелый, наводящийся по лазеру. Имхо: тупиковая ветвь развития для пзрк.
      1. sa-ag 13 марта 2016 07:35
        Цитата: RuslanD36
        тяжелый, наводящийся по лазеру. Имхо: тупиковая ветвь развития для пзрк.

        тяжелый, зато бьет на 5000 м в высоту, и никакие тепловые ловушки тут не помогут
        1. pv1005 13 марта 2016 08:32
          Цитата: sa-ag
          Цитата: RuslanD36
          тяжелый, наводящийся по лазеру. Имхо: тупиковая ветвь развития для пзрк.

          тяжелый, зато бьет на 5000 м в высоту, и никакие тепловые ловушки тут не помогут

          С-300 бьет дальше и выше, да вот боюсь у стрелка ножки подогнуться, тяжеловата зараза wassat
        2. Damm 13 марта 2016 11:23
          А попробуйте удержать цель лазером на 5 км . Не устанете?
          1. Лопатов 13 марта 2016 11:27
            Цитата: Damm
            А попробуйте удержать цель лазером на 5 км . Не устанете?

            Шведы с этим вполне справляются. И не только они. К примеру, иранцы очень хорошо пощипали иракские самолёты комплексами RBS-70
            1. sivuch 14 марта 2016 01:19
              А можно немного подробнее об И-И войне?
        3. 11черный 13 марта 2016 16:32
          Цитата: sa-ag
          тяжелый, наводящийся по лазеру. Имхо: тупиковая ветвь развития для пзрк.

          тяжелый, зато бьет на 5000 м в высоту, и никакие тепловые ловушки тут не помогут

          Тепловые ловушки прошлый век - как насчет лазерной системы противодействия?
          1. тлауикол 13 марта 2016 16:53
            "Президент-С" позволяет обнаруживать и отслеживать атакующую ракету, направлять кодированное лазерное многоспектральное излучение на ее оптическую головку самонаведения или создавать активные радиопомехи радиолокационной головке наведения этой ракеты. Такое воздействие приводит к срыву сопровождения цели ракетой и ее последующему уходу с опорной траектории в сторону от защищаемого самолета или вертолета.
            RBS70 на это наплевать - у нее нет ГСН
    2. sivuch 14 марта 2016 01:16
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rbs70/rbs70.shtml
      По-моему,тут сказано вполне объективно и о достоинствах и недостатках
  5. ДМ51 13 марта 2016 07:47
    Правительство Израиля приняло решение оборудовать парк воздушных судов системами направленного инфракрасного противодействия DIRCM для защиты от ПЗРК. Это система комбинирует в себе пассивные, оптические детекторы обнаружения ракеты и направленные, инфракрасные меры противодействия. Разработчики системы утверждают: лазерный луч срывает атаку ракеты, выпущенной по самолету, и вынуждает ее отклониться от курса. Возможно, эти угрозы и распространяются на ПЗРК ранних моделей, но не на «Вербу», утверждают российские военные эксперты, с кем общался автор.

    У нас есть аналог - Президент-С,во всяком случае не хуже,а может и лучше израильской системы.На этом ресурсе есть статья про неё и где-то проскакивала инфа,что Президент-С стоит на наших летальных аппаратах в Сирии
    1. Пупырчатый 13 марта 2016 10:50
      Цитата: ДМ51
      У нас есть аналог - Президент-С,во всяком случае не хуже,а может и лучше израильской системы.На этом ресурсе есть статья про неё и где-то проскакивала инфа,что Президент-С стоит на наших летальных аппаратах в Сирии

      Речь идет про систему для гражданских судов. Ее аналогов как раз нет
      1. DenZ 13 марта 2016 12:59
        Речь идет про систему для гражданских судов. Ее аналогов как раз нет
        А что мешает ставить Президент-С на гражданские суда. Стоит же она на борте президента РФ?
    2. Wiskar 13 марта 2016 19:02
      но не на «Вербу», утверждают российские военные эксперты, с кем общался автор.


      А автор объяснил почему, или все должны доверять автору на слово? winked
      1. Dali 15 марта 2016 13:34
        Цитата: Wiskar
        А автор объяснил почему, или все должны доверять автору на слово?

        Рано ещё объяснять ...

        Ну что же вам всё покажи, да объясни ... вы ж тогда думать разучитесь, и что тогда? - Будут как куропаток щёлкать?

        Нет уж ... всё для вашего же блага ... laughing
      2. Комментарий был удален.
  6. Pvi1206 13 марта 2016 07:50
    В этой новости есть как положительная, так и отрицательная сторона.
    Теперь самолётами перемешаться по миру станет ещё опаснее.
    Вспомним как украинцы сбили ТУ-154 над Чёрным морем...
    1. kush62 13 марта 2016 08:01
      Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был сбит украинской зенитной ракетой С-200, запущенной в ходе проводившихся на Крымском полуострове военных учений
    2. Ежак 15 марта 2016 15:17
      Цитата: Pvi1206
      Вспомним как украинцы сбили ТУ-154 над Чёрным морем...

      И не забудьте тщательно вспомнить, чем именно был сбит ТУ-154
  7. ДМ51 13 марта 2016 08:01
    Цитата: sa-ag
    Цитата: RuslanD36
    тяжелый, наводящийся по лазеру. Имхо: тупиковая ветвь развития для пзрк.

    тяжелый, зато бьет на 5000 м в высоту, и никакие тепловые ловушки тут не помогут


    RBS70 Bolide уже не ПЗРК,а ближе к нашей Сосне,а Сосна у шведского комплекса выигрывает во всём: в мобильности,в дальности,скорости ЗР,системе обнаружения,в числености боекомплекта,в могуществе БЧ,зоне поражения
    1. ovod84 13 марта 2016 09:42
      Согласен насчёт сосны , а недостатком шведа является то что масса у него 87 до 120 кг поэтому одному человеку с ним тяжело В отличии от вербы
    2. Лопатов 13 марта 2016 10:29
      Однако "Сосну" на крышу здания не затащить. И вертолётом для десантно-штурмового подразделения не перебросить.

      Носимо-возимые зенитно-ракетные комплексы имеют свою тактическую нишу, причём довольно большую.
  8. Никола Бари 13 марта 2016 08:57
    Название хорошее - доброе).
  9. казак волгский 13 марта 2016 09:19
    хорошая новость........... ждем в войсках.
  10. Горный стрелок 13 марта 2016 09:23
    Автор, видимо, ошибся. Досягаемость "Вербы" по высоте 4500 м! Это самая высотная ракета из носимых ПЗРК. И это реальное достижение, не "заболтаешь". Особенно важно, что ракета цифровая, и ей можно совершенствовать алгоритмы, улучшать начинку, не "трогая" саму ракету. Ну а вся авиация "партнёров" пусть готовится летать повыше...
    1. Parsec 13 марта 2016 13:57
      Описывать устройство нужно характеристиками, принятыми для устройства, избегая таких бессодержательных журналистских понятий как "досягаемость".

      Для ЗРК применяют понятия "граница зоны поражения".

      Дальняя и верхняя границы зоны поражения ПЗРК Верба зависят от скорости цели. Чем выше скорость цели, тем ближе эти границы. Для самолета со скоростью 400 м/с на треть меньше, чем для вертолета, зато по воздушному шару верхняя граница зоны поражения аж 6 км.

      Говоря о боевых возможностях ЗРК нужно заранее оговаривать тип цели и параметры полета.
  11. Evgeniy667b 13 марта 2016 10:38
    Ну если тут-же продавать, то оружие будет уже и у амеров, и у террористов ... у всех кому не лень. И сколько наших самолетов будет сбито? В России хобби такое-рубить сучья, на которых сидят...
    Не могу быть уверенным, но была информация, что танковое подразделение в Сирии с танками Т-90 попало в окружение, а два танка захвачены "бородатыми борцами за веру"... Это фейк или действительно?
  12. Лопатов 13 марта 2016 10:48
    Самая опасная зенитная ракета в мире

    Как то громко, и не по делу.
    Да, комплекс довольно хорош, но отнюдь не вундерваффе. Не дать авиации противника наглеть, расстреливая защищаемые подразделения огнём из пушек может. Защитить от поражения авиационным высокоточным вооружением- нет

    Всё же нам очень не хватает носимо-возимых комплексов типа шведских. С дальностью поражения, соответствующей максимальным дальностям огня современных авиационных ПТРК. И с возможностью поражения целей с малым ЭПР вроде беспилотников.

    И один в поле воин

    Совсем наоборот. Комплекс эффективен только при включении в систему ПВО бригады, управляемой автоматизированной системой управления. Вне её- исключительно "попугать".
    1. К-36 13 марта 2016 12:41
      Всё же нам очень не хватает носимо-возимых комплексов типа шведских.
      Ну к носимо-возимым комплексам ПВО вполне подходит "Панцирь", к примеру. Есть ещё один вариант : поставить на автомобильчик "Тигр" вместо 8-ми "Корнетов" штук 12 "Верб"
      wink
      1. Лопатов 13 марта 2016 12:55
        Цитата: К-36
        Ну к носимо-возимым комплексам ПВО вполне подходит "Панцирь", к примеру. Есть ещё один вариант : поставить на автомобильчик "Тигр" вместо 8-ми "Корнетов" штук 12 "Верб"

        "Панцирь" комплекс самоходный.
        "Носимо-возимый" это когда ещё можно носить, но тяжеловат, потому лучше возить. Как "Корнет", к примеру.
    2. Parsec 13 марта 2016 14:29
      Цитата: Лопатов
      Комплекс эффективен только при включении в систему ПВО бригады, управляемой автоматизированной системой управления. Вне её- исключительно "попугать".


      Вы представляете себе цикл управления этим средством? Даже взяв за целевой канал отделение стрелков? Есть опыт организации такого управления ну например в лесисто-холмистой местности?
      1. Лопатов 13 марта 2016 14:53
        Прекрасно представляю. Ибо у нас с этим намного сложнее. Тот, кто способен организовать сопряжённое наблюдение, пользуясь исключительно телефонным аппаратом ТА-57 таких задач не пугается.
        Одно дело в небе, и совсем другое- на местности. Особенно в "лесисто-холмистой" 8)))

        Зная координаты стрелка зенитчика, пересчитать для него полярные координаты цели- раз плюнуть. Математический аппарат уровня восьмилетки.
        1. Parsec 14 марта 2016 02:43
          Залихватское "сопряженное наблюдение, пользуясь исключительно телефонным аппаратом ТА-57", умиляет. Что наблюдали?

          Пересчет полярных координат известен с 18 века. Удачных АСУ войсковой ПВО для ЗРК/ПЗРК нет пока ни у кого.

          Ваши смайлики по поводу лесисто-холмистой местности показывают Ваше незнакомство с предметом.
  13. Tjeck 13 марта 2016 12:26
    Уберайте прочь утверждения типa: опережает на годы, нет аналогов в мире итд... Уж если на то пошло говорите: превосходит в том и етом. А то так на ''военную тайну'' смахивает.
    1. Dali 15 марта 2016 13:38
      Цитата: Tjeck
      Уберайте прочь утверждения ...

      А вот и не убИрём ... laughing
    2. Комментарий был удален.
  14. МЮД 13 марта 2016 12:34
    Почему то мне кажется, что у "Вербы" есть секрет, такой как у "Калибра", который стрелял на учениях 300 км. а как дело дошло до настоящего, так и стрельнул на 1500 км.
    Так и с "Вербой" по ТТД 4,5 км. по высоте, а придет время на все 6-7 км. лупанет, а то и выше. Сюрприз будет.
  15. К-36 13 марта 2016 12:49
    Цитата: МЮД
    Почему то мне кажется, что у "Вербы" есть секрет, такой как у "Калибра", который стрелял на учениях 300 км. а как дело дошло до настоящего, так и стрельнул на 1500 км.
    Так и с "Вербой" по ТТД 4,5 км. по высоте, а придет время на все 6-7 км. лупанет, а то и выше. Сюрприз будет.

    Извиняюсь, но Ваши познания по "Калибру" не выдерживают никакой критики. "Калибр" - это целый линейный ряд ракет с совершенно различными ТТХ. Так что есть ракеты и с дальностью 300 км и с 2000км. Поройтесь в Инете по этому вопросу ( "Калибр" ) и узнаете для себя много нового и полезного.
    С уважением hi
  16. Комментарий был удален.
  17. Santjaga_Garka 13 марта 2016 13:04
    Сколько бы я не читал про очередные достижения наших оружейников, я всегда поражаюсь, КАК при таких мизерных затратах эти великие люди умудряются создавать такие невероятные вооружения? В разы меньшая зарплата и затраты на разработку, а результаты лучше, чем в США - это парадокс Российской действительности!
  18. Маз 13 марта 2016 13:57
    Шоб воевать с арабами штурмовые самолеты не нужны а вот чтоб долбить безнаказанно по территориям вне израиля - да нужны. Нехай продают, евреи умнее и сговорчивее будут.
  19. klopik3 13 марта 2016 16:09
    Цитата: Santjaga_Garka
    а результаты лучше, чем в США

    Чушь,сравните наш "тазик" и их форд, такая же фигня и с военной техникой.
    В Америке средняя зарплата рабочего 25$ в час а у меня меньше доллара angry
    1. Arr_rera 13 марта 2016 22:44
      форд? Какой именно? В схожей ценовой категории-одно и то же...Что фокус, что приора-одно г...
  20. ДМ51 13 марта 2016 16:16
    Цитата: Пупырчатый
    Цитата: ДМ51
    У нас есть аналог - Президент-С,во всяком случае не хуже,а может и лучше израильской системы.На этом ресурсе есть статья про неё и где-то проскакивала инфа,что Президент-С стоит на наших летальных аппаратах в Сирии

    Речь идет про систему для гражданских судов. Ее аналогов как раз нет


    Чевой-то?!Президент-С - это набор блоков,излучателей,датчиков и т.д.,при чём сама система достаточно компактная - можно установить её практически на любой самолёт или вертолёт,или даже на крупный ударный беспилотник.Если верить Вики,то Президент-С стоит на борту самолёта президента РФ и на ИЛах-76,- аналогично и DIRCM можно устанавливать на военные борта
  21. Vitail 13 марта 2016 16:47
    Курдам надо отгрузить чуток ПЗРК
  22. guzik007 13 марта 2016 17:22
    Год назад по первой статье о вербе споров по поводу неудачного названия было немало. Помню,предложил назвать ее в шутку розгой.:=)
  23. catch22 13 марта 2016 18:19
    Хороший гаджет,а работы у него не початый край.Пока на планете Земля есть такая язва как США,комплекс без работы не останется,сбивать и сбивать!
  24. Комментарий был удален.
  25. Денимакс 13 марта 2016 19:52
    Цитата: Лопатов
    Самая опасная зенитная ракета в мире

    Как то громко, и не по делу.

    Можно и согласиться с таким заявлением. Если учесть количество сбитых ЛА, то ПЗРК явный рекордсмен.
    1. Лопатов 13 марта 2016 20:35
      ПЗРК опасны для тех, кто не готов к тому, что по ним их применять будут. И тут, в принципе, глубоко параллельно, будет это новейшая "Верба" или старенький "Рэд Ай". Гражданскому самолёту за глаза хватит.

      А вот в реальных боевых действиях имеет значение система. Причём в неё должна входить не только наземная компонента, но и авиация.
      1. Денимакс 13 марта 2016 20:52
        ПЗРК в полной мере является партизанским средством ПВО.
        А с партизанами воевать до сих пор сложная задача. Т.е. можно вычислить все стационарные и как бы самые дальнобойные ПВО, и подготовить операцию по их нейтрализации. А пехотинца с трубой уже проблема. ПЗРК наверняка будут еще совершенствоваться, и будут поражать все цели в прямой видимости стрелка.
  26. rubidiy 13 марта 2016 21:17
    увы, но статья кажется ура-патриотической. Никаких сравнительных характеристик не приведено. Даже основные параметры эффективности применения вызывают вопросы: максимальная высота поражения - 3,5 км? Тогда почему нам говорят, что российские самолеты в Сирии летают на высоте 5км, чтобы не попасть в зону поражения ПЗРК? Какое время реакции у новой ПЗРК? Если комплекс уже в войсках, то о секретности этих параметров говорить не приходится.
    В общем, статья бесполезная. Ничего из нее не почерпнул. no
  27. Денимакс 13 марта 2016 23:02
    Цитата: klopik3
    В Америке средняя зарплата рабочего 25$ в час а у меня меньше доллара

    Это смотря какие зарплаты сравниваете. Средний класс сейчас как бы исчезает, больше на массу ширпотреба рабочей силы в производстве все расчитано. Это все исходит от глобализации. Отсюда все доступно, но качество производства хромает.
  28. sivuch 14 марта 2016 01:37
    Если я правильно понял,автор напирает на то,что совместное использование трехдиапазонной ГСН дает синергетический эффект,главным образом -лучшую помехозащищенность,что уже очень много.
    А вот с Барнаулом как-то не очень понятно -ведь он разрабатывался под бригадную ОШС
  29. Волька 14 марта 2016 05:52
    хорошая штучка, но очень дорогая пока
  30. L10n77 14 марта 2016 20:55
    Цитата: crazyrom
    ОБС? простите, не понял.

    Тут в чём дело: у ракеты наверное есть аэродинамические рули (крылышки) и возможно в разреженном воздуке они плохо или недостаточно работают?

    Теперь для чего я спрашиваю: Например можно из ГРАЖДАНСКОГО вертолёта летящего/парящего на 7-8км выстрелить по пассажирскому лайнеру (10км), просто, с плеча. Вертолёт открытый, где сдвижная дверь (желательно обе двери открыть чтобы реактивная струя ушла наружу


    теоретически так же можно стрелять и из открытой кабины мало скоростного кукурузника или спортивного самолёта, но там с длинной трубой посложнее чем из вертолёта.

    И само собой, в статье:

    на «другой движимой боевой технике». Какой, остается гадать.

    это про беспилотники. Интересно будет когда лёгкий "картонный" самолётик которого радар вообще не ловит, может сбить 1-2 реальных самолёта или вертолёта.

    это какой такой вертолет "свободно парит" на 7-8 тыс.? Насколько я помню, статический потолок у вертолетов 4 тыс.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня