Александр III — полководец, поднявшийся до миротворца

Александр III — полководец, поднявшийся до миротворца


Обладавший военным талантом российский император избавил свою страну от войн, превратив ее в одну из самых могучих держав мира
В историю Российской империи ее предпоследний самодержец, родившийся 10 марта 1845 года и взошедший на престол 14 марта 1881 года*, император Александр III, отец будущего императора Николая II, вошел под именем Миротворца. Его царствованию, увы, был отмерян недолгий срок, всего 13 лет, но эти неполные полтора десятилетия были потрачены с исключительной пользой. И в первую очередь потому, что страна стараниями монарха избегла всех возможных войн, хотя именно Александр III произнес в свое время знаменитую максиму, что у России есть только два верных союзника — ее армия и флот.

Этот вывод был сделан императором на основе личного опыта. Несмотря на неофициальный титул царя-миротворца, Александр прошел весьма серьезное военное крещение, еще будучи цесаревичем и наследником престола. В годы Русско-турецкой войны 1877–1878 годов генерал-адъютант Александр Александрович Романов командовал знаменитым Рущукским (Восточным) отрядом, сыгравшим важную роль в ходе боевых действий. Отряд прикрывал восточный фланг Дунайской армии и за всю кампанию ни разу не дал туркам возможности нанести серьезный фланговый удар по русским войскам.


В действующую армию цесаревич вместе с отцом, императором Александром II, отправился 21 мая 1877 года. Как признавался он в письме великому князю Николаю Николаевичу, командовавшему русскими войсками на Балканах, «я остаюсь в совершенном неведении о моей судьбе… Весьма неприятно и тяжело это нерешенное мое положение…» Впрочем, нерешенным оно оставалось недолго. Уже 26 июля 1877 года Александр Александрович подписывает приказ №1 по войскам Рущукского отряда, объявляя о своем назначении на должность.

Стоит сделать небольшое отступление, чтобы понять, почему цесаревича поставили командовать пусть и не главным, но весьма важным отрядом армии, воевавшей на Балканах. Начать стоит с того, что он, пока был жив его старший брат Николай Александрович, не имел больших шансов занять престол, и потому его готовили к карьере военного. По обычаю царской семьи в день рождения великий князь Александр Александрович был назначен шефом Астраханского карабинерного полка с зачислением в списки лейб-гвардии Гусарского, Преображенского и Павловского полков, а через три с половиной месяца назначен и шефом лейб-гвардии Финляндского стрелкового батальона. Впервые служебные обязанности великий князь Александр Александрович выполнял 1 августа 1851 года, когда в форме рядового лейб-гвардии Павловского полка стоял на часах у открывавшегося в Гатчине памятника императору Павлу I.

Александр III — полководец, поднявшийся до миротворца

Великие князья Александр Александрович, будущий император Александр III (слева), и Владимир Александрович (справа)

Еще через два года, когда Александру присвоили звание подпоручика, началось его военное обучение, растянувшееся на 12 лет. Воспитатели, которыми руководил генерал-майор Николай Зиновьев, обучали великого князя маршировке, ружейным приемам, фронту, смене караула и другим премудростям. Но одной только военной наукой (кроме строевых приемов, великим князьям преподавали тактику и военную историю) дело не ограничивалось: Александр, как и его братья, изучал русский язык и три иностранных — немецкий, французский и английский, а также Закон Божий, математику, географию, всеобщую и русскую историю, чтение, чистописание, рисование, гимнастику, верховую езду, фехтование, музыку.

В 1864 году уже успевший получить к этому времени звание полковника Александр Александрович впервые отбыл на лагерный сбор при Красном Селе, командуя стрелковой ротой учебного пехотного батальона. В этом же году, 6 августа, он получил первый орден за службу — Св. Владимира 4-й степени. Всего же за первые двадцать лет жизни Александр Александрович прошел путь от прапорщика до генерал-майора. После кончины старшего брата Николая в апреле 1865 года, став из великого князя цесаревичем, Александр был внесен в списки всех гвардейских частей Русской императорской армии и 24 сентября 1866 года произведен в генерал-лейтенанты.

Но все эти карьерные прыжки и назначения оставались по большому счету лишь подготовкой к настоящей военной службе. И хотя уже было понятно, что цесаревича Александра ждет не военное, а императорское будущее, миновать войны он никак не мог. 8 апреля 1877 года Александр Александрович вместе с Александром II уехали из Санкт-Петербурга в Кишинев: там должен был состояться парад армии, готовившейся к вторжению на Балканы. Оно началось через четыре дня. А через три месяца император удовлетворил просьбу наследника об участии в боевых действиях: приказ о назначении цесаревича Александра командиром Рущукского отряда главнокомандующий армией великий князь Николай Николаевич подписал 22 июля 1877 года.

О том, насколько успешным было командование, коротко, но содержательно рассказал русский военный историк, член Общества ревнителей военной истории Михаил Соколовский. Вот что он писал: «Во время командования этим (Рущукским. — Прим. авт.) отрядом Александр Александрович участвовал: 12 октября — в усиленной рекогносцировке неприятельского расположения и 30 ноября — в сражении у Трестеника и Мечки. 15 сентября он пожалован кавалером ордена Св. Владимира 1 ст. с мечами при рескрипте, в котором, между прочим, было изложено: "Благоразумные распоряжения Вашего Императорского Высочества во время командования отдельным значительным отрядом в действующей армии, вполне соответствующие видам главнокомандующего и общему плану кампании, дают Вам право на особенную Нашу признательность; предводительствуемые Вами храбрые Наши войска неоднократно отражали все нападения превосходившего их численностью неприятеля и выказали притом свои превосходные качества".

Александр III — полководец, поднявшийся до миротворца

Прием волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца. Художник И. Е. Репин

30 ноября Цесаревич пожалован кавалером ордена Св. Георгия 2 ст. В данном по этому случаю рескрипте было, между прочим, приведено: "Рядом доблестных подвигов, совершенных храбрыми войсками вверенного Вам отряда блистательно выполнена трудная задача, возложенная на Вас в общем плане военных действий; все усилия значительно превосходившего численностью неприятеля прорвать избранные Вами позиции, в течение пяти месяцев, оставались безуспешными и, наконец, 30 Ноября сего года отчаянные атаки на Мечку мужественно отбиты под личным Вашим предводительством"… С 10 по 13 января 1878 года Александр участвовал в наступлении войск Северного отряда под личным своим начальством и преследовании Турецкой армии от Коло-Лам к кр. Шумле, а 26 февраля того же года ему пожалована золотая, бриллиантами украшенная сабля с надписью: "За отличное командование Рущукским отрядом". Цесаревич Александр, принимая видное участие в последней русско-турецкой войне и получив за нее три боевых награды, возвратился в Петербург 6 февраля 1878 года, пробыв в отсутствии без двух дней десять месяцев».

Надо отметить, что все награды за Балканскую кампанию цесаревич получил совершенно заслуженно. Скажем, после сражения 24 августа 1877 года у местечка Аблово, остановив наступление войск Мехмета-Али дорогой ценой, цесаревич решил отвести свои войска и начал сложнейший фланговый маневр, категорически пресекая панику и вполне профессионально руководя ретирадой. И позднее военные историки признали, что удача этого маневра в значительной мере была обеспечена именно хладнокровием и спокойной распорядительностью командующего. Знаменитый немецкий военный теоретик фельдмаршал Хельмут Мольтке признал проведенный Александром маневр одной из лучших тактических операций XIX столетия!

Трудный, подчас трагический военный опыт (после Абловского сражения Александр Александрович писал своей жене Марии Федоровне: «Вчера провел я ужасный день и никогда его не забуду…») убедил будущего императора в том, что гораздо важнее и ценнее победы, которые государство одерживает не на поле боя, не допуская войн. И все 13 лет царствования он стремился сделать Россию настолько сильной, насколько требуется, чтобы отбить у противников даже мысль о войне с нею. При Александре III бывший начальник штаба Рущукского отряда Петр Ванновский стал военным министром, что позволило императору беспрепятственно реализовать практически все свои замыслы, направленные на усиление русской военной мощи. При нем флот получил 114 новых кораблей (в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров) и стал третьим по суммарному водоизмещению в мире. В то же время удалось существенно изменить и упростить систему управления войсками, укрепив единоначалие и перестроив командную вертикаль так, чтобы нити военного управления шли не по родам войск, а по крупным подразделениям — это обеспечивало гораздо большую оперативность сил и средств.

Кардинально поменялись и многие другие военные сферы: наладили и отстроили систему военного образования, увеличили оклады младшим офицерам, приструнили интендантов. Наконец, Александр III и Ванновский сделали все, чтобы армейцы и моряки чувствовали себя действительно главными союзниками страны. И это, пожалуй, выдает в предпоследнем русском императоре крупного и прозорливого военачальника гораздо больше, чем успехи на полях сражений. В конце концов, выигрывает войну та страна, которая оказывается к ней лучше подготовлена. И значит, самые крупные победы одерживает тот, кто заставляет врага вовсе отказаться от нападения.
Автор: Сергей Антонов
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/aleksandr-iii--polkovodets-podnyavshiysya-do-mirotvortsa-21971.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. Добрый кот 13 марта 2016 06:46
    Отец строил,сын не удержал.
    1. Роман 11 13 марта 2016 07:13
      Цитата: Добрый кот
      Отец строил,сын не удержал.

      Значит приемственности не было необходимого уровня. В 1985 тоже не обеспечили - и вот результаты 1917-й, 1991-й ....
      1. Вояка Гамильтон 13 марта 2016 11:52
        "На детях гениев природа отдыхает"
      2. Rastas 13 марта 2016 16:51
        Опять у вас все упирается в любимое для многих персонифицирование истории. Повезло - не повезло с царем. Но при Алекснадре многие проблемы просто положили под сукно и не решали или решали, но в пользу правящей элиты, как с вопросом по залоговым платежам, когда власть просто субсидировала долги дворян, а те брали новые. Не был решен вопрос по поводу помещичьего землевладения, который тормозил развитие сельского хозяйства. Именно при нем во власти появились сторонники монетаристских мер в экономике, которая строилась на социальной деградации народа, как и в сегодняшнее время. Это и закон "о кухаркиных детях", закрывший доступ к образованию для простых семей. В общем сползание России в революцию контрреформы Александра не смогли остановить. Сами очевидцы сравнивали Россию тогдашнюю с кипящим котлом, который просто закрыли крышкой. Толстой писал Александру, что репрессиями против революционеров ничего не сделать, как говорила матушка-Екатерина, идеи из пушек не расстреляешь.
        1. Вояка Гамильтон 13 марта 2016 18:49
          Российскую империю создали русские цари и вера православная, а народ -это стройматериал этой империи. Надо было царям, замесили его, как глину для кирпичей и обожгли в печке. Разажгли костёр и давай его людьми, как соломой топить или лепить из глины-чего хотят... И получалось.. 1/6 часть суши -это что? По тому, что народ коллективный, а коллективному народу нужен лидер-вожак-персона. Вот отсюда и персонализация. Повезло с лидером -народ доволен, не повезло-туши свет... На западе, каждый суслик- агроном, а в России должен быть один агроном, а остальные -суслики. Так повелось тысяча лет назад и ничего не сделаешь. Сказал агроном- пэрэстройка и все: "Ура! Ура!Здоровья вам Михаил Сергеевич!" Сказал агроном: "Рысияни, какой дефолт? Я жИ здесь..." Ух ты! да он же наш..Он свой..А бухает как Васька Кривой и Гришка Распутин вместе взятые..Ну мужик,ну молодец! Так у нас: Царь-болтун и народ-болтун, царь-алкаш и народ-алкаш, царь-трудяга и народ...подтягивается.
        2. Писсаро 13 марта 2016 20:08
          В России история всегда персонефицирована,за тысячу лет исключений не было.У нас все проблемы возникают когда правитель чудак на букву м.
          1. Rastas 13 марта 2016 20:30
            А народу вы в истории какое место отводите?. Т. е., согласно вашей точке зрения, народец у нас - это послушное стадо овец, которому нужен пастух?
            1. Писсаро 13 марта 2016 20:35
              Народ у нас идеальный строительный материал для империи,самоотверженный,нетребовательный к себе,умный и сообразительный.Когда власть формулирует правильную цель,понятную народу,то рарод творит чудеса.Когда влать мутная,народ безмолствует.Когда совсем мутная,начинается разброд и шатания.Само ничего не организуется,всегда нужен организатор с толковым планом действий.И железной рукой
              1. дядяВасяСаяпин 14 марта 2016 11:44
                Это существенный недостаток. Супостаты им воспользовались не однократно. Если не перерастём эту систему и не выйдем на другой уровень, нас опять зашатают. Выход вижу только один - развивать способности людей как это было при СССР. А власти - уважительнее относиться к народу. И постепенно переводить скрепы вертикали власти с коррупции на идеологию следовании нравственным принципам.
            2. Вояка Гамильтон 14 марта 2016 13:00
              Цитата: Rastas
              А народу вы в истории какое место отводите?.
              Да нет проблем....В 1945 году Советский Народ, под руководством Коммунистической партии Советского Союза, под личным руководством товарища Сталина победил фашистскую Германию! В 1991году Советский Народ под руководством бывшего секретаря Коммунистической партии Советского Союза, хронического алкоголика,отобравшего власть у другого бывшего секретаря, молчаливо отказался от своей страны, победившей фашизм в 1945году...Ой, ой,ой! Мы же на референдум ходили...Жаль мы опоздали...Мы в это время на Марсе были и если бы колесо не спустило, то мы бы им-УУх ! am angry
              Цитата: Rastas
              Т. е., согласно вашей точке зрения, народец у нас - это послушное стадо овец, которому нужен пастух?

              Рестас, ловите на эту туфту кого нибудь другого. Мы же не пионеры, а взрослые люди...Ну а если вы опять о роли народа в истории, то я просто повторю умных людей: " Народ достоин своих вождей !" laughing
              1. Вояка Гамильтон 14 марта 2016 21:27
                Я привёл вам пример из истории одной человеческой формации, которая называлась: "Советский Народ". В первом случае правил орёл горный, во втором - козёл-провокатор. Если вас волнует вопрос: "Кто главнее, пастух или стадо?",тогда вам лучше за ответами на Украину.
  2. ДВС 13 марта 2016 07:05
    "И это, пожалуй, выдает в предпоследнем русском императоре крупного и прозорливого военачальника гораздо больше, чем успехи на полях сражений."

    Есть люди, которым для раскрытия своего потенциала нужен масштаб.
    1. Вояка Гамильтон 13 марта 2016 12:34
      Цитата: Добрый кот
      Отец строил,сын не удержал.

      Минусатор! Александр III-отец,Николай II-cын -"На детях гениев природа отдыхает"
      Прости, что оскорбил твои чувства! Сегодня прощённое воскресенье, мог бы и плюсик поставить, нехристь..... laughing laughing laughing
  3. Spartanez300 13 марта 2016 07:30
    Необычайно сильный был человек:был случай поезд потерпел крушение в котором ехал Александр третий с семьей, рухнула крыша вагона так вот он поднял ее чтоб семья могла выбраться из завала.Чрезвычайно был бережлив бывало долго ходил в одном кители и других приучал к бережливости.Вообщем для России был хорошим императором.
    1. Писсаро 13 марта 2016 20:10
      Это да,пальцами гнул монеты и иностранцев пугал. wink
  4. parusnik 13 марта 2016 08:05
    Назревал конфликт с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трех корпусов. Александр IIIвзял вилку, согнул ее петлей и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата.
    - Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами.Конфликт был исчерпан
    1. 222222 13 марта 2016 10:53
      "13 марта 1881 года, по приговору исполнительного комитета «Народной воли», был убит Александр II. Бомбу в императора бросил террорист – польский дворянин Игнатий Гриневицкий...
      ..Российский политик Олег Румянцев в ноябре 1990 года сказал: «В конце 70-х годов 19 века задумывались конституционные реформы, благодаря которым Россия могла войти в ряд конституционных государств. Если бы не убили Александра II – реформатора, возможно, не покатилось бы красное колесо по России»…
      Возможно, и так. Но история не знает сослагательного наклонения."""
      1. Писсаро 13 марта 2016 20:13
        Вообще то Александр второй своей политикой бардак и развел.Его папа Николай гулял по Питеру без охраны,во внука тоже бомбу кинуть уже никто не мог.Баламутов вешали без лишних сантиментов.
      2. Rastas 13 марта 2016 20:35
        Олег Румянцев, конечно, достаточно грамотный, умный мужик, но вот конституционной реформы никакой не было, проект Лорис-Меликова касался только предоставления определенных полномочий земствам, притом эти полномочия нужно было согласовывать с центром. Никто не собирался ограничивать власть императора. Это все мифы, что народовольцы лишили России конституции.
    2. вася_кувалесов 13 марта 2016 14:39
      гнилым австриякам намек впрок не пошел-брусилов делом показал гнидам австрийским ихнее место
    3. Rastas 13 марта 2016 16:33
      Да, красивая история. Только вто такое шапкозакидательство потом провело к поражению в русско-японской войне.
  5. ImperialKolorad 13 марта 2016 08:27
    Я вообще считаю Александра III лучшим императором из династии Романовых.
    1. lablizn 13 марта 2016 08:58
      ...Я вообще считаю Александра III лучшим императором из династии Романовых...

      Поддерживаю!
      Хотя история отводит ему, по-моему незаслуженно, незначительное влияние на развитие России, народ не зря окрестил его "Миротворцем".
      В.Пикуль описывает его, как "бурбона" и любителя заложить за воротник, прятавшегося от императрицы, но мне кажется, что он тут несколько, мягко говоря, лукавит.
      Между прочим Петр I тоже не гнушался водочки.
      Что же касается отношения Александра Александровича к Российской Армии и Флоту, то они показательны и достойны подражания.
      1. avt 13 марта 2016 09:27
        Цитата: lablizn
        Хотя история отводит ему, по-моему незаслуженно, незначительное влияние на развитие России,

        wassat ,,История" или все таки ,,прогрессивная"интеллигенция ? Ну которая нынче общечеловечески правозащитная ?
        avt
  6. samarin1969 13 марта 2016 08:36
    Аксиома - чем сильнее вой либеральных историков, тем весомее заслуги в борьбе с "бесами"...

    Введение водочной монополии, выкуп частных железных дорог, жесткий протекционизм во внешней торговле, постепенное введение косвенного налогообложения и отказ проливать кровь русских солдат за чужие интересы.
    Рост населения и экономики при Александре 3 (без "сверхусилий" реформаторов) был невероятно высок.
  7. Гесер 13 марта 2016 09:24
    Главное отличие Александра Третьего от других его предшественников, не считая Петра Первого в том, что он понял: Россию на Западе никто не ждет и она как таковая Европе не нужна. При нем начинается разворот политики России от европеизма в сторону русских традиций. Элита России начинает русеть. И именно при такой политике Россия начала достигать успехов. Именно этот период с последующими реформами Столыпина породили так называемый миф о заботливом царе и хорошей жизни при царизме. Но вся беда была в том, что такой разворот политики в сторону русских традиций и сближения элиты с народом состоялся слишком поздно - ненависть народа к Романовым и правящей элите была уже непреодолима. Как следствие все кончилось знаменитым Октябрьским переворотом и падением дома Романовых
    1. Rastas 13 марта 2016 16:37
      Слушайте, ну не надо басни писать. Если чиновники начали в подражание царю носить бороды, то это не значит, что они вернулись к традициям. А как же союзный договор с Францией? А деятельность Вышнеградского и Витте, при которых началось усиленное проникновение французского, немецкого и английского капитала в Россию? А вывоз в ущерб собственным потребностям урожая за рубеж? Да и члены императорского дома также продолжали искать себе невест в Европе.
      1. Гесер 13 марта 2016 18:46
        Союзный договор после Александра подписал его сын, Николай Второй. Хотя его усиленно от этого отговаривали, а министр Пурталес прямо и без обиняков писал царю в докладе: "Союз России с Францией не принесет России никаких выгод, зато поссорит нас с Германией с которой у России нет никаких конфликтов". Витте конечно многое испортил и способствовал усилению западного капитала в ущерб российскому. Была и такая политика вывоза вывоза урожая в Европу, которой умиляются нынешние либералы, мол ах, мы кормили Европу! Даже лозунг такой был - "Недоедим но вывезем!" Всему этому император Александр пытался противодействовать разворотом внутренней политики от европеизма к русской традиции. И именно следование русской традиции он завещал своему сыну, Николаю Второму. Только он стал опять держаться европеизма в ущерб национальным интересам России и дело кончилось печально как для него так и для дома Романовых.
      2. Писсаро 13 марта 2016 20:21
        А почему началось проникновение иностранного капитала? потому что таможенные пошлины взлетели до небес и в результате протекционизма стало выгодно производить все в России,а не завозить.Отсюда и рост экономики,и наполнение бюджета и улучшение благосостояния и занятости населения.Это нынче называется привлечением иностранных инвестиций.Это впрочем не коснулось крестьян,только рабочих и промышленников.Крестьянский вопрос он тоже не видел как решить
        1. Rastas 13 марта 2016 20:40
          Простите, но прибыль уходила из России. К тому же иностранцам принадлежали жизненно важные отрасли промышленности, кроме текстильной, банковский сектор, что уже отражалось на самостоятельности страны, как субъекта международной политики.
          1. Писсаро 13 марта 2016 20:54
            Чтобы вывести прибыль нужен был золотой стандарт,который бы позволил конвертировать прибыль в золото иностранному капиталисту.Золотой стандарт был принят в 1897 году,когда император Александр Третий уже был на небесах.Так что это уже не к нему.Именно тогда еще более резко увеличились иностранные вливания,но теперь уже с целью вывода прибыли.И начал тормозится рост.
  8. V.ic 13 марта 2016 09:36
    Титул-прозвище МИРОТВОРЕЦ он получил заслуженно! Проживи он ещё лет 20 - не было бы Цусимы, т.н. "пе'гвой 'гусской 'геволюции", а и ПМВ была бы под вопросом. Хотя история сослагательного наклонения не имеет...
  9. Aleksander 13 марта 2016 11:26
    При Александре III было еще одно крупное боевое дело-сражение на реке Кушке, где русские войска генерала Комарова разбили афганские войска под предводительством генерала Комарова, из-за чего Россия и Англия встали на грань войны.

    Но главное дело Императора-не его военные успехи и внешняя политика. Главное то, что при Александре III началась техническая революция и бурная индустриализация страны. Именно при нем Россия достигла устойчивого рекордного в мире роста темпов промышленного производства, продолжавшегося все двадцать лет и после его кончины. Важнейшем в его политике была политика протекционизма, что привело к развитию промышленности внутри России, снижение налогов и выкупных платежей для крестьян.
    1. saygon66 13 марта 2016 19:51
      - Прошу уточнить! Кто с кем бился на реке Кушке? wink
      1. Писсаро 13 марта 2016 20:37
        В значительной мере контролируя Афганистан, англичане часто засылали на территорию России через афганскую территорию шпионов и лазутчиков.

        Однажды некий казачий есаул, служивший на русско-афганской границе, отправившись с эскадроном в дальнее патрулирование, перехватил на нашей стороне контрабандистов, среди которых оказались и английские офицеры.

        Что делать с афганцами, ему было понятно. А как поступить с англичанами? Есаул решил выпороть британцев и выдворить их за пределы России. Лазутчики подали своему начальству рапорт о том, как их унизили казаки. Дело дошло до королевы Виктории, которая отправила ноту протеста Александру III с требованием извинений и сурового наказания для казака-варвара.

        В ответ на что Александр III подготовил высочайшее письмо есаулу: «Действовали правильно. Поздравляю с полковником. Если бы повесили — были бы генералом!»
    2. Комментарий был удален.
  10. Aleksander 13 марта 2016 11:38
    Ровно 125 лет назад (юбилей!) Император подписал Указ о строительстве ТРАНССИБА и всего через 11 (!) лет после начала строительства отправился в путь поезд Санкт Петербург-Владивосток (красивейший город Земли -крепость, порт, промышленный центр-с заводами, с ВУЗами, театрами, МУЗЕЯМИ, построенный Россией на голом месте всего за 40 лет)! В 1900 году в России было построено 5 000 км ж/дороги-за один год. Построены десятки мостов, тоннелей.
    Красивейший мост в мире-Красноярский мост через Енисей (1899), спроектированный и построенный русскими инженерами и строителями. В 1900 году на Всемирной выставке в Париже удостоился Гран-при и золотой медали — «За архитектурное совершенство и великолепное техническое исполнение» (сравнивали с Эйфелевой башней по красоте и совершенству, председатель-комиссии Эйфель).
    Алексеевский мост через Амур-самый длинный мост Земли тех лет, спроектированный и построенный русскими инженерами.
    Уникальная (полностью из мрамора!) станция Слюдянка, уникальные паромы..
    ТАК строила Россия-без БАМЛАГов, без ВоркутаЛАГов и прочих ЛАГов . Строила во много раз быстрее, чем БАМ, вымучиваемый в СССР несколько десятков лет.
    И начал это Александр III.
    1. V.ic 13 марта 2016 15:41
      Цитата: Aleksander
      ТАК строила Россия-без БАМЛАГов, без ВоркутаЛАГов и прочих ЛАГов .

      ... за счёт дешёвой китайской рабочей силы (only). Заняться отсыпкой полотна посредством бурятов или русских? Трижды ХА-ХА-ХА! Попытки же вывезти на строительство ж/д до Романова-на-Мурмане в качестве рабочих туркменов и казахов закончились их бунтом в 1916 г. Вот и в Бессарабии некий аптекарь Иона Эммануилович в гражданскую за золотишко, собранное с местных "избранных" нанял себе "узкоглазых интернационалистов".
      1. Писсаро 13 марта 2016 20:28
        Нужна была дорога и дешево,вот и привлекали китайцев.Нынешний министр по развитию дальнего востока Александр Галушка в прошлом году заключил договор с КНДР о поставках организованной рабочей силы.Дешевой и квалифицированной.Одновременно с этим тех,кто сбежит,будут выдавать обратно в КНДР,не предоставляя статуса беженца.Строить надо дофига,а строить некому.Все повторяется
      2. Aleksander 13 марта 2016 23:10
        Цитата: V.ic
        за счёт дешёвой китайской рабочей силы (only). Заняться отсыпкой полотна посредством бурятов или русских? Трижды ХА-ХА-ХА!


        "Потребность в квалифицированных рабочих удовлетворялась вербовкой и переброской в Сибирь строителей из центра страны. По данным В. Ф. Борзунова, к строительству Западно-Сибирского участка магистрали в разные годы привлекалось от 3,6 тыс. до 15 тыс. рабочих из Европейской России, Среднесибирского - от 3 тыс. до 11 тыс., Забайкальского - от 2,5 тыс. до 4,5 тыс. Значительную часть строителей составляли солдаты. Непрерывное пополнение рабочей силы на строительстве магистрали шло за счет привлечения сибирских крестьян и горожан и притока крестьян и мещан из европейской России. Всего на сооружении Транссиба в 1891 г., в начале стройки, было 9600 человек, в а 1895-1896 гг., в разгар строительных работ. - 84-89 тыс., в 1904 г., на завершающем этапе - только 5300 человек. На строительстве Амурской железной дороги в 1910 г. работали 20 тыс. чел. "
        Кто из них китайцы? belay
        1. Писсаро 13 марта 2016 23:43
          1 июля 1900 года китайцы обстреляли Благовещинск,русские открыли ответный огонь.4 июля 1900 года губернатор Грибский принял решение выдворить всех китайских рабочих из города на китайский берег.Колонна составила несколько тысяч китайцев,под конвоем казаков и горожан.Лодок им не дали,предложили вплавь,загоняли нагайками в воду,до китайского берега доплыло несколько китайцев,остальные утонули.
          Известные события времен востания в Китае.Но я не о востании,а о том,что только с одного Благовещенска высылают несколько тысяч китайцев.Вы приводите цифры,но надо уточнять,что до 1900 года китайцев было именно что десятки тысяч на стройках,а вот после высылки китайцев в 1904 именно что только оставшиеся 5300 русских.
          1. Aleksander 14 марта 2016 10:35
            Цитата: Писсаро
            .Вы приводите цифры,но надо уточнять,что до 1900 года китайцев было именно что десятки тысяч на стройках,а вот после высылки китайцев в 1904 именно что только оставшиеся 5300 русских.


            Вы не прочитали? Все уточнено. Еще раз процитирую историка Борзунова: Непрерывное пополнение рабочей силы на строительстве магистрали шло за счет привлечения сибирских крестьян и горожан и притока крестьян и мещан из европейской России.
            5300 рабочих потому, что: в 1904 г. строительство было на завершающем этапе -там же.
            Были ли китайские рабочие?-конечно, были, особенно на амурской ЖД-почему нет? Но не они были главной силой.
        2. V.ic 16 марта 2016 21:47
          Цитата: Aleksander
          , в а 1895-1896 гг., в разгар строительных работ. - 84-89 тыс., в 1904 г., на завершающем этапе - только 5300 человек. На строительстве Амурской железной дороги в 1910 г. работали 20 тыс. чел. " Кто из них китайцы? belay

          Уважаемый, кто строил дорогу от Суйфыньхэ чере Гроеково до Никольска-Уссурийского? Кто строил КВЖД? На строительстве КВЖД работало около 200 тыс. китайских рабочих под руководством русских инженеров, http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/MOST_TON/TONNELI/METOD/UP/frame/1_3.htm
          Вот откуда в России к 1917 гоу столько китаёзов нарисовалось, что красные и них батальоны формировали?
  11. Андрей ВОВ 13 марта 2016 12:06
    Просто,не подумайте ничего,НО...Александр III умер от болезни почек,там в общем сложный диагноз,но основное это почки....Андропов-почки......
    1. practus 13 марта 2016 14:00
      Считают что отравили...
  12. practus 13 марта 2016 13:53
    Духовное завещание Александра III своему сыну Николаю II

    Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как его нес я и как несли наши предки. Тебе царство, Богом мне врученное. Я принял его тринадцать лет тому назад от истекшего кровью Отца... Твой дед с высоты престола провел много важных реформ, направленных на благо русского народа. В награду за все это Он получил от русских революционеров бомбу и смерть... В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество» зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывали мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным. Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать. Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним и Россия рухнет. Падение исконно русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междуусобиц. Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что Ты несешь ответственность за судьбу Твоих подданных пред Престолом Всевышнего. Вера в Бога и в святость Твоего царского долга будет для тебя основой Твоей жизни. Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только Самого Себя и Своей совести. В политике внешней — держись независимой позиции. Помни, — у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн. В политике внутренней — прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства.
  13. Atenaia 13 марта 2016 16:21
    Цитата: 222222
    "
    ..Российский политик Олег Румянцев в ноябре 1990 года сказал: «В конце 70-х годов 19 века задумывались конституционные реформы, благодаря которым Россия могла войти в ряд конституционных государств. Если бы не убили Александра II – реформатора, возможно, не покатилось бы красное колесо по России»…."""

    Конфликт между Россией и западом - системный и ни какие реформы не уберегут от попыток разжечь у нас войну. Пример тому переворот 1991 года, приход к власти про западной олигархии не уберег от попыток запада сегодня разрушить страну.
  14. catch22 13 марта 2016 19:45
    Да Великий был дядька!А про Николая Второго ещё генерал Драгомиров сравнивая его с отцом сказа "Не в коня корм"!
  15. Ратник2015 14 марта 2016 11:02
    Прекрасная статья и прекрасный Государь !
    Александр III понимал что России нужен именно Хозяин.
    И именно поэтому до сих пор наш народ уважает Сталина, потому что тот хотя и был не русским (как впрочем и Александр III был по крови в основном немцем), но также был Хозяином.

    Николай II к сожалению для нашей Великой Страны оказался просто добрым, хорошим человеком, примерным семьянином, слишком мягким для такой страны как Россия... как например и Людовик XVI во Франции...

    Дай Бог нашей стране в грядущем такого же Хозяина каким был Александр III, великий царь Миротворец !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня