Европа под ударом

Доктрина национальной безопасности США предписывает не допускать появления мировых центров, сопоставимых с США по потенциалу и поэтому способных бросить вызов США в будущем. К числу таких мировых центров, помимо России, Китая, Индии, Бразилии или их объединений типа БРИКС, относится и… Европейский союз. Хотя сегодня США и ЕС союзники по НАТО и близкие партнёры, но что будет в будущем, предсказать невозможно, а потенциал у Евросоюза есть…

Европа под ударом


Премьер Великобритании Кэмерон, говоря о европейском единстве и референдуме в Великобритании по поводу выхода из него, сказал, что Евросоюз — это супергосударство, а затем продолжил, что его страна никогда не станет частью этого супергосударства. Чем же тогда является сегодня его страна в Евросоюзе? Похоже, троянским конём, и этот конь вдруг взбрыкнул: потребовал себе привилегированное стойло и право вето на всю конюшню. Другой, и более интересный вопрос: может быть, кто-нибудь уже сидит на этом британском коне, и вдруг пришпорил его? Например, Вашингтон?


Недавно Запад потрясла сенсация о том, что президент Путин сливает канцлера Меркель. Её поддержал целый ряд крупных еврочиновников и натовских стратегов на конференции в Лондоне. Именно Путин, именно для этого организовал поток мигрантов из Ближнего и Среднего Востока в Европу, коварно вторгнувшись своей авиацией в Сирию. «Бездна бреда» — сказал об этой сенсации председатель комитета Госдумы Алексей Пушков, хотя бы потому, что американская авиация уже годы бомбит Ближний Восток, якобы ИГИЛ, который от этих бомб только усиливался. Однако, кто организовал эту «бездну бреда»?

Для этого надо вспомнить, кто создал условия для потока беженцев-мигрантов в Европу. Всё началось с Арабской весны, с разгрома Ливии и убийства её лидера Муамара Каддафи. Кстати, Каддафи пророчески предсказал, что будет отомщён именно потоком мигрантов в Европу. Как в воду глядел… Первые беженцы в Европу приплыли именно из Ливии и через Ливию, причём со всей Северной Африки. Вольфганг Шойбле, глава минфина Германии и ярый русофоб, заявил недавно, что вообще всё организовала Россия, и раскалывает этим европейское единство. И Ливию тоже?

Примечательно, что евроатлантисты используют перевёрнутую укрологику: не помогаете нам, значит уже виноваты, тем, что не помогаете, и этим способствуете нашему развалу, и «расколу альянса»! О последнем заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он вменяет России заботу о единстве НАТО! Он — сумасшедший, на посту генсека!... Бандеровско-нацистская «звезда смерти» уже отравляет Европу, и она сходит с ума? Действительно, Россия не помогает Европе «сохранить единство»: не достойна! И вообще, с какой стати?

В принципе, России выгодно, что Евросоюз, наложивший на Россию санкции, по просьбе США, испытывает трудности, своего рада мигрантские санкции. Но как она может влиять на поток мигрантов? Фактически — никак. Вот ливийские контрабандисты в послевоенном хаосе, и Турция могут влиять непосредственно, а Россия только теоретически, путём сложных операций в мозгах типа Шойбле, которым, кстати, уже 73 года. Операция ВКС в Сирии, наоборот, уменьшает поток беженцев, поскольку привела к реальному перемирию в стране.


Бегут беженцы от войн и революций, но кто развязал гражданскую войну в Сирии и Арабские цветные революции? США и американские сателлиты — монархии из Персидского залива, при помощи ЕС и НАТО, затем возник ИГИЛ, «непредвиденное» американцами последствие, опорной базой которого выступил американский союзник — Турция. То есть всё «непредвиденное» просчитывалось! Кроме того, в Европу организованно (!) переправляются в поисках лучшей доли иракцы, афганцы, иранцы и даже пакистанцы!

Условия для потока мигрантов в Европу из арабского мира — с помощью цветных революций — создали США, а сегодня их атлантические Шойбле — «агенты влияния» в Европе, вываливают «бездну бреда», чтобы свалить всё на Россию, поскольку, теоретически, ей это выгодно. Большое открытие, особенно в условиях антироссийских санкций Запада!

Вообще, у России есть один серьёзный способ надавить на Европу — выпустить «чёрного лебедя», о котором говорит Пол Крейг Робертс: ввести ответные санкции на поставки газа и нефти в Европу. Но Россия не использует это оружие: оно обоюдоострое. А Вашингтон, между прочим, стал давить на Евросоюз много раньше «вторжения мигрантов», использовав для этого своего английского «троянского коня».

Разногласия между Великобританией и Евросоюзом начались ведь не с проблемы мигрантов, которую сейчас выставляют камнем преткновения, здесь мы видим обычную евроатлантическую ложь. Они начались с назначения председателем Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, прогерманского и проевропейского политика, сторонника создания именно европейского супергосударства.

Великобритания выступила против назначения Юнкера, и тогда впервые прозвучала угроза выхода из ЕС. Кэмерон, растоптав демократические принципы, потребовал права вето для Англии при назначении Юнкера, но Меркель не прогнулась. Самого Юнкера вдруг обвинили в коррупции, якобы он когда-то, где-то, в чём-то был замешан, что явно говорит об американском следе: это обычный приём Вашингтона — обвинить врага в коррупции. Америка — это страна юристов-вымогателей, вот и президента Путина догадались обвинить в коррупции. Но Юнкер всё-таки стал председателем, а коррупционный скандал против него тихо сдулся.

С этого момента, когда Германия и канцлер Меркель не выполнили пожелание Великобритании, и стоящего за ней Вашингтона, у европейского супергосударства и возникли проблемы. В Ливии, а потом и в Турции, появились, откуда ни возьмись, контрабандисты, и поток беженцев, сначала из Ливии, а потом из Турции, и если бы только из Сирии: со всего Магриба и Ближнего Востока вплоть до Пакистана. Когда поток мигрантов набрал скорость, в европрессе были сообщения об американских фондах, спонсировавших это переселение народов, и прокладывавших маршруты, потом они исчезли.

Чем всё это закончится? Попробуем выступить предсказамусом, по Михаилу Задорнову: Кэмерон проведёт этим летом референдум, и Великобритания покинет Евросоюз: референдумы устраивают, когда их вполне определённый результат нужен устроителям. Вашингтону нужно ослабить европейское супергосударство, да и Лондону это по душе. Однако, Вашингтон должен быть вне подозрения, поэтому виновным за отплытие английских островов в океан будет назначен, видимо, Путин. Поскольку, теоретически, раскол Европы выгоден России, эта логика уже заявлена.

Что ж, Россия, объективно, заинтересована в ослаблении того, кто давит на неё санкциями, обзывает непотребными словами и делает военные приготовления. Правда, она не имеет для этого таких возможностей, как референдум в Великобритании, но Госдеп что-нибудь сочинит. С помощью подручных атлантистов типа Шойбле. Развалив европейское супергосударство, Вашингтон обрушит в кризис континентальную Европу, и по частям ему будет легче присоединить-поглотить её Трансатлантическим партнёрством. Проблема европейского центра мира, как потенциального конкурента США, будет решена.

Здесь мы видим повторение логики Гитлера, который напал сначала на Европу, англо-французскую, и только потом на Советскую Россию. Подобным образом, Вашингтон, не сумев перекинуть Арабскую весну на Россию (с этой угрозой прямо выступил тогда сенатор Маккейн: «Я иду к тебе, Владимир!»), перенёс удар на Европу, чтобы не терять инициативу и потраченные ресурсы.

В результате Арабская весна, не дотянувшись до России, закончилась неонацистской «национальной революцией» на Украине, и Европа оказалась между двух огней. А через Турцию на неё дышит война из Сирии, с угрозой распространения на Турцию. В Турции ведь тоже начинается гражданская война с курдами, которых открыто поддерживает… Вашингтон. Везде он! А Россия рассорилась с Турцией Эрдогана, как и с Евросоюзом, хотя и по другому поводу. То есть опять, теоретически, заинтересована в наказании Турции.

В общем, Европа под ударом со всех сторон, она, со своими гедонистическими и гомосексуальными ценностями, забыла старые истины, которые помнит Восток, и афористично сформулировал Лао Цзы: «Война — это путь обмана». В этом смысле США воюют со всем миром, пытаясь подавить все потенциально опасные ему центры мира.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Прадед Зевса 14 марта 2016 06:34
    Виктор-когда Путин сольет абаму и кэмерона дайте мне знать...
    1. Виктор Каменев 14 марта 2016 10:02
      Это Трампа нужно спросить, и его компанию, ибо не может он один воевать. Путин ему совсем не друг, но в этом случае очень даже поможет.
  2. ИмПерц 14 марта 2016 06:37
    Пора маститым писателям начинать писать приквел к "Дюне" Фрэнка Герберта. А то непонятно, почему во вселенной так много исламской символики и аллюзий на Порту.
    1. kit_bellew 14 марта 2016 09:13
      Скорее на Палестину, чем на Порту.
      1. ИмПерц 14 марта 2016 11:47
        Почему?
        В Палестине не те масштабы. А Оттоманская Порта в самый раз. С масштабами, иерархией взаимоотношений, принципами вассалитета, сложноподчинёнными связями.
  3. strelets 14 марта 2016 06:38
    Проще винить Россию. Не могут же западные политики признаться избирателям и спонсорам, что они .
  4. Мэнгел Олыс 14 марта 2016 06:53
    Доктрина национальной безопасности США предписывает не допускать появления мировых центров, сопоставимых с США по потенциалу, и поэтому способных бросить вызов США в будущем.

    Плевать, мне лично на америкосов. У нас есть своя доктрина безопасности.
    1. Waltasar 14 марта 2016 06:55
      Так тоже нельзя- на одной планете живём. И знать своего заклятого друга и его намерения лишним не будет.
  5. parusnik 14 марта 2016 07:22
    США воюют со всем миром...Как пить дать, сожгут ,подлецы планету..
  6. a.s.zzz888 14 марта 2016 07:24
    "Исключительные" верны своей песни - КРУГОМ И ВСЮДУ виновата Россия. И так всех собак понавешали по-поводу, и без! angry
  7. кеп 14 марта 2016 08:54
    "В общем, Европа под ударом со всех сторон, она, со своими гедонистическими и гомосексуальными ценностями, забыла старые истины, которые помнит Восток, и афористично сформулировал Лао Цзы: «Война — это путь обмана». В этом смысле США воюют со всем миром, пытаясь подавить все потенциально опасные ему центры мира.
    Автор Виктор Каменев"
    Прекрасная статья,прекрасная аналитика.
    К сожалению и мы обо всем написанном знаем,и с этим живем.
    Где там прошлый раз шомпол с масленкой положил?
    1. Zoldat_A 15 марта 2016 00:48
      Европа под ударом со всех сторон, она, со своими гедонистическими и гомосексуальными ценностями, забыла старые истины, которые помнит Восток, и афористично сформулировал Лао Цзы: «Война — это путь обмана».

      Цитата: кеп
      Прекрасная статья,прекрасная аналитика.
      К сожалению и мы обо всем написанном знаем,и с этим живем.

      Нам Лао Цзы ещё в мохнатое советское время на кафедре тактики втуливали в училище... В программе не знаю, был или нет, но светлой памяти майор Каменев заставлял нас наизусть учить.... Говорил - потом спасибо скажете. Кто как, а я сказал. И не раз.

      Где там прошлый раз шомпол с масленкой положил?
      good

      Думаю, что, несмотря на возраст, АКС доверят... А не доверят - так и картошку в обозе чистить тоже кому-то надо.... Хотя, есть всё-таки вещи, которым молодым у нас, старых пней, поучиться вовсе не грешно бы... Опыт - его в киоске за 3 копейки не купишь...
  8. Cap.Morgan 14 марта 2016 09:10
    У нас что ль лучше.
    "Арабская" вернее "средне-азиатско-кавказская" весна цветёт в России буйным цветом.
    Причём уже лет 20 и конца этому не видно.
    Хочется спросить, кто у нас то это всё организовал?
  9. Ramzes33 14 марта 2016 09:11
    Ослабление ближайших конкурентов - основа благополучия исключительных англосаксов. Методы-ложь, санкции, спонсирование различных революций, террористов, региональных конфликтов. Грамотная информвойна один из способов противодействия. Страна (планета) должна знать своих *героев*.
  10. kit_bellew 14 марта 2016 09:33
    Они ж, убогие, не понимают, что нафиг никому не надо их завоевывать. Никак у них в голове не укладывается, что никому они не нужны. Как так? Иметь возможность - и не воевать? Вот и пыжатся :)
    Вспомнилась по этому поводу притча.
    ЗЫ: Полную версию притчи можно найти ВКонтакте в аудиозаписях. Дмитрий Гайдук - Мудрый китаец Чжуанцзы.
    1. tux 14 марта 2016 12:06
      Цитата: kit_bellew
      Они ж, убогие, не понимают, что нафиг никому не надо их завоевывать.

      Всё они понимают, в том числе и то что их завоевывать никому не надо. Дело в том что они сами хотят завоевать всё и всех. Иначе почему столько колоний у них было?
      tux
  11. Усталый 14 марта 2016 09:47
    Слишком много внимания уделяется этим мигрантам. Население Европы более 500 миллионов. Мигрантов прибыло не более 2-3 миллионов. От них больше шуму чем реальных проблем. С Британией же споры были постоянным явлением. ЕС - изначально континентальное объединение и выход Великобритании только упростит переговоры по формирования Федерации. Тем более что выход из ЕС Великобритании может привести к новому референдуму о независимости в Шотландии. О смерти Европы писали её в 30-х годах прошлого века, но что-то она до сих пор живее всех живых. Что же касается гедонизма, то эта философия сложнее и серьёзнее чем принято считать и европейское сообщество философии гедонизма соответствует лишь отчасти.
    1. Виктор Каменев 14 марта 2016 10:11
      Вы ошибаетесь, и по поводу мигрантов, и Европы Шпенглера - она действительно и давно уже умерла. Шпенглер говорил об умирании западноевропейской старой культуры, сегодня на его месте мы видим нечто другое и даже противоположное, А.Зиновьев назвал это "оно" культурой западнизма,а можно назвать и культурой смерти. ОНО - не жизнеспособно. Поэтому мигрантов думает использовать как лекарство от импотенции. Не поможет.
      1. Усталый 14 марта 2016 11:13
        Шпенглер был не единственным кто клеймил цивилизацию за уничтожение "высокой культуры". Некоторые горячие головы даже предлагали вернуть европейскую культуру обратно в первобытную дикость. Но в действительности развитие цивилизации лишь смягчило нравы и дало возможность сформулировать сами моральные нормы. Теперь весь спор упёрся в то какими должны быть эти нормы. Но сама их необходимость уже не подлежит сомнению. Гуманизм стал следствием развития современной цивилизации. Достаточно сравнить отношения между европейцами в XIX и XXI веке. А старая культура не умерла но изменилась. Достаточно посмотреть на пресловутую Кончиту Вурст не через призму "гнилая европка загнивает" а через призму цирков уродов и прочих фрик-шоу а также традиционных ярмарочных развлечений средневековой Европы, чтобы понять - меняется только надстройка а базис западноевропейской (романо-германской) культуры остаётся неизменным. Сами США всего лишь ответвление от общей западноевропейской культуры и им от этого не уйти.
        1. ИмПерц 14 марта 2016 12:09
          Цитата: Усталый
          культура не умерла но изменилась

          Совершенно верно. Она изменилась, но изменилась в сторону упрощения. Упрощения понятий и норм. Ты либо "за", либо "против". Не надо рассуждать о нравственности, традициях, школе, технике и прочем. Тебе либо нравится, либо не нравится. Нет середины. Но если раньше были сдерживающие рамки, то теперь они нивелированы до самого основания пирамиды Маслоу. Теперь не надо для прогресса стремится к высокому. Это не обязательно. Теперь достаточно пукнуть на эстраде и ты проснёшься популярным. Став популярным уже не надо напрягаться, достаточно намалевать на холсте что-нибудь, придумать для названия словосочетание из несочетаемых слов и всё, многомиллионный шедевр готов. И на таком шедевре тебя будут тестировать, нравится -свой, не нравится - чужой. Поэтому нормы и нужны. Только какие они?
          1. Усталый 14 марта 2016 13:16
            Эти негативные явления являются следствием резкого повышения уровня благосостояния и правового и социального обеспечения. Эти люди ещё недавно считали что женщина должна быть ограничена кухней, церковью и детьми. Теперь же женщина получила равные с мужчинами права, разумеется это приводит к головокружению от успехов у некоторых представительниц прекрасного пола. Эти люди ещё недавно были вынуждены не сколько жить а сколько выживать и в перерывах идти на две Мировые Войны. Разумеется, теперь когда они завалены потребительскими благами, они по инерции пытаются взять как можно больше. Постмодернизм открыл людям возможность сомнения и даже иронии в отношении к классике и это мудро. Но долгое время находившиеся под давлением строжайших национальных и религиозных норм, они теперь используют постмодернистские образы везде где это только в принципе возможно. Проще говоря всё это не более чем головокружение от быстрых и значительных цивилизационных успехов. Это не просто скоро пройдёт, постепенно это уже проходит. Вспомните США. В 70-е там целая контр-культура основанная на употреблении лёгких наркотиков и ЛСД образовалась. Тогда даже некоторые полицейские позволяли себе употребление. Но и где эта культура теперь? Она исчезла и исчезла достаточно быстро. Люди постепенно успокаиваются и начинают более разумно подходить к формированию общественных норм. Через 20-50 лет всё эти европейские закидоны окончательно сойдут на нет и только тогда и можно будет объективно осмотреть весь послевоенный период европейской истории.
  12. Pvi1206 14 марта 2016 09:52
    Какой конфликт не начни рассматривать, везде торчат уши США, которые во всех бедах обвиняют Россию. Делают это они, прежде всего, с целью одурачивания народа собственной страны. Чтобы он не противился наращиванию военных расходов и вмешательству США в дела других стран.
    1. Лелёк 14 марта 2016 10:50
      Цитата: Pvi1206
      везде торчат уши США


      Не только уши, но и чёрный нос дяди Сэма. Даю картинку "счастливое детство Барака ибн Хуссейна". Найдите его среди не менее счастливых сверстников.
      (клик.)
  13. EvgNik 14 марта 2016 10:57
    В принципе, России выгодно, что Евросоюз, наложивший на Россию санкции, по просьбе США, испытывает трудности, своего рада мигрантские санкции.


    Ну вот не думаю, что России нужен слабый, обескровленный Евросоюз, тем более не нужен поглощённый исламом. Это будет ещё та головная боль. Нам вообще не выгодно то, что выгодно штатам.
  14. el-nino 14 марта 2016 13:11
    США создают PAX AMERICA,и не без успеха.Тихоокеанский союз создан,сейчас мягко уламуют Европу.
    Для этого и созданы аргументы(Российская угроза,мигранты,терористы).
    Кто будет против получит войны и революции...
  15. silver_roman 14 марта 2016 13:46
    Не стоит делать из Европы жертву.
    Эта "старая и развратная проститутка" сама продалась за возможность печатания денег, низкие проценты + проценты от развала СССР,а они были щедрыми. На столько, что хватило на 20 лет практически.
    Я считаю, что в этой ситуации будет идеальным вариант столкнуть лбами саксов и континентальную Европу(Германия, Франция, Бельгия, Испания, Голадния). Остальные совершенно несостоятельны как государства и не имеют никакой воли в принципе.
    И к слову Европа всегда была нашим врагом. С ней нужно торговать и работать, но дружбы тут не выйдет.
    Когда говорят о 2 мировой, не нужно лукавить, что мы воевали с немцами. Стоит признать: мы воевали с 3 рейхом, который представлял практически объединенную Европу. Так же и в случае с наполеоновским войском!
  16. Робертъ Невский 14 марта 2016 14:04
    Европа территория подопечная США. Оттам никакую дееспоспособность у ее нету. soldier
  17. SlavaP 14 марта 2016 14:59
    Да, проект Евросоюза явно себя исчерпал . Настроение в Британии сейчас невеселое. Как говорится - налево пойдешь - в болото попадешь ( то есть останешься в евро-болоте) Направо пойдешь - напрямик к Обамке попадаешь и это ясно как день. Тут придется еще больше лизать ж... хозяину да и еще расплачиваться за все его выверты. По моему скромному впечатлению большинство простых британцев - однозначно за выход иа ЕС , но политики ( включая Шотландию) и большой бизнесс склонны остаться. Королева якобы держит нейтралитет , хотя по слухам , ей тоже надоели ее европейские родичи.
  18. Толстый 14 марта 2016 20:42
    "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." (с)
  19. dvg1959 22 марта 2016 20:04
    Всё идёт к тому, что сша и страны европы разойдутся в своих приоритетах, их партнёрство закончится. Этот процесс уже начался. Слишком не выгодна для европы утрата отношений с Россией, в связи с этим в странах европы возникло очень много проблем. Терроризм, исламизм, миграция населения, нарушение стабильности, спад экономики, снижение уровня жизни населения, недовольство народа - всё это результат разрыва дружеских отношений с Россией. Началась неуправляемая цепная реакция. Стабилизация может начинаться только после возобновления дружбы и партнёрства с Россией.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня