52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 марта 2016 12:39
    Членство в ЕС, безвизовый Шенген, зарплаты по две тысячи евро и пенсии по тысяче…

    Ага, и трусы расписные! laughing
    Укронацикам что дай, что выбрось - одинаково. Пусть уже дотанцовывают на своих граблях, недолго осталось. laughing
  2. +13
    15 марта 2016 12:42
    Мне кажется либеральные ценности - это в основном инструмент для грабежа неанглосаксонских народов англосаксами. И поэтому они благо для англосаксов и беда для всех остальных.
    1. +3
      15 марта 2016 17:35
      Цитата: дядяВасяСаяпин
      Мне кажется либеральные ценности - это в основном инструмент для грабежа неанглосаксонских народов англосаксами. И поэтому они благо для англосаксов и беда для всех остальных.

      Совершенно правильный вывод.И так всегда было ну во всяком случае с 17-го века , ,наглы рулят и пока этому конца и края нет !
  3. +9
    15 марта 2016 12:44
    Довольно длинно и путано, но правильно.
  4. +30
    15 марта 2016 12:49
    И на последок, отличайте либералов от либерастов:

    Кто такой либераст? Либераст - это моральный кастрат и мразь.
    Либераст ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.
    Он призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.
    Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.
    Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.
    Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.
    Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
    При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.
    А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) - это уже диктатура.
    Либераст искренне ненавидит свою страну - потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает ЕГО на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.
    Если либераст дорывается до власти - это получается новая копия Гитлера.
    Причём - ухудшенная копия, потому что Гитлер, по-своему был романтиком и идеалистом, он творил злодеяния ради определённой высшей цели.
    Для чего творит зло либераст - он и сам объяснить не может.
    Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.
    Яркий пример либерастов - это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.
    Яркий пример либерастов - это слабоумное политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка, которая каждый раз скандирует одни и те же, замшелые лозунги на либерастических митингах, организованных США.
    Либерасты это, также, совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, "уколоться и забыться и упасть на дно колодца". Либераст бывает двух сортов: либераст смирный, и либераст буйный.
    Либераст смирный - идёт по жизни тихо мыча, плодится, жрет и пьет по клубам и тусовкам, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование участием в сектах. Больше он ни на что не способен.
    Либераст буйный - всеми силами пакостит своей стране - открыто или тайно, по команде американских кукловодов и за их же деньги он готов активно продавать и предавать страну в которой живет. Эта мразь вредит везде и всюду, куда могут дотянуться его руки или его язык (пример: "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д.).
    Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.
    При этом, когда либерастов упрекают в геноциде - они делают большие глаза и искренне оскорбляются.
    Потому что либераст - это моральный кастрат. Такого понятия как "совесть", для него - не существует... Либераст всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от Запада - не задумываясь над тем, полезно ли это его стране.
    1. +16
      15 марта 2016 12:50
      Во времена правления Ельцина, миллионы русских людей были либерастами превращены в бомжей. Эти бомжи скитались по подвалам, вокзалам и теплотрассам, жили на свалках, умирая от голода, холода, побоев, от болезней и неоказания вовремя медицинской помощи.
      И что-то я не слышал покаяния со стороны тех либерастических мразей, кто людей в бомжей превращал, кто этих бомжей бил, травил собаками, отказывался принимать на работу, или отказывал им в медицинской помощи.
      В девяностых годах тюрьмы и лагеря были либерастами под завязку набиты нищими людьми, сидевшими за шмат сала или за банку огурцов, украденные с голодухи. После девяностых годов - можно не вспоминать про 1937-ой год. Русский народ - пережил свой 1937 год во времена либераста Ельцина.В девяностые годы усилиями именно либерастов у русских матерей рождалось мало детей, потому что русские были поставлены в такие условия, когда многим было трудно выжить - не то что плодиться. И я не слышал чтобы кто-то принёс публичные извинения российским женщинам, которые не могли из-за крайней нищеты, устроенной либерастами обзавестись детьми.

      Это либерасты разрушали промышленность, лишая людей работы, вырывая у людей кусок хлеба изо рта...
      И разве кто-то может требовать от меня, чтобы я простил тех либерастов, которые даже не думают просить о прощении? Чтобы я простил тех, кто делал зло не только мне лично, но и множеству других людей - ничуть в этом не раскаиваясь?...
      Единственное что можно для такой публики сделать - это напоминать им об их преступлениях и о неминуемой, неотвратимой ответственности. Что когда-нибудь, их поволокут "к стенке" и пенять придётся лишь на самих себя...

      ---------------
      Текст не мой, повторяю еще раз...
      1. Riv
        0
        15 марта 2016 13:16
        Миллионы бомжей? Точно?
        1. +2
          15 марта 2016 13:58
          Цитата: Riv
          Миллионы бомжей? Точно?

          Если на все пятнадцать бывших, советских республик посчитать, то точно миллионы! В Молдавии половина бомжей наверное.
          1. Riv
            -2
            15 марта 2016 19:57
            Если миллионЫ бомжей, то на сотню народа минимум один лишился жилья. Ну БОМЖ и означает: без определенного места жительства. То есть я прямо сейчас могу выглянуть на улицу и там парочку таких увидеть. Но не вижу. Почему? Наверное у нас в России какие то неправильные бомжи, не молдавские... :)

            Все республики сосчитать, Израиль добавить... Ребятки, не надо повторять глупые сплетни перестроечных времен. Кто в России работает и не сильно бухает, тот на жилье себе всегда заработает.
            1. 0
              15 марта 2016 23:29
              Цитата: Riv
              Кто в России работает и не сильно бухает, тот на жилье себе всегда заработает.


              И за сколько лет, с учетом инфляции? Или ипотеку возьмет? Так поинтересуйтесь, во что она обойдется! Как у Вас с арифметикой? Жирный минус!
            2. 0
              15 марта 2016 23:30
              Цитата: Riv
              Кто в России работает и не сильно бухает, тот на жилье себе всегда заработает.


              И за сколько лет, с учетом инфляции? Или ипотеку возьмет? Так поинтересуйтесь, во что она обойдется! Как у Вас с арифметикой? Жирный минус!
              1. Riv
                +1
                16 марта 2016 05:52
                У меня знакомая судебный пристав, в этом году ипотеку взяла на три года, на однокомнатную. Раньше она с дочерью жила в коммуналке. Камната 3х3, стоила 300 тысяч, однокомнатная в сумме обойдется в 2.5 ляма. Какая у нее там зарплата? Но сад, огород, картошка своя, экономят на всем, сестра ей помогает.
                Я сам год назад переехал в трешку, без всякой ипотеки. Теперь вот ремонт понемногу делаю.

                Так что вы работать-то все-же попробуйте, вместо того, чтобы рассказывать, как все плохо...
            3. Комментарий был удален.
        2. 0
          15 марта 2016 14:08
          Лям-минимум!
        3. +2
          15 марта 2016 22:37
          Цитата: Riv
          Миллионы бомжей? Точно?

          -----------------------
          У нас официально был миллион с чем то беспризорных детей...Это по-вашему кто?
          1. Riv
            0
            16 марта 2016 10:31
            У кого это "у вас"? Еще раз говорю: не надо верить сказкам, ссылающимся на "официальную статистику". И, если уж на то пошло, не путайте безнадзорность и беспризорность. Статистический сборник ЮНИСЕФ называет суммарное количество беспризорников и безнадзорных в 64 393 чел. в 2005 году и 60 903 чел. в 2008 году.

            Миллион, да? Сказку про Колобка давно открывали?
            1. 0
              16 марта 2016 12:18
              Цитата: Riv
              Статистический сборник ЮНИСЕФ называет суммарное количество беспризорников и безнадзорных в 64 393 чел. в 2005 году и 60 903 чел. в 2008 году.

              Миллион, да? Сказку про Колобка давно открывали?

              ----------------------
              И кого учел этот сборник? Вы в курсе, что только на территории Африки ведутся несколько масштабных войн, о которых не пишут никакие медиа, и в которые втянуты целые армии из детей, десятки и сотни тысяч. Но по вашей логике они под надзором, пусть и отъявленных людоедов.
              1. Riv
                0
                16 марта 2016 14:40
                Ну вот! Еще и Африку приплели... Вот скажите на милость, при чем здесь африканские дети? Или вы сами оттуда? Тогда понятно, что значит "у нас"...

                Но меня, если по чесноку, Африка вообще не волнует. Меньше негров - больше чистого воздуха.
      2. +2
        15 марта 2016 13:36
        Подпишусь под каждым словом.
  5. 0
    15 марта 2016 12:50
    Тяжёлая артиллерия в виде ов и фашистов.
  6. +6
    15 марта 2016 12:55
    "..Всё это прекрасно, но пример Донецка как-то это всё опровергает. Вы можете сделать любой выбор, если это наш выбор. Иначе мы вас уничтожим.." Вот в этом их ценности и состоят : "если ваше мнение не совпадает с нашим, то мы идем к вам (и не с миром)". И после них хоть потоп.
    1. +1
      15 марта 2016 13:44
      Цитата: vobels
      "..Всё это прекрасно, но пример Донецка как-то это всё опровергает. Вы можете сделать любой выбор, если это наш выбор. Иначе мы вас уничтожим.." Вот в этом их ценности и состоят : "если ваше мнение не совпадает с нашим, то мы идем к вам (и не с миром)". И после них хоть потоп.

      Да. "Мы будем бороться за мир так, что камня на камне не останется" sad
      1. 0
        15 марта 2016 14:11
        Да. "Мы будем бороться за мир так, что камня на камне не останется"

        А это ,уважаемый,как карта ляжет!
  7. +2
    15 марта 2016 12:56
    Много раз слышал, но не разу видел сразу все , целиком, исчерпывающим списком эти самые "Европейские либеральные ценности".
    Может их и вовсе нет, так - сотрясение воздуха. Не удивлюсь.
  8. +3
    15 марта 2016 12:59
    Горькая правда лучше сладкой лжи (С). Всё о чём думалось, переосмысливалось в последние годы - разложено по полочкам. Спасибо Олег.
    1. +9
      15 марта 2016 13:55
      Очень интересная статья не в плане информации, а в плане изложения. Автор, как бы принимает на себя противоположную сторону, "я, либерал", а потом начинает этими же идеями, от лица как бы либерала, превращать оппонента в назем. Очень интересное изложение и метод, который, я в прессе давно не встречал. Если, кто помнит, уважаемые, как, этот прием называется, напишите. Статье огромный плюс, с огромным удовольствием прочитал!
  9. -3
    15 марта 2016 12:59
    А причем тут упомянутый Резун? И вообще много букоф не о чем.
    1. +1
      15 марта 2016 13:38
      А причем тут упомянутый Резун?


      Он бесконечно много писал на тему свобод вообще и украинских в частности.
  10. +1
    15 марта 2016 13:09
    Тупицы и недоучки.Ещё Ч.Дарвин в своей работе об эволюции видов,писал что выживает сильнейший.А если взять и перенести это на развитие общества,то получиться что выживает сильнейший и активнейший,тот кто способен убедить и повести массы,а не тот кто своими оскорблениями вызывает чувство отрицания и омерзения.
    1. +1
      15 марта 2016 17:24
      Цитата: амурец
      Тупицы и недоучки.Ещё Ч.Дарвин в своей работе об эволюции видов,писал что выживает сильнейший.А если взять и перенести это на развитие общества,то получиться что выживает сильнейший и активнейший,тот кто способен убедить и повести массы,а не тот кто своими оскорблениями вызывает чувство отрицания и омерзения.

      Ерунда, старый Лев утративший способность воспроизводить потомство по Дарвину, легко загрызёт 3х месячного Гепардика, что бы тот когда подрастёт не отнимал его добычу на их территории потому, что стареющий Лев дряхлеет и теряет хватку. Но врят ли тот Лев духовно сильней 3х месячного Гепардика, у которого запас жизни был выше чем у старого Льва, и у него всё ещё было впереди. А так да, сильный победил слабого, потому что он был очень молод и слаб, перед старым и сильным. Ну а что касается общества, то был у нас царь, но в 1ю мировую он много проигрывал Немцам и Австрийцам, и потом кто то нашёлся смелый и сказал ему - а не часто ли Вы проигрываете врагу своему ?
      Мож пора бы Вам и уйти, а я за это дам Вашим солдатам "свободу" от исполнения приказов их командиров. Вот и "нашёлся" "сильнейший" по Дарвину и по обществу.
      1. +1
        16 марта 2016 04:04
        "Нашёлся сильнейший", это вы про Ульянова чтоле, то да с немецкими деньгами и обещаниями крестьянам золотых гор и земли, они и пошли за этой мразью, получив дырку от бублика и колхозы.
  11. 0
    15 марта 2016 13:10
    В ЕС принимают лишь те страны, которые более или менее соответствуют общепринятым ценностям постхристианской Гейропы.
    Болгария, Румыния и прибалтийские страны имеют небольшие население. Поэтому насадить эти самые "ценности" оказалось не трудно.
    Иное дело Украина. Там не получилось. Большинство населения придерживается ценностей восточного Православного Христианства.
    Не зря кукловоды заявили, что самым опасным врагом для них является РПЦ(Русская Православная Церковь).
    На Украине практикуется захват церквей, принадлежащих РПЦ. Но в СМИ этому почти не уделяется внимание.
    Идет борьба за души людей, а не за обладание природными ресурсами...
    Кстати, Турцию не принимают в ЕС именно по этой же причине.
  12. +2
    15 марта 2016 13:13
    Вопросы в статье напомнили сказку про Питера Пэна:

    "...Не боль от укуса, а несправедливость совершенно обезоружила Питера.
    Он стоял и смотрел на Крюка, не в силах поднять руку, в которой был нож. Каждый ребенок реагирует так же, когда он впервые в жизни встречается с несправедливостью. И никто никогда не в состоянии потом эту первую несправедливость забыть..."


    Какая свобода на западе? Когда она там была?
  13. +1
    15 марта 2016 13:27
    Цитата: a.s.zzz888
    Укронацикам что дай, что выбрось - одинаково. Пусть уже дотанцовывают на своих граблях, недолго осталось.

    Что недолго осталось согласен, только вот 200-х при укробардаке 2.0 будет значительно больше.
  14. +1
    15 марта 2016 13:27
    Есть такая профессия - Гранто$о$ bully
  15. +7
    15 марта 2016 13:30
    Замечательная статья! Вот такой должна быть дискуссия: доказательная, спокойно-ироничная. И все время возвращаясь к "основополагающим принципам". Слово "демократия" - опущу, т.к. и от принципов-то давно ничего не осталось. Вернее, принципы всегда были одни: я - господин, ты - раб. И методы соответствующие: как бы облапошить туземца. Колониальные принципы никак не могут соседствовать с принципами добрососедства, честного сотрудничества.
    Из недавнего прошлого сразу вспоминается крылатая фраза упоротого: "Обещайте им все. А вешать - будем потом." Ах как этот "партнер" ошибался! Планета не потерпит более паразитизма. Конец.
  16. +5
    15 марта 2016 13:48
    Спасибо, хорошая , достаточно вдумчивая статья. Прочитал с удовольствием. Во многом согласен с автором.
  17. 0
    15 марта 2016 14:02
    Резуну гвоздь в голову забить и под подбородком -загнуть.И это меньшее что с ним стоит сделать.А лучше всего напомнить ему первую сцену из его книженции.Про вход-рубль,а выход-два.И гроб в крематории...И приговор ,ему вынесенный срока давности не имеет.....
    1. 0
      16 марта 2016 04:08
      Цитата: Кунар
      Резуну гвоздь в голову забить и под подбородком -загнуть.И это меньшее что с ним стоит сделать.А лучше всего напомнить ему первую сцену из его книженции.Про вход-рубль,а выход-два.И гроб в крематории...И приговор ,ему вынесенный срока давности не имеет.....

      Согласен с этим, только сомневаюсь, что он увидит этот крематорий, позабыли по ходу о Резуне, если бы хотели то давно бы грохнули.
  18. 0
    15 марта 2016 14:09
    На Западе нет понятия "народ" в том смысле, в котором мы это представляем. Для них народ - это население страны и ничего больше. "А кто со мной не согласен, тому не место в моей области" - так сказал Г.В.Боос, приехав из Москвы на должность губернатора Калининградской области. Где теперь этот Боос? Население это предмет - хочешь - положил, хочешь - поставил. А народ - это общество, которое само может на тебя положить. Вот они и злятся, вот у них ничего не получается из-за их кривой теории.
  19. +6
    15 марта 2016 14:09
    " Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что это власть АМЕРИКАНСКОГО народа." И. В. Сталин.
  20. 0
    15 марта 2016 15:02
    Бедный батька Махно тут при чём? Ну сколько можно говорить о том, что Махно не был украинским националистом и "самостийником"?
  21. +1
    15 марта 2016 15:46
    Автор Олег Егоров
    Ай молодец! Замечательно!
  22. 0
    15 марта 2016 16:43
    Эпиграф к данной статье :"Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет."
  23. +1
    15 марта 2016 17:19
    Ценности:свобода,демократия,права человека-просто слова,прикрывающие суть преступлений,деньги -просто бумага,помогающая их осуществлять,а вот власть в руках англосаксов,власть над миром-это страшная вещь,жить в мире,созданном ими не хочется....Статье +.
  24. +1
    15 марта 2016 17:37
    Цитата: vobels
    Вы можете сделать любой выбор, если это наш выбор. Иначе мы вас уничтожим.." Вот в этом их ценности и состоят : "если ваше мнение не совпадает с нашим, то мы идем к вам (и не с миром)". И после них хоть потоп.


    Готов подписаться под каждым Вашим словом. Но 90% украинского общества сегодня это не примут и, думается, даже не поймут, настолько зашорены у них мозги и глаза западной и своей доморощенной бандеровской пропагандой. yes
  25. 0
    15 марта 2016 17:40
    Самым свободным на этой земле был Робинзон Крузо. Вот тебе остров и водная стихия защищающая его и остров от сумасбродных конституций с ещё большим сумасбродством какой ни будь там супер-пупер войны в которой погибло жуть знает сколько народа, и потому "не судите" какого ни будь "победителя". Вот повезло кому то, думаю попади он на этот остров со своей женой, то и не выдалбливал бы себе лодку из самого большого дерева на острове.
    Жаль, что у автора это был вымышленный герой в борьбе за своё выживание на не обитаемом острове.
    1. 0
      15 марта 2016 20:19
      Цитата: Капитан Нэмо
      Жаль, что у автора это был вымышленный герой

      Не совсем вымышленный - был человек проживший на НО три года.
    2. 0
      15 марта 2016 21:11
      На всех этих европейских и прочих робинзонов островов не напасешся!
  26. +3
    15 марта 2016 18:28
    Замечательная статья. Прямо в точку. Спасибо.
    Если был бы у меня талант писателя я бы сам такое написал. laughing
  27. +2
    16 марта 2016 00:40
    Цитата: Riv

    Все республики сосчитать, Израиль добавить... Ребятки, не надо повторять глупые сплетни перестроечных времен. Кто в России работает и не сильно бухает, тот на жилье себе всегда заработает.

    Реально работая и не сильно бухая, в Питере можно получать 25-50т.р. Не меньше 15-20 ты отдашь за поднаём жилья, тысяч 10 на еду, проезд и пр. мелкие расходы. Одежда-обувь в среднем ещё тыщ на 5 на человека. Возьмём среднюю молодую семью М+Ж с зарплатами 50+25=75т.р. Вычислим расходы: 20+10+5*2=40 Итого в месяц такая семья может отложить 30-35т.р. в месяц. Т.е. 330т.р. в год.
    Сбережения храним в банке. Процент по вкладам у Сбера сейчас в районе 5%, инфляция - 15%. В итоге примерно на 10% в год наши сбережения худеют. Т.е. реальные ежегодные сбережения можно уменьшить до 300т.
    Средняя цена квартиры, минимально приемлемой, для семьи с прицелом на детей, и не в )|( О П Е мира - 2,5 млн рублей. т.е. 2,5млн/300тыс=примерно 8 с лишним лет.
    Все расчёты приведены приблизительно, без учёта постоянного роста цен на жильё. Конечно, вопрос размножения такая семья отложит до решения квартирного вопроса. Т.е если свадьба в 25, квартира, значит, в 33, первый ребёнок - в 34-35 лет, а второй - уже под сорок (это если повезёт).
  28. 0
    16 марта 2016 10:46
    Блеск. Рукоплескаю. Сворую. Можно?
    hi
    1. +1
      16 марта 2016 11:38
      Ташшите... lol