Американский генерал: Стратегия «Третьего противовеса» сведёт на нет преимущество РФ и КНР

Развитие технологий и модернизация стратегических сил позволит ВС США не уступить России и Китаю, приводит журнал National Defense мнение зампредседателя Объединённого комитета начальников штабов Пола Селвы.

Американский генерал:  Стратегия «Третьего противовеса» сведёт на нет преимущество РФ и КНР


«Радиус действия у российских и китайских вооружений уже может быть лучше, чем у нашего оружия, но они пока не превзошли нас в точности и эффективности», – цитирует генерала РИА Новости.


Пентагон рассчитывает получить технологическое превосходство над Москвой и Пекином с помощью стратегии Third Offset («Третьего противовеса»).

«Стратегия Third Offset заключается в том, чтобы понять, что мы делаем по-разному (с Россией и Китаем). Определить, что нужно поменять для внедрения технологий, оперативных концепций и как поменять организационные структуры. Это необходимо для сведения на нет преимущества противников», – сказал Селва.

По его словам, военные планируют внедрять в производство вооружений «больше роботизированной техники», а также «системы технологии быстрого прототипирования и 3D-печати».

При этом генерал подчеркнул, что одной стратегии Third Offset недостаточно, «параллельно с развитием технологий модернизировать необходимо и стратегические силы».

«Если нам когда-нибудь будет угрожать противник как минимум с равным нашему ядерным потенциалом, использование конвенциональных вооружений тут же станет бесполезным. Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы, все компоненты ядерной триады», – заявил он.

Журнал также приводит мнение сотрудника аналитического центра (Center for a New American Security) Джерри Хендрикса.

«К чему бы ни привела эта стратегия, с её помощью США выиграют всего пять или десять лет времени. Предстоит провести ещё множество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), для того чтобы оставить конкурентов позади», – сказал он. Кроме того, он указал на «регулярные утечки информации», в результате которых достижения американских разработчиков используются против армии США.

Использованы фотографии: AP Photo/ Lauren Victoria Burke

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Pancho 14 марта 2016 19:43
    Все успокоиться не могут.лучше бы все вместе подумали над тем как ,к примеру отвести угрозу столкновения с астероидом.
    1. майор Юрик 14 марта 2016 19:47
      Широко шагаешь,янки,штаны порвешь! Если будешь все время обгонять,рано или поздно упрёшься в задницу последнего,военные гонки они ведь по кругу! fool
      1. Байконур 14 марта 2016 19:51
        Стратегия «Третьего противовеса» сведёт на нет преимущество РФ и КНР
        два "противовесика"-то поднять натужно, кишка тонка!
        Если ещё и третий - вообще расплющит!
        Да и пованивать будет! wassat
        1. Храмов 14 марта 2016 21:30
          Pancho (1) RU Сегодня, 19:43
          ...лучше бы все вместе подумали над тем как ,к примеру отвести угрозу столкновения с астероидом.

          От какого астероида?
          От астероида всех спас Брюс Вилис.

          Может лучше всех голодных накормить?
          Или всех больных вылечить?
          Или всех несчастных сделать счастливыми?
          Всех бедных сделать богатыми.

          Создать общую единую страну.
          Отменить все нации.
          Отменить пол.
          Выборы и свобода!Демократия!
          Свобода от совести!
          Спасаем вместе мир от астероидов!
          Все американцы! wassat

          Бред какой!
          Самому жутко стало. laughing
          1. RUSOIVAN 14 марта 2016 21:47
            От какого астероида?
            От астероида всех спас Брюс Вилис.

            Хрен бы он кого спас, если бы не незабываемый РУССКИЙ космонавт!)
    2. Комментарий был удален.
    3. МАРКА 14 марта 2016 19:50
      Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы, все компоненты ядерной триады», – заявил он.

      Опять печатать будут бумажки...Опоздали вы господа! АУГи ваши уже никого не пугают...(а сколько денег они стоили..) А триады тем более!На гонку вооружения , вы уже никого не раскрутите (кроме ваших сателлитов..) А гонка влияния информационного на мир , вот здесь давайте посоревнуемся! Как говорится "Кто владеет информацией , тот владеет миром!
      1. Д-р Борменталь 14 марта 2016 20:02
        Уважаемая Марка..разрешите спросить...Вы тут постоянно находитесь? Я без всяких приколов и дурных мыслей....просто как ни зайду -вы тут.. hi
        1. МАРКА 14 марта 2016 20:13
          Цитата: Д-р Борменталь
          Уважаемая Марка..разрешите спросить...Вы тут постоянно находитесь? Я без всяких приколов и дурных мыслей....просто как ни зайду -вы тут.. hi

          Ну во первых я Уважаемый...! laughing На аватарку смотреть не нужно все же пристально...Доктор, вы слишком много вопросов задаете!
          1. Д-р Борменталь 14 марта 2016 20:19
            Ну.."марка" же женского рода..И аватар не мужской. А задавать много вопросов это моя профессия yes Я излишне любопытен, за что был не раз бит.... простите, если чем обидел hi
            1. МАРКА 14 марта 2016 20:23
              Цитата: Д-р Борменталь
              Ну.."марка" же женского рода..И аватар не мужской. А задавать много вопросов это моя профессия yes Я излишне любопытен, за что был не раз бит.... простите, если чем обидел hi

              Бывает... hi А в вашей профессии особенно, любопытство должно быть в крови!
          2. Комментарий был удален.
      2. vodolaz 14 марта 2016 20:39
        Мне кажется они каким-то самоуспокоением занимаются.
        1. Inok10 14 марта 2016 21:17
          Цитата: vodolaz
          Мне кажется они каким-то самоуспокоением занимаются.

          ... это даже не самоуспокоение ... это откровенная болтология ... hi ... и пара цитат женерала:
          «Радиус действия у российских и китайских вооружений уже может быть лучше, чем у нашего оружия, но они пока не превзошли нас в точности и эффективности»
          ... чувствуете казуистику ?! ... куда нам тягаться с матрасниками в точности и эффективности уничтожения строительной техники, госпиталей, ВНС и мирных жителей в Сирии и Афганистане ... hi
          «Стратегия Third Offset заключается в том, чтобы понять, что мы делаем по-разному (с Россией и Китаем). Определить, что нужно поменять для внедрения технологий, оперативных концепций и как поменять организационные структуры. Это необходимо для сведения на нет преимущества противников», – сказал Селва.

          ... а, это вообще полная "вода" ... из которой следует ... новых технологий нет и как их получить, а уж тем более внедрить мыслей нет ... hi
          По его словам, военные планируют внедрять в производство вооружений «больше роботизированной техники», а также «системы технологии быстрого прототипирования и 3D-печати».

          ... перл из перлов ... производство вооружений не является сферой деятельности МО сша ... этим занимаются частные корпорации, МО сша воюет тем, что произвели корпорации ... что там генерал собрался внедрять и куда, это вообще загадка ... hi
          При этом генерал подчеркнул, что одной стратегии Third Offset недостаточно, «параллельно с развитием технологий модернизировать необходимо и стратегические силы».
          «Если нам когда-нибудь будет угрожать противник как минимум с равным нашему ядерным потенциалом, использование конвенциональных вооружений тут же станет бесполезным. Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы, все компоненты ядерной триады», – заявил он.

          ... а, вот и ключевая фраза ... ради чего все выше и говорилось ... подайте денег на ЯО, а то у нас совсем томагавк и трайдент худой стал ... новый керосинка покупать надо, однако ... laughing
        2. 222222 14 марта 2016 21:52
          February 10, 2016


          The U.S. Department of Defense (DoD) is seeking $71.8 billion in its fiscal year (FY) 2017 budget request for research and development, including $3.6 billion dedicated to war-gaming and testing the Pentagon’s so-called third offset strategy developed to help maintain U.S. military superiority over peer competitors such as China and Russia..из 71 .8 млрд зеленых просят на 2017 финансовый год 3 .6 млрд на проверку и военные игры по так называемой стратеги "третьего противовеса "
          очередной баблораспил!
    4. Наблюдатель2014 14 марта 2016 19:51
      "Американский генерал: Стратегия «Третьего противовеса» сведёт на нет преимущество РФ и КНР"
      Когда вояки чувствуют или явно видят что "гаплы"приплыли и явно уступают противнику,то начинают лапшу всякую вешать про "точность их оружия , боевой дух и прочею светотень" Повторяюсь какой раз"Статус 6" на вооружение в срок! И пусть сочиняют что угодно в своё оправдание!Храбрятся и хорохорятся!
      1. Вадим237 14 марта 2016 20:20
        "Статус 6" это скорее всего "информационная утка" так как в ней нет ни какого смысла - боеголовки дойдут до цели гораздо быстрее любой торпеды.
        1. avdkrd 14 марта 2016 21:45
          Цитата: Вадим237
          "Статус 6" это скорее всего "информационная утка" так как в ней нет ни какого смысла - боеголовки дойдут до цели гораздо быстрее любой торпеды.

          Смысл пожалуй все же есть. Во первых задача Статуса не опередить, а гарантированно причинить невосполнимый (от слова совсем) ущерб. Во вторых ни одна боеголовка (ракетная) не доставит сопоставимый по массе и возможностям боеприпас, а учитывая специфику предполагаемого воздействия и не сможет себя доставить в нужную точку.
          1. Вадим237 15 марта 2016 12:59
            "Не сможет себя доставить в нужную точку" - это вы о чём? "Гарантированно причинить невосполнимый (от слова совсем) ущерб" - ущерб чему - Атлантическому или Тихому океану- эта торпеда взорвётся в воде, вся радиация останется в "ядерном султане" который обрушится обратно в океан - если "Статус 6" что и сделает, то только невозможность ходить на пляжи и купаться, а ещё, так как у океанов есть течения, вся эта высокорадиоактивная вода распространится по всему земному шару и всему рыболовству в мире придёт конец - навсегда и если наши учёные и военные построят и примут на вооружение этот "архаизм" - то будут полными дураками.
    5. Асадулла 14 марта 2016 20:29
      к примеру отвести угрозу столкновения с астероидом.


      Не успеют, он все равно грохнется, чуть уколотый. Единственный шанс, высадить на нем маршевые двигатели и соответствующе топлива, изменить траекторию. Но нет такого носителя.Да и при высокой скорости и массе, это так же бесполезно. Остается генералам только упражняться в глупости. Ибо все что он тут ляпнул, дремучий идиотизм, как будто пишет сценарий для Голливуда....
      1. SpnSr 14 марта 2016 23:18
        Цитата: Асадулла
        Единственный шанс, высадить на нем
        Брюса Уилисса
    6. 222222 14 марта 2016 21:45
      Американский генерал: Стратегия «Третьего противовеса» сведёт на нет преимущество РФ и КНР"
      .... они повязли в бюрократизме ..выдуманных из пальца стратегиях ..и ненужной кучи ...бумаги.. laughing

      ...они не смогут воевать с серьезным противником ..
    7. SpnSr 14 марта 2016 22:56
      стратегии Third Offset («Третьего противовеса»).
      звучит как план «Б»
      Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы, все компоненты ядерной триады», – заявил он.
      - здесь клянчит деньги, «бабла дайте, бабла»
      «Стратегия Third Offset заключается в том, чтобы понять, что мы делаем по-разному (с Россией и Китаем). Определить, что нужно поменять для внедрения технологий, оперативных концепций и как поменять организационные структуры. Это необходимо для сведения на нет преимущества противников», – сказал Селва.
      - а здесь умничает, заговаривает зубы, запудриыает мозг, перед тем, как начать клянчить бабло...

      а вот этот тип более менее искренен, хоть и витиеват в выражении своих мыслей :
      «К чему бы ни привела эта стратегия, с её помощью США выиграют всего пять или десять лет времени. Предстоит провести ещё множество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), для того чтобы оставить конкурентов позади», – сказал он. Кроме того, он указал на «регулярные утечки информации», в результате которых достижения американских разработчиков используются против армии США.
      - а тут походу тип говорит, что надо опять ослабить Россию, чтобы похитить ее технологии...
  2. изя топ 14 марта 2016 19:43
    Определить, что нужно поменять для внедрения технологий, оперативных концепций и как поменять организационные структуры.
    я не понял,так кто ландшафты вручную меняет?
    1. ShadowCat 14 марта 2016 19:48
      Изя, они же сказали - организацию. Теперь для одного солдата у них три генерала. lol
      1. изя топ 14 марта 2016 19:55
        Цитата: ShadowCat
        Теперь для одного солдата у них три генерала

        напечатать столько шекеле-никакой станок не выдержит request
    2. Д-р Борменталь 14 марта 2016 19:55
      ДМБ- рулит!!! drinks Хлебай унучки ханку!
      1. изя топ 14 марта 2016 20:04
        Цитата: Д-р Борменталь
        Хлебай унучки ханку!
        1. iliitchitch 14 марта 2016 20:31
          А потом так ?
    3. Комментарий был удален.
  3. PSih2097 14 марта 2016 19:44
    Кроме того, он указал на «регулярные утечки информации», в результате которых достижения американских разработчиков используются против армии США.

    так это в порядке вещей, у всех течет, у кого то больше - у кого то меньше...
  4. Д-р Борменталь 14 марта 2016 19:48
    Я так понял у него масонское кольцо на руке?
    1. ФенХ 14 марта 2016 20:07
      может кольцо колледжа
      1. Д-р Борменталь 14 марта 2016 20:08
        что за кольцо колледжа?
        1. ФенХ 14 марта 2016 20:22
          может быть этого:Auburn University (AU or Auburn) is a public research university located in Auburn, Alabama, United States.или этого:Abilene Christian University (ACU) is a private university located in Abilene, Texas, affiliated with Churches of Christ. или этого:The Air Command and Staff College (ACSC) is located at Maxwell Air Force Base in Montgomery, Alabama,а вообще про него все есть тут:https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_J._Selva
    2. Damm 14 марта 2016 20:08
      Раньше это было принято скрывать, теперь хвастаются
  5. ФенХ 14 марта 2016 19:50
    Краткое резюме обращения генерала-СЕНАТ ДАЙ ДЕНЕГ!!!
  6. xam0 14 марта 2016 19:51
    «регулярные утечки информации», в результате которых достижения американских разработчиков используются против армии США.

    Китайский "ксерокс" работает на износ, очень похоже получается, но не во всем. Но они стараются. :)
  7. ЗКБ 14 марта 2016 19:51
    очередной пиар пентагона... мол мы могучие и сильные, на ничего не страшно. Хотя говоря такое на публику, уже понимаешь- боятся нас черти... изучить и создать противодействие нашему вооружению можно, но мы тоже не стоим на месте... сейчас не 90е. и вообще, США противостоять России в военном плане не могут, у нас нет границ общих, а вот Нато может. но Нато уже себя изжил, вся эта интеграция приводит только к ослаблению военной составляющей. будь там хоть 100 участников, вопросы взаимодействия и применения сил, средств только усложняются. если принять во внимание языковые и культурные различия да и военно-технические, а также конфликт внутренних политических интересов стран участников, то нато- надувная дубинка, вроде большая и грозная, а монтировка лучше.. пусть лают.. Собака лает, караван идет( восточная мудрость)
  8. RUSOIVAN 14 марта 2016 19:53
    Эвона как: не отстать от "региональной державы" Риторика меняется)))
    1. тол100в 14 марта 2016 20:11
      Цитата: RUSOIVAN
      Эвона как: не отстать от "региональной державы" Риторика меняется))

      Вспомнился анекдот: Легли спать Абрам и Сара, Абрам ворочается и ворочается. Сара спрашивает: -что случилось Абрам? Да Мойше 100 рублей должен. Сара звонит Мойше и сообщает ему, что Абрам ему не отдаст 100 рублей! А Абраму заявляет: спи спокойно, пусть теперь Мойша поворочается! Но это к слову, что у нас есть "Лошарик", который для ЛОШАРЕЙ доставит то, что нужно! А будет ли это "СТАТУС" или "ДЕМОТИВАТОР" не суть как важно, главное вовремя и к месту назначения! Вот пускай поворочаются, а мы поспим спокойно и придумаем еще что-нибудь "вкусненькое" на десерт!
      1. Вадим237 14 марта 2016 20:24
        Если что, мы им доставим радиоактивный "РЕЛАКСАТОР"- на очень долгий промежуток времени.
  9. koksalek 14 марта 2016 20:02
    А если мы внезапно поменяем стратегию, то противовес куда потянет?
  10. Kapralwdw 14 марта 2016 20:04
    все что я понял так это банальное- Нам нужен бюджет для того что бы!чтобы его не плохо попилить!!! laughing
  11. catch22 14 марта 2016 20:05
    Этот полосатый хенерал прям Жюль Верн-2,какие то противовесы придумал.Не фантазия у него богатая и цель ясна,побольше срубить бобла с Сената для Пентагона.Хенерал тож человек,кушать хочет и он привык хорошо кушать.Чтоб он подавился!
  12. Д-р Борменталь 14 марта 2016 20:06
    Да вы на его рожу посмотрите -спившийся студент, а не "генерал армии".
  13. bocsman 14 марта 2016 20:06
    Бабушка "Сенат" дай воды напиться а то так есть хочется что и переночевать негде !
  14. russmensch 14 марта 2016 20:06
    Ну никак не поймут американцы что на всякую хитрую... есть болт с резьбой.
  15. vobels 14 марта 2016 20:09
    ".. Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы,.." Без всякой риторики мог бы сразу сказать: "Дайте денег и побольше!" А так развел демагогию.
  16. strash 14 марта 2016 20:09
    Ну своих они хорошо обманывают, пряча реальность, а вот в действительности что?) По самолетам США "5" поколения всё понятно )
    1. Вадим237 14 марта 2016 20:28
      С пятым поколением у них всё нормально F 22 - 183 единиц, производство законченно, F 35 на испытаниях, уже подписали контракт на производство первой партии в 500 единиц.
  17. akims 14 марта 2016 20:10
    Мозги себе пусть распечатают на 3-Д принтере, иди...ты!!!
  18. Stinger 14 марта 2016 20:10
    Очередная дурилка. С пробиркой лучше получается.
  19. Delink 14 марта 2016 20:14
    «Радиус действия у российских и китайских вооружений уже может быть лучше, чем у нашего оружия, но они пока не превзошли нас в точности и эффективности»


    Кто бы говорил, 15 вылетов за день))) и не одного погибшего ИГИЛовца.
  20. Югра 14 марта 2016 20:15
    Помечтайте,матрасники,помечтайте...
    1. изя топ 14 марта 2016 20:24
      Цитата: Югра
      Помечтайте,матрасники,помечтайте...
  21. Hooks 14 марта 2016 20:19
    "Но они пока не превзошли нас в точности и эффективности» - бармалеям в Сирии расскажи.
    "Нам нужен бюджет" - а вот это чересчур прямолинейно, наверное от безвыходности. Маккейн лично приедет ему за это погоны драть.
  22. san4i 14 марта 2016 20:22
    [quote]По его словам, военные планируют внедрять в производство вооружений «больше роботизированной техники», а также «системы технологии быстрого прототипирования и 3D-печати».[quote]

    Танки на принтере будут печатать что ли? laughing
  23. Толюбай 14 марта 2016 20:29
    Цитата: vobels
    ".. Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы,.." Без всякой риторики мог бы сразу сказать: "Дайте денег и побольше!" А так развел демагогию.

    Наверное, в прошлом замполит... Окончил какое-нибудь Вашингтонское высшее военно-политическое училище laughing
  24. Комментарий был удален.
  25. jimm 14 марта 2016 20:41
    Великая книга Войны: глава вторая- не воюйте сухопутной армией с Китаем; глава первая-не наступайте на Москву.( американский военный юмор). Хотя, не такой уж и юмор...
  26. bmv04636 14 марта 2016 21:43
    вот следующий раз посильней ударит и не будет части исключительных эльфов. laughing
  27. AdekvatNICK 14 марта 2016 21:44
    на их третий противовес найдётся четвёртый российско-китайский противовес и персональный пятый русский противовес.
  28. Удав КАА 14 марта 2016 22:05
    Итак, что же пытался нам сказать генерал?
    понять, что мы делаем по-разному (с Россией и Китаем). Определить, что нужно поменять для внедрения технологий, оперативных концепций и как поменять организационные структуры. Это необходимо для сведения на нет преимущества противников»

    1.Есть противник- РФ и КНР. У этого противника есть преимущества, которые нужно купировать.
    2. Традиционно этот вопрос не решить. Значит нужно искать новые подходы в плане технологий, Теории применения сил, их организационных структур.
    «параллельно с развитием технологий модернизировать необходимо и стратегические силы».
    3. Но ставка по-прежнему будет делаться на стратегические силы.
    «Если нам когда-нибудь будет угрожать противник как минимум с равным нашему ядерным потенциалом, использование конвенциональных вооружений тут же станет бесполезным. Нам нужен бюджет для того, чтобы модернизировать стратегические силы, все компоненты ядерной триады»
    4. Возможно пересмотр теории БГУ? С равным противником обезоруживающим ударом вопрос не решить, значит придется напрягаться и напрягать бюджет для совершенствования СЯС.
    Путь решения последней проблемы -- НИОКР.
    А что нам делать?
    Совместно с Китаем:
    - разрабатывать и производить новейшие ОБТ (мозги и технологии -- наши, деньги и промбаза -- хунфузов). Технологии все-таки не передавать (от греха подальше)
    - экономический союз с вовлечением в него всего БРИКС,
    - подрыв финансового господства ЮСеров,
    - активная пропаганда миролюбивой внешней политики наших стран. и тд.
    Самим:
    - НИОКР и создание роботизированных систем оружия;
    - совершенствование СЯС (Сарматы и Баргузины, Бореи и Ясени, ПАК ДА и их оружие)
    - совершенствование сил общего назначения...
    - сплочение общества на основе социальной справедливости и равных возможностей "социального лифта"
    и далее по списку.
    1. avebersek 14 марта 2016 23:34
      Очень много написали. Для "у спокойствия" США сгодиться один термоядерный заряд (не самый большой) на разломе литосферной плите около США(места известны). И всё. Либо с нами, либо кирдык. Кстати такой вариант и был "утечкой" с заседания Военных с Путиным. Дали намёк)))
  29. Kupez4 14 марта 2016 22:32
    «Радиус действия у российских и китайских вооружений уже может быть лучше, чем у нашего оружия, но они пока не превзошли нас в точности и эффективности» -Какая точность дядя? По больницам,школам,водокачкам?О дааа. Тут вам равных нет,не спорю.А как по игиловцам-так: то понос,то золотуха. И тоже самое по эффективности.Сколько вы в Сирии лет, а толку? 0. Поэтому не вякай .
  30. skrabplus.ru 14 марта 2016 22:47
    Цитата: sanya.vorodis
    "Доктор", Вы невнимательны! no Есть и другие коллеги, у которых ник и аватарка не соответствуют полу!

    Как-то совсем по европейски(шутко!)
  31. avebersek 14 марта 2016 23:05
    Самое главное, что преимущества над ними есть и они его признают, приятно когда тебя догоняют. А догонят ли это бабушка на двое сказала...)
  32. sharp-lad 14 марта 2016 23:21
    Выдумывают себе палку о трёх концах! laughing Мазохисты хреновы!
  33. atamankko 15 марта 2016 00:11
    Ну очень хочется побольше денег - лейтмотив генеральской песни.
  34. Павел Цыбай 15 марта 2016 02:00
    Эффективность по Сирии видно, а точность по афганской свадьбе, брехло полосатое.
  35. синоби 15 марта 2016 03:12
    Для начала верните из азии производственную инфраструктуру,потом только о создании противовесов или чего-то там думайте.
  36. 1536 15 марта 2016 05:28
    Американцам может помочь только концепция последнего огурца. Но они ее никогда не смогут применить. Потому что не знают о ней.
  37. ratfly 15 марта 2016 11:07
    Стратегия «Третьего противовеса» - три яйца до добра не доведут.
  38. Бывший комбат 15 марта 2016 12:11
    Если такое действительно говорит их генерал, то похоже они поняли в какой попе находятся. Неужели у них все так плохо?
  39. BISMARCK94 15 марта 2016 20:55
    3D-печать и прочие аддитивные технологии все больше и больше востребованы и актуальны. надо и нашему минобороны об этом задуматься

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня