Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада

Февральская революция: действия «пятой колонны» и Запада


Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было

Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова. (В.И.Ленин)


12 марта 1917 года начался военный переворот, который сверг Верховного главнокомандующего Русской армии, царя Николая II.

Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты) подняли восстание.

Тогда для спасения страны группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола.

Однако факты четко показывает, сколь наивна эта расхожая версия.

Бывший начальник Московского охранного отделения давно обнародовал сведения исключительной важности и по ним прекрасно видно, какое отношения к революции имело «стихийное восстание недовольных масс»:

«В 1916 году, примерно в октябре или ноябре, в так называемом «черном кабинете» московского почтамта было перлюстрировано письмо. смысл заключался в следующем: сообщалось для сведения московским лидерам Прогрессивного блока (или связанным с ним), что удалось окончательно уговорить Старика, который долго не согла​шался, опасаясь большого пролития крови, но, наконец, под влиянием на​ших доводов сдался и обещал полное содействие…

Письмо, не очень длинное, содержало фразы, из которых довольно яв​ственно выступали уже тогда активные шаги, предпринятые узким кругом лидеров Прогрессивного блока в смысле личных переговоров с командую​щими нашими армиями на фронте, включая и Великого князя Николая Николаевича.

В эмигрантской литературе, насколько я помню — в «Современных записках», появились статьи, довольно откровенно разъясняющие содержание этих «личных переговоров», по крайней мере, с Великим князем Николаем Николаевичем; с ним вел переговоры известный Хатисов.

Казалось бы, что российское императорское правительство уже по од​ним этим фактам могло и должно было быть в полном курсе заговора. Но Великий князь «промолчал», а Департамент полиции, по-видимому, не смог довести до сведения Государя об измене «Старика», который был не кем иным, как начальником штаба самого Императора, генералом Алек​сеевым!

О том, что кличка «Старик» относится именно к генералу Алексееву, мне сказал директор Департамента полиции А.Т. Васильев, к которому для лич​ых переговоров по поводу этого письма я немедленно выехал из Москвы» [1, с. 384-385].

Итак, мы видим что ключевым участником заговора был генерал Алексеев, а дядя царя Великий князь Николай Николаевич был в курсе приготовлений к перевороту и даже сам метил в монархи. И все это происходило задолго до беспорядков в Петрограде.

Между тем до сих пор постоянно рассказывают о страданиях армии на фронтах, о нерешенном земельном вопросе в тылу и так далее. До сих пор эти «факты» называют предпосылками революции. Но ведь совершенно очевидно, что понятия «много» и «мало» относительные.

Мало земли по сравнение с кем? Если у нашего крестьянина было мало земли, то логично было бы сравнить размеры земельных наделов в России с тем, чем владели крестьяне Англии, Франции или Германии. А вы когда-нибудь видели такое сравнение?

Или вот, например, возьмем тяготы на фронте. Вы часто встречали в литературе сравнение между продуктовым обеспечением русского солдата и его европейского коллеги? Известна ли вам тяжесть мобилизационной нагрузки (доля призванных на фронт от всего населения) в России и в других странах, воевавших в Первой мировой?

В эмоциональных рассказах о страданиях народа до революции нет недостатка, а вот сравнительных цифр практически нет. Между тем воздействие на чувства, нечеткость формулировок, подмена конкретики общими словами – типичные признаки манипуляции.

Итак, начнем с тезиса о фронтовых тяготах. Во время революции действительно поднялся гарнизон в Петрограде. Но Петроград в то время – это глубокий тыл. Солдаты – участники Февраля, отнюдь не «гнили в окопах», не погибали и не голодали. Они сидели в теплых столичных казармах, за сотни километров от свиста пуль и взрыва снарядов. А те, кто в это время держал фронт, в абсолютном своем большинстве, честно исполняли свой долг. Им действительно было намного тяжелее, чем петроградским тыловикам, но они готовились к решающему весеннему наступлению и ни в каких мятежах не участвовали.

Более того, в январе 1917 года, то есть буквально накануне революции наша армия провела Митавскую операцию против германских войск и добилась победы.

Идем дальше. Говорят, что крестьяне мучились от нехватки земли, иными словами они жили впроголодь, и мол, это стало одной из веских причин революции. Но даже самые горячие головы не берутся сравнивать реалии блокадного Ленинграда и Петрограда 1917 года. По официальным данным в блокаду от голода погибло 600 тысяч человек, но никаких выступлений против власти не произошло.

Здесь уместно процитировать мемуары царского генерала Курлова, который оставил весьма характерное описание февральских событий:

«Мне прекрасно было известно, что хлебный паек составлял 2 фунта, что так же выдавались и остальные съестные продукты и что наличных запасов хватило бы на 22 дня, если даже допустить, что за это время к столице не будет подан ни один вагон с продовольствием. Тем не менее все соединились в усилиях дискредитировать Императорскую власть, не останавливаясь перед клеветою и ложью. Все забыли, что государственный переворот во время мировой войны — неизбежная гибель России» [2, с. 14-15].

«Но можно ли верить единичному свидетельству?», - скажет недоверчивый читатель, и будет по-своему прав. Поэтому я процитирую начальника Московского охранного отделения Заварзина, в мемуарах которого есть описание реалий жизни Петрограда накануне Февраля:

«В Петрограде с внешней стороны казалось, что столица живет обычно: магазины открыты, товаров много, движение по улицам бойкое, и рядовой обыватель замечает только, что хлеб выдают по карточкам и в уменьшенном количестве, но зато макарон и круп можно достать сколько угодно» [3, c. 235-236].

Вдумайтесь в эти строки. Два с половиной года идет невиданная в истории мировая война. В таких условиях резкое падение уровня жизни – совершенно естественная вещь.

Жесточайшая экономия всего и вся, огромные очереди за элементарными продуктами, голодные смерти – совершенно обычные спутники тяжелейшей войны. Это нам прекрасно известно по истории Великой отечественной. Но посмотрите, как успешно царская Россия справляется с трудностями. Это феноменальный результат, едва ли ни беспрецедентный; какие резоны у масс восставать в таких условиях?

«В целом хлебный ресурс Российской империи к весне 1917 г. составил около 3793 млн пудов хлеба при общей потребности страны в 3227 млн пудов» [4, с. 62.], - отмечает современный историк М.В. Оськин.

Но и это не главное. Люди, непосредственно свергавшие Николая II, принадлежали к высшей военной элите империи. Генерал Алексеев, командующие фронтами, Великий князь - это им не хватало земли? Это им приходилось голодать или стоят в долгих очередях? При чем же здесь народные «тяготы»?

Пикантность ситуации заключается еще и в том, что сами по себе волнения в Петрограде прямой угрозы для царя не представляли, потому что Николая в это время не было в столице. Он уехал в Могилев, то есть в Ставку Верховного Главнокомандующего. Отсутствием царя в столице решили воспользоваться революционеры.

Массы – инструмент в руках элиты, а создание на ровном месте «продовольственного психоза» – один из классических приемов манипуляции толпой. Вообще-то современные «оранжевые события» и «арабская весна» очень четко показали, чего стоят все эти разговоры о народных революциях. Грош им цена в базарный день.

Причины свержения власти надо искать не в народе, ибо не массы делают историю. Надо посмотреть, что происходило внутри элиты, и какова была международная обстановка. Внутриэлитный конфликт при широком участии иностранных государств и есть реальная причина Февраля.

Конечно, можно упрекнуть Николая в том, что именно он назначил ненадежных людей на высшие государственные посты. Однако по этой же логике точно такое же обвинение надо предъявить и германскому монарху Вильгельму II, которого во время Первой мировой отстранила от власти верхушка.

Кстати, в ходе Февральской революции всплыл один весьма красноречивый факт. Среди восставших частей оказались два пулеметных полка, так вот в их распоряжении находилось две с половиной тысячи пулеметов [6, с. 15]. Для сравнения, во всей русской армии в конце 1916 года было двенадцать тысяч пулеметов, а за весь 1915 год вся отечественная промышленность произвела их 4,25 тысячи штук.

Вдумайтесь в эти цифры.

На фронте идут тяжелые бои, причем надо признать, что слабым местом России было как раз обеспечение армии пулеметами, их действительно не хватало. И вот в это время в глубоком тылу, совершенно без дела хранилось гигантское число пулеметов, жизненно необходимых армии. Кто же так «гениально» распределил пулеметы? Такие приказы могли отдать только генералы, руководители армии. С военной точки зрения это абсурд, так для чего же это было сделано? Ответ очевиден.

Пулеметы были нужны для революции. То есть мятежные генералы совершили двойное преступление. Мало того, что они выступили против законной власти, так они ради своих революционных целей еще и резко ослабили свою же собственную армию, направив тысячи пулеметов в тыл, в столицу.

В результате свержение царя было куплено большой кровью солдат и офицеров. Они честно воевали в это время на фронте, им бы немало помогала пулеметная поддержка, которую могли бы оказать пулеметные тыловые части, но они придерживались совсем для других целей.

В Февральской революции четко прослеживается и вмешательство Запада. Многие годы Николай находился под давлением внутренней оппозиции, но повлиять на царя пытались и представители иностранных государств.

Незадолго до Февральской революции Джордж Бьюкенен встретился с председателем Думы Родзянко. Бьюкенен прозондировал почву на тему политических уступок, которые хотят добиться от царя парламентарии. Выяснилось, что речь идет о так называемом ответственном правительстве, ответственном перед «народом», то есть перед Думой. Де-факто это означало бы превращение монархической России в парламентскую республику.

Так вот Бьюкенену хватило наглости после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя.

При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее, в беседе с Николаем Бьюкенен буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны.

Николай II не согласился ни на какие уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 года в Петроград на союзническую конференцию прибыли представители Антанты, чтобы обсудить дальнейшие военные планы. Руководителем британской делегации был лорд Милнер, вот к нему и обратился видный кадетский деятель Струве. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену. Струве передал письма Милнеру через офицера британской разведки Хора.

В свою очередь Милнер не остался глух к рассуждениям Струве и направил Николаю конфиденциальный меморандум, в котором очень осторожно и куда более вежливо, чем Бьюкенен, постарался поддержать требования оппозиции. В меморандуме Милнер дал высокую оценку деятельности российских общественных организаций (земский союз и Союз городов) и намекнул на необходимость предоставить крупные посты людям, которые ранее занимались частными делами, и не имели опыта государственной деятельности! [7, с. 252]

Разумеется, царь проигнорировал столь нелепые советы, и оппозиция вновь осталась ни с чем. Но прессинг на царя не прекратился. Уже буквально накануне Февраля генерал Гурко, исполнявший обязанности начальника Генерального штаба, встретился с Николаем в Царском селе и высказался за проведение конституционных реформ.

Стало окончательно ясно, что идеи коренного преобразования государственного устройства проникли в среду высшего офицерства. Теперь ситуация начала стремительно выходить из под контроля. Думские ораторы и всевозможные общественники могли говорить о чем угодно, сами по себе они были бессильны свергнуть законную власть. Но когда царь получил «черную метку» сначала от английских дипломатов, а потом уже и от Гурко, его трон зашатался всерьез.

В феврале 1917 года в Ставку из отпуска возвращается Алексеев, вскоре туда прибывает и Николай II. Дальше события приобретают стремительный ход. 23 февраля (здесь и далее даты приводятся по старому стилю) начинается забастовка рабочих Петрограда, 24 февраля митинги перерастают в столкновения с полицией, 25 февраля на фоне роста забастовочного движения выходит из под контроля казачья сотня, которая отказывается содействовать полиции на Знаменской площади. 27 февраля бунтуют солдаты в л.-гв. Волынском и Литовском полках, вскоре мятеж охватывает и другие части Петроградского гарнизона. 2 марта от власти окончательно отстраняется царь Николай.

Свержение строя состояло из двух параллельно развивающихся фаз. Высший генералитет должен был фактически арестовать царя, а в Петрограде организовывались «народные выступления» с целью закамуфлировать военный переворот.

Впоследствии министр Временного правительства Гучков открыто признавался, что заранее разработанный план дворцового переворота состоял из двух операций. Предполагалось остановить поезд царя во время его движения между Царским селом и Ставкой, а потом заставить Николая отречься от престола. В это же время части Петроградского гарнизона должны были осуществить военную демонстрацию.

Понятно, что перевороты осуществляют силовики, а в случае бунтов опять же силовики должны давать отпор мятежникам. Вот и посмотрим, как они повели себя в дни Февральской революции. Список людей, чьи действия мы обязаны проанализировать, совсем небольшой. Это военный министр Беляев, морской министр Григорович (с учетом того, что Петроград – портовый город, его должность имела особо важное значение), министр внутренних дел Протопопов и несколько высших генералов, армейских высокопоставленных начальников.

Григорович во время Февраля «заболел», активных действий по защите законной власти не предпринимал, напротив, именно по его требованию последние части, сохранявшие верность монархии, были выведены из Адмиралтейства, где они пытались закрепиться. 27 февраля, когда забунтовали Волынский и Литовский полки, правительство хотя и существовало, но по сути ничего не делало.

Правда, Совет министров все-таки собрался в 16:00 в Мариинском дворце. На этом знаменательном заседании решали вопрос об отставке Протопопова, а поскольку у министров не было полномочий сместить его с должности, то Протопопову предложили сказаться больным и тем самым отойти от дел. Протопопов согласился, а вскоре добровольно сдался революционерам.

Произошло это до объявления об отречении царя, то есть Протопопов не сопротивляется мятежу, не пытается хотя бы сбежать, а просто слагает с себя полномочия. Впоследствии на допросе он утверждал, что ушел с поста министра еще раньше, 25 февраля. Очень можно быть, что это правда.

В ночь на 28 правительство окончательно перестало делать вид, что оно функционирует и прекратило какую-либо работу.

Поведение военного министра Беляева было сходно с действиями Протопопова. 27 февраля Беляев принял участие в совещании у Председателя совета министров, потом переместился в здание Адмиралтейства.

28 февраля войска, защищавшие Адмиралтейство, покинули его, и военный министр отправился к себе на квартиру. Там переночевал и 1 марта пришел в Генеральный штаб, откуда позвонил в Думу с просьбой принять меры по защите его квартиры! В ответ ему посоветовали поехать в Петропавловскую крепость, где Беляева защитят надежнее всего. Видимо, это был такой черный юмор. Тогда Беляев пришел в Думу, и вскоре его арестовали. Вот и все действия военного министра в решающие дни Февраля.

Что это? Паралич воли, трусость, глупость, несоответствие служебному положению? Вряд ли. Вот это как раз не глупость, а измена. Ключевые силовики просто отказались встать на защиту государства.

А что же царь? Что он делал в эти дни? Перенесемся в Ставку, куда Николай прибыл из Царского села 23 февраля. Интересно, что по пути следования поезда царя приветливо встречали местные жители. В Ржеве, Вязьме, Смоленске народ снимал шапки, кричал «ура», кланялся. Поначалу распорядок работы царя в Ставке ничем не отличался от обычного. Об этом мы можем судить по воспоминаниям генерала Дубенского, который находился рядом с Николаем в те дни.

25 февраля в Ставку стали поступать сведения о беспорядках в Петрограде. 27 февраля Алексееву позвонил Великий князь Михаил и предложил себя в качестве регента. Но разве Николай уже низложен? Официально считается, что нет, однако в этом случае поведение Михаила, мягко говоря, странно.

Судя по всему, уже 27 февраля царь был под «присмотром», и об этом сообщили Михаилу. Однако рано утром 28 февраля Николай каким-то образом выскользнул из-под контроля и на поезде поехал в Царское село.

Поначалу рядовые начальники станций, местная власть, полиция не останавливают царя, совершенно закономерно считая, что едет глава государства. Мало ли что там в Петрограде творится, а здесь царь, и его надо пропустить. Да к тому же мало кто в провинции вообще знал о мятеже в столице. Планы заговорщиков оказались явно нарушены.

Однако в это же самое время 28 февраля комиссар Временного комитета Государственной Думы Бубликов погрузил в грузовики солдат, сам сел на автомобиль и направился в Министерство путей сообщения. Надо сказать, что в Министерстве находился центр управления телеграфной сетью, связанной со станциями всей страны. Именно захват сети, захват этого «Интернета столетней давности» и было целью Бубликова.

По сети можно было оповестить всю страну о смене власти, а также узнать, где же находится в это время царь. В тот момент февралисты об этом не знали! Но как только Министерство путей сообщения оказалось в руках мятежников, Бубликов получил возможность отслеживать движение царского поезда. Сотрудники станции в Бологом телеграфировали Бубликову, что Николай движется по направлению на Псков.

По телеграфу пошли приказания Бубликова: не пускать царя севернее линии Бологое-Псков, разбирать рельсы и стрелки, заблокировать все военные поезда ближе 250 верст от Петрограда. Бубликов боялся, что царь мобилизует верные ему части. И все-таки поезд двигался, в Старой Руссе народ приветствовал царя, многие были рады увидеть монарха хотя бы через окно его вагона, и вновь станционная полиция не решилась препятствовать Николаю.

Бубликов получает сообщение со станции Дно (245 км от Петрограда): выполнить его приказ не представляется возможным, местная полиция - за царя. 1 марта Николай достиг Пскова, на платформе его встретил губернатор, вскоре туда приехал командующий Северным фронтом Рузский. Казалось бы, в распоряжении царя оказались огромные военные силы целого фронта. Но Рузский был февралистом и отнюдь не собирался отстаивать законную власть. Он начал переговоры с Николаем о назначении «ответственного правительства».

2 марта в Псков прибыли два представителя Думы: Шульгин и Гучков, потребовавшие от царя отказаться от престола. Официальная версия событий гласит, что 2 марта Николай подписал манифест об отречении.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Перегудова З.И. Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. в 2 т.: Том 1- М.: Новое литературное обозрение, 2004. — 512 с.

2. Курлов П.Г. Гибель императорской России. – М. : Захаров, 2002. – 301 с.

3. Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. — Париж: Издание автора, 1930. — 256 с.

4. Оськин М.В. Продовольственная политика России накануне Февраля 1917 года: поиск выхода из кризиса. // Российская история. - 2011. - N 3. - С. 53-66.

5. Глобачев К.И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения / Под ред. З.И. Перегудовой; сост.: З.И. Перегудова, Дж. Дейли, В.Г. Маринич. М.: РОССПЭН, 2009. - 519 с.

6. Черняев Ю.В. Гибель царского Петрограда: Февральская революция глазами градоначальника А.П. Балка. // Русское прошлое, Л.: Свелен, - 1991.- С. 7-19.

7. Катков Г.М. Февральская революция. - М. "Центрполиграф", 2006. - 478 с.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. апро 19 марта 2016 06:03
    К сожалению дружба и общие дела с наглосаками до добра никого не доводили,правильно сказал один немец-плохо когда твой враг англичанин но ещё хуже когда ты считаешь его другом.Объективных предпосылок по большому счёту для революции не было а всю грязную работу сделали англицкие деньги,для особо одаренных большевики тут не причём,они своё позже возьмут когда февралисты разрушал армию и страну.
    1. venaya 19 марта 2016 06:16
      Цитата: апро
      Объективных предпосылок по большому счёту для революции не было а всю грязную работу сделали англицкие ...

      Тут сразу возникает следующий вопрос: - А в какой из четырёх империй, Германской, Австро-Венгерской, или Османской или нашей действительно существовали "объективные предпосылки"? А ведь они тоже, точно так же были уничтожены. Насчёт большевиков, так там при более внимательном рассмотрении данного вопроса выясняется, что всё же не они подготовили Октябрь, там участвовал в этом даже А. Керенский, но об этом попозже.
      1. afdjhbn67 19 марта 2016 06:18
        Цитата: venaya
        А ведь они тоже, точно так же были уничтожены.

        Римскую империю, тоже пятая колонна разрушила ..Во всем они виноваты ну и Обама еще...
        1. venaya 19 марта 2016 06:24
          Цитата: afdjhbn67
          Римскую империю, тоже пятая колонна разрушила .

          Что Римская Империя, что Британская Империя реально, в большей степени, управлялись финансовыми воротилами, так что их уничтожение производилось по другим законам.
          1. afdjhbn67 19 марта 2016 06:30
            Цитата: venaya
            так что их уничтожение производилось по другим законам.

            Крах империализма неизбежен, как ДМБ )))) Все империи рухнули по вполне объективным обстоятельствам, в силу разбега по времени и причины были разные - в основном переход на новый экономический уклад ( уровень), а все эти попытки притянуть вездесущих предателей - бред откровенный Как правило за обилием цитат, дат, ссылок - скрывается полная чушь...
            1. venaya 19 марта 2016 06:38
              Цитата: afdjhbn67
              Все империи рухнули по вполне объективным обстоятельствам, в силу разбега по времени и причины были разные - в основном переход на новый экономический уклад

              И что там ныне с Китайской Империей, тоже сыпится или как?
              А насчёт Германской Империи? Вроде как преобразовалась в Федеративную Республику, а в прочем какая разница как называть, важно что сохранилась, изменение названия сути не меняет, как впрочем и в случае с Китаем.
              1. afdjhbn67 19 марта 2016 06:44
                Цитата: venaya
                И что там ныне с Китайской Империей, тоже сыпится или как?
                А насчёт Германской Империи?

                Они территориально неизменны?
      2. апро 19 марта 2016 06:27
        Объективные предпосылки развала австро венгерской и османской империи были и весьма существенные в виде национальных и религиозных противоречий.Да большевикам помогли но взять и удержать власть это разные вещи и они смогли .
      3. avt 19 марта 2016 09:11
        Цитата: venaya
        . Насчёт большевиков, так там при более внимательном рассмотрении данного вопроса выясняется, что всё же не они подготовили Октябрь, там участвовал в этом даже А. Керенский, но об этом попозже.

        ,,Октябрь" практически , да как собственно ,,гаспада ениралы ",во главе с Алексеевым, подготовил Керенский своим приказом №1 по Армии . Дальше был только вопрос времени и техники перевода Империалистической в Гражданскую . С чем большевики блестяще справились , утилизировав частично в эмиграцию , а кого и вообще из жизни всех ,,творцов" ,,Февральской " революции , которую действительно мутили бритые , причем готовились и зачищали поляну агентами влияния загодя , не стесняясь в средствах. О чем собственно свидетельствует убийство Распутина при непосредственном участии штатного агента британской разведки , да собственно и разработан план убийства и контролировался ход операции резидентом той же британской разведки . О чем вполне себе с представлением архивных документов , причем британского архива, ВВС сняло документальный фильм, ну типа ,,расследование загадочного убийства",да такой , что камня на камне не оставляет на завываниях на эту тему Эдика Радзинского .Как знать, как знать - может доведётся при жизни увидеть такой же документальный фильм о последующей истории семьи Ники вполть до момента когда Радзинский с майором КГБ черепа типа ,,раскапывал"во времена СССР , о чем вообще то он сам рассказывал, а потом опять закапывал про запас а заодно узнаем , зачем секретарь обкомовский Ельцин ипатьевский дом снес .
        avt
      4. AK64 19 марта 2016 11:02
        А ведь они тоже, точно так же были уничтожены.


        Эти были уничтожены победителями. (Как впрочем и Российская Империя)
    2. sherp2015 19 марта 2016 09:52
      Цитата: апро
      К сожалению дружба и общие дела с наглосаками до добра никого не доводили,правильно сказал один немец-плохо когда твой враг англичанин но ещё хуже когда ты считаешь его другом.Объективных предпосылок по большому счёту для революции не было а всю грязную работу сделали англицкие деньги,для особо одаренных большевики тут не причём,они своё позже возьмут когда февралисты разрушал армию и страну.


      Змеиное кубло там вокруг вилось из разных негодяев и представителей различных течений. Сейчас в Москве тоже не лучше
    3. Лiцьвiн 19 марта 2016 22:24
      Никакие это не "англосаксы" мифические - настоящие враги, свершившие переворот в России в 1917 году - это по-беларуски "жыды", по-русски- "евреи". Точнее мизерная их часть, называемая "жыдомасоны", - кучка олигархов, паразитировавших в Британской империи и США. Ротшильды, Кунны, Леебы, Шиффы, Рокфеллеры. Вот кто убил нашего царя и попытался развалить Россию. Почему так случилось - ответ известен. Предатели жили и паразитировали в самой России, они "были ее частью" и "знали ее изнутри". Кто это? Это этнические иудеи (частично или полностью) Бланк (Ленин), Бронштейн (Троцкий), Иешуа Свердлов, Розенфельд (Каменев), Апфельбаум (Зиновьев) и "тьма дальше". Финансировали большевиков жыдомасонские кланы США - связующим звеном по переводу денег на революцию в России был тот же двоюродный брат Троцкого- Бронштейна, проживавший в США, который был "доверенным лицом" Якоба Шиффа.
      Цель госпереворота - уничтожение России как государства и превращение ее в каганат, где собствено "русским" отводилась роль "гоев" (по Талмуду - рабов), которые бы добывали для "жыдомасонской англо-американской шайки" природные богатства России. Царя и его семью убили кто? Русские? Нет - почитайте, кто по национальности были Юровский, Войков и др. "цареубийцы". А что делал еврейский раввин в Ипатьевском доме во время казни Царя и его семьи? Большевикам почти удалось превратить Россию в каганат (например, при власти Троцкого 93% всего добываемого в России золота шло прямиком в еврейски банки в США, тем же дельцам доставалась практически вся пушнина, около 70% леса, 50 % железа, более 80% драгоценных камней, около 73% нефти, и т.д. по длинному длинному списку). Если бы не Великий Сталин, пришедший к власти и отрубивший шаловливые еврейски ручки Троцкого в 1926, то России как государсва уже бы не было. Видя, что госпереворот в России не дал результатов, "западные" дельцы решили действовать против России по другому - начиная с 1922 года они финансировали Адольфа Гитлера и в итоге привели его к власти. Цель - таже, уничтожить Россию и поделить ее богатства. Если бы не Великий Русский Солдат, отстоявший свою Родину, России снова бы не было. Вот так, кратко, но понятно, кто есть истинный враг Православной Руси.
      Кто виноват в трагедии 1917 года? Царь Николай 2. Будучи Главой Империи и, БЕЗУСЛОВНО, обладая достоверной информацией о подрывной деятельности тех же Лениных и Троцких, царь из-за своего природного мягкотелого характера не проявил твердость и в результате потерял Великую страну, жизнь свою и своих близких, обрек российский народ на "самогеноцыд". Что сказано в "Библии" - "Убери пастыря и рассеются овцы". Что нужно было сделать царю в первую очередь? Да очень просто - "отрубить голову еврейскому интернационалу" - отловить верхушку социалистов, судить их по закону как изменников государства и казнить. И всего-то, история нашей страны пошла бы по другому, куда менее драматичному и трагичному сценарию. Пусть это будет уроком будущим правителям Руси!!!
  2. semirek 19 марта 2016 07:21
    Однозначно заговор существовал и участие приняли высшие генералы,но что им могли пообещать за это ?Николай спокойно мог развернуть армию на Петроград и никто из запасников не пошел бы на фронтовиков не говоря об уличных демонстрантах.Значит попросту был шантаж против царя--семья могла быть захвачена,вот и компромиссное решение об отречении.Но где эти все заговорщики оказались потом?После Октября и не мучила ли их совесть?Насколько я знаю ,Керенский рванул к Каледину на Дон,но тот даже не принял его,Гучков,Милюков и вся свора потом околачивались в обозе у Деникина.
    Добавлю одно,предпосылок для закономерного развала Российской империи,даже в условиях военного времени не было и это очевидные факты.
    Да, большевики ни каким боком не причастны к февралю по той причине,что их попросту ещё не было,их взрастил и подготовил к октябрю Керенский,самый первый либерал постримперской России,типа Ельцина.
    1. sa-ag 19 марта 2016 07:51
      Цитата: semirek
      Николай спокойно мог развернуть армию на Петроград

      Немецкий генштаб только бы этому аплодировал стоя
      1. Cap.Morgan 19 марта 2016 14:37
        Цитата: sa-ag
        Цитата: semirek
        Николай спокойно мог развернуть армию на Петроград

        Немецкий генштаб только бы этому аплодировал стоя

        Немцам очень сложно было воевать на два фронта, тем более фронт во Франции был основным.
        Россия вполне могла снять с фронта части. Мы вполне устойчиво держали фронт.
        Но нужна была политическая воля отдать приказ стрелять.
    2. Cap.Morgan 19 марта 2016 15:23
      Цитата: semirek

      Да, большевики ни каким боком не причастны к февралю по той причине,что их попросту ещё не было,их взрастил и подготовил к октябрю Керенский,самый первый либерал постримперской России,типа Ельцина.

      Ну во первых большевики существовали, и никуда не делись, они и в армии и в народе вели свою агитацию за перерастание империалистической войны в гражданскую , и в Советах они сразу оказались и на Урале Свердлов создал одну из самых мощных большевистких организаций.
      Так что принимали участие, причём самое активное во всех событиях.
      1. avt 19 марта 2016 17:44
        Цитата: Cap.Morgan
        Ну во первых большевики существовали, и никуда не делись, они и в армии и в народе вели свою агитацию за перерастание империалистической войны в гражданскую ,

        Во вторых - за это , до приказа №1 Временного правительства вплоть до расстрела и все-е-е-е! А вот сразу после февраля 1917-го и амнистии , основное ядро большевиков не сбежавших за кордон тупо сидели, опять же устроенной ,,февралистами" c возвратом актива и практически легализации партии , понеслось реально не по детски . Ну а кто виноват в том , что ради сиюминутной выгоды шобла Керенского выбросила в канаву реальные карательные инструменты власти ? ,,Любое государство есть насилие." Ну а с учетом пропущенного через кровь войны мужского населения - какой результат то хотели получить кроме октябрьского 1917-го ?
        avt
      2. OldWiser 19 марта 2016 19:22
        Цитата: Cap.Morgan
        большевики существовали

        И меньшевики тоже существовали, как и "межрайонцы" Троцкого. И резкое усиление влияния большевиков к июню-июлю 1917 года в Петрограде не в последнюю очередь объясняется тем, что "межрайонцы" Троцкого примкнули к большевикам.
      3. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 15:53
        Как организованная сила большевики участия в революции не принимали. Именно этот вывод можно сделать из внимательного прочтения мемуаров членов РСДРП(б) об этом историческом периоде, опубликованный еще в середине 20-х годов.
        1. OldWiser 21 марта 2016 12:09
          Непосредственно в февральских событиях - да, не принимали, прямо скажем "проспали товарищи большевики февраль". Зато в марте-апреле подтянулись из эмиграций и ссылок (после знаменитых амнистий Временного правительства), инфильтровались в Советы - и пошло-поехало (т.н. "двоевластие").
        2. OldWiser 21 марта 2016 12:09
          Непосредственно в февральских событиях - да, не принимали, прямо скажем "проспали товарищи большевики февраль". Зато в марте-апреле подтянулись из эмиграций и ссылок (после знаменитых амнистий Временного правительства), инфильтровались в Советы - и пошло-поехало (т.н. "двоевластие").
  3. parusnik 19 марта 2016 08:12
    Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты) подняли восстание....И при этом классическом варианте ,как-то не учитывается, то что революция 1905-1907 проходила по всей стране..а февральская только в двух центрах в Москве и Петрограде..И потом объявили народу..вот такие дела..царь отрекся от престола..Больше похоже на переворот..
    1. avt 19 марта 2016 09:55
      Цитата: parusnik
      : царизм зашел в тупик,

      Не , ну ведь реально зашел , раз ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ именно верхушка элиты того общества царского решилась на типа ,,рокировки" верховного главнокомендующего, да еще и со сменой системы управления государства , то есть - классическая революция .
      Цитата: parusnik
      , а доведенные до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты) подняли восстание...

      Доведенные И тут особо не поспоришь. НО! Доведенные в отдельно взятом городе - Питербурге . Ну ведь медицинский факт - нехватка прод овольствия была в магазинах, а оно в вагонах неразгруженное стояло на подъездных путях ! Об этом даже в документальном сериале описания того времени Набутов с изумлением от увиденных архивных документов отмечал.Ну а солдат запасных полков уговаривать не идти на фронт долго не пришлось.Довести их до отчаянья перспективой быстро погибнуть под командой верховного Ники - дело техники .Так что
      Цитата: parusnik
      Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме

      Схема действительно классическая и на первый взгляд нехитрая , но детали ....все в деталях и в исполнителях. А так , да - все просто .Как просто потом снять КОНКРЕТНУЮ ответственность с себя за произошедшее, особенно когда персонально за жабры возьмут у ЧК , ну тоже по классическому варианту вот пример
      Цитата: afdjhbn67
      Крах империализма неизбежен, как ДМБ )))) Все империи рухнули по вполне объективным обстоятельствам, в силу разбега по времени и причины были разные - в основном переход на новый экономический уклад ( уровень), а все эти попытки притянуть вездесущих предателей - бред откровенный
      Прям по Высоцкому -,,Так отпустите ! Вам же легче будет ! Ну че возиться ? Коль жизнь все одно осудить."
      avt
    2. Zoldat_A 19 марта 2016 10:40
      Цитата: parusnik
      И при этом классическом варианте ,как-то не учитывается, то что революция 1905-1907 проходила по всей стране..а февральская только в двух центрах в Москве и Петрограде..И потом объявили народу..вот такие дела..царь отрекся от престола..Больше похоже на переворот..

      Что-то мне это подозрительно напоминает..... Не 1991-й?
    3. ФАНТОМ-АС 19 марта 2016 14:56
      Цитата: parusnik
      .И потом объявили народу.

      По радио что ли?
      Цитата: parusnik
      Россия вполне могла снять с фронта части. Мы вполне устойчиво держали фронт.

      А Вы уверены ,что к 17-ому году части были боеспособны?
      Или всё таки войска погрызли вши,они плохо питались и в войсках тупо не хватало снарядов.И хотелось ли вообще войскам держать фронт?
      Цитата: Cap.Morgan
      Но нужна была политическая воля отдать приказ стрелять.

      В кого стрелять? В народ? А армия из кого на тот момент состояла?
      Если бы такой приказ был отдан, то гражданская война началась бы гораздо раньше и вот тогда бы точно, страну порвали в куски.
      1. parusnik 19 марта 2016 19:24
        По радио что ли?..По телеграфу, из телеграфа в газеты..Понимаете, тогда уже телеграф существовал и газеты уже были, не на стенах писали как в Древнем Риме...
        Вот моя цитата..И при этом классическом варианте ,как-то не учитывается, то что революция 1905-1907 проходила по всей стране..а февральская только в двух центрах в Москве и Петрограде..И потом объявили народу..вот такие дела..царь отрекся от престола..Больше похоже на переворот..
        Цитата: parusnik
        Россия вполне могла снять с фронта части. Мы вполне устойчиво держали фронт.
        ..Это Вы цитируете меня..где в моем комменте выше , слово фронт? hi
  4. mervino2007 19 марта 2016 08:15
    Слаб оказался наш последний царь. Не физически, он прекрасно следил за своим телом, а духовно. Да, надо всех выслушать и сделать по своему. Но как это сделать, ежели даже своя семья спит и видит, как занять его место? Людские низменности создали предпосылки для реализации замыслов тогдашней элиты. А также "англичанка гадит", как же без неё. И её денег. А ещё нас учили, что история повторяется....
    1. avt 19 марта 2016 10:23
      Цитата: mervino2007
      Слаб оказался наш последний царь. Не физически, он прекрасно следил за своим телом, а духовно. Да, надо всех выслушать и сделать по своему.

      Его просчитали до подштанников ! Четко перепроверив убийством Распутина на его реакцию . Вот и в итоге выдернув его с фронта и перед тем как символически остановить его поезд на станции,,Дно",великий князь, ну будущий эмигрантский царь Кирюха,потомки которого багратуни- гогенцойлеры из платьев выпрыхивают сейчас в потугах сесть на царство в Кремле на перегонки с Майклом Кентским, с гвардейским флотским экипажем блокировал царицу с детьми , ну типа ,,взял под охрану".ВСЕ ! Из Кольки не то что что то подписать , да можно было даже требовать чтобы он через обруч прыгал !А Вы хотите что бы он
      Цитата: mervino2007
      и сделать по своему

      laughing Ну пото-о-о-ом , когда ,,монархисты" вприпрыжку от радости побежали в Питер с его подписанным письмом генералу Алексееву, дорисовывать заголовок -,,Манифест", он второе письмо написал , то самое которое Алексеев по его воспоминаниям ,,положил в карман".Но не только Ники обоссался на троне ,не выполнив должностной обязанности ,на которые сам же и претендовал -,,хозяин земли Русской".Родственник в регенты тоже обоссался вступать , когда ему Родзянко откровенно пригрозил - впишешься , на улицу выйдешь и два шага не сделаешь.Вот и второй слился своим ,,отречением" не вступления во власть . А виноваты оказывается ...большевики ! laughing Которые эту власть подняли из канавы .
      avt
      1. Cap.Morgan 19 марта 2016 15:31
        Цитата: avt
        Цитата: mervino2007
        Слаб оказался наш последний царь. Не физически, он прекрасно следил за своим телом, а духовно. Да, надо всех выслушать и сделать по своему.


        laughing Ну пото-о-о-ом , когда ,,монархисты" вприпрыжку от радости побежали в Питер с его подписанным письмом генералу Алексееву, дорисовывать заголовок -,,Манифест", он второе письмо написал , то самое которое Алексеев по его воспоминаниям ,,положил в карман".Но не только Ники обоссался на троне ,не выполнив должностной обязанности ,на которые сам же и претендовал -,,хозяин земли Русской".Родственник в регенты тоже обоссался вступать , когда ему Родзянко откровенно пригрозил - впишешься , на улицу выйдешь и два шага не сделаешь.Вот и второй слился своим ,,отречением" не вступления во власть . А виноваты оказывается ...большевики ! laughing Которые эту власть подняли из канавы .

        Что значит подняли власть из канавы?
        Какие именно ветви власти на октябрь 17-го отсутствовали? Все были в наличии.
        Работали министерства, чиновничий аппарат. Ходили поезда и трамваи. Работали заводы.
        Большевики инициировали военный переворот, сами не поверив что это удалось.
        Свердлов в своём знаменитом сейфе держал паспорта и валюту , бриллианты снятые с тел убитых аристократов, чтоб бежать в любую секунду опережая звук собственного визга...
        1. EvilLion 19 марта 2016 16:03
          Да-да, все ветви власти "работали", так работали, что пришли товарищи к Зимнему и сказали: "пшли вон!", и все временное правительство пошло, и на движение трамваев это ну никак не повлияло. Никто пальцем даже не пошевелил.

          Ну а трамваи они в Киеве ходят. Пока. Может еще 5 лет будут ходить, может 10, может 15, может будут проходить мимо двигающихся по Киеву русских танков, просто повесив объявления, что к оплате теперь принимаются в том числе и рубли. Но это никак не мешает вооруженным бандам заниматься всем, чем захочется, и ни Порошенко, ни ВСУ ни хрена помешать этому уже не могут.
        2. avt 19 марта 2016 17:44
          Цитата: Cap.Morgan
          Какие именно ветви власти на октябрь 17-го отсутствовали?

          Из молодых иЕГовистов, которые ,,здравствуй племя молодое , незнакомое ."? Ну что тут скажешь ,только классическое - учите матчасть . Начните с лета 1917 го и знаменитого питерского двоевластия Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачих депутатов, и собственно Временного правительства .Опять же чем для Армии , которая типа тоже никуда не делась , обернулся приказ№1 об отмене смертной казни, чинов и званий короче ,ну и последовашим за этим создания вакуума опять же выборности командиров ( это во время войны то !) Опять же классический пример этой вакханалии - Цетробалт на флоте . Короче - Учиться, учиться и еще раз учиться .Тогда поймете что так называемый ,,переворот октября 1917" опять же классическая революция со сменой вообще ВСЕГО уклада и не на пустом месте , а вполне себе венец - торжество ухода , как песок через пальцы, реальных рычагов управления у Керенского , который Володя схватил жадно и .....очень четко сформулировал то , что для идиётов скинувших Николашку в феврале не дошдл за полгода ,,Мало взять власть , ее нужно удержать !" Что Вова Ленин на практике со товарищи доказал БЛЕСТЯЩЕ.
          Цитата: Cap.Morgan
          Свердлов в своём знаменитом сейфе держал паспорта и валюту , бриллианты снятые с тел убитых аристократов, чтоб бежать в любую секунду опережая звук собственного визга...

          laughing fool Мозг включит не пробовали ? Ну хотя бы просто тупо осознать простой как мычание факт - Как можно
          Цитата: Cap.Morgan
          бежать в любую секунду опережая звук собственного визга...

          человеку с личным содержимым сейфа килограмм на 300 ? laughing Узбагойтесь и Яша и Лейба , который реально был таки выслан и жил безбедно ,пока ледоруб в башку не вонзился , прекрасно знали КАК грамотно обеспечить жизнь в эмиграции . Например товарищ Бронштейн по кличке Троцкий нормально так столовался через дядю банкира американьского Животовского , жирно поднявшегося на поставках в армию , отсюда
          Цитата: Балу
          У Млечина в одном из фильмов есть любопытное фото: Троцкий и посол Англии в России во фраках с генералом царского генштаба в парадной форме, очень даже довольные собой.

          есть чему радоваться .
          avt
        3. Кэптен45 19 марта 2016 18:12
          Простите,а Вам не кажется,что вот этой фразой
          Цитата: Cap.Morgan
          Свердлов в своём знаменитом сейфе держал паспорта и валюту , бриллианты снятые с тел убитых аристократов, чтоб бежать в любую секунду

          Вы как бы противоречите сами себе.Не могли бы пояснить,вот откуда до Октябрьской революции у Свердлова взялись бриллианты с тел убитых аристократов,если их ещё не убивали?Он что,уже до революции начал их убивать и брюлики снимать или Вы это так для красного словца?Тогда это не серьёзно.
  5. Лекс. 19 марта 2016 09:25
    Украинские событие были по похожему сцинарию
  6. Иван Тартугай 19 марта 2016 09:58
    Цитата из статьи:
    Понятно, что перевороты осуществляют силовики, а в случае бунтов опять же силовики должны давать отпор мятежникам.

    Цитата из статьи:
    Что это? Паралич воли, трусость, глупость, несоответствие служебному положению? Вряд ли. Вот это как раз не глупость, а измена. Ключевые силовики просто отказались встать на защиту государства.

    Как это напоминает развал СССР, который произошёл через более чем 70 лет, после Февральской революции.
    Тоже ключевые силовики, а именно высшее командование СССР, министр обороны, министр МВД, председатель КГБ, генералы советской армии, советской милиции, советских органов государственной безопасности просто отказались встать на защиту государства. Только разыграли спектакль ГКЧП, вот и вся защита страны, всё исполнение своего генеральского долга.
    Отличие в том, что здесь кроме генералов и сам глава государства, генеральный секретарь ЦК КПСС, а также высшая партноменклатура тоже валили страну.
    А маршалы и генералы, высший генералитет армии, МВД, КГБ как бы с стороне "зачарованные" стояли от речей Михал Сергееча и были не силах ни рукой, ни ногой пошевелить, как под гипнозом. Вообщем, как бы не при делах.
    Наверное, только один генерал Пуго пытался защитить страну, да и тот якобы застрелился, да ещё перед самоубийством и свою жену пристрелил. А вот предсмертную записку почему-то не написал.
    Очень похоже, что их обоих и Пуго, и его жену пристрелили, жаждущие "демократических" перемен.
    Остальные же маршалы и генералы советской армии, МВД СССР, КГБ СССР были за "демократические" перемены.
    Без наших маршалов и генералов армии, МВД, КГБ, без участия министра обороны СССР, министра МВД СССР, председателя КГБ СССР по крайней мере без их согласия страну не завалили бы.
    Одна партноменклатура во главе с Михал Сергеечем это задачу не одолели бы.
  7. Балу 19 марта 2016 10:59
    У Млечина в одном из фильмов есть любопытное фото: Троцкий и посол Англии в России во фраках с генералом царского генштаба в парадной форме, очень даже довольные собой.
    Внук Керенского: дед про февральскую революцию рассказывал так: 12 человек позвонили Троцкому в Америку и все...
    Напрашивается байка: когда Россия стала пригибать Германию на фронтах, посол Англии приходит к царю и говорит: слышь Колян, ты давай отрекайся, королева тебя примет возьмет на постой. Царь: не-а, я хозяин земли русской. И вот революция, царь звонит сестрице-королеве Англии: сестрица, меня тут из дома поперли, приютишь? Королева: не-а, самим тесно.
    В старом учебнике по истории КПСС 1963г для системы партучебы в конце маленький абзац про бейцантунг-бюро. Нам в институте и школе говорили, что это немецкие социал-демократы приехали помогать делать революцию. В фильме Млечина список со штампом архива уважаемой службы этих 30 демократов от оберста до капрала. Паралели с Украиной напрашиваются сами собой.
    А параллели с Россией? Конечно Навальный не Троцкий, мелковат в сравнением с этим кровавым палачом Октября и агентом влияния наглосаксов. Но у него есть "патрон"-Гуриев, в прошлом году был принят в Бельдербекский клуб. А я все удивлялся, что это попозиция наезжает на рыжего-тоже члена Бельдербекского клуба. Это тот Гуриев, бывший ректор ВШЭ, входивший в круг ВВП и тесно друживший с Ходорковским. Уехал из России, выразив несогласие с экспертным заключением по ЮКОСУ. Вот теперь будет революцию делать, сидя в Лондоне или Швейцарии. История повторяется, вечное движение по спирали, все по Ленину.
    Надеюсь, что мы и наши близкие, коллеги, друзья, родственники, соседи, все мы, россияне, на этот раз не дадим наглосаксам и прочим гагсбург-ватиканам разрушить нашу страну. Да, тяжело, цены и все такое.
    Посмотрите на Украину, что стало с самой процветающей республикой в СССР! Кучка предателей... Кучма-бывший юный бендеровец, гордится этим. А остальные лидеры чем лучше?
    "Украина лежала под Россией, лучше ляжем под Европу с ФША". Как там Лавров про таких....
    Украина была равноправным партнером России, а теперь легла. Гейропе киску лижет, сзади ФША пользует. В очереди Туркоган с саудитами и ИГИЛ. Тьфу, гадко как все.
    А украинцы, чья профессия Украину защищать, когда поймут, что враги в Киеве сидят в раде и СБУ, а не на Донбассе. Когда украинцев начнут сгонять с земли, которую поросенко со своей бандой распродаст ФША и гейропе? Тогда поймут кто враг? Они не понимают, что война на Донбассе-война киевской хунты с украинским народом, чтобы кто-то сам ушел подальше к соседям, а кто не уйдет, того пуля пролетела и ага...
    Мы не скачем и скакать не будем, мы россияне. hi
    1. avt 19 марта 2016 13:56
      Цитата: Балу
      . И вот революция, царь звонит сестрице-королеве Англии: сестрица, меня тут из дома поперли, приютишь? Королева: не-а, самим тесно.

      no Не так .Шурик (Керенский)
      Цитата: Балу
      звонит сестрице-королеве Англии:
      Вообще то там королек вроде тогда рулил. wassat
      ,,Слыш - братана заберешь с пашенками ?" ,,Заберу , ну ведь какая никакая а родня" -королек говорит . Ну Шурик выслал сперва вещи семейные , а королек когда шмотки упакованные получил , тогда и заорал -,,Охренели ! нам самим тесно , да еще с вещами ! Оставляйте это ,,святое семейство "себе,с нас его шмоток хватит" Вот так ПО СИЮ ПОРУ НИКТО НЕ ЗНАЕТ сколько и чего отправили в ЛондОн. request И главное НИКОГО НЕ ДОПУСКАЮТ не то что к вещам - опись не дают почитать , мол только законному хозяину отдадим , или его ПРЯМЫМ наследникам .Нормальный гешефт ребята в Букингеме прописанные провернули - шоб я на такие деньги жил !Все как в фильме -,,Кофелёк , кофелёк ! Какой кофелёк!?....А вы для суда никакие не свидетели ."
      avt
      1. Кэптен45 19 марта 2016 18:19
        Цитата: avt
        Вообще то там королек вроде тогда рулил.

        И не просто королёк,Георг 5 был двоюродным братом Николашке.Вот,блин семейка.Два двоюродных брата со своим родным дядей Вильгельмом Вторым по счёту три года воевали.Дегенераты или по Лаврову(который министр)ДБЛ/БЛТ laughing
      2. Балу 19 марта 2016 18:25
        Колян пораньше не только к сестрице в ёндон, что-то Франция зажала, шаеция. Возня вокруг самозванными потомками романовых для того и затеяна, чтобы на законных основаниях перепрятать. Почему наш МИД не шевелится, чтобы отбить золото царской России? А долги всем кому не попадя прощаем. Обидна, ё...
        1. avt 19 марта 2016 21:39
          Цитата: Балу
          , что-то Франция зажала

          Это ,,что то " приехало сперва от Вовы в Германию после Брестского мира,а потом контрибуцией немецкой осело в Парижике -,,концы, концы....концы в воду"
          Цитата: Балу
          Возня вокруг самозванными потомками романовых для того и затеяна, чтобы на законных основаниях перепрятать.

          Ну как то весь этот кавардак с ,,царскими останками"и затеяли для того что бы попилить заграничное имущество дома Романовых( очень там тогда суетился Борисик Немцов покойный, егозил пуще Радзинского , тот прял криком -закриком кричал на все вопросы по экспертизе, ,наверное чиста из монархического убеждения и отдания справедливости wassat исторической), которым напрямую распоряжался Николашка и мог распорядиться его ПРЯМОЙ ПОТОМОК. Вот потому то сразу после похорон слетевшаяся на них романовская шайка тут же выбрала нового главу дома романовых , ну прям как в советское время в УССР слет потомков гетьмана Полуботка за евойным бочонком золота , по которому ахренительные проценты набежали.Но не прокатило .
          Цитата: Балу
          Почему наш МИД не шевелится, чтобы отбить золото царской России?

          Пробовали , но ..... а так можно было пол Японии за проценты забрать , ну за колчаковское золото , которое они получили , а оружие не поставили .Да и потом как то все дружно слили адъмиралъа большевикам с одним эшелоном типа отбитого золота. Так это всех здорово устроило , кстати - при штабе Колчака в составе французской военной миссии генерала Жубера служил тогда французский офицер генерального штаба ля Фгансе - ридный брат Яши Свердлова и приемный сын великАго пролетарскАго писателя М. Горькова /Пешкова - Зиновий .
          avt
          1. Балу 19 марта 2016 23:23
            Фрицев потомственный аферюга. По одной линии седьмая вода на киселе Я.Свердлову, по другой-к подруге ебн. Фартовый был катала, но переоценил, не понял Таффта: "...лидеры оппозиции в России Навальный и Немцов нам скоро пригодятся". Навальный все понял мгновенно. Спустился в метро, по-бакланил и спрятался за мелкое хулиганство на недельку в застенки РОВД. А Немцов, озорной гуляка, на ветру, под мокрым снегом отправился на свою беду телку выгуливать по мосту (подругу бывшего киевского мента, основателя одного из первых перестроечных кооперативов киевских киллеров).
            Интересно, а вот 5% остатков РАО ЕС по всей стране и Подмосковье кому теперь перейдут по наследству?
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    2. Rivares 19 марта 2016 17:12
      Цитата: Балу
      Но у него есть "патрон"-Гуриев

      Полностью с вами согласен. Забыли только Суркова упомянуть..
  8. Shornikov 19 марта 2016 12:43
    Очередная версия от "историка", с "проверенного" ресурса.
    1. Балу 19 марта 2016 18:27
      Не версия, а свой взгляд. я не претендую на истину в первой инстанции, к тому же я не историк, вообще далеко. Просто мимо проходил, вот и высказался. А что, низя? crying
    2. Комментарий был удален.
  9. Вадим42 19 марта 2016 14:44
    Голиматья собранная из вырванных предложений. Царя временное правительство свергло, а Ленин с коллективом грамотно сработал на подхвате.
  10. Slovak 19 марта 2016 15:38
    Список первого временного правительства был опубликован уже 13 августа 1915 в газете Ютро Российи принадлежающей Рябушинскому, с какими- то изменениями. Наверно интересно.
  11. EvilLion 19 марта 2016 15:57
    Ну разумеется, откуда народное недовольство, когда в стране УЖЕ введена продразверстка, т. к. крестьяне родному царю хлеб не хотя продавать? Откуда недовольство, когда на фронте который год без каких-либо внятных результатов умывается кровью армия, а семьи теряют молодых сильных работников, причем даже непонятно за что? Что вы, никакого недовольства не будет, все будут петь и плясать от радости.

    Ну и самое главное, смысл государства в том, что объединение нескольких десятков человек, или какие-то там штучные агенты в принципе неспособны оказать на него серьезное влияние. И если "империю" с 200-миллионным населением могут разрушить какие-то агентики Антанты (только зачем им это делать в 1917-им не очень понятно) или Германии, или "дебош пьяных матросов с "Авроры", или еще какая-то хрень в духе Старикова, то на хрен такая "империя" нужна.
    1. Rivares 19 марта 2016 17:29
      Цитата: EvilLion
      И если "империю" с 200-миллионным населением

      Сейчас по факту в "империи" всего лишь 140-милионов. Значит не такая и неудачная и отставшая империя была..
    2. Балу 19 марта 2016 18:37
      Телеграф, банк,вокзал и что там еще?...
      Организмом все таки рулит голова, даже когда команды к органам и конечностям плохо проходят и взаимодействие нарушено. И смерть наступает, когда голова перестает бороться за свою собственную жизнь.
      Так что империя погибла не в силу нежизнеспособности, а в силу разрушительной деятельности вражьих сил, так же как и СССР. Так же как и сейчас пытаются развалить Россию.
      Гарвардский проект состоит из трех этапов. На первом им удалось развалить СССР. На втором-разделить Россию на 7 регионов (помните как ЕБН-берите суверенитета сколько можете?)запад споткнулся о ВВП и те силы, которые он представляет. Отсюда эта оголтелая пропоганда внутри и вне против ВВП.
      Про третий этап Бжезинский пишет так: мы будем резать Россию как колбасу.
      А вы все империя... сталинизм... режим... Да я за ту Россию, которую строит ВВП сол своей командой. Сколько предприятий и отраслей разрушено при ЕБН и хунте либерастов? Сколько предприятий и отраслей создано при ВВП?
      И это не смотря на активное противодействие Запада и Востока.
    3. Комментарий был удален.
  12. Тополь505 19 марта 2016 17:27
    Где-то читал, Керенские и Ульяновы жили не только в одном городе, но и на соседних улицах, захаживали в гости на семейные посиделки.
    Керенский и Ленин -звенья одной цепи, одной операции. Большевики, они же бывшие бундовцы, власть не подхватывали, а пошли дальше получив эстафетную "палочку". Цель-развал Империи, развал России, уничтожение русскрго народа. Мало ИВС этих душегубов, садистов, революционеров-жидов расстреливал...
    1. Кэптен45 19 марта 2016 18:29
      Цитата: Тополь505
      Где-то читал, Керенские и Ульяновы жили не только в одном городе, но и на соседних улицах, захаживали в гости на семейные посиделки.

      Илья Ульянов(папа Володи) был смотрителем училищ,а папа Саши Керенского был директором гимназии,в которой учился Володя.В общем одно кубло,папа Володи был начальником папы Керенского,а сам Володя учился в параллельных классах с Сашей.Друганы по детству,но и замутили не по-детски.
      1. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 16:13
        Цитата: Кэптен45
        .В общем одно кубло,папа Володи был начальником папы Керенского,а сам Володя учился в параллельных классах с Сашей.

        Не учились. Керенский 1881 года рождения, он был на 11 лет моложе Ленина. Они учились в одной гимназии, но в абсолютно разные периоды
        1. Кэптен45 20 марта 2016 16:50
          Цитата: Алексей Т. (Опер)
          Не учились. Керенский 1881 года рождения, он был на 11 лет моложе Ленина. Они учились в одной гимназии, но в абсолютно разные периоды

          Спасибо за поправку.Это я что-то по запарке ляпнул,потом вспомнил даты рождения,но тем не менее аттестат и характеристику в Казанский университет Володе Ульянову выдал Ф.М.Керенский.
          О Ф.М.Керенском :"Свое обучение Федор Михайлович начал в Пензенской духовной семинарии. Окончив курс и выдержав испытание, он был определен учителем русского языка в Пензенское уездное училище. Отслужив два года, поступил в Казанский Императорский университет на историко-филологический факультет. В Казани они и встретились с Николаем Петровичем Остроумовым. Затем служба в Казани, Вятке, Симбирске. (Из формулярного списка: «Приказом г. Министра народного просвещения от 5 мая 1879 года, за н. 6, перемещен директором в Симбирскую гимназию с 24 марта 1879 года».)
          Еще пребывая в Казани, Федор Михайлович вступил в брак с Надеждой Александровной, урожденной Адлер. Н.П. Остроумов в своих дневниках пишет о происхождении Н.А. Адлер – потсдамская немка. В 1875 году в семье Керенских появился первый ребенок, дочь Надежда. А затем каждые два года любящая супруга дарила счастливому отцу детей. В 1877 году появилась на свет Елена. В 1879-м, незадолго до переезда в Симбирск, Анна. В Симбирске, где семья Керенских проведет ровно 10 лет, у них появятся два сына: Александр – 22 апреля 1881 года и Федор – 17 июня 1883 года.
          В Симбирске Керенские познакомятся и будут поддерживать товарищеские отношения с семьей Ульяновых, глава которой – Илья Николаевич – станет непосредственным начальником Федора Михайловича. В январе 1886 года Илья Николаевич скончался. В следующем году окончил гимназию Керенского Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Памятуя о давней дружбе с его отцом, Федор Михайлович выдал Володе Ульянову прекрасную характеристику, открывшую путь в Казанский университет. Подписал документ, зная, что брат В.И. Ульянова казнен как государственный преступник несколько недель назад."(с)"Тайна семьи Керенских" "Совершенно секретно" № 11 за 2013 г.http://www.sovsekretno.ru/magazines/id/457/
  13. Бывший комбат 19 марта 2016 17:48
    Статья хороша, но по автору видно, что элита предала царя и разрушила государство. Но, простите, нахрена такой царь, который НЕ УМЕЕТ держать элиту в узде? Нахрена такой царь, который НЕ УМЕЕТ ЗАЩИТИТЬ ДАЖЕ СЕБЯ? Слабость, бестолковость, леность, неумение управлять людьми - визитная карточка правления Николая 11. Закономерен и итог. Кстати нынешняя Россия очень похожа на ту в 17-м. Такой же слабый, бестолковый, неумеющий подбирать кадры "царь", такая же продажная элита, и такой же возмущенный бестолковостью народ, такое же враждебное международное окружение ... Тогда ситуацию спасли большевики, а теперь кто?
    1. МВГ 20 марта 2016 15:22
      Бывшему Комбату. А вот представьте, что у вас есть друг, которому Вы бесконечно доверяете, а кто то могущественный имеет намерение Вас убрать руками Вашего друга. Вашему другу дают 1 млн. чего нибудь и одновременно с этим, берут дочь в заложники. И этот кто то неизвестен, либо известен, но недосягаем. И этот кто то предлагает Вашему другу Вас убить, а за это ему обещают еще несколько млн. чего нибудь, и пожизненное счастье для всех членов Вашей семьи. Как Вы думаете, Ваш друг выберет Вас и потерю своей дочери или благополучие в отдельно взятой своей семье?
  14. барбитурат 19 марта 2016 17:50
    У автора выходит, что царь ни в чем не виноват? Что то непонятно) Выходит, что все генералы, которых он возвысил - его предали. Люди, которым он доверил подготовку России к войне тоже, бездарно ее провалили. Так кто виноват в этом? Вот недавно Сердюкова вызывали свидетелем, он тоже лепетал - знать ничего не знал, не ведал! Воровали говорите? Не может быть!!Все распродавали?? Да вы шутите!! и т.д. Спрос всегда с начальника, командира, руководителя, президента, царя.
  15. якуб 19 марта 2016 18:38
    жалко троцкому ледорубом в 17 году не стукнули
  16. якуб 19 марта 2016 18:39
    жалко троцкому ледорубом в 17 году не стукнули
  17. МВГ 20 марта 2016 15:13
    Статья очень хорошо раскрыла механизм осуществления переворота в стране, ЛЮБОЙ СТРАНЕ ! Так было в России в 1917, так было в Германии 1933, так было в России в 1991, так было на Украине в 2014. А еще точно так же было в Англии (1 буржуазная революция), во Франции (когда Бастилию брали), Ливия, Ирак, Грузия, Латвия, Литва, Эстония и т.д. и т.п. Один и тот же сценарий незамысловато повторяют на протяжении 200 лет. Кто? Инопланетяне? )) Рептилоиды? )) Мож знаете кто?
  18. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 15:49
    Автор пишет:

    =Никакого «стихийного восстания недовольных масс» не было=

    НО это противоречит всем известным историческим источникам - как документам так и мемуарам непосредственных свидетелей событий, которые все в один голос говорят что выступления в Петрограде начались со стихийных демонстраций рабочих с требованием хлеба и погромов хлебных магазинов и лавок.

    Т.е. стихийное выступление населения все-таки было.

    Следовательно, вся статья абсолютно некорректна, поскольку базируется на ложной посылке
  19. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 16:04
    Цитата: Тополь505
    Большевики, они же бывшие бундовцы,
    Большевики никогда не были бундовцами. Они пригласили Бунд как одну из социал-демократических партий к объединению, но такового не произошло. Так как на Втором съезде РСДРП, который должен был стать объединительным для всех социал-демократических партий, представители бунда проявили узко националистические взгляды, требуя чтоб только их считали единственными представителями евреев в социал-демократии. Естественно на это ни кто не пошел и бундовцы покинули съезд, не дожидаясь окончания его работы.
  20. палмский 23 марта 2016 23:20
    германские шпионы натворили дел.... больше 100 лет как страну непрерывно колбасит и конца перестройкам не видать....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня